Модель эволюции рынка внутриобъектной связи ТЭС

ИТ в энергетике
Модель эволюции
рынка внутриобъектной
связи ТЭС
Владимир Вербин
Владимир Кривошапко
заместитель начальника подотдела связи
института «Теплоэлектропроект» —
филиала ОАО «ИЦ ЕЭС», к. т. н.
заместитель начальника дирекции
ведомственных и зарубежных рынков
ЗАО «Информтехника и Промсвязь», к. т. н.
В
нутриобъектная связь (ВС)
тепловых электрических стан­
ций (ТЭС) является основным
контуром оперативного (диспетчер­
ского, технологического) управления
и одним из элементов неоперативно­
го (административного, хозяйствен­
ного, общестанционного) управления
ТЭС. Базовыми элементами ВС слу­
жат системы общестанционной теле­
фонной связи (ОбТС) и оперативной
телефонной связи (ОТС) [1, 2].
Развитие сетей связи следующего
поколения (NGN) уже вышло из кон­
цептуальной стадии. Передовые NGNрешения в настоящее время стали ак­
тивно внедряться в сетях связи обще­
го пользования [3]. Однако остается
актуальным вопрос о механизме эво­
люции ВС к NGN-перспективе [4].
Модель эволюции
Модель эволюции рынка внут­
риобъектной связи ТЭС основана на
следующих компонентах:
• модели инноваций на рынке теле­
коммуникаций;
• многоуровневой модели взаимо­
действия систем связи и автома­
тизированных систем управления
(АСУ) ТЭС;
• функционально-стоимостном ана­
лизе перспективных архитектур
систем ВС.
На рисунке 1 приведена диа­
грамма, отображающая последова­
тельное преобразование технологи­
ческих инноваций в инновации при­
ложений, рынков и организаций —
TAMO (Technology Application Market
Organization). Такая модель, предло­
женная ранее для DECT-рынка [5],
позволяет эффективно рассматри­
вать подобие и различия соответ­
ствующих объектов и процессов.
Наиболее значимыми для ОбТС
и ОТС являются IP-инновации NGNтехнологий, и сегодня накоплен не­
который опыт их внедрения в систе­
мах общестанционной телефонной
связи. Движущими силами приме­
нительно к ОбТС выступают недо­
рогой внешний IP-транспорт и воз­
можности разнообразных компью­
терных приложений (видеоконфе­
ренции и т. п.). Но для ОТС процессы
IP-инноваций имеют иную движу­
щую силу, причем тенденции здесь
еще не определились.
Анализ смежных сегментов рын­
ка ВС показал весьма консерватив­
П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009
39
ИТ в энергетике
Рис. 1. TAMO (Technology Application Market Organization) —
диаграмма эволюции рынка внутриобъектной связи
Табл. 1. Многоуровневая модель взаимодействия систем связи и АСУ
приятий не готовы к освоению но­
вой техники.
Таким образом, в настоящее вре­
мя для ОбТС цикл инноваций зам­к­
нулся, и процесс внедрения NGNтехнологий находится в активной
стадии; для ОТС цикл инноваций да­
лек от завершения.
Исследование взаимодействия
систем связи и АСУ производилось
на основе концептуальной 4-уровне­
вой модели NGN-сетей для различных
вариантов архитектур: TDMA или IPкоммутации; независимых или ин­
тегрированных систем связи и АСУ.
На таблице 1 видно, что ряд конфи­
гураций отдельных архитектур лег­
ко объединяются вследствие иден­
тичности элементов на всех уровнях
иерархии, в других архитектурах
предпосылок объединения нет или
объединение запрещено.
С целью выбора перспектив­
ных вариантов архитектуры ВС бы­
ла разработана модель «функция —
цена — резервирование (отказо­
устойчивость)», основанная на ран­жи­ровании наиболее значимых по­казателей для систем связи. При на­
личии некоторой схожести они ока­
зались различными для ОбТС и ОТС
(табл. 2 и 3), поэтому существенно
отличаются и соответствующие про­
гнозы.
Прогноз эволюции
ное (по известным причинам) отно­
шение менеджмента атомных элект­
ростанций к IP-инновациям для ОТС.
Исследования возможностей пост­
роения IP ОТС на железнодорожном
транспорте проводились, но по ря­
ду технических, организационных и
экономических причин положитель­
ное решение о внедрении отложено
и может быть отсрочено на неопре­
деленное время из-за текущего эко­
номического кризиса. Между тем сис­
темы ВС на ТЭС — наиболее подхо­
40
П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009
дящие объекты для рассматриваемых
инноваций, поскольку сети ТЭС ме­
нее критичны, чем аналогичные се­
ти связи на АЭС, и менее масштабны,
чем на железной дороге.
Ряд производителей уже имеет
образцы IP-оборудования ОбТС и
ОТС, но пока не проработаны воп­
росы их сертификации для приме­
нения на энергообъектах, отсутству­
ют общепринятые методики проек­
тирования и тестирования этих
систем связи, а большинство пред­
Проведенный авторами анализ
(табл. 2) позволяет утверждать, что
перспективными вариантами пост­
роения архитектур ОбТС и АСУП яв­
ляются варианты «b» и «d»:
-- вариант «b» сочетает минималь­
ную цену, отличное качество голо­
совой связи и традиционную фун­
кциональность с возможно­с тью
расширения сервисов за счет IPшлюза;
-- вариант «d» имеет потенциал не­
ограниченного расширения серви­
сов, допускает дешевый внешний
VoIP-трафик и осуществимость ви­
деоконференций; при резервиро­
вании связи за счет индивидуаль­
ных GSM-телефонов обеспечива­
ется отказоустойчивость;
ИТ в энергетике
-- стоимость варианта «с» излишне
высока;
-- вариант «а» не покрывает расту­
щие функциональные потребно­
сти (нет возможности проведе­
ния видеоконференций).
В свою очередь перспективны­
ми вариантами построения архи­
тектур ОТС и АСУ ТП (табл. 3) могут
быть названы варианты «a» и «b», при
этом:
-- вариант «b» по сравнению с ва­
риантом «a» способен обеспечить
расширенный диапазон сервисов
за счет IP-шлюза;
-- критическими недостатками ва­
рианта «с» являются цена, неопре­
деленность коэффициента готов­
ности и отсутствие сертифициро­
ванного оборудования;
-- переход к варианту «d» в настоя­
щее время запрещен руководящи­
ми документами [2].
Табл. 2. Прогноз архитектур построения ОбТС и АСУ П
Выводы:
1. Предложенная модель эволюции
рынка внутриобъектной связи
ТЭС учитывает инновации в сфе­
ре телекоммуникаций, взаимодей­
ствие систем связи с АСУ и функ­
ционально-стоимостные показа­
тели различных вариантов архи­
тектур систем ВС.
2. Построенная аналитическая мо­
дель эволюции показывает, что
ОбТС может быстро мигрировать
на IP-платформу, а ОТС значитель­
ное время оставаться на TDMAплатформе.
3. Установлено [6], что развитие те­
лекоммуникационной платформы
МиниКом DX-500 эффективно соот­
ветствует прогнозу эволюции рын­
ка внутриобъектной связи ТЭС.
Табл. 3. Прогноз архитектур построения ОТС и АСУ ТП
Литература:
1. Владимир Вербин, Владимир Кривошапко. Анализ оптимальности систем связи ТЭС // ЭнергоРынок. 2008. № 5.
2. ВНТП-81 «Нормы технологического проектирования тепловых электрических станций».
3. Бакланов И. Г. NGN: принципы построения и организации. М.: Эко-Трендз, 2008.
4. Б. С. Гольдштейн, В. В. Саморезов, Ю. Б. Шур. Эволюционный путь развития сетей технологической связи // BKCC. Connect. 2006.
№ 3.
5. E. Kampersсhoer, V. Krivoshapko. Evolution of DECT market // DECT Russia conference, nov. 2007, Moscow.
6. В. М. Кривошапко, В. С. Вербин, И. Е. Чужбинов. Тенденции развития систем внутриобъектной связи ТЭС // IV профессиональный
форум «Информационные технологии и измерение в электроэнергетике». Москва, 16 апреля 2009.
П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009
41