ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕТОДИКИ БОНИТИРОВКИ ПОЧВ И

НТП: земледелие и растениеводство
УДК 631.452:631.445(574.4)
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕТОДИКИ БОНИТИРОВКИ
ПОЧВ И БОНИТИРОВКИ ЗЕМЕЛЬ НЕОРОШАЕМОЙ ПАШНИ*
Г.Н. ЧЕРКАСОВ, член-корреспондент РАСХН, директор
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии Россельхозакадемии
Л.А. НЕЧАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук,
В.И. ЗОТИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук,
директор
ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии
В.И. КОРОТЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Департамент сельского хозяйства Орловской области
E-mail: office@vniizbk.orel.ru
Резюме. Рассматриваются некоторые аспекты бонитировки
почв и земель. Предлагается сначала проводить бонитировку
почв, а затем бонитировку земель.
Ключевые слова: бонитировка почв, бонитировка земель,
свойства почв, баллы бонитета, поправочные коэффициенты
на свойства почв и земель.
Реформы по становлению новых земельных отношений в Российской Федерации, начавшиеся в
1990 гг. сопровождались комплексом таких негативных
явлений, как отсутствие государственного контроля за
состоянием земель сельскохозяйственного назначения
и качеством их плодородия, разрушение или ликвидация землеустроительной, почвенной, агрохимической
и фитосанитарной служб, экстенсивный характер
хозяйствования без научно обоснованных систем
земледелия (севооборотов, обработки почв и др.). Это
стало причиной широкой и повсеместной деградации
почв. Сейчас в России более 41 млн га таких земель. В
ликвидации безответственного использования земельных угодий большую роль может сыграть бонитировка
почв и земель, которые в наших главных законах по земельным отношениям «О государственном земельном
кадастре», «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения», «Земельный налог» не предусмотрены.
В 1960-1970 и начале 1980-х гг. в России, Казахстане, Украине и других республиках бывшего СССР разрабатывались методики и проводились исследования
по бонитировке почв и земель, которые различались в
зависимости от почвенно-климатических зон и регионов [1…4, 6…8, 9…12].
Бонитировка (лат. bonitas – доброкачественность) –
это сравнительная оценка почв по их важнейшим агрономическим и агрохимическим свойствам. Отметим,
что в большинстве работ нет чёткого разграничения
между бонитировкой почв и бонитировкой земель
(порой эти понятия отождествляются), а неоднозначность влияния свойств почвы на урожай определяется
расчетным путем по средневзвешенным баллам, что,
на наш взгляд, необоснованно и неверно.
Почва – биокосное (по В.И. Вернадскому) тело
природы, органически сочетающее в себе живое и
неживое начало с исключительно сложным вещественным составом, сформировавшееся на земной
поверхности при взаимодействии горных пород, растительных и животных организмов (биоса), климата,
рельефа, возраста страны (времени) и обладающее
плодородием для природной растительности и возделываемых культур.
*В порядке обсуждения
Достижения науки и техники АПК, №12-2011
Земля – это более широкая категория, которая характеризуется пространством, рельефом, почвенным
покровом, растительностью, недрами, водами, служит
главным средством сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства, распространённым базисом
для размещения всех других отраслей хозяйствования.
В связи с указанными различиями понятий «почва» и
«земля», на наш взгляд, оценку необходимо проводить
в два этапа: первый – бонитировка почв, второй – бонитировка земель. Когда мы говорим о качестве поля
или земельного участка, то подразумеваем качество
почвенного покрова и плодородие составляющих его
почв. Сочетания или комбинации различного проявления природных факторов и условий на фоне разного
уровня окультуривания определяют различия в качестве
земельных участков. Поэтому бонитировка почв включает разработку оценочной (бонитировочной) шкалы
почв той или иной территории (землевладение, землепользование, район, область), системы поправочных
коэффициентов (положительных или отрицательных)
на индивидуальные свойства конкретных почв (кислотность, засоление, гранулометрический состав и др.).
Бонитировка земель проводится на основе бонитировочной шкалы почв (хозяйства, района, области) и
поправочных коэффициентов на их свойства.
Анализ работ по теории и методологии бонитировки
[1…3, 5…9] показал, что к ее главными вопросам можно
отнести следующие:
выбор признаков и свойств, положенных в основу
оценки почв;
определение оцениваемой таксономической единицы (тип, подтип, род, вид или разновидность);
выбор критериев для обоснования бонитировки в
масштабе области или республики и оценки локальных
особенностей (природные и техногенные) почв землепользований, землевладений, регионов;
определение обоснований при проведении бонитировки почв района землепользования, землевладения,
севооборота, поля или отдельного участка;
выбор урожайности возделываемых культур;
разработка бонитировочных шкал;
контроль за уровнем плодородия почв;
определение критериев для обоснования земельного налога.
В связи с тем, что бонитировка почв и бонитировка
земель проводятся в интересах государства и сельхозтоваропроизводителей, её критерии – природные
и приобретённые в процессе аграрного производства
свойства и диагностические признаки, коррелирующие с урожайностью основных для каждой зоны или
подзоны возделываемых культур, лугов и пастбищ, а
также контроль за изменением свойств почв (качеством
почв) в процессе их сельскохозяйственного использования. Бонитировка почв и земель, контрактное их
использование с восстановлением плодородия за счёт
сельхозтоваропроизводителя обусловит рациональное
использование земель.
Все свойства почвы по характеру корреляции с урожайностью возделываемых культур можно разделить
на 2 группы: в первой – корреляция наблюдается по
всем типам и подтипам почв административного района, области или автономии; во второй – отмечается в
3
НТП: земледелие и растениеводство
пределах только одного типа или подтипа. Например,
содержание гумуса от чернозёмов к дерново-подзолистым почвам снижается в несколько раз, примерно в
такой же закономерности в неорошаемом земледелии
уменьшается и урожайность возделываемых культур.
Кроме того, величина сбора урожая с единицы площади зависит от мощности гумусового горизонта, но
корреляция между величинами этих показателей наблюдается только в пределах подтипа почвы. Отсюда,
в основу оценочной шкалы нужно брать свойства только
первой группы, а прочие признаки учитывать через поправочные коэффициенты.
В почвоведении определено, что содержание гумуса
характеризует подтип зональных почв. Род, вид, разновидность определяются другими признаками – солонцеватость, солончаковатость, гранулометрический
состав и др. Названные признаки обусловлены, в том
числе и почвенно-климатическими особенностями
регионов. Поэтому основной таксономической единицей областной (региональной) бонитировочной шкалы
должен быть подтип почвы.
Анализ имеющегося опыта свидетельствует, что
все исследователи при разработке областных бонитировочных шкал чаще всего (хотя и не осознанно)
используют подтиповые признаки и свойства почв,
которые, по мнению авторов, характеризуют типы
агропроизводственных групп и др.). Прежде всего, речь
идёт о гумусе. Выявлено единое мнение о том, что его
содержание – объективный показатель природного
плодородия почвы, тесно коррелирующий с урожайностью возделываемых культур (непреложное условие
бонитировки). Это даёт первое обоснование ответа на
третий вопрос: для единой государственной методики
оценки почвы нужен эталон количества гумуса (уровень
качества или плодородия почв) и поправки на положительные или отрицательные свойства почв регионов.
Второе обоснование заключается в том, что также в
большинстве бонитировочных методик в качестве эталона используют фиксированную величину содержания
питательных веществ в лучшей почве региона (в бывшем
СССР на Координационном совещании по бонитировке
почв за эталон были приняты показатели свойств курского
типичного нормального чернозёма), относительно которой вычисляют баллы бонитета (ББ) других почв. Большая
слабость этих построений – отсутствие достаточной
обоснованности в точности и достоверности выбранного эталона. Тем более сегодня сложно или практически
невозможно найти целинные почвы, свойства которых
обычно принимают за эталон. Кроме того, определение
запасов питательных веществ (кг/га) зачастую затруднено
отсутствием сведений об объёмной массе почвы, без
которой достоверно рассчитать их нельзя (обычно берут
усреднённые справочные данные, опять же по типам и
подтипам почв). Поэтому мы предлагаем принимать за
эталон показатели свойств лучшей зональной почвы и
относительно их рассчитывать ББ других почв. Например,
содержание гумуса в чернозёмах обыкновенных и типичных среднегумусных среднемощных тяжелосуглинистых
Центральной лесостепи и Ставрополья (горных областей
других регионов) составляет 6…9 %, поэтому за условный
эталон можно принимать содержание гумуса равное 7 или
8 %, что будет отражать практически реальную величину
естественного плодородия нормального ряда этих почв
(лучших почв России). Рассчитанные от этого эталона
ББ других почв будут отражать сопоставимый уровень их
плодородия. При таком методическом подходе отпадает
необходимость в определении критериев сопоставления
4
областных (региональных) бонитировочных шкал, рассчитанных по разным методикам. Особенности регионов
(климатические, рельефные, высотные, техногенные,
гидрологические, почвенные, фитоценозов, агроландшафтов, агроэкосистем) можно достаточно аргументировано учитывать через поправочные коэффициенты (положительные или отрицательные) и частную бонитировку
возделываемых культур. Такой подход на предыдущих
этапах бонитировки почв и земель принят не был.
Обоснование проведения бонитировки почв конкретных земель заключается в методическом требовании к
определению масштаба почвенной съёмки для целей
бонитировки, то есть в необходимости достаточной репрезентативности выборки. Этого можно достичь либо
путем проведения достаточного количества (не менее
5) определений свойств почв конкретной разновидности поля или земельного участка (сегодня так работать
практически невозможно из-за больших затрат времени
и средств), либо наложением районной или областной
бонитировочной шкалы на почвы землепользования или
землевладения. При этом репрезентативность выборки
достигается использованием результатов анализов из
разрезов или полуразрезов на таких же почвах, заложенных в других хозяйствах района или области, что не
снижает достоверности полученных данных, но резко сокращает затраты на почвенные обследования и экономит
время при расчёте баллов бонитета почв. Отметим, что
обширный материал массовых наблюдений и измерений
почвенных съёмок становится обозримым для анализа
после надлежащей обработки. Методы вариационной
статистики при количественном анализе позволяют
вскрыть новые качественные стороны изучаемого явления или объекта, полнее и резче обосновать установленное качественное своеобразие свойств явлений или
почв. Результаты почвенно-агрохим-мелиоративных
и геолого-климатических обследований и изысканий,
подвергнутые математико-статистической обработке,
позволяют достоверно судить, как о качестве почв, так
и о правомерности выделения их разновидностей для
сравнительной оценки. Необходимость статистической
обработки данных при проведении бонитировки почв
обоснована при обобщении первых же ее результатов на
Координационных совещаниях (в Почвенном институте
им. В.В. Докучаева и др.), что зафиксировано в проектах
Всесоюзной инструкции по бонитировке почв (М, 1967;
1975) и временных методических указаниях по бонитировке почв Казахстана (1979).
В практике сельскохозяйственного производства
дифференцированный учёт урожая культур по почвенным разновидностям (пестроте почвенного покрова)
полей или земельных участков не ведётся. Поэтому
оценить их плодородие по величине урожая нельзя и бонитировку почв проводят с учётом свойств и признаков,
которые коррелируют с урожайностью, приведённой
к сопоставимому уровню интенсивности земледелия.
Это очень сложный показатель. Например, в условиях
одной почвенно-климатической зоны могут находиться
земли со спокойным и сложным рельефом, с мелкими
и крупными полями и севооборотами, применяться
неодинаковые дозы минеральных удобрений и др., что
обусловливает резкие различия в агротехнологиях. По
регионам, находящимся в разных почвенно-климатических зонах, эти различия ещё больше. Следовательно,
в проведении бонитировки почв имеется методически
трудно разрешимая задача – как и по каким критериям (показателям) определять сопоставимый уровень
урожайности возделываемых культур, по которому
Достижения науки и техники АПК, №12-2011
НТП: земледелие и растениеводство
устанавливается и интенсивность земледелия. На
наш взгляд, методически выдержанное и экономикостатистически достоверное решение этой проблемы
– использование урожайности ГСУ, опытов НИУ и их
опытных хозяйств, результатов Географической сети
опытов ВНИИА. Эти величины повсеместно привязаны
к почвенно-климатическим условиям и агробиологии
сортов возделываемых культур, что и требуется для
бонитировки почв и земель. Для почв, по которым получить такие данные невозможно, в системе управления
АПК необходимо наладить прямой учёт урожайности
основных возделываемых культур в каждой почвенноклиматической зоне.
На сегодняшний день разрабатываются три уровня
бонитировочных шкал: сельхозтоваропроизводителя
(землепользование, землевладение), района и области.
Их формируют по общему методическому принципу – на основе систематического списка выявленных
разновидностей почв, а различаются они временем
разработки и количеством оцениваемых почв, которых
больше всего в областной шкале.
В разных почвенно-климатических условиях мира
основной оценочный признак бонитировки почв – содержание гумуса в слое 0…50 см, что обеспечивает
простоту и достаточную достоверность определения
уровня природного плодородия и обусловлено рядом
объективных и субъективных факторов. Во-первых,
это связано с агробиологическими особенностями
основных возделываемых в сельском хозяйстве зерновых культур (пшеница, овёс, ячмень, рис, кукуруза),
преобладающая масса корней которых размещается
в указанном слое. Во-вторых, расчёты ББ выполняются по материалам почвенно-агрохиммелиоративных
обследований (специальных земельно-оценочных
кадастровых работ ещё нет), которые из-за высокой
стоимости анализов и дефицита времени слабо обеспечены данными о свойствах почв более глубоких
горизонтов. В-третьих, многие почвы земледельческих
и отгонно-животноводческих территорий обладают
малой мощностью плодородного слоя. Поэтому некоторые авторы проводят оценку почв по слою 0…20 см.
На основе критического анализа нескольких способов
и вариантов разработки бонитировочных шкал и расчёта
ББ почв мы установили, что наиболее близок к оптимальному тот из них, который максимально учитывает
традиционные и современные законы агропочвоведения
и земледелия, законы минимума, максимума, оптимума
и незаменимости факторов. Кроме того, объективность
бонитировочной шкалы почв обоснованно проверяется по
тесноте корреляции между ББ почв и среднемноголетней
урожайностью возделываемых культур. Признаётся, что
она должна быть высокой r= 0,8…0,9±0,1…0,15. При этом
областная шкала строится на данных агрохимических и
агрофизических свойств почв. Для учета положительных
(окультуренность, высокое содержание гумуса, NPK и др.)
и отрицательных (дефлированность, засорённость и др.)
свойств почвы применяют соответствующие поправочные коэффициенты. Введение поправок на отклонение
от типичности свойств почв, по которым разрабатывают
бонитировочные шкалы любого уровня, необходимо из-за
того, что каждое индивидуальное специфическое свойство локальной почвы влияет на условия произрастания
возделываемых культур.
По вопросу о контроле за уровнем плодородия
почв отметим главное: сельхозтоваропроизводители
(землевладельцы, землепользователи) должны получать землю по договору, в котором чётко прописан
характер использования и контроля за ее плодородием. В этом документе нужно точно охарактеризовать
агрохимические и агрофизические свойства земель,
а также указать, что на орошаемых землях через 3…5
лет, а на богарных – через 5…7 лет будет проведено
почвенно-агрохим-мелиоративное обследование и
сравнение с исходными данными. В случае отрицательных изменений (заросли кустарников, снижение
содержания гумуса, NPK и др.) землепользователь или
землевладелец обязуется восстановить утраченный
уровень плодородия.
Таким образом, для контроля, сохранения и воспроизводства плодородия почв необходимо решить
следующие вопросы:
в законы «О государственном земельном кадастре»,
«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», «О землеустройстве», «Земельный налог»,
добавить статьи о создании в структуре Минсельхоза
РФ и региональных органах управления АПК единой
государственной системы управления земельными
отношениями, землеустройством, земельным кадастром, включая бонитировку почв, бонитировку земель,
передачу земель в собственность и аренду, мониторинг
земель сельскохозяйственного назначения;
возобновить почвенные, геоботанические и мелиоративные обследования земель сельскохозяйственного
назначения с одновременным проведением целевых
землеустроительных работ (внутрихозяйственное
землеустройство), для выполнения которых нужно создать в составе существующих региональных Центров
химизации почвенные, мелиоративные и землеустроительные отделы;
в центрах химизации организовать работы по бонитировке почв, бонитировке и экономической оценке
земель;
дополнить названные законы статьями о передаче земель для ведения сельскохозяйственного производства
только с результатами бонитировки почв по специальному
договору, в котором будут указаны требования о ведении
научно-обоснованной системы земледелия (севооборот,
обработка почвы, удобрения и др.), сохранении плодородия почв, экологической безопасности, принципах
возмещения затрат на восстановление плодородия почв,
штрафов за снижение плодородия почв и их деградацию,
а также определена периодичность контроля уровня
плодородия почв (в орошаемом земледелии через 3…4
года, в неорошаемом – через 5…6 лет).
на основе Федеральных и региональных законов по
использованию сельхозугодий разработать Федеральные целевые программы по сохранению и воспроизводству плодородия почв, бонитировке почв, бонитировке
земель, на основе которых разработать региональные
целевые программы на 2012-2020 гг.
Литература.
1. Бонитировка почв как научная основа планирования урожая (методические рекомендации). – Новосибирск, 1987. – 27 с.
2. Бонитировка почв на генетико-производственной основе. – Новосибирск: Наука СО, 1982. – 216 с.
3. Михайлова И.А. Опыт оценки земель в России// Актуальные вопросы земельной реформы. – М, 1997. – С. 71-76.
4. Нечаев Л.А. Методика бонитировки почв и земель Республики Казахстан. – Алма-Ата: ГосНПЦЗЕМ, ГосКОМЗЕМ, 1993. – 52 с.
5. Нечаев Л.А. Теория и методология бонитировки почв и земель Республики Казахстан: Докторская диссертация. – Курск,
1997. – 411 с.
Достижения науки и техники АПК, №12-2011
5
НТП: земледелие и растениеводство
6. Нечаев Л.А., Коротеев В.. Бонитировка почв и штрафы за нанесённый плодородию земель ущерб // Сб. докл. Всеросс.
научно-практ. конф. «Сохранение и воспроизводство плодородия почв в ландшафтном земледелии» 13-15 сентября 2011
г. – Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2011. – С. 242-247.
7. Нечаев Л.А., Черкасов Г.Н. О земельном налоге/ Сб. докл. Всеросс. научно-практ. конф. «Сохранение и воспроизводство
плодородия почв в ландшафтном земледелии» 13–15 сентября 2011 г. –Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2011. – С. 248-253.
8. Принципы оценки плодородия почв // Сб. научн. тр. Отв. ред., д.б.н. В.А. Хмелев. – Новосибирск: Наука СО, 1990. – 159 с.
9. Тандыбаев М.Г., Хмелев В.А. Бонитировка почв Хакасии как объективная основа денежной стоимости земель/Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в степной зоне Сибири. – Новосибирск, 1996. – С. 77-81.
10. Хмелев В.А., Щербинин В.И., Росновский И.Н. Проблемы бонитировки почв в Западной Сибири // Почвоведение. –
1987. – № 1.– С. 44-52.
11. Щербинин В.И. Принципы бонитировки почв Западной Сибири.– Новосибирск: Наука СО, 1985.–119 с.
12. Янчковский Ю.Ф. Совершенствование методики бонитировки почв по почвенно-экологическим индексам// Тр. Кубанского гос. аграрного университета. – Вып. 373. – С. 165-172.
Main principles of soil appraisal and unirrigated arable soil valuation
G.D. Cherkasov, L.A. Nechaev, V.I. Zotikov, V.I. Koroteev
Summary. It is examined some aspects of soil and arable soil appraisal. It is offered to appraise soils at first, and then appraise arable lands.
Key words: soil appraisal, land appraisal, soil qualities, quality of locality points, correction indices for soil and land qualities.
УДК 631. 51: 631. 452
ОБОСНОВАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ*
В. И. СОЛОДУН, доктор сельскохозяйственных наук,
зав. лабораторией
Иркутский НИИСХ Россельхозакадемии
E-mail: gnu_iniish@mail.ru
Резюме. В статье отмечено отсутствие в учебной и специальной литературе цельной и научно-обоснованной классификации механической обработки почвы. Предлагается классификация на основе выделения пяти классификационных единиц:
система, технология, способ, приём и технологическая
операция. В порядке обсуждения предлагается возобновить
дискуссию среди учёных и практиков по выработке единой
терминологии в сфере обработки почвы. В ГОСТ 16265-80
нет единых понятий «способ», «технология», «технологическая
операция», а просматривается явная тенденция к замене конкретных классификационных терминов на общее выражение
«обработка почвы». Кроме того, неизменность ГОСТа в течение
25-30 лет недопустима при современном бурном развитии
теории и практики обработки почвы.
Ключевые слова: классификация, механическая обработка
почвы, системы обработки почвы, технологии обработки почвы, способы обработки почвы, приёмы обработки почвы,
технологические операции обработки почвы.
Классификация важна для любой отрасли знания. Без
этого бесчисленное множество изучаемых предметов и
явлений будет необозримым и хаотичным, в результате
чего трудно отличить простое от сложного и наоборот.
Правильно разработанная, научно обоснованная
классификация позволяет не только привести в систему знания в определённой отрасли науки, но и
дает возможность прогнозировать что-то новое. В
земледелии достаточно систематизированы очень
многие разделы (севообороты, сорняки, системы),
но по обработке почвы, даже в последних учебниках,
слово «классификация» отсутствует. О большой путанице в трактовке разных терминов и понятий в этом
вопросе довольно подробно изложено в работе [1],
где предложена дифференцированная, хотя и не лишённая недостатков, классификация. Первую попытку
*В порядке обсуждения
6
классифицировать обработку почвы сделал академик
В.Р. Вильяме в 1938 г. [2]. Все имевшиеся в то время
приёмы он свёл в 3 крупные системы: основной (зяблевой) обработки почвы, предпосевной обработки и
ухода за растениями. Затем в учебнике «Земледелие»
[3] на более низком уровне (после систем) были выделены способы, ещё ниже – приёмы обработки, а также
общие и специальные приёмы обработки. В 2000 г. в
учебнике «Земледелие» А.Я. Рассадин в главе о приёмах
обработки пишет, что приёмы выполняются разными
способами, а в главе о минимальной обработке уже
употребляет термин «технологии». Таким образом,
студентам и малоопытным преподавателям весьма
непросто разобраться в сложной иерархии терминов
по обработке почвы. Более того, это отражается даже
на изложении результатов исследований в научных
работах. Например, употребление таких терминов, как
отвальная вспашка, безотвальная вспашка, плужная обработка, бесплужная обработка – результат отсутствия
понятной классификации. Необходимо отметить, что и в
ГОСТ 16265-80 нет понятий «способ», «технологическая
операция», «технология», хотя на практике они достаточно широко распространены. Кроме того, как в ГОСТе,
так и в учебниках просматривается явная тенденция к
замене конкретных классификационных терминов на
общее выражение «обработка почвы». На наш взгляд,
неизменность ГОСТа в течение 25…30 лет, особенно при
бурном изменении приёмов и систем обработки почвы,
которое произошло в конце XX века, недопустима.
В предсталенной работе мы попытались систематизировать термины и понятия по обработке почвы и классифицировать их, не нарушая уже устоявшихся определений, а также раскрыть их основную суть и содержание,
не претендуя на какой-либо окончательный вариант.
На наш взгляд, в системе классификации механической обработки почвы следует выделить 5 классификационных единиц (уровней):
система;
Достижения науки и техники АПК, №12-2011