Сергиенко В. Г. Состояние и проблемы охраны биологически

Псковский регионологический журнал № 18 2014
УДК 574.4:502.72:630(470)
В. Г. Сергиенко
Состояние и проблемы охраны биологически ценных
и малонарушенных лесных территорий
Европейского Севера
Приводятся данные о малонарушенных коренных лесных экосистемах Европейского Севера. Кратко охарактеризованы биологически ценные и малонарушенные
лесные территории (МЛТ). Они имеют важное значение в сохранении биоразнообразия лесных массивов. Сохранение биологически ценных и МЛТ является актуальной проблемой в связи с сохранением биоразнообразия таёжных ландшафтов в
условиях глобального потепления климата. Для устойчивого состояния биосферы
и сохранения биоты в природных экосистемах Европейского Севера, как трансграничного региона с Фенноскандией и Западной Сибирью, необходимо формирование
«экологического каркаса», состоящего из сопряжённой системы особо охраняемой
природной территории (ООПТ) и МЛТ. Малонарушенные территории имеют естественный уровень биоразнообразия и представляют собой оптимальные участки
для создания новых охраняемых природных территорий. По данным Гринпис, в исследованном регионе выделено около 100 малонарушенных лесных массивов с общей
площадью 33,5 млн. га. Наиболее крупные по площади массивы сосновых и еловых
малонарушенных лесов находятся в Мурманской и Архангельской областях, а кедровых с участием пихты — в республике Коми. Эти девственные лесные экосистемы
играют огромную роль в поддержании баланса углерода на севере Евразии. Массивы или их части на Кольском п-ове, Онеге, Двинско-Кулойском междуречье, Беломорско-Кулойском плато, Среднем Тимане, в верховьях Вашки, в Северном Приуралье и в притундровых лесах должны быть сохранены. Предлагается создать на их
основе охраняемые природные территории и включить в систему ООПТ в качестве
лесной части «экологического каркаса» Евро-региона.
Ключевые слова: малонарушенные лесные территории, леса высокой природоохранной ценности, особо охраняемые природные территории, особо защитные
участки, Европейский Север.
Введение. Одним из приоритетных направлений деятельности Пан-Европейской
экологической сети «EECONET», созданной в 1993 г., является стратегия охраны
окружающей среды и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Европы [14]. К элементам экосети относятся ключевые участки со средоточием разнообразия видов, коридоры или переходные зоны для миграции и генетического обмена,
буферные зоны для защиты от неблагоприятных внешних воздействий. С помощью
Пан-Европейской экосети сохраняется весь комплекс природных экосистем со средой существования видов и их генетического многообразия.
В качестве экосети в России принято понятие «экологический каркас». Европейский Север представляет собой единое интеграционное пространство «экологического каркаса» Российской Федерации от Кольского полуострова до Урала и обладает огромным природным разнообразием с уникальным природно-ресурсным
потенциалом и видами лесных и других богатств. Расположен на границе Фенно-
45
Псковский регионологический журнал № 18 2014
скандинавского кристаллического щита с Русской равниной и экологически связан с
крупными частями Еврорегиона — Фенноскандией, Баренцевым и Балтийским экорегионами. Основная часть региона лежит в пределах северного макросклона Русской равнины.
Целью работы стало исследование распространения на Европейском Севере
ценных природных территорий с малонарушенными лесными экосистемами, которые ещё сохранились и длительное время не подвергались хозяйственной деятельности. В задачи входило изучение состояния малонарушенных лесных территорий
(МЛТ), биологического разнообразия и предложение рекомендаций для охраны и
включения их в систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Были
исследованы лесные экосистемы на охраняемых природных территориях — Лапландском и Пинежском государственных природных заповедниках, национальном
парке «Кенозерский», ряде природных (комплексных) заказников, а также на севере Карелии, Беломорско-Кулойском плато, в бассейнах Северной Двины, Мезени и
Вашки, на Среднем Тимане и в притундровых редкостойных лесах Ненецкого автономного округа и Архангельской области.
Характеристика биологически ценных и малонарушенных лесов. К биологически ценным лесам относятся леса высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ),
выявление которых направлено на создание системы ООПТ в приоритетных экорегионах, которыми являются Фенноскандия и север Восточной Европы. Концепция
проекта ЛВПЦ осуществляет распространение опыта по устойчивому лесоуправлению и сохранению лесов. К разнообразию ЛВПЦ относятся коренные, девственные
и другие леса высокой природоохранной ценности.
Термин «леса высокой природоохранной ценности» был предложен в 1999 г.
Лесным попечительским советом (FSC) для лесных территорий, которые следует сохранять из-за особой ценности составляющих их экосистем или находящихся на них
природных объектов [3; 8].
Необходимость сохранения части лесов от интенсивной промышленной эксплуатации назрела давно. Лесные заповедники и заказники, защитные леса, особо
защитные участки (ОЗУ) леса, лесные музеи-заповедники, леса курортных зон — всё
это ЛВПЦ, или близкие к ним лесные территории. Сохранение ЛВПЦ приобретает
всё большую актуальность в связи с растущей значимостью бореальных лесов, как
в отношении проблемы сохранения биоразнообразия, так и обострения проблемы
глобального потепления климата.
С середины ХХ столетия традиционной формой природоохранной деятельности
являлось создание ООПТ, которые полностью или частично изъяты из хозяйственного использования и имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природных комплексов как основы устойчивости
биосферы [9; 10]. Для сохранения устойчивого состояния биоты и естественных
природных экосистем необходимо формировать «экологический каркас территории»
— систему функционально-территориальных природных комплексов в виде «экологической сети». Она состоит из ООПТ и МЛТ, взятых под охрану, и «экологических
коридоров» — территорий, в которых вводятся определённые ограничения на природопользование. Они должны обеспечить целостность «экологической сети», не
препятствовать перемещению животных и их расселению в соседние биотопы. Роль
«экологических коридоров» чаще всего выполняют защитные леса и ОЗУ, как например, водоохранные и берегозащитные зоны вдоль рек и озёр, рекреационные леса.
46
Псковский регионологический журнал № 18 2014
ООПТ, защитные леса, ОЗУ и многие ключевые биотопы являются убежищами
редких и уязвимых видов и зонами разнообразия фауны и флоры. Ключевые биотопы, выделенные с целью сохранения старовозрастных коренных участков насаждений, образуют систему с естественной динамикой леса. Примыкание ключевых биотопов к ООПТ, защитным лесам и ОЗУ позволяет лучше сохранить биоразнообразие
и экологические функции ландшафтов лесных экосистем.
Малонарушенные лесные территории по определению общественных организаций (Гринпис — Greenpeace, Всемирная Лесная Вахта — Global Forest Watch)
— «крупные лесные территории, не имеющие внутри элементов транспортной инфраструктуры и населённых пунктов, образованные природными экосистемами, в
минимальной степени нарушенными хозяйственной деятельностью человека». Площадь МЛТ достаточна для существования жизнеспособных популяций организмов,
естественно встречающихся в её пределах [12].
Малонарушенные коренные (старовозрастные) лесные экосистемы, не подверженные антропогенному воздействию, имеют естественный уровень биоразнообразия. Такие элементы биоты, как грибы, лишайники, мохообразные и сосудистые растения играют важную роль в многообразии растительного покрова МЛТ. Наиболее
перспективными объектами для оценки экологического состояния экосистем являются дереворазрушающие грибы как важный компонент, обеспечивающий сохранение естественной динамики природных комплексов и их структурной организации.
Обсуждение материалов по ценным малонарушенным территориям. Лесные ландшафты МЛТ являются природными экосистемами, подлежащими первоочередной охране. Как наименее удобные для хозяйственного освоения таёжные массивы они представляют собой оптимальные участки для создания новых ООПТ. К
МЛТ принадлежат массивы спелых и перестойных лесов, не затронутых в течение
последних 100 лет хозяйственной деятельностью. Большие по площади сосновые и
еловые массивы малонарушенных лесов по данным Гринпис [5] сохранились в Карелии и Коми, Мурманской и Архангельской областях (рис. 1).
Сеть ООПТ может быть существенно дополнена за счёт включения в неё
МЛТ, которые, как правило, не имеют охранного режима, но выделяются в отдельную группу. Например, доля этих лесов в России составляет всего 2,4 % лесопокрытой площади, из них охраняется только 5 % от всех МЛТ [13]. Минимальный линейный размер МЛТ составляет 10 км, наименьшее расстояние между
границами контура — 2 км.
Большая часть крупных массивов МЛТ уникальна и важна для поддержания
хрупкого экологического равновесия экосистем и заслуживает охраны и включения
в систему ООПТ с самым строгим режимом охраны. В табл. 1 по данным Лесных
планов субъектов приведены площади и доли малонарушенных лесных массивов в
субъектах Федерации Европейского Севера.
Общая площадь коренных лесных насаждений Мурманской области с учётом
лесотундровых березняков составляет около 3 млн. га. Из них в западной части области находятся крупные территории малонарушенных сосновых лесов из Pinus sylvestris, которые включены в созданный природный комплексный заказник «Лапландский
лес» на площади 171,7 тыс. га с уникальными массивами коренных (старовозрастных) древостоев. Это самая крупная охраняемая территория, созданная за последнее
десятилетие и наиболее ценная лесная ООПТ в европейской части России. К одной
47
Псковский регионологический журнал № 18 2014
из крупных МЛТ области принадлежит массив проектируемого заказника «Порий
лес» с типичными ненарушенными экосистемами северотаёжных лесов, болот и горных тундр. Выполняет функцию водно-болотных угодий мирового значения. Кроме
того, создание охранной зоны трансграничного заповедника «Пасвик» с коренными
сосновыми лесами увеличит площадь охраняемых малонарушенных лесов.
Рис. 1. Малонарушенный сосняк в Шиловском заказнике Архангельской области
Таблица 1
Площадь и доля МЛТ в субъектах РФ на Европейском Севере
Площадь земель Количество обо- Площадь
Регион
Доля
лесного фонда,
собленных
МЛТ,
(субъект РФ)
МЛТ, %
млн. га
МЛТ, шт.
тыс. га
Мурманская обОколо
9,5
Нет данных
31,6
ласть
3000,0
Республика
38,7
48
19929,0
51,5
Коми
Архангельская
28,8
11
9539,3
33,1
область
Республика
14,8
40
980,0
6,6
Карелия
Вологодская об11,9
1
95,5
0,8
ласть
Республика Коми обладает наибольшими по площади МЛТ с массивами коренных девственных таёжных лесов (около 20 млн. га). К ним относятся взятые под охрану лесные ландшафты федерального значения Печоро-Илычского государственного
48
Псковский регионологический журнал № 18 2014
природного заповедника и национального парка «Югыд ва», которые вошли в систему «Девственные леса Коми» в долинах рек Балбанью, Илыч и на других участках,
не затронутых деятельностью человека. К числу редких растительных сообществ,
встречающихся на территории охраняемого ЮНЕСКО массива девственных лесов
в экосистемах предгорий Северного и Приполярного Урала, относятся уникальные
для Европейского Севера кедровники с Pinus sibirica и наиболее распространённым
типом леса — кедровник черничный [7].
При анализе репрезентативности МЛТ для Коми из 48 обособленных МЛТ выделены 11 особо значимых участков с малонарушенными лесами. Наиболее крупные
из них располагаются в Приуралье и на западном макросклоне Северного и Приполярного Урала, а также в лесном районе притундровых лесов и редкостойной тайги
и лесотундре [6]. Часть МЛТ расположена на объектах заповедного фонда. Около
65 % территории республики находятся в относительной неприкосновенности. Наибольшая по площади МЛТ, включающая массив девственных лесов предгорий и гор
Урала, практически полностью совпадает с территорией объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми», которые играют огромную роль в поддержании баланса углерода в мировых масштабах.
С учётом важности сохранения ненарушенных экосистем таёжной зоны в
Удорском районе Республики Коми выделено 4 достаточно крупных МЛТ. Некоторые фрагменты этих массивов входят в состав комплексных заказников и в большей
степени выполняют водоохранную функцию. Не входят в систему ООПТ в качестве
объектов природно-заповедного фонда крупные массивы МЛТ, расположенные в
подзоне крайнесеверной тайги и лесотундре. Уникальный лесной массив на границе
средней и южной подзон тайги в Прилузском и Койгородском районах на границе
с Кировской областью в настоящее время также не входит в состав природно-заповедного фонда [4].
Для охраны лесных экосистем с фрагментами МЛТ в Республике Коми создано
28 республиканских заказников и 18 памятников природы площадью около 48 тыс. га.
Около 37 % общей площади лесов отнесены к ОЗУ, они занимают 1032,2 тыс. га. Под
охрану взято 113 болот, из которых 16 представляют научную ценность. Особую значимость имеют 6 заказников и 14 памятников природы, созданных для сохранения
кедра сибирского (Pinus sibirica). Значительные массивы девственных кедровых, кедрово-еловых, еловых и пихтовых c преобладанием пихты сибирской (Abies sibirica)
и примесью кедра лесов охраняются на ООПТ. Эти первозданные территории с малонарушенными древостоями занимают более половины лесного фонда (51,5 %) республики. Лесные экосистемы многих ООПТ, прежде всего комплексных заказников,
выполняют природо- и водоохранную роль.
По данным Гринпис России и Всемирной лесной вахты в Архангельской области насчитывается 11 обособленных территорий МЛТ площадью около 9539,3
тыс. га (32,4 % от площади земель лесного фонда). Основные массивы находятся в
Лешуконском, Мезенском, Северодвинском, Онежском, Карпогорском, Красноборском, Пинежском, Приозёрном, Сурском, Березниковском и Выйском лесничествах.
Эти территории не имеют ещё охранного статуса и не входят в природно-заповедный
фонд области.
К достаточно хорошо изученным массивам МЛТ относятся Двинско-Кулойский, Верхне-Вашский, а также леса Беломорско-Кулойского плато (рис. 2), на ко-
49
Псковский регионологический журнал № 18 2014
тором исследованы северотаёжные ландшафты и растительность на карстовых формах рельефа в бассейнах рек Сотка, Сояна, Пинега. На р. Сотке в составе древостоя
значительную роль играет лиственница (Larix sibirica), большое участие принимает
сосна (Pinus sylvestris), ель (Picea obovata) и берёза (Betula pendula, B. pubescens).
Растительность представлена кустарничково-кладониевыми сосновыми борами,
пойменными ельниками и разнотравными лугами в логах реки. На р. Пинеге распространены кустарничковые лиственничники из Larix sibirica. По своему происхождению северотаёжные леса Пинежья являются наиболее древними, реликтовыми
растительными сообществами таёжной зоны области. В центральной части плато организован Пинежский государственный заповедник, выполняющий роль сохранения
генофонда флористических комплексов не только этого района, но и всей Архангельской области. Здесь охраняется свыше 30 редких растений, в т. ч. и дриадового
флористического комплекса на обнажениях известняка (Dryas octopetala, D. punctata,
Gentinopsis doluchanovii, Gypsophila uralensis subsp. pinegensis, Hieracium virosum,
Leucorchis albida, Nuphar pumila, Nymphaea tetragona, Oxytropis sordida, Pinquicula
alpina, Poa remota, Pulsatilla patens, Salix arbuscula, S. recurvigemmis, Saxifraga aizoides, Taraxacum perfiljewii, Thalictrum alpinum, Thymus talijevii, Viola riviniana).
Другим уникальным ландшафтом возвышенных кряжей с МЛТ является Тиманский кряж (рис. 3). Основную роль в сохранении малонарушенных территорий
здесь играют комплексные заказники, организованные на обнажениях известняков и
мергелей по берегам рек Мезени, Печоры и их притокам (Онский, Усть-Четласский,
Мезенская Пижма и др.). Малонарушенные территории представлены коренными
ельниками долгомошными из Picea obovata и лесами с примесью сосны (Pinus sylvestris) и лиственницы (Larix sibirica) зеленомошного типа. ООПТ имеют важное
значение в сохранении коренных лесов в междуречьях Среднего Тимана и в долине
р. Мезени, а также редких охраняемых сосудистых растений: Cypripedium calceolus,
C. guttatum, Eremogone saxatilis, Silene nutans, Dactylorhiza traunsteineri, Epipogium
aphillum, Hammarbia paludosa, Gagea lutea, Juncus triglumis, Paeonia anomala, Pedicularis uralensis, Saxifraga cespitosa, S. nivalis, Agrostis korczaginii, Anemone sylvestris, Dryas octopetala, D. punctata, Epipactis atrorubens, Pinguicula alpina, Thymus
thalijevii, Woodsia alpina, W. ilvensis.
В Карелии девственные МЛТ представлены лесными экосистемами разных
типов в ландшафтах Фенноскандинавского кристаллического щита на обнажениях
коренных пород. В республике выявлено 40 обособленных территорий малонарушенных лесов общей площадью около 980 тыс. га (6,6 % земель лесного фонда),
которые нуждаются в сохранении. Основные массивы таких лесов находятся в Кемском, Муезерском, Костомукшском, Пудожском, Пяльмском, Пяозерском, Сосновецком, Сумском, Чупинском и Юшкозерском участковых лесничествах. По результатам
мониторинга отмечено, что за последнее время произошли серьёзные изменения:
часть территорий, выделенных в 2000 г., сократилась к 2005 г., в т. ч. и участки малонарушенных лесов с высокой природоохранной ценностью [2].
В Вологодской области имеется одна обособленная МЛТ площадью 95,5 тыс. га
(0,8 % земель лесного фонда). Этот массив лесов расположен на юго-западе области
в Бабаевском, Кадуйском, Череповецком и Устюженском участковых лесничествах
и частично входит в национальный парк «Русский Север» и государственный заповедник «Дарвинский» [1].
50
Псковский регионологический журнал № 18 2014
Рис. 2. Северотаёжные леса в долине р. Сояны на Беломорско-Кулойском плато
Рис. 3. Малонарушенные лесные территории на западе Среднего Тимана
Площадь лесов Ненецкого автономного округа составляет 3,2 млн. га, из них только 0,2 млн. га входят в состав Ненецкого участкового лесничества, примыкающего на
юге к Мезенскому лесничеству Архангельской области. Основная часть лесов округа
51
Псковский регионологический журнал № 18 2014
(3,0 млн. га) расположена на землях сельскохозяйственного назначения, используемых
в качестве оленьих пастбищ. Притундровые леса из Picea obovata (рис. 4) и редко с
островным участием Larix sibirica относятся к защитным лесам и подлежат охране.
Рис. 4. Притундровые редколесные сообщества в Ненецком автономном округе
Со второй половины XX столетия наметилась устойчивая тенденция к увеличению доли антропогенно трансформированных ландшафтов. Это связано с развитием угольной и горнорудной отраслей промышленности, освоением месторождений нефти и газа, нарастанием объёмов промышленных лесозаготовок. Основную
угрозу МЛТ представляют рубки леса и связанное с ними развитие транспортной
инфраструктуры, что приводит к прямому уничтожению естественных лесных
экосистем. На заготовку древесины в МЛТ приходится 6 % от общего объёма заготовки древесины в СЗФО. Например, в Архангельской области этот показатель
составляет более 20 % [8]. С наибольшей скоростью уменьшение площади этих
лесов происходит в районах южнее г. Костомукши, в междуречье Северной Двины
и Пинеги и на Онежском полуострове. На этих территориях только за период с 2000
по 2004 гг. площадь ценных массивов на МЛТ сократилась на 3–7 %, а к 2008 г.
увеличилась почти в 2 раза [5].
Большой урон лесным экосистемам с малонарушенными территориями и даже
с полным уничтожением растительного покрова таёжного ландшафта наносит карьерный способ разработки месторождений твёрдых полезных ископаемых, а также
происходит при вредных выбросах в атмосферу металлургических комбинатов и химических производств. Например, огромные лесные массивы Кольского п-ова были
повреждены или уничтожены 30–40 лет назад вокруг комбинатов «Североникель»,
«Печенганикель», «Апатиты» и до сих пор ещё не восстановились. В Архангельской
области в центре Беломорско-Кулойского плато находятся два крупнейших предприятия по добыче алмазов. Одно из них расположено в верховьях р. Золотицы (ОАО
52
Псковский регионологический журнал № 18 2014
«СеверАлмаз»), а другое — в верховьях р. Ручьи (месторождение им. В. Гриба).
В этих районах вся коренная лесная растительность МЛТ и почвогрунты уничтожены, и на большой площади образуется техногенный ландшафт, который не подлежит
восстановлению. Рядом находятся Пинежский государственный заповедник с охранной зоной и примыкающие к нему биологический заказник «Соянский» и комплексный заказник «Приморский» с ценными генетическими резерватами и крупными
девственными МЛТ общей площадью 837 тыс. га [10].
Выводы. Мониторинг коренных лесов региона должен включать комплексную
оценку состояния растительности, почв и атмосферных выпадений, что позволит
оценить влияние загрязняющих веществ на миграцию элементов питания, определяющих производительность лесов. Основным элементом стратегии экологически
рационального использования лесов и их охраны является развитие системы лесоводства, ориентированной на поддержание эколого-защитных функций леса и сохранение наиболее ценных крупных массивов коренных лесов и МЛТ путём создания
ООПТ. Массивы коренных лесов на Европейском Севере в настоящее время значительно фрагментированы. В связи с этим МЛТ, представляющие эталонные участки,
нуждаются в охране в статусе ООПТ. Ключевые участки ЛВПЦ совместно с ООПТ в
процессе антропогенных изменений ландшафтов должны выполнять средостабилизирующую и природоохранную роль.
С целью сохранения биоразнообразия региональная сеть ООПТ на Европейском
Севере должна быть связана с системой защитных лесов в качестве «экологических
коридоров» (водоохранные леса) и «буферных зон» (предтундровые леса) между
природоохранными объектами. Крайне важно обеспечить охрану и функционирование ООПТ совместно с ЛВПЦ и МЛТ в естественном состоянии как трёх ключевых, связанных между собой, элементов общей экологической системы охраняемых
природных территорий. В связи с этим, приоритетным экорегионом по выявлению,
сохранению и мониторингу ЛВПЦ и МЛТ является Европейский Север, который в
условиях интенсивного природопользования при разработке месторождений и добыче углеводородного сырья и других полезных ископаемых вызывает растущее беспокойство при глобальном потеплении и интенсивном развитии ресурсохозяйственной
деятельности.
При реализации концепции ЛВПЦ и выделение защитных лесов, ОЗУ и охраняемых МЛТ необходимо стремиться к решению задачи создания лесной части
экологического каркаса и системы сохранения биоразнообразия в целом. Идеология
концепции ЛВПЦ такова, что она легко встраивается в процессы охраны природы.
ЛВПЦ наряду с ООПТ, экологическими сетями и прочими природоохранными мерами по защите и охране лесов могут стать частью системы природоохранного планирования региона. Совершенствуя критерии выделения и учитывая накопленный
опыт по реализации ЛВПЦ с богатым природным наследием Европейского Севера,
можно сохранить коренные лесные и другие экосистемы, не обостряя противоречий
с интересами коммерческого лесопользования и природопользования.
Литература
1. Герасимов Ю. Ю., Марковский А. В., Ильина О. В. Анализ ограничений лесопользования на особо
охраняемых природных территориях и в малонарушенных лесах Вологодской области. Хельсинки:
НИИ леса Финляндии (Metla), 2008. 103 с.
53
Псковский регионологический журнал № 18 2014
2. Интенсификация лесопользования и совершенствование лесозаготовок на Северо-Западе России. Заключительный отчёт. Финляндия: НИИ леса Финляндии (METLA), 2009. 162 c.
3. Леса высокой природоохранной ценности в России: опыт выявления и охраны / Всемирный фонд
дикой природы (WWF). М., 2008. 320 с.
4. Луговая Д. Л., Кутепов Д. Ж., Мариев А. Н. Сохранение и устойчивое использование девственных лесов: опыт проекта «Модельный лес Прилузье» // Леса высокой природоохранной ценности в России:
опыт выявления и охраны / Всемирный фонд дикой природы (WWF). М., 2008. С. 7–20.
5. Малонарушенные лесные территории европейского Севера России. Карта. Гринпис России, Всемирная лесная вахта, 2004. М. 1:700 000.
6. Особо охраняемые природные территории Республики Коми: итоги анализа пробелов и перспективы развития / Коллектив авторов. Сыктывкар, 2011. 256 с.
7. Пахучий В. В. Девственные леса Северного Приуралья. СПб., 1999. 136 с.
8. Потапов П. В., Ярошенко А. Ю., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории севера европейской России // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1. / Отв.
ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 2004. С. 147–153.
9. Сергиенко В. Г. Разнообразие и охрана природных территорий севера Восточной Европы. СПб.:
Изд-во Политехн. ун-та, 2012. 272 с.
10. Сохранение ценных природных территорий Северо-Запада России. Анализ репрезентативности
сети ООПТ Архангельской, Вологодской, Ленинградской областей, Республики Карелии, СанктПетербурга / Коллектив авторов. Под ред. К. Н. Кобякова. СПб., 2011. 506 с.
11. Яницкая Т. О. Практическое руководство по выделению лесов высокой природоохранной ценности
в России / Всемирный фонд дикой природы (WWF). М., 2008. 136 с.
12. Ярошенко А. Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М.: Гринпис России и Всемирная Лесная Вахта, 2001. 75 с.
13. Ярошенко А. Ю., Карпачевский М. Л., Аксёнов Д. Е. и др. Малонарушенные лесные территории
России — важнейшая категория ЛВПЦ // Леса высокой природоохранной ценности в России: опыт
выявления и охраны / Всемирный фонд дикой природы (WWF). М., 2008. С. 21–28.
14. Walters L. J. Pan-European Ecological Networks // Journal for Nature Conservation. 2007. Vol. 3. P. 262–
264.
Об авторе
Сергиенко Валерий Гаврилович — кандидат биологических наук, ведущий
научный сотрудник лаборатории использования лесов, Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Россия.
E-mail: valerysergienko@mail.ru
V. Sergienko
State and problems of protection of biologically
valuable and intact forest landscapes
of European North
The data on the intact indigenous forest ecosystems of European North are given. A
brief description of biologically valuable and intact forest landscapes is presented. These
forest landscapes are important in preserving the biodiversity of forests. Conservation of
biologically valuable and intact forests is an urgent problem in relation to the conservation
of biodiversity and taiga landscapes under global warming. For sustainable condition of
the biosphere and conservation of biota in natural ecosystems of the European North, as
cross-border region with Fennoscandia and Western Siberia, it is necessary to form the
“ecological framework” consisting of a conjugated system of specially protected natural
areas and intact forest landscapes. Intact areas have a natural level of biodiversity and
54
Псковский регионологический журнал № 18 2014
represent optimal sites for the creation of new protected areas. According to Greenpeace,
in the investigated region about 100 old-growth forests were allocated with a total area of
33.5 million hectares. The largest area of pine and spruce forests are intact in Murmansk
and Arkhangelsk regions, and Siberian stone pine with fir — in the Komi Republic. These
virgin forest ecosystems play an important role in maintaining the balance of carbon in
northern Eurasia. Arrays or parts thereof on the Kola Peninsula, the Onega, the DvinaKuloy rivers , the White Sea- Kuloy plateau, Middle Timan, in the upper Vashki, in the
Northern Urals and pre-tundra forests of the Far North should be preserved. It is proposed
to create protected areas on their basis and to include them in the system of specially
protected natural areas as a part of the forest ecological framework of the Euro-region.
Key words: intact forest areas, forests of high environmental value, specially protected
natural areas, special protection areas, European North.
About the author
Dr Valerij Sergienko, Leading Researcher, Laboratory of Forest Exploitation, SaintPetersburg Forestry Research Institute, Russia.
E-mail: valerysergienko@mail.ru
55