РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ НАУКИ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА НА

АРХАНГЕЛЬСКИЙ и н с т и т у т ЛЕСА И ЛЕСОХИМИИ
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ОБЩ ЕСТВА «ЗНАНИЕ» Р С Ф С Р
РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ НАУКИ
И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА НА СЕВЕРЕ
ЗА ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1969
А. С. СИННИКОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук
ЛЕСНАЯ
НАУКА НА С Е В Е Р Е
З А Г О Д Ы С ОВ ЕТС КО Й ВЛАСТИ
Лесному хозяйству, лесной промышленности и лесохимии с
первых дней Советской власти уделялось пристальное внимание.
Д о революции в стране не было специальных лесных исследо­
вательских организаций. Теперь в Советском Союзе работаю т
15 зональны х отраслевых научно-исследовательских у ч р еж д е­
ний. И сследованиям и по лесному хозяйству и лесохимии
зан и м аю тся крупные научно-исследовательские организации
АН С С С Р и многие научные работники высших учебных заве
дений. В лесохозяйственных научно-исследовательских у ч р е ж ­
дениях в настоящее время работаю т свыше 5 тысяч человек.
Больш ое внимание уд еляется и подготовке кадров. Если до
революции специалистов лесного хозяйства высшей кв ал и ф и ка­
ции выпускали только д в а высших учебных заведения, то теперь
они готовятся в д вадц ати институтах. Кроме того, в 48 технику­
мах обучается средний технический персонал. З а годы Совет­
ской власти в стране подготовлено 45,4 тысячи инженеров и
81,8 тысячи техников лесного хозяйства.
Европейский Север превратился не только в крупный инду­
стриальный край лесной промышленности, но и в край расцвета
лесной науки. Только в А рхангельске сосредоточено три илучно-исследовательских института (Ц Н И И М О Д , С ев Н И И П , И н ­
ститут леса и лесохимии). Большой коллектив научных раб о т­
ников А Л Т И принимает непосредственное участие в исследова3
нимх по лесному хозяйству и лесной промышленности, Такую
ж е работу ведут К арельский институт леса и Коми филиал
АН С С С Р .
Архангельский институт леса и лесохимии сравнительно к о ­
лодой. Организованны й на базе двух лабораторий в 1959 году,
он проводит обширные исследования концентрированных ьырубок Севера, изменений условий среды и возобновления леса
в связи с ними. В стенах института под руководством а к а д е м и ­
ка В А С Х Н И Л И. С. М елехова р азр а б о т а н о учение о типах в ы ­
рубок.
Больш ие работы выполнены по типологическому иссл ед ова­
нию северотаеж ны х лесов. Типология леса и типология вырубок
широко используются в практике лесного хозяйства, при проек’
тировании лесохозяйственных работ.
Значительны е работы проведены по теоретическому обосн о­
ванию и практическому применению рубок ухода в молодняках
наиболее распространенных на Севере типов леса. Р еком ен дуе­
мые институтом рубки ухода в м олодняках не только улучшают
породный состав таеж ны х лесов, по и увеличивают разм ер
пользования лесом.
Естественное выращ ивание вырубок на Севере является ос­
новным способом их возобновления лесом. В связи с этим уче­
ные С евера вносят немалый труд в исследования природы се­
веротаеж ны х лесов и концентрированных вырубок, р а з р а б о т а ­
ны практические мероприятия, содействующие успешному ес­
тественному лесовозобновлению при минимальных затратах.
В последние годы институтом проведено обоснование в о з­
можности практического применения выборочных рубок высо­
кой интенсивности в разновозрастны х еловых северотаежных
лесах.
Значительны й в кл ад в науку внесли ученые Севера, р а з р а б о ­
тав теоретические положения лесной пирологии и практические
рекомендации по охране лесов от пожаров; в исследования по
физиологии древесных растений, лесного почвоведения, лесных
культур, лесной мелиорации и т. д.
П еред коллективом Института леса и лесохимии стоят б оль­
шие зад ач и по разрешению крупной и сложной проблемы --повышения продуктивности северных лесов. Мы долж ны па в ы ­
соком научном уровне изучать процессы, протекающие в м оло­
дых лесах, вы ращ и ваем ы х из со х р ан ен н о го подроста, и в б ли ­
ж айш ее врем я д ать рекомендации по улучшению и к породного
4
состава. Предстоит р аз р а б о т а ть приемы, способы и сроки вне­
сения минеральных удобрений для повышения продуктивности
лесов. Серьезное внимание уделяется разр а б о тк е способов ус­
коренного в ы ращ ивания посадочного м а тери ал а
д л я лесных
культур.
Р асш иряю тся исследования в области прижизненного ис­
пользования леса, п родолж аю тся работы по физиологии лесных
растений, почвоведению, мелиорации, рубкам ухода и другим
не менее важны м темам.
В институте организованы исследования и р а зр а б о т к а п рак­
тических рекомендаций по механизации лесохозяйственных про­
цессов. Повседневно укрепляется связь науки с производством.
Ш ироко привлекаются производственники к научным исследо­
ваниям. Ученые учатся у передовиков производства и учат их
всему новому, что создано научными организациями.
В публикуемых статьях научных работников Института ле­
са и лесохимии и производственников показаны достижения
лесного хозяйства Архангельской области и развитие отдель­
ных отраслей лесохозяйственной
науки за годы Советской
власти.
Сборник рассчитан на широкий круг читателей: специали­
стов лесного хозяйства, научных работников и студентов лесохо­
зяйственных факультетов.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й ОБ ЛА СТ И
Основное богатство Архангельской области — леса, общ ая
п лощ адь которых превыш ает 29 млн. га.
Н аш и леса близко располож ены к промышленным центрам,
имеют удобный выход к морским путям — на экспорт. А рхан­
гельская область является ведущим лесопромышленным р а й ­
оном страны.
Ежегодный объем лесозаготовок достигает
5
26 миллионов кубометров, а площ адь вырубок— свыше 170 т ы ­
сяч га в год.
З а весь дореволюционный период в области было устроено
всего около одного миллиона гектаров лесов. Характер и спосо­
бы их изучения отличались крайним несовершенством и неслу­
чайно поэтому леса Европейского Севера назы вали « заг а д о ч ­
ным сфинксом». Посевом и посадкой леса до революции не
занимались. Очень слабо была поставлена охрана, большие
площади лесов гибли от пожаров.
Огромное внимание изучению и рациональному и сп ользова­
нию лесных богатств стало уделяться только в годы С овет­
ской власти. Принятый 27 м ая 1918 года В Ц И К Р С Ф С Р « Д е к ­
рет о лесах» установил, что «леса, прин ад леж авш ие частным
лицам и общ ествам, объявляю тся без всякого выкупа о б щ ен а­
родным достоянием».
В. И. Л енин постоянно проявлял заботу о сохранности „г;есов, их восстановлении. 5 апреля 1918 года В. И.Л енин подпи­
сал специальное обращение С овн арком а ко всем Советам р а ­
бочих, крестьянских и солдатских депутатов, в котором у к а з ы ­
валось, что «наследие несчастной войны оставило громадные
площади оголенных мест, которые необходимо, в интересах н а ­
рода, немедленно засадить и засеять лесом», «...все леса нужно
привести в известность, описать и организовать в них хозяй ст­
во» («Д екреты Советской власти», 1959).
Уже первым перспективным планом нашей страны — п л а ­
ном Г О Э Л Р О определялись широкие мероприятия по освое­
нию лесов Севера. В отдельные лесные районы в бассейны рек
ежегодно н ап р ав л ял и сь многочисленные экспедиции. Е щ е до
первой пятилетки одна из них р а б о т а л а в лесах М езенского
бассейна. Л ес а Севера в 30-х годах изучала экспедиция под
руководством профессора С. А. Богословского.
Только за первые 10 лет Советской власти (к 1927 году)
было устроено 4 445 тыс. га лесов, или в 4,5 раза больше, чем
за весь дореволюционный период. Устроенная площ адь лесов
к 1947 году в нашей области со с тав л ял а 22 970 тыс. га, а к
1960 году лесоустройство, включая и бассейн реки Мезени, б ы ­
ло полностью закончено. С 1960 года начато повторное л есо ­
устройство. Очень важно, что при учете лесов широко п рим е­
няется аэрофотосъемка. В результате лесоустройства лесхозы
и лесничества получают подробные рекомендации, как вести
хозяйство на ревизионный период.
6
Больш ие работы проводятся в нашей области по лесовос­
становлению. Особенно резко они возросли за последние 10
лет. К 1967 году посеяно и посажено 408,6 тыс. га л еса и, кро­
ме того, проведены мероприятия по содействию естественному
возобновлению на площ ади 694,2 тыс. га, в том числе путем
сохранения подроста при валке и трелевке леса 153 тыс. га.
В юбилейном 1967 году посев и посадка леса проведены на
площ ади 52,4 тыс. га, в том числе 2 тыс. га аэросевом. Кроме
того, сохранен подрост хвойных пород на площ ади 51 тыс. га.
Л есоводы об р ащ аю т особое внимание на качество лесовос­
становительных работ. Д л я вы ращ ивания сеянцев создаются
крупные базисные м еханизированны е лесопитомники, которые
попутно т ак ж е будут обеспечивать посадочным м атери алом го­
рода, районные центры и другие населенные пункты. В 1967
году зал о ж ен 31 базисный питомник на площади 450 га, в том
числе одиннадцать питомников до 5 га каж ды й, 11 по 10 га,
три по 15 га, два по 20 га, один 25 га, три по 30. П о д А рхан ­
гельском залож ен питомник площ адью 100 га.
Д л я коренного улучшения семенного хозяйства за к л а д ы в а ­
ются прививочные плантации, постоянные и временные лесосе­
менные участки. Создан Плесецкий семлесхоз.
В городах Архангельске и Вельске работаю т почвенно-хи­
мические лаборатории, коллективы этих лаб оратори й прини­
мали непосредственное участие в подборе площадей под б ази с­
ные питомники. К аж д о м у лесхозу даны рекомендации по ос­
воению площ адей под питомник, внесению удобрений и т. д.
С 1963 года в области начали проводить лесоосушительиые
работы, в основном пока в зеленой зоне г. А рхангельска и
г. Северодвинска. Л есоосушением в небольшом объеме з а н и м а ­
ются и другие лесхозы. С 1963 года по 1967 год лесоосушитель*
ные мероприятия проведены на площади 12 тыс. га.
В комплексе лесохозяйственных мероприятий важ н о е место
принадлеж ит рубкам ухода, объемы которых еж егодно увели­
чиваются. З а последние 20 лет рубки ухода проведены на пло­
щади 81,3 тыс. га, в том числе в 1967 году на 15 тыс. га, из них
на 2 тыс. га проведен авиахимуход.
Особое значение в нашей области приобретает охран а лесов
от пожаров. Принципиально новой формой обнаруж ен и я и ту­
шения лесных пожаров явилось применение авиации и органи­
зация пожарно-химических станций. Если в 1940 году авиация
лишь п атрули ровала над лесом, чтобы своевременно обнару­
жить пожары , то сейчас авиационные силы и средства исполь­
7
зуются для непосредственной борьбы с пож арами. Н а охране
лесов в нашей области в 1967 году бы ли заняты самолеты и
вертолеты с параш ю тно-пож арными и авиа-пож арны ми ком ан ­
дами. С оздано 15 пожарно-химических станций. Л есхозы обес­
печиваются мотопомпами П М П -Л , ранцевыми гру нтометами,
пожарны ми автомаш инами ПМГ-36,
съемными
цистернами
Ц О С и другим противопожарны м инвентарем.
Р езко возросли объемы противопожарных мероприятий.
Только за последние два года построено 185 километров дорог
противопожарного назначения, 1220 километров м и н ерали зо­
ванных полос.
С ледует подчеркнуть заметное улучшение охраны лесов за
последние годы. В 1960 году средняя площ адь лесного п о ж ар а
составила 141 га, в 1966 — 11,7; в 1967 году — 7,7 га.
Л есхозы улучшили контроль за очисткой мест рубок. П л о ­
щ адь неочищенных лесосек за последние годы сократилась бо­
лее чем в два рази. Так, на 1 октября 1966 года она составляла
29 тыс. га, а ка 1 октября 1967 года — 13,3 тыс. га и па i я н в а ­
ря 1968 года — 7,9 тыс. га.
Одна из важ нейш их задач лесного хозяйства — м е х ан и за­
ция всех лесохозяйственных работ, без которой невозможно
выполнение увеличивающихся с ка ж д ы м годом планов. Л ес х о ­
зы в канун 1967 года имели 283 трак то ра разных марок, i 17
автомашин, в том числе 100 грузовых, более 230 плугов, 84 л е ­
сопосадочные машины, 8 экскаваторов и другие орудия. М е х а ­
низированная подготовка почвы под лесные культуры в 1967
году составила 77%.
С организацией управления лесного хозяйства и лесхозов в
конце 1965 года особое внимание было обращено на развитие
хозрасчетной деятельности. В н астоящ ее время действуют
мастерские по изготовлению кровельной щепы в Урдомском и
Киземском лесхозах, б ондарн ая мастерская в К аргопольском
лесхозе. В водятся в эксплуатацию д ерев ооб р аб аты ваю щ и е м а ­
стерские в Плесецком, Няндомском, Котласском и Вельском
лесхозах.
Д л я осущ ествления всех работ по лесному хозяйству в о б л а ­
сти создано 40 лесхозов, 184 лесничества и одна маш инно-ме­
л ио рати вн ая станция. После выделения лесного хозяйства
в
самостоятельную отрасль резко увеличились капитальны е вл о­
жения на его развитие. Если в 1956 году производственные з а ­
траты на лесное хозяйство составляли 1964 тыс. руб., то в 1967
году они р авн яли сь 3 772 тыс. руб. Р асходы на содерж ание ап ­
п арата лесхозов в 1956 году составляли 979 тыс. руб., а в 1967
году — 2 713 тыс. руб. Р езкое увеличение затр а т на содерж ание
ап п ар ата объясняется не только увеличением лесохозяйствен­
ного производства, но и значительным повышением зар п л аты
всех категории работников лесного хозяйства.
В лесхозах работает 159 инженеров и 140 техников, имею­
щих специальное образование. О ж идается дальнейш ее попол­
нение — 50 инженеров и 140 техников. З а два последних го а а
повысили квалификацию на высших лесных курсах и в техни­
кумах 135 работников лесного хозяйства.
По итогам Всероссийского социалистического соревнования
многие лесные хозяйства Архангельской области — Плесецкий
семлесхоз, Урдомский, Коношский и Няндомский лесхозы; П л е ­
сецкое лесничество и другие — неоднократно отмечались пе­
реходящими Красными З н ам е н а м и и денежными премиями.
Среди специалистов лесного хозяйства заслуж енны м авто­
ритетом пользуются: директор Ш енкурского лесхоза И. М. С е­
ливерстов и директор Няндомского лесхоза А. М. Здрец о в ■
—
заслуж енны е лесоводы Р С Ф С Р ; лесничий Благовещ енского лес­
ничества Вельского лесхоза
Е. Т. Вашуков, пом. лесничего
Коношского лесхоза Н. А. Хрусталева, техник Плесецкого лес­
хоза Н. Ф. Криворучко и многие другие лесоводы. В числе пе­
редовиков лесохозяйственного производства т а к ж е лесник Каргопольского лесхоза П. П. Манухин, тракторист Ерцевского
лесхоза А. А. Тюриков.
Значительную помощь в интенсификации лесного хозяйства
нашей области оказы ваю т Архангельский институт леса и л е­
сохимии и Архангельский лесотехнический институт.
Серьезным вкладом в науку о лесе следует считать новое
учение о типологии вырубок, разработанн ое под руководством
ак ад ем и к а В А С Х Н И Л И. С. Мелехова. Производственники все
шире начинают использовать рекомендации Института леса и
лесохимии по применению новых способов главных рубок, ру­
бок ухода за лесом, лесовосстановлению. В аж ное з н а пение для
производства имеют исследования научных работников А рхан ­
гельского лесотехнического института по срокам посева, посад­
ки леса и аэросеву.
Л есничествам, лесхозам, управлению лесного хозяйства не­
обходимо обратить особое внимание посадкам лесных культур,
их приживаемости. По данны м инвентаризации 1967 года, при­
ж и ваем ость составила по посевам первого года 67,9%, второ­
го - 67,4; по посадкам первого года — 65,2, второго — 81,1%.
9
Больш ие зад ач и стоят, перед лесхозами и лесничествами по
развитию лесного хозяйства в текущей пятилетке. В оставш ие­
ся д ва года предстоит провести повторное устройство лесов па
площади 5 775 тыс. га, посев и посадку леса на площ ади 95 ш с .
га. Кроме того, лесозаготовительным предприятиям необходи­
мо провести посев и посадку леса на площ ади 50 тыс. га, Из
общего об ъем а лесокультурных мероприятий посадки д олж ны
составить в последнем году пятилетки около 30% . Н у ж н о по­
высить приж иваемость лесных культур в среднем по области
до 76% , а значит, и резко улучш ить качество лесокультурных
работ. К концу пятилетки долж ны быть полностью освоены б а ­
зисные питомники.
Основной п оказатель качества лесовосстановительных р а ­
бот — перевод лесных культур в покрытую лесом площадь. В
последние д в а года пятилетки мы о б язан ы перевести в эту к а ­
тегорию не менее 75 тыс. га лесных культур.
У правление принимает меры по улучшению семенного хо­
зяйства. Кроме существующего в области Плесецкого семлесхоза нужно создать еще 5—6 таких предприятий. Сбор семян
следует проводить только в лучших древостоях. Необходимо
провести отбор плюсовых деревьев.
В каж дом лесхозе надо
иметь постоянные и временные семенные участки.
З а последние годы значительно улучш ился пррядок в лесу.
В большинстве леспромхозов применяется узкопасечный спо­
соб р азр а б о тк и лесосек с сохранением подроста. Л есоводы вме­
сте с р аботн икам и леспромхозов будут настойчиво добиваться
дальнейш его улучшения разр аботки . лесосек, чтобы ежегодно
сохранять подрост на площ ади 70— 80 тысяч гектаров. Это н а ­
иболее действенный, не требую щий трудовы х и д енеж ны х з а ­
трат
способ
лесовосстановления
вырубленных
площадей.
У правление лесного хозяйства будет та к ж е добиваться с о к р а ­
щения условно-сплошных рубок и более полного и сп ол ьзов а­
ния поступающего в рубку лесосечного фонда.
Очень в аж н о внедрить в производство наиболее соверш ен­
ные способы главных рубок. Н а ч ал о этому уж е положено.
В оставш иеся два года пятилетки намечается осушить до
25 тыс. га лесов, а так ж е провести рубки ухода в м олодняках
на 67 тыс. га. Вполне понятно, что без широкой механизации
этих работ с таким планом трудно справиться, преж де всего
нужно м еханизировать посев и посадку леса до 51% , подготов­
ку почвы под лесные культуры — до 90% и рубки ухода за л е ­
сом в м оло д няках до 60% (вместе с химуходом).
Ю
Пятилетним планом разви тия лесного хозяйства нашей об­
ласти еж егодная вывозка древесины бы ла установлена в объе­
ме 70 тыс. кубометров. Но у ж е на 1968 год Министерством лес­
ного хозяйства Р С Ф С Р было предусмотрено увеличить вы возку
л еса до 150 тысяч кубометров с дальнейшим ростом ее.
Л есхозы управления д олж н ы произвести товаров народного
потребления: в 1969 году — на 1600 тыс. руб. и в 1970 — на
200 000 рублей. В оставш иеся годы до конца пятилетки будет
построено и введено в эксплуатацию 9 цехов по деревоо б р а­
ботке
П редстоит больш ая раб о та по материально-технической ос­
нащенности лесничеств и лесхозов. К концу пятилетки каж ды й
лесхоз и лесничество д о лж н ы иметь свои усадьбы с миниму­
мом производственных и ж и лы х зданий.
В ближ айш ие годы следует решить проблему подготовки
кадров лесного хозяйства. В области будет создан лесохозяй­
ственный техникум.
П еред лесоводами С евера стоят большие задачи. Осущест­
вить их возможно только при совершенствовании процессов
труда на основе достижений науки, техники и передового опы­
та. Н а стал о время повсеместно внедрять научную организацию
труда в лесохозяйственное производство. С помощью научных
лесохозяйственных учреждений лесхозы и лесничества о б л а ­
сти с этой задачей справятся.
В. Г. ЧЕРТОВСКОЙ,
кандидат сельскохозяйственных наук
ДОСТИЖЕНИЯ
ТАЕЖНОГО ЛЕСОВОДСТВА
К н ачалу XX века отечественное научное лесоводство д о ­
стигло крупных успехов. В это время окончательно сформиро­
вал ась самобытная русская лесоводственная наука, получив­
ш ая в дальнейшем мировое признание. Она не только пополни­
л ась новыми фактическими материалами, полученными в мно­
гообразных условиях русских лесов, но и обогатилась важны ми
теоретическими положениями, позволившими р а зр а б о т а т ь н а­
учно обоснованные методы лесоводства. В этот период р а б о т а ­
ли такие корифеи лесоводства, как Н. С. Нестеров, Д. М. Крав11
минский, В. Я- Добровлянский, Г. Ф. Морозов, Г. И. Высоцкий
н другие.
Г. Ф. М орозов р азр аботал учение о смене пород, о типах л е ­
са, впервые им было создано стройное и цельное учение о лесе.
В изучение лесов Севера внесли свою лепту М. Е Ткаченко,
И. И. Серебренников, А. В. Тюрин, Н. А. Кузнецов, А. С. Р о ж ­
ков, А. А. Битрпх, А. К ириллов и другие. Лесничие и т а к с а т о ­
ры нашего С евера впервые выдвинули и практически примени­
ли идею классиф икации лесов по типам, ставшую к р а еу г о л ь ­
ным камнем научного лесоводства XX века (Н. А. Граков,
И. Тимофеев, И. И. Гуторович и д р.).
Однако незначительные средства,
выделявшиеся царским
правительством на научную работу, не д а в а л и возможности в е ­
сти исследования с необходимой широтой.
С первых ж е дней сущ ествования Советского государства
ученые приняли активное участие в решении важных проблем
социалистического строительства.
В аж н ей ш ая роль науки в построении коммунизма неодно­
кратно подчеркивалась В. И. Л ениным. Его работу «-Наброски
плана научно-технических работ» мож но считать первым п ер ­
спективным планом научно-технического прогресса.
В еликая О к тяб р ьс кая социалистическая революция откры ­
ла новые, невиданные ранее возможности для быстрого как
теоретического, так и практического развития биологической
науки. Общеизвестны достижения в области генетики и селек­
ции, космической биологии, растениеводства, ботаники и др.
Большое разви тие получило лесоведение и лесоводство.
В нашей стране с ее разнообразием природно-географичееких условий важ н о е значение приобретает изученг.е лесов и
р азрабо тк а лесохозяйственных мероприятий в географическом
разрезе. Тезис о лесе, как явлении географическом, в ы с к а з а н ­
ный Г. Ф .М оро зо вы м , получил широкое развитие и претворение
в жизнь.
Были внесены предложения о создании региональных си ­
стем лесного хозяйства. Так, в 1957 году ак адем и к В А С Х Н И Л
И. С. М елехов выдвинул проблему «таежного лесоводствя»,
сформ улировав содерж ание и основные задачи его. Т аеж н о е
лесоводство включает в себя широкий круг вопросов, над р а з ­
работкой которых трудятся многие лесоводы.
Большие исследования по типологическому изучению лесов
проведены в таеж н ой зоне Европейской части С СС Р. Н а и л у ч ­
шим образом отвечает природе таеж ны х лесов биогеоценологи12
чеекое направление в типологии, разрабо танн о е В. Н. С укаче­
вым. В основу его положены научные воззрения В. В. Д о к у ч а ­
ева, JI. С. Берга, Г. Ф. М орозова и Г. Н. Высоцкого.
Биогеоценоз дает представление о лесе как об единстве н а­
саж дений и условий внешней среды, находящ ихся во взаи м о­
действии и взаимосвязи. Больш ие работы в этом направлении
проводились в б. Институте леса АН С ССР, а затем л а б о р а т о ­
рии биогеоценологии Б И Н АН С С С Р под руководством а к а д е ­
мика В. Н. Сукачева, в Ботаническом институте АН С С С Р и
л аб о рато ри и лесоведения АН С ССР.
Ш ироко известны работы по типам л еса таеж н ой зоны
А. А. Корчагина, А. П. Ш им ан ю ка, Ю. П. Ю дина, Ю. Д . Цинзерлинга, С. Я. Соколова, Н. А. К оновалова, Ф. В. С амбука,
А. А. Смирновой, Ф. С. Я ковлева и В. С. Вороновой и других.
Больш ие исследования природы типов леса проведены сотруд­
никами Архангельского стаци о н ара АН С С С Р , а затем И нсти­
тута леса и лесохимии АН С С С Р под руководством ак адем и ка
В А С Х Н И Л И. С. М елехова.
Этими исследованиями доказано, что типологический состав
лесов неоднороден и изменяется по мере продвижения с юга
на север П о казан ы изменения типа леса в зависимости от геог­
рафического положения и в о зраста древостоя.
Проведены т а к ж е научные поиски, раскры вш ие зак о н ом ер ­
ности в строении, формировании и качестве древесины по типам
леса, установлена связь с ними возникновения пож арной оп ас­
ности (И. С. Мелехов, 1947, 1949).
Типология леса используется в настоящее время при проек­
тировании ряда лесохозяйственных работ: оставлении обсеменигелей, сохранении подроста, несплошных рубках главного поль­
зования, рубках ухода и т. п.
Глубокое изучение типов леса таежной зоны, как девствен­
ных, так и возникших под влиянием человека, показало, что
при современном уровне знаний и резком усилении воздействия
человека нельзя исходить из прежних представлении и позиций
статической типологии леса. И. С. М елеховым (1962) была
п редлож ен а динам ическая типология, о хваты ваю щ ая все э т а­
пы разви тия леса. О б ъектам и изучения ее становятся не только
девственные леса, но и измененные человеком, подвергаю щ иеся
различным способам рубок, вносящих коренные изменения в
природу леса, лесорастительны е условия. И. С. М елехов исхо­
дил из диалектического положения, что в природе нет ничего
неизменного, что тип леса — это категория динамическая.
13
Б. II. Колесников выдвинул, а затем и успешно разр а б о та л
«генетическую» типологию леса.
Мысль о гом, что биологические процессы изменяются во
времени, в ы сказал Г. Ф. Морозов в своей книге «Учение о л е ­
се». Он писал: «Всё в природе течет и изменяется, рука времени
касается всего, что есть в природе живого. И лес, как ни устой­
чив в отдельных своих формах, в проявлениях, тож е подверж ен
тому же закону времени, тоже течет... Л ес не есть что-либо о д ­
нородное, не только в пространстве, но и во времени».
Коренные изменения в жизнь и характер лесов вносят
сплошные концентрированные рубки. Сложность природы в ы ­
рубок, их р азн оо б р ази е вызывали трудности в лесохозяйствен­
ной практике, а т а к ж е в решении крупных теоретических во­
просов, св язанны х с изучением биологии леса. В озникла необ­
ходимость в классификации концентрированных вырубок.
Ответ на это д ает учение о типологии вырубок, р а з р а б о т а н ­
ное ак ад ем и ко м И. С. М елеховым с учениками. Тип вырубки
включает в себя комплекс природных факторов, определяю щ их
его облик и экологические условия, их изменения в связи с р у б ­
ками. При этом признается индикационная и эдиф ицирую щ ая
роль живого напочвенного покрова. П олож ение об индикацион­
ной роли живого напочвенного покрова считается бесспорным
в геоботанике (индикационная геоботан и ка), в лесоведении
(при р азр а б о тк е биогеоценологии), в геологии, гидрологии и
др. В этой области науки необходимы дальнейш ие поиски и
уточнения связи между растительностью и лесорастительными
свойствами почв, т. е. комплексом показателей. М еж ду тем, и в
настоящее время еще есть попытки разд ел я ть л есорасти тель­
ные свойства почвы на отдельные показатели и искать связь
меж ду ними и фитоценозом.
З а годы Советской власти большие успехи достигнуты л е с ­
ным почвоведением. Выявлено в заим овлияние леса и почвы,
р азра б ота н ы меры по сознательному изменению свойств почвы
под влиянием лесной растительности Почвы рассматриваю тся
к а к одно из ведущих звеньев лесного биогеоценоза (С. В. Зонн,
В. Н. Мина, А. Я- О рлов и др.).
С давни х пор внимание исследователей привлекало строе­
ние и развитие древостоя. Проведены широкие исследования
закономерностей строения насаждений, в том числе и в т а е ж ­
ной зоне. В аж н о е значение имеет р азрабо тан н ое Н. В. Т р еть я ­
ковым учение об элементах леса. В таеж н ой зоне исследование
строения сосняков проводил А. В. Тюрин, а затем ка ф ед р а т а к ­
14
сации А Л Т И под руководством В. И. Левина. В результате сво­
их работ В. И. Левин составил оригинальную таб л и цу роста
сосняков по типам леса, р а зр а б о та л местную бонитировочную
ш калу и выполнил ряд других исследований. Строение и ход
роста ельников Севера подробно изучались рядом исследовате­
лей (П. В. Воропанов, И. И. Гусев, Н. И. Б ар а н о в , К- И. Гри­
горьев и др.). Сотрудниками Института леса и лесохимии со­
ставлены учетные таблицы д ля березняков и осинников.
Одна из главных проблем в лесоводстве — проблема рубок
п возобновления насаж дений. В таежной зоне широкое р а с ­
пространение получили сплошные концентрированные рубки.
М. Е. Ткаченко (1931) одним из первых д ал лесоводственную
характеристику концентрированных рубок. В дальн ей ш ем б оль­
шие исследования концентрированных рубок, возобновления л е ­
са в связи с ними, условий среды на вырубках таеж н ой зоны про­
ведены Институтом леса и лесохимии, А Л ТИ , Коми филиалом
АН С С С Р , Институтом леса К арельского ф и л и ала АН С ССР,
Л е н Н И И Л Х о м и В Н И И Л М о м . Советские ученые научно обос­
новали разм еры лесосек, сроки их примыкания. Р аз р аб о тан ы
технология лесосечных раб о т с сохранением подроста, виды и
характер размещ ения обсеменителей. З а л о ж ен ы научные осно­
вы создания лесов из сохраненного подроста. Заслугой у к а за н ­
ных научных коллективов является так ж е технология несплош­
ных механизированных рубок.
Изучен характер возобновления древесных пород в зави си ­
мости от условий произрастания, географической среды. Уста­
новлено, что в большей части таежной зоны Европейской ч а­
сти С С С Р успешно происходит
естественное возобновление
хвойных пород. Лесоводы в своей практической деятельности
долж ны использовать эти природные особенности. Интересные
исследования рубок и возобновления леса в связи с ними в т а ­
ежной зоне проведены А. В. Побединским, Н. Е. Д екатовы м ,
А. А. М олчановым, А. П. Ш иманюком, Д. И. Д ерябины м,
С. В. Алексеевым, Н. А. Л а з а р е в ы м и Т. И. Кищ енко и др. В ы ­
ходом в свет в 1959 году книги И. С. Мелехова «Р убки и возоб­
новление леса на Севере» был подведен итог многолетним ис­
следованиям этой проблемы.
Методы естественного возобновления остаются основными
для большей части тайги. Но это не снижает значения и искус­
ственного возобновления леса. Р азраб о тко й методов его занят
ряд научных учреждений.
В нашей стране сложилось и в трудах советских ученых ю-
лучило дальнейш ее развитие учение о смене пород. В той или
иной мере этой темы касались И. С. Мелехов, И. Е. Д екато в,
В. Я- Колданов, Н. И. Казимиров, Н. А. Л а з а р е в и др.
Смена пород, происходящ ая в европейской тайге, с точки
зрения развития леса, улучшения почвенных условий и т. п., в
ряде случаев мож ет оцениваться положительно. При п р ав и л ь ­
ном ведении хозяйства она способствует созданию высокопро­
дуктивных смешанных древостоев. По этому вопросу И. С. М е­
лехов писал: «П оскольку в смене пород можно р ассм атривать
две стороны — положительную и отрицательную, то за д а ч а со­
временного лесного хозяйства д о л ж н а заклю чаться в н а п р а в ­
ленном уменьшении отрицательной и возможно более полном
использовании положительной стороны на основе учета п рирод­
ных и экономических факторов и перспектив развития н ар о д н о ­
го хозяйства в порайонном разрезе».
Много работ посвящено характери сти ке вновь форм ирую ­
щихся лесов, их природе и разр а б о тк е мероприятий по ул уч ­
шению породного состава. В н астоящ ее время наметилось два
пути: изменение породного состава с помощью химических
средств — гербицидов (Н. Е. Д екатов, И. В. Шутов и др.) и
рубки ухода.
З а последние годы заметно продвинулась вперед р а з р а б о т ­
ка теории и практики рубок ухода, особенно их механизации.
Выявились особенности рубок ухода в таеж ной зоне, к ним о т­
носятся сроки проведения, повторяемость и степень рыборки. В
молодняках Севера больш ая роль отводилась И. С. Мелеховым
коридорному способу ухода. В д альн ей ш ем этот способ и ссле­
довался Институтом леса и лесохимии, Институтом леса Ка
рельского; ф и л и а л а АН С С С Р и др. Установлено, что ко ри д ор ­
ный способ ухода наиболее приемлем на огромных простран­
ствах тайги.
Очистка лесосек — важ ное хозяйственное мероприятие. Н а ­
учное обоснование очистки дано в раб о т ах М. Е. Ткаченко. Н а ­
ряду с огневым и безогневым способом И. С. М елеховым для
таеж ных лесов был предложен комбинированный способ очист­
ки, заклю чаю щ ий ся в том, что сж игание части порубочных о с ­
татков сочетается с разбрасы ванием другой части по лесосеке
или склады ванием в кучи. В последнее время, когда на б о л ь ­
ших площ адях сохраняется подрост, этот способ наиболее при­
меним.
Проблемой очистки лесосек в таеж н ой
зоне занимались
М. П. Елпатьевский, С. П. Р ум янцев и Б. К. Ярмолович,
16
С. В. Алексеев и А. А. Молчанов, А. В. Побединский и др.
В а ж н а я зад ач а — м еханизация этой трудоемкой операции. В
атом достигнуты определенные успехи. С конструированы и в ы ­
пускаются промышленностью подборщики сучьев. Н аиболее
целесообразно применять их на вырубках, предназначенных
под лесные культуры.
О х ран а лесов от пож аров — составная часть таеж ного л е ­
соводства. Много работ этому вопросу посвящено И. С. М ел е­
ховым. Он выступил пионером разработки теоретических поло­
жений лесной пирологии. В таеж н ой зоне для об нар уж ен и я тож а р о в широко используется теперь авиация. В н аи бол ее' у д а ­
ленных участках тушение пож аро в практикуется с помощью п а­
рашютистов. Р азр аб аты в аю тся методы тушения водой, д о став ­
ляемой самолетами АН-2.
В таежной зоне начато изучение гидрологии и климатологии.
Наиболее глубокие исследования проведены А. А. М олчановым,
им ж е рассматриваю тся и вопросы климата леса. К лимат леса
в южной подзоне тайги изучаю т сотрудники лаб о рато ри и лесо­
ведения АН СССР. И сследования этих вопросов в северной и
средней тайге проводит Институт леса и лесохимии.
Ш ироко проводятся, особенно в послевоенные годы, р а ­
боты в области лесного болотоведения под руководством
Н. И. Пьявченко. Трудами Н. И. Пьявченко, А. Л. Кощеева,
М. П. Елпатьевского, С. Э. Вомперского, Е. Д . Сабо, Г. Е. Пятецкого и других установлены основные причины заб о л ач иван и я
лесов и вырубок, д о к а за н а обратимость этого процесса, р а з р а ­
ботана классификация типов заболоченных и болотных лесов
Европейской части С СС Р, п оказан а эффективность л есоосу­
шительной мелиорации и др. Р а зр а б о т а н а система мероприя­
тий по повышению продуктивности заболоченных лесов.
Зам етн о усилился интерес к биологии и экологии древесных
пород. В исследовании используются методы биофизики и био­
химии. Это позволило близко подойти к раскрытию сущности
внутривидовых и межвидовых отношений (В. Г. К арпов и др.).
Получены новые данные по реж им у питания древесных пород,
по роли микроорганизмов.
Получены данные, позволяю щ ие считать ель в ряд е условий
вырубок и гарей как пионерную породу, показаны случаи по­
вышенной ветроустойчивости ее, связь ветроустойчивости с х а ­
рактером почв (И. С. Мелехов и др.).
Н ачаты и все больш е расш иряю тся исследования физиоло­
гии древесных растений.
17
Р а з р а б а т ы в а е т с я теория и практические пути использования
стимуляторов роста, способы применения удобрений для улуч­
шения роста хвойных пород. Получены первые о б н а д е ж и в а ю ­
щие результаты.
Краткий обзор научных достижений показывает, что таеж н ое
лесоводство яв л яется сложившейся частью общего лесоводства.
Используя богатый опыт исследований прошлых лет, оно уж е
сейчас может д ать ответы на многие вопросы лесного хозяйства
таежной зоны.
В становление и развитие таеж ного лесоводства определен­
ный вклад внес и коллектив научных сотрудников А рхангель­
ского института леса и лесохимии. По существу и предлож ение
о выделении таеж н ого лесоводства выш ло из стен нашего и н ­
ститута (И. С. Мелехов, 1957— 1959 гг.). Экспедициями инсти­
тута охвачены леса от предтундровых до ю жнотаежных.
Проведено широкое изучение типов лесов и вырубок т а е ж ­
ной зоны. Р а зр а б о т а н ы рекомендации по ведению хозяйства в
предтундровых лесах. Определены основы методики составл е­
ния карт типов леса.
Институтом установлены четкие требования к организации
и проведению сплошных концентрированных рубок. Р а з р а б о т а ­
на технология несплошных рубок главного пользования (вы ­
борочных высокой интенсивности и рубок в двухъярусны х ело­
воберезовых л е с а х ) . Институт яв л яется одним из составителей
правил рубок главного пользования (1967 г.).
В результате исследований определены научно обоснованные
объемы основных видов лесовосстановительных работ в р а з р е ­
зе подзон тайги. Составлена местная инструкция по проведе­
нию лесозаготовительных работ с сохранением подроста.
Установлены виды и способы оставления обсеменителей, вы ­
явлена их п олож ительная роль.
Н ачато и успешно проводится изучение формирования м оло­
дых лесов на концентрированных вырубках. Изучается в за и м о ­
влияние ели и березы, ели и осины. Установлено, что про ду к­
тивность смешанных лиственно-еловых древостоев на 15—20%
выше, чем чистых.
Р а з р а б а т ы в а е т с я теория и практика некоторых видов рубок
ухода и комплексных рубок.
В молодых двухъярусны х лесах выявлен видовой состав в о з­
будителей болезней ели и н ачата разр а б о тк а лесохозяйствен­
ных мер борьбы с ними.
Уже несколько лет проводится изучение микроклимата ель­
18
ников-черничников, травяно-сфагновы х и производных
типов
на их месте, а т а к ж е изменение м икроклим ата леса под в л и я­
нием хозяйственной деятельности человека.
Очень важ но д ля северных лесов изучение биологии и эко­
логии основных древесных пород. Институтом проведено много­
летнее изучение роста древесных пород в высоту и по д и а м ет­
ру, связь его с внешними условиями. И зуч ал ся рост корневых
систем. И зучается взаимоотношение ели и березы с почвой, ис­
следуется малый биологический круговорот веществ.
Ш ироко исследуется физиология древесных пород, расте­
ний эдификаторов ряда типов вырубок.
Закончено изучение теплового и водного р еж и м а основных
типов заболоченных лесов северотаеж ной зоны. В ы явлена эф ­
фективность осушения лесов Севера. Все это позволило при­
ступить к разр аботке мероприятий по улучшению качества и
повышению продуктивности заболоченных лесов.
Проведено лесоэкономическое и лесорастительное райони­
рование и выполнен целый р яд других работ.
В аж н о отметить, что в исследованиях И нститута леса и л е ­
сохимии преобладает стационарный метод. З а рядом участков
наблю дения проводятся в течение 10— 15 лет. Все работы про­
водятся в увязке друг с другом, проблемы реш аю тся ком­
плексно.
Раб оты Института по таеж н ом у лесоводству неоднократно
экспонировались на В Д Н Х и отмечены м едалям и и дипломами.
З а период 1959— 1967 гг. сотрудниками только лаборатории
лесоведения и лесоводства издано 17 книг и брошюр и более
100 статей.
Ф. Т. ПИГАРЕВ,
научный сотрудник Института леса и лесохимии
Л Е С О К У Л Ь Т У Р Н О Е Д Е Л О НА С Е В Е Р Е
Лесокультурное дело на Севере преемственно связано с р а з ­
витием самобытного отечественного лесоводства. Первы е по­
садки леса в России проводились уж е в конце XVII века, еще
до введения лесного законодательства Петром I.
19
О днако государственная заб ота о лесах, которую проявил
Петр I, была превращ ена его преемниками в свою противопо­
ложность, и лесное дело пошло по другому пути: в тече­
ние 200 дореволюционных лет русские леса беспорядочно
истреблялись.
Но передовые умы дореволюционной России, проявляя з а ­
боту о русском лесе, несмотря на ограниченные возможности,
немало сделали д ля изучения и научной разработки методов
восстановления лесов и создания лесных культур. В связи с
этим следует назвать имена ведущих пионеров лесокультурного
дела: В. Е. Г р аф ф а , Л. Г. Б ар к а, А. А. Колесова, Г. Н. В ысоц­
кого, М. К. Турского, В. Д . Огиевского, А. П. М олчанова и мно­
гих других.
Н аиболее широко научные и практические работы по л есо­
восстановлению стали развиваться в советское время. Уже в
первое десятилетие после О ктябрьской революции лесовосста­
новление проведено на площади 412 тыс. га — в среднем по
41 тыс. га в год. тогда как за семьдесят лет (с 1844 по 1914 гг.)
было посаж ено и посеяно 891,2 тыс. га, или в среднем по
14,1 тыс. га в год.
В дальнейш ем объем лесокультурных работ неуклонно воз­
растает. По плану 1967 года только посев и посадка леса п ро­
ведены на площ ади 1259,0 тыс. га, общий же объем работ по
лесовосстановлению составил 2145 тыс. га.
Р а з в и в а я идеи В. В. Д о кучаев а и Г. Н. Высоцкого, совет­
ские лесоводы создали новый раздел науки о степном л е с о р а з­
ведении. С колоссальным разм ахом создаются лесозащ итные
полосы, проводится облесение песчаных и эродируемых зем ель
и закрепление песков и оврагов. В малолесных и центральны х
районах практически облесены все свободные площ ади госу­
дарственного лесного фонда. Лесистость многих этих районов
возросла. Лесокультурны е работы в возрастаю щ их разм ер ах
переносятся в многолесные районы, где сосредоточены основ­
ные рубки леса.
Успешное вы ращ ивание новых лесов в степных и лесостеп­
ных районах страны стало возможно б лагодаря широкому при­
менению механизации. Н аибольш ее развитие механизация л е ­
сокультурного производства получила после XXI съезда К П С С ,
поставившего новые задачи в области комплексной м е х ан и за­
ции и автом атизации призводства. Н а эти проблемы о б р а щ а ­
ется внимание т а к ж е в П рограм м е Коммунистической партии
Советского Союза.
20
Н ачи ная с 1954 года внимание органов лесного хозяйства и
научно-исследовательских институтов было сосредоточено на
разр аботк е комплекса лесокультурных
и лесохозяйственных
машин для лесной зоны. К 1966— 1967 годам т а к а я система м а ­
шин была создана.
Гослесхозом теперь принимаются меры к тому, чтобы уси­
лить научно-исследовательские и опытно-конструкторские р а ­
боты, организовать прочную машиностроительную базу для
производства лесохозяйственной техники, улучшить об сл уж и ­
вание машино-тракторного парка, повысить техническую го­
товность и использование машин и механизмов.
В связи с ростом лесовосстановления в таеж н ы х лесах воз­
никает необходимость обобщ ить передовой опыг, совершенст­
вовать агротехнику и технологию лесных культур, резко улуч­
шить качество работ.
Искусственное возобновление как метод создания новых л е ­
сов на Севере начало внедряться только в советское время. Так,
например, на обширной территории Архангельской области,
где давно производятся промышленные рубки леса, до револю ­
ции лесные культуры не создавали сь д а ж е в опытном порядке.
Основным способом создания лесных культур на Севере яв ­
ляется посев. Но, как п оказал опыт, на избыточно увлаж ненных
и сильно задернелы х вы рубках посадки более эффективны. В
связи с этим быстро разви вается лесопитомническое хозяйство.
П л ощ ади питомников еж егодно значительно расш иряю тся, о р ­
ганизуются новые крупные т ак н азы ваемы е базисные питом­
ники.
О д н ако следует сразу оговориться, что одной заменой посе­
вов посадками не решить проблемы резкого повышения в ы ж и ­
ваемости культур. Основой успеха и посевов, и посадок я в л яе т­
ся агротехника обработки почвы. К ак д ля всходов, так и для
высаж енны х сеянцев или саж ен ц ев прежде всего д олж ны быть
созданы благоприятные условия. А это достигается соответст­
вующей обработкой почвы. Эти теоретические положения, в
свое время вы сказанн ы е А. П. Гольским, Ф. Ф. Тихоновым и
другими для степного лесоразведения, остаются верными и для
условий Севера.
Пионерами опытного дела по искусственному возобновлению
леса на Севере выступили С. В. Алексеев, Н. А. Крюков,
И. Ф. Рипачев, Е. П. Забор овский и др. С озданны е ими культу­
ры сейчас сл уж ат ценными объектами д ля исследования ф ор­
мирования и хода роста искусственных н асаж дений на Севере
21
и для реш ения других вопросов. Особенно большой интерес
представляю т культуры, созданные под руководством доктора
с/х наук С. В. Алексеева с применением различных способов
подготовки почвы, разных по густоте и размещению.
Отечественный опыт по искусственному созданию
лесов
очень богат. Но он накоплен в других лесорастительных зонах
с резко отличными природными условиями и не мож ет быть
механически целиком и полностью перенесен на Север.
С воеобразие природы Севера требует иного подхода к вос­
становлению лесов, разработки отличных способов посева и по­
садки, новых агротехнических приемов обработки почвы и ухо­
дов за лесными культурами. Н едаром эти проблемы р а з р а б а т ы ­
ваются всеми лесными научно-исследовательскими
у ч р еж д е­
ниями Севера:
Архангельским лесотехническим институтом,
К арельским институтом леса, Л е н Н И И Л Х о м , лабораторией л е ­
соводства Коми ф и л иала Академии наук С ССР, Архангельским
институтом леса и лесохимии, его М урманским стационаром и
Северной ЛОС.
К аф е д р а лесных культур Архангельского лесотехнического
института за н и м ал ас ь вопросами аэросева, вы ращ ивания к ул ь ­
тур кедра сибирского, в ы ж им ан ия сеянцев при зам ерзан и и и
оттаивании почвы, сроков посева и посадки. Карельским инсти­
тутом леса в содружестве с П етрозаводской Л О С составлены и
опубликованы рекомендации по посеву и посадке леса в у сл о­
виях Карелии.
П олезны е предлож ения даны в раб отах С. В. Алексеева,
И. М. С тратановича, Ф. Б. О рлова, А. С. Синникова, В. М. В ес­
нина, С. Н. Анурьева, А. В. ГТатранина и др.
И сследования лесных культур в Вологодской области про­
водил В. В. Огиевский. В сочетании с разработкой широкого
круга крупных теоретических проблем таежного лесоводства
большое внимание уделял искусственному возобновлению л е ­
са ак ад ем и к И. С. Мелехов. Применение разработанного им
нового научного направления — типологии вырубок — явилось
началом нового этапа в решении сложны х и многообразных
зад ач искусственного и естественного возобновления леса.
М ероприятия по искусственному возобновлению леса на ос­
нове типологии вырубок впервые начали р а зр а б а т ы в ать ся в И н ­
ституте леса и лесохимии под непосредственным руководством
И. С. М елехова. Итогом этих р абот яви лась публикация « К р а т ­
кого технического руководства по созданию лесных культур на
концентрированных вырубках», которое издавалось д в а ж д ы .
22
В К арелии агротехника посевов и посадок р а зр а б а т ы в а е т с я
т а к ж е с учетом типологии вырубок.
Н а необходимость применения типологии вырубок в лесо­
культурном деле у к а зы в ал и В. В. Огиевский, А. И. Стратанович,
Н. Е. Д екатов. Такой подход к оценке лесорастительных у сло­
вий концентрированных вырубок при лесовосстановлении по­
лучил широкое одобрение и признание на Урале, в Сибири и в
других районах обширной территории нашей страны.
Но пока еще не достигнут абсолютно единый подход к оцен­
ке условий среды на вырубках. Иногда лесорастительны е усло­
вия вырубок характеризую тся только почвой или бывшим т и ­
пом леса. Это не может принести пользы. Известно, что л ес о р а ­
стительные условия слагаю тся из многих взаимодействующих
компонентов, составляю щ их диалектическое единство.
И скус­
ственно выделенный один из этих компонентов, д а ж е такой
важны й, ка к почва, не д ает комплексной характеристики усло­
вий среды, обуславливаемой многоообразными
природными
ф акторам и. Л есорастительны е условия концентрированных вы ­
рубок более полно о т р а ж а е т тип вырубки при биогеоценологическом подходе к его пониманию.
Архангельский институт леса и лесохимии п ро до л ж ает ис­
следования по искусственному возобновлению леса в связи с ти­
пами вырубок. Получен большой материал по грунтовой всхо­
жести семян, динамике отпада, выживаемости и росту культур
в зависимости от агротехники подготовки почвы, нормы высева,
посевных качеств семян и первоначальной густоты всходов в
различны х типах вырубок, а т а к ж е по характеристике измене­
ний почвенных условий под воздействием обработки Установ­
лено, что агротехника посевов д а ж е на однородной почве бу­
дет не одинаковой в различны х типах вырубок.
Глубина борозд и мощность пластов при плужной вспашке,
ширина и глубина обработки рыхлящими орудиями о б усл ав л и ­
вается типом вырубки и особенностями почвенных условий.
Д л я наиболее распространенны х типов вырубок р а з р а б о т а ­
ны конкретные предлож ения по агротехнике подготовки почвы.
Найдено количественное вы раж ение связи грунтовой всхо­
жести с посевными качествами семян, среднее оптимальное чис­
ло всходов в посевных местах, и на этой основе рассчитана нор­
ма высева семян сосны и ели в посевах на вы рубкак без избы ­
точного увлаж нения
Последнее позволяет снизить расход дорогостоящего посев­
ного м а тер и ал а на 25— 50% . П роведена сравнительная оценка
23
хода роста посевов и посадок. Выявлено, что в равном б и о л о­
гическом возрасте энергия роста посевов и посадок примерно
одинаковая. С делан вывод о том, что посев леса на д р ен и ров ан ­
ных местоположениях не менее эффективный метод культур,
чем посадка. Рекомендации по этим вопросам переданы произнодству.
З а к ан ч и в аетс я большая работа по определению о п ти м ал ь ­
ной густоты посевов и посадок сосны на вырубках с д р ен ир о­
ванными почвами. При изучении этой важной в лесоводственном и экономическом отношениях проблемы применялся новый
методический подход, основанный на довольно четко в ы р а ж е н ­
ной пропорциональности в развитии отдельных органов дерева.
При этом ведущее значение придавалось изучению кор реляти в­
ной связи развития кроны с высотой и диаметром ствола и то л ­
щиной сучьев. М етодами математической статистики находи­
лись количественные выраж ения этих закономерных связей, ко­
торые н ар яд у с другими явились главнейшими п оказателям и
при расчете оптимальной густоты культур д ля заданного в о з­
раста.
В связи с интенсификацией лесного хозяйства услож няю тся
старые зад ач и п возникают новые проблемы. Поэтому лесово­
дам Севера предстоит решить много сложных вопросов.
Г л авная проблема — это ком плексная механизация всех
процессов лесокультурного производства.
Д о сих пор вопросы механизации лесокультурных работ ре­
ш ались односложно. З а к а зы в а л и новые орудия и машины, ис­
пытывали и д ав ал и им оценку. Но таким путем дал еко не пой­
дешь. Необходимо вначале д етальн о р азр а б а ты в ат ь агротех­
нику и технологию по каж д о м у виду работ и д ля них ко м п л ек­
товать технику. Н а недостающие машины и орудия вы д авать
агротехнические и технологические требования, чтобы на осно­
ве их конструкторские бюро созд авал и новые.
Огромные площади наших лесов заболочены. Естественное
возобновление на этих площ адях происходит неудовлетвори­
тельно. Больш инство избыточно увлаж н ен н ы х вырубок т р е б у ­
ют искусственного возобновления леса. В связи с этим со всей
остротой встает необходимость р азр а б о т а т ь способы создания
лесных культур в этих условиях. Главное заклю чается з том,
чтобы создать такую агротехнику подготовки почвы, которая
бы коренным образом улучш ила лесорастительную среду, и т а ­
кую технологию, которая позволила бы полностью м еханизиро­
вать все остальные производственные процессы, вклю чая освет­
24
ление культур. Р аб ота в этом направлении с 1966 года н ачала
производиться Архангельским институтом леса и лесохимии.
В аж ной народнохозяйственной задачей является т а к ж е бы­
строе вы ращ ивание высококачественного посадочного м а т е р и а ­
ла. В этом большом деле у лесоводов Севера опыт совершенно
незначителен. Институтом и его М урманским стационаром н а­
чаты и расш иряю тся исследования по ускоренному в ы р а щ и в а ­
нию посадочного м а тер и ал а и применению удобрений.
Н.
П. ЧУПРОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук
Р А З В И Т И Е С О ВЕ Т С К ОЙ Л Е С О Э К О Н О М И Ч Е С К О Й
НАУКИ
Лесоэкономическая наука, ка к и всяк ая о трасл ь знания,
возникла, ф о рм и ровалась и разви валась, о т р а ж а я
р азвитие
производства, в данном случае, лесного хозяйства, как отрасли
м атериального производства.
Л ес а с их огромными зап ас ам и ликвидной древесины всегда
играли большую роль в экономике России. Х арактерной чертой
разви тия капиталистической лесной промышленности России,
как писал В. И. Ленин, было хищническое пользование лесами.
О к тяб рьская революция полож ила начало новому типу лес­
ного хозяйства и лесной промышленности. Первы м мероприяти­
ем Советского государства был изданный 8 ноября 1917 года
«Д екрет о земле», отменяющий частную собственность на лес и
объявляю щ и й его всенародным достоянием. Основы экономиче­
ской организации советского лесного хозяйства определил « Д ек ­
рет о лесах», изданный В Ц И К Р С Ф С Р 27 м ая 1918 года и из­
вестный под названием «Основного закона о лесах».
Новы е общественные цели и основы развития лесного хо­
зяйства страны обусловили коренные изменения в его м атери ­
ально-техническом базисе, в условиях труда, в орган и зац ион ­
ном построении. Это привело к крупным изменениям в исполь­
зовании и воспроизводстве лесов, в их географии и народно-хозяйственном значении. Эти особенности отразились и на р а зв и ­
тии лесоэкономической науки.
Основы этой науки ещ е до революции были зал ож ены
таким и видными деятелям и русского лесного хозяйства, как
25
А. Ф. Рудзкий, Н. В. Ш елкунов, Н. В. Зобов, А. К. Краузе,
А. Е. Теплоухов, Ф. К. Арнольд и др. В начале XX века н а и ­
более видное место в русской лесоэкономической науке зан ял
проф. М. М. Орлов.
О д н ако в дореволюционные годы экономические и сследова­
ния д а ж е наиболее прогрессивных русских ученых теоретиче­
ски основывались на положениях вульгарной политической э ко ­
номии, о которой К. М аркс писал, что в ней речь идет «не о том,
правильна или неправильна та или д ру гая теория, а о том, по­
лезн а она д л я капи тал а или вредна, удобна или неудобна...».
При феодальном и буржуазном строе экономические теории и
взгляды были направлены на защ иту частной лесной собствен­
ности и способов ее реализации, на оценку выгодности или не­
выгодности тех или иных лесохозяйственных мероприятий с точ­
ки зрения интересов лесовладельца.
Только советская действительность, со зд ав ш ая условия для
подлинно объективной разработки вопросов общественной я хо­
зяйственной жизни, смогла вы звать к жизни объективную э к о ­
номическую науку, вскрываю щую действие общих ее законов в
лесном хозяйстве и позволяющую на основе их дел ать п рак т и ­
ческие выводы, отвечающие интересам общества.
Д а ж е после Октябрьской революции, несмотря на н ац и о н а­
лизацию лесов и переход на плановое их использование и вос­
производство, в практике еще о ста ва л ась власть старых пред ­
ставлений и принципов. Гак, в 20-х годах действовала система
лесных такс, не отличавшихся от такс дореволюционной Р о с ­
сии. Инструкция по устройству лесов 1926 г. мало отличалась
от инструкции 1914 г. Отпуск леса частично п р одолж ал п роиз­
водиться в порядке торгов. В трудах лесных экономистов 20-х
годов М. М. Орлова, Л. И. Яшнова, В. И. Перехода, С. А. Б о го ­
словского, Г. Р. Эйтингена, Г1. Н. Воробьева и других довлели
еще б у р ж у азн ы е экономические взгляды.
П ерестрой ка лесной экономической науки на б азе м а р к си ст ­
ско-ленинской теории н ачалась в С С С Р лишь в 30-х годах. Она
была обусловлена новыми зад ач ам и , поставленными перед л е с ­
ной промышленностью и лесным хозяйством, в связи с индуст­
ри али зац ией страны. В качестве первоочередного возник воп­
рос о разм ер е и порядке пользования лесом, о чем проводилась
ш ирокая дискуссия. Однако, если не считать отдельных и ссле­
дований' (Э. П. Креслин, Н. М. Каплин, Н. К- К урды ченко), эта
дискуссия свелась к односторонней критике старых лесоэконо­
мических взглядов и методов лесоустройства, а проблема л есо­
26
пользования так и не получила теоретической р азработк и и
практического решения. В 1933 году п реподавателем А рхан ­
гельского Л Т И Н. М. К аплины м был написан учебник «Эконо­
мика лесного хозяйства», в котором впервые в С С С Р была сде­
л а н а попытка дать марксистское обоснование предмета эконо­
мики лесного хозяйства. Однако, пытаясь определить хотя бы
основные проблемы лесной экономики, автор свел их к перечню
обычных, выдвинутых практикой вопросов и научных задач. С о­
д ер ж а н и е же курса собственно экономики лесного хозяйства в
его работе осталось нераскрытым. После дискуссии на фронте
лесоэкономической науки наступил период зати ш ья, затя н у в ­
шегося до послевоенных лет. Но и в этот период был вы пол­
нен р яд ценных исследований, в частности, и зданы труды
проф. С. А. Богословского (1938 г.) о разм ещ ении производи­
тельных сил в лесном хозяйстве, О. О. Герница и А. А. Б а й т и ­
на (1939 г .)— об экономической оценке лесного фонда и пер­
спективном планировании, Н. К. Курдыченко и других.
В послевоенный период партией и правительством перед
лесной промышленностью и лесным хозяйством бы ла поставле­
на за д а ч а увеличить лесозаготовки в многолесных районах Се­
вера, Сибири и Д ал ьн его Востока, разв и вать лесовосстанови­
тельные работы, степное и полезащ итное лесоразведение, улуч­
шить техническую оснащ енность лесного хозяйства. В зас у ш л и ­
вых районах были созданы государственные лесные полосы:
К амы ш ин — Волгоград, Белгород — Дон, В оронеж — Ростов,
П енза — К аменск и др. Значительно увеличились л есозаготов­
ки. Сейчас лесное хозяйство ежегодно отпускает около 400 млн.
кубометров древесины. Устройство лесов сейчас проводится на
площ ади 40 млн. га в год. Особенно велики успехи в искусст­
венном возобновлении и разведении лесов. Еж егодны й объем
лесовосстановительных работ превыш ает 2 млн. га.
В аж н ы м фактором р азви тия советского лесного хозяйства
явл яется ш и рокая м ехан изаци я производственных процессов,
на что государство затр а ч и в ает огромные средства. С 1947 по
1956 г. капитальные в л о ж ен и я в лесное хозяйство состави­
ли 5125 млн. руб., в том числе на капитальное строительство
420,5 млн. руб. и операционные затр аты 4634,8 млн. руб. Если
в 1947 году затр а ты лесного хозяйства на 1 м3 отпущенной
древесины составили в среднем 0,4 руб., то в 1965 году — у ж е
1,2 руб., т. е. в 3 р а з а больше. К ак видно из этого, древесина
яв л яется сейчас далеко не д ар ов ы м продуктом природы.
В связи с возросшей потребностью народного хозяйства в
27
лесных м а тер и ал ах особенно актуальны м стало увеличение про­
дуктивности лесов на основе интенсификации лесного хо зяй ст­
ва. Совет Министров Р С Ф С Р постановлением от 10 м а я 1964
года о б язал обеспечить увеличение среднего прироста древеси ­
ны в б ли ж айш ие 15—20 лет с 1,3 до 2 м3 с гектара лесной пло­
щади.
Решение этой проблемы предполагает дальнейший рост м а ­
териальных и трудовых затрат. В отличие от эффективности эк­
стенсивного лесного хозяйства, базирую щ егося на и спользова­
нии накопленных природных запасов, эффективность и р ен та­
бельность интенсивного лесного хозяйства возможны лиш ь нри
рациональном использовании средств производства и п рирод­
ных условий, вложенных денежны х средств и вы ращ иваем ой
древесины при четком планировании и систематической провер­
ке результатов производства. В противном случае интенсивное
хозяйство мож ет стать убыточным.
В этих условиях еще больше усиливается роль экономиче­
ских принципов и требований, п редъявляем ы х к теории и п р а к ­
тике лесного хозяйства, а, следовательно, большее р азвитие
получает лесоэкономическая наука.
В послевоенный период почти в к а ж д о м научно-исследова­
тельском лесном институте были созданы экономические груп­
пы, отделы и лаборатории, исследовательская работа н ач ал а
быстро р асш и ряться и углубляться. Б л а г о д а р я этому стали по­
являться и печатные труды, посвященные проблемам экономи­
ки лесного хозяйства.
Б ол ьш ая роль в правильном лесопользовании и осущ ествле­
нии лесохозяйственных мероприятий принадлеж ит экономиче­
ской классификации лесов. Научной разработкой этой темы з а ­
нимаются многие экономисты: В. И. Переход, А. А. Ц ы мек,
Е. Я- Судачков, Г. П. Мотовилов, И. Я- Гурвич, Н. В. Невзоров.
В р аботах Е. Я- Судачкова, И. В. Воронина, Д . А. В оскре­
сенского, И. В. Горячева, В. Л. Д ж и ко в и ч а, М. М. Трубникова,
П. В. В асильева и др. важ ное место зан ял и проблемы п лан ир о­
вания лесного хозяйства, улучшение его на основе экономиче­
ских законов производства
О публикованы исследования А. И. Д ембо, Г. Н .Полянского
и Б. А. Крынской, даю щ ие новое освещение актуальны м п р ав о ­
вым вопросам лесной собственности и организации советского
лесного хозяйства.
Много научных трудов, особенно в последнее десятилетие,
посвящено совершенствованию лесопользования. И ссл ед овани ­
28
ями этой темы заняты экономисты Н. П. Анучин, Е. И. Л о п у ­
хов, Н. А. Моисеев, Н. В. Невзоров, В. А. Ссорин и другие.
Б ольш ое внимание уделяется так ж е изучению экономиче­
ской эффективности лесохозяйственных мероприятий — спосо­
бов рубок и восстановления лесов, мелиорации и т. д. Р а з р а б о ­
таны методики определения экономической эффективности
лесохозяйственных мероприятий для различных природно-эко­
номических районов страны.
Известно, что цикл лесохозяйственного производства, в от­
личие от промышленного и сельскохозяйственного, исчисляется
.многими десяткам и лет. Это в большой степени ск азал о сь на
том, что в лесохозяйственной экономике очень слабо использу­
ется или вовсе не используется закон стоимости и такие его к а ­
тегории, как продукция, товар, стоимость, цена, прибыль, хоз­
расчет. В результате лесное хозяйство до настоящ его времени
содерж ится на государственном бюджете, что не стимулирует
его развития.
Теоретическая р азр а б о тк а указанны х экономических катего­
рий д ля лесного хозяйства весьма сложна. В последнее десяти­
летие этим занимаю тся многие видные советские экономисты:
П. В. Васильев, Е. Я- Судачков, А. А. Цымек, В. Л. Д ж и ковкч,
Т. С. Лобовиков, И. В. Туркевич, И. Я- Гурвич, А. А. Коробиевский н др. Проведен ряд совещаний и дискуссий, высказано
много ценных предложений. О днако этот важ ны й и сложный
вопрос до последнего времени не решен.
Р о л ь экономической науки особенно повысилась в связи с
решением сентябрьского П л ен у м а ЦК. К П С С (1965 г.) о пере­
воде народного хозяйства на новую систему планирования и
экономического стимулирования, в основе которой л еж и т ис­
пользование требований зак он а стоимости. Экономическая р е­
ф орм а в лесном хозяйстве соп ряж ен а с большими трудностями
в силу его специфики, но вполне возможна. В н астоящ ее время
В Н И И Л М о м р азра б ота н а отраслевая методика перевода лес­
ного хозяйства на эту систему. В основе ее л еж и т применение
планово-расчетных цен.
Экономические исследования по ряду важ н ы х д л я лесного
хозяйства вопросов проводит созданный недавно отдел эконо­
мики и организации лесного хозяйства нашего института. По
задан и ю областных организаций определен научно обоснован­
ный разм ер лесопользования в Архангельской области, который
положен в основу планирования и размещ ения лесозаготовок.
Аналогичная работа выполнена и для М урманской области.
29
Отдел зан и м ается экономическим обоснованием разны х спо­
собов главны х рубок, р азр а б а т ы в ае м ы х институтом, в частно­
сти, с сохранением подроста, а т а к ж е выборочных высокой ин­
тенсивности. Полученные результаты показали высокую э ф ф е к ­
тивность этих способов и позволили рекомендовать их в п р а к ­
тику. Н а большом фактическом м а тери ал е проведено изучение
себестоимости и трудоемкости разны х способов производства
лесных культур, выявлены пути и резервы их снижения. Р а з р а ­
ботаны рекомендации по организации и рациональному вед е­
нию лесного хозяйства в лиственных насаж дениях области.
Проведено лесоэкономическое и лесоэксплуатационное райони­
рование Архангельской и М урманской областей.
В настоящ ее время отдел р аб отает над мерами совершекстьования и интенсификации лесного хозяйства. Проводится д а л ь ­
нейшее изучение экономической эффективности способов рубок,
возобновления леса и разны х способов осушительной м е л и о р а ­
ции в условиях Севера. Отдел считает своим долгом оказы вать
непосредственную помощь лесхозам области по внедрению но­
вой системы планирования и экономического стимулирования, а
так ж е научной организации труда.
З а 50 лет своего развития советская лесоэкономическая н а­
ука д оби лась существенных результатов. Р азр аб о тан ы и угл у б ­
лены такие важ нейш ие для лесного хозяйства вопросы, ка к о р ­
ганизация и экономика лесопользования, экономическое р ай о ­
нирование лесов, экономическая оценка лесов, эффективность
и рац и о н ал ьн ая организация лесохозяйственных мероприятий,
правовые вопросы лесного хозяйства и другие. О днако перед
лесными экономистами стоит много важ н ы х нерешенных задач,
из которых актуальн ей ш ая и первоочередная — укрепление
экономики лесного хозяйства. П еревод на новую систему п л а ­
нирования и экономического стимулирования станет мощным
рычагом увеличения рентабельности, лучшего использования
ресурсов, лесных земель, производственных фондов, повышения
производительности труда.
В аж ную роль долж ны сыграть введенные недавно повышен­
ные таксы на отпускаемую с корня древесину. Они помогут
ликвидировать разры в между д оходами и расходами, п рев р а­
тить лесное хозяйство из дефицитной отрасли в рентабельную.
Требуются более совершенные способы финансирования л есо ­
хозяйственных мероприятий на основе точного планирования
и учета затрат.
П еревод лесного хозяйства на хозрасчет, внедрение в него
30
научной организации труда, научная р азр а б о тк а проблем со­
вершенствования управления и оперативного руководства, изу­
чение экономической эффективности лесохозяйственных м еро­
приятий — все это пути дальнейшего развития лесоэкономической науки, подъема лесного хозяйства, наиболее эф ф екти в­
ного использования и воспроизводства лесных ресурсов н а ­
шей страны.
А.
Л. ПАРШ ЕВНИКОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук
ИТОГИ И З У Ч Е Н И Я ПОЧВ Т А Е Ж Н О Й З О Н Ы
ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА
В преобразование Севера, в развитие его производительных
сил большой в кл ад вносит наука, которая помогает осваивать
природные богатства, в том числе и почвы. Изучению почв, их
рациональному использованию до революции не уделялось поч­
ти никакого внимания. Все сведения о них фактически огран и ­
чивались лиш ь работой П. Коссовича и А. А. К р асю к а (1914 г.),
посвященной почвам земельных угодий Вологодского молочнохозяйственного института.
С приходом Советской власти начались более планомерные
исследования. Уже в н ач ал е тридцаты х годов, вдоль железной
дороги Галич— В о л о гд а—Архангельск . под руководством про­
фессора А. А. К расю ка было начато изучение почв. По его ито­
гам А. А. К расю к оп убликовал несколько работ, в которых бы ­
ли охарактеризованы условия почвообразования и д ан а сель­
скохозяйственная оценка основных почв Севера. Б ы л а состав­
лена к арта почвенных районов с географическим описанием
каж дого из них. Эти работы несмотря на отсутствие аналитиче­
ских данны х явились крупным вкладом в почвоведение. Но ог­
ром ная территория Севера н у ж д ал ась в более глубоком вы яв­
лении и учете природных производительных сил. В связи с этим
было организовано несколько экспедиций, которые н аряду с
другим занимались и изучением почв.
В 1925 году Мезенской лесоэкономической экспедицией бы­
ли проведены исследования лесных почв в бассейне р. Мезени.
31
В итоге работы экспедицией (Поногайбо, 1929 г.) была состав­
лен а почвенная к а рта на обследованный район, дана об щ ая х а ­
рактеристика почвенного покрова с морфологическими оп и с а­
ниями и описанием результатов некоторых анализов почв. В то
же время р а б о т а л а экспедиция Н а р к о м зем а по колонизацион­
ному обследованию Севера под руководством проф. К- Ф. Маляревского. В результате этих исследований были составлены
отчеты и почвенные карты на р яд районов Архангельской, В о ­
логодской областей и Коми АССР. Частично эти материалы б ы ­
ли опубликованы (М аляревский, 1926; Огнев, 1930; Л иверовский, 1933; и др.).
П еред Великой Отечественной войной на территории В о л о ­
годской области было проведено крупномасш табное к а р т и р о в а ­
ние. Р езул ьтаты этих работ опубликованы (Огнев, 1941; Н е м ­
чинов и Трутнев, 1941; Миллер, 1941; Благовидов, 1941; Белов,
1941; Б ар а н о в ск ая , 1941). В это ж е время подобные работы
проводились и в Коми АССР. В вышедшем в 1939 году в свет
двухтомнике «Почвы С С С Р» Ю. А. Ливеровский в работе « П оч ­
вы северо-востока Европейской части С С С Р » д ает первое си­
стематическое описание почв Коми А С С Р и Архангельской о б ­
ласти. Описание почв северо-запада, в том числе Вологодской
области, в этом ж е двухтомнике было сделано Н. Л Б л а г о в и ­
довым. Этими работам и были обобщены имеющиеся к тому
времени м атери ал ы по характеристике почв отдельных районов
европейского Севера.
Географические исследования почв таеж ной зоны были про­
должены в послевоенные годы. В них в разны е годы принимали
участие Почвенный институт им. В. Д. Д окучаева, Ц е н т р а л ь ­
ный музей почвоведения, Л енинградский государственный ун и ­
верситет, М осковская сельскохозяйственная академия, А р х а н ­
гельский институт леса и лесохимии. Коми филиал АН С С С Р ,
П олярно-альпийский ботанический сад и другие научные у ч ­
реждения. В результате этих работ были получены новые д а н ­
ные о почвах таеж н ой зоны, на значительные площ ади были
составлены почвенные карты.
Географические исследования позволили выявить неодно­
родность подзолистых почв в различны х широтах лесной зоны.
Это дало основание разделить почвы подзолистого типа на под­
типы (Е. Н. И в ан о в а, 1945) и провести почвенное р а й о н и р о в а ­
ние (А. А. З а в а л и ш и н и А. А. Хантулев, 1961).
Н а р я д у с географическими работам и выполнен ряд эксп е­
риментальны х исследований, посвященных изучению таеж н ы х
почв, главным образом, подзолистых. Большое внимание у д е­
л яется изучению подзолообразовательного процесса. Среди
этих работ особо следует отметить монографию А. А. Роде
«П одзолообразовательны й процесс» (1937), в котором на боль­
шом экспериментальном м атер и ал е автор вскрыл сущность
подзолообразовательного процесса, показав, что в кислых усло­
виях поверхностных горизонтов почвы происходит распад не
только первичных, но и вторичных минералов с последующим
выносом части продуктов этого распада.
П озднее экспериментальными исследованиями С. П. Яркова (1954) было показано, что вынос полуторных окислов из
верхних горизонтов подзолистых почв обусловлен периодиче­
ским переувлажнением и наличием восстановительных процес­
сов.
Р аб о там и И. В. Тюрина (1940, 1943), М. М. Кононовой (1951),
В. В. Пономаревой (1947, 1956) вскрыта специфика органиче­
ского вещества подзолистых почв, показано значение органиче­
ских кислот в подзолообразовании.
Многое сделано и в изучении водного р еж и м а лесных
п о ч в — этого важного ф акто ра, обуславливаю щ его плодородие
почв и производительность лесов. Среди многих раб о т необхо­
димо отметить исследования А. Д. Д у б а х а (1936), Н. Ф. Созыкина и В. И. Рутковского (1948), И. В. В аси л ьева (1950),
X. А. П и сарькова (1954), В. Ф. Изотова (1965) и др.
Эти работы расш ирили наши знания о водных свойствах
лесных почв, о гидрологической роли лесной растительности и
позволили решить ряд разн ооб разн ы х вопросов ведения лесно­
го хозяйства.
Н а Европейском Севере, где громадные территории заняты
лесами, большое внимание уделяется изучению различны х сто­
рон взаимодействия леса с почвами.
Углубленные исследования почв разных типов л еса проводи­
ли Б. Д . Зайцев (1931, 1932), Н. П. Ремезов (1955), В. Г. Орфанитская (1958), А. Я. Орлов (1960), К -A. Гаврилов и В. Г. К а р ­
пов (1962) и др. Большой м атери ал по связи типов леса с поч­
вами накоплен Архангельским институтом леса
и лесохимии
(Скляров, Ш арова, П а р ш е в н и к о в ). Эти исследования показали,
что в природе наблю дается тесная взаим освязь м е ж д у х а р а к ­
тером лесной растительности и особенностями почв. Разл и чи я
в почвенно-грунтовых условиях приводят к формированию р а з ­
личных типов леса, а смена древесных пород приводит к сущ е­
ственным изменениям в свойствах почв.
33
Многих исследователей интересовало изменение почв под
воздействием огня. Исследования Н. С тепанова (1925), А. Н.
Ш ихова и А. Д . Попкова (1931), Н. Н. Сушкиной (1933). М. И.
Першиной (1935), В. Г. Орфанитской и Ю. А. О рфанитсксго
(1959), В. В. И ван ов а (1959) показали, что в результате в о з­
действия огня будь это пожар или огневая очистка лесосек, в
почве происходят существенные изменения: снижается ки слот­
ность, увеличивается насыщенность основаниями, увели чи вает­
ся сумма водорастворимых веществ, особенно водорастворим о­
го кальция. П оявляю тся нитраты, увеличивается содерж ание
фосфора и ка л и я в доступной форме. Все это благоприятно с к а ­
зы вается на ходе естественного возобновления.
С внедрением в практику леспромхозов сплошных рубок ис­
следователей стали интересовать изменения, которые происхо­
дят при этом в свойствах почвы. Исследованиям и А. П. М алянова (1939), А. Л. Кощеева (1953) было установлено, что при
сплошной вырубке леса физические свойства почв ухудшаю тся
В частности, повышается плотность, сниж ается об щ ая и н е к а ­
п иллярная скважность, создается неблагоприятный водно-воз­
душный режим, затрудняется р азл о ж е н и е органического в ещ е­
ства. В верхних горизонтах почвы появляю тся следы оглеения.
С облесением лесосеки названные неблагоприятные моменты
исчезают.
Много работ посвящено изучению изменений химических
свойств почв в связи с вырубкой леса. Среди них следует н а ­
звать работы В. Н. Сухаревой (1957), М. А. Федчепко (1959),
Ю .А . О рфанитского (1959), P .M . М орозовой (1958), Л. А. В а р ­
фоломеева (1964) и др. Все они согласованно показывают, что
при сплошной вырубке леса и смене хвойных лесов травянистой
растительностью с последующим облесением вырубок м елко­
лиственными породами химические свойства заметно у л у ч ш а ­
ются. П од воздействием травянистой растительности в типич­
ных подзолистых почвах наблю даю тся признаки, свойственные
дерново-подзолистым почвам.
Наконец, необходимо упомянуть об исследованиях, посвя­
щенных изменению почв под влиянием узколесосечных, посте­
пенных и группово-выборочных рубок. Этой теме посвящены р а ­
боты 3. Я- Солнцева и О. Г. Ефимовой (1955), А. И. Бурсовой
(1959), Н. В. Егоровой и В. Н. Куликовой 1965). В частности,
исследованиями Солнцева и Ефимовой, проведенными в Л ен и н ­
градской области, установлено, что группово-выборочные рубки
и реконструкция еловых молодняков (введение дуба, кл ен а,л и 34
тш, ильма, ясеня и лиственницы сибирской) в сложны е см еш ан ­
ные елово-широколиственные н асаж дения повышают плодоро­
дие почвы. В частности, в почвенной среде увеличилось содер­
ж а н и е обменных оснований, гумуса. Снизилась гидролитическая
кислотность, а вследствие этого повысилась и степень насы щ ен­
ности почвы основаниями. Отмечено улучшение некоторых ф и ­
зических свойств. Все это привело к увеличению прироста д р е­
востоя.
Больш ое внимание уделяется изучению химического состава
о п ад а и подстилок в лесах различного породного состава с це­
лью выявить их влияние на плодородие лесных почв. Этому во­
просу посвящены работы Б. Д . Зайцева, 1935; А. А. Роде, 1941;
И. В. Тюрина, 1943; С. Ф. Татаринова, 1946; A. JI. Парш евникова, 1958; А. И. Бурсовой, 1958; Б. П. Градусова, 1958; С. П. Кош елькова, 1961, 1964 и др. Основные их выводы мо/<но свести к
следующему:
О п ад и лесные подстилки лиственных лесов х ар а ктер и зу ю т­
ся более благоприятными свойствами по сравнению с хвойны­
ми. И з хвойных пород наиболее неблагоприятное влияние на
химические свойства лесных подстилок оказы вает ель. Смена
хвойных насаждений на подзолистых почвах лиственными, со­
п р о во ж д а ю щ ая ся развитием травяного покрова, приводит к н а ­
коплению органического вещ ества и аккумуляции зольных э л е ­
ментов в верхнем горизонте почвы.
Подстилки ельников отличаю тся большим содерж анием би­
тумов и воднорастворимых соединений, меньшим содерж анием
гуминовых кислот и большим — фульвокислот. В лиственных
лесах образуется «мягкий» гумус, богатый гуминовыми кисло­
тами.
Р уководствуясь результатам и этих исследований, регулируя
состав древесных пород в насаж дениях, мож но направленно
влиять на характер органического вещества, уси ли вая его по­
лезн ы е качества.
В последние годы изучение взаимодействий леса с почвами
на Севере все более углубляется. Д л я таеж н ы х лесов получены
первые данные по характери сти ке биологического круговорота
веществ в системе почва — лесн ая растительность. Б и о л оги ч е­
ский круговорот азота и зольны х элементов в ельниках южной
подзоны тайги изучен К. М. Смирновой (1951), в ельниках сред­
нетаежной подзоны — А. Л. П арш евниковы м (1962), в ельни­
ках северной тайги — А. Н. М арченко, Е. М. К ар л о вы м (1962),
Е. Н. Рудневой, В. Д . Тонконоговым и К- Я- Дороховой
Зг>
(1966). Круговорот азота и зольных элементов в основных ти ­
пах болотных лессв средней подзоны тайги изучен М. И. П ьявченко (1960). Эти исследования п о к а за л и ,ч т о лесная растител ь­
ность в различны х географических зонах н акапли вает р а зл и ч ­
ные массы органического вещества, азота и зольных элементов.
При этом зн ачительн ая часть потребляемы х элементов еж его д ­
но возвращ ается в почву с опадом листьев, хвои и отм и раю щ и ­
ми в процессе сам ои зреж и ван ия деревьями.
И сследования, проведенные в средней подзоне тайги, в ч а ­
стности, показали, что смена хвойных лесов лиственными при­
водит к усилению интенсивности биологического круговорота.
Причем наибольш ей интенсивностью характеризую тся елово­
березовые н аса ж д ен и я в возрасте от 40 до 80 лет. В н ас а ж д е н и ­
ях этого во зр аста потребляется и в озвр ащ ается в почву с о п а ­
дом и отмирающ ими в процессе сам о и зреж и в ан и я деревьями
наибольшее количество азота и зольных элементов. П о д сч и та­
но, что за 180-летний период ф орм ирования елового н а с а ж д е ­
ния через смену пород в биологический круговорот вовлекается
древостоем до 13 т/га кальция, 10 т/га азота, 5 т/га крем н езе­
ма, 2,5 т/га калия.
Ежегодное возвращ ение в почву с опадом и усохшими д е р е ­
вьями значительного количества потребляемы х элементов спо­
собствует аккумуляции их в лесных подстилках и в верхних го­
ризонтах почвы.
Полученные данные показали, что воздействие лесной р а ­
стительности на почву зависит от состава и строения лесных
биоценозов. Чем они сложнее, тем интенсивнее могут и зм ен ять­
ся лесорастительны е свойства почв.
Х арактеристика почв таежной зоны за последние годы по­
полнилась и м атери ал ам и о их газовом режиме. Больш ое вни­
мание уделено изучению в почвах углекислого газа, о б р азу ю щ е­
гося при разл о ж ени и органических веществ. И сследованиям и
В. Н. Смирнова (1953, 1955, 1964), проведенными в ю жной под­
зоне тайги, В. Н. Мины (1957) и Л. Н. Фроловой (1961) — в
средней подзоне, А. Л. П арш евникова (1960) и М. А. Ф едченко
(1967) — на К о л ь с к о м , полуострове установлено, что основная
масса углекислоты образуется при разлож ени и лесной подстил­
ки, а выделение углекислоты из почвы об нар уж и вает суточную
и сезонную динамику. И сследованиям и т а к ж е установлено, что
в северной подзоне тайги благоприятны е условия для разви тия
биологических процессов в почве создаю тся лишь в ср а вн и тел ь ­
но короткий период северного лета.
36
Получены так ж е некоторые данны е о зависимости э ф ф ек ­
тивности лесоосушительных мелиораций от свойств болотных
почв (Е. Д . Сабо, 1957; С. Э. Вомперский, 1959), а т а к ж е об и з­
менении лесорастительных свойств торфянисто-перегнойных
почв при их осушении (А. Я. О рлов и А. А, Извеков, 1962).
Современный этап х арактери зуется усилением исследований
д инам ики почвенных процессов. Работы Е. А. Абрамовой
(1947), К. М. Смирновой и Б. Н. Громашевой (1955), К. М.
С мирновой (1956), А. Я- О р л о ва и В. Н. Мины (1962), Т. И.
Л евкиной (1962) и других д а л и р яд интересных выводов, сви­
детельствующих о больш ой'динамичности в количественном со­
д ер ж а н и и гумуса, обменного кальция, подвижных форм ж е л е ­
за и алю миния в почвах под различными типами лесов.
И сследованиям и И, И. Скрынниковой (1950, 1959), К. М.
Смирновой и Н. П, Сухановой (1964), Е, И. Ш иловой (1965)
охарактеризованы составы и свойства почвенных растворов в
подзолистых почвах под различны ми лесами, установлена д и ­
н амика их изменений в течение вегетационного периода, а т а к ­
ж е вынос части минеральны х элементов за пределы почвенного
профиля с осадками.
В кратком обзоре работ по исследованию почв таеж ной зо ­
ны мы остановились лиш ь на основных вопросах, где за истек­
шие 50 лет достигнуты определенные успехи. О днако их нельзя
переоценивать. Еще очень многие животрепещущ ие вопросы, по­
ставленны е практикой таеж н ого лесоводства перед лесным поч­
воведением, требуют своего разрешения. Г ро м ад н ая террито­
рия таеж ной зоны еще остается не изученной в почвенном отно­
шении. Особенно слабо исследованы почвы северотаеж ной под­
зоны и лесотундры, их география, вопросы'биологического кр у ­
говорота азота и зольных элементов, динамики почвенных про­
цессов. Л есохозяйственная практика ставит перед почвоведами
вопросы рационального применения удобрений д л я повышения
продуктивности таеж н ы х лесов. Н а зр ел а необходимость уста­
новить научные основы бонитировки лесных почв. Очень мно­
гое предстоит сделать по р азр а б о тк е наиболее рациональных
способов подготовки почвы при производстве лесных культур.
Требуется постановка опытов ' по осушению различны х типов
заболоченных лесов. В аж н о т а к ж е расширить исследования
водно-воздушного и теплового режимов почв. Н а у ч н ая р а з р а ­
ботка этих проблем и внедрение результатов в практику будет
способствовать прогрессу лесного хозяйства на Севере.
.37
СОДЕРЖАНИЕ
Стр,
Лесная наука на Севере за годы Со­
ветской в л а с т и ...................................................................
A. С. Синников.
Современное состояние и перспективы
'развития лесного хозяйства Архангельской области
!.>
С. Н. Анурьев.
B.
Г. Чертовской. Достижения таежного лесоводства
Ф.
Т. Пигарев. Лесокультурное дело на Севере
Н.
.
.
. . .
Развитие советской лесоэкономической
н а у к и .................................................................................. 25
П. Чупров.
А. Л. Паршевников, Итоги изучения почв таежной зоны
европейского Севера
.................................................. 31
5
11
19