Калуцков В. Н. Культурно-географическое районирование России

Псковский регионологический журнал № 22 2015
МЕТОДЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
УДК 911.3.001
В. Н. Калуцков
КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ:
ГЕОКОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
В качестве методологической основы культурно-географического районирования страны предлагается геоконцептуальный, или пространственный, подход,
который исходит из идеи целостности российского культурного пространства и
базируется на центро-периферийной картине мира.
На его основе выделяется двенадцать крупных культурно-географических
регионов, включая четыре узловых (Московский, Петербургский, Русский Центр и
Урал), один граничный (Русский Запад) и семь относительно однородных природнокультурных макрорегионов (Русский Север, Русский Юг, Кавказ, Поволжье, Ближняя Сибирь, Дальняя Сибирь, Дальний Восток).
Предложенная модель культурно-географического районирования страны подчёркивает целостность российского культурного пространства и его ярко выраженную москвоцентричность.
Ключевые слова: культурная география, культурно-географическое районирование, геоконцепт, регион, геоистория.
Два подхода к культурно-географическому районированию России. В последние годы к вопросу культурно-географического районирования страны среди исследователей наблюдается определённый интерес [1; 3; 7; 9; 10]. Отчасти это связано
с необходимостью решения прикладных задач, отчасти с объективным отставанием
данного направления работ относительно аналогичных разработок в физической и
экономической географии.
В отношении районирования страны со стороны культур-географов можно выделить два принципиально различающихся подхода — территориальный и пространственный. Первый из них районирует территорию страны, второй — дифференцирует её единое пространство.
Ценность территориального подхода заключается в том, что он актуализирует
связь природных условий с традиционной этнической культурой, связь с которой в
наиболее полном теоретическом виде оказалась «схвачена» концепциями вмещающего ландшафта Л. Н. Гумилева и хозяйственно-культурного типа М. Г. Левина и
Н. Н. Чебоксарова [8]. Именно по этой причине границы выделенных культурно-географических регионов разного иерархического уровня так хорошо корреспондируют
с этническими или языковыми ареалами [9]. Территориальный подход опирается на
соответствующие разработки физической, экономической, исторической географии.
Результатами применения данного подхода оказываются относительно однородные
(гомогенные) в природном и этнокультурном отношении территории-регионы.
85
Псковский регионологический журнал № 22 2015
Геоконцептуальный (или пространственный) подход исходит из идеи целостности российского (русского) культурного пространства. Он базируется на центропериферийной картине мира.
В основе подхода лежит представление о геоконцепте [5]. Под геоконцептом
понимается любое значимое для определённого сообщества место, обладающее
устойчивым образом. Словесная формула геоконцепта может быть выражена следующим образом: образ + топоним + территория. Примерами геоконцептов могут
являться как крупные пространства, например, Русский Север, Урал, Сибирь, так и
небольшие по размерам места — Бородинское поле, Арбат.
Важной особенностью геоконцептуального подхода является его геоисторичность. Русское культурное пространство мыслится как разворачивающееся и усложняющееся за счёт включения в него новых квантов-регионов. При этом важно
понимать, что это не механическое включение региона в Россию, а изменение качественного состояния всей системы. Так, после вхождения в состав России Сибири
развивается под влиянием общероссийских факторов. С другой стороны, и сама Россия меняется, приобретает сибирские свойства.
Российское полиэтничное и полирегиональное пространство сформировано через вековые механизмы культурных фронтиров — северного, южного и восточного
(сибирского). Двигаясь от Центра к периферии культурного пространства фронтиры сыграли огромную роль в коммуникации разных культур России, в их взаимонастройке. Каждый из названных фронтиров породил соответствующие регионы. Так,
северный фронтир, возникший на разности культурных потенциалов русского и финно-угорских народов, создал регион Русский Север, южный фронтир, образованный
в результате взаимодействия русского и в основном тюркоязычных народов, — регионы Русский Юг и Поволжье, восточный фронтир — Ближнюю и Дальнюю Сибирь.
Другой особенностью геоконцептуального подхода является его «центростремительность». Культурное пространство страны рассматривается как «снежный
ком», как «наборное» относительно его главного культурно-политического центра.
Поэтому важнейшее место в культурном пространстве России занимают центральные узловые регионы (Петербургский и особенно Московский), которые стягивают
всё пространство страны относительно себя.
В рамках геоконцептуального подхода важное значение придаётся вопросу номинации региона (в таком контексте уместен парафраз «Как регион назовешь...»).
Региональный топоним должен отражать и передавать пространственную сущность
культурно-географического региона-концепта и точное понимание его места в общерусском культурном пространстве.
Результатом применения геоконцептуального подхода пространственной дифференциации является выделение регионов-геоконцептов. Выделенные регионы
могут быть как однородные, так и неоднородные (узловые, граничные) в зависимости от исторических и собственно культурных особенностей исследуемого пространства. Такая методологическая эклектика, на наш взгляд, вполне уместна, если
приоритетной является задача представления сущностных черт культурного (культурно-географического) пространства, а не выдерживание правил формальной (бессодержательной) логики.
На высшем уровне пространственной дифференциации в результате применения геоконцептуального подхода выделяются крупные регионы-геоконцепты.
86
Псковский регионологический журнал № 22 2015
На более низких уровнях иерархии при выделении субрегионов и проведении
их границ вполне возможно смыкание двух подходов, территориального и геоконцептуального; в конкретной ситуации многое будет зависеть от целевой компоненты,
критериев районирования и других факторов.
Российское пространство и его основные свойства. К важнейшим свойствам
культурного (культурно-географического) пространства относятся такие, как целостность, центрированность, полимасштабность, анизотропность [4; 7] .
Свойство целостности культурного пространства страны. Хотя полиэтничность представляет собой важную характеристику культурного пространства России, но его скрепом в силу исторических особенностей является русский фактор.
Русские не только самый многочисленный, но и самый «пространственно распространённый» народ страны.
Целостность культурного пространства страны отражается в названиях ряда
выделенных культурно-географических регионов доуральской России, исторического ядра страны, где используется прилагательное русский: Русский Центр, Русский
Север, Русский Юг.
Свойство центрированности можно считать одним из основных в организации российского пространства. Можно с уверенностью утверждать, что культурное
пространство России центрировано в высокой степени (сверхцентрировано). Новгород, Киев, Владимир, Петербург, Москва — исторические столичные центры страны,
каждый из которых формировал своё культурное пространство, но история распорядилась таким образом, что российское пространство нужно рассматривать преимущественно как москвоцентричное.
Подчеркнём, что центрированность представляет собой не только важное свойство российского пространства, но и возможность его существования, поддержания
его целостности.
При выполнении работ по культурно-географическому районированию центрированность российского пространства отражается в соответствующей номинации
регионов. Целостность и москвоцентричность русского культурного пространства
подчёркивается в использовании термина центр в названии культурных регионов
(Русский Центр), в ориентационном топонимическом центрировании пространства
(Русский Запад, Русский Север — географическая ориентация относительно Центра,
Москвы), в позиционном топонимическом центрировании с использованием терминологических пар ближний — дальний (Ближняя Сибирь, Дальний Восток — геопозиционирование относительно Центра страны).
Свойство полимасштабности связано с масштабированием пространства. В
процессе районирования свойство полимасштабности проявляется в выделении контрастных, резко отличающихся по площади культурных регионов России: с одной
стороны, огромные Дальняя Сибирь и Дальний Восток, значительные по территории
Русский Север и Русский Юг, а с другой стороны, незначительный по площади Московский регион. Вместе с тем, несмотря на незначительность физических размеров,
такие регионы-центры (Московский и Петербургский) отличаются высокой плотностью культурного пространства.
Анизотропность определяется неравнозначностью разных направлений в данном культурном пространстве. Исторически в русском культурном пространстве южное и западное направления характеризуются негативными смыслами, представля-
87
Псковский регионологический журнал № 22 2015
ются как источник опасности. Однако по мере освоения степного Юга негативные
коннотации исчезают. Уместно напомнить слова Г. П. Федотова о том, что овладевая
степью, Русь находит здесь новую Родину.
2. Критерии выделения крупных культурно-географических регионов России. На первом иерархическом уровне, при выделении крупных культурно-географических регионов использовались геоисторический (центро-периферийная геоистория формирования культурного пространства страны) и этнокультурный критерии.
Вместе с тем в наименовании регионов с прилагательным русский подчёркивается
не столько их этничность, преобладание по численности русского населения, сколько
их роль в формировании русской культуры и русской идентичности.
В результате культурно-географического районирования страны было выделено
12 крупных культурно-географических регионов России (рис. 1., табл. 1.).
В типологическом отношении среди них выделяются неоднородные (узловые,
граничные) и относительно однородные природно-культурные районы [6]. В последнем случае культурные границы детерминированы природными рубежами.
При проведении границ между культурно-географическими регионами и суб­
регионами в качестве операционной единицы был выбран Субъект Федерации. Согласно данному принципу границы между культурно-географическими регионами
всегда проходят по границам тех или иных Субъектов Федерации. Автор осознает
некоторые недостатки такого подхода, но положительные моменты (функциональность, возможность использования региональной статистики и другие) преобладают.
В связи с тем, что описание крупных культурно-географических регионов опубликовано [7], ниже будут охарактеризованы регионы второго иерархического уровня.
Таблица 1
Культурно-географические макрорегионы и субрегионы России,
их нумерация и состав
Макрорегионы
1. Московский
регион
2. СанктПетербургский
регион
3. Русский
Центр
4. Русский
Запад
5. Русский
Север
Субрегионы
Нет
Состав
Москва, Московская область
Нет
Санкт-Петербург, Ленинградская область
3.1. Дальнее Северное
Подмосковье
3.2. Дальнее Южное
Подмосковье
4.1. Псковско-Новгородский
субрегион
4.2. Смоленско-Брянский
субрегион
4.3. Калининградский
субрегион
5.1. Ближний Русский Север
5.2. Дальний Русский Север
Тверская, Ярославская, Костромская,
Ивановская области
Рязанская, Владимирская, Тульская,
Калужская области
Псковская, Новгородская области
Смоленская, Брянская области
Калининградская область
Карелия, Вологодская область
Архангельская, Мурманская области, Ненецкий автономный округ, республика Коми
88
Псковский регионологический журнал № 22 2015
6. Русский Юг 6.1. Ближний Русский Юг
6.2. Дальний Русский Юг
7. Поволжье
7.1. Среднее Поволжье
7.2. Нижнее Поволжье
8. Урал
8.1. Средний Урал
9. Ближняя
Сибирь
8.2. Южный Урал
9.1. Ближняя Северная
Сибирь
10. Дальняя
Сибирь
11. Дальний
Восток
9.2. Ближняя Южная
Сибирь
10.1. Дальняя Северная
Сибирь
10.2. Дальняя Южная
Сибирь
11.1. Дальний Северный
Восток
11.2. Дальний Южный
Восток
12. Кавказский Нет
регион
Курская, Орловская, Липецкая, Тамбовская,
Воронежская, Белгородская области
Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский края, республики Адыгея, Крым,
Севастополь
Кировская, Нижегородская, Пензенская,
Ульяновская области, республики Марий Эл,
Чувашия, Удмуртия, Мордовия, Татарстан
Самарская, Саратовская, Волгоградская,
Астраханская области, республика Калмыкия
Пермская, Свердловская, Челябинская область
Оренбургская область, Башкортостан
Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский
автономный округа, Тюменская, Томская,
Кемеровская области
Курганская, Омская, Новосибирская области, Алтайский край
Красноярский край, Якутия, Иркутская область
Алтай, Хакасия, Тува, Бурятия, Забайкальский край
Чукотка, Камчатский край, Магаданская
область
Хабаровский край, Приморский край,
Еврейская автономная область, Амурская,
Сахалинская области
Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария,
Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Дагестан
Критерии выделения культурно-географических субрегионов. Субрегионы
выделяются на втором этапе культурно-географического районирования России; при
этом для разных типов культурных регионов (узловые, граничные и природно-культурные) использовались разные критерии.
При выделении субрегионов внутри узловых регионов использовался критерий
местоположения относительно центра (пара «ближний — дальний» или пара «центральный — периферийный»). Нередко границы таких субрегионов подчёркиваются
и природными рубежами.
Для обособления граничных субрегионов был задействован этнокультурный
(влияние определённых культур) и исторический критерий (длительность пребывания в пограничном состоянии).
При выделении субрегионов внутри относительно однородных природно-культурных регионов ведущими являются природные критерии — зональный (например,
лесные и степные культурно-географические субрегионы) и азональный (горные и
равнинные субрегионы).
89
Псковский регионологический журнал № 22 2015
Краткая характеристика культурно-географических субрегионов. Субрегионы выделяются для Московского, Петербургского и Кавказского регионов (рис. 1).
Рис. 1. Культурно-географические макрорегионы и субрегионы России
(названия регионов приведены в табл. 1.)
Регион Русский Центр (3) представляет собой периферию Московского узлового региона. В пределах региона можно выделить два субрегиона, различающихся
особенностями географического положения, природными и культурными характеристиками — Дальнее Северное Подмосковье (3.1) и Дальнее Южное Подмосковье (3.2). Дальнее Северное Подмосковье, или Верхневолжский субрегион, связан с
верхней частью бассейна Волги. В него включаются поволжские Тверская, Ярославская, Костромская и Ивановская области. Ю. А. Веденин называет эту территорию
русским лесным Поволжьем [3]. В состав Дальнего Южного Подмосковья входят
Рязанская, Владимирская, Тульская и Калужская области. Субрегион связан с бассейнами Оки и Клязьмы, на большей территории преобладают лесостепные ландшафты.
Анализ региональной геоистории Русского Запада (4) убедительно демонстрирует субрегиональные различия. Довольно чётко выделяются три субрегиона: северный Псковско-Новгородский (4.1); южный Смоленско-Брянский (4.2) и западный
Калининградский (4.3). Они обладают разной пограничной геоисторией и разной
культурной спецификой. Так, для Псковско-Новгородского субрегиона характерна
почти тысячелетняя пограничная геоистория и пограничные контакты преимущественно с германскими государствами (Ливонский ордер, Швеция) и финно-угорскими народами. Для Смоленско-Брянского субрегиона характерно гораздо менее длительное пограничное состояние, при этом его культурное своеобразие заключается в
русско-польско-литовских межкультурных взаимодействиях. Калининградский суб­
регион представляет собой советский геополитический осколок с высоким потенциалом трансграничного взаимодействия.
90
Псковский регионологический журнал № 22 2015
На Русском Севере (5) хорошо выделяются два субрегиона: Ближний Русский
Север (5.1) и Дальний Русский Север (5.2), отличающиеся друг от друга особенностями природы и длительностью русского освоения. Подобно Ближнему Русскому
Югу Ближний Русский Север (Карелия, Вологодская область) представляет собой
пространство пионерного фронтирного освоения русскими. Два устойчивых колонизационных потока — новгородский и ростово-суздальский — постоянно конкурировали друг с другом. Длительность русского освоения субрегиона привела к сильной
русификации финно-угорского культурного субстрата, о котором ныне можно судить
лишь по особенностям северно-русских говоров и по гидронимии, которая почти вся
имеет финно-угорские корни. В пределах субрегиона сохранились культурно-ландшафтные комплексы, ныне имеющие общенациональное значение (Валаам, Кижи,
Ферапонтово и другие). Дальний Русский Север, в состав которого входят Архангельская и Мурманская области, Ненецкий автономный округ, республика Коми, лучше
сохранил культурное разнообразие и архаические черты региональных культур.
Внутри Русского Юга (6) субрегиональные различия ярко проявляются в разном местоположении относительно Центра, характере природы, темпах и этнокультурной специфике освоения. Органично выделяются два субрегиона: Ближний
Русский Юг (6.1) и Дальний Русский Юг (6.2). Первый характеризуется близким
местоположением относительно Центра, более ранним прохождением русского
фронтира, исходными лесостепными ландшафтами и преимущественно дворянскоусадебным характером освоения территории. В состав субрегиона входят Курская,
Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская и Белгородская области. Для Дальнего Русского Юга характерны степные ландшафты, более позднее прохождение
фронтира и ведущая роль казачества в культуре и освоении региона. В состав региона входит Ростовская область, а также Краснодарский и Ставропольский края,
республики Адыгея, Крым и город Севастополь.
Различия в особенностях природы и истории освоения привели к обособлению
в Поволжье (7) двух субрегионов — Среднего Поволжья (7.1) и Нижнего Поволжья (7.2). Первый субрегион — Среднее Поволжье — характеризуется более ранним прохождением русского фронтира и исходными преимущественно лесными
ландшафтами. Для Нижнего Поволжья в основном характерны степные ландшафты
(при участии лесостепных, полупустынных и пустынных территорий) и более позднее прохождение фронтира.
На Урале (8) выделяется два субрегиона — Средний Урал (8.1) и Южный Урал
(8.2). Средний Урал, или центральный Уральский субрегион, представляет собой
историческое ядро промышленного Урала, ареал формирования и зону типичного
горнозаводского ландшафта. Он включает в себя территории нынешнего Пермского
края, Свердловской и Челябинской областей.
Южный Урал, или периферийный Уральский субрегион, образуют Оренбургская область и Башкирия, расположенные на границах с другими культурно-географическими регионам и содержащие в себе элементы как уральской культуры, так
и соседних региональных культур. Так, Оренбургская область занимает переходное
положение от Урала к Туркестану (Казахстану и Средней Азии), а Башкирия представляет собой пограничный край между Уралом и Поволжьем.
Названия двух зауральских регионов — Ближняя и Дальняя Сибирь — носят
инновационный характер. Это связано с тем, что концепты Западная и Восточная
91
Псковский регионологический журнал № 22 2015
Сибирь в не имеют никакого культурно-географического смысла, т. к. Енисей, относительно которого так названы регионы, никогда не был ни политическим, ни тем
более культурным центром.
Геоконцепт Ближняя Сибирь подчёркивает характер местоположения региона
относительно Центра и более раннее включение его в общерусское культурное и экономическое пространство; эта тенденция сохраняется и в наши дни.
К тому же, ряд геоконцептов (Ближняя Сибирь — Дальняя Сибирь — Дальний
Восток) хорошо отражает направленность сибирского фронтира и разновременность
включения территорий в русское пространство.
В регионе Ближняя Сибирь (9) можно выделить два крупных субрегиона, отличающихся друг от друга природными, селитебными и хозяйственными особенностями. Ближняя Северная Сибирь (9.1) представляет собой таёжно-тундровый
субрегион с суровыми природным условиями; к нему относятся: Ямало-Ненецкий
автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская, Томская и Кемеровская области. Эта территория большей частью находится в зоне вечной мерзлоты и относится к важнейшим нефтегазовым центрам страны.
Природные условия субрегиона Ближняя Южная Сибирь (9.2) существенно
отличаются. Здесь преобладают степные и лесостепные ландшафты. В состав субрегиона входят: Курганская, Омская, Новосибирская области и Алтайский край. Эта
территория хорошо освоена в сельскохозяйственном отношении; здесь же сосредоточены крупнейшие города, административные и культурные центры всего региона.
Как и в Ближней Сибири, в регионе Дальняя Сибирь (10) выделяется два крупных субрегиона. К Дальней Северной Сибири (10.1) (преимущественно таёжно-тундровому субрегиону) относятся: Красноярский край, Якутия и Иркутская область.
Эта слабо заселённая территория с редкими промышленными городами, большей
частью относящаяся к зоне вечной мерзлоты, где преобладают возвышенности и
плоскогорья.
В Дальнюю Южную Сибирь (10.2) входят: Алтай, Хакасия, Тува, Бурятия и Забайкальский край. Эта территория, которую нередко называют горами Южной Сибири, относительно хорошо освоена в сельскохозяйственном отношении (по долинам
и межгорным котловинам). При этом велики массивы нетронутых горных, в т. ч. и
охраняемых ландшафтов.
Дальний Восток (11) подразделяется на два крупных субрегиона с контрастными природными и хозяйственными условиями. К Дальнему Северному Востоку (11.1)
(преимущественно таёжно-тундровому субрегиону) относятся: Чукотка, Камчатский
край и Магаданская область. Здесь преобладают слабо заселённые территории с редкими посёлками; большая часть субрегиона относится к зоне вечной мерзлоты.
В Дальний Южный Восток (11.2) входят: Хабаровский край; Приморский
край; Еврейская автономная; Амурская и Сахалинская области. В природном отношении большая часть субрегиона относится к так называемой «уссурийской тайге»;
природные условия на значительных территориях благоприятны для развития земледелия. Субрегион лучше заселён. Здесь же находятся все крупные города региона.
Заключение. Авторский вариант культурно-географического районирования
страны выполнен на основе геоконцептуального подхода, который исходит из идеи
целостности российского культурного пространства и базируется на центро-периферийной картине мира.
92
Псковский регионологический журнал № 22 2015
В результате было выделено 12 крупных культурно-географических регионов,
включая 4 узловых (Московский, Петербургский, Русский Центр и Урал), 1 граничный (Русский Запад) и 7 относительно однородных природно-культурных макрорегионов (Русский Север, Русский Юг, Кавказ, Поволжье, Ближняя Сибирь, Дальняя
Сибирь, Дальний Восток).
На втором этапе районирования России локализовано 19 субрегионов; при этом
для разных типов культурных регионов (узловые, граничные и природно-культурные) использовались разные критерии. При выделении узловых субрегионов использовался критерий местоположения относительно Центра. Для обособления граничных субрегионов был задействован этнокультурный (влияние определённых культур)
и исторический критерий (длительность пребывания в пограничном состоянии). При
выделении природно-культурных субрегионов ведущими являются природные критерии — зональный (например, лесные и степные культурно-географические субрегионы) и азональный.
Предложенная модель культурно-географического районирования страны подчёркивает целостность российского культурного пространства и отражает его
ярко выраженную москвоцентричность.
Литература
1. Андреев А. А. Опыт культурно-ландшафтного районирования России // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 12–25.
2. Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Районирование России: историко-географический подход // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 26–36.
3. Веденин Ю. А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный
ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия;
СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 133–148.
4. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: сборник статей. М.:
НЛО. 2001.
5. Калуцков В. Н. Геоконцепты в географии // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1.
С. 27–36.
6. Калуцков В. Н. О типах районов в культурной­ географии // Культурная­ и гуманитарн­ая география.
2013. Т. 2. № 1. С. 3–9.
7. Калуцков В. Н. Прикладное культурно-географическое районирование России // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 6. С. 30–39.
8. Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Советская этнография. 1955. № 4. С. 3–17.
9. Манаков А. Г. Новый подход к культурно-географическому районированию России // Псковский регионологический журнал. № 20. Псков: Псковский государственный университет, 2014. С. 106–120.
10. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия, 1998. 210 с.
Об авторе
Калуцков Владимир Николаевич — доктор географических наук, профессор
кафедры региональных исследований, факультет иностранных языков и регионоведения, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Россия.
E-mail: v.kalutskov@yandex.ru
93
Псковский регионологический журнал № 22 2015
V. Kalutskov
СULTURAL AND GEOGRAPHICAL ZONING OF RUSSIA:
GEOCONCEPTUAL APPROACH
Geoconceptual (or spatial) approach is offered as a methodological basis of cultural
and geographical zoning of the country. It is based on the idea of the integrity of the
Russian cultural space and on the center-periphery picture of the world.
According to this approach 12 major cultural geographic regions are identified:
4 nodal regions (the Moscow region, the St. Petersburg region, Russian Centre and the
Urals), one border region (Russian West) and 7 relatively homogeneous natural and
cultural macro-regions (Russian North, Russian South Caucasus, the Volga region, Near
Siberia, Far Siberia, Far East).
The author proposed a model of cultural and geographical zoning of the country
which emphasizes the integrity of Russian cultural space and Moscow as its center.
Key words: cultural geography, cultural and geographical zoning, geoconcept, area,
geohistory.
About the author
Prof. Vladimir Kalutskov, Faculty of Foreign Languages and Area Studies, Lomonosov Moscow State University, Russia.
E-mail: v.kalutskov@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 11.01.2015 г.
94