Document 267744

1
Уважаемая Анна Борисовна!
Мне поручено ответить на Ваше обращение в журнал.
Сразу замечу: зря Вы так с ходу критикуете позицию журнала. Скорей всего, Вы просто
редко его смотрите. Отсылаю буквально к последним номерам. Статьи Е. Пивоварова
"Промышленная политика сегодня" и "Сырьевой капкан", В. Андрианова - "Арктике
- высокие технологии", А. Сахарова - "Долгая дорога к шельфу". Это все в трех
последних номерах года, которые Вы можете прочитать на сайте, где взяли электронную
почту журнала. В этих статьях хватает и критики, и научного анализа, и деловых
предложений.
Именно этих трех составляющих серьезной статьи и не хватает Вашему докладу. Тему
Вы поднимаете серьезную: недостатки в нашей метрологической системе, которые
способствуют потере ресурсов при транспортировке, а то и прямому их воровству. Поэтому
доклад, если хотите опубликовать Ваши предложения в нашем журнале, нужно переделать
в статью. Выбросить слайды. Мы не иллюстрируем текст. Содержание этих слайдов надо
использовать в качестве информации в тексте статьи. Обрисуйте в начале статьи
проблему, покажите масштаб потерь. Расскажите, что делается в этом направлении. Вы
же не можете сказать, что являетесь первопроходцем борьбы с устаревшими
стандартами метрологии. То есть покажите существующий опыт. Потом дайте свои
предложения - без излишних технических подробностей, так чтобы это понял человек,
далекий от техники. Журнал читают не только люди с техническим образованием. Тогда
всем будет ясно: вот проблема потерь ресурсов из-за устаревшей метрологической практики,
вот предпринятые шаги в исправлении ситуации, а вот мои предложения.
Собираясь печататься в экспертном журнале, Вы берете на себя обязанности журналиста и
аналитика. Как журналист Вы должны ясно и доходчиво изложить проблему, как аналитик дать пути ее решения.
Понимаю, что все мои рекомендации будут восприняты критически. Ведь Вы уже
печатались в других изданиях и можете считать себя состоявшимся автором. Это Ваше
право. Мое право - дать Вам рекомендации.
С уважением,
Вячеслав Сухнев.
Ведущий редактор журнала "Стратегия России"
2
Патенты калибровки и кадры для снижения потерь в
трубопроводах нефти, газа и тепла
Шмелева Анна Борисовна, разработчик конструкторских программ, Самара
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов,
а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
Уинстон Черчилль
ПАТЕНТЫ КАЛИБРОВКИ
Статья написана с учетом моих патентов и обзоров систем калибровки
расхода текучих сред и тепла, глобальных калибровочных сетей, единой
технологии по главе 77 ГК РФ и организации изобретательского творчества
подростков в составе конструкторской команды [1-11]. При написании статьи
использованы также примеры из блога «Генеральные патенты и управление
конструированием систем» на сайте «Российский бизнес» RB.ru (см. в поиске)
и из моего сайта Google https://sites.google.com/site/absmeleva/. Блог содержит
свыше 1200 публикаций по различным «нерешаемым задачам» в
конструировании и составляет основу для временного или постоянного, как в 2х поколениях семьи Марии Кюри, творческого коллектива. Временные
коллективы действовала в ОКБ двигателей акад. Н. Кузнецова (НК) в Самаре
(ОАО «Кузнецов») и очень успешно, например, по калибровке измерений.
Я не отвергаю «лживые домыслы», когда они дают заметные результаты, и
патентую в команде то, что формирует технологическую стратегию таким
оригинальным и непростым способом, как конструирование систем.
Как пишет И. Ансофф в книге «Стратегическое управление», 1989, с. 74:
«Стратегия – сложное и потенциально мощное орудие, с помощью которого
… может противостоять меняющимся условиям. Но это – непростое
орудие…». В официальной стратегии России чего-то не хватает, а чего в
избытке, что настолько тормозит развитие, что нельзя двигаться вперед, а
«только назад, подобно раку» (М. Твен. Янки при дворе короля Артура…).
3
Я удивлю читателя, но потери энергии в 97,5% по данным Г. Эмерсона («12
принципов производительности», 1911 года, раздел 6) и в 90-93% по нашим
расчетам (И.П. Андреев. Потери и хищения госэнергоресурсов // «ЭКО», Со
РАН, 2002, № 10, с. 60-70) примерно совпадают, но являются «домыслом».
Как следует из [5] и материала моего сайта, есть простое системное решение
проблемы потерь с отображением удельных потерь потребителей на цветной
карте в разметке KML (Google), как в 3-цветном светофоре. Причем наше
реальное сокращение затрат на тепло достигает 40 раз и представлено в
YouTube http://www.youtube.com/watch?v=hl_xBaO0iwc , где примерно 6 раз
приходится на неэффективные режимы отопления старой котельной и 6-7 раз
на хищения. Другое объяснение эффекта является «лживым домыслом» для
тех, кто никогда не отвечал за конструирование систем, и воспринимает
окружающий мир по-другому. На самом деле «режимное» снижение тепловых
затрат до 100 раз в том же месте и в природе не является никакой проблемой.
Еще одной проблемой России, при огромных территориях, является
«невозможность» перевода транспорта с «прибыльных» нефтепродуктов на
очень дешевый (в 10 раз без накруток) природный газ. Впервые в мире такой
переход выполнили в СССР еще в 1950 году на тракторах и позднее и тоже
впервые в мире реализовали на демонстрационных испытаниях самолета Ту155 с двигателями НК. На тему устранения дефектов есть пример оформления
договора на разработку по их устранению с достижением нулевого риска [11].
Дефекты остались, автобусы США на метане возвращены, а прогресса нет.
Интересна скрытая от Следственного комитета России (СКР) другая
проблема потерь. При выполнении нами совместных договоров с компанией
«ЮКОС» по нашим наблюдениям она включила в свой состав крупнейшую
Сызранскую нефтебазу, поскольку существование нефтебаз напрямую зависит
от поставок сырья. Перекрытие крана это легальный «российский бизнес».
Однако по международному праву и суду Россия (а при чем здесь народ?)
обязана выплатить ЮКОСу многомиллиардную компенсацию за то, что было
получено бесплатно. Это ожидаемая реакция на извращенную «стратегию».
4
Сырьевая экономика России основана на добыче, транспортировке и
использовании нефти, газа, воды, тепла и т.д. Все измерения на трубопроводах
с помощью одних только сертифицированных приборов без эксплуатационной
метрологии по её смыслу являются бесконтрольными и не коммерческими.
Энергосбережение и старые городские инженерные системы официально
многократно отстают от Запада, что напрямую связано с полным отсутствием
достоверного приборного учета.
Уточним цепочку влияний: если нет калибровки на потоке, то нет учета, если
нет учета, то нет понимания и доверия, и далее – нет управления - нет техники
и систем – нет балансов – нет налогов - нет экономики и улучшения. Это то, что
мы имеем вместо развития. Здоровой экономике нужны инвестиции, а взамен
ничего, кроме дикой коррупции, металлолома и макулатуры, не имеем.
Схема предлагаемой реорганизации работ по выявлению и устранению
потерь и хищений предполагает совместное участие патентообладателей,
органов Росстандарта и следственных органов России (МВД и СКР). Другие
чиновники в организации не нужны, поскольку мешают управлению.
Недостаток такой организации состоит в том, что сейчас Росстандарт в
составе Минпромторга РФ имеет в руководстве вместо метрологов и
инженеров «эффективных менеджеров» и никак не отвечает требованию
эффективности разработок в измерительной технике и метрологии. Далее, в
соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ расследование преступлений,
уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена п. «б» ч. 3
ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода,
газопровода), осуществляется следователями органов внутренних дел РФ, а не
СКР. Никто ни за что не отвечает и не в состоянии бороться с преступлениями.
Предшественниками новых прорывных технологий и систем были
разработки и применения при измерениях расхода топлива с рекордной
погрешностью 0,075-0,15% при стендовых испытаниях двигателей НК для
форсированных режимов самолета Ту-160 и контроль недостоверности
измерений тепловой энергии в Автозаводских теплосетях г. Тольятти.
5
Одна из проблем калибровки расхода текучих сред в трубопроводах
большого диаметра состоит в чрезмерно громоздких пруверных установках с
погрешностью примерно 0,02%. Однако для практических целей огромный
разрыв (в 25 раз) с точностью рабочих приборов не требуется, при
метрологической поверке (от слова «поверка») достаточна разница в 3 раза.
В части «инновационного развития» был единственный премированный из
Самарской области проект, предварительно согласованный на научнотехнической комиссии Госстандарта РФ. Но в инновационном конкурсе
Миннауки РФ в 2000 года на «Портативные калибраторы для отбраковки,
наладки, оперативного и метрологического контроля, сертификации систем
товарного трубопроводного учета энергетических и природных ресурсов и
оказания услуг по устранению дефектов учета» присужденная нам премия
Миннауки РФ «откатилась», что отразилось на потерях сырьевой экономики.
Не существует «мягкого» пути в России, по которому проблема потерь
может быть решена, и невозможно энергосбережение, снижение нагрузок на
объекты и использование бестраншейной прокладки труб. Убытки носят
комплексный характер, а метрология энергоресурсов без калибровки в
эксплуатации не работает. Поясню последнюю фразу.
После проведения калибровки узлов учета тепла вместо того, чтобы
устранить дефекты конструкций систем в эксплуатации, появилась чуждая и
непонятная практика сговора потребителей со сбытом, хотя это сразу видно по
дисбалансам и режимам, как бы показания счетчиков не изменяли.
При этом типовые погрешности и хищения тепла по патенту RU 2182320 [24] составили: 67% в 2003 году, 260% (вверх) в 2012 году, а при незаконной
калибровке в 2007 году всего 0,1%, хотя тепловая инспекция вроде бы как
наладчикам наш прибор перед испытаниями не предоставляла. Такова типичная
ситуация с учетом тепла в России. Неважно, что говорят, но данные таковы.
Еще один недостаток учета – «инновации» по квартирной «установке
приборов» с дисбалансом и нарушением метрологических норм точности
6
измерений и скрытием показаний общедомовых приборов в графе
«Содержание» с примерным размером 44% от квартплаты.
Навязанное жильцам воровство в квартирах предусматривает применение:
1. Врезок в трубы для отвода воды. Для хищений через шланг специально
установлен фильтр с отвинчивающейся пробкой.
2. Через эту же пробку проталкивается проволока до остановки крыльчатки.
Направляющая трубка при этом обязательно вытаскивается из фильтра.
3. Размагничивание квартирного счетчика воды это хорошо, а остановка
антимагнитного счетчика неодимовым магнитом – это еще лучше.
Из-за разнообразия влияний требуется компетентное конструирование узлов
учета, причем пломбы не всегда эффективны. Этот технический вопрос мы
здесь не обсуждаем, но он решаемый, проработан и частично опубликован нами
же, но не запатентован из-за отсутствия требований по устранению брака.
Переходим к рассмотрению мобильной калибровочной лаборатории на базе
автомобиля «Лада Ларгус Кросс».
В нем в багажнике транспортируется самокалибруемый расходомер газа и
нефти (внешне такой же, но без масляного насоса) по патенту RU 2506597 [1],
который целесообразно сравнить с размерами пруверной установки, которая
примерно до 1 млн. раз больше. Для демонстрации прогресса нами
сравниваются ламповый триггер (на двойном триоде) в 1 бит и флэшка в 1 ТБ,
которая в 10 в 13 степени раз больше вмещает информации, чем 1 бит.
В багажнике объемом 1 м3 легко размещается образцовая перемычка на ду
50 мм и выше с рукавами между трубами теплосети по патенту RU 2182320 [24]. С 2-осным прицепом к автомобилю и складных тележек возможна
калибровка или поверка тепла на диаметры ду 200 мм и выше.
Доходность Росстандарта и патентовладельца по поверке тепла в России
оценена нами до кризиса 2014 года примерно в 7 млрд. руб. в год.
Всегда есть место для контроля неоднородности текучих сред везде, хоть на
АЗС при недоливе топлива с воздухом, т.к. штатный счетчик колонки на АЗС
7
считает и то и другое. В новой патентной заявке [10] я описала прибор
контроля неоднородности и показала его работу на 3-х фотографиях.
Специальные серийные простые приборы позволяют также отдельно или по
пути следования, не съезжая с дороги, инструментально контролировать объем
недолива топлива в автомобильный бак, хищения зеленого леса при его
транспортировке (по влажности бревна), известные автору нарушения в учете
алкоголя, при сливе молока с бойлеров и т.д.
КАДРЫ
Имеется важная проблема, связанная с творческой квалификацией, частично
решенная нами, и поставленная президентом РФ В.В. Путиным в послании от 4
декабря 2014 года. Речь идет о значении роли 14-17 летних «в космической
технике» при том, что нашем наблюдении олимпийскими чемпионами 2014
года становятся в 15 лет. Дословно проблема озвучено как «задача о 3
командах»: «Мы принимаем участие в соревнованиях по рабочим профессиям.
По памяти скажу данные: 3 команды было создано, рабочие, студенты и
совсем школьники. Они выполняли однотипные задачи. С наибольшим
эффектом их решили школьники от 14 до 17 лет. Это касалось и космической
отрасли, и чисто рабочих направлений деятельности. Они обогнали не только
специалистов с ведущих предприятий, но и студентов из ведущих вузов в разы.
Это говорит о том, что у нас есть хорошие заделы, перспективные молодые
люди, и нам нужно многое сделать в системе подготовки кадров. Нужно
только подойти к этому неформально, надо только начать это делать».
Источник: http://q99.it/oSGKFXo
Спортсменов готовят с раннего возраста, и мы в своей команде
разработчиков единых технологий работаем с ранним возрастом [8], при этом,
обратите внимание, детские идеи оформляются патентными заявками
хорошим инженером, который не является автором идеи. В патенте [1]
реализована школьная идея из геометрии и быта по замене треугольника
(пилообразного сигнала) в изобретении RU 2173467 на синусоиду и частотный
8
спектр (как в смартфоне). В патенте реализован новый способ поиска точки
перегиба – это уже математика, а техника вторична. Другой пример:
дошкольница установила плакат с азбукой на уровне своих глаз вертикально в
офисном кресле с подлокотниками и стала играть. Это по теме изобретения
«Способ дошкольной презентации плакатов». В отличие от ребенка опытный
конструктор из-за стереотипов повседневного мышления неудачно и долго
пытался закрепить плакат на стене.
Поиск и предоставление возможностей творчества для настоящих талантов
таких, как математики Г. Перельман (С.-Петербург) и С. Брин (Google), это
хорошая стратегия, а тратить бюджетные деньги РФ на непроизводительные
институты «инновационного» развития, РАН и миллионы менеджеров вместо
результативных конструкторов это плохая «стратегия». Перельман в России –
«нищий», Брин в США – успешный и полезный. Такая разница. А вот усилий
по патентованию у Google много, а с патентами проблема (см. патент Google
US 8275404 с огромным количеством ссылок).
При губернаторе Самарской области уже действуют Центр одаренных детей,
технопарки, «инновационные» фонды, «Жигулевская долина» по типу
Сколково и многое другой. Но всё сделано безграмотно и против развития.
Например, в 2013 году власть в творческом конкурсе молодежи в Самаре
забраковала мой проект [8] с рецензиями от 3 «советских» докторов
технических, экономических и юридических наук и не оплатила
запрашиваемые 50 тыс. руб. на патентные пошлины для подачи 8 моих заявок
на изобретения типа приведенных в этой статье. Поэтому в списке литературы
значатся только 4 новые заявки [2, 3, 4, 10], а не за 1,5 года х 8 = 12 заявок. На
стратегические изобретения у власти Самарской области нет денег.
ВЫВОДЫ
1. «Задача о 3 командах», сформулированная президентом РФ В.В. Путина в
послании от 4 декабря 2014 года, в статье в целом решена.
9
2. Затянувшемуся прогрессу пора возвращаться с «мягкого режима»
бесполезности и патентной незащищенности разработок к «жесткому
режиму» патентования технологических прорывов, конструирования
систем и сетей, и безусловного достижения эффективности. Срок
испытания 3 месяца после замены негодного работника.
3. Если читателям журнала интересно, то могу описать профессиональные
конструкторские компоновочные риски, без учета которых
стратегическое развитие техники, сетей и связанных с техникой ITтехнологий невозможно.
4. Нет смысла тратить время на выполнение «правил, разработанных
Швондером» (М. Булгаков. Собачье сердце).
Основные патенты и статьи*
* Статьи учащихся и студентов к опубликованию в федеральных научных
изданиях, входящих в
перечень ВАК, не принимаются. Зато патенты с оплатой пошлин разрешены, но финансирования нет.
1. Шмелева А.Б. Способ измерения скорости потока и устройство для его
осуществления // Патент на изобретение RU 2506597 (действующий до 2032 г.).
– Точное измерение расхода текучих сред (нефти и газа) с противоскольжением
вертушки по анализу четных гармоник в точке перегиба.
2-4. Шмелева А.Б. Способы калибровки и поверки систем учета тепловой
энергии и воды и устройства для их осуществления // Патентные заявки RU
2013157965, RU 2013157966 и RU 2013157964 от 25.12.2013 (на экспертизе) –
Заявки модернизируют патент RU 2182320 (действующий до 2020 г.).
5. Шмелева А.Б. Точки мобильных телекоммуникационных калибруемых
измерений в системе теплогазоснабжения от скважины до помещения //
Энергоаудит. 2011. № 3. С. 40-42.
6. Шмелева А.Б. Единая технология CDS (калибровки и конструирования
систем) в энергетике и ЖКХ // Реформа ЖКХ. 2012. N 5-6. С. 39-44.
10
7. Шмелева А.Б. Эффективность структурного энергосбережения // Вопросы
управления предприятием. 2013. № 2. С. 35-37.
8. Шмелева А. Б. Создание условий для развития и реализации
изобретательского творчества учащейся молодежи в составе команды
разработчиков единых технологий. // Вопросы управления предприятием. 2013.
№ 1. С. 42-53.
9. Шмелева А.Б. Организация выявления и расследование хищений и
необоснованных потерь текучих сред и тепла в хозяйственной эксплуатации. //
Вопросы управления предприятием. 2014. № 1. С. 25-30.
10. Шмелева А.Б. Способ совокупных измерений расхода текучей среды и
устройство для его осуществления // Патентная заявка на изобретение от
05.12.2014. Объем: описание 17 с., фигур 5, пунктов формулы изобретения 10.
11. Андреев И.П., Шмелева А.Б. Обновленная «метановая» технология для
транспорта и удаленного отопления // Энергоаудит. 2008. № 3. C. 44-45.