Клеточные цивилизации
advertisement
ВЕСТНИК МИКА (Международного института космической антропоэкологии им. Н.А.Козырева) 3 ЫПУС J 19 9 6 м КЛЕТОЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ (фрагменты из книги о новой биологии) В П.Казначеев, JI.П.Михайлова. организмов.*) Эти полевые формы жизни и определяют активность как фрагментов, так и всего генома в целом. Именно молчащая часть генома имеет наиболее активное, решающее значение в потоках полевых форм живого вещества. Каждая клетка - это организм со своей историей, памятью и интеллектом. Взаимодействие тканевых клеток следует оценивать как клеточные цивилизации. Известно, что впервые эта идея была высказана Р.Вирховым. Такие взаимодействия и лежат в основе последовательной организации организма в онтогенезе. И если в одном человеческом организме за всю жизнь поток клеточных структур составляет Ю 2 3 24 [14], то эти числа по величине своего потока соответствуют величинам Вселенной, потому что это миллиарды миллиардов. Представим себе, что миллиарды миллиардов клеток подобно миллиарду миллиардов звезд (каждая из этих частиц - детерминирована) как кирпичики складывают потом по-какому-то грандиозному плану целое "здание", которое заканчивается тканью, функцией и, наконец, целостным организмом. Таким образом, есть достаточно оснований сегодня предполагать, что многоклеточные структуры - это клеточные цивилизации действительно космического масштаба. Современное понимание феномена интеллекта может быть применимо к феномену природы - клетке. Клетка, в которой сосочетаются белково-нуклеиновые и полевые ВВЕДЕНИЕ В монографии рассматриваются литературные и собственные данные об организации живого вещества и биосферы по В.И.Вернадскому. В.И.Вернадскому принадлежит приоритет в выделении живого вещества как естественного космопланетарного явления фундаментального описания его свойств и организованности биосферы как монолита. Таким образом, в современном естествознании была предпринята попытка изменить принцип в исследованиях сущности живого вещества [1]. В книге описаны результаты исследований более двадцати тысяч экспериментов за последние 30 лет. Описаны феномены роста и взаимодействия клеточных культур в полевых дистантных информационных взаимодействиях [6, 12J. Согласно нашим данным [13, 14], появление живого вещества характеризовалось сложным сочетанием и взаимодействием различных его форм. Этот постулат носит принципиальный характер. Одна из таких форм выделена и изучается нами в лаборатории биофизики Института общей патологии и экологии человека СО РАМН. Это квантово-полевая форма живого вещества и ее сосочетания с белково-нуклеиновой основой ячейки жизни - клеткой. В исследованиях [7, 8] показано, что существуют солитонно-голографические полевые потоки и они взаимодействуют с белково-нуклеиновой формой клеточных *> В этом аспекте новые экспериментальные данные представлены в работах П.П.Гаряева [3]. 11 формы живого вещества в биосферном пространстве, ведет себя как интеллектуальное разумное существо: у нее есть память, инструментарий эвристических решений, она может контролировать свое поведение в соответствии с ее теленомическим планом. Поведение клеток в биополевой, бактериальной, вирусной и других средах есть не только некое автоматическое поведение живой машины, где опережающее отражение действительности жестко запрограммировано всей предыдущей эволюцией. Жизнь человека - это смена клеточных цивилизаций. Авторы утверждают, что эта смена и есть то, что условно называется у человека старением, показывают, что возможна реинкарнация полевых процессов в жизни без изменений структуры, т.е. без смерти (прижизненная реинкарнация). Показаны перспективы для изучения живого вещества на примере клетки в космическом пространстве, а также в практической биологии и медицине. КЛЕТКИ И КЛЕТОЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ В СВЕТЕ НОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИРОДЕ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА научными методами. Этими методами авторы стремятся выяснить сущность клетки. Уяснение этой сущности требует от ученых постоянного представления о самой клетке как естественно - природной системе, её природе и свойствах. В настоящее время развиваются и даже укрепляются традиционные взгляды о том, что клетка как часть живого вещества планеты, как составная часть многоклеточных организмов или самостоятельный организм - это живая макромолекулярная химическая машина. У неё есть программа, программа очень сложная. Она уподобляется сегодня гигантскому компьютеру, располагающему определенными сенсорными системами, т.е. восприятием внешней среды и времени. Благодаря этой программе постепенно реализуются те или иные макромолекулярные химически активные биологические процессы и данная клетка выполняет присужденную ей в её эволюции, ее истории роль в многоклеточном организме. Такая методология сложилась сегодня в современной цитологии. Однако в литературе настоящего, да и прошлого времени, накапливается все больше фактов, что клетка не всегда подчиняется этой, казалось бы, жесткой детермйнистской генетической программе. Она может менять программы, модифицировать их; она может импринтировать прошлые взаимодействия, запоминать их, изменяя потом мембранночувствительные сенсорные кластеры. Более того, показано, что любая дифференцированная клетка, детерминистски выполняющая, казалось бы, частную функцию в тканях, клетках эндодермы тех или иных органов, будучи помещенной в специальные устройства и пространства, может восстановить из своей программы весь организм, т.е. даже в каждой отдельной клетке память сохраняется до конца её жизни. Известно, что в течение жизни клетки организмов животных, человека и растений реализуют биохимическую часть программ хроматина и дезоксирибонуклеиновых кислот всего на 5-7%. Основная же часть - 9395% программ в хроматине остается нереализованным. Такова сегодняшняя парадигма. Естественно возникает вопрос, для чего существует столь гигантский запас программного устройства. Может быть, оставшаяся часть хроматина вместе с действующей частью выполняет какую-то иную, еще неизвестную нам роль [3, 11]? В современной медицинской, биологической науке клетка исследуется, посуществу, всеми известными естественно- Поэтому, когда складывается наше впечатление об изученности тех или иных многоклеточных организмов, взаимодей- Академик В.П. Казначеев читает лекцию по проблемам общей патологии. Нам хотелось бы привлечь внимание к некоторым биофизическим процессам. Они изучаются нами свыше четверти века, результаты этих исследований изложены в многочисленных статьях и двух обобщающих монографиях [7, 8]. Мы формируем новую парадигму, ставим новые вопросы, что несомненно может быть интересным как для современного фундаментального естествознания, так и для многих научно-практических и медико-биологических направлений. 12 химические макромолекулярные процессы есть процессы сопровождающие, реализующие нечто более сложное, более космическое, более глубокое, чем простое представление о термодинамике химической машины. Вот об этом в литературе впервые в мировом пространстве научной мысли стал говорить А.Г.Гурвич, Эрвин Бауэр, частично А.Л.Чижевский. К сожалению, продолжатель работ Гурвича Г.М.Франк, по-существу, вынужден был задержать это направление, поскольку всякое учение о полях и о биополях считалось в то время в СССР идеалистическим, немарксистским, а значит и антинаучным. Однако работы Гурвича и Бауэра, Чижевского не остались в прошлом. Наши совместные с Л.П.Михайловой работы (с 1960 г.) показывают, что кроме митогенетического излучения (по А.Г.Гурвичу) клетка несет в себе иную память и несет в себе неизвестные нам полевые формы живого вещества, которые сосуществуют с биохимической структурой клетки и не находятся только в пределах ее мембранного пространства внутри. Эти полевые конструкции движутся, они могут переходить из одной клетки в другую. Больше того, эти процессы биофизической организации поля, живого поля клетки могут изменять у соседних клеток генетические программы. Оказывается, что генетические программы, хотя и имеют гигантский объем информации, соподчинены не только внешним, известным уже конструкциям в системе рецепции, но и полям. Попадая в новые организации полей, которые в какой-то мере можно сравнить с солитонно-голографическими торсионными полями, эти биохимические конструкты меняют свое направление, меняют в сторону изменения морфологии, морфоскелета, биохимического гистоскелета клетки, ее функции, ее отношения к соседним клеткам, росту, размножению. ствий, клеток в тканевых и межтканевых (например, в микрорайонах) структурах, паренхиматозных взаимодействиях - все это описывается и представляется очень жестко детерминированным, как бы предуготовленным процессом. С другой стороны, каждая клетка - это субъект, организм. Жизнь ее коротка или длинна. Длина жизни клетки измеряется нами по сопоставлению с жизнью данной ткани, данного органа, организма. Однако это субъективное соотношение, потому что жизнь клетки после митоза и ее дифференцировки, выбора ею соответствующих программ, столь же сложна, может быть, еще более сложна, чем, скажем, жизнь целого организма. Поэтому, если мы говорим о филогенезе многоклеточного организма млекопитающего, то мы можем говорить и о филогенезе клетки. Когда мы говорим относительно организма и его онтогенеза, то мы можем также говорить и об онтогенезе клетки. Значит проблема фило- онтогенеза клетки с формированием её программ не сводится только к тому чтобы завершить цикл детерминистски строго подобранной программы, ее филогенезом. По-видимому, она более сложна. Несомненно, что клетка в процессе своей химической, макромолекулярной живой деятельности составляет более сложный агрегат, более сложное естественно-природное явление, чем химическая машина. Постепенно накапливается материал, который все более подвергает критике или взывает к необходимости дополнения к представлениям о клетке как о химической машине чем-то новым. И это новое накапливается. Например, раскрывается определенная роль ионов, ионных и мембранных процессов, физических градиентов в клетке, сверхслабого свечения фотонного излучения и т.д. Однако, это дополнение химической машины новыми физическими свойствами и явлениями не изменяет самой методологии взгляда на клетку как на машину. Машина остается химической, но выявляются дополнительные тонкости и детали, которые опосредуются в клетке и соучаствуют в ее обменно- термодинамических процессах в виде физических, электромагнитных полей, фотонных излучений и т.д. Однако, кроме такой дополнительности существует еще и другая точка зрения в современном естествознании, что клетка это не химическая машина, а, наоборот, Значит, можно думать, что клетка термодинамическая живая часть вещества, в основе которого лежат неизвестные еще солитоно-голографические, полевые организации. Это особая форма живого вещества, которая лежит в основе организации всей жизни на планете Земля, где, повидимому, полевые формы и реализовались в молекулярно- биохимических конструкциях. Из известных в литературе фактов остается непонятным постоянный, неизменный процесс прогрессивной эволюции живых форм на планете Земля. За13 клеточных цивилизациях, в которых каждый организм многоклеточных, повидимому, - это сложнейшая космическая форма части живого вещества в живом пространстве, которое интеллектуально очень насыщено. Это и есть клеточная цивилизация. У разных организмов, в разных тканях и органах степень организации клеточных цивилизаций может быть различна. Поэтому в организме возможны взаимодействия не только тканей, но и взаимодействие целых "пластов" клеточных цивилизаций. Когда мы говорим о росте, развитии ребенка, дееспособном периоде жизни молодого человека, периоде престарелости, старости и о его увядании, смерти, то речь идет не о изменении детерминистских программ организма. Ведь старение не детерминировано в клетках, в их генетических структурах, так как пытаются убедить нас целый ряд крупнейших, казалось бы, морфологов, клиницистов и биологов. Нет. Онтогенез организма включает в себя взаимодействие и последовательность смен целых "пластов" клеточных цивилизаций. Поэтому не возраст биологический, с точки зрения генетической программы обмена, а возраст взаимодействия (период или процесс взаимодействия детерминирования тех или иных клеточных цивилизаций) определяет потентность, здоровье, возможность выздоровления, болезни или смерти. Поэтому относительно патологии психической, соматической необходимо изменить основную доктрину, основную парадигму. На это нужно смотреть, как на патологию, нарушение процесса взаимодействия клеточных цивилизаций, и, в частности, индивидуально-эвристического, интеллектуального процесса в каждой клетке. кон Мюллера-Геккеля, по-видимому, лишь относителен. И об этом убедительно говорил еще И.И.Мечников. В фило-онтогенезе происходят какие-то новые, постоянные изменения. Так, что прогрессивно организм постоянно накапливает более сложные приспособительные механизмы выживания, интеллектуальную структуру своей памяти и поведения. Поэтому Л.С.Берг подчеркивал, что этот прогресс наряду с той диссиметрией молекул, о которых говорил еще Л.Пастер, может быть, является важнейшей загадкой, свойством живого вещества на планете Земля. Возможно мы не дооцениваем в этом аспекте работу Я.Сметса "Холизм и эволюция" (1926), работы К.Э.Циолковского [24]. Если это загадка, то она обязательно соотносится к любой форме живого вещества и в большей мере она сосредотачивается на функции клетки. Значит клетка и яйцо, оплодотворенная сперматозоидом яйцеклетка, это не белково-нуклеиновая химическая машина, это неизвестный нам солитонноголографический живой поток, обладающий колоссальным количеством восприятия космического живого пространства. Он реализует лишь ту химическую, в филогенезе накопленную, часть макромолекулярных конструкций своей программы с тем чтобы обеспечить взаимодействие клеток друг с другом и строить из размножающихся новых клеток соответствующую форму живого организма. Можно рассматривать взаимодействие клеток в их размножении, отношении друг с другом, координации со стороны центральной нервной системы, иммунитета, нейрорилизингов и т.д. как клеточные ассоциации, которые объединяют свои программы друг с другом, выстраивают морфогенез или морфопатогенез, если это болезнь известных нам форм. Но можно выдвинуть и другую концепцию, другую точку зрения. Можно полагать, что клетки, обладая солитонноголографическими гигантскими потоками своей памяти, своего живого вещества, сосочетаясь с белково-нуклеиновой конструкцией, решают свою судьбу, свой онтогенез не на основании накопленного филогенеза по Мюллеру-Геккелю. Нет! Каждая клетка решает свой индивидуальный маршрут, свой витальный клеточный цикл на основании своего клеточного интеллекта, той эвристической структуры солитонно-голографической организации, которая присуща им. Значит можно говорить о Зав. лабораторией биофизики к.б.н. принимает делегацию американских 14 Л.П.Михайлова ученых. мическом пространстве. Если действительно взаимодействие клеток друг с другом - это процесс взаимоотношеня цивилизованных эвристически-интеллектуальных образований, то онтогенез - жизнь каждого человека, представляется формой взаимодействия разных "слоев" клеточных цивилизаций, их памяти, программ на прошлое и будущее. Отсюда взаимосвязь клеток друг с другом на неограниченном пространстве не только внутри, но и вне организма, связь людей на неограниченном расстоянии. Таким образом, мы попадаем в неведомый мир полевых цивилизаций. Книга, которая представляется читателю, называется "Клеточные цивилизации". В этот термин авторы включают иное понятие о живом веществе, которое, согласно известного утверждения Гюйгенса, отличается от обычных физических процессов и косного вещества особыми свойствами. По-видимому, мы приближаемся к пониманию живого вещества с позиций гипотезы Н.А.Козырева[15, 16], который утверждал, что существует организация космического пространства, где взаимодействие мгновенно, где времяэнергия объединяют весь звездный мир нашей Галактики и каждая звезда питается за счет энергии - времени пространства, поддерживая энергетику друг друга. Это не исключает природы других потоков, об этом тоже говорил Козырев. Каждая клетка в клеточной цивилизации в какой-то мере соответствует этому взгляду. Клеточные цивилизации - это своего рода Вселенные, где каждая клеточка, взаимодействуя друг с другом, поддерживая друг друга на уровне своих временно- энергетических, биологических полей, представляется уникальнейшим вселенским космическим организмом, частью организма живого вещества Вселенной. И тогда наш взгляд на размножение человека, его миссию на Земле при взаимодействии с биосферой и его эволюцию, которая несомненно сейчас ускоряется и существенно меняется. Но не в акценте на генетические структуры, а скорее всего в плане смены клеточных цивилизаций, которые меняют свою память, могут изменять свой интеллект, так как они реально взаимодействуют с живым космическим пространством. А это пространство все более и более засоряется человечеством. Научно-технический прогресс изменяет экологическую, геокосмическую среду, нарушает память планеты Геи [27, 28]. Поэтому выживание человека, выживание биосферы, сохранение нашей планеты и человеческого интеллекта конечно же будет зависеть не от утверждения прежних механистических конструкций генов, генной инженерии, оплодотворения пересадки органов, искусственного выращивания органов.') Нет. Оно будет зависеть от изменения наших взглядов на саму природу клетки как интеллектуально-космической единицы, как своего рода звезды в кос- ДЕТЕРМИНИЗМ: "ДИКТАТУРА" И "ДЕМОКРАТИЯ" В ОНТОГЕНЕЗЕ Существующий классический материал привел авторов современной цитологии к убеждению, что начиная от митоза, от появления стволовой клетки у многоклеточных после деления яйца дальнейшая судьба каждой клетки, т.е. по существу того космического потока клеточных тел, определена и строго детерминирована. Можно говорить также о некоторой "судьбе" будущих клеток с точки зрения этой теории. Как же ведут себя клетки на самом деле внутри организма или вынесенные из организма в клеточные культуры? Я напомню работы Корреля, которому удалось много лет культивировать в специальных средах опухолевые клетки. Эти опухолевые клетки уже, по-видимому, стерли в памяти этот детерминизм их дифференцировки и гибели. Сам факт этот заслуживает большого внимания. Следует напомнить и работы Н.Г.Хлопина [22], который в Санкт-Петербурге (Ленинграде) производил многочисленные эксперименты по выращиванию клеток различных тканей и показал, что в идентичных условиях из различных клеток могут вырастать определенно измененные виды клеточных культур. По их морфологии Н.Г.Хлопин пытался даже классифицировать клеточную историческую производную и дифференцировку тканей на основании той измененной морфологии цитоскелета, структуры клеток, которые он видел в культурах. Сам по себе факт необычайно интересен, но по непонятным причинам эта методика была постепенно свернута, работы не продолжены, хотя в исследованиях Г.К.Хрущова, Хлопина были попытки найти взаимодействие лимфоцитов с па- *' Все эти важные новации по своей сути есть так тические медико-биологические технологии. 15 [6]. Позднее эти исследования были продолжены нами в работах по изучению "зеркального" цитопатического эффекта [6, 7]. Так что фактическая сторона, накопленная сегодня в литературе, указывает на то, что клетка не столь детерминирована, ее судьба определена не столь жестко, как это указывается в классических работах. Существуют и другие возможности, когда клетка, казалось бы, должна идти в одной линии морфогенеза, но вдруг меняет эту линию. По-видимому, мы снова сталкиваемся с проблемой: как же взаимодействуют космические, геокосмические принципы этого клеточного тела, ее филоонтогенетический закон, когда она вынуждена выполнять или не выполнять те или иные функции, программы многоклеточного организма. ренхиматозными клетками. Было показано, что детерминизм состоит уже в том, что лимфоцит несет в ткани различную генетическую или трофическую (по Хрущеву) информацию, от которой зависит судьба дифференцировки, становление паренхиматозных клеток [23]. Подобного рода исследования можно найти сейчас и в многочисленной литературе по макрофагам и атриарной системе, о которой писал еще И.И.Мечников, когда лейкины различных уровней могут изменять судьбу, дифференцировку, функцию макрофага. То же самое относится и к клеткам крови, к нейтрофилам и т.д. Следует напомнить ставшие в свое время очень популярными работы Хейфлика [26, 29], который указывал, что высевание эмбриональных клеток (фибробластов) содержит определенный лаг смены их поколений. Если это клетки эмбриона, то лаг деления фибробластов в его работах равнялся примерно 40 поколениям. Если же фибробласты был взяты у человека, который прожил 20-30 лет, то эти фибробласты в таких же культурах, в таких же условиях могли размножаться лишь 20-25 раз. Была выдвинута концепция, что в каждой клетке, в стволовых клетках, в изначальных клетках многоклеточного организма как будто бы присутствует более глубинная генетическая потенция, которая лимитирует смену поколений, т.е. есть "геном" целой популяции клеток, ее начала и конца. Можно выделить, по-видимому, клетки "космофобы" и "космофилы", которые очень эвристичны, подвижны и т.д. Сегодня в литературе, я могу напомнить работу Исаевой В.В. "Клетки в морфогенезе" [5], где уже твердо говорится о том, что клетки обладают биологической памятью. Более того, назван ряд авторов: Ашмарин А.П., Чандербойс Р., Фабр Д., которые различают несколько видов биологической памяти: генетическую, эпигеномную, иммунологическую, и, наконец, нейрологическую. Конечно, такая классификация во многом искусственна, потому что авторы придержваются классической биологической потенции клетки и участия клеток в этих четырех названных организменных гомеостазах. Однако показано, что клетка действительно обладает кратковременной, оперативной памятью, когда воспроизводятся определенные экспрессии, т.е. речь идет о хемотаксисе, о некоторых оперативных функциях, фагоцитозах клетки и т.д. В то же время выделяют и долговременную, филогенетическую память клетки, обусловленную цитоплазматической анизотропией, которая ясно выражена, например, при асимметрическом митозе соматических клеток. Различие фенотипов дочерних клеток, как показано при дроблении яиц, очень часто зависит от разнокачественности цитоплазмы, различного распределения морфологических доминант в дочерних клетках, а не только от самой хромосомной структуры. Однако в последних работах Хейфлик уже не подтверждал подобного рода эффекты. Оказалось, согласно работ Swim Н.Е. [30] и других авторов, что хотя через некоторое время клетки в культурах и перестают делиться, но они сохраняют свою морфофункциональную потенцию в течение длительного времени. Клетка превращается как бы в латентный организм, который ждет своего часа. При помещении этого латентного организма в иные условия вновь начинается деление, но это деление уже может быть функционально в какой-то мере морфологически измененным. Напомним, что тканевые культуры использовались и в Новосибирске профессором Г.Д.Залесским, который пытался смешивать эпителиальные, соединительнотканные культуры и т.д., чтобы показать, как же взаимодействуют эти клетки в возможных патологических условиях 16 Таблица1 Эффект дистаптного взаимодействия клеточных культур в оптическом канале. Культура детектор Культура индукатор ФЭЧ КЭ ФЭЧ КЭ Нер-2 Hela ПАО СПЭВ L 73 0 0 0 0 0 0 0 73 70 30 0 0 0 23 70 0 Нер-2 Hela 0 0 ПАО 0 СПЭВ 4 L 0 RH АМН ГЭЧ 0 0 14 20 81 14 33 68 0 0 АМН 0 70 0 ГЭЧ 0 0 60 0 40 12 70 0 МК 6 0 75 0 МК 0 63 0 16 RH 6 0 FI FI 33 76 Таким образом, в рамках биологической концепции "химической машины" клетки постепенно накапливаются факты, позволяющие уже сегодня по-новому увидеть цитоплазму как носитель интеллекта. Авторы этих работ вводят понятие интеллекта, который характеризуется, подобно интеллекту компьютера, способностью воспринимать информацию извне, обрабатывать ее, осуществлять целесообразный ответ. И здесь, на уровне термодинамического представления о клетке как химической машине детерминистские позиции уже оказываются не очень четкими, достаточно условными. Накапливается все больше фактов, что эта условность несет глубокие закономерные связи с поведением самой клетки. Ряд авторов, в частности, В.В.Исаева [5] оплодотворенное яйцо называет "Ноевым ковчегом" (интересно!), снабженным картой и часами, переносящим всю необходимую информацию от поколения к поколению, как локализованную в цитоплазме механизмами отсчета времени, что обусловлено запоминанием прежнего состояния. Здесь автор, несомненно, увлекается современным генетическим детерминизмом и в понятие "ковчега" - длительной памяти вносит именно генетический, биохимический программный механизм. Но если рассмотреть факты, которые приводятся в этой книге [5], то можно увидеть, что поведение яйцеклетки и выбор ею сперматозоида, который будет "осчастливлен" оплодотворить эту яйцеклетку, взаимодействие отнюдь не химическое, не иммунно- Очень интересно, что в яйцеклетках различных животных выявлено высоко упорядоченное анизотропное распределение морфогенетических детерминант разнообразной природы, программирующх в последующем эмбриональное развитие. Показано, что цитоархитектонику яйца можно рассматривать как яркую модельную систему для исследования структуры процессов, обеспечивающих фиксацию, хранение, преобразование и реализацию существенной для морфогенеза эпигенетической информации внеядерной локализации. Память клетки, особенно яйцевой клетки, ее положение относительно клеточных и внеклеточных структур яичника сохраняется и после потери контакта с ним. Позиционная информация, получаемая яйцевой клеткой, входит в овогенез, прочно запоминается ею и, как показано в эксперименте, доносится как материнский эффект до конца жизни развившегося из яйца организма. Насколько долго действует эта измененная память? У различных животных время различно, но речь идет о многих поколениях клеточного пула, где эта память сохраняется и реализуется. Очень интересно показано, что клетка, особенно яйцеклетка, может иметь и определенную "глухоту" к сигналу внешнего окружения, когда меняется ее привычное поведение. Природа этой "глухоты" является иммунитетом, охраняющим клетку, защищающим яйцо и, по-видимому, может быть причиной возможной патологии. 17 низм [17, 18]. Причем импринтинг, импринтирование переносится и на жизнь клетки. Утверждается, что клетка импринтирует, запоминает изменения среды и эпигенетически транслирует новый феномен, т.е. фиксируя его для будущих поколений. Механизм импринтирования в клетках можно рассматривать как своеобразный процесс клеточного не онтогенеза, а клеточного филогенеза. Потому что клетка запечатлевает тот или иной фактор, передает и прочно закрепляет этот фактор в своих генетических, химических, эпигенетических и полевых программах. Авторы указывают, что импринтирование яйца и зиготы можно экспериментально нарушить и изменить воздействием в соответствующий "критический" период, но едва ли можно переопределить после установления, т.е. когда слияние произошло. Механизмы эпигенетической памяти очень напоминают те феномены, что получены нами в работах Н.Р.Деряпы, В.И.Хаснулина, А.В.Трофимова, Ю.Ю.Марченко [4, 19, 21]. Оказывается, что слияние сперматозоида и яйцеклетки у людей, которые длительное время пребывают на Севере или находятся в аномальных геофизических условиях, сопровождается импринтированием повышенной активности геомагнитного поля или, наоборот, ослабленного поля. Поведение будущих клеток этого организма в целом, его психоэмоциональные реакции будут определяться этим импринтированием на всю жизнь. адекватное. Совпадение программ и эффективность слияния этих программ, повидимому, носит двойственный характер. Прежде всего, это выбор полевых программ и континуумов, которые существуют в еще не оплодотворенном яйце, т.е. в яйцеклетке и в сперматозоиде, несколько миллионов которых направляются для выбора судьбы будущего организма. Когда эти полевые программы совпадают, то их совместная реализация осуществляется в конкретной геокосмической среде и времени в соответствии с расположением планет, активностью электромагнитного поля геогеофизической площадки, где это происходит и, наконец, характеристик поля самого организма матери. Поэтому уже выбор "космофильных" или "космофобных" реакций, по-видимому, играет очень большую роль. Длительные наблюдения на людях и животных указывают, что при одинаковых видовых и семейных связях взаимодействие сперматозоида и яйцеклетки в разных условиях и в разном гелиопериоде может давать совершенно различные формы выбора оплодотворения, рождение и развитие далеко не сходных и очень различных по своей морфологии и структуре многоклеточных организмов. Это относится и к человеку. Очень большое внимание сейчас придается импринтингу. Импринтирование, т.е. залечат левание той первичной среды, в которой оказывается орга- 1. Эволюция социально- 3. Эволюция стиля музыки ^^1750 V 800 -V L 18501 \ 1 f \ 1900 / 195 0 t Рис. 1. Осцилляции с периодом около 55 лет, возможно связанные с попеременным доминированием левого и правого полушарий головного мозга. Верхний график - индекс социально-психологического климата (объем импорта престиж образования). Средний - смена стилевых признаков, принадлежащих классицизму и борокко в архитектуре Европы. Нижний - аналитичность-синтетичность музыкальных произведений Европы (О.Н.Данилов, 1989 г). 18 эпигеномная наследственность в онтогенезе, нервная детерминанта (как это писал И.А.Аршавский о различных эврибионтах или стенобионтах и т.д.) оказываются соподчиненными. Можно сделать вывод, что данные проведенных исследований соответствуют действительности, но первичность этих изменений была выявлена искусственно, поскольку разрешающая способность методик исследования также ограничена. Как, например, степень разрешения микроскопа (пока не было видно бактерий, то считали, что наблюдаемые изменения в клетках, тканях и являются первичным фактором болезни). Появилась новая, с большей разрешающей способностью, методика, и ступень первичности смещается, переходит в определенную грань следствий. Таким образом, весь накопленный материал позволяет нам вновь вернуться к тем клеточным цивилизациям, которые существуют в целостном организме и, повидимому, действительно являются последовательной панорамой его онтогенеза, где нет старения, где есть только развитие. Клетка усваивает и фило-, и онтогенетические механизмы, обогащаясь в таких клеточных цивилизациях. Проблема же взаимодействий этих цивилизаций, как уже говорилось, может порождать очень серьезные хронические, биологические и психические дефекты. По-видимому, диагностика при наличии новых методик и характеристики этих заболеваний будет существенно изменена (космофильная, космофобная патология, нормы космопатии). В наших работах мы показываем, как ведут себя клетки в различных геофизических условиях. Картина состояния клеточных культур, особенно на Крайнем Севере, очень напоминает те наблюдения и выводы в поздних работах Хейфлика и Свима, что клетка может замирать и прекращать свое деление. Клетка как бы накапливает внутри себя резервы трофики, липидные и углеводные образования, т.е. ведет себя очень самостоятельно, много гранно и очень функционально с широким спектром своего поведения и взаимодействия с соседними клетками. Если вспомнить наши работы по определению концентрации в каждой клетке, в тканевых культурах и в тканях человеческого организма атомов стабильных изотопов углерода, то оказывается, что чем старее ткань человека, тем меньше изотопа 13 С содержится в данной тка- Очень интересны работы Б.М.Владимирского [2], который показал, что в отдельные солнечные циклы среди населения формируется большее количество левшей. Некоторые циклы с такой левшовостью характеризуются всплесками художественной, архитектурной и других форм творческой деятельности, которая свойственна право-полушарным доминантам у людей. И наоборот, есть периоды, когда доминируют лево-полушарные формы (рис.1). Таким образом, клетка, воспринимая ту или иную геокосмическую, экологическую среду, о чем уже говорилось в начале, запоминает эту среду и дальнейшее ее поведение уже не становится детерминированным той исконной, казалось бы, строго неизмененной генетической программой. В программу биохимического конструкта и цитоскелет вносятся соответствующие серьезные изменения. Поэтому накопленный в многочисленных наблюдениях материал и в морфологии развития, и в клеточных культурах показывает, что клетка, если исследовать ее в целостном организме, дает только условное представление о детерминизме, о неизменности ее функций в рамках конкретного органа и системы.На самом деле, каждый раз из стволовой клетки*) , если это многоклеточный организм, или из яйцеклетки, каждый шаг и каждый митоз зависят от взаимодействия ее солитонно-голографических программ с внешней геокосмической средой, которая апплицируется, взаимодействует с генетическими программами. Таким образом геокосмическая память организма реализуется в биохимическом, ферментативном, мембранном процессах и ее взаимодействиях. Вернемся снова к клеточным цивилизациям. Если это так, как было сказано в предыдущей главе, то возможно, что у каждого организма на определенных сроках его жизни формируются действительно клеточные цивилизации, которые устанавливают иные каналы взаимосвязи. Клетки, находящиеся в потоке полевой цивилизации, воспринимают субординацию и нервную, и гормональную, и иммунную, генетическую иначе. Таким образом, в биологическим смысле то, что считалось первичным, т.е. генетическая, Возникновение тканевых клеток из т.н. стволовых клеток дискуссионно. 19 дуктором-проводником неограниченного количества программ. Спрашивается, если бы мы сегодня приняли на уровне клеток и ее цитоскелета, структуры мембранпроводников, полупроводников все телевизионные установки, то мы могли бы чем-то управлять, потому что можно было бы вывести определенные взаимосвязи и закономерности. Однако истинная причинность, истинная глубина ретрансляции, получения программ в телевизорах, это относится и к компьютерам, оказывалась бы совсем другой. Поведение клеток при взаимодействии с различными геокосмическими площадками, широтами на планете Земля указывает, что клетка - это недетерминированный строго элемент живого вещества, его частица. Наоборот, индетерминация, эвристическое поведение, попытка взаимодействовать друг с другом на уровне интеллекта и найти свое поведение, организовать "свой" пласт или уровень цивилизации, взаимодействовать со следующим уровнем, где перенос информации сверху и снизу носит и вертикальную, и горизонтальную составляющую и взаимосвязан с окружающей геокосмической средой - такое представление о многоклеточном организме как о геокосмической системе на планете Земля, конечно, существенно меняет принципы и наши взгляды на понятие здоровья, роста и развития, старения организма и большую часть хронической патологии. Очевидно, что ни отдельные иммунологические или генетические механизмы, ни пересадки, ни введение гормонов не решат проблемы онтогенеза человека в норме и, особенно, в патологии. Как бы мы искусственно ни вмешивались, все это будет лишь химическая хирургия. Поскольку нет других путей это необходимо, но истинный путь прогресса XXI-го века, по-видимому, кроется в понимании сущности живого вещества, в гипотезе об эвристичности, уникальности каждой клетки, формировании клеточных цивилизаций и ассоциаций, взаимодействий многочисленных клеточных цивилизаций в организме, что и являет собой на планете Земля высшая форма млекопитающих - человек. ни [10]. Клетки теряют изотоп 13С или, по нашим данным, следуя идеям Керврана о трансмутациях, 13 С изотоп превращается в изотоп 12 С также как, по-видимому, и изотопы серы, азота и т.д. И клетка таким образом пользуется вторым источником энергии [12, 14]. Если в клетке осуществляется превращение изотопов атомов нерадиоактивных тяжелых форм углерода 13 С в 12 С, об этом же в свое время писал Волжский по поводу азота (писал и даже получил патент), то этот источник энергии не связан с самой клеткой как химической машиной. По-видимому, это источник геокосмический, который используется полевой формой живого вещества в данной клетке. Значит, если организм стареет биологически, то, оказывается, меняются не только известные циклы дыхания стареющих клеток или морфогенез, скажем, соединительной ткани, но оказывается меняется и появляется новый тип термодинамики. Об этом говорил еще в 20-е годы нашего столетия П.П.Лазарев, директор первого в России Института биофизики, организованного в Санкт-Петербурге. Он говорил, что не исключена возможность, что радиоактивный 40 К может играть определенную роль в динамике нервных процессов. Однако эта идея Лазарева до сих пор не реализована и данные по излучению 4 0 К или изменению его концентрации в нейронах при различных функциональных нагрузках остаются неизвестными. Мы утверждаем в нашей гипотезе, что геокосмическая среда, через ее полевые формы, реализует энергетическую взаимосвязь в клетке на уровне атомов, может быть нейтрино особенно легких энергий. Таким образом, клетка действительно подпитывается постоянно энергиейвременем из внешней среды, как об этом говорил Н.А.Козырев, т.е. клетка - это горящая звезда. Если сопоставить новый подход в биотермодинамике клетки с общепринятым, где обычные окислительные процессы на макроэргах, через АТФ в аэробах, анаэробах являются химической основой клетки - машины, то теперь сама "машина" - это лишь каркас другого, полевого геокосмического механизма. Подобно тому, как состоящий из металла, проводников и полупроводников телевизор действительно является лишь каркасом, но введение в него электрического волнового потенциала делает телевизор соответствующим кон- ЗАКЛЮЧЕНИЕ Приведенные литература и большой массив собственных экспериментальных наблюдений дают основание авторам высказать выше ряд новых взглядов, нового 20 биологов, медиков, естественников, но и поставить вопрос - "для чего?". И вот, когда мы поставили этот вопрос - "для чего?", - то оказалось, что обычных представлений о генетических, биохимических, ферментативно-мембранных взаимоотношениях явно недостаточно для того, чтобы понять: как же объединяются и взаимодействуют клетки для осуществления индивидуальной жизни или эволюционного процесса? В то же время в наших экспериментах клетки, отделенные друг от друга средой, через которую кроме светового потока или излучения никакая материальная конструкция проникнуть не может, настолько сильно взаимодействуют друг с другом, что могут изменять геном, функцию, структуру, гибнуть и т.д. Показано, что и кровь может "запоминать" эти потоки, транслировать и переносить их по всему организму. Наконец, люди, обладающими определенными полевыми свойствами могут на неограниченном расстоянии своим дистантным взаимодействием изменять в худшую или лучшую стороны жизнедеятельность клеточного пласта. Мы пришли к выводу, что клетки в организме взаимодействуют помимо нейрогормональных, рецептивных, иммунных процессов еще и на уровне полевых организаций. Именно полевые солитонноголографические объединения клеток различной биологической природы в самом организме мы и называем клеточными цивилизациями. Они сродни друг другу той полевой солитонно-голографической, торсионной особенностью, которая выражается в каждой клетке независимо от ее разновидности (эндотелиальные, соединительно-тканные клетки и т.д.). И поэтому онтогенез, начинаясь с оплодотворения яйца, характеризуется как бы одновременным движением многих потоков. видения на природу клетки. Во-первых, необходимо напомнить, что клеточные структуры являются самостоятельными структурами и отнюдь не столь детерминированы, не столь предопределены ее филоонтогенезом и геномом, как это описывается в современной литературе. Во-вторых, в живых системах любой сложности лишь клеточный уровень, наряду с целостным организмом, в отличие от всех других внутриорганизменных уровней имеет самостоятельное биологическое значение. К этому утверждению известного нашего биолога И.И.Шмальгаузена и других можно добавить, что клетка в организме - это не просто частица, из которых складываются тканевые, органные, организменные структуры, это геокосмический феномен. И вот, как геокосмический феномен, в современной литературе клетка по-существу пока не исследована. Биологические эксперименты, которые проводились на космических кораблях, в условиях имитации гипогравитации касались изучения белковонуклеиновых основ живого вещества. К сожалению, работ, затрагивающих основы живого пространства и его взаимодействия с феноменом клетки, как полевым субъектом, в космических программах пока нет. В книге мы еще скажем о некоторых наших проектах возможных космических экспериментов [20]. Итак, живое полевое пространство и космические взаимодействия в солнечной системе при появлении Земли моделируют и создают из атомных и полевых физических потоков сначала элементарные, а затем и более сложные протокариотные, кариотные клеточные структуры. Можно сказать, что полевая форма живого вещества космоса как бы оформляет свои "мысле-формы" в виде белково-нуклеиновой конструкции. Как только появляется белково-нуклеиновая конструкция, полевая форма вступает в сосуществование с ней. Хотя, они имеют, по-видимому, различные источники энергетики. Каким образом связана энергетика, биотермодинамика полевых форм с белково-нуклеиновыми конструкциями остается пока неясным. Поэтому, когда мы рассматриваем клетку, как геокосмический феномен живого пространства в ее полевых особенностях, мы, как ученые, обязаны поставить вопрос не только - "как? почему?" - на что отвечают сейчас многочисленные работы Один из хорошо известных потоков это морфогенез - формирование закладок будущего организма, его органов, наконец, постнатальный онтогенез (рост, развитие, пубертатный, генеративный периоды, период старения и т.д.). Но в это же время в организме меняются взаимодействуют клеточные цивилизации. Клеточные цивилизации и определяют те внешние функции, о которых только что сказано, несут в себе тесную взаимосвязь с живым космическим пространством. И от этой взаимосвязи с живым космическим пространством может 21 "зеркалах" показано, что пространство Козырева неоднородно, гетерогенно. Уместно будет напомнить один из них. Если две субстанции клеточной культуры и диссипативная система в виде раствора замкнуты в зеркалах Козырева двумя фокусами, т.е. они взаимодействуют друг с другом отражением их полей, то при растворении NaCl (неорганического соединения) системы тормозятся, гибнут клеточные культуры, а при растворении сахара (органического соединения) - клетки наоборот стимулируются [25]. Не исключено, что такие диссипативные концентрации в соответствующих площадках на поверхности Земли (например, некоторые потоки рек, родники, заливы океанов, определенные климатические завихрения и др.) могут обладать таким стимулирующим или, наоборот, тормозящим свойством. зависеть и определяться постоянство этих цивилизаций, их устойчивость, иммунитет к материальным антигенным, биологическим факторам и т.д. С этих позиций рост и развитие человека, его движение по жизни трудно назвать старением, основываясь лишь на внешнем виде и привычных нашему сознанию критериях. Нашими наблюдениями на людях показано, что по мере старения в клеточных структурах сосудистой системы, хрусталика глаза постепенно снижается концентрация углерода С 13 и остается один С 1 2 . Значит, что-то происходит с полевой биоэнергетикой. Значит процесс смены цивилизаций это жизненный цикл и он заканчивается такой сменой цивилизаций нейрональных солитонно-голографических торсионных полей, что организм в белково-нуклеиновом варианте исчезает. Он умирает, но клеточная цивилизация остается в виде полевых структур и она может дальше распространяться в живом космическом пространстве. Больше того, по нашим данным при жизни у человека могут смениться подобного рода цивилизации интеллектуальной формы внутри организма, т.е. может возникнуть реинкарнирование без телесной смерти данного человека. Это фундаментальная проблема, потому что если бы удалось изучить свойства такой прижизненной реинкарнации, то это было бы новым аспектом в сохранении жизнедеятельности человека, торможении его биологического старения и т.д. Очень интересно исследовать состояние головного мозга и тканей в различных географических поясах или после длительного пребывания на определенных площадках Земли, которые в Космосе имеют различную плотность Козыревских полей энергии-времени. Таким образом, видение клетки, а значит и видение всего организма у нас постепенно меняется. Меняется и создается, не отрицая существующие знания о белково-нуклеиновой сущности, новая парадигма о полевой природе живого вещества самой клетки. Значит возникают и новые перспективы практического действия в медицине и биологии, в сельском хозяйстве и многих других ответственных направлениях человеческой деятельности, определяющих выживание человечества в Ill-ем тысячелетии. Наконец, можно записывать полевые формы или сохранять их в определенных пространствах, а потом пересаживать в эти пространства другие измененные клетки. Предлагается система возможности сохранения, передачи полевых форм с помощью слабых лазерных систем. Эти эксперименты уже описаны [14]. Нам представляется, что мы стоим на грани новой полевой биотерапии. Приборная база сегодня реальна, нужно только сосредоточить совместные усилия биологов и физиков, опираясь на изложенную в нашей книге концепцию. Возникают новые интересные подходы к сохранению клеточных структур, их потенции, иммунитета, а значит и жизнедеятельности на уровне полевых объединений, которые и называются нами клеточными цивилизациями. Следует сказать, что подобного рода исследования с лазерными и другими приборами требуют очень большой осторожности, потому что мы приближаемся к таким явлениям, где наши знания и незнания граничат с опасными этическими последствиями. Речь идет о возможности создания биологического полевого психотронного оружия. Поэтому требуются очень большое внимание к этим работам и международный контроль, чтобы они не На основании работ Н.А.Козырева нами разработана система отражения и фокусировки живой полевой структуры, которую мы называем "зеркалами" Козырева. Он показал, что алюминиевые покрытия могут концентрировать и отражать, так же как оптические системы свет, потоки энергии-времени, что по нашим данным и есть живое вещество. Экспериментами в 22 рассматриваем эти цивилизации сейчас в культурном, классовом или к а к о м - л и б о другом аспекте. Нам представляется, что дальнейшая разработка проблемы к л е т о ч н ы х цивилизаций как г е о к о с м и ч е с к о г о феномена вносит к р у п н е й ш и й вклад в цивилизацию, в м и р о в у ю научную мысль, как планетное явление, и является обязательным горизонтом новой космогонии в э в о л ю ц и и сохранения человечества 21-го века. попали в р у к и мафиозных с т р у к т у р , к о т о рые могут использовать эти средства для установления д и к т а т у р на поверхности Земли. Т о , ч т о написано в современной мировой литературе соответствует сегодня ситуации н е о б х о д и м о с т и смены парадигмы. От к л е т к и , от клеточной цивилизации м ы с м о ж е м увидеть ч е л о в е ч е с к у ю цивилизац и ю на п о в е р х н о с т и Земли значительно глубже, значительно яснее, нежели м ы ЛИТЕРАТУРА 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Козырев Н.А. Избранные труды. - Ленинград, 1991. 17. Понугаева А.Г. Импринтинг (запечатлевание). - Ленинград, 1973. 18. Слонин А.Д. Среда и поведение. - Новосибирск, 1976. 19. Трофимов А.В., Марченко Ю.Ю. / / Бюллетень СО РАМН. - 1992. - 4. - с.91-92. 20. Успенский Г.Р. Космонавтика XXI. - М., 1994. 21. Хаснулин В.И., Надточий Л.А., Хаснулина А.В. Основы медицинского отбора в высокие широты. - Новосибирск, 1995 22. Хлопин Н.Г., Чистова Н.М. / / ДАН СССР. - 1957,- 114,- 2. 23. Хрущов Г.К. Роль лейкоцитов крови в востановительных процесах в тканях. М.Л., 1945. 24. Циолковский К.Э. Воля Вселенной. - Калуга, 1928. 25. Чередниченко Ю.Н., Михайлова Л.П. Принцип относительности градаций живого вещества и проблема слабых взаимодействий. - Новосибирск, 1993. 26. Hayflick L. (пер. с англ.) Клетки человека и старение. / / , Молекулы и клетки: - М.: Мир, 1969. - Вып. 4. - с.214-222. 27. Lovelock J.E. Gaia. A new look at life on earth. - Oxford: Oxford University Press, 1987. 28. Lovelock J.E. The age at Gaia: A biography of our living Earth. - N.-Y. - London, 1988. p. 252. 29. Matsumura Т., Zerrudo Z., Hayflick L. Senescent human diploid cells in culture: Survival, DNA Synthesis and morphology. / / J. Jerontol. - 1979. - vol. 34. - p.328-334. 30. Swim H.E. Microbiological aspects of tissue culture. / / Ann. Rev. Microbiol.- 1959. Vol. 13. - p.141-176. Вернадский В.И. / / Труды геохимической лаборатории. - М., 1980. - с.244. Владимирский Б.М., Нарманский В.Я., Темурьянц Н.А. Космические ритмы. Симферополь, 1994. Гаряев П.П. Волновой геном. - М., 1994. Деряпа Н.Р., Трофимов А.В. / / Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. - Ленинград, 1989. - с.8-15. Исаева В.В. Клетки в морфогенезе. - М., 1994. Казначеев В.П., Субботин М.Я. Этюды к теории общей патологии. - Новосибирск, 1971. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. - Новосибирск, 1981. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. - Новосибирск, 1985. Казначеев В.П. и соавт. / / Бюллетень СО АМН СССР. - 1985. - 5.- с.3-7. Казначеев В.П., Габуда С.П., Ржавин А.Ф. / / Методологические проблемы экологии человека. -Новосибирск, 1988. - с.127-130. Казначеев В.П., Гаряев П.П., Васильев А. А., Березин А. А. Солитонноголографический геном с коллективно симметричным генетическим кодом: Препринт. - Новосибирск: СО РАМН, 1990. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. - Новосибирск, 1991. Казначеев В.П., Трофимов А.В. Проблемы Новой Космогонии (выживание в живом пространстве): Препринт - Новосибирск: СО РАМН, 1994. Казначеев В.П. / / Вестник МИКА. - 1995. 2. - с.7-24. Козырев Н.А. / / Физические аспекты современной астрономии. - Ленинград, 1985. - с.82-91. 23
