Решение Юргамышского районного суда

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский
районный
суд
Курганской
области
в
составе
председательствующего судьи Меньшикова В.П.,
при секретаре Мутовкиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Юргамыш 16 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Бахматова Николая Васильевича к Кулябину Олегу
Ивановичу, ГУ «Редакция газеты «Рассвет» Юргамышского района Курганской
области» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Бахматов Н.В. обратился в суд с иском к Кулябину О.И. о компенсации
морального вреда. Указывает, что в №11 газеты «Рассвет» от 12 марта 2010 года
на странице №3 им как кандидатом в депутаты 4 созыва в Юргамышскую
районную Думу на платной основе были опубликованы агитационные материалы.
Под агитационными материалами истца ответчик Кулябин О.И., будучи
должностным лицом, исполняющим обязанности редактора ГУ «Редакция газеты
«Рассвет», опубликовал статью «Клеветой и обманом потешить собственные
амбиции», в которой содержатся комментарии к его агитационному материалу.
Кулябин нарушил п.5 ст.52 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.3 ст.28
Закона Курганской
области «О выборах выборных лиц местного
самоуправления Курганской области». Постановлением и.о.мирового судьи
судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Кулябин О.И.
признан виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5
КоАП РФ. Просил суд взыскать с Кулябина О.И. компенсацию морального вреда
в размере 30000 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования.
Указывает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который
заключается в нравственных переживаниях по поводу публикации статьи
«Клеветой и обманом потешить собственные амбиции». Статья
содержит
комментарии агитационного материала истца и распространяет сведения,
порочащие его честь и достоинство. Автор статьи Кулябин О.И. дискредитировал
истца в глазах избирателей, что повлияло на его душевное состояние накануне
выборов. Истцом испытывались на протяжении длительного периода времени
нравственные страдания. Просил суд взыскать в его пользу с ГУ «Редакция газеты
«Рассвет» 425000 рублей, с Кулябина
О.И. 42500 рублей в счет компенсации
морального вреда. Также просил суд признать не соответствующими
действительности, порочащими честь и достоинство следующие опубликованные в
вышеназванной статье сведения:
«... Среди кандидатов в Юргамышскую
районную Думу есть такие, кто правдами и неправдами стремится приобрести
депутатский статус. Для достижения своей цели не гнушаются клеветой,
дезинформацией, а свои дилетантские рассуждения выдают за панацею, а проще желаемое за действительное. ...Вот, например, кандидат в депутаты Юргамышской
районной Думы по пятому избирательному округу Бахматов Н.В. стремясь,
видимо, заполучить доверие избирателей, берет на себя функцию диктовать, как
работать Главе района, специалистам районной Администрации.
...
Перечислять многочисленные мелкие пакости, которые делал выше названный
«правдолюбец» считаю ниже своего достоинства. ...При каждом удобном случае
господин Бахматов Н.В. кричит, что в редакции работают случайные люди...».
Также просил суд обязать ГУ «Редакция газеты
«Рассвет» опубликовать
соответствующее опровержение.
В судебном заседании истец Бахматов Н.В. поддержал исковые
требования
по изложенным основаниям, суду пояснил, что вышеуказанная статья была
опубликована в период избирательной кампании в районную
Думу, в статье
автором дан комментарий агитационного материала истца. Поскольку Кулябин
О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения в
связи с публикацией данной статьи в нарушение законодательства, с ответчиков
должен быть взыскан моральный вред. В связи с публикацией в вышеуказанной
статье сведений, порочащих
его честь и достоинство, он испытывал
нравственные страдания, а также ухудшилось его состояние здоровья.
Представитель ответчика редакции газеты «Рассвет» Шелудченко З.К. исковые
требования истца не признала, суду пояснила, что не оспаривает
факт
публикации статьи «Клеветой и обманом потешить собственные амбиции» в №11
газеты «Рассвет» от 12 марта 2010 года, однако считает, что статья не содержит
сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство
истца.
Ответчик Кулябин О.И, в судебном заседании с исковыми требованиями не
согласился, суду пояснил, что является автором статьи «Клеветой и
обманом
потешить собственные амбиции». Данная статья была опубликована как ответ на
агитационные материалы Бахматова Н.В., в которых истец в негативной форме
отзывается о работе редакционного коллектива газеты «Рассвет». Указывает, что
содержащееся в его статье суждение: «...среди кандидатов в Юргамышскую
районную Думу есть такие, кто правдами и неправдами стремится приобрести
депутатский статус. Для достижения
своей цели не гнушаются клеветой,
дезинформацией, а свои дилетантские рассуждения выдают за панацею, а проще желаемое за действительное...»
не относится к истцу Бахматову Н.В.
Содержащееся в статье суждение:
«...Вот, например, кандидат в депутаты
Юргамышской районной Думы по пятому избирательному округу Бахматов Н.В.
стремясь, видимо, заполучить доверие избирателей, берет на себя функцию
диктовать, как работать Главе района, специалистам районной Администрации...»
является откликом на содержащееся в агитационном материале Бахматова
обращение к Главе Администрации Юргамышского района от 12 ноября 2009 года,
в котором Бахматов, по мнению ответчика, диктует Главе района, как нужно
работать.
В суждении «....Перечислять многочисленные мелкие пакости,
которые делал
вышеназванный «правдолюбец» считаю ниже своего достоинства….....» речь
идет о многочисленных необоснованных жалобах истца в различные инстанции
на работу редакционного коллектива газеты «Рассвет», которые отвлекают
работников редакции от выполнения трудовых обязанностей. Суждение «….При
каждом удобном случае господин Бахматов кричит,
что в редакции работают
случайные люди …..» соответствует действительности, поскольку в агитационном
материале кандидата в депутаты Юргамышской районной Думы 4 созыва
Бахматова Н.В. опубликованном на странице №3 выпуска газеты «Рассвет» №10
от 5 марта 2010 года и в обращении Бахматова в Региональную общественную
приемную Председателя Партии «Единая Россия» от 5.08.2009 года содержатся
высказывания о некомпетентности работников редакции газеты «Рассвет».
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд
считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по
следующим основаниям.
Согласно ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и
слова.
Согласно ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод, каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.
Статьей 150 ГК РФ определено: достоинство личности, честь и доброе имя,
деловая репутация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; защищаются в соответствии с
настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими
предусмотренных, а также в тех случаях, в каких использование способов защиты
гражданских прав (статья 12) вытекает из
существа нарушенного
нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду
опровержения
порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если
распространивший сведения не докажет, что они
соответствуют
действительности. Если сведения, порочащие честь,
достоинство или деловую
репутацию гражданина, распространены в
средствах массовой информации, они
должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин,
в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь,
достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких
сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их
распространением.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела,
должны являться: наличие факта распространения ответчиком сведений об истце,
порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о
фактах или событиях, которые не имели места в реальности в
то время, к
которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими в частности, являются не соответствующие
действительности
сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего
законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном
поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют
честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Свидетели Кошкарова II.В., Мирзоева О.П., Воронов В.Л. суду показали, что в
день проведения выборов 14 марта 2010 года Бахматов II.В. посещал
избирательные участки, был спокоен, угнетенным не выглядел.
Свидетель Егоров А.Г. суду показал, что опубликованное в 2009 году
обращение Бахматова Н.В. к Главе Администрации Юргамышского района
расценивает как попытку оказания давления на руководство Администрации.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2010 года в №11
Юргамышской районной газеты «Рассвет» на странице №3 была опубликована
статья «Клеветой и обманом потешить собственные амбиции», автором которой,
является ответчик Кулябин О.И. В статье автор
высказывает суждения о том,
что «... среди кандидатов в Юргамышскую районную Думу есть такие, кто
правдами и неправдами стремится
приобрести депутатский статус. Для
достижения своей цели не гнушается клеветой, дезинформацией, а свои
дилетантские рассуждения выдают за панацею, а проще - желаемое
за
действительное. ...Вот, например, кандидат в депутаты Юргамышской районной
Думы по пятому избирательному округу Бахматов Н.В. стремясь, видимо,
заполучить доверие избирателей, берет на себя функцию диктовать, как работать
Главе района, специалистам районной Администрации. ...Перечислять
многочисленные мелкие пакости, которые делал выше названный «правдолюбец»,
считаю ниже своего достоинства.
...При каждом удобном случае господин
Бахматов Н.В. кричит, что в редакции работают случайные люди...».
Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка №31
Юргамышского района Курганской области от 9 апреля 2010 года, и.о.редактора
ГУ «Редакция газеты «Рассвет»» Кулябин О.И. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 КоАП РФ, а
именно в том, что в №11 газеты «Рассвет» от 12 марта 2010 года на странице №3
опубликовал статью «Клеветой и обманом потешить собственные амбиции», в
которой имеются комментарии агитационного материала кандидата в депутаты
районной Думы 4 созыва Бахматова Н.В., чем допустил нарушение порядка
опубликования материалов, связанных с проведением выборов.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №31
Юргамышского района Курганской области от 28 июня 2010 года, юридическое
лицо ГУ «Редакция газеты «Рассвет»» признано виновным в совершении
административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.5.5 КоАП РФ, а именно в том, что опубликовав в №11 газеты «Рассвет» от 12
марта 2010 года на странице №3 статью «Клеветой и обманом потешить
собственные амбиции», в которой имеются комментарии агитационного материала
кандидата в депутаты районной Думы 4 созыва Бахматова Н.В., допустило
нарушение порядка опубликования материалов, связанных с проведением выборов.
Суд, анализируя текст публикации, пришел к выводу о том, что в
вышеуказанных суждениях статьи, обжалуемых истцом, не содержатся
утверждения, порочащие Бахматова Н.В., умаляющие его честь и достоинство.
Как следует из части 1 статьи 152 ГК РФ, предметом судебной защиты чести,
достоинства, может быть распространение только
фактических
сведений,
носящих порочащий характер.
Давая оценку имеющимся в статье Кулябина О.Н. суждениям: «….среди
кандидатов в Юргамышскую районную Думу есть такие, кто правдами и
неправдами стремится приобрести депутатский статус. Для достижения
своей
цели не гнушаются клеветой, дезинформацией, а свои дилетантские рассуждения
выдают за панацею, а проще - желаемое за действительное. ...Вот, например,
кандидат в депутаты Юргамышской районной Думы по пятому избирательному
округу Бахматов Н.В. стремясь, видимо, заполучить доверие избирателей, берет на
себя функцию диктовать, как работать Главе района, специалистам районной
Администрации», суд отмечает следующее.
Согласно сведениям муниципальной избирательной комиссии Юргамышского
района, на выборах в депутаты Юргамышской районной Думы 4 созыва 14 марта
2010 года было зарегистрировано 29 кандидатов по
5 многомандатным
избирательным округам, по 5-му избирательному округу зарегистрирован кандидат
в депутаты Бахматов Н.В.
Как следует из содержания статьи Кулябина О.Н., в первом, вводном, абзаце
статьи приведено суждение: «….среди кандидатов в Юргамышскую
районную
Думу есть такие, кто правдами и неправдами стремится приобрести депутатский
статус. Для достижения своей цели не гнушаются клеветой, дезинформацией, а
свои дилетантские рассуждения выдают за панацею, а проще - желаемое за
действительное...». Во втором абзаце статьи расположено суждение: «...Вот,
например, кандидат в депутаты
Юргамышской районной Думы по пятому
избирательному округу Бахматов Н.В. стремясь, видимо, заполучить доверие
избирателей, берет на себя
функцию диктовать, как работать Главе района,
специалистам районной Администрации...». Учитывая структурное построение
статьи, разграничение вышеуказанных суждений абзацами, а также то, что текст
статьи не содержит каких-либо сведений, позволяющих считать словесносмысловые конструкции, расположенные в первом абзаце статьи относящимися к
личности истца Бахматова, суд приходит к выводу о том,
что суждение
«...среди кандидатов в Юргамышскую районную Думу есть такие, кто правдами и
неправдами стремится приобрести депутатский статус.
Для достижения своей цели не гнушаются клеветой, дезинформацией, а свои
дилетантские рассуждения выдают за панацею, а проще - желаемое за
действительное...» не относится к истцу Бахматову Н.В. С учетом того, что
суд
не нашел оснований для персонификации вышеуказанного суждения статьи с
личностью Бахматова Н.В., суд не расценивает указанные
суждения как
порочащие честь и достоинство истца, в связи с чем основания для
защиты
чести и достоинства истца отсутствуют.
Суд считает, что содержащиеся в статье суждения: «...Вот, например, кандидат
в депутаты Юргамышской районной Думы по пятому
избирательному округу
Бахматов Н.В. стремясь, видимо, заполучить доверие
избирателей, берет на
себя функцию диктовать, как работать Главе района, специалистам районной
Администрации...» и «...Перечислять многочисленные мелкие пакости, которые
делал вышеназванный «правдолюбец» считаю ниже своего достоинства...»
являются, по мнению суда, выражением мнения автора статьи о личности истца
Бахматова Н.В., являются оценочными суждениями, не содержат утверждений о
фактических сведениях и не могут быть предметом судебной защиты чести и
достоинства истца в порядке статьи 152 ГК РФ. С учетом значения слова
«пакостить» - портить, пачкать, грязнить (словарь русского языка С.И.Ожегова,
М.1968 год), суд считает, что вышеуказанная словесная конструкция не выражена в
неприличной форме, поэтому не может считаться оскорблением и не требует
защиты чести и достоинства истца.
Суд приходит к выводу о том, что содержащееся в статье Кулябина суждение
«….при каждом удобном случае господин Бахматов Н.В. кричит, что в
редакции работают случайные люди...» соответствует действительности. Так, в
агитационном материале кандидата в депутаты Юргамышской районной Думы 4
созыва Бахматова Н.В., опубликованном на странице №3 выпуска газеты «Рассвет»
№10 от 5 марта 2010 года содержится высказывание: «Газета «Рассвет» не
отражает реальную жизнь района, выведена из-под контроля районной власти и
превратилась в фото-рекламно- программную...В редакции нет ни одного
специалиста-журналиста, в том числе и Шелудченко З.К.» В обращении
Бахматова Н.В. в Региональную общественную приемную Председателя Партии
«Единая Россия»,
датированном 5.08.2009 года содержится высказывание
аналогичного содержания: «В районной газете нет ни одного специалистажурналиста (просто случайные лица)». Таким образом, содержащаяся в статье
Кулябина вышеуказанное суждение, по мнению суда, не является сведениями
порочащими честь и достоинство истца. Данное суждение также не выражено в
оскорбительной форме, поскольку согласно толковому словарю
русского
языка Ушакова Д.Н., одним из значений слова «кричать» является: привлекать
общественное мнение к чему-либо путем широкого разглашения, выступлений в
печати.
Доводы истца Бахматова Н.В. о необходимости удовлетворения его требований
в связи с тем, что Кулябин О.Н. был признан виновным в совершении
административного правонарушения в связи с публикацией
вышеуказанной статьи, суд считает необоснованными. Ответчики были
привлечены к административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.5.5 КоАП РФ - нарушение порядка опубликования
материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, при этом факт
наличия в статье Кулябина несоответствующих действительности сведений,
порочащих честь и достоинство Бахматова, мировыми судьями не исследовался.
Истцом Бахматовым Н.В. суду не представлено доказательств того, что нарушение
ответчиками требований ст.5.5 КоАП РФ повлекло нарушение его прав и требует
защиты его чести и достоинства путем возмещения морального вреда.
По мнению суда, истцом также не представлено доказательств того, что
публикация статьи Кулябина повлекла ухудшение состояния здоровья истца, в
связи с чем требования о возмещении морального вреда по данному основанию
также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в тексте статьи
«Клеветой и обманом потешить собственные амбиции» отсутствуют сведения,
порочащие честь и достоинство истца Бахматова, в связи с чем в удовлетворении
его требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бахматова Николая Васильевича к
Кулябину Олегу Ивановичу, ГУ «Редакция газеты «Рассвет» Юргамышского
района Курганской области» о защите чести и достоинства, компенсации
морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд
через Юргамышский районный суд.
Судья