Phonak Bolero Q – новый дизайн корпуса Привлекательный

Phonak Bolero Q – новый дизайн корпуса Field Study News
Привлекательный, современный, дорогой и надежный
Резюме Новое семейство заушных слуховых аппаратов Phonak Bolero Q, основанное на новой платформе Phonak Quest, производит современное и дорогое впечатление благодаря новому дизайну корпусов. В данном исследовании сравнивались корпуса слуховых аппаратов Phonak Bolero Q и Phonak Ambra. Результаты показали, что полностью обновленный корпус Phonak Bolero Q оценивается пользователями как более современный, привлекательный и дорогой. В целом, пользовательская оценка дизайна существенно повысилась по сравнению с Phonak Ambra. Кроме того, пользователи считали обращение с аппаратами Phonak Bolero Q удобным и сравнимым с Phonak Ambra.
Phonak Bolero Q‐P в корпусе Amber Beige (янтарно‐
бежевый) сравнивали с Phonak Ambra microP в традиционном бежевом корпусе (рис. 1). Кроме того, сравнивали Phonak Bolero Q‐M312 в корпусе Graphite Gray (графитово‐серый) сравнивали с Phonak Ambra microM в корпусе Dark Cliff Gray (темно‐серая скала) (рис. 2).
Phonak Bolero Q-P
Phonak Ambra microP
Введение Новое семейство заушных слуховых аппаратов Phonak Рис. 1: Phonak Bolero Q‐P в янтарно‐бежевом корпусе (слева) и Phonak Bolero Q, на платформе Phonak Quest, отличается не Ambra microP в традиционном бежевом корпусе (справа).
только инновационными функциями, но и полностью обновленным дизайном корпусов. Изменения затронули Phonak Bolero Q-M312 Phonak Ambra microM
как внешний вид аппаратов, так и органы управления – регулятор громкости и кнопку переключателя. Кроме того, все корпуса Phonak Bolero Q покрыты лаком, что производит современное и дорогое впечатление. Наконец, больший уровень надежности обеспечивается новой плазменной технологией нанесения нанопокрытия – P2i.
Цель исследования Цель исследования заключалась в сравнении пользовательских оценок дизайна корпусов слуховых аппаратов Phonak Bolero Q и Phonak Ambra. Вначале учитывалось первое впечатление пользователей от корпусов аппаратов. Затем сравнивали простоту обращения с этими двумя моделями аппаратов, после чего на протяжении 8 недель изучали их надежность.
Сравнивались следующие модели слуховых аппаратов:
Рис. 2: Phonak Bolero Q‐M312 в графитово‐сером корпусе (слева) и Phonak Ambra microM в корпусе "темно‐серая скала" (справа). Семантическая дифференциация microM (n = 5 из 5)
Методика Прежде всего, пользователи должны были оценить стильность и дизайн корпусов с использованием метода перекрестной семантической дифференциации. Первая половина пользователей вначале оценивала Phonak Bolero Q, а затем Phonak Amra, а вторая половина начинала оценку с Phonak Ambra. После этого испытуемые носили аппараты в реальной обстановке в течение двух недель; при этом внутри всех корпусов была установлена "начинка" Phonak Ambra. Это было сделано для того, чтобы качество звучания не влияло на оценку. При этом на одном ухе носили аппарат в корпусе Phonak Bolero Q, а на втором – в корпусе Phonak Ambra.
В течение первых двух недель основное внимание уделялось обращению с регулятором громкости и кнопкой переключателя, а также надежности корпусов. После этого пользователи должны были оценить дизайн аппаратов и удобство обращения с ними. Чтобы лучше оценить надежность корпусов, испытуемые носили аппараты еще в течение 6 недель; таким образом, общая продолжительность тестирования достигала 8 недель.
Рис. 3: Семантическая дифференциация Phonak Bolero Q‐M312 и Phonak Ambra microM (n = 5).
Семантическая дифференциация microP (n = 10 из 10)
Испытуемые В исследовании приняли участие 15 мужчин в возрасте от 53 до 85 лет (в среднем 68,2 года). У 10 из 15 испытуемых было умеренно‐тяжелое снижение слуха, и они носили Phonak Bolero Q‐P и Phonak Ambra microP. У оставшихся пяти испытуемых было незначительное или умеренное снижение слуха, и они носили Phonak Bolero Q‐M312 и Phonak Ambra microM.
Результаты Результаты семантической дифференциации подтвердли, что новый лакированный корпус Phonak Bolero Q‐M312 расценивался пользователями как более современный и дорогой по сравнению с Ambra microM (рис. 3). Семантическая дифференциация Phonak Bolero Q‐P показала его превосходство по всем категориям над Phonak Ambra microP. Следует отметить, что новый дизайн корпуса Phonak Bolero Q‐P расценивался как более привлекательный, современный и дорогой (рис. 4). При этом показатель "современный‐старомодный" в пользу Phonak Bolero Q‐P достигал статистической значимости (парный тест Вилкоксона, p = 0,042). Дизайн Phonak Bolero Q расценивался всеми пользователями в течение периода ношения слуховых аппаратов как привлекательный или очень привлекательный; показатели привлекательности были выше по сравнению с Phonak Smbra (рис. 5).
Рис. 4: Семантическая дифференциация Phonak Bolero Q‐P и Phonak Ambra microP (n = 10). Оценка дизайна в ходе ношения аппаратов Рис. 5: Оценка дизайна в процессе исследования (n = 15).
2
Field Study News / Phonak Bolero Q – new housing design / November 2012
Через 2 недели пользователям предлагалось оценить проверки надежности аппаратов в течение 8 недель дизайн аппаратов и удобство обращения с ними. На также были положительными.
одном ухе носили аппарат в корпусе Phonak Bolero Q, а на втором – в корпусе Phonak Ambra. Результаты свидетельствуют о том, что две трети пользователей предпочли новый дизайн корпуса (рис. 6). Новая кнопка переключателя и новый регулятор громкости расценивались как хорошие по сравнению с Phonak Ambra. Статистически значимых различий в удобстве обращения с аппаратами отмечено не было: 1/3 пользователей предпочли Phonak Bolero Q, 1/3 – Phonak Ambra, и еще у 1/3 не было предпочтений. Это свидетельствует о том, что улучшение дизайна не сказалось отрицательно на простоте обращения с аппаратами, хотя корпуса Bolero Q меньше размером.
Оценка удобства обращения с аппаратами и их дизайна через 2 недели ношения
Рис. 6: Предпочтения удобства обращения и дизайна через первые две нели ношения аппаратов (n = 15).
Надежность новых корпусов Phonak Bolero Q была высокой. Еще одно положительное наблюдение – как показал двухнедельный опыт использования аппаратов, новое нанопокрытие корпусов Phonak Bolero Q более устойчиво к загрязнению по сравнению с Phonak Ambra.
Заключение Новый дизайн корпусов слуховых аппаратов Phonak Bolero Q расценивался как привлекательный или очень привлекательный в течение всего периода наблюдений. Две трети испытуемых предпочли новые корпуса спустя всего лишь две недели пользования аппаратами в реальных условиях. Кроме того, семантическая дифференциауия показала, что Phonak Bolero Q расценивается как более современный, привлекательный и дорогой по сравнению с Phonak Ambra. Обращение c Phonak Bolero Q было более удобным по сравнению с Phonak Ambra. Результаты Field Study News / Phonak Bolero Q – new housing design / November 2012
3