ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ Рабочее движение в

Юдина Л. С.
ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Рабочее движение в широком смысле являлось и является своеобразным
регулятором социальных отношений. При этом в одни периоды в решении
возникавших между трудом и капиталом, властями проблем, в «снятии»
социальной напряженности преобладают мирные средства, «мирные» формы
движения — просьбы, требования без прекращения работы, петиции,
переговоры представителей рабочих организаций с предпринимателями
85
и властями, парламентские выступления «рабочих депутатов». В других —
открытые массовые выступления рабочих — стачки, уличные митинги
и демонстрации, разгромы магазинов и складов, столкновения с полицейскими и солдатами и т. п., сопровождавшиеся обычно прекращением работ.
Рассматриваемое издание является первой публикацией материалов
«Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917 г. Хроника»1. Ее
подготовка — результат усилий большого коллектива работников научноисследовательских институтов, республиканских и областных архивов,
высших учебных заведений, некоторых центральных библиотек бывшего
СССР. Эти усилия были направлены на воссоздание объективной картины
рабочего движения в России, в значительной степени определившего судьбу
страны в начале XX века. Подготовивший хронику коллектив2 обобщил
результаты, достигнутые в изучении истории рабочего движения в России.
Первый выпуск хроники посвящен рабочему движению в России
в 1895 году. Он содержит краткую, основанную на архивных документах
и материалах прессы (в основном нелегальной) информацию о различных
формах борьбы десятков тысяч рабочих России. Они трудились на фабриках
и заводах, в мастерских железных дорог, на водном, городском транспорте,
в горной промышленности (на приисках и промыслах), на строительстве и на
лесосплаве, в сельском хозяйстве. Это были рабочие многих отраслей труда
и профессий, ремесленники и чернорабочие, приписанные к фабричным
конторам надомники.
При подготовке первого выпуска хроники авторы обобщили материал,
собранный в 86 фондах 29 архивохранилищ, находящихся в настоящее время
как в Российской Федерации, так и других государств, возникших на
территории бывшего СССР. Это — документы из архивов Москвы,
Петербурга, областей и автономий Российской Федерации (Владимирской,
Воронежской, Кировской, Курской, Нижегородской, Орловской, Пермской,
Самарской, Свердловской, Тамбовской, Томской, Челябинской, Ярославской), Карелии, Татарстана, а также Украины, Белоруссии, Литвы,
Туркменистана, Эстонии.
Авторами был привлечен и материал хроник, опубликованных в сборниках,
вышедших в 30—90-х годах в различных регионах страны.
Составители сгруппировали весь материал по трем разделам:
1. Массовые выступления рабочих. Сюда включена информация о стачках,
волнениях, предъявлениях требований, подаче разного рода прошений,
маевках.
2. Рабочие, политические и партийные организации. Сюда вошли сведения
о «кассах борьбы» (стачечных кассах), кружках, группах, комитетах, союзах
различного политического направления, первых объединениях рабочих по
профессиям.
3. Листовки. Он включает краткое описание обнаруженных в архивах
и коллекциях библиотек обращенных к рабочим листовок (прокламаций,
листков, воззваний), а также перечень только упомянутых в источниках этих
изданий.
Завершается издание приложением, куда включены таблица сравнения
числа стачек и стачечников в 1895 году по губерниям на основе данных
фабричной инспекции и сведениям хроники; карточки учета форм борьбы
и организаций рабочих, список источников и литературы, использованных
при составлении хроники. Книга снабжена указателями: именным,
географическим и предприятий.
1
Рабочее движение в России 1895 — февраль 1917 г Хроника Вып 1, 1895 год — М,
1992 — 176 с
2
Составители В П Желтова (ответственный секретарь), Б Ф Додонов, Н А Иванова,
С В Калмыков, И П Пушкарева, И А Хайновская
86
Настоящая хроника представляет собой наиболее полную на сегодняшний
день информацию о массовых выступлениях рабочих и прежде всего —
о стачечной борьбе. Составителями учтено 274 стачки, в которых участвовало
более 61 тыс. рабочих. Эти сводные показатели выше тех данных, которые
привел В. Е. Варзар, основываясь на материалах фабричной инспекции, по
количеству стачек в 4 раза, по количеству стачечников в 2 раза.
Вполне естественно, что хроника изданием первого выпуска не ставит точку
на дальнейшем изучении рабочего движения и оставляет исследователям
возможность дальнейшей работы над данной проблемой, а новые факты
будут учтены в последующих выпусках и приложениях.
В данный раздел включены стачки, прошения, волнения рабочих Урала,
а именно: 7 стачек, 2 подачи прошений, 3 предъявления требований. По
данным автора, на Урале в 1895 году было пять стачек. Не подтверждаются
документами приводившиеся ранее во многих изданиях сведения о стачках
рабочих Нижне-Исетского завода в апреле, на Шайтанском железоделательном заводе в июле. Это была жалоба, связанная с тем, что заводоуправление
отпускает лес только плохой из дальних дач, а весь хороший из ближних дач
отправляется на завод.
Кроме включенных в хронику двух подач прошений, трех предъявлений
требований не внесены: в августе докладная записка рабочих Шемахинского
завода министру земледелия и государственных имуществ о наделении
неработающих на заводе мастеровых землей, прошения 59 рабочих НижнеИсетского завода о нарушении управляющим «условий», заключенных
с рабочими; жалобы мастеровых Нязепетровского завода на притеснения
в пользовании землей со стороны заводоуправления, куренных рабочих
Тагильского завода наследников Демидова — князя Сан-Донато о невозможности пользоваться бесплатным отпуском леса: жалобы рабочих, Шайтанского,
Билимбаевского, Нижне-Сергинского, Атигского, Михайловского заводов;
прошение мастеровых Нижне-Уфалейского завода об облегчении их
тяжелого положения, вызванного недостатком работ и притеснениями
заводоуправления.
Во втором разделе включены только две уральские организации:
Златоустовский рабочий революционный кружок, возникший в 1898 году,
и касса взаимопомощи Артинского горнозаводского товарищества. В то же
время не включен Уфимский кружок М. М. Шоура, куда входило до
15 человек. Это тем более странно, что в предисловии к первому выпуску
хроники говорится, что учитывались и организации, не включавшие рабочих,
но ставившие своей задачей пропаганду в рабочей среде (с. 40—41).
Кружком же М. М. Шоура не только ставились такие задачи, но и были
созданы воскресные школы для рабочих, его члены пытались наладить
пропаганду на заводах, непосредственно среди рабочих. В период
1895—1904 годов на Урале практически чистых рабочих организаций не
было. Это были преимущественно интеллигентские организации, иногда
включавшие небольшое количество рабочих и ставивших задачу пропаганды
и агитации в рабочей среде.
Кроме того, нужна большая четкость в разделении отдельных видов
рабочего движения. Может быть, следует разделить стачечные, нестачечные
и демонстрационные виды движения.
В целом же, рецензируемая работа — важнейший этап изучения рабочего
движения в России.
87