Взгляд на мир из Греции (отрывки из письма) А. Кирьяко

1
Взгляд на мир из Греции (отрывки из письма)
А. Кирьяко
Начну, как всегда, с самой Греции, поскольку это живо касается и нашей семьи.
Как и предполагалось, новая, очень левая, партия СИРИЗА (в переводе: Союз
Радикальных Левых) во главе с Алексисом Ципрасом 25 января набрала больше всех
голосов (кажется, 39 %), но большинства в парламенте не получила и не могла править
самостоятельно (Греция парламентская республика). Чтобы создать правительство
Ципра заключил союз с другой, новой - и очень правой (на грани фашизма) - партией
(6% голосов), что позволило иметь большинство в парламенте и создать правительство.
Обе партии работали уже и в прошлом парламенте, но почти никто из них не входил в
правительство. Ципра набрал в министры, как это советует теория и идеальные
представления, немало хороших (судя по тому, что говорят бывшие студенты)
университетских преподавателей. По этим представлениям, если человек хорошо знает
теорию, из него обязательно получится прекрасный практический деятель. Но на
практике это бывает в очень редком числе случаев – уже очень это разные поля
деятельности.
Первыми бросили в аттаку на Европу министров экономики и иностранных дел. После
двух-трех недель практических контактов с иностранными государствами Греция
оказалась, мягко говоря, в сложном положении. Идеологически Ципра делал ставку на
то, что Греция не виновата в том, что у нее вырос огромный долг, а это вина Европы
(это очень похоже на то, как родственная Греции по своему менталитету, Грузия,
которая великолепно жила за счет России, после своего «освобождения» от «русских
оккупантов» и страшного падения уровня жизни, обвинила Россию в том, что она их
ограбила).
Ципра рассчитывал также, что начнется «перманентная революция», и все южные
страны –должники - объединятся вокруг него и выкрутят Европе, если не голову, то
руки. Но, фактически, никто Грецию не поддержал, поскольку эти страны (в
противоположность Греции) уже провели или проводят реформы и постепенно выходят
из кризиса. Европа предложила Греции продолжать реформы и только в этом случае
согласна давать ей деньги. Но Ципра пришел к власти именно на идее заставить Европу
платить без всяких условий. Даже намекал, что если не Европа, то Россия «с радостью»
даст нам миллиарды евро. Конечно, России выгодно это «восстание» в европейском
лагере, но у России много и своих забот. В общем, Греция на данный момент встала
перед проблемой, как через месяц платить зарплату государственным служащим и
пенсии старикам, поскольку греческих банках к 24 февраля должна была кончится
наличность.
К сегодняшнему дню Греция согласилась продолжать реформы под наблюдением
Европы, но выторговала до подписания соглашений четыре месяца, чтобы представить
избирателям это соглашение в красивом свете. Нам дадут полтора млрда, а потом
посмотрят, как развиваются события.
Вы склоняетесь к мысли, что Грецию «изнасиловал» капитализм. Хотя я не испытываю
к капитализму нежных чувств, но рельность совсем в другом. Европа действительно
очень помогла Греции. Всего, что построено в Греции с участием денег Европы (имею
в виду, без возврата денег), трудно перечислить. Более того, как член Евросоюза
2
Греция получала кредиты на очень маленьких процентах. Дело в том, что эти деньги
разворовывались, а не шли на развитие. Экспорт Греции почти не вырос, а импорт был
огромным, потому что греки, как и грузины, очень любят шикарно жить и развлекаться,
и тратили эти кредиты на себя.
С моей точки зрения, тут дело совсем не в том, что капитализм плох, и надо стремится
его заменить социализмом. Плох сам человек в сравнении с тем, что мы придумали о
нем сами, построив различного рода социалистические теории. На самом деле, он
такой, какой есть, и в разных странах разный, и надо исходить из этого. Нет строя,
который человек, рано или поздно, не испоганил бы, и воспрепятствовать этому очень
трудно. Но вместо, того чтобы искать реальные рычаги исправления, человек пытается
одним подскоком попасть в рай. На днях прочел о разрыве Достоевского с социалистом
Белинским: http://lenta.ru/articles/2015/02/18/dostoevsky/
Достоевский считал, что никакой социализм не принесет человечеству счастье потому, что во
всяком человеке, «конечно, таится зверь». Это слова Ивана из «Братьев Карамазовых», и
Достоевский знал об этом не понаслышке». Он очень дорого заплатил за искушение идеей.
Достоевский-художник знал истинную цену попадания в плен идей, химер и мечтаний. Но
реальный молодой писатель полностью попал под их соблазн. Стоило это ему дорого.
Пролетарский писатель Максим Горький говорил о том, какой страшный ущерб нанес
Достоевский России тем, что звал не к бунту, а к смирению. Недаром его Ленин назвал
«архискверным».
Я не могу сказать, что капитализм тотально плох. Что категорически необходимо, это
полный контроль над деятельностью банков и всей банковской системой (о том, как
работает эта «машина», см. ниже [1]). Тем не менее, есть вещи в капитализме, без
которых общество не может развиваться. Но если не контролировать это развитие
некоторыми социалистическими идеями, капитализм доходит до крайности, когда
может начать уничтожать общество. То же самое и с социализмом (практическое
воплощение которого мы видели в СССР, на Кубе, в Китае, Северной Корее, Камбодже,
Вьетнаме). Ни в одной из этих стран не удалось добиться существования человека
лучшего, чем в северной Америке и Европе. Более того, результатом социализма везде
стала нищета. Почему?
В этих странах, по примеру СССР, следовавшему марксизму, полностью отвергли
некоторые, необходимые для нормальной жизни реального человека элементы
капитализма – прежде всего, свободное предпринимательство, и общество СССР дошло
до маразма: до талонов на пол-кило колбасы в 80-м и далее годах и до кровавых войн
между «братскими» народами, которые мы увидели на территории СССР с 1985 по
2000 год, и которые в той или иной мере не закончились до сих пор. И сложно винить в
этом только иностранное вмешательство: вспомним, что в 90-е годы Россия строилась
теми же гражданами во главе с теми же «коммунистами», которые жили в ней и
правили ею, начиная с революции 1917 года.
Забота о личном - это один из самых сильных инстинктов человека, и его отмена
возможна только в рабском обществе, где есть один хозяин, в руках которого вся
собственность, а остальные работают на него, подавленные еще более сильным
инстиктном - страха за свою жизнь. СССР, со своим тотальным контролем за
населением, мог бы еще существовать, если бы он был на Земле один. Но борьба идет
не только между отдельными людьми, но и между любыми группами людей, в том
числе, между государствами. В СССР в 4-5 раз производительность труда была ниже,
чем на Западе, и, несмотря на все свои природные богатства, СССР проиграл эту
борьбу, когда нефть подешевела в три-четыре раза. Сами руководители государства
3
понимали, что необходимо отменить запрет на свободную предпринимательскую
деятельность, но, к сожалению, они настолько были далеки от реальности, что путь к
этому был катастрофическим.
Благодаря другой марксистской глупости – идее о братстве народов и покровительстве
малым народам - как только СССР ослаб, все «братские» народы объявили о своей
независимости и о своем величии и стали бороться друг с другом, и особенно с
«окупантом» Россией, за это величие.
Путин оказался умным человеком и не пошел на возвращение марксизма-ленинизмасталинизма (также как не сделали этого и новые руководители Китая и Вьетнама).
Результат: за 15 лет Россия построила больше, чем СССР за 70 лет (к сожалению, ей не
хватило еще 5-10 лет, чтобы Запад даже не пытался вмешиваться в ее дела). Я уже както говорил, что ничего против не имел бы, если бы все эти преобразования произошли
под контролем компартии, по примеру Китая. Но в России, после развала 90-ых годов,
это было невозможно, и, главное, потому что ни у народа, ни у правителей России не
было конфуцианского воспитания.
(Чтобы меня не упрекали в преувеличании достижений современной России,
предлагаю прочитать и проанализировать данные, приведенные в [2] )
[1] Олег Макаренко (экономист).О биржевой игре на примере нефти
часть 1 http://fritzmorgen.livejournal.com/761651.html
часть 2 http://fritzmorgen.livejournal.com/762071.html
часть 3 http://fritzmorgen.livejournal.com/762255.html
[2] Олег Макаренко. О крупных строящихся проектах стоимостью выше 10 млрд
рублей (здесь же ссылки на менее крупные проекты, осуществляемые и намечающиеся)
Часть 1: http://fritzmorgen.livejournal.com/759511.html
Часть 2: http://fritzmorgen.livejournal.com/759746.html
Часть 3: http://fritzmorgen.livejournal.com/759977.html
Часть 4: http://fritzmorgen.livejournal.com/760481.html
Часть 5: http://fritzmorgen.livejournal.com/760678.html
Часть 6: http://fritzmorgen.livejournal.com/761032.html