Политический нарратив как особый вид медиа

Кириллов А. Г.
(Самарский государственный педагогический университет)
ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАРРАТИВ КАК ОСОБЫЙ ВИД МЕДИА-ТЕКСТА1
Под
политическим
нарративом
понимается
совокупность
дискурсных образований разных жанров, сконцентрированных вокруг
определённого политического события. (Шейгал Е. И., 2000, с. 297) Ярким
примером политического нарратива являются журнальные статьи
политического содержания.
В последнее время выделяется понятие медиа-текста. Под медиатекстом понимается результат воплощения медиа-события в языковую
форму для трансляции в СМИ. (Сметанина С. И., 2002, с. 25) Медиасобытием называется реальное событие, в которое «погружается» субъектжурналист. (Там же)
Журнальные статьи представляют собой особый вид дискурса.
Политическое в них реализуется посредством какой-либо идеологической
установки,
социального,
политического
или
личного
заказа,
накладываемых на политические взгляды и позицию автора статьи, либо
владельцев издания. Как и в любом другом виде дискурса, впрочем,
средства массовой информации, в значительной степени, полагаются на
общедоступные знания и суждения в связном и всем понятном
изображении тех событий, которые требуют организации знаний в форме
сценариев, содержащих всю общедоступную в данной культуре
информацию о конкретном стереотипном варианте какого-либо эпизода.
По мнению ван Дейка, эти политические сценарии определяют и
социальные установки, так как включают мнения и суждения, основанные
на оценке событий определёнными социальными группами. (Дейк Т. А.
Ван, 1989, с. 128)
У. Гемсон разработал собственную конструкционистскую
модель массовой коммуникации, которая функционирует на двух уровнях:
культурном и когнитивном. «В первом случае речь идёт об «упаковке»
сообщений с помощью таких способов, как метафоры, визуальные
имиджи, отсылки на мораль. Этот уровень характеризует дискурс массмедиа. Когнитивный уровень связан с общественным мнением. Эти два
уровня функционируют параллельно. Каждая из систем взаимодействует с
другой: медиа дискурс является частью процесса, с помощью которого
индивиды конструируют значения, а общественное мнение – это часть
процесса, с помощью которого журналисты и другие культурные
1
Опубликовано в: Жанры, типы и сорта текста: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. Орёл: ОГИИК, 2004. С.
40-44.
1
антрепренёры развивают и кристаллизуют значение в публичном
дискурсе.» (Почепцов Г. Г., 2001, с. 243-244)
Каждая политическая проблема имеет соответствующий
политический дискурс, состоящий из набора идей и символов,
конструирующих значение, с определённым фреймом в его ядре. Медиа
дискурс предстаёт в этой концепции как набор интерпретирующих
пакетов, дающий значение проблеме. (Там же, с. 245)
Статьи являются формой подачи материала в средствах массовой
информации. Их авторы – не политики, а журналисты, которые не
являются напрямую субъектами политики и выступают лишь в роли
посредников между политиками и читательской аудиторией, то есть
обществом.
С одной стороны, в статьях имеются посылки политического
дискурса, под которым мы понимаем совокупность устных или
письменных высказываний, связанных между собой логически,
использующих особый набор языковых средств, рассматриваемый как
целенаправленное социальное действие (социальный коммуникативный
акт) в сфере политического. К посылкам политического дискурса в
политическом
нарративе
относятся
следующие:
стремление
воздействовать на читателя, имплицитно сформировать определённое
общественное мнение, опосредованно повлиять на исход конфликта,
склонить на свою сторону. Политический нарратив передаёт в
опосредованной
форме
сообщения,
предназначенные
путём
манипулирования общественным мнением оказать влияние на
распределение и использование власти.
С другой стороны, политический дискурс, вынесенный на страницы
газет и журналов, вплетается в дискурс средств массовой информации, под
которым мы понимаем совокупность языковых и неязыковых форм и
средств, используемых для передачи информации от источника аудитории
слушателей, зрителей или читателей. Помимо упомянутых выше посылок
политического дискурса, политический нарратив содержит все
особенности дискурса средств массовой информации, а именно: особые
формы представления материала (статьи, колонки редактора,
комментарии, краткие устные сообщения, аналитический устный обзор и
комментарии, новостные заметки и сообщения и т. д.), общие принципы
композиции устных или письменных текстов, роль сильных позиций
текста, широкое использование различных стилистических средств,
направленных на оживление образности, а через это и воздействие на
аудиторию.
Статьи, отражающие зачастую не только точку зрения их авторов, но
и заказчиков, являются средством навязывания своей точки зрения, воли, в
2
данном случае политической. И в этом смысле, особый политический
дискурс, вынесенный на страницы журналов, равно как и газет, на радио,
телевидение, Интернет, вплетается в дискурс средств массовой
информации, он словно проникает в журнальную (газетную и т. д.)
оболочку, используя трибуну средств массовой информации в своих
политических целях.
Таким образом, рассмотрение только одного из дискурсов, равно как
и рассмотрение статей с точки зрения одного из дискурсов, было бы
неверным. Нам следует учитывать особенности обоих.
Итак, политический нарратив можно рассматривать как
совокупность дискурсных образований разного типа, главным образом,
политического дискурса и дискурса средств массовой информации. Цель
политического нарратива заключается, с одной стороны, в извещении
общества о каком-либо политическом событии, а с другой, во влиянии на
общественное мнение. Чем менее ангажирован автор, тем более
превалирует первая цель. Но даже самый невинный на первый взгляд
политический нарратив способен оказать огромное влияние на сознание и
поведение тех, кому он адресован.
Несколько перефразируя Е. И. Шейгал, можно отметить, что, с, так
сказать, нелингвистической точки зрения, статьи, являются одновременно
реакцией на политическое событие и продолжением собственно события,
так как именно растягивание его, подогревание постоянными
публикациями и даёт ему в значительной мере возможность существовать.
(Шейгал Е. И., 1998, с. 56)
Политический нарратив обладает рядом характеристик. Во-первых,
политическому нарративу присуща множественность изложений
(повествователей), то есть описание и комментирование события
различными сторонами конфликта. В каких-то случаях авторы выражают
свою точку зрения, подкрепляя её фактами и цитатами из высказываний
политиков, в других – выражают чужую точку зрения, выполняя
политический или коммерческий заказ, в третьих – предоставляют слово
самим участникам события, попутно комментируя. Политический
нарратив отличается также протяжённостью во времени в силу либо
развёртывания политического события во времени, либо постсобытийного
переживания.
Во-вторых, политический нарратив содержит в себе информацию
различного рода. Автор опирается на определённые факты, которые могут
порой составлять значительную долю во всём объёме нарратива. Как
правило, эти факты вплетаются в канву авторского к ним отношения
(авторство при этом может идти как от журналиста, так и от политика).
Наконец, далеко немаловажную роль играет подтекст, то, что имплицитно
3
склоняет адресата принять точку зрения адресанта. Причём этот подтекст
может и не быть осознан всеми или сразу, он может накапливаться из
нескольких источников. В некоторых случаях именно сумма
многочисленных подтекстовых информаций может дать результат,
выраженный в склонении адресата на свою сторону.
В-третьих, язык политического нарратива отличается широчайшим
использованием, с одной стороны, политических и юридических терминов,
а с другой - различных образных средств, прежде всего метафор. Следует
учитывать также и фактор “прецедентных текстов”, то есть суммы
культурно-исторических и бытовых знаний определённой национальногосударственной формации.
Почепцов Г. Г. выделяет ряд признаков масштабной
информационной кампании, в том числе: синхронность (одновременное
освещение всеми СМИ одного события); системность (использование
ведущих СМИ и важных персон в освещении события); опора на прошлый
опыт (использование проверенной целевой аудитории); мультиканальность
(использование набора каналов коммуникации); символичность
(использование и подготовка единой системы символов). (Почепцов Г. Г.,
2003, с. 209)
Эти признаки полностью применимы к любому политическому
нарративу. Так, освещение всех громких событий политического характера
синхронно задействуются все ведущие СМИ (печатные и электронные),
нацеленные на идеологическую обработку масс. При этом используется
единая (в рамках СМИ одной политической направленности) система
символов, т. е. единые ориентиры на положительные и отрицательные
стороны события. Отступления не допускаются, по крайней мере, среди
СМИ, принадлежащих к одному политическому лагерю.
Итак, политический нарратив функционирует в средствах массовой
коммуникации / информации. Его можно назвать особым видом медиатекста, сочетающим в себе признаки и характеристики различных
дискурсов, прежде всего, политического и медиа дискурсов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Дейк Т. А. ван. Анализ новостей как дискурса // Дейк Т. А. ван.
Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989а. – С. 111-160.
2. Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. – М.:
Центр, 2003. – 384 с.
3. Почепцов Г. Г. Тория коммуникации. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер,
2001. – 656 с.
4
4. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические
процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века). – СПб.:
Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 383 с.
5. Шейгал Е. И. Политический скандал как нарратив // Языковая
личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. научн.
тр./ВГПУ, СГУ. – Волгоград: Перемена, 1998. – С. 55-68.
6. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография/Ин-т
языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. – Волгоград: Перемена,
2000. – 368 с.
5