Право собственности на картину и авторское право на

Право собственности на картину и авторское право на изображение — это не одно и то же
Адвокат Дмитрий Коломойцев рассказывает о том, какими должны быть
цивилизованные отношения между художниками и издателями, и советует
коллекционерам произведений искусства запасаться разрешениями на их
репродуцирование. На первый взгляд, всё просто: найди правообладателя, получи
разрешение и публикуй с чистой совестью. Но пока не отрегулирован механизм
такого взаимодействия, недоразумений, по-видимому, избежать не удастся…
— В судах Киева находится на рассмотрении несколько дел, связанных с
нарушением авторских прав наследников известной украинской художницы Марии
Примаченко. Расскажите, в чём суть их претензий.
— Прикрываясь тем, что наследие Марии Примаченко уже стало классикой украинского
искусства, многие используют его как им заблагорассудится. Например, Укрпочта
выпустила маркированный конверт с фрагментами четырёх работ художницы.
Руководство компании утверждает, что сделано это было в ознаменование её
100-летнего юбилея в соответствии с Указом Президента, объявившего 2009 год «Годом
Марии Примаченко в Украине». Но Президент не является субъектом авторского права
и не уполномочен разрешать или запрещать использование работ художницы. Юристы
Укрпочты должны были обратиться к наследникам и заключить с ними договор о
правомерном использовании материалов.
Первый национальный канал, проводя отбор для конкурса детского Евровидения-2009,
использовал картины М. Примаченко для выпуска сувенирно-рекламной продукции.
Ресторан «Бабай» позаимствовал логотип из картины «Зверь гуляет». Художник Арсен
Савадов в своём полотне, выставлявшемся на ярмарке современного искусства в
Украинском доме, использовал целый ряд произведений Примаченко. На наше
официальное письмо он даже не ответил.
— Ну, а если рассматривать действия Савадова как цитирование?
1/4
Право собственности на картину и авторское право на изображение — это не одно и то же
— В данном случае нельзя говорить о цитате. В нашем законодательстве этот вопрос
урегулирован следующим образом: цитата — это сравнительно короткий отрывок из
литературного, научного или какого-либо другого произведения, использующийся с
обязательной ссылкой на его автора и источник цитирования с целью сделать более
понятными свои утверждения или для ссылки на точку зрения другого автора в
аутентичной формулировке. По моему мнению, формат использования работ Марии
Примаченко Арсеном Савадовым не позволяет расценивать это как цитирование. И
возможная ссылка на то, что это постмодернизм, также выглядит сомнительной с
правовой точки зрения.
— Как в идеале должен был поступить художник, решивший использовать
фрагменты произведений Примаченко в своих работах?
— Ему нужно было обратиться к правообладателям, вкратце описать свой проект и
попросить разрешения на использование конкретных работ. Мы бы заключили
лицензионный договор, в котором был бы указан перечень картин и формат их
использования. Всё. Это нормальный цивилизованный путь.
— А как обстоят дела с соблюдением авторских прав художников при
репродуцировании их работ в альбомах, каталогах и т. п.?
— Казалось бы, украинские издатели, постоянно имея дело с авторами, должны знать,
чем чревато несанкционированное использование интеллектуальной собственности. Тем
не менее, пока я могу назвать только один случай, когда издатели выполнили все
предписанные законом формальности и правомерно использовали произведения М.
Примаченко. Это была книга, подготовленная к
е
ё юбилею издательством «Родовід». Юристы компании сами обратились к
правообладателям, подписали договор, причём наследники охотно согласились на
условия, предложенные издателем. В то же время я могу назвать немало примеров,
когда украинские и зарубежные издательства не утруждали себя подобными
процедурами.
— Но, возможно, это связано ещё и с неразвитостью украинской системы
управления правами, особенно в области изображений?
2/4
Право собственности на картину и авторское право на изображение — это не одно и то же
— Безусловно, такая проблема существует. В Украине есть организации коллективного
управления авторскими правами — например, Украинское агентство по авторским и
смежным правам, — однако они, как правило, имеют дело с музыкальными
произведениями. Да и многие художники, похоже, пока не очень стремятся изменить
ситуацию — или не знают об этом, или успокаивают себя мыслью, что реклама обошлась
бы им дороже.
Кстати, чтобы пресечь в будущем отговорки насчёт невозможности найти
правообладателей, мы готовим сайт Марии Примаченко, где будет размещена вся
информация для тех, кто намерен воспользоваться созданными ею образами. Однако
должен заметить, что в предыдущих случаях пиратского использования наследия
художницы никто и не пытался выйти на её наследников.
Чуть лучше, насколько мне известно, обстоят дела у фотографов. Они могут передавать
управление правами на использование своих работ крупным фотобанкам. Таких в
Украине существует несколько. Но и фотобанки занимаются, скорее, продажей
фотографий и не особо следят за их дальнейшим правомерным использованием.
— В последние десять лет в стране возрождается интерес к частному
собирательству. Что должен делать коллекционер, чтобы избежать любых
недоразумений и конфликтов с правообладателями?
— Авторское право на изображение и право собственности на материальный носитель
— это абсолютно разные вещи. Покупая картину, фотографию или эстамп, вы не
покупаете авторские права на них. Не урегулировав отношений с правообладателем
(автором), вы не имеете права, например, напечатать открытку или каталог и продавать
их. Это касается и работ умерших художников, если к моменту публикации со дня их
смерти прошло менее 70 лет.
Без разрешения правообладателя владелец галереи или коллекционер может
использовать изображение разве что для буклета или каталога выставки, но только в
том случае, если эта продукция распространяется бесплатно.
То есть, всем, кто покупает картины, рисунки и т. п., я бы рекомендовал заключать
3/4
Право собственности на картину и авторское право на изображение — это не одно и то же
договоры с авторами или их наследниками, где отдельным пунктом была бы прописана
передача авторских прав, предусмотрена возможность опубликования работ в
каталогах, альбомах, журналах и т. д. Кстати, касается это не только частных
коллекций, но и государственных музеев, куда, насколько я знаю, произведения
попадали в соответствии со стандартной процедурой передачи на постоянное или
временное хранение, а вопрос авторских прав вообще никак не рассматривался. И так
будет лучше, ведь размер компенсаций при нарушении авторских прав может достигать
суммы в 50 000 минимальных заработных плат. Причём даже в Украине нередки случаи,
когда авторы добивались компенсаций, измеряемых десятками тысяч гривен.
Беседовал Святослав Яринич
Опубликовано в журнале "Антиквар", март 2011 г.
4/4