Анализ внешней торговли Беларуси на основе индексов цен
advertisement
Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé Ä̇ÎËÁ ‚̯ÌÂÈ ÚÓ„Ó‚ÎË Å·ÛÒË Ì‡ ÓÒÌÓ‚Â Ë̉ÂÍÒÓ‚ ˆÂÌ Ç‡ÎÂÌÚË̇ ûêàä ä‡Ì‰Ë‰‡Ú ˝ÍÓÌÓÏ˘ÂÒÍËı ̇ÛÍ В число инструментов анализа внешней торговли товарами (торгового баланса) входят внешнеторговые индексы, которые оценивают динамику товарных потоков через изменения средних цен и физических объемов экспорта и импорта. Обычно для расчетов индексов цен выбирают одну из известных статистических формул Пааше, Ласпейреса или Фишера (последняя позволяет нивелировать индивидуальные погрешности предыдущих двух формул за счет их среднегеометрического взвешивания)1. Как правило, националь- ные статистические службы рассчитывают агрегированные индексы средних цен и физических объемов экспорта и импорта, на основе которых можно анализировать динамику роста цен и физических объемов внешнеторговых потоков, а также условия торговли (соотношение средних экспортных и импортных цен). Рассмотрим результаты анализа белорусского экспорта и импорта на основе внешнеторговых индексов с целью выявления зависимости роста экспорта от определенных товаров и/или товарных групп (прежде всего, нефтепродуктов), а также зависимости роста импорта от изменения цен на основные импортные товары (в первую очередь, на энергоносители). Исходными данными такого анализа служат агрегированные статистические индексы внешнеторговых цен, а инструментом — метод их дезагрегирования* [4], который позволяет преодолеть недостаток статистических данных по группам товаров. Суть метода состоит в том, что все товары, для которых статистика рассчитывает общие внешнеторговые индексы, разбиваются на две группы — значимые товары (например, с точки зрения формирования прироста экспорта или обеспеченности экономики импортными энергоресурсами и сырьем) и остальные товары. Для первой из указанных групп сначала рассчитываются внешнеторговые индексы непосредственно по одной из формул (Пааше, Ласпейреса или Фишера), а затем для группы остальных товаров на основе решения системы уравнений определяются индексы цен и физических объемов. В результате для дальнейшего анализа мы получаем не только предоставляемые статистикой общие внешнеторговые индексы потока, но и индексы по двум составляющим поток группам. При необходимости детализация и дезагрегация индексов может быть продолжена далее в любой из групп. àÁÏÂÌÂÌË ‚̯ÌÂÚÓ„Ó‚˚ı ˆÂÌ Ì‡ ÓÒÌÓ‚Ì˚ ÚÓ‚‡˚ Экспорт. Если рассматривать белорусский экспорт как один товар, то статистика внешнеторговых индексов показывает (таблица 1), что экспортные цены на белорусские товары растут быстрее, чем объемы их натуральных поставок (111,9 против 111 процентов). Это позволяет сделать вывод об улучшении ценовой конкурентоспособности белорусского экспорта, поскольку в 2003 году по сравнению с 2002 годом было экспортировано больше товаров по более высокой цене, и при этом рост цен опережал рост натуральных поставок. В последние годы безусловным лидером белорусского экспорта, возглавляющим список 30 важнейших товаров белорусского экспорта, являются нефтепродукты. Средние экспортные цены на них в 2003 году выросли на 23,8 процента при росте физических объемов поставок на 6,7 процента, то есть разрыв между индексами В частности, статистические службы России [1—2], а также многих других стран для расчетов индексов внешней торговли товарами используют формулу Пааше. Это объясняется тем, что в данной формуле взвешивание стоимости экспорта (импорта) анализируемого периода происходит в ценах базисного периода, что позволяет пользоваться преимуществами уже отлаженных и нормализированных статистических рядов. В Беларуси при расчетах индексов внешнеторговых цен Министерство статистики и анализа Республики Беларусь использует формулу Фишера [3]. * Агрегирование — укрупнение экономических показателей посредством их объединения в единую группу, которое осуществляется с помощью суммирования, группировки или других способов сведения частных показателей в обобщенные. Дезагрегирование — разукрупнение агрегированной экономической информации по группам. 1 10 Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé 퇷Îˈ‡ 1 Белорусский экспорт: основные группы товаров 2003 Экспорт — всего 30 важнейших товаров 2003 - 2002, à̉ÂÍÒ˚ 2003/2002 Ú˚Ò. ‰ÓÎÎ. Û‰. ‚ÂÒ, % Ú˚Ò. ‰ÓÎÎ. ÍÓÎ-‚Ó, % ÒÚÓËÏÓÒÚ¸, % 9964290,8 6115074,0 100,0 61,4 1943379,0 1224974,2 111,0 111,0 124,2 125,1 ˆÂ̇, % 111,9 112,6 1954563,5 4160510,5 3849216,8 19,6 41,8 38,6 475772,0 749202,2 718404,8 106,7 113,0 110,4 132,2 122,0 122,9 123,8 107,9 111,3 в том числе: нефтепродукты остальные 29 важнейших товаров Прочие (без 30 важнейших товаров) Источник: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [3], агрегированные индексы — расчеты автора. цен и физических объемов составил 17,1 процентного пункта, что на порядок выше, чем в среднем по группе важнейших товаров. В связи с таким динамичным ростом экспорта нефтепродуктов возникает вопрос о конкретном влиянии данного товара на результаты роста экспорта остальных товаров, в том числе важнейших, а также группы всех остальных товаров (без учета всех важнейших)1. Для ответа на данный вопрос была проведена следующая детализация в рамках общего товарного ассортимента белорусского экспорта. Были выделены следующие группы товаров (таблица 1): нефтепродукты, 30 основных товаров и прочие товары (без 30 важнейших). Кроме того, в составе группы важнейших товаров также выделены нефтепродукты и 29 оставшихся товаров (без нефтепродуктов). Для всех выделенных групп были рассчитаны внешнеторговые индексы с использованием метода дезагрегирования индексов внешней торговли [4]. Результаты расчетов представлены в таблице 1. Как следует из таблицы 1, в целом положительное опережение роста цен над ростом физических поставок белорусских товаров наблюдалось в 2003 году в торговле нефтепродуктами, в то время как цены на остальные 29 важнейших товаров белорусского экспорта росли медленнее, чем физические объемы экспорта (107,9 процента против 113). Что касается прочих товаров белорусского экспорта (без 30 важнейших), то они экспортировались при опережающем росте цен по отношению к физическим объемам, то есть в этом случае тип роста экспорта был аналогичен типу роста нефтепродуктов. В результате в 2003 году экспорт только одного товара — нефтепродуктов — с долей в экспортном объеме 20 процентов увеличил общую стоимость экспорта на 475,8 миллиона долларов, прочие товары (без нефтепродуктов и 29 основных) с долей в экспорте 38,6 процента обеспечили прирост стоимости экспорта, сопоставимый с 29 ведущими товарами с долей экспорта 41,8 процента (по данным группам экспорт вырос на 718 и 749 миллионов долларов соответственно). Таким образом, проведенный анализ на основе дезагрегирования внешнеторговых индексов показал наличие в белорусском экспорте различных групп товаров, где рост экспорта происходит в разноскоростном режиме. Так, наиболее весомый рост со значительным опережением скорости роста цен по отношению к физическим объемам отмечен по нефтепродуктам и группе прочих товаров (без 29 важнейших). В группе же важнейших 29 товаров белорусского экспорта, где в основном сосредо- точена продукция ведущих промышленных предприятий, напротив, скорость роста физических объемов опережала скорость роста экспортных цен. Если относительно группы важнейших товаров статистические данные “количество—цена” известны, то относительно группы прочих товаров указанная статистическая информация отсутствует, что делает невозможным прогнозирование поведения этой, как показал анализ, немаловажной экспортной товарной группы. Какие товары ее составляют, в каких разделах и группах они сосредоточены, каковы тенденции их роста? В рамках белорусской статистики пока получить ответы на эти вопросы затруднительно ввиду отсутствия, с одной стороны, более весомого списка важнейших товаров, расширенного хотя бы до 50— 60 товаров, а с другой стороны — детализации внешнеторговых индексов по основным товарным группам (или хотя бы важнейшим из них)2. Кроме того, безотлагательно необходима официальная публикация рядов внешнеторговых индексов за последние четыре — пять лет. Очевидно, что Министерству статистики и анализа Республики Беларусь необходимо ускорить работу в данном направлении, поскольку недостаток указанной информации ощущается уже сего- К важнейшим товарам экспорта Министерство статистики и анализа Республики Беларусь относит три десятка товарных позиций, представленных статистическими данными “количество—стоимость” (см. список важнейших товаров белорусского экспорта в приложении). 2 В Российской Федерации с 1999 года рассчитывают индексы внешнеторговых цен по 10 укрупненным аналитическим товарным группам, и результаты расчетов ежемесячно представляются аналитическим службам российского президента и правительства [2]. 1 11 Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé дня, а преимущества ее использования очевидны: информация динамична, концентрирована, лишена фрагментарности, системно охватывает все товары и позволяет получать качественно новые выводы на основе количественного анализа реальных статистических данных. Особую ценность данная информация, безусловно, может представлять для обоснования и подготовки прогнозов торгового баланса в рамках поведения важнейших товарных групп с учетом вариантных прогнозов мировых цен на нефть и другие энергоносители. Импорт. Если рассматривать белорусский импорт как один товар (таблица 2), то можно отметить, что цены на ввозимые из-за границы товары растут медленнее, чем объемы их натуральных поставок (111,8 против 113,1 процента). В целом этот результат формируется под влиянием изменения цен на основные товары, где так же как и в экспорте, все не так однородно и требует более детального анализа поведения важнейших товаров. Прежде всего — это энергоносители, в число которых включены четыре важнейших из них: нефть, нефтепродукты, газ, электроэнергия. В результате анализа их влияния на рост импорта (таблица 2) можно сделать вывод, что в 2003 году цены на энергоносители росли быстрее, чем их натуральные объемы (119 против 129,6 процента), с разрывом индексов в 10,6 процентного пункта. Как следует из таблицы 2, такое же, как и по энергоносителям, превышение индексов цен над индексами физических объемов (115,6 против 108,1 процента) наблюдается в целом по всей группе важнейших товаров импорта, занимающих почти половину его стоимостного объема1, а также и по группе 20 важнейших товаров без энергоносителей (111,9 против 107,2 процента). В то же время в группе прочих товаров (без важнейших) данный результат меняется на противоположный: здесь индексы физических объемов превышают индексы цен (112,5 против 113,8 процента), хотя разрыв между ними более скромный — всего 1,3 процентного пункта. Выводы проведенного анализа прежде всего касаются статистики. Так, можно заметить, что без учета энергоносителей список важнейших товаров импорта охва- тывает лишь 20 товаров, формирующих 22 процента стоимостного объема импорта, и таким образом без статистического сопровождения остается весьма весомая группа прочих товаров, которые формируют 52 процента импортного объема. В результате о структуре белорусского импорта (в терминологии “количество — цена товара”) статистика представляет еще меньше данных, чем экспорта. Очевидно, что одного только знания общих итогов и индексов их изменения явно недостаточно для того, чтобы принимать содержательные управленческие решения и составлять адекватные прогнозы. В данном случае, так же как и в экспорте, необходимы расширение списка важнейших товаров, публикация рядов индексов цен и физических объемов импорта за последние четыре — пять лет, в том числе по основным товарным разделам импорта. Изменения условий внешней торговли Беларуси2. Используя данные Минстата об индексах средних цен экспорта и импорта Беларуси, проведем анализ условий внешней торговли Беларуси в 2003 году (таблица 3). 퇷Îˈ‡ 2 Белорусский импорт: основные группы товаров 2003 Импорт — всего 24 важнейших товара 2003 - 2002, à̉ÂÍÒ˚ 2003/2002 Ú˚Ò. ‰ÓÎÎ. Û‰. ‚ÂÒ, % Ú˚Ò. ‰ÓÎÎ. ÍÓÎ-‚Ó, % ÒÚÓËÏÓÒÚ¸, % 11504928,1 5482537,0 100,0 47,7 2412587,0 1094365,4 113,1 108,1 126,5 124,9 ˆÂ̇, % 111,8 115,6 2957591,9 25,7 675604,4 108,9 129,6 119,0 2524945,1 6022391,1 21,9 52,3 418761,0 1318221,6 107,2 113,8 119,9 128,0 111,9 112,5 в том числе: энергоносители (4 товара) 20 важнейших товаров (без энергоносителей) Прочие (без 24 важнейших товаров) Источник: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [3], товарные индексы — расчеты автора. 1 В списке важнейших товаров Министерство статистики и анализа Республики Беларусь рассматривает 24 товарные позиции (с учетом выделенных четырех энергоносителей), формирующие 48 процентов стоимостного объема импорта. Данный список представлен в приложении. Отметим, что без учета энергоносителей данный список охватывает лишь 22 процента товаров, оставляя без внимания более 50 процентов импортных товаров. 2 Самой распространенной формулой расчета условий торговли (terms of trade) является деление индекса экспортных цен на индекс импортных цен, показывающее соотношение изменения цен экспорта на единицу импорта. При экономической интерпретации индексов условий торговли полагается, что если индекс условий торговли больше единицы и растет, то условия торговли улучшаются, поскольку для оплаты данного единичного импорта потребуется меньшее количество единиц экспорта, что свидетельствует о росте ценовой конкурентоспособности экспорта (см., например, [5, с. 13]). Все страны стремятся сохранять хорошими и/или улучшать условия торговли, то есть добиться более благоприятного соотношения цен на импортируемую и экспортируемую продукцию. 12 Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé 퇷Îˈ‡ 3 Индексы внешней торговли Беларуси в 2003 году 1. Экспорт 1.1. средняя цена 1.2. физический объем 2. Импорт 2.1. средняя цена 2.2. физический объем 3. Условия торговли 3.1. ценовые (1.1/2.1) Справочно: Изменение* торгового баланса 2003 „Ó‰ IV Í‚‡Ú‡Î III Í‚‡Ú‡Î II Í‚‡Ú‡Î I Í‚‡Ú‡Î ÇÌ ëçÉ 2003 „Ó‰ IV Í‚‡Ú‡Î III Í‚‡Ú‡Î II Í‚‡Ú‡Î 2003 „Ó‰ I Í‚‡Ú‡Î êÓÒÒËÈÒ͇fl ˆËfl IV Í‚‡Ú‡Î III Í‚‡Ú‡Î II Í‚‡Ú‡Î I Í‚‡Ú‡Î ÇÒÂ„Ó 1,161 1,114 1,103 1,101 1,132 1,075 1,102 1,136 1,119 1,042 1,080 1,101 1,102 1,110 1,132 1,116 1,140 1,154 1,081 1,298 1,156 1,114 1,107 1,164 1,139 1,134 0,997 1,038 1,103 1,066 1,172 1,111 1,099 1,098 1,134 1,164 1,112 1,128 1,118 1,249 1,109 1,116 1,094 1,131 1,149 1,203 1,064 1,104 1,138 1,036 1,116 1,067 1,110 1,082 1,121 1,105 1,121 1,199 1,173 1,156 0,990 1,003 1,004 1,003 1,001 0,834 0,973 0,987 1,007 0,950 1,252 1,036 1,044 0,998 1,075 (2003 минус 2002, млн. долл.) -74,7 -219,7 -81,2 -93,6 -469,2 -366,8 -251,7 -35,6 -61,3 -715,4 285,5 -18,7 -50,0 -44,1 172,7 * знак “-” — ухудшение сальдо (рост дефицита или сокращение профицита), “+” — улучшение (сокращение дефицита или рост профицита). Источник: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [3], индексы условий торговли — расчеты автора. Как следует из таблицы 3, в целом по Беларуси в 2003 году в сравнении с 2002 годом индекс ценовых условий торговли остался практически равным единице (1,001), то есть соотношение средних цен экспорта и импорта не изменилось, хотя сами цены выросли. В то же время индекс роста физических объемов импорта превы- 퇷Îˈ‡ 4 Торговый баланс Беларуси Всего экспорт импорт сальдо Россия экспорт импорт сальдо Вне СНГ экспорт импорт сальдо é·˙ÂÏ, (ÏÎÌ. ‰ÓÎÎ.) ì‰ÂθÌ˚È ‚ÂÒ, % 2003/2002, % 2003 - 2002, ÏÎÌ. ‰ÓÎÎ. 2002 2003 2002 2003 8020,9 9092,3 -1071,4 9964,3 11504,9 -1540,6 100,0 100,0 100,0 100,0 124,2 126,5 143,8 1943,4 2412,6 -469,2 3977,1 5922,3 -1945,2 4898,7 7559,3 -2660,6 49,6 65,1 49,2 65,7 123,2 127,6 136,8 921,6 1637,0 -715,4 3636,5 2797,0 839,5 4510,9 3498,7 1012,2 45,3 30,8 45,3 30,4 124,0 125,1 120,6 874,4 701,7 172,7 Источник: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [3]. сил экспортный (1,131 против 1,110), что в условиях нейтральности изменения условий торговли привело к росту дефицита торгового баланса Беларуси на 43,8 процента, или на 469,2 миллиона долларов. При этом объем дефицита достиг своего исторического максимума — минус 1540,6 миллиона долларов (предыдущий рекорд относился к кризисному 1998 году и равнялся -1479,6 миллиона долларов), таблица 4. Столь высокое значение дефицита обусловлено развитием торговли с Россией, где ценовые условия торговли были неблагоприятными (индекс равнялся 0,95), в результате чего объем дефицита впервые преодолел двухмиллиардную отметку и достиг величины -2660,6 миллиона долларов. Необходимо отметить, что только сальдо в торговле со странами вне СНГ было положительным, и здесь рост экспортных цен был выше импортных, что обеспечило прирост профицита торгового баланса на 172,7 миллиона долларов. Но этого положительного результата не хватило для того, чтобы компенсировать дефицит торговли на российском рынке, что в результате при- 13 Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé вело (по сравнению с 2002 годом) к увеличению внешнеторгового дефицита в целом по Беларуси на 43,8 процента, до -1541 миллиона долларов. Таким образом, использование внешнеторговых индексов позволило сделать следующие выводы в отношении характера и качества роста экспорта и импорта Беларуси, а также сформулировать рекомендации по совершенствованию внешнеторговой статистики Беларуси. экспорта, как и по 29 важнейшим товарам. Очевидно, что столь эффективно растущая группа товаров белорусского экспорта требует серьезного внимания и изучения, что невозможно делать без соответствующей статистики. 2. Средние цены по товарам импорта росли медленнее, чем физические объемы. Это говорит о том, что в Беларусь было поставлено больше натуральных единиц импорта, хотя и по растущим ценам. В результате анализа для группы Статистика внешнеторговых индексов показывает, что экспортные цены на белорусские товары растут быстрее, чем объемы их натуральных поставок. Это позволяет сделать вывод об улучшении ценовой конкурентоспособности белорусского экспорта, поскольку в 2003 году по сравнению с 2002 годом было экспортировано больше товаров по более высокой цене, и при этом рост цен опережал рост натуральных поставок. 1. Согласно данным статистики экспортные цены на белорусские товары в 2003 году росли быстрее, чем объемы их натуральных поставок (111,9 против 111 процентов). Это позволяет сделать вывод об улучшении ценовой конкурентоспособности белорусского экспорта в целом, поскольку страна экспортирует все больше товаров по более высокой цене. Однако детальный анализ показывает, что общий положительный результат роста экспорта был основан на экспорте нефтепродуктов, где действительно наблюдается впечатляющий рост экспортных цен и небольшой рост физических объемов экспорта. В проведенном исследовании также установлено, что в группе важнейших товаров белорусского экспорта, без учета нефтепродуктов, напротив, рост натуральных поставок опережал рост цен. Анализ дезагрегированных индексов также показал, что остальные экспортные товары (без учета 30 важнейших), детально не представленные в белорусской статистике, продаются на внешних рынках по ценам, которые росли быстрее, чем физические объемы экспорта, при этом был обеспечен практически такой же прирост 14 важнейших товаров импорта, объединяющей такие наиболее значимые для белорусской экономики товары, как энергоресурсы, основные сырьевые товары, полуфабрикаты, комплектующие, в том числе для выпуска экспортной продукции, был сделан вывод, что рост цен опережал рост физических поставок. А это означает, что необходимые для экономики основные импортные товары покупались по более высокой цене, что потребовало дополнительных затрат на оплату импорта. Также было отмечено, что статистика не представляет данных о поведении товаров, формирующих более половины импортного объема, ограничиваясь данными только о 24 важнейших товарах. В случае импорта публикация внешнеторговых индексов (по основным товарным разделам и видам импорта) могла бы существенно исправить ситуацию в отношении возможностей оперативного анализа и прогнозирования поведения импорта. 3. Анализ условий торговли Беларуси показал, что при одновременном росте экспортно-импортных потоков рекордные размеры сальдо торгового баланса указывают в целом на низкую эффектив- ность модели внешней торговли, когда рост экспорта сопровождается еще более интенсивным ростом необходимого импорта, что вызывает ухудшение торгового баланса. В данной ситуации возрастает необходимость расширения внешнеторговой статистики, которая способна адекватно отражать объект управления — внешнюю торговлю и служить основой для принятия эффективных управленческих решений и составления достоверных прогнозов, в том числе с использованием внешнеторговых индексов. 4. Следует также отметить, что в разработке индексов внешнеторговых цен белорусская внешнеторговая статистика заметно отстала от российской [1—2]. Так, используемая в настоящее время в России методология расчета системы индексов внешней торговли введена в действие в 1997 году. В том же году в сборнике “Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации” опубликованы индексы средних цен и физического объема 1997 года относительно 1996 года раздельно по экспорту и по импорту, а также с разделением по группам стран: СНГ и вне СНГ. С 1998 года указанные индексы публикуются поквартально (квартал текущего года к соответствующему кварталу предыдущего года). Начиная с 1999 года индексы детализируются по 10 аналитически укрупненным товарным разделам. В этом смысле Министерству статистики и анализа Республики Беларусь есть на что ориентироваться в деле совершенствования статистической базы. Также очевидно, что при отставании от своих российских коллег как минимум на пять лет в данном направлении Министерству статистики и анализа Республики Беларусь надо продвигаться с максимальной скоростью, что будет способствовать унификации статистики внешней торговли общего российско-белорусского таможенного союза, расширит возможности для анализа и прогнозирования внешней торговли и позволит повысить эффективность принимаемых решений в области управления внешнеэкономической деятельностью Беларуси и прогнозирования внешней торговли. Банкаўскi веснiк, ЛЮТЫ 2005 ÄäíìÄãúçé èËÎÓÊÂÌË 30 ‚‡ÊÌÂȯËı ÚÓ‚‡Ó‚ ˝ÍÒÔÓÚ‡ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸ ‹ Ô/Ô äÓ‰ íç ÇùÑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2710 3104 72 8704 8418 из 8701 0401—0406 9401—9403 8708 2709 из 1701 из 8701 4407 5503 02 7312 17 18 19 20 21 22 6401—6405 4011 5402 3901 из 2933 7321 23 24 25 8528 8716 6907—8 26 27 4814 3004 28 29 30 5501 8482 8712 ç‡ËÏÂÌÓ‚‡ÌË ÚÓ‚‡‡ Нефтепродукты, тыс. т Удобрения калийные, тыс. т К2О Черные металлы, т Грузовые автомобили, штук Холодильники, морозильники, штук Тракторы, штук Молоко и молочные продукты, т Мебель, т Части к автомобилям и тракторам, т Нефть, т Сахар белый, т Седельные тягачи, штук Лесоматериалы распиленные, т Волокна синтетические, т Мясо и субпродукты, т Скрученная проволока из черных металлов, т Обувь, тыс. пар Шины, штук Нити комплексные синтетические, т Полимеры этилена, т Капролактам, т Бытовая аппаратура неэлектрическая для пищи, штук Телевизоры, видеомониторы, штук Прицепы и полуприцепы, штук Плитка керамическая, тыс. м 24 ‚‡ÊÌÂȯËı ÚÓ‚‡‡ ËÏÔÓÚ‡ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸ ‹ Ô/Ô äÓ‰ íç ÇùÑ ç‡ËÏÂÌÓ‚‡ÌË ÚÓ‚‡‡ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2709 72 2711 8703 2710 3004 7304—7306 8544 2716 8407—8408 8708 03 из 1701 10 8413—8414 из 8701 17 18 19 20 21 22 1512 2902 3808 8716 4002 8704 Масло подсолнечное, т Углеводороды циклические, т Инсектициды, гербициды, т Прицепы и полуприцепы, штук Каучук синтетический, т Автомобили грузовые, штук 23 24 2905 4011 Спирты ациклические, т Шины, тыс. штук Нефть, тыс. т Черные металлы, тыс. т Газ природный, млрд. м Автомобили легковые, штук Нефтепродукты, тыс. т Лекарственные средства, т Трубы стальные, т Провода изолированные, т Электроэнергия, млн. кВт.ч Двигатели внутреннего сгорания, штук Автозапчасти, т Рыба, т Сахар-сырец, т Зерновые культуры, т Насосы жидкостные, тыс. штук Седельные тягачи, штук 3 2 Обои и настенные покрытия, т Лекарственные средства расфасованные, т Жгут синтетических нитей, т Подшипники, т Велосипеды, штук ‹ Ô/Ô 1 2 3 4 ùÌ„ÓÌÓÒËÚÂÎË 2709 2711 2710 2716 Нефть, тыс. т Газ природный, млрд. м Нефтепродукты, тыс. т Электроэнергия, млн. кВт.ч 3 Источник: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [3]. Источники: 1. Деев Г.И., Родительская Е.В. Оценка ошибок исчисления индексов внешней торговли с использованием методов статистического моделирования: Препринт WP2/2002/05. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 24 с. 2. Копылова О.Ф., Деев Г.И., Киселев В.А. Методология расчета и практика использования индексов внешней торговли. Перспективы совершенствования методов исчисления индексов внешней торговли // Материалы международной конференции “Таможенная служба России на защите экономических интересов страны”. М.: ГТК РФ, Российская таможенная академия, 2003. С. 13—15, с. 97—108. 3. Внешняя торговля Республики Беларусь за 2003 год: Статистический сборник. — Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2004. 4. Пушкин Н.А., Юрик В.В. Метод дезагрегирования индексов внешней торговли с учетом значимых товаров // Материалы международной конференции “Ломоносов-2004”. Секция “Экономика”. М.: МГУ, 2004. С. 231—233. 15
