Основные темы обсуждений и Выводы

Мониторинг блогосферы: атомная
энергетика в России
Обсуждения в блогах и форумах за период
с 06.11.2011 по 12.11.2011
Департамент коммуникаций Госкорпорации «Росатом»
Основные темы обсуждений и Выводы .................................................................................... 1
Основные темы недели (мониторинг сообщений) ............................................................. 5
 Постановление о строительстве Нижегородской АЭС ................................................. 5
 Перспективы ядерной отрасли ............................................................................................. 19
 БАЭС ..................................................................................................................................................... 21
 Влияние АЭС на экологию ....................................................................................................... 23
 Передачa Америке российских ядерных технологий ................................................ 23
 Деятельность Гринпис .............................................................................................................. 24
 Высказывания о руководстве Росатома ........................................................................... 25
 Коррупция в Росатоме ............................................................................................................... 25
 Островецкая АЭС ........................................................................................................................... 25
 Бушерскaя АЭС ............................................................................................................................... 33
 Ленинградскaя АЭС ..................................................................................................................... 34
 Строительство АЭС в Турции ................................................................................................. 34
 Нововоронежскaя АЭС ................................................................................................................ 34
 Северскaя АЭС ................................................................................................................................. 34
 Завод ферросплавов в Красноярске.................................................................................... 35
 ФГУП «НИИ НПО «Луч» .............................................................................................................. 36
 Белоярская АЭС.............................................................................................................................. 37
Основные темы обсуждений и Выводы
За период с 06.11.2011 г. по 12.11.2011 г. в блогосфере прошло 3798 упоминания по
ключевым словам, определяющим информационное поле. Из них для анализа было
отобрано 256 мнений, на основе которых составлен данный отчет. Для анализа
отбирались содержательные высказывания, с оценкой обсуждаемой темы, либо
являющиеся частью активной дискуссии. Исключались спамовые сообщения,
перепубликация новостей и текстов без оценочных высказываний, а также
нерелевантные упоминания.
Динамика публикаций сообщений по отношению к предыдущему периоду составила -5%.
В среднем в сутки пользователи публиковали 634 сообщения, максимальная активность
пользователей пришлась на 10 ноября, когда было зафиксированно 714 сообщений.
Количество уникальных авторов в отчетный период составило 2170 человек. Коэффициент
увлеченности (в среднем постов/автора) составил 1,27 против 1,25 в прошлом отчетном
периоде.
Наиболее активными стали пользователи таких ресурсов, как twitter.com и livejournal. В
целом распределение сообщений по источникам выглядит следующим образом:
1
По тональности сообщения за анализируемый период распределились следующим
образом:
Динамика тональности:
40
35
30
25
20
15
10
5
0
06/11
07/11
08/11
Нейтральная
2
09/11
Негативная
10/11
11/11
Позитивная
12/11
За отчетный период в социальных медиа прошло несколько перепубликаций новостных
материалов, темы которых не вызвали активных обсуждений.
1. Российский "Атомстройэкспорт"до конца этого года запустит первый энергоблок
АЭС "Куданкулам"в Индии.
2. Канадская горнодобывающая компания Uranium One, контролируемая российским
Атомредметзолотом (АРМЗ), отказалась от идеи листинга в России в 2011 году.
3. «Росатом» рассматривает возможность строительства новых энергоблоков на АЭС
«Бушер» в Иране.
4. Хакеры атаковавшие сайты Mitsubishi могли украсть схемы АЭС.
5. Турция намерена закрыть Армянскую АЭС .
6. На Балаковской АЭС из-за грозы отключился энергоблок.
7. Сотрудник ЛАЭС, подозреваемый в растлении девочки, арестован.
8. Канадский суд реанимировал процесс над «дочкой» «Росатома».
9. Новые АЭС: индийцы заменят уран на торий.
10. На Нововоронежской АЭС-2 завершен монтаж опорной фермы в шахте реактора
первого энергоблока.
11. "Росатом" опроверг тайное сотрудничество с Ираном.
12. Калининградский борец с АЭС попросил политическое убежище в Литве
13. Журналисты попали на Фукусиму впервые после аварии.
14. Дни карьеры проводит госкорпорация "Росатом".
15. В Вильнюсе у здания посольства России прошла акция против строительства
Балтийской АЭС.
16. Росатом» не даст деньги на долги «Балтике».
17. В Чехии обнаружена радиация.
18. ЧП на Запорожской АЭС: отключен один из энергоблоков.
19. На РАЭС прошла тренировка по сценарию событий на "Фукусиме".
В исследуемый период прошел спад активности в изучаемом информационном поле.
Темы, которые вызывали наибольшее количество сообщений на прошедшей неделе ситуация с коррупцией в Росатоме, Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову,
В Аргентине поймали трехглазую рыбу, Производство молибдена-99, Сотрудничествo
МИФИ и НИИАР, Строительство АЭС в Бангладеш, ПАТЭС - практически не обсуждались.
На контроль поставленo обсуждениe Постановления о строительстве Нижегородской
АЭС. По состоянию на 23.59 12 ноября 2011 г. большая часть сообщений представляет
собой перепубликацию новостей. Полный текст дискуссий, развившихся на данную тему,
приведен ниже в мониторинге.
3
Графически темы обсуждений распределились следующим образом:
Ленинградскaя АЭС
1
0
Строительство АЭС в Турции
Бушерскaя АЭС 0
Островецкая АЭС
2
2
0
1
0
18
Белоярская АЭС 0
12
1
ФГУП «НИИ НПО «Луч»
0
1
3
0
Северскaя АЭС 0
1
0
Влияние АЭС на экологию 0
1
0
Нововоронежскaя АЭС 0
1
1
Деятельность Гринпис 0
2
0
Передачa Америке российских ядерных
0
технологий
1
0
Нижегородскaя АЭС
11
36
Высказывания о руководстве Росатома 0
Коррупция в Росатоме
1
1
1
БАЭС 0
Завод ферросплавов в Красноярске
40
2
Перспективы ядерной отрасли
4
1
2
1
0
1
0
4
0
0
2
Основные темы недели (мониторинг сообщений)
Исследование онлайновых обсуждений в информационном поле «атомная энергетика в
РФ» за период со 6 ноября 2011 г. по 12 ноября 2011 г. При анализе мнений в блогосфере
были учтены основные темы, в контексте которых упоминались предприятия атомной
отрасли, а также общий характер упоминаний. При мониторинге были учтены
проиндексированные поисковыми сервисами (на 23.59 12 ноября 2011 г.) сообщения в
блогах и форумах, а также данные «Пульса блогосферы» компании Яндекс. В финальный
пул исследуемых данных включены мнения, высказанные пользователями в процессе
обсуждений, либо опубликованные в личных блогах и проиндексированные поисковыми
сервисами. Из анализа исключаются следующие данные: перепубликация новостей в
блогах и на форумах, спамовые блоги, упоминания ключевых слов в нерелевантных для
исследования сообщениях, а также новости, опубликованные в интернет-СМИ. В цитатах
сохранена орфография и пунктуация оригинала.
Постановление о строительстве Нижегородской АЭС
http://twitter.com/salvation_marie/statuses/134699668859920384
черт возьми...тут ввп в нино приехал,видимо что-то ему не понравилось, если он
подписал разрешение на строительство аэс!обидели его что-ли..
http://twitter.com/1gatta_felice/statuses/134627050060382208
Муромляне сами виноваты - не надо было доверять едросне, которая уговорила их не
буянить пока... Вот и дождались АЭС на карсте
http://twitter.com/Slev_a/statuses/134554630939086848
Хех... вот теперь будет у меня Фукусима под боком. Жди ЕдРо проигрыша по
Нижегородской области!
http://burust.livejournal.com/140875.html?thread=1800011
vepr14
А у нас недалеко за Окой начали до кризиса было строить АЭС в Нижегородской
области, тоже боязно блядь...
burust
Зелёные у вас там, небось, тоже лютуют и гранты отрабатывают?
vepr14
не неслышал, там места глухие, но стройку приостановили в кризис то.
мост только через Оку построили в Муроме, вот.
burust
АЭС - штука нужная и правильная. Надеюсь, нижегородские пацаны не поддадутся на
гнилую риторику гринписовцев и будут ебашить этих зелёных грантососов смело, открыто
и прямо в лицо.
vepr14
ХЗ, как то стрёмно рядом с такой хуйнёй жить и детей растить. Может ну её нахуй?
Нижегородские пацаны продуманные задумали строить эту полезную вещь на границе с
Владимирщиной, на всякий случай, а конкретно прямо на Оке
burust
Да хуйня, вероятность, что ебанёт стремится к нулю. Спецы ещё остались, научены
горьким опытом тем более.
vepr14
5
Да я там в Оке рыбку бывает ловлю,а тесть у меня так и вовсе браконьерством живёт,
поэтому несогласен(
ivan_meduzov
там хуйня в том, что, типа, в месте строительства дохуя карстовых провалов. Даже
передача по тв была. Жуткая истерия по поводу возможного пиздеца. Вот.
burust
Ну если даже передача по тв была, тогда всё, всем пиздей.
vepr14
нихуясебе! а я думал у них деньги кончились...
http://rushydro.livejournal.com/223528.html?thread=359976
ГЭС и АЭС – конкуренция или взаимное дополнение?.
На днях появилось сообщение о выходе распоряжения Правительства России,
касающегося проекта строительства Нижегородской АЭС. Станция мощностью 2,3 ГВт
должна быть введена в эксплуатацию в 2019-21 годах. Этот проект часто выдвигается
нижегородскими властями в качестве альтернативы достройки Чебоксарского гидроузла.
Является ли в действительности Нижегородская АЭС конкурентом проекта подъема
водохранилища до проектной 68-й отметки? Попробуем разобраться.
По своей мощности и выработке, Нижегородская АЭС значительно превышает показатели
Чебоксарской ГЭС (ввод 620 МВт и 1,4 млрд.кВт.ч). Однако, есть одна тонкость. Атомные
электростанции – совершенно не маневренный источник электроэнергии, т.е. они не
могут быстро изменять мощность и выработку. А в энергосистеме есть пики и провалы
нагрузки. Соответственно, работать в пиковой части графика Нижегородская АЭС не
сможет, а сам факт ввода в энергосистему 2,3 ГВт не маневренной мощности потребует
ввода нескольких сотен МВт высокоманевренных мощностей.
Именно эту функцию и может выполнить Чебоксарская ГЭС. При подъеме уровня до
проектной отметки у станции появится регулирующая емкость, которую можно будет
использовать для активной работы в пиковой части графика нагрузок. А ночью, в период
резкого падения энергопотребления, станцию можно вообще остановить либо перевести
на минимальную мощность.
Учитывая, что в энергосистеме Центра уже сейчас существует значительный дефицит
маневренных мощностей, а также планы строительства еще нескольких атомных
энергоблоков, помимо Нижегородской АЭС (Тверская АЭС, Центральная АЭС, новые блоки
на Калининской, Нововоронежской АЭС) – то необходимость ввода новых мощностей на
ГЭС более чем очевидна. И достройка Чебоксарского гидроузла – наиболее простой и
эффективный способ решения этой проблемы.
Конечно, одна Чебоксарская ГЭС с ситуацией не справится, нужно будет строить и
гидроаккумулирующие электростанции, и использовать маневренные возможности
парогазовых установок. Но жизнь энергосистеме она сильно облегчит.
Подведем итоги. Нижегородская АЭС и Чебоксарская ГЭС друг с другом не конкурируют.
Более того, именно планируемый ввод Нижегородской АЭС является серьезным
аргументом за достройку чебоксарского гидроузла. Ну и наконец, не надо забывать, что
увеличение мощности и выработки – далеко не основная задача Чебоксарского проекта,
ориентированного в первую очередь на решение проблем водного транспорта, экологии,
водоснабжения, регулирования режимов всего Волжско-Камского каскада.
saiga20k
Проблема в том, что потребление в энергосистеме неравномерно. Утром например пик,
ночью провал. А реакторы АЭС не умеют быстро менять мощность, они неманевренны.
6
Соответственно, АЭС обязательно должны дополняться высокоманевренными
мощностями, которые могут изменять мощность в течение минут. ГЭС это умеют.
http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1972053&topic_id=42203533#4
2225605
злобный_еж
Путин подписал распоряжение о строительстве АЭС в Навашинском районе
Нижегородской области с двумя блоками мощностью не менее 1150 МВт каждый.
Полный текст www.52.ru/info/news/?news=12089515
пздц
mavroff
дожили б**ть
vladmirr
Замуровать этого гада-Путьку в реактор.
Там ему самое место.
Говорят в старину так и делали - на счастье. ))
Инсайдер
Они че ох? Блин точно за КПРФ пойду, надо этих убрать от руля!
Саламан
Они бы уже с десяток по всей стране настроили.
MixUp
ну и строили. и работают эти АЭС до сих пор нормально..
P@V
давай те тогда посчитаем
в россии было построено всего 11 АЭС
Балако́ вская - пуск в 85
Белоярская - пуск в 64
Билибинская - пуск в 74
Калининская -пуск в 84
Кольская - пуск в 73
Курская - пуск в 76
Ленинградская - пуск в 73
Нововоронежская - пуск в 88
Обнинская - пуск в 51
Ростов - пуск в 81
Смоленск - пуск в 82
итого из них уже закрылись по различным причинам
Ростов - 2001
Обнинская - 2002
Нововоронежская часть реакторов 88 и 90
Белоярская часть реакторов 83 и 90
итого без видимых проблем работают 11 - 4 = 7 станций
т.е. 64 процента всего....
если взять по всему СССР
Армянская (Армения) - пуск в 69
Шевченковская (Казахстан) пуск в 73
Запорожская (Украина) пуск в 84
Ровенская (Украина) пуск в 80
Чернобыльская (Украина) пуск в 77
7
Хмельницкая (Украина) пуск в 87
Южно-Украинская (Украина) пуск в 82
Игналинская (Литва) пуск в 83
из них одна рванула 86 в результате большая часть земли была заражена....
и из-за проблемы было закрыто или частично закрыто
Армянская закрытие одного половины реакторов в 89
Шевченковская (Казахстан) закрытие в 99
Чернобыльская (Украина) закрытие в 2000
Игналинская (Литва) закрытие в 2009
и того по ссср получаем было введено в строй 18 АЭС
из них одна рванула соответственно вероятность аварии получается
1/19 т.е. 5 % по мне шибко большая вероятность....
Итого без видимых проблем работают 11 станций из 19, 57%
сначит с вероятностью 43% на станциях есть проблемы, которые грозят осложнениями...
вам не кажется что 43 процентов многовато?
Ну и где после этого нормально...
пс данные взяты из википедии.
PaDlIcK
Хреновая статистика. Начать с того, что Ваши "по разным причинам закрылись" в
переводе на русский означает "выведены из эксплуатации", то есть закрыты по причине
выработки ресурса. Что касается Ростовской станции, она ваще-то работает. И самое
главное. Считать нужно не станции, а энергоблоки. Тогда статистика Ваша несколько
поменяется. А если учесть, что Украина - не Россия, то будет вообще хорошо.
PayAttention
16% общей генерации электроэнергии в России - АЭС. Есть конкретные предложения чем
заменить? К тому же наша область энергодотационная, с негативным прогнозом.
Строительство АЭС поможет решить энергетические проблемы региона.
P@V
Был альтернативные проект которые не рассматривают а он дешевле и быстрее...
строительство низконапорных дамб, и модернизацию оборудования... Это шансев
говорил про 68 отметку на чебоксарах... Он приводил пример если просто на волге
поставить даже одно низконапорную плотину с современным генератором, то она одна
перекрывает всю выходу от поднятия уровня до 68 метров...
соответственно просто заменим генераторы на горьковской, чебоксарской ГЭС.. и
поставив 2-3 низконапорные плотины... мы получим энергии больше чем даст нам этот
атом.....
+ получим несколько дорог через волгу.. у нас с этим ща большие проблемы... ¶
Публицыст
Вижу, вижу инженера и экономиста. И эколога до кучи.
А речки вспять не желаете поворотить?
PayAttention
Класно! и есть расчеты?
-=ld
Ха! А низконапорные ГЭС уровень воды в Волге типа не поднимут? И не затопит все те
"плодородные" земли, которые нам так жалко "топить"?
А строительство шлюзов? Перегородим Волгу еще в 2-3-х местах. Сколько будут
разрабатывать этот проект (именно разрабатывать, а не на словах тут обсуждать)?
Сколько уйдет, а точнее улетит денег на разработку проекта, на гидротехнические и
геологические работы?
8
С АЭС это хотя бы просчитано уже все.
А заменить генератор на Горьковской ГЭС... Что же его сейчас-то не поменяют??
Да и вообще строительство ГЭС дороже будет и неэкологичнее. Да и мощность не та.
Строительство ГЭС необходимо в районе Козино, как и планируют, но там плотина нужна
не для энергетических нужд, а для нужд судоходства с целью поддержания проектного
уровня в 4.0 метра и с перспективой открытия на Волге транзитного судоходства.
Urbagan
MixUp писал(а)
ну и строили. и работают эти АЭС до сих пор нормально..
Это раньше строили. Вон в Питере гастарбайтеры строят, так уже при строительстве
стены падают из-за брака при строительстве. www.topnews.ru/news_id_44080.html
Кот Мёбиуса
Идиоты - Чернобыль.
Идиоты - Красное Сормово.
Идиоты и жулики - Фукусима.
Мораль? :)
blizzard
А у нас априори идиоты будут?
Кот Мёбиуса
Посмотрите на Питер.
Такое допустить могли или идиоты, или жулики-воры. Но никого не посадили за
воровство, значит у руля идиоты.
Bertran
На самом деле вы летаете самолетом? Тогда посмотрите статьи об авиакатастрофах.
Ездите поездом? Читайте статьи про железнодорожные аварии. Ездите на машине или
ОТ? Ну тут читайте сводки ГИБДД. Везде масса смертей.
Так вот... это я к чему? К тому, что все хотят дома кондиционер, холодильник, автомобиль
(и не один), телевизор, компьютер, который что-то качает с торрентов ну и массу всяких
потребителей... но никто не задумывается - а откуда берется энергия, чтобы все это
работало? За все надо платить.
И АЭС нам нужна. Уж в любом случае лучше и чище газовых электростанций. А аварии читайте выше, первый абзац.
Повторяю - за все надо платить. Мы хотим потреблять и не иметь никаких рисков.
Альтернатив по чистоте АЭС - нет. Гидростанции - меняют экосистему (да и не везде их
можно построить), тепловые - грязные по постоянным выбросам, альтернативные
станции - не имеют значимой мощности в энергетике страны. ¶
Кот Мёбиуса
Альтернатив по потенциальной опасности АЭС нет.
Или вы доверяете тем идиотам, которые строили энергоблок в питере? Да так шикарно
строили, что атм все нае^W упало?
Думаете тут будет лучше? ¶
PaDlIcK
Упала арматурная сетка. Ничего ни с кем не произошло. Пострадавших - ноль.
Кот Мёбиуса
Более эпично: Несколько раз Спб АЭП говорили, что проект нужно поменять и укрепить
эту арматуру. Реакции - ноль.
Bertran
9
Ну давайте тогда все замрем, не будем ничего делать, пока едро само по себе не
испарится? А уж как оно уйдет - тут-то мы разом воспрянем и будем строить надежные
станции, качественные дороги.
По Ленинградке - да, вопросы есть. И начальство на стройке меняется постоянно.
Кот Мёбиуса
Внимание, 2 вопроса:
1. Какого, простите, МПХ, на такой стройке начальство меняется постоянно?
2. Какого, простите, МПХ, еще никто не сидит за такой пиздец? :)
Знаете, если отечественные строители не в состоянии построить сколь-либо
ответственный объект, то может стоит привлечь иностранцев? Siemens с удовольствием
поставит АЭС под НН.
P.S. О как вбросил! :)
PaDlIcK
Какой Вы патриот, однако!!!
Кот Мёбиуса
Да. Некоторые люди за такую фразу в меня бы кол вбили. Прямо в сердце! :)
P.S. Это скромный вброс был. На самом деле Росатый - чуть ли не единственная
работающая госкорпорация.
Ну еще есть ЕЭС (которые электросети).
И количество FAIL'ов у них маленькое.
Кот Мёбиуса
И ты реально думаешь, что кто-то спросит мнение местных хомячков? Да пусть хоть
сжигают себя по утрам на площади Минина. На них положат болт и распилят бюджет на
АЭС :)
Знаете бюджет строительства одного блока АЭС? :)
За эти деньги не то что слушать не будут, а убьют и закопают.
PaDlIcK
Знаю. А также знаю еще некоторые подробности этого эпического противостояния
муромлян и нижегородцев в плане АЭС. А еще догадываюсь кому вся эта хрень
выгодна.
Sonata84
фукусиму не японцы строили а американцы и там много недочетов. в европейскую часть
россии электричество из за урала идет, нам нужны дополнительные мощности. хотя я
опосаюсь за аэс под боком, а другие варианты есть?
loki52
есть альтернатива, америкашки вон до "центра земли" добурились, и теперь магму (или
как она там правильно) в качестве "источника" для выработки электричества используют...
¶
Bertran
Любые альтернативные технологии - пока не более, чем прототипы. Работающего,
выдающего что-либо значимое - пока нет.
loki52
ну да, они значит, просто так 7 таких станций построили?
Alex$
в Германии были ? там полно ветряков строит вдоль дорог. У нас в России очень ярко
выражен человеческий фактор и низкая культура труда....это к вопросу возведения новой
АЭС
PaDlIcK
10
Про Германию еще раз. Давайте посмотрим как все взвоют, кады станции
позакрываются и лепездричество резко в цене скакнет. А то что так и будет сомневаться не приходится. ¶
Babay-ka
Вы и вправду наивно считаете, что в Нижегородской области стоимость 1 кВт будет
стоить дешевле? Ну а смысл тогда?
PaDlIcK
Точно. Какие вопросы к Навашинской площадке?
Кот Мёбиуса
У меня? Никаких.
Там, правда, говорят, карстовые провалы случаются...
PaDlIcK
ООО!!!!! А еще говорят, что на заборе слово "хуй" написано. А за забором точно ничего
нет, я проверял.
Кот Мёбиуса
Как бы провалы - факт. Можете родственников спросить.
PaDlIcK
Как бы на той площадке, где будет возводиться АЭС - нет. Можете у ученых (не
гипотетических "муромских", а вполне реальных) и у Ростехнадзора спросить.
А про карсты в тех районах я знаю прекрасно. Озеро мое любимое - тоже карстовое.
Кот Мёбиуса
Знаете. Я не доверяю "ростехнадзорам" и прочим "надзорам". Они пишут то, что
спустят сверху. Лучше мнение нормального известного ученого с мировым именем.
PaDlIcK
Назовите мне таких ученых. Вы знаете хоть одного??? Кроме самораспиаренных ученых
типа господина Яблокова? Кстати, именно Ростехнадзор отзывал лицензию у СПбАЭПа и
много всяких радостей сделал по поводу аварии на стройке ленинградки.
Н111
спорный вопрос...
с одной стороны - я за АЭС, т.к. понимаю, что это необходимо... дополнительные
энергоресурсы...
с другой стороны - я против..., т.к. плата за электроэнергию не понизится для
потребителей... а будет расти и дальше (будут отбивать затраты на АЭС + карман
"киндер сюрприза" требует для себя денЮжку и остальных "пиявок")... и самое главное
- они будут продавать электроэнергию за бугор... но с этого, что будут иметь простые
граждане РФ?... и ещё ФРГ отказалась от АЭС... они испугались аварий...
выходит, что минусов больше... так?...
PaDlIcK
С какого рожна цена на электроэнергию в условиях ее дефицита должна падать? Если
только в качестве бонуса для близлежащих жителей. Вы искренне надеетесь, что в случае
повышения отметки Чебоксарской ГЭС цена электричества уменьшится?
ФРГ отказалась. А вот через полгодика-годик посмотрим как массово свои
производства оттуда будут уводить крупные компании. Например, автомобильные.
Потому как невыгодно там будет ничего производить. И как жители взвоют от стоимости
электроэнергии. Сиюминутная выгода для госпожи Меркель - большой звиздец для
жителей немецщины.
А ваще нам хорошо. Они у нас же и газ покупают (будут больше) и Балтийская АЭС
строится.
Bertran
11
Ну почему же я зол и циничен?
Я всего лишь говорю, что вреда от тепловых традиционных генерирующих станций больше, чем потенциального (даже в случае запроектной аварии) от АЭС. Или я виноват
в том, что люди считают дымящие тепловые станции экологичными?
Пашка
))) мои мысли))) Выходит, что так. Как бы жили мы в, скажем, франции, или бельгии, или
англии, где властьимущие стыдятся взять себе то, что им не принадлежит, то
строительство станции было бы благо - ибо рабочие места, налоги, зарплаты и т.д. Но вот
с учетом специфики нашей любимой родины, минусов пожалуй побольше - т.к. налоги
пойдут в непонятном направлении, прибыль туда же, и останется чистый остаток ядерная бомба замедленного действия с маленькой вероятностью взрывания и
ядерными отходами, захороненными ради сохранения прибыли неизвестно где. Ну,
будет дополнительная пара сотня занятых людей с приличными зарплатами - за их
здоровье. Но как бы не большой перевес остальных минусов.
Хотя решение принято, чего уж сейчас то... Хорошо что в Навашино, а не рядом с Мегой.
Будем радоваться хоть этому.
Н111
вот и я о том и говорю... минусов больше чем плюсов. ...
Ваше Благородие
Что касается, мер для увеличения производства эл.эн. то АЭС никогда не нанесёт
столько вреда, сколько под"ём уровня в Волге для повышения производительности
Чебоксарской ГЭС.
и ещё..давно бы платили меньше за тепло, если бы не предвыборный пиар Немцова со
сбором подписей против атомной тепловухи. Похоронили и разграбили самую
безопасную, на то время станцию.. ¶
Старуха Изергиль
А где будут храниться отходы этой чистой АЭС?
PaDlIcK
Отходы обычно остывают лет несколько рядом с самой АЭС, а потом вывозятся на
переработку и захоронение. Перерабатывается примерно 95 процентов отходов. 5
процентов - захоранивают. Скорее всего ОЯТ поедет в Озерск на "Маяк".
demyen12345
А вы в курсе - какой процент отработанного уже на сегодняшний момент топлива
отечественных АЭС находится на территории этих самых АЭС и не вывезено и не
переработано? По факту уже сейчас его девать НЕКУДА! А еще наши эфективные
менеджеры принимают отходы из-за бугра!
И еще - есть такое понятие - зеленая лужайка - применительно к АЭС это технилогия,
которая предполагает полное восстановление природы после выработки ресурса блока должна остаться зеленая лужайка. Так вот в России не реализовано такого нигде. Об этом
даже не задумываются! Теперешний росатом оставит после себя массу радиоактивных
язв...
PaDlIcK
Я - в курсе. Все что Вы пишите - бред. Не реализовано это нигде, потому что находится в
стадии реализации. Времени еще не прошло столько, чтобы все было в зелени. Пример
Вам в руки - Обнинская АЭС. На ее базе сейчас музей сделали.
Н111
рядом сделают могильник... на берегу Оки...
далеко возить не надо будет(((... + к этому ещё и деньги будут зарабатывать - ввозить
отходы с Единой Европы. ...
12
а нам будут рассказывать сказки - как много от этого будут иметь простые нижегородцы...
PaDlIcK
Не вводите людей в заблуждение. И не несите чушь.
Лера52
Тем более Россия сейчас атомные станции строит по всему миру, технологии сейчас у
нас вообще одни из лучших, новые ректоры не взорвутся даже если в них на полной
скорости влетит самолет (!!!) , технологии не стоят на месте !Нам АЭС нужна, престиж
города опять же повысится, новые инвистиции будут!И хочу сразу сообщить всем
борцам за экологию, от любой обычной ТЭЦ урон природе в 100 раз больше, чем от АЭС
- доказано !
Inmo72
А сколько заводов развалилось. То на то и выходит, вместо заводов- кондеи. Зачем АЭС?
Про их безопасное строительство вериться с трудом. Тут недавно тема была о том, как на
Росатоме вместо инноваций идеи с инета качают и бабки за это немаленькие
растаскивают. Вот и доверься таким спецам.
vovikrus
Почти все знаем, почему Немцов призвал не запускать АЭС - как он правильно объяснил,
на тот момент, ЖКХ и его хозяйство (Тепло-Водо) имели на балансе трубы (те, что под
землей, это их потом над землей протянули, украсив город), которые при повышении
давления в этих трубах не от запуска АЭС, а от имеющихся на тот момент оборудования
просто не выдержали такой нагрузки (яркий пример тому случай на Пролетарке, когда
водитель автобуса буквально сварился в кипятке). Ну а с атомом совершенно другое и
рискованное на то время, дело - запустишь реактор, не остановишь - физика - пошла
реакция, разновидность ядерной. А трубы были в таком состоянии, что они все по всему
городу просто встали бы на дыбы и был быы город похож на территорию торчащих из
земли труб. Второе - как последствия - тепло или горячая вода не дошла бы до
потребителя, а реакция в ядерном реактере продолжалась бы (здесь уже другие
последствия). В настоящее время, атомку никто не запустит и не возьмет на себя
ответственности подписать запуск в регионе, будучи не уверенным в надлежащем
состоянии труб, как готовых коммуникаций. Арабы и индусы пользуются атомом, чем же
мы хуже...? Думаю, скорспелые и необдуманные посты требуют корректировки. Это мое
мнение. По Чебоксарам. Здесь, насколько мне известно, специалисты и ученые 50х50. У
населения почему-то на слуху одна часть ( 50%) по этому вопросу. Почему эти
специалисты не встретятся на телевизионной площадке и не выскажут свои аргументы
для горожан, не пойму.
RU52
Причем здесь Нижегородская АЭС и какие-то трубы?
Bertran
Наверное, имелось в виду то, что АЭС та была не электрогенерирующей, а тепловой и
должна была быть включена своим контуром охлаждающим (разумеется, вторичным)
прямо в отопительную сеть верхней части.
Идея была классная, если бы популист-дерьмократ-ныне несогласный не порушил все
под крики кучки зеленых глупцов ради своего прихода к власти.
Теперь нам на головы падают осадки от выхлопов ТЭЦ, что гораздо вреднее. Правда,
большинство обывателей не в курсе этого прискорбного факта.
Bertran
То есть от атомной станции у меня должен был вырасти палец? Мда. Познания, однако.
Кот Мёбиуса
У вас? Нет! Что вы!
13
У вас дети есть? Вот таких детей не хотите?
www.progettohumus.it/include/chernobyl/dintorni/bimbi1/dedicato/05Deformazia.jpg
scrapetv.com/News/News%20Pages/Business/images-4/chernobyl-victim.JPG
Милашки, правда? Их родители тоже жили рядом с атомной станцией и радовались
прогрессу!
AnDS
Запрет Нижегородской АЭС, я считаю, надо квалифицировать как уголовное
преступление.
Кстати, и метро в верхней части города давно построили бы - насколько я помню, тоже
его "заслуга".
Видящий сны
какая-то феерическая херня.
агитация против АЭС была немцовской пиар-акцией. как и агитация против метро на
Горького.
в результате город был вынужден строить множество котельных на газу или угле. Кто-то
очень доволен таким раскладом.
Этим летом прокатились на великах от Кузни вдоль несостоявшейся теплотрассы до
бывшей АЭС. Зрелище закопанных в землю миллионов (тех еще, советских, полновесных)
угнетает. Борю хочется повесить за яйца.
MrKiller
Мне достаточно фиолетово. Я, отучась на РФ, прекрасно понимаю что такое АЭС, с чем её
едят, что такое радиация и т.п.
Есть даже некие плюсы - АЭС будет нехилым налогоплательщиком.
Axell
Вот уроды, пусть где-нить в Сибири строят... Или на севере... Нахрена в центре Рашки
такую бомбу закладывать??
Bertran
Далеко транспортировать. Да и хорошо это в принципе. АЭС нашей области нужна, у нас
дефицит энергии.
Вот какова будет реализация этой АЭС - это вопрос...
Bertran
Это правомочно.
Но если общество беспокоит реализация - то надо вообще сейчас прекратить все строить.
Ведь и дороги не фонтан (а значит - опасные), здания, механизмы...
В то же время общество не готово сокращать потребление энергии, значит, откуда-то
энергию надо брать. За все надо платить: за кондиционер в квартире - наличием АЭС в
области.
varlon50
Какого типа станцию собираются строить?
Если классическую, на самостоятельно делящемся уране 235 - "подарке" военных (от
разработки бомбы) для мирных нужд - тогда это полный ПЭ. Чернобыль и Фукусима это
показали (Фукусима ещё аукнется сливом радиактивной воды на сотни лет). Американцы
ещё в 70х перестали строить эти станции, так как кроме опасности ядерного взрыва,
самого урана-235 почти нет, это экномически невыгодно. Если реакторы на быстрых
нейтронах, что сейчас лоббирует Росатом - тоже полный ПЭ - 20 тонн плутония в цикле
(хотя и не оружейного), это смертельно опасно. Единственный относительно
взрывобезопасный проект станций (и по отходам в том числе) на уране 238 (проект наших
атомщиков), запасы которого на планете на порядок больше, чем нефти+газа+угля+других
источников Росатом "загнул".
14
Хотя это вполне ожидаемо текущей политике...
Саламан
Судя по мощности - ВВЭР-1200
- это максимальная мощность реактора, которую мы сможем построить, к сожалению и в
атомной энергетике мы сдаем позиции.
Если верить вики, первым подобным блоком будет в 2013 году, на Нововоронежской АЭС2.
По сути это разогнаный ВВЭР-1000.
Топливо - уран, обогащенный до 4,71-4,85 % (реактор на тепловых нейтронах) ¶
тосуев
какая красота..хомяки упорно сквозь зубы, изображая радость на своих физиономиях,
виртуально склоняли Путина по всем падежам в отсутствие прогресса, развития
собственных производственных мощностей и просто говорили "Вова, ты присосался к
трубе, гонишь все на запад, а мы дровами топим свои халупы".
тут им вдруг дают АЭС, отчего все резко становятся величайшими экологами,
противниками атомной энергетики, очень хотят топить своё жильё углём, добытом в
кемеровской области и выставляют в пример Фукусиму, закусывая под это слово
морепродутками, полученными из Японии
Расея, хули..гг
зы: голосуем за антиедросню! давайте питаться естественными природными богатствами,
типо крапивы на суп и полыни на второе! догоним и перегоним КНДР! ыы
varlon50
Атомная энергетика это выход! Но то, что нам предлагают, позавчерашний день. И по
деньгам - тоже. Вникни в суть проблемы - почитай статьи атомщиков, ничего же не
скрывается. Понятно, что все мы, кто непосредственно не "загружает стержни в реактор",
оперируем мнением профессионалов. И тут возникает проблема - атомщики против
"бомбовых" станций и АЭС на "быстрых нейтронах", а власть настраивает, да будет так,
как "мы" повелеваем... К чему бы это? ¶
kvn
Есть мнение, что прогресс - это развитие альтернативной энергетики, а не повальное
открытие АЭС в густонаселённых районах.
varlon50
Малая, или альтернативная энергетика эффективна лишь в части регионов, порой безальтернативна. В районах, где нет солнца, нет ветра, нет воды - это не выход. Казалось
бы - зачем там жить? А зачем НАТО рвётся в Сибирь?, правильно за запасами
углеводородов прошлых поколений. А эти углеводороды "готовились" нам, для
элементарного отапливания жилья зимой, которая длиться 8 месяцев в году.
Rob Roy
вы хотите продолжать бесконечно трындеть на городском форуме, сидя в душных офисах
и накладывая с прибором на работу? вы хотите, чтобы в ваших розетках скрипело
липистричество? значит, вы никуда не денетесь от АЭС.
все эти разговоры - бесконечная трепотня ни о чем. задумайтесь, откуда берется то, чем
вы пользуетесь каждый день.
esgroup
у нас в России на долю АЭС приходится не более четверти всего производства
электроэнергии)))мы все таки не франция)))надо развивать альтернативные источники,
мирный атом не такой уж и мирный)) я 6 лет отучился а по специальности работать не
тянет)))
NAKO
15
Да чтоб они там в своей Москве подавились! Пусть Путин построит себе под жопу эту АЭС,
а ещё лучше перед мавзолеем на Красной площади.
Лера52
Слушайте, мы строи АЭС во многих городах мира, вы думаете нам бы это разрешали и мы
бы выигрывали тендеры на строительство, если бы "строили тяп-ляп" ?
На счет зарплат, вы знаете сколько получают работники атомных станций?Минимум
оклад начинается от 35 т.р , а если ты хороший специалист, так вообще и за 100 , сами
понимаете, что идиотам бы не стали платить такие суммы !
И главное альтернатив АЭС -нет !
Так что не бойтесь :)
http://lj.rossia.org/users/padixpista/30514.html?view=53042#t53042
Путин подписал распоряжение о строительстве Нижегородской АЭС
(Anonymous)
Долго шли к этому, наконец-то нижегородская область сможет справиться с
энергодифицитом!
http://vz.ru/economy/2011/11/9/537266.html
Новая российская АЭС будет построена под Нижним Новгородом
Damir Ismailov
В Нижегородской области много заповедных зон. Это бред какой-то, на карте видно три
АЭС строительство которых остановлено, зачем начинать строить заново? Европа
переходит на альтернативные источники энергии, вступая в фазу развития высоких
технологий, тогда как мы проходим только середину индустриальной эры, строя по
устаревшим технологиям АЭС. И не понятен еще один момент, уровень производства в
советское время был значительно выше и потребляемые мощности гораздо больше.
Откуда дефицит энергии??? При сокращении производства , населения, упадке сельского
хозяйства!Путь строят, к тому времени стоимость энергии будет гораздо выше, за счет
дефицита нефти. Но зачем врать, что сейчас дефицит энергии, вполне возможно , что это
из-за постоянно отказывающего оборудования и его износа.
savage wild
Дамир! Вам не стыдно неучем быть? АЭС - самый высокотехнологичный, самый чистый
и самый надежный источник энергии.
Европейцы дебилы пуганные. Ничег окроме АЭС потребности в энергии не обеспечат.
Наши АЭС САМЫЕ передовые. Как в плане безопасности. так и эффективности.
Конечно жаль, что киндер-сюрприз забил на суперпередовые АЭС на быстрых нейтронах
(это наше будущее). Эта сволота много разрушает.
Он от СССР нам досталась супер отрасль.
Дамир, дефицит вот почему. За 20 лет развала страны энергетика, построенная СССР,
работала на износ и не модернизировалась. Плюс авария на саянах. Вот и весь сказ.
Чубайс же чем занят был? Явно не развитием этой части экономики.
Я бы порадовался. Но скажу одну интересную вещь. Власть профнепригодна. Полностью.
И вот почему. У нас настолько устарела действующая энергетика, что если вложить 30%
средств от строителства новых ядерных реакторов, в модернизацию того, что есть можно
получить дополнительный выход энрегии, как от 20 ядерных блоков!!! И гораздо быстрее.
Более того, КИУМ наших ядерных станций ниже среднемирового уровня! Я уже не говорю
про уровень финляндии.
Но что можно ждать от словоблудов и мытарей? Ничего, кроме попилов и деградации.
Иван Мунтян
16
Вот не понимаю, в чем проблема - ну не хотят на том месте, километров на 15-20 в
сторону в леса уберите стройку. Не разоритесь ведь на том, что на 15-20 км длиннее будет
линия электропередач от нее. Нет же пля - до рубля якобы экономим
Иван Иванов
Не надо понимать, Иван. Такие объекты требуют настолько тщательной подготовки по
геофизике и геологии площадки, что "15-20 км" в сторону означают не рубль, а сотни
милллионов рублей на переоформление всех документов. Чтобы получить разрешение
на строительство даже завода по производству мясокостной муки, запаришься ИРД
готовить. а тут-АЭС.
Местные жители насмотрелись в телевизоре, как долбанутые немецкие "зеленые" на
рельсы ложатся, и развлекаются. А без электричества, кстати, и в ТВ не попялишься.
Так что правильно все делается. И работа, и развитие, и технологии совершенствуются.
илья муромский
монаковская аэс строится в 28 километрах от г.мурома, а в нем никто не хочет жить с
видом из окна на мирный атом. в статье станция называется нижегородской, при
удаленности от н-новгорода не менее 100 км. в непосредственной близости от будущей
аэс есть два металлургических предприятия, производящих трубы большого диаметра для
строительства газопроводов и имеющие дефицит электроэнергии. аэс строится в
интересах бизнеса определенного круга лиц, при этом игнорируются протесты местного
населения, требующего перенести станцию в менее населенные районы.
Иван Иванов
Илья, простите, на тех заводах работают кто? Или трубы большого диаметра нужны
"бизнесу определенного круга лиц" для личного потребления? А сколько жителей
Мурома получит стабильную работу и немалую зарплату на АЭС? И кстати, в ДТП
каждый год гибнет людей больше, чем от всех аварий на подобных объектах, так что не
надо страшилок о "мирном атоме".
Искандер Шульгин
АЭС это хорошо!
slavec ogurec
с одной стороны хорошо - рабочие места! с другой неподконтрольное общественности
предприятие, неуважающие своих работников с семейными кланами!
http://mokretsov.livejournal.com/75599.html
Как Путин «ЕдРо» подставил, или Ну и дураки же вы все!
Несколько лет назад Росатом принял решение о строительстве атомной электростанции
возле села Монаково на территории Навашинского района Нижегородской области. Это в
непосредственной близости от города Мурома Владимирской области. Поэтому
нижегородцам все равно, а вот владимирцам и, тем более, муромлянам это сильно не
понравилось.
Помимо того, что такое соседство всегда вызывает беспокойство, так еще и место под
строительство выбрано весьма странное. Возле Монаково почва состоит из карстовых
пород, и периодически случаются так называемые карстовые обвалы. За последние
двадцать лет их здесь произошло более ста. Последний был настолько силен, что в
образовавшееся углубление может поместиться пятиэтажный дом.
И вот жители области, в основном, конечно население 150-тысячного Мурома, уже
несколько лет борются против строительства Монаковской АЭС. Создано общественное
движение «Нет АЭС в Монаково». Борьба шла довольно активно, людей эта проблема
действительно волнует. Поддержка Движению практически стопроцентная. А тут
случились выборы в Госдуму, и тут такое началось!
17
«Единая Россия», которая, как известно, отвечает за всё, решила присоединиться к
Движению и возглавить его. Выборы скоро, 4 декабря, — грех отказываться от участия в
мероприятии с такой всенародной поддержкой.
Владимирские единороссы активно внедрились в «Нет АЭС в Монаково». Апофеозом
чего стала пресс-конференция 2 ноября с участием руководства Мурома и видных
единороссов. Позицию «ЕР» по данному вопросу озвучила руководитель фракции
«Единой России» в Законодательном собрании Владимирской области Ольга Хохлова:
— Атомная станция рядом с городом Муромом может повредить здоровью и жизни
наших граждан. Партия «Единая Россия» — ответственная партия. Мы активно
включаемся в работу движения «Нет АЭС в Монаково». Сейчас, когда государство
озадачено повышением качества жизни граждан, во главе должен стоять человек и его
интересы.
Красиво сказано. Но, не прошло и недели, как лидер этой очень ответственной «Единой
России» и по совместительству председатель Правительства РФ Владимир Путин издал
крайне безответственное (исходя из логики владимирских единороссов) Распоряжение о
строительстве атомной электростанции в Монаково.
Всё.
http://twitter.com/skloshin/statuses/134865420451713024
Ректор НГМА Б.Шахов поддерживает строительство АЭС в Нижегородской области
http://nta-nn.ru/news/item/?ID=196813
Строительство АЭС в Нижегородской области сможет решить проблему энергодефицита
в регионе — Шавин
Строительство атомной электростанции (АЭС) в Нижегородской области сможет решить
проблему энергодефицита в регионе, считает председатель комитета по вопросам
градостроительной деятельности, ЖКХ и топливно-энергетического комплекса
Законодательного собрания Нижегородской области (ЗС НО) Олег Шавин.
Об этом он сообщил журналистам, комментируя подписанное председателем
правительства РФ Владимиром Путиным распоряжение о строительстве Нижегородской
АЭС.
По словам О.Шавина, в настоящее время Нижегородская область - энергодефицитный
регион, что не является серьезной проблемой для электроснабжения потребителей
области, но вместе с тем отрицательно сказывается на экономике региона в целом. "К
сожалению, мы сейчас вынуждены покупать энергию у наших соседей. Построив АЭС в
области, мы сможем решить проблему энергодефицита", - отметил депутат.
Говоря о безопасности проекта АЭС, О.Шавин отметил, что разрешение на строительство
такого серьезного объекта выдают авторитетные организации, и территорию, на которой
планируется разместить энергоблоки, неоднократно проверяли на пригодность,
карстоустойчивость. "Особо хотелось бы отметить, что весь объем работ по строительству
будет выполнен нижегородскими компаниями. Весь ход строительства АЭС будет
осуществляться под серьезным контролем, будет проводиться мониторинг, в том числе
международными организациями", - подчеркнул О.Шавин.
Кроме того, депутат ЗС НО отметил, что строительство АЭС положительно скажется как на
экономике Навашинского района, так и на экономике Нижегородской области.
"Инвестиции, которые поступят в регион от строительства АЭС, внесут существенный
вклад в развитие экономики Нижегородской области", - заключил депутат.
Как сообщалось ранее, председатель правительства РФ Владимир Путин 3 ноября
подписал распоряжение о сооружении Нижегородской атомной электростанции (АЭС).
18
Предложения госкорпорации "Росатом" о сооружении Нижегородской АЭС с 2
энергоблоками установленной мощностью каждого энергоблока не менее 1150 МВт
согласованны с Минэнерго России, Минприроды России, Минэкономразвития России,
Ростехнадзором и правительством Нижегородской области.
Ввод энергоблока в эксплуатацию запланирован в 2019 и 2021 годах.
Также Минэнерго России и госкорпорации "Росатом" поручено внести в установленном
порядке предложения по корректировке Генеральной схемы размещения объектов
электроэнергетики до 2020 года, одобренной распоряжением правительства РФ от 22
февраля 2008 года, касающиеся изменения сроков сооружения и места размещения
Нижегородской атомной электростанции.
Ранее сообщалось, что Ростехнадзор выдал ОАО "Концерн Росэнергоатом" лицензию на
размещение энергоблоков №1 и №2 Нижегородской АЭС в Навашинском районе
Нижегородской области, вблизи села Монаково.
Получение лицензии на размещение сроком на 5 лет является важным этапом в создании
АЭС и означает принципиальное согласие Ростехнадзора на ее проектирование.
Следующими этапами проектно-лицензионной подготовки строительства станут
разработка проектной документации и материалов для получения лицензии на
сооружение атомной станции.
Проектирование атомной станции будет вестись в соответствии с проектом-аналогом
"АЭС-2006", по которому уже строится Нововоронежская АЭС-2.
До 2012 года ОАО "Концерн Росэнергоатом" должно представить в Ростехнадзор в
полном объеме результаты дополнительных углубленных инженерных изысканий по
инфраструктурным зданиям и сооружениям на площадке строительства Нижегородской
АЭС, жилого поселка энергетиков и линейных объектов на окружающей территории.
http://vkontakte.ru/id142233715?status=4512
Путин "плюнул" на нижегородцев и издал указ о строительстве АЭС
Перспективы ядерной отрасли
http://atomnews-info.livejournal.com/344362.html
Атома становится меньше
Несмотря на заверения чиновников о желании сохранить паритетные объемы
выработки электроэнергии на АЭС и ТЭС, ранее ряд экспертов высказывали опасения,
что действующее правительство заинтересовано преимущественно в угольно-тепловом
сценарии развития энергетической отрасли страны. В случае развития подобного
варианта событий не следует, впрочем, забывать, что Украина располагает наиболее
сложными в мире горно-геологическими условиями добычи угля, а значит потенциально
неконкурентоспособной в Европе тепловой энергетикой, все 68 энергоблоков которой на
сегодняшний день отработали свой расчетный ресурс и представляют в своих
конструкционных устройствах технологии первой половины XX века.
http://pooshinka.livejournal.com/1799.html
Вопрос о целессообразности строительства АЭС
Дефицит уранового топлива
Распространенным заблуждением, которое поддерживает атомное лобби, является
утверждение о том, что якобы АЭС строить нужно, потому что в мире «кончаются нефть
и газ».
19
Во-первых, проблема с дефицитом в мире запасов природного урана существует точно
так же, как и с природными запасами нефти и газа. По оценкам, запасов нефти и газа
хватит еще на 40–60 лет, при том, что постоянно открываются новые запасы и в результате
эта цифра может оказаться более значительной. Например, в 1980 году считалось, что вся
нефть в мире будет исчерпана примерно к 2010 году, хотя сейчас мы обеспечены нефтью,
исходя из текущих уровней добычи, примерно в 1,5 раза лучше, чем в 1980 году.
Что касается запасов природного урана, то даже сегодня, когда доля атомной энергетики
составляет в мировом энергобалансе всего 5,5%, по прогнозам Красной книги МАГАТЭ,
при действующем уровне потребления урана с разумной стоимостью добычи (до
$130/тонна) хватит только на 85 лет («Uranium 2005: Resources, Production and Demand», A
Joint Report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency.
OECD, Paris, 2006), – т.е. ненамного дольше, чем ресурсов нефти и газа, которые
составляют в мировом энергобалансе целых 59%.
Пессимистичные оценки предсказывают, что уже в 2015 году мировая добыча урана
достигнет пика, после которого будет лишь снижаться (Источник данных: World Nuclear
Association, The Global Nuclear Fuel Market: Supply and Demand 2007-2030 (London, UK,
2007)). А если многие страны мира сегодня вернутся к новым программам развития АЭС,
то мы столкнемся с дефицитом урана еще раньше, чем с дефицитом нефти и газа.
Прежде всего с этим придется столкнуться России, потому что Россия не относится к числу
стран особо богатых урановыми рудами. Основные запасы урана в мире – 75 процентов –
сосредоточены в таких странах, как Австралия, Казахстан, США, Канада, ЮАР, Нигер,
Намибия. Россия обладает всего лишь 5 процентов мировых запасов урана, причем в
основном это – бедные урановые руды.
Сегодня наша страна уже потребляет урана больше, чем добывает сама. Нынешняя
российская добыча составляет примерно 3400 тонн урана в год, в то время как
потребление с учетом энергетических и транспортных реакторов – около 5000 тонн в год.
Таким образом, мы уже зависим от импорта урана. Россия ввозит достаточно много урана
из сопредельных стран, в том числе из Казахстана и Украины. В последнее время мы
видим, как руководство Росатома ездит по всему миру, для того что бы найти
дополнительные источники урана, которые могли бы удовлетворять наши потребности в
импорте – Австралия, Монголия и т.д.
Запасы природного урана со стоимостью извлечения до $130/тонна в различных странах
мира (Источник данных: European Nuclear Society). Российские запасы урана – в основном
небогатые урановые руды: если, скажем, в Канаде среднее содержание урана в руде
составляет 10%, то в России – 0,1%. Основной урановорудный район России –
Стрельцовский (Читинская область) – эксплуатируется уже на протяжении 30 с лишним
лет, и его сырьевая база в настоящее время истощена, увеличения добычи урана не
планируется, ожидается ускоренное падение добычи урана в этом районе. Для освоения
других урановорудных районов требуются серьезные дополнительные инвестиции. Таким
образом, планы по развитию атомной энергетики нельзя признать надежно
обеспеченными ресурсной базой природного урана.
Это вызывает вопрос: зачем России, самой богатой в мире стране по запасам
природного газа, ставить себя в зависимость от импорта ядерного топлива, когда мы и
так уже находимся в зависимости его ввоза из других стран?
К тому же мы рискуем в ближайшие годы потерять традиционные источники импорта
урана. В частности, наш основной поставщик, Казахстан, активно пытается перенацелить
свои урановые поставки на европейский, американский, китайский рынки. Если мы
потеряем этих поставщиков, мы можем столкнуться с дефицитом уранового топлива для
наших АЭС уже в ближайшее время.
20
Зачем России ставить себя в зависимость от импорта топлива для электростанций из
других стран, когда мы можем обеспечивать себя природным газом сами?
БАЭС
http://maikl-kostyaev.livejournal.com/66643.html
У посольства России в Литве требовали не преследовать противников АЭС
Сегодня фракция "зеленых" Союза крестьян-народников провела пикет у здания
посольства России в Вильнюсе с требованием прекращения политических репрессий в
отношении российских активистов, протестующих против планов строительства атомной
станции в Калининградской области.
В пикете приняли участие представители «зеленых», Союза крестьян-народников, член
смешанной группы Сейма Литвы Казимерас Уока, представители движения «Саюдис»,
общественных организаций, противники атомной энергетики и др.
Выразить свою позицию пришли глава инициативной группы из Калининграда Михаил
Костяев, который просит в Литве политического убежища, и белорусский преподаватель
географии Николай Уласевич, известный тем, что подал на Александра Лукашенко в суд в
связи со строительством АЭС в Островце.
Собравшиеся стояли с флагом СКН, лозунгами «За Балтийский регион без атомных
монстров», «Костяев, Лабудин… Кто следующий?», «Хватит политических репрессий. 1937,
2011», «Нет политическим репрессиям в России». Кроме того, «зеленые» рассказали о
вреде атомной энергетики и призвали к развитию альтернативных источников энергии.
Они утверждали, что атомная энергетика – это технологии прошлого, что они
экономически невыгодны и небезопасны.
По словам организатора пикета Томаса Томилинаса, из трех стран – Литва, Беларусь,
Россия – движение против строительства АЭС наиболее активно в Калининградской
области. Он отметил, что организаторам пикета не нравится преследование активистов,
и об этом они и хотят заявить российскому посольству».
Т.Томилинас также заявил: «Литва – прекрасная страна, и если рядом с ней или в самой
Литве будут построены атомные монстры, у нас такой страны не будет».
«Давайте задумаемся о своем будущем, не одобрим устаревших проектов, неважно,
чьи они – «Росатома» или Hitachi, все они более или менее одинаковые», - говорил он,
напомнив о существовании международной (Литва, Беларусь, Россия) коалиции,
выступающей за безъядерный регион.
Преследуемый в Калининградской области М.Костяев, в свою очередь отметил, что его
коллег и его самого преследуют исключительно в связи с деятельностью направленной
на проведение референдума. По его словам, несмотря на то, что он был вынужден
покинуть пределы РФ, инициативная группа продолжает свою борьбу.
«Калининградцы имеют полное право в соответствии с Конституцией высказать свое
право по поводу строительства АЭС», - сказал он.
Парламентарий Казимерас Уока заявил, что в Сейме наблюдают за ситуацией и планами
строительства АЭС в Литве, Беларуси и России. Он напомнил о сборе подписей против
строительства станций в этом регионе. По его словам, власти Литвы не очень
одобрительно смотрят на процесс сбора подписей, однако в России уже принялись за
репрессии. Он упомянул и Беларусь, где на противников строительства АЭС в Островце
также оказывается давление.
«Наши пикеты между посольствами России и Беларуси, вероятно, станут постоянными.
Давайте настроимся ходить долго. Если мы сейчас не добьемся того, чтобы строительство
было остановлено, будем жить в страшной атмосфере», - говорил он.
21
Как отметил К.Уока DELFI, в тексте, под которым подписываются противники
строительства АЭС, сказано, что пока народы трех стран через референдум не одобрят
АЭС, их строительство должно быть остановлено.
«Если наше движение будет во всех трех странах шириться, то при определенных
обстоятельствах власти России и Беларуси будут вынуждены согласиться с этими
требованиями. (…) Я чувствую, что и большая часть членов Сейма против строительства».
Посольству России было вручено обращение в связи действиями российских властей в
отношении членов инициативной группы по прекращению строительства Балтийской АЭС.
В частности, нападения на Максима Михайлова накануне форума, проводимого
концерном «Росатом», помещения Евгения Лабудина на обследование в
психиатрическую больницу и судебного преследования Михаила Костяева, который на
прошлой неделе обратился к властям Литвы за политическим убежищем.
«Все это говорит о нарастающем давлении на инициативную группу, которая хочет
добиться, чтобы жители Калининградской области могли воспользоваться своим
конституционным правом и самим решить, нужна им АЭС или нет, в ходе проведения
референдума», - говорится в обращении к российским властям.
http://el-murid.livejournal.com/373678.html?thread=25017006
vladimir_trofim
h_ttp://echo.msk.ru/programs/beseda/817477-echo/q.html#bcast-q-694223
pavelsamoletov
г-н Кириенко, до недавних пор строительством БАЭС руководил г-н Шалимов, агроном
по образованию. 2 недели назад переведен с повышением на партийную работу в Питер.
Вот краткая объективка на него: в 1990 году ОКОНЧИЛ ЛЕНИНГРАДСКИЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ, вернулся в Черняховский район, где работал “по
специальности”.
С 1988 года по 1990-й - СЕКРЕТАРЬ ПАРТИЙНОГО КОМИТЕТА КПСС. С 1992 по 1997 год
возглавлял ассоциацию крестьянских хозяйств “Янтарь”. С 1997 по 2000 год был замом
губернатора Горбенко, курировал агропромышленный комплекс. С 2001 по 2002 год
организовал предприятие “Вяз-Агро”, был там генеральным директором. С июля 2002
года - главный советник полпреда Президента РФ в СЗФО. В 2004-м избран секретарем
политсовета “Единой России”. С 2005-го по 2010-й - вице-губернатор Калининградской
области.
В общем, настоящий атомщик.
Какой принцип назначения "таких" кадров в Росатоме?
pavelsamoletov 04 октября 2011 | 22:00
Сегодня вот назначили на этот пост другого партийного функционера, железнодорожника
по образованию, г-на С. Бучельникова
h_ttp://www.newkaliningrad.ru/news/politics/1366072-sergey-buchelnikov-naznachengendirektorom-baltiyskoy-aes.html
В связи с этим я повторно прошу ответить Росатом на ряд вопросов. В частности,
1. Проводил ли ОАО «Концерн Росэнергоатом» конкурс на замещение данной
должности. Если да, то кто еще рассматривался на этот пост, и по какой
профессиональной причине выбор пал сначала на АГРОНОМА Ю.Шалимова, а затем на
железнодорожника Бучельникова?
2. Кем и как проверялись знания АГРОНОМА Ю. Шалимова и ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКА С.
Бучельникова в части требований к составу и порядку ведения исполнительной
документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов
22
атомной отрасли. Проверялись ли знания в области технических регламентов,
технического регулирования и т.д. при строительстве АЭС?
3. Какой комиссии и когда были сданы квалификационные экзамены АГРОНОМОМ
Шалимовым и ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОМ С.Бучельниковым необходимые для допуска к
работам на атомных объектах?
Детище ВПК (1988) атомоход "СМП" объективно
широкозахватный (до 200 м при собственной ширине 32,2 м, дл. 260, 3 м) суперледокол.
Шеф Росатома С. Кириенко- кораблестроитель по профильному образованию. Что он, что
капитаны атомоходов на это начхали и, видимо, просто и не знают потенциал.
Некомпетентны.
Влияние АЭС на экологию
http://povstanez.livejournal.com/963104.html
Эль-Хиерро поднял со дна Радиактивные отходы! Алерт!
там радиоактивная свалка, о ней уже забыли
в 60-х- по 1983 это область использовалась в качестве свалки для ядерных отходов
140,000 тонн радиоактивных веществ находятся в бочках в море на глубине 4,000 метров
там большая область просто заминирована всеми этими отходами, плюс еще какая-то
атомная подводная лодка
http://translate.google.com/translate?hl=de&ie=UTF8&prev=_t&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F
%2Fwww.kanarenexpress.com%2F1000003%2F1000004%2F0%2F34675%2Farticle_tf.html
возможно они специально там их в свое время разместили, как японцы свои АЭС на той
части побережья, откуда всегда приходят цунами, а не на противоположной, где их не
бывает
все, канары. манары, ибица. шмибица, все, буржуи там свое отгуляли
Передачa Америке российских ядерных технологий
http://navalny.livejournal.com/644057.html?thread=272233177
tigrotelec
Почему Обама хвалит медвепутов!
Письмо российских ядерщиков Медведеву.
Профессор Острецов
Недавно Игорь Острецов совместно с Валерием Волковым подписали заявление
Медведеву, в котором выразили обеспокоенность передачей Америке российских
ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.
Америка получила от России ключ к супер-оружию, Россия могла создать принципиально
новый боевой комплекс, но теперь рискует потерять даже оставшийся ядерный щит.
«Работы данного класса по российскому законодательству до передачи за рубеж обязаны
проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Это положение грубейшим образом
нарушается при полном попустительстве Администрации Президента РФ, Совбеза РФ и
Росатома», – говорится в письме президента Академии геополитических проблем
Леонида Ивашова, замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова,
вице-президента Московского энергетического клуба Валерия Волкова и депутата
Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина. Кроме того, в письме отмечается, что экспертиза
подтвердила реальность создания пучкового оружия на базе ядерных релятивистских
технологий, далеко превосходящего по параметрам пучковое оружие, создаваемое
23
передовыми странами – США, Китаем, Японией и Францией.
Передача технологий уже началась. Фактически на российской научной базе ведутся
разработки для американцев. Что именно передадут? Сов. Секретные материалы. Но это
не просто глава Росатома Сергей Кириенко решил передать технологии, это было
согласовано с премьером Владимиром Путиным. Решено было передать эти технологии
в рамках военного сотрудничества с Соединенными Штатами по предупреждению актов
терроризма, в том числе с использованием ядерного оружия.
Нашел у http://vovadonya.livejournal.com/
Деятельность Гринпис
http://zman2010.livejournal.com/58853.html
Гринпис выиграл у французских атомщиков 500000 евро
Крупнейшая энергетическая компания Европы признана виновной в шпионаже против
Гринпис
Французский суд признал энергетическую компанию Electricité de France SA (EDF)
виновной в шпионаже против международной экологической организации Гринпис,
оштрафовал ее на 1.5 миллиона евро и постановил выплатить Гринпис 500 000 евро в
качестве компенсации.
В 2006 году компания EDF наняла хакера и частного сыщика, чтобы шпионить за Гринпис
Франции. В первую очередь ее беспокоили действия Гринпис против планов расширения
«ядерного сотрудничества» EDF с британским правительством. В результате взлома из
компьютера директора по программам Гринпис Франции было украдено более 1 400
документов.
Помимо обвинения EDF как компании, суд рассмотрел также персональные обвинения в
адрес двух ее чиновников и двух сотрудников частного сыскного агентства Kargus
Consulting, нанятых для шпионажа. Все четверо приговорены к тюремному заключению, а
трое к тому же оштрафованы.
Гринпис считает, что результаты суда очень важны. Во-первых, вердикт напомнил
владельцам АЭС, что закон для всех един. Во-вторых, показал, что ядерной индустрии,
которая шпионит и, как в случае с Фукусимой, скрывает правду от населения, нельзя
доверять. Наконец, он доказал, что у защитников мирного атома очевидно не осталось
достойных аргументов в пользу АЭС, раз они вынуждены прибегать к услугам шпионов
и хакеров.
Гринпис призывает задуматься руководство и общественность регионов и стран, где
реализуются французские ядерные проекты. Сейчас четыре французских реактора
строятся в Финляндии, Китае и самой Франции. Их сооружение сопровождается
серьезными техническими и финансовыми проблемами.
Дополнительная информация:
Паскаль Дурье, в 2006г. бывший главой подразделения по ядерной безопасности EDF
приговорен к трем годам тюремного заключения (из которых два года условно), и штрафу
в 10 000 евро;
Пьер-Поль Франсуа, в 2006г. бывший замначальника подразделения по ядерной
безопасности EDF приговорен к трем годам тюремного заключения (из которых 30
месяцев условно).
Тьери Лоро, глава Kargus Consulting приговорен к трем годам тюремного заключения (из
них два года условно) штрафу в 4 000 евро.
Ален Киро, программист Kargus Consulting приговорен к двум годам тюремного
заключения (18 месяцев условно) и штрафу в 4 000 евро.
24
Высказывания о руководстве Росатома
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=96ad3b5ba09e1be34f29effebd0b0ee5&showtopic=68
570&st=2400&p=1571449&#entry1571449
Paraligon
С киндерсюрпризом в росатоме мы плохо кончим ... Особенно, с атомом в иране ...
Newbie
Особенно с атомом в России...
Коррупция в Росатоме
http://aftershock-1.livejournal.com/580081.html?thread=17043441
chaos218
Так это же мировая практика, не?
В мире нет неаффилированных компаний, все компании связаны с финансовыми
институтами как правило через родственников или через должности, которые потом
получает лоббист интересов этой кампании.
И 1 Кириенковский миллиард из 250 млрд идущих через Росатом - какая-то доля
маленькая.
http://pravovoy-dozor.livejournal.com/27413.html?thread=175637
По Росатому, не владея ситуацией изнутри, сложно говорить, разборки ли это различных
группировок при дележе огромного пирога или "добрая" воля Кириенко и
соответствующих служб. Хотелось бы верить во второе. Кириенко в целом
результативный управленец.
http://pravovoy-dozor.livejournal.com/27413.html?thread=174357
Я обращаю внимание на то, что наши доморощенные борцы с коррупцией не замечают
последовательного развития событий и ставят в упрек лишь то, что все происходит не
сразу.
Совершенно оказались пропущенными заявленные недавно РосАтомом результат
внедрения антикоррупционной программы. http://www.rg.ru/2011/07/25/a507000.html
Островецкая АЭС
http://s13.ru/archives/31558#comment-173377
Глава Островецкого райисполкома: жители района с нетерпением ждут начала
строительства АЭС
katran
Пиз…ц товарищи.. Помнится в начале своей политической карьеры лучезарный заявлял,
что на земле так сильно пострадавшей от чернобыля никогда не будет АЭС. Хотя о чем я
говорю, за свои слова этот человек не отвечал ни разу
Я согласен чтобы мне подняли тариф на электроэнергию вдвое, но не строили эту херь.. и
думается мне таких как я достаточно
kiwi
а филимонов не уточнил что за долг мы будем расчитываться практически до закрытия
станции и твэлы покупать у россии?
harizma
katran :
25
И как бы между прочим. Я согласен чтобы мне подняли тариф на электроэнергию
вдвое, но не строили эту херь.. и думается мне таких как я достаточно
вы ошибаетесь, их мизер..
АЭС есть во всех странах, которые ваша братия здесь приводит в пример как образец
для подражания.. соседские литовцы в Игналине одну попользовали и разобрали и
сейчас рядышком в Висагиносе другую строят с “кипящим” ядерным реактором (кста,
всего в 2 км от белорусской территории) и ничего, вы не против?
http://region.grodno.by/ru/analitika/nikakoj-svjazi-mezhdu-stroitelstvom-belorusskoj-aes-isozdaniem-energosbytovogo-sp-net—minenergo_i_11253.html
katran
Литва – образец для подражания?? Давайте вспомним например германию, где на
самом деле АЭС есть, но последняя будет закрыта к 20-му году. В отличие от наших
ущербных у тамошнего правительства есть и совесть и мозги.
Кстати для меня лично ужасающая экологическая обстановка в “синеокой” это куда более
значимый довод задуматься о смене жительства чем нынешняя экономическая ситуация..
Ну а вы лижите задницы дальше, чтобы не сделали наши отмороженные власти вы всему
рады и всегда хлопаете в ладоши. Оч хорошая позиция)
katran
И да, я против АЭС рядом с белорусской границей. И что? Это что-то меняет? Я против
АЭС и на территории страны тоже. Мне пофиг на эти политические игры, я вот как-то
больше задумываюсь о здоровье своих будущих детей… И для нашей страны сейчас
экономически очень неоправданно строить эту херь, платить нам за нее
великодержавной до конца веков.. Но вам-то пофиг, вы в суть даже не вникаете.. Батька
сказал, так будет хорошо – значит будет
korsikanec
harizma :
АЭС строится исключительно для нужд Беларуси, чтобы заместить определенное
количество очень дорогого природного газа
Да, уран нынче вообще дешевка, утилизация его тоже гроши стоит, а кредит в N
миллиардов $ на строительство отдавать не надо будет???
harizma
katran :
Литва – образец для подражания?? Давайте вспомним например германию, где на
самом деле АЭС есть, но последняя будет закрыта к 20-му году. В отличие от наших
ущербных у тамошнего правительства есть и совесть и мозги.
ok, не нравится литва, давайте про Японию.. люди понастроили АЭС, зная, что в любой
момент может трехануть.. они по-Вашему там все дебилы, а Вы один умный.. что до
2020 года в Германии, до этого ещё дожить надо.. море воды утечёт и людей
поменяется.. посмотрим
Lewis
Наверное, у вас никто из родных не болел раком, скажу вам одно: не дай Бог видеть
муки умирающего. Не желайте вреда ни окружающей среде, ни окружающим людям,
иначе вам это все вдвойне воздастся. (дружеский совет на будущее)
Атомная электростанция – это не метод обеспечить свою энергонезависимость хотя бы
потому что у Беларуст нет денег на ее реализацию и когда эта вся идея окупиться
большой вопрос + находиться все время под колпакам у фанатичного человека вам не
страшно?… По Германии едешь, там сотни ветряков, на многих домах вешают солнечные
батареи, а мы опять топаем в сторону прошлого, в сторону переживших себя
экологически вредных технологий.
26
harizma
katran :
И да, я против АЭС рядом с белорусской границей. И что? Это что-то меняет? Я
против АЭС и на территории страны тоже. Мне пофиг на эти политические игры, я
вот как-то больше задумываюсь о здоровье своих будущих детей… И для нашей
страны сейчас экономически очень неоправданно строить эту херь, платить нам за
нее великодержавной до конца веков.. Но вам-то пофиг, вы в суть даже не вникаете..
Батька сказал, так будет хорошо – значит будет
для обывателя Вы слишком категорично высказываетесь о платёжных возможностях и
финансовых рисках нашей страны.. Вы главный казначей или министр экономики? всё,
что вы читаете на опп-сайтах я истиной не считаю, и верить каким-то странным людям,
говоря, что АЭС и те кто их строит в мире – придурки, извините, сообразительности не
хватает)
кстати, куда прятаться от АЭС планируете?
sieryj
да гдеж у нас уран копают, и что-то завода по обогащению не видать.. Так что про газ,
следоволо молчать в тряпочку..
vilkadavilka
Вы не владеете информацией: Франция и Германия, например, отказываются от атомной
энергетики
kinoman
katran :
Литва – образец для подражания?? Давайте вспомним например германию, где на
самом деле АЭС есть, но последняя будет закрыта к 20-му году. В отличие от наших
ущербных у тамошнего правительства есть и совесть и мозги. Кстати для меня
лично ужасающая экологическая обстановка в “синеокой” это куда более значимый
довод задуматься о смене жительства чем нынешняя экономическая ситуация.. Ну а
вы лижите задницы дальше, чтобы не сделали наши отмороженные власти вы всему
рады и всегда хлопаете в ладоши. Оч хорошая позиция)
Для кого-то Литва – образец для подражания, у кого-то – Германия. Всё в пределах
ментальной погрешности. Но к чему эта оскорбительная патетика про лизание задниц?
Насчёт Германии – почти правда, планы закрытия АЭС есть, но не с 2020 а с 2022, но это не
принципиально. Но то это только планы. Энергетическое лобби не сказало ещё своё
последнее слово.
Но, на мой взгляд, пример Германии не показателен, ведь доля атомной электроэнергии
в энергетическом балансе Германии – 16%, они провели с россиянами крайне убыточный
для России, но крайне выгодный для Дойчлянд (откаты рулят) “Северный поток”, откроют
в ближайшее время 8-10 мощнейших электростанций на газу и “Ауфидерзейн, майне
кляйн!”
Другой разговор – Франция. У неё электроэнергия, произведённая на АЭС – 75% всей
производимого в стране ляктрычаства. И французы даже не заикаются об отказе от АЭС,
к 30 году планируя остановиться на 70% доле мирного атома.
п.с. Вот так будет немного правдивее что ли, честнее как-то.
granula
Очень хорошо, стройте АЭС, сэкономим на электричестве – начнём все светиться в
темноте!
Lewis :
27
причём здесь рак? т.е. Вы верите в то, что природа наказывает японцев за их
техногенность, а гномы прячут клады под землёй? может быть, вы правы.. но причём
здесь я?
@ harizma:
Атомная электростанция – это не метод обеспечить свою энергонезависимость
хотя бы потому что у Беларуст нет денег на ее реализацию и когда эта вся идея
окупиться большой вопрос + находиться все время под колпакам у фанатичного
человека вам не страшно?… По Германии едешь, там сотни ветряков, на многих домах
вешают солнечные батареи, а мы опять топаем в сторону прошлого, в сторону
переживших себя экологически вредных технологий.
турецкую АЭС будут финансировать японцы, например.. это нормальная практика.. и уж
точно не первоклассники составляли бизнес план для строительства Белорусской АЭС
почему вы не допускаете, что мы можем себе это позволить на определённых условиях?
Да, можно в германии и ветряки ставить, ведь там уже есть 14 АЭСок
vilkadavilka :
to harizma
Вы не владеете информацией: Франция и Германия, например, отказываются от
атомной энергетики
ага, отказываются, отказываются, и никак не могут отказаться
kinoman-1974
vilkadavilka :
to harizma
Вы не владеете информацией: Франция и Германия, например, отказываются от
атомной энергетики
Повторюсь – про Францию – враньё!
Lewis
“Строительство АЭС влечет за собой не только риски безопасности и риски, связанные с
экологией, но и серьезные экономические трудности, высокие затраты, высокие
тарифы на электроэнергию и массу других негативных последствий. АЭС:
1. Не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с точки
зрения экономики;
2. Чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации;
3. Зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем
запасы нефти и газа;
4. За более чем полувека эксплуатации так и не смогли совершить рывок от устаревших
технологий в сторону более передовых;
5. Строительство АЭС несет в себе массу скрытых затрат – на последующее снятие с
эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не
включаются в сметы сооружения АЭС и представляют собой скрытую – и очень
существенную – надбавку к стоимости атомного электричества. “
ioda
Всего несколько случаев с “катострофическим” потенциалом за последнее время:
– 1998: Франция, реактор Сиво-1;
– 1999,2002: Селлафилд, Британия;
– 2001: Франция, аэс в Каттеноме;
– 2001: Брюнсбюттель, Германия;
– 2002: Дэвид-Бесс, США;
– 2003: Пакш, Бельгия;
– 2007: Касивазаки, Япония;
28
– 2007,2009: Крюммель, Германия.
И это без учёта п*здеца, который чуть незаметно не подкрался из Швеции в 2006-ом,
когда хвалёная система безопасности, хорошо что на половину сработала.
Может так честнее?!
У чиновников три аргумента:
– мы строим, потому что все строят;
– раз мы строим – значит мы всё проверили;
– мы уже всё решили – что вы ещё хотите?
Это повторялось и на слушаньях, и на ток-шоу “Выбор” и на недавней презентации
второго издания книги “Мифы об атомной энергии” в Минске.
АЭС строят политики.
Лювой здравомыслящий человек, изучивший проблему хотя бы на начальном уровне –
за закрытие всех АЭС в принципе(спорить здесь не собираюсь, читайте книжки, а не
черпайте “знания” из уст чиновников).
ioda
в догонку: http://greenbelarus.info/2011-01-13-01-31-20/2011-01-15-10-03-23/item/2095дискуссия-развенчала-мифы-об-атомной-энергетике
смешно и страшно было выслушивать аргументы чиновников.
Eugene
Короче, айда в Островец – разделить радость с местными жителями. В качестве сувенира
можно привести дозиметры и игру STALKER – чтобы привыкали к обстановочке.
А вообще нет оправдания строительству этой АЭС. Хотя бы потому, что у страны нет на
это денег. Считаю, что решение о строительстве АЭС – чисто политическое, без всяких
экономических оснований.
vilkadavilka
Повторюсь – про Францию – враньё!
Я бы не была такой категоричной). Да,Франция является крупнейшим производителем и
поставщиком электроэнергии в Европе и полностью и оперативно отказаться от ее
использования не может. Но Французы еще как заикаются о переходе на более
безопасные источники энергии. Популярность и авторитет Саркози падают, а именно он
главный радетель использования атома. Плюс общемировые тенденции не могут не
сказываться: Бельгия, Германия, Швейцария отказываются; Австрия, Нидерланды, Польша
и Испания запрещают строительство новых атомных станций. Новая Зеландия вообще
ввела полный запрет на заход в свои территориальные воды судов с ядерными
энергетическими установками на борту.
harizma
1. Не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с
точки зрения экономики;
Ошибочка – электричество гораздо дешевле чем ТЭС и ГЭС
2. Чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации;
Зато это большое кол-во рабочих мест, маленькие станции не строят, а также новая
инфраструктура в месте расположения городов энергетиков + пункт 1.
3. Зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем
запасы нефти и газа;
вы всё точно посчитали?)
4. За более чем полувека эксплуатации так и не смогли совершить рывок от
устаревших технологий в сторону более передовых;
заведомое враньё.. изучите вопрос..) эта цитата неверная
29
Строительство АЭС несет в себе массу скрытых затрат – на последующее снятие с
эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые
обычно не включаются в сметы сооружения АЭС и представляют собой скрытую – и
очень существенную – надбавку к стоимости атомного электричества. “
вот здесь, пожалуй, соглашусь.. проблема безопасного обращения с атомными отходами
не решена ни в одной стране мира.. что до безопасности, то никакого загрязнения
окружающей среды(при нормальном режиме работы) не происходит, а стоимость систем
безопасности на современных АЭС составляет 40 процентов стоимости всего энергоблока.
kinoman-1974
Ну наконец пошла нормальная дискуссия!
Согласен, Саркози “выехал” на выборах во многом на гроши энергетических баронов
Франции (хотя и эта точка зрения дискуссионна). Читал много материалов на эту тему, так
в этой стране дискуссия построена таким образом, что практически все эксперты в
области энергетики едины в мысли – да, атомная энергия – не самый оптимальный
вариант, но на данный момент наиболее эффективный. Все сценарии просчитаны до 2030
года: как с вариантами закрытия АЭС, так и наоборот. Эксперты единодушны: надо
развивать энергетику возобновляемых источников, но одновременно строить и
модернизировать в сторону увеличения эффективности и безопасности имеющиеся в
наличии мощности АЭС. Никогда не стоит хранить все яйца в одной корзине!
katran
Слушай, ярые поборники режима.. вам хоть что-нибудь не нравится в решениях нашей
чудо-власти.. Или язык настолько привык, что уже как бы и сладко?)
cepxuo
считаю, что решение о строительстве таких объектов, как АЭС, должно приниматься путём
республиканского референдума. это вопрос безопасности каждого и каждый имеет право
голоса. имхо.
что до атомных станций в мире, то не забывайте, что построены они были, если не
ошибаюсь, ещё в 70-х годах прошлого века на волне эйфории от атомной энергии. теперь
многие и рады бы отказаться – да не знают как…расходы на закрытие и консервацию и
утилизацию отходов запросто перекроют все доходы. да и вообще вся атомная
энергетика расчитана на то, чтобы только продолжать цикл выработки энергии…что же
делать с отходами – ни кто не знает и не желает знать. всё откладывается на плечи
будущих поколений. вот 70-десятники оставили нам проблемы – мы хоть стали чуток
задумываться, а как нас будут материть через 30 лет? ни кто не задумывался?
и ещё . если кому и выгодно строительство и эксплуатация аэс, то это корпорациям,
проектирующим и строящим эти объекты. они обеспечивают себя миллиардными
контрактами на десятилетия. а страны становятся заложниками, зависящими от
очередной поставки ядерного топлива, ремонта, утилизации отходов и прочей “радости”
с болезнями и загрязнениями окружающей среды.
вы уж подумайте, что вам нужно – чистые экология и продукты либо “мирный атом”?
Lewis
harizma :
Ошибочка – электричество гораздо дешевле чем ТЭС и ГЭС
Не думаю, что чернобыльская энергия нам обошлась очень дешево…
Зато это большое кол-во рабочих мест, маленькие станции не строят, а также новая
инфраструктура в месте расположения городов энергетиков + пункт 1.
Ага, особенно в онкологических больницах и в сфере ритуальных услуг
вы всё точно посчитали?)
30
Возобновляемые источники энергии в таком случае перспективней, там, вообще, не
требуются ресурсы …
заведомое враньё.. изучите вопрос..) эта цитата неверная
Насколько я слышала, холодный ядерный синтез остается еще мечтой.
Далее, управляемый термоядерный синтез – это технология слишком дорога и еще
десятилетия понадобится на его промышленное применение. А ведь работать над ним
начали еще в 50-х годах прошлого столетия!
Остаются практически лишь реакторы на нейтронах, технологии – середины прошлого
века. Возможно, я что-то упустила, просветите о практических достижениях атомной
энергетики:)
А также по-поводу безопасности: никакие современные достижения не гарантирует вам
полной безопасности, так всегда присутствует человеческий фактор. А “русскобелорусский человеческий фактор” с его разгильдяйством и безответственностью,
вообще, не внушает доверия.
Если посмотреть с позиции завтрашнего дня, то Германия и другие страны уже
отказывается от использования атомной энергии. И только болваны могут наступать на
одни и те же грабли два раза…
y-a-r
Я против АЭС в нашей стране! Буду признателен, если кто-нить заведет еще один пост на
с13 с указанием места, где можно подписаться под протестом.
harizma
@ Lewis:
Есть критика, но нет конкретных предложений, как обойтись без АЭС.
Ветряки не решат проблему, поскольку энергия ветра в Беларуси может использоваться
не больше 2-3 тыс. часов в году. Вовлекается в оборот древесное топливо, но это
происходит в малых населенных пунктах. Планируется использовать в топливноэнергетическом балансе Беларуси бурый уголь. Но это всё мизер..Углеводородное сырье
исчезает, цены на газ и нефть растут.. как Беларуси выкручиваться с твэлами? И сможем
ли мы и наши предприятия платить огромные счета и не в 2 раза больше, как тут кто-то
говорил..
Что до современности, совершенно новые технологии приходят в Беларусь и гоогл Вам в
помощь, там много написано о Белорусской АЭС.
Что до безопасности, то с точки зрения надежности атомных разработок, и это
подтверждают
результаты
международных
стресс-тестов
на
построенных
электростанциях, Росатому, нет равных. Стоит учитывать и тот факт, что после трагедии в
Японии безопасности АЭС будет уделяться огромное внимание.
Я хочу, чтобы всё делалось на благо людей без каких-либо жертвоприношений.. но если
ничего не делать, жить лучше мы не станем
kv
Дорога как проезжая часть ничуть не безопаснее, но мы все передвигаемся на
автомобилях и жить без них не представляем. О чем спор. Единственное пожелание,
чтобы все службы сделали только на отлично сваю работу. Телики то тоже ЖК нужны, а не
«трубы».
Был в Островце, жизнь действительно встрепенулась (в хорошем смысле этого слова)
kinoman-1974
Я не знаю, что вы имееете ввиду под словом факты, а что под словом – демагогия.
Некоторые страны отказались от АЭС, другие размышляют.
А вот прогноз МАГИТЭ – “суммарный атомный парк возрастёт до 747,5 ГВт(эл.) в 2030
году, что в 2 раза больше, чем сейчас”!
31
Вот такое сокращеньице вырисовывается!
п.с. Пока мир не придумал иной реальный источник энергии, в энергетике в
макромасштабе будут “рулить” атомные и тепловые ЭС. Причём, судя по владению Вами
темой, для Вас это будет огромным сюрпризом, АЭС – гораздо экологичней даже
газовых ТЭС (я уже не говорю про угольные)
harizma
можете уронить скупую мужскую слезу над моей долей и выпить рюмку горькой за моё
здоровье..
эт я к тому, что строительство уже начато, а Вы всё возмущаетесь здесь и обзываетесь..
наивнячэк) вот кого действительно жаль – это Вас… лаете, лаете, а караван идёт..
прекращайте, не то гланды простудите, не май месяц на дворе..
всем хороших выходных и мирного неба над головой)
kinoman-1974
Хочу напомнить, что до ФУкусимы случилась в Японии Хиросима и Нагасаки, когда самое
демократичное и человечное во всех отношениях государство в мире сбросило на эти два
небольших городишки парочку “Малышей”.
Даже после этого в Японии на сегодняшний день 50 энергоблоков, доля атомной
энергии – 30%, а продолжительность жизни – одна из самых лучших в мире!
п.с. Кроме агитлитературы ваших политбоссов почитывайте другую литературку, БТ в
конце концов включите для разнообразия
Lewis
То что ошибок ни в коем случае нельзя повторять – согласен абсолютно. Но почему мы
себя до такой степени считаем какими-то неполноценными – мол, лохи белорусы,
обязательно чего-либо напорем и взорвёмся к чертям. Почему не использовать пусть
горький, но опыт ЧАЭС, и не сделать всё по людски?
Можно долго и справедливо рассуждать об экологии, опасности Аэс, человеческом
факторе, но для меня строительство Островецкой станции – альтернативный путь
развития белорусской энергетики, серьёзный шаг к относительной независимости от
российской газовой трубы.
п.с. Но это совершенно не означает, что мы должны отбросить альтернативные источники
энергии, то же использование МВТ и т.д.
vilkadavilka
думаю, что если бы АЭС французы строили (которые имеют в этом неоспоримый опыт),
то было бы меньше возмущения народного. а к российским *строителям* наши люди
относятся по меньшей мере *настороженно*
http://worvik.livejournal.com/278636.html?thread=2923372
Время творить мифы, время разрушать мифы.
Был сегодня на на публичной дискуссии "Мифы и реалии атомной энергетики".
Как и ожидал, ничего нового не услышал.
Изменений в установках и отношении не произошло.
Все аргументы за и против я давно знаю, отношение к ним выработал.
Жонглирование цифрами меня не впечатляет, тем более, все цифры все участники
используют по собственному усмотрению и только те, которые свидетельствуют в пользу
их позиции.
Радиофобией и технофобией я не страдаю, поэтому запугиванием произошедшими и
будущими катастрофами меня не проймешь.
Короче, мифы не развенчаны, реалии не восстановлены.
Для меня это тот редкий случай, когда я остаюсь несамоопределившимся.
32
То есть, там, где я был самоопределившимся, там и остался, а там, где нет, там тоже
остаюсь в сомнениях.
Так вот:
1. По поводу конкретного проекта строительства АЭС в Беларуси.
Я категорически против строительства АЭС в Беларуси сегодня, т.е. при нынешнем
политическом режиме. Был противником, и останусь после сегодняшней дискуссии,
потому что участники (защитники АЭС) от правительства полностью несостоятельны, они
глухи и невменяемы. А их попытки "защитить" государство от профессора Лепина жалки и
нелепы, как и они сами.
Строительство АЭС сегодня в Беларуси НЕДОПУСТИМО, поскольку:
а) заказчик (режим, профильные министерства) мошенник, скрывающий информацию,
обоснованно подозревается в коррумпированности и мунипуляторстве в имитации
выполнения Орхусской конвенции;
б) сделка непрозрачна, тендер был проведен только для видимости, обоснования как со
стороны заказчика, так и со стороны подрядчика не выдерживают никакой критики;
в) подрядчик (Росатом, в частности, поставщики и строители) не заслуживает доверия,
демпингует и не гарантирует качества и безопасности.
Думаю, этих аргументов более чем достаточно.
2. По поводу развития и перспектив атомной энергетики в будущем, в том числе и в
будущей демократической Беларуси.
Я не знаю.
Аргументы антиядерщиков для меня неубедительны. За ними тоже чувствуется лобби
бизнеса,
специализирующегося
на
возобновляемых
источниках
энергии.
Нагромождение цифр не добавляет им убедительности, а аргументов своих оппонентов
они не опровергают, не слышат, или не хотят слышать.
Они не учитывают
гетерохронности и гетероморфности экономик в разных странах (в частности в Германии
и Беларуси), от экономических аргументов отбиваются моральными или экологическими.
Вместо обсуждения технических проблем и перспектив прибегают к аргументам Ignoratio
elenchi. На широкую публику это, может быть, и действует, на меня нет. Как и на
серьезных ученых. Может быть поэтому так мало среди антиядерщиков серьезных
специалистов?
Разрушая мифы -- разрушайте их, а не заменяйте новыми.
tortak wrote:
"Не по Сеньке шапка".Думаю, так понятней. Тот миллион лет ,раз в который ,по расчётам
атомщиков может произойти авария как-то быстро прошёл на наших глазах в течении 30
лет. Страшна не Проектируемая авария, а та ,которую не предусмотрели. И то,что на
ликвидацию тратится столько средств ,сколько никакая АЭС не даёт. Кроме
того,шулерский подсчёт себестоимости. Станция работает 50 лет,а земля под ней
выводится из оборота навсегда,это не гостиница,которую можно снести и перестроить.
В дополнение река Вилия убьётся окончательно. Сколько стоит река?У
проектировщиков понижение уровня реки пляшет от 12см до 0.3.
http://twitter.com/kirill_markov/statuses/133659847383191552
Если трезво оценивать именно проект АЭС при Лукашенко, то тут сразу проблема
Ахмаддинежада: атомное оружие.
Бушерскaя АЭС
http://twitter.com/prorokglobalist/statuses/133722513661366273
33
Иран! разбирайте Бушерскую АЭС, пока не поздно. АЭС взорвут, и загадят всю страну, а
газ выкачают другие. Не газ экономте, а землю
Ленинградскaя АЭС
http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?p=110119#110119
the_LB
Димедрол писал(а):
МАМАДАРАХАЯ! ..как страшно (будет) жить, после запуска этого блока... ...если
достроят...
а ведь Ижорский завод уже всё реакторное корпусное оборудование сделал и частично
отгрузил...
Вспоминается история с корпусом от Штендаля, который на второй блок Ростовской АЭС
поставили и уже обстроив - трещинку нашли. Конечно, но ЛАЭС-2 корпуса будут новые,
не пролежавшие 20 лет в цеху, но судя по тому, как браковали продукцию индусы - это
минус.
http://twitter.com/#!/DmitryChesnokov/statuses/134184106408947712
уважаемый Георгий Сергеевич Полтавченко, в городе темно.
необходимость?
Новая
ЛАЭС
Строительство АЭС в Турции
http://szhaman.livejournal.com/902744.html?thread=20409944#t20409944
stroke_edge
Хы! Ну так уточнили бы сразу — так, мол и так, вы считаете, что энергия АЭС с избытком
перекрывает ВСЕ потребности такой карликовой страны, как Турция :) я бы не стал
возмущаться, ведь и правда, ее ж на карте хрен без лупы разглядишь :)
kris_reid
Вопрос даже не в том, перекрывает она или нет. Вопрос в том. что возможности турок
по потреблению граничны, а если "вдруг" какая-то арабская ТЭЦ или даже АЭС
предложит им покупать энергию дешевле, то российская казна попадет на те самые
бабки. По газу вон турки отказались соглашение продлевать, цену снизить требуют - и
если не договорятся, с "голубым потоком" будет полная труба :)))
Нововоронежскaя АЭС
Татьяна Бурлакина
ну вот, теперь еще две недели паранойи по поводу нововоронежской АЭС
Мария Мартынова
мать, прости! Ну вспомни что я тебе рассказывала о НВАЭС про тип реактора, вспомни,
что я ребенок энергетиков и врать не стану и успокойся!
Северскaя АЭС
http://vkontakte.ru/wall101585790_1451
Альбина Першина
34
Как выглядит лес после исследований площадки под Северскую АЭС | Сибирское
экологическое агентство
Ссылка green.tomsk.ru
Сотрудники Сибирского экологического агентства на днях посетили предполагаемую
площадку возведения Северской АЭС, где прошедшей зимой закончились инженерногеологические работы для подготовки проектных материалов.
На площадке расположенной в одном километре от деревни Кижирово, в местечке под
названием "Осиновая грива" экологи обнаружили у исследовательских скважин
брошенный бытовой мусор, остатки бурового раствора, использованные части буровой
техники,брошенный инструмент, бутылки из под водки, пива и другой мусор.
Практически, у каждой скважины близлежащая территория была превращена в помойку.
Так например, на одном из кустов скважин, исследователи возвели своеобразный
кинозал, наспех сколоченный из подручных материалов и обшитый полиэтиленом в
котором был установлен телевизор.
После завершения всех работ, был устроен костер из пылающего телевизора, остатки
которого были обнаружены в «кинозале».
Полный комплект фотографий с места планируемого расположения Северской АЭС
можно посмотреть по ссылке
Завод ферросплавов в Красноярске
Местечковое о заводе марганцевых ферросплавов
В городе нагнетается истерика. Всё чаще и чаще я вижу идиотов, которые клеят на свои
автомобили вот такие наклейки:
Подобные наклейки встречаются не только на машинах, но и на стенах домов, на
остановках и даже, блять, внутри автобусов. А вчера шёл по Мате Залки и увидел такой
треугольник, метр в ширину где-то, прямо в окне квартиры. Какой-то несогласный,
видимо, хочет всему миру поведать о своём анальном жжении.
Ну куда вы лезете, мудаки? Против завода они. Да вы вообще хоть ЗА что-нибудь? Сидят,
блять, в своих офисах, создают видимость работы, нихуя не производят и ещё протестуют
не знамо про что. Тем более что от вашего воя ничего не изменится, ну, разве что какиенибудь пидарасы из "зелёных" нагреются на этой истерике.
Налепите себе эти наклейки на свои тупые ёбла и ходите с гордо поднятой головой, а
лучше напишите на них "Я мудак", так правильней будет.
Радоваться надо, что хоть какие-то заводы у нас появляются, а они против. Мудачьё,
блять.
vepr14
а чё опасного то в этих ферросплавах? этож металлургия не завод по изготовлению
топливных элементов для АЭС, х-ня какая
burust
Ну, выбросы типа, "нам будет нечем дышать!" и тому подобное.
vepr14
В Электростали в Подмосковье есть замечательный завод по изготовлению топливных
элементов для АЭС, там пол города работает з/п средняя 50-60 тыщ, поэтому никто не
выёбываеца, но я б туда работать всё равно не пошёл
burust
А я бы пошёл.
m_metroid
35
У меня рядом с домом МосНПО "Радон". Одно из самых экологичных мест в России!
Абсолютно серьезно, уровень заражения ниже чем в Москве в десятки раз!
ФГУП «НИИ НПО «Луч»
http://forum.podolsk-online.ru/showthread.php?t=7400
igecobez
Радиационная угроза в Подольске
В подмосковном Подольске введена санитарно-защитная зона
Подмосковный город поделили – на радиационный и безопасный
С легкой руки чиновников Росатома подмосковный Подольск поделили на ядерно
опасный и условно безопасный районы.
Как стало известно, в подмосковном Подольске, вокруг территории закрытой
промышленной площадки ФГУП «НИИ НПО «Луч», которая принадлежит ГК «Росатом»,
введена Санитарно-защитная зона – «мертвая» территория радиационного заражения в
случае аварии на ядерном обьекте. Впрочем, сам «ядерный» обьект – ФГУП «Луч» - до
недавнего времени медленно угасал – на радость местным жителям. Здесь, на одной
десятой части территории, оставшейся в законном владении государства после им же
проведенной приватизации, на протяжении последних 15 лет шли кое-какие работы по
ВОУ-НОУ - превращению высоко обогащенного урана в низко обогащенный, или
наоборот. Толком об этом в Подольске никто не знал и беспокойства не испытывал. И вот
теперь, по всей видимости, ядерную установку в московском подбрюшье кому-то в голову
пришло активировать.
С этой целью ГК «Росатом», без согласования с местной администраций, и установил эту
расширенную Санитарно-Защитную Зону - вокруг ядерно-опасного объекта, которая
помимо территории площадки ГУПа распространяется еще и на центр города и
захватывает много «гражданских» объектов, вроде ж/д вокзала, клуба, магазинов,
которые в случае аварии могут быть заражены радиацией.
Так, в официальном письме Росатома сообщается, что «…Санитарно-защитной зоной
ФГУП НИИ НПО «Луч» охватывается как непосредственно промышленная площадка по
адресу: г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 22, так и прилегающая территория». Это
маленькое дополнение - «прилегающая территория» - по логике чиновников может быть
крайне растяжимым понятием. Это что? Пол Подольска? Или до Москвы – все 15
километров?
Под этим предлогом с территории ФГУП «НИИ НПО «Луч» в срочном порядке удаляются
все арендаторы и частные предприятия, не связанные с «ядерным» процессом: несколько
производственных корпусов заблокированы, недвижимость арестована, производства
остановлены, на улицу выброшено более 650 человек.
Директор ГУПа хранит молчание на предмет законности своих действий, ссылаясь на
распоряжения из Росатома. Отраслевая прокуратура и другие правоохранительные
органы, которые должны отслеживать такого рода сомнительные с точки зрения
законности процессы, безмолвствуют, администрация города также недоумевает и
негодует: ведь по закону СЗЗ вводится распоряжением Главы местной администрации.
Такого распоряжения не было, и глава Подольска ничего не знает об интриге вокруг НПО
«Луч».
Впрочем, подольчанам остается уповать на то, что игры с СЗЗ – всего лишь сомнительный
с точки зрения морали способ чиновников завладеть чужой недвижимостью, а не
реальные планы по активизации процесса переработки ядерных отходов в
непосредственной близости к столице. Надежды…
36
ИГ «ЭБ»
Исследовательская Группа «Экологическая Безопасность».
mamaroma
по поводу Луча - предприятие такого статуса должно либо работать по профилю либо
быть законсервировано нах@й, а не плодить арендаторов.. такшта ангажированные
эколухи могут свою агитку себе в жопу засунуть.
"выброшено на улицу 650 человек" -ойойой, ай лолд хардли
Kortes
Все же мое личное мнение, что вся эта шумиха всего лишь передел промплощадей.
Чтож все забыли о Химике (ПХМЗ Подольский химико-металлургический завод) или о
Гидропрессе? Али че и Москве мало не покажется. Либо Арендодатели получили
возможность бобла по больше и стабильнее срубить, либо просто не потянули дань. А
вообще-то, все вопросы к оборонке, это закрытая зона, и не думаю, что местным властям
подведомственна, так что если правда что-то с Обогащением мутят, местных точно не
спросят, это федеральный уровень, а местные органы могут курить в сторонке, и играть на
таком уровне в отведенной им песочнице. Ну, а народу тока уповать на утки и судьбу. Вот
бы информацию иметь с Документами, приказами, Распоряжениями, номера, даты
подписи, а так все это лишь треп, да вилами по воде писано. А может и хуже - Саботаж,
конкретный, мож Казачек с инфой от ЦРУ али еще откель?
Kortes
кстати, до 4 декабря осталось меньше месяца
Думаешь провокация супротив действующей власти? Очень смахивает, на грязные
предвыборные игры, принятые у нас в городе!
Белоярская АЭС
http://twitter.com/nucl0id/statuses/133962807912837120
А между тем, с 22 октября по 7 ноября Белоярская АЭС не вырабатывала электроэнергию.
37