УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВИНЫ НА ПРИМЕРЕ

220
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
создаёт негативный имидж России на международной арене и правомерно
рассматривается как одна из угроз безопасности Российской Федерации [9].
По нашему мнению, в рамках совершенствования социального управления государством, имеющим своей целью эффективное и реальное противодействие коррупции, уравнение в правах и обязанностях всех категорий граждан, включая руководящее звено общества, необходимо создание и функционирование целостной системы, направленной на борьбу с коррупцией, в которую были бы включены не только институты государственной власти, но и
здоровые силы всего гражданского общества. Хотя мы и понимаем, что это
дело не одного десятилетия, а, может быть даже, и не одного поколения.
Список литературы:
1. Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы / А.Н. Чашин. – М.: Дело и Сервис, 2009. – С. 4.
2. Кончаловский А. Ужаснись сам себе // Коммерсантъ Власть. – 2012. –
№ 8 (962).
3. Аванесов Г.А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения: монография / Г.А. Аванесов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2010. – С. 41.
4. http://www.vedomosti.ru/politics/print/2012/03/27/1566735.
5. Тонков Е.Е. Коррупция как признак криминализации власти // Криминологический журнал БГУЭП. – 2011. – № 3. – С. 52.
6. Конвенция ратифицирована ФЗ от 25.07.2006 г. № 125-ФЗ.
7. Гребинюк М. Альбион на лапу не даёт // РГ-Бизнес (Бизнес и власть). –
2011. – № 828.
8. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. – М.: ИД «Муравей». – С. 389-390.
9. СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 31.03.2012).
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВИНЫ
НА ПРИМЕРЕ РЯДА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
© Козельская Н.Л.
Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс,
г. Орёл
В работе приведены наиболее распространенные уголовно-правовые
концепции вины зарубежных стран, дана их характеристика. Отмечены
общепризнанные с теоретической и практической точки зрения концепции вины, и указано, что наиболее действенным с точки зрения
практики является одновременное применение нескольких концепций.

Аспирант кафедры Уголовного права и процесса.
Уголовное и уголовно-исполнительное право
221
В уголовном праве проблема понимания вины является центральной,
поскольку именно на институте вины строится вся правоприменительная
деятельность. Однако до настоящего времени отсутствует единый подход
к пониманию вины. При этом в мире имеет место множество уголовно-правовых концепций понимания вины. Кроме того, некоторые авторы предлагают свои определения понятия вины, не соответствующие существующим
концепциям, что говорит о значимости для науки уголовного права рассматриваемой проблемы.
Например, в уголовном праве Австрии выделяют субъективное и объективное направление уголовно-правовой теории. Сторонники первого
направления ядром преступления считают вину, основанием же наказания
они называют не совершение деяния, соответствующего составу преступления, а наличие у субъекта определенной внутренней направленности против охраняемого правом блага. Вина же выступает пороком волеобразования, свидетельствующим об отсутствии должного отношения субъекта к
охраняемым правом благам и ценностям.
Сторонники объективного направления говорят о вине как о признаке,
дающем характеристику субъективной стороны преступления, и выделяют
следующие ключевые признаки:
1. биологический – достижение возраста уголовной ответственности
и вменяемость субъекта;
2. психологический – внутреннее психическое отношение субъекта к
деянию;
3. нормативный – оценка психического отношения субъекта с позиций правомерности поведения [4].
В Германии ведущая роль отведена нормативной теории вины, которая связывает существование вины со свойствами человеческой личности
и состоит в нормативном обосновании «упрека» и созданием предпосылок
уголовной ответственности. В науке немецкого уголовного права распространение получила и психологическая теория вины, согласно которой
сущность вины состоит в субъективно-духовном отношении субъекта к деянию, а вина идентифицируется с признаками субъективной стороны состава
деяния [4].
В уголовном праве Франции господствует теория психологического
понятия вины, когда вина выступает противоправным направлением воли,
осуществляемой действием (бездействием) личности.
В науке французского уголовного права вина строится на основе понятия общей или минимальной вины, выступающей «минимумом» психологического признака преступного деяния. Общая вина состоит в простом
волевом моменте: поскольку любое деяние вменяемого лица при отсутствии форс-мажорных обстоятельств является волевым актом, то в самом
деянии содержится не только материальный, но и психологический его
222
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
элемент. Этот «минимум» психологического признака в «чистом» виде
присутствует в полицейских нарушениях. В других случаях требуется более развитый психологический признак, и он может состоять в умышленной или неумышленной вине [2].
Психологическая теория вины имеет место и в англо-американском
уголовном праве. Однако, несмотря на приоритет психологической теории
вины, вопрос о понятии вины не получил однозначного решения как на
законодательном уровне, так и в судебной практике Англии и США.
Так, одни авторы трактуют вину как субъективное состояние, характеризуемое интеллектуальным и волевым моментами, другие под виной понимают психическое состояние лица, совершающего противоправное деяние. При этом одни говорят о способности сознавать, другие – о намерении и знании, третьи – о сознании и желании, четвертые – о порицаемом
психическом состоянии, пятые – о «любом» психическом состоянии и т.д.
Бентам И. отмечал, что при рассмотрении преступного деяния нужно
учитывать:
1. совершенный акт;
2. обстоятельства, при которых совершен этот акт;
3. намеренность, которая могла иметь место при его совершении;
4. сознательность, несознательность или ложная сознательность, которая могла сопровождать его [1].
Стифен Д. утверждал, что «... деяние состоит из произвольных телесных движений, направленных умом на один предмет. Намерение есть во
всяком случае необходимое условие преступления, потому что оно необходимое условие деяния... Таковы психические условия, которые принадлежат преступлению, рассматриваемому как деяние» [5].
Современные английские и американские правоведы исходят из понятия вины как психического отношения воли лица, совершившего преступление, к результату.
Противниками психологической теории вины являются последователи
идей антропологической и социологической школ уголовного права. Представители антропологической школы, Ч. Ломброзо, Э. Ферри, отрицали вину как основание уголовной ответственности и полностью игнорировали
активную роль человеческого сознания и воли. Решающим явился вопрос не
о вине, а о том, к какой категории преступников должно быть отнесено лицо,
совершившее правонарушение, поскольку меры социальной обороны должны применяться в соответствии с типом преступника, а не с его виной. Идеи
этой школы применялись в фашистской Италии и нацистской Германии [4].
В начале XX века на смену антропологической школы в уголовном
праве пришла социологическая школа уголовного права, представителями
которой выступали Ф. Лист, Ван-Гаммель, А. Принс. Идеи социологической
школы стояла на позиции отказа от вины, а также необходимости замены
Уголовное и уголовно-исполнительное право
223
категории «вины» категорией «опасного состояния» [3]. Так, Ф. Лист писал,
что система детерминизма устраняет по отношению к человеку ответственному, также как то сделала классическая школа по отношению к человеку
безответственному, понятие вины, а с ним идею искупления, потому что
понятие вины и искупления неотделимо от идеи свободы, которую по традиции нам передала классическая школа. Согласно мнению А. Принса,
классическая школа уголовного права ошибочно концентрирует свое внимание на узкой области совершенного деяния, на воле деятеля и проходит мимо
той постоянной опасности, которую этот деятель представляет сам по себе.
Слабым местом теории «опасного состояния» было не только объективное
вменение преступного результата, но и установление уголовной ответственности при отсутствии фактического результата. В связи с чем, Ф. Лист встал
на путь сочетания категории «опасного состояния личности» с категорией
«вины» [4].
Основываясь на рассмотренных позициях представителей доктрины
уголовного права ряда зарубежных государств, отметим, что в настоящее
время в мире преимущественно выделяются следующие уголовно-правовые концепции вины:
1. теория опасного состояния, согласно которой вина за совершенное деяние подменяется опасностью личности, а само деяние выступает как симптом этого опасного состояния (антропологическая и позитивистская школы);
2. нормативная (оценочная) теория, которая понимает под виной так
называемую «упречную оценку» совершенного им деяния;
3. психологическая теория, по которой вина является внутренним психическим отношением лица к своим общественно опасным действиям, их вредным последствиям и иным правозначимым обстоятельствам совершения преступления.
Важно сказать, что на сегодняшний день общепризнанной в теории и на
практике является психологическая концепция вины. Представляется, что
вина представляет собой в целом психологическое понятие, однако для полноценного установления интеллектуальных и волевых признаков, а соответственно и для правильной квалификации совершенного деяния, необходимо
применять, наряду с психологическим и оценочный подход. Поскольку
лишь благодаря полной оценке обстоятельств совершения деяния, личности
виновного лица и его индивидуальных особенностей появляется возможность в полной мере установить интеллектуальные и волевые признаки,
отражающие отношение виновного лица к совершенному им общественно
опасному деянию и наступившим последствиям. Таким образом, применение психологической концепции, занимающей ведущее место среди других
существующих концепций, в практическом отношении наиболее действенно в совокупности с оценочной.
224
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Список литературы:
1. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: РОССПЭН, 1998. – С. 215.
2. Вина и вменяемость в уголовном праве стран Евросоюза (Англия,
Франция, Германия) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.
vuzlib.net/book_z1756 (дата обращения: 17.03.2012).
3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая
часть. – М., 2004. – С. 488, 489.
4. Уголовное право. Вина в зарубежном уголовном праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jourclub.ru/5/605 (дата обращения: 14.03.2012).
5. Уголовное право Англии в кратком очертании. Перевод с английского / Д.Ф. Стифен; пер. и предисл.: В. Спасович. – СПб., 1865. – С. 97-101.
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ КАК ПРИНЦИПЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ
ДЕЯНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
© Мирошниченко Н.В.
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Статья посвящена исследованию принципов криминализации деяний, связанных с нарушением лицом профессиональных функций; автором приводятся аргументы против учета принципа относительной
распространенности криминализации указанных деяний; обосновывается вывод о том, что при криминализации нарушения профессиональных функций таковыми должны служить, прежде всего, последствия
поступка и специфика нормативных правил профессии.
В науке есть согласованное представление о том, что основанием криминализации служит существование такого вида общественно опасного
поведения, который является относительно распространенным, негативно
воспринимается общественным и профессиональным сознанием, требует
для своего предупреждения и минимизации, с учетом принципов экономии репрессии и объективных возможностей уголовного права, применения именно уголовно-правовых средств.
В связи с вышеизложенным, особого анализа требует вопрос о двух
факторах криминализации: распространенности деяний, связанных с на
Заведующий кафедрой Права, кандидат юридических наук.