5. Фроленкова М.Д.

УДК: 630.116
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛИНЕЙНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПРИДОРОЖНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Фроленкова М.Д., аспирант
ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова
E-mail: mari.shadrina.91@mail.ru
Аннотация: В статье представлены данные обследования пробных площадей
заложенных в линейных виалесомелиоративных насаждениях вдоль дорог Саратовской
области. Установлен ассортимент использующихся видов деревьев и кустарников и схемы
смешения. Проведена оценка эстетической привлекательности насаждений и ее связь с
санитарным состоянием древостоя. Даны рекомендации по повышению исследуемых
показателей в лесополосах.
Ключевые слова: защитные насаждения, лесные полосы, эстетическая оценка,
санитарное состояние, индекс жизненного состояния.
Виалесомелиоративные насаждения выполняют важные защитные функции, при этом
их состояние влияет на общее восприятие ландшафта вдоль дорог. Эстетически
привлекательный вид лесных полос зависит от схем смешения в них, породного состава,
санитарного состояния деревьев и кустарников и т.д.
Долгое время показателям эстетики не уделялось должного внимания. Главной
задачей была защита от снежных заносов дорожного полотна. В то же время в Европе
планирование дорожного ландшафта велось с учетом факторов эстетической
привлекательности
[3].
На
территории
Саратовской
области
протяженность
виалесомелиоративных насаждений составляет более 10 тыс. км. Подавляющая часть из них
- это насаждения вдоль автомобильных дорог. Практически все они создавались в 50-70 годы
ХХ века, когда понятия «планирование ландшафта» и «придорожный ландшафт» только
формировались. Таким образом, появилась необходимость оценить их современное
эстетическое состояние.
Для оценки санитарных и эстетических показателей защитных полос в 2015 году
нами заложено 11 пробных площадей вдоль дорог Саратовской области. На каждой
определен породный состав, подрост, подлесок, живой напочвенный покров. Пробные
площади были заложены согласно общим положениям по закладке и перечислительной
таксации пробных площадей [2]. В камеральных условиях определен индекс жизненного
состояния насаждения (ЖС) по Алексееву В.А. [2] и балл эстетической оценки по
усовершенствованной методике Азаровой О.В. и Терешкина А.В. [1]. Данные по пробным
площадям приведены в таблице 1.
Наиболее эстетически привлекательными являются насаждения, имеющие 3 и более
яруса, с включением кустарников, хвойных и лиственных пород, цветение которых сменяет
друг друга в течение сезона [1]. В целом по эстетической оценке результаты обследований
неудовлетворительны.
Насаждения
на пробных площадях не достигают максимальных показателей
декоративности (выше 60-103 баллов). Средний балл (45 – 59) отмечен на 54,5 % проб,
низкий - на 45,5 % проб. Максимальный набранный балл – 55 из 103 возможных. Низкие
показатели объясняются не только выбором породного состава, но и санитарным состоянием
древостоя, захламленностью территории лесополос.
Хорошие показатели по санитарному состоянию выявлены у дуба черешчатого
Quercus robur L., клена остролистного Acer platanoides L., тополя пирамидального
Populus pyramidalis L., лиственницы сибирской Larix sibirica L., ивы ломкой Salix fragilis L. и
смородины золотой Ribes aureum P. Наихудшие – у березы повислой Betula pendula R., клена
ясенелистного Acer negundo L. и вяза приземистого Ulmus pumila L. Самые высокие
показатели ЖС отмечены у насаждения с кленом остролистным и в чистых насаждениях
тополя пирамидального.
10
11
0
34
8
7
21
77
0
12
41
39
5
4
35
9
6
13
27
9
3
1
9
23
0
9
30
5
31
0
0
11
5
2
2
28
0
1
1
1
1
0
8
3
0
0
9
13
0
0
2
13
0
5
8
0
24
0
0
16
1
4
0
21
0
0
7
12
2
5
19
12
0
51
21
156
0
0
6
18
0
2
5
0
12
0
0
19
0
18
0
57
0
5
0
0
4
0
20
3
0
0
11
0
1
0
5
0
0
39
85
0
92
32
Возраст
1
68
11
14
129
130
6
39
83
135
26
24
69
97
34
73
113
22
28
5
16
81
3
7
52
9
57
2
50
50
50
50
50
50
50
50
50
40
40
40
40
50
45
45
45
47
47
33
33
33
58
58
58
55
55
55
Балл эстетической оценки
9
45
55
11
3
219
185
52
161
3
78
14
20
50
101
30
29
80
20
130
49
26
61
8
4
46
22
30
5
Индекс ЖС насаждения в целом
(Lv), %
8
старый сухостой
7
свежий сухостой
6
отмирающие
5
сильно ослабленные
4
2
2
2
1
7
10
1
2
2
4
1
1,5
2,5
4
1
2
2
4
2
1
1
5
1
2
17
2
8
2
ослабленные
3
См
Яс (з)
Б (п)
Кл (т)
Дуб (ч)
Яс (з)
См
Кл (о)
Б (п)
Б (п)
В (пр)
Б (п)
Яс (з)
Т (п)
Л
Б (п)
Яс (з)
Б (п)
Яс (з)
См
Ива (л)
Б (п)
См
Яс (з)
В (пр)
См
В (пр)
Кл (яс)
здоровые
2
Количество рядов в схеме
смешения
1
породы деревьев и кустарников
пробная площадь
Таблица 1. Санитарные и эстетические показатели пробных площадей в 2015 году.
Число деревьев, шт
65,4
51
70,5
40
79,7
55
70,4
51
60,4
52
77,1
44
63,6
51
51,9
39
70,7
48
41,0
32
39,6
39
Пробная площадь № 3, в пределах которой произрастает клен остролистный, имеет
самые высокие балл эстетического состояния и индекс ЖС. Максимально повысить
эстетическую привлекательность такой полосы можно размещением на территории между
насаждением и автодорогой биогрупп и солитеров из красивоцветущих кустарников и
хвойных деревьев [4,5,6].
Пробы № 10 и 11 в Левобережье области обладают самыми низкими показателями
жизненного состояния древостоя в целом, эстетической оценки и санитарного состояния
деревьев. Низкая декоративность связана с большим количеством сухостоя в рядах. Для
полос Левобережья характерно включение в качестве главной породы вяза приземистого,
большая часть которого усыхает или усохла в связи с почвенно-грунтовыми условиями и
отсутствием лесоводственных уходов [8]. На этих пробных площадях выпадают и
сопутствующие породы, количество сохранившихся кустарников не более 25 %. Повышения
эстетической оценки можно добиться проведением санитарных рубок и компенсационных
посадок деревьев в полосах с замещением пород, теряющих устойчивость, на более
выносливые виды [7].
Выводы. Для виалесомелиоративных насаждений необходима разработка биогрупп из
декоративных и устойчивых пород деревьев и кустарников, контрастирующих с породами в
основной полосе, в целях повышения эстетической привлекательности ландшафтов вдоль
дорог. Также рекомендуется проведение лесоводственных уходов в лесных полосах, в
особенности на Левобережье Саратовской области.
Список литературы
1. Азарова О.В. Средообразующие функции защитных лесных насаждений в системе
озеленения городов Поволжья [Текст]: О.В. Азарова, А.В. Терешкин – Саратов:
Издательский центр «РАТА», 2012. – 144 с.
2. Кабанов М.В. Методические указания к дипломному проектированию для
студентов специальности 260400 – Лесное хозяйство [Текст]: С.В. Кабанов, М.В. Трус, А.В.
Терешкин – Саратов, 2004. – 72 с.
3. Пойкер Х. Культурный ландшафт: формирование и уход [Текст]: Х. Пойкер – М:
Агропромиздат, 1987. – 176 с.
4. Соловьева О.В., Оценка и перспективы расширения ассортимента древесных пород
в зеленых насаждениях г. Саратова [Текст]: О.В. Соловьева, А.В. Терешкин –
сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции
«Актуальные проблемы и достижения в сельскохозяйственных науках» – Самара, 2015. – с.
54-57.
5. Терешкин А.В. Биоэкологическая эффективность применения кустарников в
насаждениях зеленых зон населенных пунктов [Текст]: А.В. Терешкин, Т.А. Андрушко, В.И.
Петров, А.В. Семенютина – Современная наука: актуальные проблемы теории и практики.
Серия: Естественные и технические науки – М: Научные технологии, 2015. – № 9-10. – с. 5163.
6. Филатова Н.В. Размещение кустарников в придорожных объектах озеленения с
учетом закономерностей пылеосаждения [Текст]: Н.В. Филатова, А.В. Терешкин – Аграрный
научный журнал – Саратов, 2010. – № 7. – с. 45-47.
7. Фроленкова М.Д., Анализ санитарного состояния и сохранности древесной
растительности в защитных лесных насаждениях вдоль дорог правобережья Саратовской
области [Текст]: М.Д. Фроленкова, А.В. Терешкин – Актуальные вопросы науки: материалы
XVI Международной научно-практической конференции (10.11.2014). – М: ООО
"Издательство "Спутник+" 2014. – № XVI. – с. 23-26.
8.
Фроленкова
М.Д.
Эстетическая
привлекательность
и
сохранность
виалесомелиоративных насаждений Саратовской области [Текст]: М.Д. Фроленкова –
Вестник ландшафтной архитектуры: материалы Всероссийской научно-практической
интернет-конференции (13-14 апреля 2015 г.), посвященной 150-летию РГАУ-МСХА имени
К.А. Тимирязева – М.: «Сам Полиграфист», 2015. – № 5. – с. 92-94.