Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кузнецоза В.В.,
судей Ботина АЛЛ и Бурова А.А.
23 марта 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу
осужденного Авраменко С.А. на приговор Курского областного суда от 30 июля
2003 года, которым
АВРАМЕНКО С
А
осужден: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по ст.
244 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка
20% в доход государства, по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения сво­
боды, по ст. 105 ч. 2 п.п. «А,К,Н» УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно в виде пожизненного лишения свобо­
ды в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Авраменко С.А.
счет компенсации морального вреда
руб.
в пользу П
в
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Авра­
менко С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалоба, адвоката Замбровской Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и
полагавшей приговор изменить, смягчить осужденному наказание, потерпевше­
го П
полагавшего приговор оставить без изменения, а также
мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор изменить, привести его
в соответствие с новым уголовным законодательством, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авраменко признан виновным:
в убийстве Г
убийстве двух лиц - Г
иП
с целью скрыть убий­
ство Г
и неоднократно;
убийстве Л
совершенном неоднократно;
надругательстве над телом умершей П
;
умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение
потерпевшему значительного ущерба;
незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпа­
сов.
Преступления совершены 4 января 2003 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В судебном заседании Авраменко виновным себя в совершении указан­
ных преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Авраменко утверждает, что у него
умысла на поджог стога соломы и причинение ущерба организации не было.
Считает, что при назначении ему наказания суду надлежало признать активное
способствование им раскрытию преступлений смягчающим наказание обстоя­
тельством. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел его моло­
дой возраст и данные, положительно характеризующие его личность. Просит
приговор в части осуждения его по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекра­
тить, а также смягчить наказание, назначив ему лишение свободы на определен­
ный срок.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа­
щиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Авраменко в убийстве Г
,Г
,П
иЛ
, умышленном уничтожении стога сена, а
также в незаконном приобретении и ношении боеприпасов является правиль­
ным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседа­
нии всесторонне, полно и объективно.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что у
него умысла на поджог стога соломы и причинение ущерба организации не
было, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показа­
ниями самого осужденного Авраменко, из которых следует, что после убийст­
ва Л
он затащил его труп в стог сена и поджог.
Действия осужденного по ст.ст. 222 ч. 1 ( в части незаконного оборота бо­
еприпасов ), 167 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «А,К» УК РФ судом квалифицированы пра­
вильно.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, в частности, исключения от­
ветственности за незаконный оборот гладкоствольного оружия и за совершение
преступлений по признаку неоднократности, приговор в отношении Авраменко
подлежит изменению, из него надлежит исключить осуждение его за незакон­
ное приобретение и ношение гладкоствольного оружия и переквалифицировать
его действия с п. «н» на п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, приговор в части осуждения Авраменко по ст. 244 ч. 1 УК
РФ подлежит отмене, а дело - и прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ, поскольку по смыслу уголовного закона надругательство над телом убитой
им самим П
не образует состава преступления.
Несмотря на внесенные в приговор изменения судебная коллегия, исходя
из тяжести совершенных осужденным преступлений и данных о его личности,
не находит оснований для смягчения ему наказания как по ст. 105 ч. 2 УК РФ,
так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курского областного суда от 30 июля 2003 года в части осуждения
АВРАМЕНКО С
А
по ст. 244 ч. 1 УК РФ отме­
нить и прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Этот же приговор в отношении АВРАМЕНКО С.А. изменить:
исключить его осуждение за незаконное приобретение и ношение гладко­
ствольного оружия;
переквалифицировать его действия с п. «н» на п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить АВРАМЕНКО С.А. по сово­
купности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 167 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п.
«А,К» УК РФ, окончательно наказание в виде пожизненного лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жа­
лобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи