Всё началось с алкоголя… Империя против бунтовщика
advertisement
21 мая, 2015, четверг ПРОШУ СЛОВА! 5 мнения авторов этой полосы могут не совпадать с мнением редакции. большая политика Империя против бунтовщика Мария Башмакова, корреспондент «НВ» Ялта: «Мы дома! Вместе! Мы рады!» «В есёлая Ялта» выстроила вдоль берега свои крошечные лавчонки и рестораныпоплавки. На пристани стоят экипажи с бархатными сиденьями под полотняными вырезными тентами, автомобили и автобусы «Крымкурсо» и товарищества «Крымский шофёр»… Набережная Ялты, увиденная Остапом Бендером, не сильно изменилась. Море прекрасно, на набережной фланируют девушки в псевдовинтажных платьях с лукошками леденцов, кафе и экскурсоводы борются за внимание редких туристов. Вдоль набережной – «лакшери променад» для солидной публики. Набережная утыкана бутиками позапрошлых вздохов «итальянской» моды – в стразах и воланах по местному вкусу. Название одного из магазинов «Шальная леди» оправдывает себя и ассортиментом, и ценами. «Бутик» рассчитан, естественно, на туристов, местные одеваются на рынке и в лавочках с турецким и китайским ширпотребом. Украинские вещи везти сложно, столичные – дорого. Советское прошлое рифмуется с буржуазной действительностью на грани китча. Магазин Bolshevik (именно так, латиницей) предлагает европейские вещи по нынешнему курсу евро. И всё это недалеко от памятника Ленину, мимо которого проходят люди с георгиевскими ленточками. Запустение на улицах бросается в глаза, особенно в начале мая – открытии сезона. Печальное впечатление нейтрализует морской воздух, майское солнце и цветущие глицинии. Но, несмотря на множество очевидных проблем, Ялта не кажется «тяжёлым больным». В первую очередь благодаря оптимизму и энтузиазму крымчан из-за вступления в состав России. В маленьких городках типа Ялты уровень жизни намного ниже, чем в крупных – Симферополе и Севастополе. Особенно высоки цены на аренду жилья, промтовары, бытовую технику и стройматериалы. В Ялте и окрестностях заработок для мужчины в 35 тысяч рублей считается очень хорошим, для женщин это 10–12 тысяч. Мужчины «бомбят», в сезон развозят туристов. Женщины заняты в торговле или сфере услуг. И Алушта, и Ялта пестрят объявлениями об аренде. Снять можно что угодно – от комнаты до виллы на любой вкус и кошелёк. От приветливости крымчан растает любой замороженный северянин. Южное чувство юмора повышает градус понимания и жизнелюбия. О Путине говорят с придыханием и называют только по имени-отчеству. Патриотизм южан ощутимо заметен. Любой желающий с энтузиазмом заговаривает о политике, а ялтинский бомж интересуется, что каждый сделал для народа. Местный транспорт – отдельная песня. Это не только средство передвижения, но и «массажный салон» (где, как не в салоне, можно почувствовать братский локоть, плечо и всё остальное?), и музейный экспонат. Местные уверяют: иностранцы фотографируются с автобусами 50-летней давности. Дороги и дома просят о немедленном ремонте. – Зарплаты у нас невысоки, но хуже не стало, – рассказывает Наталья из Севастополя, преподаватель вуза. – Работу найти можно, было бы желание. Да, трудности есть. Продукты чуть дороже из-за логистики. «Виза» и «МастерКард» не работают? Так есть интернет-банкинг. Налоги… Муж говорит, в бизнесе он особых перемен не ощутил, а у меня так вообще налоговые льготы за двоих детей. Сегодняшние проблемы – мелочи по сравнению с событиями неизмеримой важности. Фасады побелят, дороги отремонтируют, цены сравняются. Главное – мы имеем право сохранить историю, гордиться боевой славой Севастополя, учить русский язык как родной (а не иностранный) и измерять расстояние тысячами километров. – Да, я рад, что Крым теперь российский, – чеканит 47-летний Сергей из Мисхора. Он, как и многие мужчины, подрабатывает извозом. – Не хочу жить в фашистской стране. Мне не понятно, как можно ставить памятник Бандере. Но не думайте, что всё идеально, трудностей много. Мы рады. Кого хотите спросите! Вот я и спрашивала. И слышала одно и то же: «Мы дома! Вместе! Мы рады!» Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии Н екоторые считают, что противостояние России и США выглядит так: две сверхдержавы выясняют отношения по всему миру. Мне же это противостояние видится асимметричным: по сути, это отношения глобальной империи и бунтовщика. Причём глобальная империя – это не жёстко централизованная структура, это – несколько слоёв власти и влияния. Где верхний слой – это идеология и право, ведь имперский центр претендует на то, чтобы быть источником легитимности для всех нижестоящих уровней власти. Монополия на право выражается в том, что сейчас только Соединённые Штаты имеют право определять, какой режим в той или иной стране является политически легитимным или нелегитимным, особенно в критических, переломных ситуациях. В каких случаях право на самоопределение того или иного народа имеет место, а в каких – нет, тоже решается в Вашингтоне. Что же касается идеологического слоя, то сегодня только Соединённые Штаты в глобальном плане могут определять, что является правом человека, а что – не является. То есть относится к таковым право на жизнь эмбриона или на однополый брак или нет. Россия впервые бросила вызов этому имперскому правопорядку, когда признала в 2008-м независимость Абхазии и Южной Осетии. Однако это в силу ряда обстоятельств тогда не стало Рубиконом в мировой политике. Запад не стал тогда занимать жёсткую, категоричную позицию ещё и потому, что решение о вводе войск в непризнанные государства принял молодой президент Дмитрий Медведев, от которого ожидали политических реформ в России. Но сейчас, в ситуации с Крымом, этот Рубикон перейдён совершенно определённо. В том числе и в идеологической плоскости – в начале века Россия стала занимать в глазах Запада роль не просто «плохого ученика» в глобальной школе демократии, и даже не «плохого парня», а «еретика». Америка сегодня является единственной военной сверхдержавой на планете. Да, США – не единственная ядерная держава, но только у них есть военные базы по всему миру. Кроме того, Америка является технологическим лидером современного мира. В экономике и финансах её позиции также чрезвычайно сильны. Не только из-за высокой степени экономического развития, но и потому, что США – хозяева главной резервной валюты в мире, что само по себе даёт им колоссальные доходы. И сегодня, на фоне кризиса, доверие к доллару только растёт. Наконец, Америка является «инфраструктурной империей» – в тысячах компаний по всему миру есть американский капитал, да что там – в каждом персональном компьютере, который есть у каждого из нас, наверняка установлена скрытая американская программа-шпион. И она в любой момент может заблокировать нам все операции. Я уверен: «санкционный рычаг» Америки в отношении России ещё далеко не отжат и, если Америке понадобится, она может устроить нам такое, что мало не покажется никому. И в технологической сфере, и в банковской, и в финансовой сфере и так далее. Пока же США, заодно надавив на Европу, ввели против нас санкции ограниченного действия, но при этом демонстрируют, что в любой момент могут серьёзно усилить их – по любому произвольному поводу. Впрочем, я не думаю, что они будут «отжимать» этот рычаг до конца без крайне весомого повода. Но России уже сейчас стоит внимательно проанализировать все факторы зависимости от Америки и постараться в этих узких местах создать собственные автономные возможности. Это, кстати, – важнейшая сфера нашего взаимодействия со странами БРИКС, которые также заинтересованы в устранении факторов зависимости от Америки. Вместе с ними мы можем не только производить новые высокотехнологичные товары, но и выводить их на совместные рынки. Среди таких стран – Индия, Малайзия, ЮАР, Вьетнам и многие другие. Кстати, взгляды многих стран «второго эшелона» сейчас прикованы к ситуации противостояния между Россией и Западом. Все ждут, чем же закончится этот кризис. Именно поэтому Кремль в ситуации противостояния действует крайне осторожно, пытаясь избежать двух крайностей – с одной стороны, не «прогнуться» и не показать свою слабость, с другой – не пойти ва-банк и не оказаться втянутым в открытый конфликт. То, как разрешится именно украинский кризис, крайне важно для будущего миропорядка. С нашей стороны на кону стоит вовсе не победа в этом противостоянии, а в лучшем случае – независимость самой страны и ареала её влияния. Если мы сможем её отстоять, а затем – эшелонировать от глобальной империи, то в дальнейшем позиции России будут куда более защищёнными, чем сегодня. При этом я считаю, что мы не можем брать на себя бремя создания альтернативного полюса силы – нам это и не нужно, и не по силам. былое Всё началось с алкоголя… Михаил Логинов, обозреватель «НВ» 16 мая 1985 года произошло событие, небывалое в истории советской печати, – были раскуплены все газеты. Не только «Известия» и «Комсомолка», которым дозволялись скромные вольности, но также строгая и скучная «Правда». Впервые за много лет государство совершило то, что было интересно всем, – началась антиалкогольная кампания, и жители Страны Советов хотели знать, как им пить дальше. И, соответственно, жить, ведь для многих советских мужчин слова «жить» и «пить» были не просто рифмой. Пили в позднем СССР много. Нередко – по инициативе государства. Если сейчас в гипермаркетах перед кассами покупателей соблазняют жевательными конфетами и мороженым, то в советском универсаме, до эпохи Горбачёва, перед кассой стояли высокие корзины с «бомбами» – бутылями креплёного вина. Пусть и не всегда, а чаще в конце квартала, когда требовалось обеспечить план. Впрочем, можно было и не предлагать – в этом наш народ умел позаботиться о себе сам. Это касалось и начальства в кабинетах, и работяг в цехах, и даже школьников: многие пробовали вино на выпускном в 8-м классе и даже раньше. В мае 1985-го эти радости закончились. Указ Президиума Верховного Совета оказался ударом сразу по нескольким направлениям. Из магазинов исчезла дешёвая водка, прекратилась торговля алкоголем в розлив, ограничилось время работы винных отделов. Возрастной уровень покупателей вырос до 21 года. Взрослым разрешили покупать, но за большие деньги и при стеснённых до унизительности условиях. Несмотря на очевидный дискомфорт, касавшийся в том числе и исполнителей, указ действовал: магазины открывались лишь в два часа дня, исчезла знаменитая водка «андроповка», продавцы требовали у покупателей паспорта и смотрели на дату рождения. «Результаты оказались прямо противоположными ожидаемым», – после скажет заместитель председателя КГБ Виктор Грушко. Но тут следовало бы говорить о неожиданных побочных эффектах – огромных бюджетных потерях и остром дефиците сахара в магазинах из-за расцвета самогоноварения. Что же касается результатов, то они оказались ожидаемыми – рост продолжительности жизни и сокращение младенческой смертности. Даже число погибших от отравления стеклоочистителями оказалось меньше жертв алкогольного токсикоза прежних времён. Но эти результаты сообщили демографы уже в 1990-х, когда прошло достаточно вре- мени, чтобы подвести итоги. Тогда же, если судить по анекдотам и разговорам в очередях, указ привёл лишь к толчее у магазинов (иногда смертельной) и массовому потреблению технических коктейлей, красочно описанных в алкогольной саге «Москва – Петушки». Обратная связь между народными массами и верховной властью в те времена была. Уже через пару лет указ начал ослабевать. А потом его остатки просто смели рыночные реформы, когда алкоголем стали торговать круглосуточно, причём даже в бывших газетных киосках. В том, что новый генсек Михаил Горбачёв взялся за борьбу с пьянством, не было ничего удивительного – проблема назрела. Не было ничего странного и в негативных последствиях кампании – резкий поворот автобуса на полной скорости, как правило, приводит не к благодарственному хору, а всеобщему воплю возмущения. Удивительно было то, что Горбачёв, столь очевидно обжёгшись на алкоголе, продолжил реформаторские начинания в ещё более опасных областях – экономике и государственном устройстве. Страна нуждалась в обновлении. Но последствия майского указа показали, что власть не умела просчитывать негативные последствия собственных действий. И была неспособна доводить их до конца, даже если считала эти действия жизненно необходимыми. Тридцать лет назад коммунистический режим последний раз пытался укрепить государство. После этого он вольно или невольно его только расшатывал. Пока наконец не расшатал его до конца. с улыбкой! у экрана Все они в ответе за должников… Зачем громко ругать «А зори здесь тихие…»? Кирилл Легков, обозреватель «НВ» РИСУНОК ОЛЬГИ БЫСТРОВОЙ «А На что только не идут судебные приставы, чтобы вытрясти из должников деньги. Только на этой неделе за долги своих владельцев были арестованы хоккейные клюшки в Новосибирске, кот породы «донской сфинкс» в Ставрополье, американский стаффордширский терьер в Калуге. В случае если хозяева не выплатят нужные суммы в срок, животные и инвентарь могут быть проданы. А пока они – под арестом. зори здесь тихие…» Ремейк. Я ходил в один из первых дней проката в кинотеатр «Аврора». Народу было немного. И зал небольшой. Что меня поразило – люди, в основном молодёжь, кажется, смотрели кино с таким названием в первый раз. Я даже после сеанса почувствовал себя старым. Чего кричать про то, что ремейк хуже «оригинала», снятого Станиславом Ростоцким в 1972 году? Конечно, хуже. Фильмы сравнивать нельзя. Так же ясно было, что «Ирония судьбы. Продолжение» будет хуже, чем всеми любимая «Ирония судьбы». Рязановская «Ирония...» – фильм-шедевр, его нельзя повторить. Как говорил один футболист, «ваши ожидания – ваши проблемы» в данном случае. Но почему, исходя из этого, нельзя снимать ремейки, как многие считают? Кто-то любит «12 стульев» Марка Захарова больше, чем «12 стульев» Леонида Гайдая. Оба фильма, на мой взгляд, хорошие. Мне нравится «Принцесса цирка» с Натальей Белохвости- ковой и Игорем Кеблушеком, которые сами, конечно, не поют, больше, чем «Мистер Икс» с эстонским певцом Георгом Отсом. А разве можно ставить на одну доску два фильма «Обыкновенное чудо»? Тот, что снял Марк Захаров, – песня, в прямом и переносном смысле. Тот, что снял Эраст Гарин в 1964-м, – экранизация на любителя. Так и тут. «А зори здесь тихие...» режиссёра Ростоцкого – абсолютный шедевр, классика. Там прекрасно всё: режиссура, актёрская игра, диалоги, юмор, музыка, обрамление сюжета, когда начинается всё с современности и ею же заканчивается. Фильм можно смотреть бесконечное количество раз и переживать заново. Магия. Если бы все умели снимать магическое кино, сочинять магическую музыку, писать магические стихи, рисовать магические картины, мы бы уже все «в среднем роде ходили», как выражался старшина Васков. Мир был бы другим. Новые «Зори…» – другое кино. Какой смысл ругать актёра Петра Фёдорова за то, что он не сыграл легендарного старшину так, как это сделал Андрей Мартынов? За то, что не кричал с таким же надрывом: «Лягай!», не обнимал так же девушек в лесу, не стоял у обелиска с глазами, с какими мог стоять только Мартынов? Или требовать от новой Жени Комельковой такой же «прозрачной кожи» и такой же улыбки, как у Ольги Остроумовой? Там Соня Гурвич худенькая, тут – с полными щеками, да ещё в «Грузе 200» снималась, даже не верится, что такая может Блока читать. Сравнивать можно бесконечно и разочаровываться в этом сравнении. Только зачем? Это же не шоу «Точь-в-точь», где надо сделать пародию, не было задачи повторить старый фильм. Ни второй, ни третий вариант «А зори здесь тихие…» не будет для нас лучше первого. Можно улучшить какие-то элементы, обратить внимание на какие-то детали, что-то поновому попытаться сказать. Например, режиссёр Ренат Давлетьяров, снявший новую версию, защитил лица фрицев сетками от комаров. Интересная деталь. Комары-то в лесу так зажирают… Но это и всё, что мне запомнилось. Зачем сняли новый фильм? Потому что юбилей Победы. Потому что есть повесть Бориса Васильева. Надо знать этот сюжет и смотреть про это кино. Это лучше, чем смотреть хлам, которого хватает и в кинотеатрах, и на ТВ. Наши дети, боюсь, телепрограммку не купят, те самые «А зори здесь тихие...» сами не посмотрят. У них других забот хватает, у них другие интересы. Конечно, есть заботливые родители, которые, когда будет отмечаться какаянибудь дата, связанная с войной, посадят у телевизора и заставят посмотреть. Но не у всех такие родители. Не у всех вообще есть родители. Так хоть молодёжь сходила в кинотеатр, посмотрела, узнала что-то новое. Почему нет? Зачем сравнивать и возмущаться?
