О Лес

О
Лес
и охрана
природы
Под общей редакцией С. Г. Синицына
А
т Гп
М ОСКВА
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О «Л ЕСН А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т Ь»
1980
ПРЕД ИСЛ ОВИЕ
В Советском Союзе ведется целеустремленная работа по со­
хранению природы и улучшению использования ее ресурсов.
Решение этих задач постоянно находится в центре внимания
Коммунистической
партии,
законодательных,
исполнительных
органов страны и всего общества. В новой Конституции (Ос­
новном Законе) Союза Советских Социалистических Респуб­
лик сказано, что в интересах настоящего и будущих поколений
в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно
обоснованного, рационального использования земли и ее недр,
лесов и иной растительности и животного мира, сохранения
в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства при­
родных богатств и улучшения окружающей среды. Земля, ее
недра, воды и леса в нашей стране находятся в исключительной
собственности государства, которое охраняет социалистическую
собственность и создает условия для ее приумножения. Эту
собственность никто не вправе использовать в целях личной на­
живы. Она является общим достоянием всего советского народа
и используется для создания материально-технической базы
коммунизма и повышения материального и культурного уровня
жизни всех трудящихся.
Во второй половине XX века все большее внимание широких
слоев населения привлекают леса. Это внимание обусловлено
многосторонней ролью лесов в природе. В отличие от многих
экологических систем леса — это не только источник получе­
ния разнообразного ценного природного сырья, но и наибо­
лее мощное естественное средство регулирования важнейших
природных процессов, которое может быть с исключительно вы­
соким эффектом использовано для улучшения состояния окруж а­
ющей среды и сохранения природы. Ни земля, ни вода, ни ат­
мосфера, пи пустынные и арктические комплексы сами по себе
не могут предотвратить отрицательные последствия их загряз­
нения. Пассивна их реакция и на другие неблагоприятные воз­
действия. Лес обладает активными свойствами живого орга­
низма, обеспечивает резкое снижение интенсивности таких воз­
действий, стабилизацию природных процессов, в том числе
'I нарушенных деятельностью человека, и полное их восста-
з
новление в том случае, если они не превышают определенных
пределов.
Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных
республик [48] подчеркивают, что леса в СССР играют боль­
шую роль в развитии экономики, улучшении окружающей
среды, повышении благосостояния народа. Они являются источ­
ником удовлетворения потребностей страны в древесине и дру­
гой лесной продукции, оказывают благоприятное влияние на
климат, гидрологический режим рек и других водных объек­
тов, предохраняют почву от ветровой и водной эрозии, обла­
дают и другими полезными природными свойствами. Леса все
больше используют в оздоровительных целях, для удовлетво­
рения культурных и эстетических запросов населения.
Ныне человеческое общество достигло такого развития, при
котором его хозяйственная деятельность, его подход к решению
тех или иных задач во многом определяют будущее природы.
Чем дальше, тем воздействие человека на состояние природы,
на ход природных процессов становится все более мощным и
глубоким. В Отчетном докладе XXV съезду КПСС Л. И. Б р е ж ­
нев говорил: «...использовать природу можно по-разному.
Можно — и история человечества знает тому немало приме­
р о в — оставлять за собой бесплодные, безжизненные, в р а ж ­
дебные человеку пространства. Но можно и нуж но... облаго­
раживать природу, помогать природе полнее раскрывать ее
жизненные силы. Есть такое простое, известное всем выраже­
ние «цветущий край». Так называют земли, где знания, опыт
людей, их привязанность, их любовь к природе поистине тво­
рят чудеса. Это наш, социалистический путь»1. Воздействие
человека на природу — это не эпизод на пути его развития. Это
исторический процесс, обусловленный тем, что человек и сам
является продуктом природы, и тем, что без потребления при­
родных ресурсов, без органической связи с природой немыс­
лимы ни жизнь, ни само существование человека.
Система человек—лес имеет равноценные прямые и обрат­
ные связи. Люди, находясь в лесу или работая в нем, испы­
тывают на себе воздействие лесной обстановки, но и лес при
этом испытывает воздействие человека. Регулирование этих
взаимоотношений — функция не только специалистов. Статьей
36 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных
республик установлено, что граждане имеют право свободно
пребывать в лесах, собирать дикорастущие плоды, орехи,
грибы, ягоды и т. п. Леса в СССР ежегодно посещают десятки
миллионов граждан, и каждый из них не один раз, а несколько.
Тот же закон определил и основные обязанности граждан во
время пребывания в лесу. Он установил, что граждане обя­
заны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, не
1 М а тер и а л ы XXV с ъ е зд а К П С С . М., 1976, с. 53.
4
попускать поломок и порубок деревьев и кустарников, повреж­
дений лесных культур, засорения лесов, разорения муравей­
ников гнездовий птиц и т. п. Таким образом, сохранять лес —
обязанность каждого гражданина, находящегося в лесу, это
всенародное дело так же, как и охрана природы в целом. К а ж ­
дый гражданин должен помнить, что, охраняя лес, не допуская
или предотвращая действия, наносящие ему вред, он выполняет
патриотический долг и конституционную обязанность.
Ведущую роль в сохранении лесов имеет установление на­
учно обоснованных правил рационального лесопользования и
обеспечение их соблюдения. В Основах лесного законодатель­
ства есть положение о том, что лесопользование должно быть
непрерывным, неистощительным и рациональным, обеспечиваю­
щим планомерное удовлетворение потребностей народного хо­
зяйства в древесине и другой лесной продукции. Правильным
регулированием лесопользования создаются условия для сохра­
нения лесов и воздействия на стабилизацию природных процес­
сов, т. е. для охраны природы.
Национальные богатства народов СССР — земли и воды
страны. Именно в отношении земли и воды прежде всего и
проявляются защитные свойства лесов. Правильное их ис­
пользование предотвращает водную и ветровую эрозии, повы­
шает урожайность полей и продуктивность сенокосных и паст­
бищных угодий, регулирует водный сток, сохраняет чис­
тоту вод.
Санитарные условия для жизни человека, его нормальной
деятельности во многом определяются состоянием атмосферы.
Леса обеспечивают ее очистку от вредных примесей.
Леса выполняют важные рекреационные функции, велика
их роль в охране животного мира и т. д. Особенно важна
природоохранная роль лесов в самом густозаселенном регионе
страны. Этому посвящена отдельная глава книги. Важнейшим
природоохранным объектом, несомненно, являются горные леса.
Однако специфика их роли в природе и лесохозяйствовании
в них настолько велика, что для рассмотрения этих проблем
требуется специальная книга.
Предисловие, главы I и VIII написаны С. Г. Синицыным,
глава II — Б. И. Грошевым и С. Г. Синицыным, глава III —
Н. В. Храмовым и С. Г. Синицыным, глава IV — А. А. Молча­
новым и С. Г. Синицыным, глава V — Е. С. Павловским, глава
VI — А. В. Малиновским, глава VII — Б. И. Грошевым и
Ь- И. Юновым, глава IX — В. М. Павловым и Л. Б. Зданевичем, глава X — И. С. Матюком, глава XI — М. Г. Червонным,
глава XII — Л. Т. Крушевым. Общее редактирование и подго­
товка рукописи выполнены С. Г. Синицыным.
Глава I. РОЛЬ Л ЕС О В В О Х Р А Н Е ПРИРОДЫ
Являясь продуктом и высшим этапом развития природы и
вместе с тем одним из ее элементов, человек не может сущест­
вовать вне природы. Это определяет прямую заинтересован­
ность общества в сохранении природы. Человек не может быть
пассивным элементом природы.
В самом историческом развитии человечества, в его пере­
ходе на высшую качественную ступень — к разумному человеку
существовали истоки диалектической проблемы его взаимоот­
ношений с природой, которые неминуемо приводили к необхо­
димости на определенном этапе принятия мер для ограничения
его воздействия на природу, для сохранения ее. В трудах клас­
сиков марксизма-ленинизма вскрыт социальный смысл этой
проблемы и ее огромное историческое значение для челове­
чества. К- Маркс отмечал: «...Культура, если она развивается
стихийно, а не направляется сознательно. . . , — оставляет после
себя п у с т ы н ю » Н о сознательное направление культуры воз­
можно только в хорошо организованном обществе, объединен­
ном едиными целями и задачами, с высоким уровнем эконо­
мики, которая ликвидирует классовые и иные социальные про­
тиворечия. На историческом пути человечества таким общест­
вом впервые стал социализм.
Стремление человека, познавшего возможности активного
воздействия на природу, использовать ее в своих интересах,
имело две тенденции. С одной стороны, человек качественно
изменял природу, приспосабливал ее для более полного удов­
летворения своих потребностей. С другой стороны, изменение
природы для удовлетворения потребностей человека влекло за
собой изменение этой же природы, хода процессов в ней в не­
благоприятном для человека направлении. Чем больше стре­
мился человек вмешаться в природу и переделать ее на свой
лад, тем больше состояние природы и ход процессов в ней от­
клонялись от естественных. Чем большей мощью обладал че­
ловек, опираясь на созданную им науку и технику, тем ката­
строфичнее для него самого в условиях обществ, где культура
не регулируется сознательно, становились последствия, такой
1 М арк с К-, Э нгельс Ф. С обр. соч., изд. 2-е, т. 32, 1964, с. 45.
•о б р а зо в а т ел ьн о й д ея т ел ь н ост и .,, Ф. Энгельс писал: «...Мы,
" ^ е м долгого, часто жестокого опыта и путем сопоставления
П' анализа исторического материала научаемся уяснять себе
11 ^нные, более отдаленные общественные последствия нашей
Кц ои ч водственн ой деятельности, а тем самым мы получаем воз­
можность подчинить нашему господству и регулированию и эти
последствия.
Однако для того, чтобы осуществить это регулирование,
т р е б у ет с я нечто большее, чем простое познание. Д л я этого тре­
буется полный переворот в нашем существующем до сего
времени способе производства и вместе с ним во всем нашем
теперешнем общественном строе»1. Это высказывание Ф. Эн­
гельса четко характеризует зависимость между общественно­
экономическим строем и отношением людей к природе.
Наиболее остро проблема взаимоотношений человека с при­
родой встает в местах массового скопления людей. «Современ­
ная цивилизация вынуждает человека впервые в истории
почти постоянно жить в своего рода комфортабельных тюрь­
мах, в огромных лабиринтах из цемента, железа и стекла, где
не видно горизонта,— в современных городах. Мы уже ощу­
щаем результаты этого: среди поколений, родившихся и вы­
росших в условиях чудовищного скопления людей — в НьюЙорке, Лондоне, Париже, много замкнутых, опустошенных,
раздражительных людей, наркоманов со всеми симптомами,
характерными для подопытных животных, оторванных от их
биологической среды и посаженных в клетку»2.
Таков итог, к которому приходит человек.в своих взаимо­
отношениях с природой в условиях неуправляемого, нецелеуст­
ремленного развития культуры, в условиях общества потреби­
телей. И все эти результаты «покорения природы» сказываются
на самом человеке, так как человек и природа неотделимы.
«.. .На каждом шагу факты напоминают нам о том, что мы от­
нюдь не властвуем над природой так, как завоеватель власт­
вует над чужим народом... что мы, наоборот, нашей плотью,
кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что
все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие
от всех других существ, умеем познавать ее законы и пра­
вильно их применять»,— писал Ф. Энгельс3.
Природные комплексы земли весьма разнообразны. Обычно
различают следующие группы экосистем: моря и океаны; леса;
открытые пространства, к которым относят степи, луга, естест­
венные и искусственные пастбища; обрабатываемые земли, в со­
став которых включают все поля, обрабатываемые для полу­
чения любых сельскохозяйственных культур; пустыни; особое
место занимает группа антарктических экосистем, куда от­
' М ар к с К., Э нгельс Ф. С обр. соч., изд. 2-е, т. 20, М., 1961, с. 497.
" Д е ла Ф уэнтэ Ф еликс Р . А ф риканский рай. М., 1972, с. 7.
М ар к с К., Э нгельс Ф. С обр. соч., т. 20, М. 1961, с. 496.
7
носят антарктический материк и покрытые снегом высоко­
горья. По своей роли и значению в природных комплексах пло­
щади, занятые городами и дорогами, за редкими исключени­
ями, равноценны пустыням. Из общей поверхности земного
шара 511 млн. км2 морями и океанами занято 363 млн. км2,
40,7 млн. км2 лесами, 54,9 млн. км2 пустынями, 25,7 млн. км2
открытыми пространствами, 14 млн. км2 сельскохозяйственными
полями и 12,7 млн. км2 Антарктикой вместе с высокогорьями.
Таким образом, леса занимают около 8% поверхности Земли
[18]. Казалось бы, что леса не могут иметь не только ведущего,
но даж е сколько-нибудь серьезного значения в сохранении при­
роды. Однако это не так.
Проблема охраны природы не сводится к недопущению ка­
кого бы то ни было вмешательства человека в природу в те­
чение происходящих в ней процессов. Чтобы создать такие ус­
ловия, человек должен исчезнуть с лица земли или, по крайней
мере, возвратиться в примитивное состояние. Совершенно оче­
видна невозможность такого хода событий. Охрана природы
только ради охраны бесцельна. Такая постановка проблемы
в общем равноценна отказу от охраны природы. В сущности,
и в том и в другом случае она ставится однозначно «либо при­
рода, либо человек», тогда как единственно возможной формой
ее постановки может быть только «и природа, и человек».
Следовательно,
охрану природы можно рассматривать
только как систему мероприятий и разумных ограничений, на­
правленных не на сохранение вообще природы в ее нетронутом
первозданном состоянии, а на ее сохранение и преобразование
в пределах и направлении, отвечающих наиболее благоприят­
ным условиям окружающей среды для человека со всем разно­
образием его запросов. В такой постановке всего комплекса з а ­
дач охраны природы совершенно четко выявляется централь­
ная роль лесов.
Д л я человека важна биосфера. Именно биосфера — носитель
жизни и среда обитания человека. Ход всех процессов в био­
сфере в естественных условиях регулируется растительностью.
К. А. Тимирязев считал непреложной истиной, что причина
возникновения жизни на земле и непременное условие ее су­
ществования— зеленый лист. И это действительно так. Только
активное воздействие огромного сообщества живых организ­
мов может стабилизировать и регулировать ход процессов
в природных комплексах, выравнивать их отклонения от нормы,
вызванные как вмешательством человека, так и другими при­
чинами. Здесь мы приходим к совершенно иным оценкам
уровня воздействия основных групп экологических систем на
природу Земли.
Мерой активности воздействия экологических групп на при­
родные процессы может служить накопление органического ве­
щества, так как именно в этот период происходит глобальное
8
ействие растительности на химизм процессов в биосфере,
на ее энергетический баланс. Общую годовую первичную про­
е к т и в н о с т ь биосферы Земли определяют в 61 млрд. т, из ко­
торых на долю морей и океанов приходится около 30 млрд. т,
на леса — 20,5 млрд. т, на обрабатываемые земли 5,6 млрд. т,
на открытые пространства 3,8 млрд. т и на пустыни 1,1 млрд. т
[18]. Таким образом, занимая 8% поверхности Земли, леса
регенерируют более 33% всей органической массы. Уровень
их воздействия на биосферу с единицы занимаемой поверхности
значительно выше уровня воздействия всех других групп эко­
логических систем. П о воздействию на окружающую среду
1 га леса равноценен 6.. .7 га морей и океанов, 3.. .4 га степей,
лугов или пастбищ, 23.. .25 га пустынь и полупустынь. Д а ж е
по сравнению с продуктивностью сельскохозяйственных полей
первичная биологическая продуктивность лесов на 25. ..30%
выше.
Однако дело не только в этом. Биологическая активность
морей и океанов оказывает воздействие преимущественно на
их внутреннее состояние и практически не сказывается на био­
сфере материков. Происходящие в морях и океанах биологи­
ческие процессы имеют замкнутый цикл и отличаются кратко­
срочным периодом повторяемости. В связи с этим уровень воз­
действия лесов на среду обитания человека оказывается еще
более высоким, так как в общем количестве накапливаемого
на материках органического вещества удельный вес лесов со­
ставил около 67%. Если учесть, что стабилизация природных
процессов зависит не столько от краткосрочных биологических
циклов, при которых процессы синтеза органической массы
ежегодно, а иногда и в более короткие сроки уравновешива­
ются ее разложением, сколько от долгосрочных, по существу
постоянных воздействий, значение лесов в регулировании со­
стояния окружающей среды и охране природы становится еще
более высоким. Это достаточно четко характеризуется сред­
ним возрастом хвойных лесов, который достигает 96 лет в ев­
ропейской части СССР и 117 лет — в азиатской. Возраст лист­
венных лесов значительно ниже, но и он исчисляется многими
десятилетиями. Столь длительного и активного воздействия на
ход природных процессов не может обеспечить никакая биоло­
гическая формация на земле, кроме лесов.
Рассмотрим подробнее механизм воздействия лесов на био­
сферу.
Основа существования биосферы — ее жизненные проявле­
ния, заключающиеся в развитии сложных комплексов организ­
мов, обеспечивающих постоянный круговорот различных эле­
ментов, в первую очередь так называемых биогенных. Наруше­
ние этого круговорота приводит к отклонениям в биосфере,
которые, как правило, оказывают отрицательное воздействие
на любые живые организмы, в том числе и на человека.
9
Вещество биосферы по числу атомов на 99,6% состоит из
водорода, кислорода и углерода. В связи с этим жизненно
важное значение для биосферы имеет круговорот воды, кис­
лорода и углекислого газа.
Существование и само возникновение многоклеточных орга­
низмов, тем более наисложнейшего из них — человека, воз­
можно только при наличии в биосфере свободного кислорода.
Хотя, по данным научных исследований, наличие кисло­
р о д а — необходимое условие возникновения и сохранения жизни
на Земле, источником его является деятельность живых орга­
низмов. Самим происхождением кислород атмосферы обязан
расщеплению воды хлорофиллом на водород и кислород в про­
цессе фотосинтеза под воздействием солнечного света.
Круговорот кислорода в атмосфере неразрывно связан с кру­
говоротом углекислого газа. По существу, это две формы про­
явления одного процесса. Сущность фотосинтеза, в котором
участвуют и кислород и углекислый газ, выражается схемой
С 0 2+ 2Н30 + Свет - > С Н 20 + Н 20 + 0 2+ Энергия.
В ходе этого процесса образуется свободный кислород и свя­
зывается углерод.
Кислородопроизводительная способность лесов и вместе
с'тем их потенциал поглощения углерода и сохранения от з а ­
сорения атмосферы углекислым газом прямо пропорциональны
продуктивности лесов и долговечности сохранения их в виде
живых природных компонентов. В увеличении продолжитель­
ности цикла кругооборота углерода и обогащении атмосферы
кислородом особенно велика роль хвойных лесов умеренных
широт, где вследствие их долговечности, малой скорости раз­
ложения органических остатков, высокой сопротивляемости их
древесины гниению углерод связывается на столетия. В связи
с этим «леса не только основные потребители углерода на
суше, но и главный резервуар биологически связанного угле­
рода (не считая горючих ископаемых, которые выпали из кру­
говорота, хотя часть накопленного в них углерода человек
возвращает в воздух, сжигая их). В лесах содержится 4 0 0 ...
500 млрд. т углерода, т. е. примерно две трети всего атмосфер­
ного запаса углерода» [7, с. 95—96].
Ассимиляционная способность не покрытых лесом площадей
в 20.. .40 раз ниже ассимиляционой способности лесонасаж­
дений, и, кроме того, на их территориях возникает в основном
кратковременный кругооборот углерода и кислорода, подобный
тому, который характерен для сельскохозяйственных угодий.
Этот кругооборот не может оказывать существенного воздей­
ствия на состояние биосферы, поэтому именно воздействие ле­
сов на кругооборот углерода и кислорода в основном опреде­
ляет состояние биосферы и ее пригодность для нормальной
жизни человека.
Глмпествование биосферы невозможно без затрат энергии.
Kvnvmee биосферы, да и современное ее состояние зависят
изменения ее энергетического потенциала. Современные
Пленки Дают приближенное представление об общем количе­
стве энергии, которая связывается различными экосистемами.
Считается, что на Земле ежегодно производится около
160 млрд ’т сухого органического вещества. Лишь 7з его обра­
зуется в морях и океанах. Из общего количества энергии в форме
су х о г о органического вещества лишь около 5% приходится
на сельскохозяйственные угодья. Почти вся остальная энергия
(за исключением ассимилированной в морях и океанах) с вя­
зывается лесными экосистемами. Таким образом, именно леса
энергетическая база биосферы. От того, насколько интенсивно
п в каком направлении будет развиваться впредь энергетиче­
ский баланс лесов, зависят перспективы изменения энергети­
ческого потенциала биосферы.
Леса — самая продуктивная экосистема по количеству усваи­
ваемой энергии и производству органического вещества. Высо­
кая
биологическая
продуктивность
сельскохозяйственных
угодий в значительной мере создается искусственным путем: по­
вышением энергетики этих площадей путем внесения допол­
нительной энергии извне (в виде топлива, электроэнергии на
обработку земли), орошением, внесением удобрений. Источни­
ком энергии при этом опять-таки служат естественные экоси­
стемы (в основном все те же леса), за счет которых некогда
образовались залежи каменного угля, нефти или энергетические
ресурсы текущей воды.
Роль лесов в биосфере можно оценивать с различных сто­
рон. Важной оценкой любой экосистемы считается скорость
обращения химических элементов. Чем быстрее их кругообо­
рот, тем положительнее оценивается воздействие экосистемы
на биосферу. Однако в современных условиях не меньшее, а ча­
сто значительно более важное значение приобретает стабили­
зация условий жизни на Земле и использование процессов, про­
исходящих в биосфере, для обеспечения этой стабилизации.
Например, регулирование содержания окиси углерода в воз­
духе требует не ускорения кругооборота, а длительного ее
связывания в органических соединениях. Всевозрастающие по­
требности в воде требуют не просто ускорения ее кругооборота,
а регулирования равномерности водообеспечения. Иными сло­
вами, требуется разумное регулирование природных процессов,
их оптимизация в интересах долгосрочных потребностей людей
с учетом самых отдаленных последствий. Это несравненно
сложнее простой интенсификации, так как требует осуществле­
ния мер, обеспечивающих протекание биологических процес­
сов в двух противоположных направлениях и их взаимной
согласованности- Исключительно высокое разнообразие воздей­
ствия лесов на ход биологических процессов, огромная биоло­
11
гическая пластичность лесов позволяют наиболее эффективно
использовать их для решения этих задач.
Кроме глубинных химических процессов в биосфере, в а ж ­
ное и всевозрастающее значение для человека приобретает фи­
зическая структура проходящих в ней изменений, что тесно
связано с хозяйственной деятельностью человека. Физическое
и даже механическое воздействие лесов на ход этих изменений
имеет огромное значение. Причем, если для химических про­
цессов важны как ускорение, так и замедление, то для физи­
ческих— стабилизация, т. е. выравнивание, ослабление ампли­
туды колебаний. Защитно-стабилизирующие свойства лесов
исключительно важны для сохранения природы. Они разнооб­
разны и проявляются по отношению к земле, воде, воздуху,
к объектам хозяйственной деятельности и непосредственно
к самому человеку.
Защитно-стабилизирующие свойства лесов имеют первосте­
пенное значение в том случае, когда они положительно сказы­
ваются на объектах, представляющих собой интерес для чело­
века, а именно: на промышленных предприятиях, городах и
иных населенных пунктах, на путях транспорта, сельскохозяй­
ственных угодьях, водных источниках и водоемах, охотничьих
Угодьях, курортах, округах санитарной охраны водопроводов,
в местах с нежелательными климатическими изменениями. По­
ложительное воздействие лесов на ход природных процессов
в указанных объектах будет проявляться лишь в том случае,
если они размещены непосредственно на их территории или
вблизи. Кроме того, в густозаселенных местах все леса вообще
имеют повышенное защитно-стабилизирующее значение.
Проблемы охраны природы, а также и повышения плодоро­
дия сельскохозяйственных земель непосредственно связаны
с использованием лесов. Чем больше развивается человечество,
тем большее значение приобретает эта проблема. Это вызвано
и ростом численности населения, и потребностью людей в луч­
ших условиях жизни.
По имеющимся данным [18], неразумная эксплуатация сель­
скохозяйственных угодий, отсутствие заботы об их защите и
сохранении привели к разрушению на земном шаре 500 млн.
га земель. Эрозия земель влечет за собой, кроме прямых убыт­
ков, уничтожение растительного покрова, вследствие чего из­
меняется водный режим, повышается засушливость. А убытки
и сами по себе велики. Так, в США они еще недавно состав­
ляли не менее 700 млн. долларов в год. В СССР насчитывается
около 52 млн. га эродированных земель. Потенциально опасна
в эрозионном отношении еще большая площадь [41].
Насколько велика зависимость повреждаемости посевов вет­
ровой эрозией от лесистости, достаточно четко свидетельствуют
данные научных исследований: со снижением лесистости с 5
до 1% повреждаемость посевов увеличивается до 55%. Не
12
М бНЬШ Сс
значение
им ею т
леса
для
защ иты
почв
от
водной
Э0°В оздействие леса на предотвращ ение водной эрозии харак-
нзуют различные количественные показатели, подтвержТ6ющие, что максимальный смыв почвы происходит на паш­
нях даже при вспашке поперек склона. В лесу смыва почвы не
п р о и сх о д и т. Нет смыва почвы и на прилегающих к лесу тер­
р и тор и я х. Лес по сравнению с пашней в 3.. .5 раз снижает ко­
эффициенты стока, замедляя скорость течения поверхностных
вод, предотвращая смыв почвы.
Сильный поверхностный сток воды на безлесных полях не
позволяет создать необходимы е запасы влаги в почве на пе­
риод
вегетации. Так, вода-кормилица (а по сущ еству это
именно так, ибо на получение тонны у р о ж а я нуж но примерно
.2000 т воды) превращается на безлесных п л ощ адях в воду-разорительницу.
С водной эрозией почв можно бороться, создавая гидротех­
нические сооружения и применяя агротехнические приемы. Это
требует значительных затрат труда и средств, а результат
имеет лишь ограниченное значение. Только леса обеспечивают
получение комплексного результата и являются наиболее эф­
фективным средством в борьбе с водной эрозией.
Если предотвращение водной эрозии почв возможно с по­
мощью инженерных сооружений, то предотвращение ветровой
эрозии этими мерами невозможно. Исследования последних лет
показали, что эрозия почв начинается при сравнительно низкой
скорости ветра. В Северном Казахстане и Западной Сибири
эрозия почвы происходит уже при скорости ветра 6.. .9, на
черноземах при 11...15, на карбонатных почвах при 7. ..10 м/с.
При ветре скоростью 20.. .24 м/с эродируемость обыкновенных
карбонатных черноземов, южных карбонатных черноземов, пе­
регнойно-карбонатных почв, карбонатных черноземов за 30 мин
составляет 1,4. ..4,2 т/га, некарбонатных глинистых почв 0,1...
1,5 т/га, а обыкновенных черноземов, южных черноземов и
каштановых супесчаных и песчаных почв Северного К азах­
стана и Западной Сибири 4,4.. .8,9 т/га. Выявлено, что при го­
довой потере черноземов более 2,5.. .3 т/га, а каштановых почв
2 т/га требуется проведение дорогостоящих мероприятий для
их восстановления. В результате ветровой эрозии накопленное
тысячелетиями плодородие полей может быть уничтожено за
считанные минуты [9].
Леса, создавая фактическое препятствие движению воздуш­
ных масс, способствуют повышению шероховатости местности,
замедляют скорость ветра в приземном слое, перераспределяют
потоки воздуха с высокими скоростями. Регулированием струк'Уры лесополос и расстояния между ними можно обеспечить
надежную защиту почв от ветровой эрозии. Защищенность сель­
скохозяйственных полей лесами сказывается на урожайности
13
сельскохозяйственных культур. На защищенных полях урожай
выше на 15. ..25%. Чем хуже климатические условия, тем выше
прибавка урожая сельхозкультур на полях, защищенных лесом,
по сравнению с прибавкой на незащищенных полях.
Защитная роль лесов в охране природы проявляется не
только по отношению к земле, но и по отношению к воде. По­
требность человечества в воде постоянно растет. Специалисты
считают, что к 2000 г. воды потребуется в несколько раз
больше, чем в настоящее время, В то же время нехватка воды
уже сейчас ощутима Вода стала дефицитным ресурсом не по­
тому, что ее недостаточно на Земле, а потому что доступная
пресная (пригодная к использованию) вода составляет незна­
чительную долю ее общего объема на Земле. Вода пресновод­
ных озер, прочих водоемов, составляющая лишь около 0,01%
общих запасов воды на Земле, по существу — основа водных
ресурсов, используемых человеком. Начинающееся освоение
подземных вод сопряжено со значительными затратами и тех­
ническими сложностями. Масса воды, находящаяся в морях,
требует опреснения для использования.
Современное водопотребление и тем более перспективы его
развития требуют регулирования гидрологического режима, ох­
раны и защиты вод не только в целях охраны природы, но и
в целях хозяйственно-экономического развития человечества.
Особенно важным становится сохранение качества воды. Итак,
леса выполняют: в о д о о х р а н н ы е функции, которые содей­
ствуют более равномерному поступлению воды в источники
или увеличению ее поступления, особенно в периоды минимума
запасов; в о д о р е г у л и р у ю щ и е ,
которые, не увеличивая
общего поступления воды в источники, смягчают наводнения и
предотвращают заболачивание или содействуют лучшему дре­
нажу почвы; в о д о з а щ и т н ы е , которые сохраняют или улуч­
шают качество воды, предохраняют водоемы от засорения и
загрязнения. В большинстве случаев леса одновременно выпол­
няют все эти функции.
Водоохранные и водорегулирующие функции выполняют все
леса независимо от их территориального размещения. Однако
в разных природных условиях значимость водоохранных и во­
дорегулирующих функций лесов различна. Особенно высока
она в горных условиях.
Наиболее заметно водоохранные функции проявляются в воз­
действии на продолжительность снеготаяния, увеличивая его
в 1,3. ..4,5 раза, на календарное смещение окончания снеготая­
ния, отодвигая его в среднем на 2 недели, и в других случаях.
Водорегулирующие ресурсы лесов наиболее заметно проявля­
ются: в снижении величины поверхностного стока (в 20. ..100
раз, в зависимости от характера почвы, крутизны, протяжен­
ности склона и состояния лесов), в увеличении скорости впи­
тывания воды в почву (в 5.. .25 раз по сравнению со скоростью
14
ывания пашней и в 20.. .70 раз по сравнению с пастбиBn“V
в резком выравнивании стока рек во времени (с уве1ЦаМ'|1 ием лесистости с 16.. .33 до 33.. .66% величина стока в пе­
л и - а прель — октябрь снижается с 65.. .70 до 45. ..50% )- Еще
яоче они проявляются на границе перехода от малолесных
к‘среднелесным бассейнам.
А А. Молчанов так охарактеризовал водоохранную роль
лесов: «В общем можно сказать, что где лес, там и вода.
Теса накопляют воду, в лесах рождаются реки, леса укрепляют
почву. Уравновешенный водный баланс имеет огромное значе­
ние там, где приходится сталкиваться с суровыми природными
условиями. Леса гораздо лучше удерживают влагу, чем поля,
они оказывают усиленное противодействие бурям, снижая их
иссушающее влияние. Леса способствуют более равномерному
распределению осадков, благодаря лесам талая и дождевая
вода уносится медленнее... Леса препятствуют падению уровня
грунтовых вод, так как они предотвращают понижение базиса
эрозии» [43, с. 431].
Не менее активно воздействие лесов на качество воды, осо­
бенно в весенний период. Лес в 1,5. ..2 раза снижает содержа­
ние аммиака в воде, примерно во столько же раз уменьшает ее
жесткость и сокращает количество взвешенных веществ. Проз­
рачность воды, прошедшей через лес, в 1,5. ..2,5 раза выше,
цветность, как правило, в 2.. .6 раз ниже, осадка нет, щелоч­
ность резко пониженная или ее нет. Вместе с тем вода насы­
щается растворами различных солей: содержание нитритов
в ней примерно в 1,5. ..2 раза выше, так же как и сульфатов.
Эта вода обогащена кальцием, магнием, железом.
Особенно важно воздействие лесов на бактериологические
свойства воды. Количество кишечных палочек в воде, прошед­
шей через лес, уменьшается в 2. ..10 раз даж е при относительно
небольшой ширине лесной полосы (30.. .50 м). Количество б ак­
терий в воде, поступающей из леса, ничтожно по сравнению с их
количеством в воде, поступающей с открытых пространств.
Прохождение воды через узкую лесную полосу сокращает их
численность более чем в 20 раз [46]. Кроме того, леса сокра­
щают испарение с поверхности водоемов и уменьшают инфиль­
трацию воды, снижая тем самым ее непродуктивные потери.
Огромное значение имеют леса в предотвращении или со­
кращении разрушения берегов водоемов и уменьшении их
заиления.
Необходимость охраны водных ресурсов выдвигает очень
важную и сложную задачу усиления лесной защиты рек и во­
доемов СССР и в первую очередь в европейской части страны.
Создание лесонасаждений по берегам рек, выделение водоза­
щитных лесных полос там, где их нет, должны сочетаться
с мерами строгого регулирования рубки леса в истоках рек.
1аким образом может быть создана система, обеспечивающая
15
не только эффективную защ иту вод, сохранение их качества,
но и регулирование водного баланса.
Особенно важ ное водоохранное, водорегулирующ ее, противоэрозионное,
противоселевое и противолавинное значение
имеют леса в горных условиях.
Природные процессы в горных районах резко отличаются
от таковых, происходящих в равнинных районах. Горный рельеф
предопределяет специфику геологии и почвообразования, вод­
ного стока, температурного режима. Основная особенность всех
этих процессов в горах — их взаимная согласованность в узком
диапазоне условий. Если на равнине даж е серьезное измене­
ние сложившихся условий вызывает лишь относительно не­
большие отклонения в динамике природных процессов, как
правило, локализованные по площади, к тому же обычно по­
степенно затухающие, в горных районах небольшое изменение
обстановки может привести к серьезным последствиям. Резуль­
таты исследований, а также многолетняя практика свидетель­
ствуют о том, что в равнинных условиях сплошная вырубка
древостоев на ограниченных по площади, но относительно
больших лесосеках вызывает лишь кратковременное, затухаю­
щее в течение 5.. .7 лет увеличение водного стока. Это не при­
водит к существенным отрицательным последствиям. Совер­
шенно иные результаты сплошной рубки древостоев в горах:
ухудшение физических свойств почв, увеличение поверхност­
ного стока, сокращение инфильтрации. Такие последствия вы­
зывают рубки даж е узкими лесосеками. Отрицательного дейст­
вия сплошных рубок в горных условиях нельзя предотвратить
даже последующим искусственным облесением. Физические
свойства почвы после сплошных рубок в горах не полностью
восстанавливаются даж е через 20 лет после посадки леса [3].
Исключительно велико влияние горных лесов на сокращение
и предотвращение смыва почвы. При изменении лесистости
бассейна реки с 10 до 50% твердый сток, т. е. смыв почвы,
уменьшается в 14 раз.
В горных условиях с наиболее разрушительной силой про­
является воздействие стихийных сил природы при нарушениях
их сложившегося равновесия, да и само это равновесие от­
личается очень низкой устойчивостью. Нередко в горах возни­
кают такие грозные стихийные явления, как селевые потоки и
лавины. Известны сели, выносившие до 500 тыс. м3 (даже
2000 тыс. м3) твердых стоков за 1 раз.
Лесам принадлежит исключительно важная роль в борьбе
со снежными лавинами. Лесные массивы, расположенные
в верхней части склонов гор, могут надежно преграждать путь
снежным лавинам, если их строение, структура и размещение
будут наиболее целесообразны для выполнения этой функции.
Сход^лавин по склону связан с изменением внутренних напря­
жений в снежном покрове, вызываемым особенностями склона
16
п структурного состояния снега. При небольших углах наклона
или при наличии древесной растительности снег может спол­
зать медленно, со скоростью 200 см в год, и такое сползание
не вызовет значительных нарушений в снежном покрове. При
повышении скорости сползания происходят разрывы взаимосвя­
зей между структурными элементами снежного пласта, что
приводит к еще большему возрастанию скорости движения
снега. Часть сползающего снежного покрова превращается
в лавину, которая во время движения с возрастающей скоро­
стью захватывает встречающиеся по пути снежные массы.
В СССР около 20% территории лавиноопасны. Создание
на такой огромной площади инженерных сооружений — дело
трудоемкое и дорогостоящее. Предупредительные меры борьбы
с лавинами путем выращивания противолавинных насажде­
ний— дело государственной важности. Наибольшее значение
имеют эти мероприятия в Карпатах, на Памире и Тянь-Шане,
в Хибинских горах и на Северобайкальском хребте, где про­
ходит западный участок БАМа.
В нижней части зоны скорость лавины может достигать
50.. .80 м/с, а сила удара воздушной волны 20 т на 1 м2. При
такой силе удара остановить лавину могут лишь мощные ин­
женерные сооружения. Леса обладают иным, более важным
свойством: они могут остановить движение снега в самом на­
чале, пока лавина не набрала скорость. Лес надежно предот­
вращает образование лавин, если угол наклона местности не
превышает 40°, расстояние от линии отрыва лавины до встречи
ее с верхней границей леса не превышает 300 м, а площадь
снегосбора лавинного комплекса не более 15 га. При крутизне
склона свыше 40° и протяженности пробега лавины до опушки
леса более 300 м лес обычно не может надежно предотвратить
образование лавин, хотя и оказывает на них ослабляющее и
рассредоточивающее воздействие. Однако таких условий срав­
нительно немного. В связи с этим даж е использование лесов
для борьбы с лавинной опасностью без расширения зоны их
воздействия путем создания новых лесов имеет огромное зна­
чение для охраны природы и обеспечения безопасности людей.
Стабилизирующее воздействие лесов благотворно сказыва­
ется на климатических условиях. Наиболее эффективно лес
влияет на температурный и ветровой режимы, осадки, а также
и на световой режим обширных территорий.
Лес выравнивает колебания температурного режима, зна­
чительно снижая максимумы и минимумы, затеняет поверхность
почвы и уменьшает приток тепла в дневные часы максималь­
ного напряжения инсоляции. Предохраняя почву от излучения,
полог леса способствует меньшей потере ею тепла в ночные
часы и^ тем самым уменьшает количество заморозков вблизи
Дневной поверхности почвы (под пологом). Расходуя тепло на
создание растительных тканей, лес отнимает тепло от почвы.
17
Затрудняя турбулентное перемешивание воздуха, он уменьшает
отдачу почвой тепла приземным слоям воздуха. Температура
на поверхности почвы под пологом леса снижается в 2—2,5
раза по сравнению с температурой открытых пространств.
Существенно воздействие леса и на осадки. Значительное
их количество не достигает почвы, испаряясь с поверхности
крон. Огромное количество воды тратится лесом на транспира­
цию, в связи с чем в районах избыточного увлажнения лесная
растительность действует как мощный осушительный фактор.
Активно воздействует лес на ветровой режим. Полоса леса
Ш'йриной 70.. .80 м снижает скорость ветра в 4.. .5 раз, а ши­
риной 120 м — практически гасит ее полностью. Лес уменьшает
скорость ветра и с наветренной стороны. Наиболее сильным
противоветровым воздействием отличаются ельники.
Все указнные воздействия леса на природные и климатиче­
ские условия — важные факторы сохранения и улучшения окру­
жающей среды, часто используемые человеком. Особенно в а ж ­
ное значение приобретает лес для предотвращения неблагопри­
ятных климатических воздействий северных районов на более
южные районы страны, а также для локализации крайне суро­
вых погодно-климатических условий верхних частей горных
хребтов и плоскогорий Восточной Сибири и Дальнего Востока
на прилегающие территории.
Стабилизирующее воздействие лесов широко используют
для защиты разнообразных хозяйственных объектов от небла­
гоприятных природных воздействий. Один из таких объектов —
железные и шоссейные дороги.
Наиболее ярко народнохозяйственный эффект лесонасаж­
дений проявляется в защите путей транспорта от заносов сне­
гом. Хорошо сформированные лесонасаждения способствуют
полному удалению снега из ветрового потока и его выпадению
в лесу. Все другие виды защиты такими свойствами не обла­
дают. Решетчатые заборы пропускают 15. ..25% снега, пере­
носные щиты 35% и более. Еще более важное средство з а ­
щиты транспортных путей — лесонасаждения в районах с вы­
сокой ветровой эрозией почв, где щиты и заборы неэффек­
тивны, так как в связи с возникновением вихревых потоков
воздуха при отсутствии защиты самой почвы в местах их уста­
новки могут привести к обратным последствиям— усилению
дефляции и возрастанию количества пылевых отложений на
путях. Надежное средство защиты транспортных путей в этих
условиях — только
лес.
Однако защитно-стабилизирующие
свойства лесонасаждений проявляются не только в этом. З а ­
щита транспортных путей лесом создает в непосредственной
близости к ним своеобразные климатические и гидрологические
условия. В защищенных лесом местах климат стабилизируется,
исключаются резкие перепады температур. Сформированные
лесом гидрологические условия создают вблизи дорог своеоб18
а3ную высокомелиорированную зону, предотвращающую вспу­
чивание и разрушение полотна дорог. Особенно важен этот
',а ш и т н ы й эффект лесов тогда, когда транспортные магистрали
п р о х о д я т в горных районах и предгорьях, а также в районах
вечной мерзлоты. В этих условиях отсутствие лесной защиты
может привести не только к повреждениям, но и к полному
разрушению дорог. Защитные функции леса в отношении кли­
мата, частично и гидрологического режима прилегающих к до­
рогам территорий не могут выполнить никакие искусственные
сооружения.
П олож ительное воздействие лесов проявляется так ж е в сни­
жении скорости ветра на дорогах, вследствие чего уменьшается
сопротивление движению транспорта, сокращ аются затраты
топлива и электроэнергии. Защ и щ ая транспортные пути, лес
улучшает так ж е использование земель для н у ж д народного
хозяйства, предотвращ ает обр азов ани е огромных плотных и
долго не таю щ их снегозаносов на сельскохозяйственных у годь­
ях, сниж ает затраты дефицитных материалов на создан и е ис­
кусственных защитных сооружений, сокращ ает трудозатраты
на их строительство и установку, а та к ж е на расчистку тр анс­
портных путей от заносов, уменьш ает непроизводительные з а ­
траты на простои транспорта и потери из-за несвоевременной
доставки грузов населению.
Леса используют также для защиты других объектов про­
изводственной деятельности человека. Успех и эффективность
защиты окружающей среды с помощью лесов в этом случае
в значительной мере зависит от разумной, целенаправленной
деятельности людей в них, т. е. от правильного их размещения
по отношению к защищаемому объекту, выбора древесных по­
род, системы хозяйственных мероприятий.
Роль леса определяется не только его защитными свойст­
вами по отношению к окружающей среде. Он необходим
самому человеку совсем его комплексом санитарно-оздоровитель­
ных, защитно-стабилизирующих и рекреационных свойств. По­
требности общества в рекреационных свойствах лесов посто­
янно растут и ныне далеко превосходят потребности в древе­
сине. Это отмечалось на седьмом Мировом лесном конгрессе
в Буэнос-Айресе в 1972 г. [39]. Потребность в рекреационных
ресурсах лесов особенно велика у городского населения. Города
СССР занимают лишь 0,35% территории, но в них сосредото­
чено более 60% населения. К 2000 г. их площадь возрастет до
0,45% территории СССР с сосредоточением на ней до 75% на­
селения. Уже сейчас густота населения в городской местности
почти в 430 раз больше, чем в сельской, а к 2000 г. она превзойдет
ее в 640 раз [39]. Концентрация населения на крайне небольшой
площади создает, с одной стороны, предпосылки для обеспече­
ния людей современными благами научно-технического и эко­
номического прогресса, а с другой стороны, обусловливает все
19
больший отрыв огромных масс населения от природы, рост
нервных нагрузок и отрицательных шумовых эффектов, ухуд­
шение среды в городской местности.
Массовые опросы населения, проведенные в ряде стран, ис­
следования специалистов подтверждают, что именно лесные
условия самые предпочтительные для отдыха и оздоровления
людей. Около 35% населения считают отдых в лесу лучшим
видом рекреации, если этот отдых сопряжен с возможностью
посещения водоемов. Особенно велико стремление к отдыху
в лесу у людей старше 60 лет. Среди них предпочтение т а ­
кому отдыху отдает 47%, что с учетом любителей отдыха
вблизи воды составляет около 80% '• В Эстонской ССР, напри­
мер, 80% трудящихся проводят свой отдых в лесу, чаще всего
в зеленых зонах городов.
Особые условия рекреации в лесу характеризуются всеми
видами его воздействия на окружающую среду. Выявлена боль­
шая роль лесов в снижении степени загрязнения воздуха пы­
лью. В некоторых районах ВНР, где преобладают торфянистые
почвы, в 1962— 1963 гг. содержание пыли в воздухе достигало
1102,6 т/км2 в год при допустимом минимуме 200 т/км2. На этой
территории была создана система защитных лесов, занявшая
7% всех земель. К 1972— 1973 гг. содержание пыли в воздухе
уменьшилось более чем в 20 раз и составило лишь 50 т/км2
в год [14].
Огромное рекреационное значение лесов отмечается специ­
алистами всех стран. Специфические свойства лесов в оздо­
ровлении людей, снижении нервных нагрузок, эстетическом и
патриотическом воспитании проявляются разнообразно. Одна
из самых существенных сторон воздействия лесов на окружаю­
щую среду — сокращение числа болезнетворных организмов
в результате выделения древесной растительностью фитонцидов.
В лесном воздухе болезнетворных микроорганизмов в 40.. .60
раз меньше, чем в городском. Лесная растительность озонирует
и ионизирует воздух. При этом образуются наиболее активно
и положительно воздействующие на организм человека отри­
цательные ионы кислорода. Таких ионов в лесном воздухе
содержится в 5. ..15 раз больше, чем в городском, и в 20. ..100
раз больше, чем в закрытых помещениях. Лесной воздух обо­
гащен кислородом. Это оказывает бодрящее воздействие на
людей, поэтому лес в современных условиях становится насущ­
ной необходимостью для человека. Достаточно указать, что
«при сжигании 1 т угля потребляется кислорода в таком коли­
честве, сколько требуется его для 10 человек в течение года.
Проходя 1000 км, автомобиль расходует столько кислорода,
1
О сновны е н ап р а в л е н и я и с п ол ьзован и я государствен н ого лесного ф онд а
в рекреац и он н ы х целях. М ., 1976, с. 14.
20
■олько потребляет один человек в год. И весь огромный про­
расход кислорода должен восполнить лес.
К*тому же человек на дыхание расходует 300—500 кг кислорода
^ гоД_и этот кислород в чистейшем виде также вырабаты­
вает л е с » 1.
Нетрудно подсчитать приближенно расход кислорода в мире
по количеству затрат топлива, чтобы определить, какую ог­
ромную оздоровительную работу выполняет лес. Вот лишь один
пример: одно живое дерево дуба производит кислорода доста_точно для двоих людей; чтобы изъять из атмосферы углекислый
газ, выбрасываемый одним небольшим автомобилем, необхо­
димо 150 дубов; средних размеров тепловая электростанция
потребляет столько кислорода, сколько его производит лесной
массив площадью 160 тыс. га. Бурное развитие промышленно­
сти только за период с 1957 по 1975 г. привело к увеличению
содержания углекислого газа в атмосфере на 5%. При суще­
ствующих темпах его содержание в атмосфере до 2000 г. может
возрасти еще на 20%, а к середине XXI в,— вдвое. Единствен­
ным средством очищения атмосферы от этой вовсе не безвред­
ной примеси является л е с 2.
Леса играют огромную роль в оздоровлении окружающей
среды, поглощая вредные примеси, которые загрязняют воздух
в результате выбросов промышленных предприятий и выхлоп­
ных газов автотранспорта. Полоса леса 50.. .70 м шириной по­
глощает большую часть вредных примесей и выхлопных газов
автомобилей, но для этого требуется 10. ..14 га леса на каждый
километр дороги.
Высокими фитонцидными свойствами обладают не только
сосновые леса. Высока фитонцидность пихтовых лесов, огром­
ное количество фитонцидов вырабатывают листья липы. Поло­
жительными фитонцидными свойствами обладают березовые
леса и многие другие древесные породы.
Важное значение для формирования исключительно высо­
ких рекреационных свойств лесов имеют климато- и водорегу­
лирующие свойства лесов, особый режим освещенности и т. п.
Вместе с тем леса обладают специфическими эстетическими
свойствами, которые резко снижают нервные нагрузки, умиро­
творяюще воздействуют на человека. Разнообразие лесных
ландшафтов может удовлетворить эстетические потребности
каждого человека. Ландшафтные особенности лесов, создаю­
щие эффект закрытого пространства, позволяют каждому на­
ходящемуся в лесу человеку отключаться от обычной для го­
родов обстановки, создать условия индивидуального общения
с природой.
изв одств ен н ы й
к --..1 Б о б р о в Р. В. Б л аго у с тр о й с т в о л есо в /П р ед и сл о в и е В. Г. Н естер о ва, М.,
•
I %
с. 4.
2 З а р у б е ж о м , 1977, № 2 6 (8 8 7 ), с. 20.
21
Могущ ество природы, ее разн ообразие, богатство проявле­
ний __в’се это со здает неповторимую лесную обстановку, с о д ­
ной стороны, уравновеш иваю щ ую человеческие эмоции, а с д р у ­
гой — вызывающую ощущ ение сближения с природой, восхи­
щ ение ею, преклонение перед р азн ообразием ее проявлений.
Природа в к аж дом районе нашей страны своеобразн а. З н а ­
комая с детства, она с о зд а е т неповторимые черты родины, яв­
ляю щ иеся в значительной мере источником чувства патрио­
тизма.
Рекреация — это не только использование защитно-стабилизирующих ресурсов лесов для отдыха и оздоровления насе­
ления, но и могучее средство патриотического воспитания.
Рекреационные свойства лесов слагаются из двух групп
факторов: санитарно-оздоровительных и эмоционально-эстети­
ческих. Вторая группа не менее важна, чем первая, ибо «ис­
ключительно городское восприятие» не обеспечивает развития
эмоционально-психологического комплекса. Скученность, шум,
напряженный темп городской жизни создают предпосылки для
нервных и психических заболеваний. Обилие и доступность го­
родских развлечений способствуют развитию воображения и
в то же время ослабляют волю у детей и молодежи, «поэтому'
воспитание детей в городе и на лоне природы должно соче­
таться» '.
Санитарно-гигиенические свойства леса проявляются не
только в лесу, но и далеко за его пределами. Одно из таких
проявлений — связь между общим засорением среды и заболе­
ванием раком. По последним данным, смертность от этих з а ­
болеваний с 1900 г. в Португалии повысилась почти в 5 раз,
в США в 2,4 раза, во Франции в 1,9 раза и т. д. Самый низкий
уровень заболевания и смертности от рака наблюдается в усло­
виях наиболее низкого засорения природной среды [12]. Ана­
лиз эффективности противогриппозных прививок показал, что
заболеваемость гриппом падает прямо пропорционально засо­
рению окружающей среды.
Все это заставляет рассматривать леса как важнейшее сред­
ство сохранения физического и морального здоровья людей.
Если VI Мировой лесной Конгресс (Мадрид, 1966 г.) счи­
тал основной целью ведения хозяйства в лесах — получение
максимума прямого экономического эффекта, то на VII Миро­
вом лесном Конгрессе (Буэнос-Айрес, 1972 г.) эта позиция
подверглась резкой критике и претерпела коренное изменение.
Основной задачей ведения хозяйства в лесах в настоящее время
и на перспективу было признано достижение максимума со­
циального эффекта; было указано, что прямой экономический
результат не может быть самоцелью в ведении хозяйства в ле­
1 А рм ан д Д . JI. И сп о л ьзо в ан и е при родны х ресурсов в п ери од с трои тель­
ств а ком м ун и зм а. М., 1968, с. 206.
22
сах но должен быть важной составной частью при решении
о с н о в н о й задачи.
Воздействие лесов на природу и окружающую среду исклю­
чительно разнообразно. Оно положительно сказывается на всех
сторонах жизни и хозяйственной деятельности человека. Вме­
сте с тем эта роль лесов есть следствие их природных функций,
.-■ил природы. «Заместить силы природы человеческим трудом,
вообще говоря, так же невозможно, как нельзя заместить
аршины пудами. И в индустрии и в земледелии человек может
только пользоваться действием сил природы, если он познал
их действие, и облегчать себе это пользование посредством
машин, орудий и т. п.» '. Это положение В. И. Ленина является
материалистическим базисом для создания правильного пони­
мания роли лесов в жизни человека и правильного подхода
к организации системы ведения хозяйства в лесах.
В жизни людей леса играют двоякую роль. С одной сто­
роны, лес дает огромное количество природных ресурсов, сырья,
в первую очередь наиболее массового — древесины. Это сырье
по всем своим общественно-экономическим функциям анало­
гично предметам труда: его обрабатывают, перерабатывают и
в дальнейшем используют в качестве материала для производ­
ства готового продукта. Вместе с тем это сырье в еще не ис­
пользованном виде есть обязательный компонент леса (напри­
мер, запас древесины в спелых древостоях) и появляется лишь
в определенное время. Роль и ценность лесов как предмета
труда определяются накопленными запасами и качеством ра з­
личных сырьевых ресурсов, произведенных в течение опреде­
ленного природного цикла развития, а также способностью л е ­
сов к воспроизводству.
С другой стороны, роль лесов в жизни общества опреде­
ляется самими их природными свойствами — воздействием на
биосферу, защитными функциями, способностью к воспроизвод­
ству сырьевых ресурсов. Эту роль леса выполняют постоянно
и непрерывно, хотя интенсивность их воздействия на окружаю­
щую среду зависит от их качества и состояния, но в целом она
определяется огромной площадью лесных природных комплек­
сов на территории СССР. Общественно-экономическая роль ле­
сов аналогична роли средств труда, так как лес воздействует
на другие материальные природные объекты, воспроизводит
сырьевые ресурсы, в результате чего получаются материаль­
ные ценности для людей, в их интересах и при их регулирую­
щем воздействии. Характер использования лесных ресурсов как
объекта приложения общественно необходимого труда разли­
чен. Пока лес используют как средство труда, объект прило­
жения труда в основном — земля. В этом случае земля высту­
1 Л ен и н В. И. П оли. собр. соч., т. 5, с. 103.
23
пает одновременно и как предмет труда. Все проводимые в ле­
сах мероприятия в это время по существу направлены на
лучшее использование лесных ресурсов в качестве средств
труда, т. е. на то, чтобы в результате химико-биологических и
иных процессов в единицу времени на единице площади было
получено большее количество всех видов лесных ресурсов бо­
лее высокого качества. Д л я этого могут быть проведены меро­
приятия, направленные на создание лесов (посадка лесных
культур, содействие естественному возобновлению леса и т. п.),
уход за лесом (культивация и рыхление междурядий и пло­
щадок, рубки ухода), повышение продуктивности и качества
лесов (осушение и обводнение, внесение удобрений, введение
почвоулучшающей растительности) и охрану лесов (создание
противопожарных разрывов, минерализованных полос, борьба
с пожарами, вредителями и болезнями леса). Почти всеми
этими мероприятиями оказываются различные виды воздей­
ствия на землю, а не на древесину, поэтому земля (с точки
зрения организации производственных отношений) и по техно- *
логии лесных работ — неотделимый компонент леса. Отделение
земли от древесной растительности лишает смысла и целевой
направленности большинство проводимых в лесах работ, со­
храняя значение лишь тех, которые связаны с понятием о дре­
весине как о предмете труда, т. е. о рубке древостоев, вывозке,
обработке и переработке древесины.
В процессе использования лесных ресурсов возникают раз­
личные формы общественных отношений. Наиболее простая их
форма — отношения, связанные с использованием древесины
в качестве предмета труда. Несмотря на все многообразие по­
лучаемой из древесины продукции, характер общественных от­
ношений при этом определяется структурой отрасли промыш­
ленности или строительства, использующей лесные ресурсы
в качестве сырья или материала. Эти отношения не могут быть
отнесены к сфере лесных, так как заготовленная древесина —
не компонент леса и никак не влияет на характер использо­
вания лесных ресурсов, когда они могут считаться лесом как
средство труда. Общественные отношения при использовании
лесных ресурсов как средств труда разнообразны. Они есть
следствие использования лесов как единого природного комп­
лекса для удовлетворения исключительно разносторонних об­
щественных интересов за счет особых, присущих лесу свойств.
Только эти отношения могут быть причислены к сфере лесных.
Однако при осуществлении этих отношений лесные ресурсы
могут выступать лишь как лес, т. е. как своеобразный природ­
ный комплекс. Охрана природы в приложении к лесам не
означает прекращения их эксплуатации. Если сохранение не­
восстановимых природных ресурсов заключается в сдержива­
нии их использования, в отношении к лесам это принципиально
неприемлемая позиция.
24
После посева, посадки или естественного возобновления
появившиеся древесные растения начинают образовывать
древесину, откладывая ее в стволе, сучьях, ветвях и корнях.
Увеличение запаса древесины, ее прироста и повышение каче­
ства в это время — цель деятельности человека в лесу.
Каждый последующий слой древесины откладывается
только на существующие ее слои. Чем больше в одном и том
же возрасте, при одном и том же породном составе и в одних
и тех же условиях произрастания первоначальный запас дре­
весины, тем больше и запас вновь образуемой древесины.
Производитель древесины — растущее дерево и живой лес.
Наконец, наступает момент, когда по своим техническим каче­
ствам, крупности полученных сортиментов запасы древесины
в лесу (но не лес) становятся наиболее пригодными для ис­
пользования в хозяйственной деятельности человека. При з а ­
готовке древесины резко меняется содержание понятий о ней:
она становится предметом труда, поскольку в это время она
уже представляет собой материал, для изменения свойств кото­
рого применяют машины, механизмы, химические вещества
и т. п.
В процессе биологического накопления древесине как ком­
поненту леса присущи свойства средств труда. Когда древе­
сина становится предметом труда, средства труда состоят из
машин и механизмов, предназначенных для рубки деревьев,
вывозки, обработки и переработки древесины. Во всех случаях,
когда решаются общественно-экономические проблемы, свя­
занные с понятием о лесе, с производственными отношениями,
преследующими цель воспроизводства лесных ресурсов, это
требует охраны и разностороннего использования леса с учетом
особых свойств и функций отдельных его компонентов.
Лес как предмет, обладающий способностью воспроизводить
древесину, а также особыми механическими, физическими, хи­
мическими и биологическими свойствами, воздействующими
благотворно на землю, воду, воздух, климат, человека, высту­
пает как средство труда. Только в этой форме и могут исполь­
зоваться лесные ресурсы как компонент природы и объект при­
родоохранных мероприятий.
Преобразование древесины в предмет труда делает ее про­
дуктом, готовым к использованию для нужд человека, но уже
не в виде леса, а в виде материала для обработки и перера­
ботки. Пока эта древесина не вырублена, она существует
в виде спелого древостоя.
Поскольку лес — неразрывное единство лесной, в первую
очередь древесной, растительности, земли, а такж е воздуха,
воды, лесных животных, охрана природы имеет комплексное
значение. Она должна быть направлена на сбережение всех
компонентов леса. Потребности общества в лесе как компо­
ненте природы заключаются в использовании лесов в качестве
рсз
25
средств труда для производства разнообразного лесного сырья,
в первую очередь древесины, в сохранении и увеличении воз­
действия лесов на окружающую среду в интересах общества.
Это значит, что, если вместо малоценного леса создан более
ценный, эффективно воздействующий на природные процессы,
оздоровительные и эстетические свойства, интенсификацию про­
цессов фотосинтеза и накопление органического вещества, в нем
были осуществлены природоохранные мероприятия. Любые
воздействия, вызывающие снижение полезных функций лесов,
ослабление присущих им природных свойств, несовместимы
с охраной природы. Охрана леса улучшает и усиливает его
функционирование как средства труда.
Охрана природы непосредственно связана с формами и ме­
тодами использования лесных ресурсов. Формы лесопользо­
вания должны соответствовать требованиям охраны природы.
Выделяются две фазы использования лесных ресурсов: пер­
вая, очень д л и тел ьн ая— фаза использования лесов в качестве
средств труда; вторая, относительно кратковременная — фаза
использования основного готового продукта леса — древесины
в качестве предмета труда. Эти фазы различны по технологии
производственных процессов, а также по целям и задачам ис­
пользования лесных ресурсов. Причем леса в сфере обществен­
ных отношений отличаются от других видов природных комп­
лексов.
Наиболее важные особенности лесов:
воспроизводимость лесных ресурсов с длительным сроком
получения готового продукта в виде древесины, используемой
в качестве предмета труда; при использовании древесины в ка­
честве предмета труда средствами труда являются машины и
механизмы, создающие основу промышленных производств;
земля в этом случае только пространственный базис для орга­
низации промышленного производства;
производство всех основных видов лесных ресурсов, вклю­
чая древесину, и защитное, стабилизирующее, санитарно-гигие­
ническое, эстетическое воздействие на окружающую среду, ко­
торые не могут быть заменены человеческим трудом, т. е. не
могут быть осуществлены промышленным способом; средство
труда при этом — лесная древесная растительность, а основной
предмет труда — земля, которая одновременно и пространствен­
ный базис для размещения средств труда; в сфере обществен­
ных отношений, связанных с использованием лесных ресурсов,
лес можно рассматривать только как нерасторжимое единство
лесной древесной растительности и земли, т. е. предмета и
средств труда; разделение этого единства прекращает лесные
производственные отношения;
использование лесных ресурсов как средств труда для ока­
зания благотворного воздействия на окружающую среду и бо­
лее высокие в перспективе темпы роста общественного потреб26
пения их по сравнению с использованием их в качестве пред­
метов труда;
охрана лесов имеет значение только тогда, когда они с у ­
ществуют в виде средств труда.
Общественный смысл охраны лесов заключается в п роведе­
нии мероприятий, обеспечивающ их улучшение и интенсифика­
цию их функционирования и использования в качестве средств
труда. По своему со дер ж ан и ю и технологии эти мероприятия
аналогичны приемам рационального ведения лесного хозяйства.
Соответственно роли, характеру и особенности лесных ре­
сурсов хозяйственная система организации их использования
и охраны как компонента природы должна быть четко разде­
лена, по крайней мере, на два вида производств. В одном из
них лесные ресурсы должны использоваться как средство
труда, в другом — как предмет труда. По мере развития и со­
вершенствования народного хозяйства технология и организа­
ция этих двух видов производств должны все более специали­
зироваться.
Производства, в которых леса используют как средство
труда, должны обеспечивать бесперебойное и более интенсив­
ное их функционирование, чтобы получить большее количество
всех видов лесных ресурсов с единицы площади за меньшие
периоды времени. Это производство не может иметь промыш­
ленного характера, так как основные производительные силы
в нем — силы природы, которые не могут быть заменены чело­
веческим трудом. Однако человек посредством машин и орудий
может облегчать себе пользование силами природы, если он
познал действие этих сил, но облегчать только те процессы,
в которых он участвует или может участвовать непосред­
ственно. Человек не участвует и не может непосредственно
участвовать в процессах фотосинтеза, накопления биомассы,
санитарно-гигиенического, защитного, стабилизирующего эсте­
тического воздействия лесов. Однако именно эти процессы —
основные, когда лес является средством труда. Человек уча­
ствует или, по крайней мере, может участвовать в обработке и
регулировании потребления предметов труда, в регулировании
интенсивности функционирования и территориального разме­
щения средств труда. Несмотря на их важность и сложность,
эти процессы вспомогательные и могут быть выполнены с при­
менением машин и орудий, т. е. промышленными методами.
Этот вид производства является хозяйственным.
Поскольку содержание и технология природоохранных ме­
роприятий аналогичны содержанию и технологии производ­
ственных процессов при использовании лесных ресурсов в ка­
честве средства труда, лесохозяйственное производство и ох­
рана лесов могут быть объединены без возникновения между
ними каких-либо противоречий в единое гармоничное производ­
ство с едиными целями, средствами и предметами труда.
27
В производстве, где лесные ресурсы используют как пред­
меты труда, средства труда — машины и механизмы. Это про­
изводство должно обеспечивать потребности общества в мате­
риалах и продуктах, получаемых из различных видов лесного
сырья. Разнообразие видов лесного сырья, продуктов и мате­
риалов, которые могут быть получены из них, создает основу
для организации комплексного производства. Производство, где
используют лесные ресурсы как предмет труда, должно иметь
промышленный характер. Основные процессы в нем — обра­
ботка и переработка лесного сырья, в которых человек уча­
ствует или может участвовать непосредственно. Это создает
основу для облегчения и замены человеческого труда маши­
нами. Возможность широкого применения машинного труда и
концентрации сырья с помощью современных средств транс­
порта обусловливают развитие промышленного производства.
Лесохозяйственное производство при любых условиях —
многоцелевое, так как при использовании лесных ресурсов
в качестве средства труда невозможно ограничиться получе­
нием или только одного вида сырья, или одним видом воздей­
ствия леса на природные процессы и человека. Все они могут
быть получены только одновременно. Человек, воздействуя на
лес, может несколько ускорить производство одних видов ре­
сурсов за счет других.
Лесные ресурсы имеют важную особенность, оказывающую
серьезное воздействие на характер производственных отноше­
ний при их использовании — воспроизводимость лесных ресур­
сов и длительный срок получения основного готового продукта,
т. е. древесины в виде предмета труда. Между этими двумя
характерными особенностями лесных ресурсов и развитием
лесных производств могут существовать различные соотноше­
ния, приводящие к существенно различным результатам.
Когда использование лесных ресурсов как средства труда
не уравновешено их использованием как предмета труда, их
взаимосвязь может проявляться в двух направлениях. При ис­
пользовании лесных ресурсов как предмета труда в меньших
размерах, чем они воспроизводятся лесами как средством
труда, происходит накопление предмета труда при одновремен­
ном и неминуемом уменьшении средства труда. При использо­
вании лесных ресурсов как предмета труда в больших разме­
рах, чем они воспроизводятся лесами, происходит уменьшение
предмета труда, которое при длительном процессе может также
привести к сокращению средства труда, если в качестве пред­
мета труда будут использоваться ресурсы, не представляющие
собой готового продукта. В этом случае в качестве предмета
труда для обработки и переработки используют средство труда.
Если использование лесных ресурсов в качестве средства труда
и предмета труда взаимно уравновешено, леса бесконечно
долго могут обеспечивать потребности общества.
28
В сложившейся производственной практике есть примеры
„ подтверждения этих положений. В условиях малолесных
районов страны, где лесные ресурсы в течение длительного
времени использовали в качестве предмета труда в больших
размерах, чем они воспроизводились лесами, сформировались
леса с площадью спелых насаждений (т. е. готового продукта)
5 . . . 9%, а в многолесных районах, где лесные ресурсы в каче­
стве предмета труда долгое время использовали в недостаточ­
ных размерах — с площадью спелых насаждений 5 0 ...6 0 % по­
крытой лесом площади. При лесистости малолесных районов
в среднем 10. . . 15% и малолесных районов 4 0 ...6 0 % готовым
лесным продуктом в малолесных районах занято 0 ,5 ... 1,5%
площади, а в многолесных — 3 0 . . . 50% и более. Концентрация
лесных ресурсов как предмета труда на единицу площади в м а­
лолесных районах на 1 . . . 2 порядка ниже, чем в многолесных.
В сфере производственных отношений лесные ресурсы
имеют значение как общественное достояние. Следовательно,
в сфере производственных отношений их следует оценивать не
только по территориальной концентрации, но и по их воздей­
ствию на общественные интересы Населенность многолесных
районов примерно на 1 порядок ниже, чем малолесных. Это
значит, обеспеченность членов общества, проживающих в мно­
голесных районах, лесными ресурсами в качестве предметов
труда на 2 . . . 3 порядка выше, чем в малолесных. Эти разли­
чия оказывают на организацию хозяйства в лесах качественное
воздействие, которое определяется конкретными экономиче­
скими показателями. Однако при любых условиях организация
лесного хозяйства должна исходить из непрерывного обеспече­
ния потребностей общества в разнообразных лесосырьевых ре­
сурсах при их неистощительной эксплуатации и наиболее пол­
ном использовании производительных сил природы лесами как
средством труда, а также при соответствующей их охране как
важного компонента природы. Это требование может быть
наиболее эффективно выполнено при структуре лесов, близкой
структуре нормального леса, т. е. при количестве лесных ре­
сурсов, ежегодно переходящих в готовый продукт (т. е. преоб­
разуемых из средства труда в предмет труда), равномерно рас­
пределенном во времени на протяжении всего периода их вос­
производства. При этих условиях стабилизируется и взаимно
уравновешивается использование лесных ресурсов в их обеих
формах и обе формы производства становятся равнозначными
по своему соответствию характеру лесосырьевых ресурсов.
Если использование лесных ресурсов как средства и пред­
мета труда не уравновешено, накоплению лесных ресурсов
в виде предмета труда соответствует форма промышленного
производства их использования, а накоплению лесных ресурсов
в виде средства труда — лесохозяйственная форма производ­
ства. При этих условиях лесопромышленное и лесохозяйствен­
29
ное производства должны существовать раздельно и каждое
из них должно выполнять присущие ему общественные функ­
ции.
Леса нашей страны оказывают огромное воздействие на все
стороны жизни и хозяйственной деятельности. Одна из важней­
ших задач об щ ества— использование полезных свойств лесов
для охраны природы и улучшения биосферы. Полезные свой­
ства лесов не могут создаваться людьми, они присущи самим
лесам, проявляются, пока леса существуют как сложные ж и­
вые природные комплексы, и исчезают при уничтожении лесов.
Природные свойства лесов незаменимы, они являются силами
природы. Используя эти силы, человек может получать для
себя, общества все больше пользы по мере углубления позна­
ния сущности леса и более полного освоения и регулирования
природных процессов. Д л я усиления положительного воздей­
ствия лесов на природу и самого человека необходимо все­
мерно сохранять сам источник природных сил, заботиться о его
воспроизводстве, не допускать его разрушения, уничтожения
или ослабления. Наконец, хозяйственная деятельность в лесах
так же, как и любое общение человека с лесом, должна быть
отрегулирована таким образом, чтобы она основывалась на
знании природы леса, законов его жизни. В этом отношении
законом поведения должно быть разумное ограничение чело­
веком своих действий и поступков. «Там, где я наношу вред
какой-то жизни, я должен ясно сознавать, насколько это необ­
ходимо. Я не должен делать ничего, кроме неизбежного,— даже
самого незначительного. Крестьянин, скосивший на лугу ты­
сячу цветков для своей коровы, не должен ради забавы сры­
вать цветок, растущий на обочине дороги, так как в этом
случае он совершит преступление против жизни, не оправдан­
ное никакой необходимостью» ’. Жизненное осуществление
этого принципа должно стать законом как для работников
леса, так и для всех граждан.
Глава II. ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСНОЙ Ф О Н Д ,
ЕГО ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ
В ПРИРОДНЫХ КОМ ПЛЕКСАХ
Как по площади лесов, так и по запасам сырья в* них СССР
не имеет равных среди стран земного шара. В Советском
Союзе сосредоточено более 20% площади всех лесов Земли и
более 23% общего запаса древесины.
Особенная ценность лесов СССР обусловлена их качествен­
ными показателями. Около 73% лесонасаждений состоит из
самых ценных по своим сырьевым свойствам, самых долговеч1 Ш вейцер А льберт. К у л ьту р а м этика. М., 1973, с. 330.
30
Рис. 1. В ы сокоп рои зводи тельн ы е хвойны е л ес о н а са ж д е н и я . Е льник-черничник
в В ологодской области, за п а с 370 м3/га. Ф ото В /О «Л еспроект»
ных, устойчивых и оказывающих наиболее благоприятное
воздействие на окружающую среду, хвойных древесных пород
(рис. 1—3). В сырьевом отношении леса СССР также специ­
фичны. В них накоплены огромные ресурсы спелой древе­
сины — около 55 млрд. м3, что составляет 67% всего количе­
ства древесины в лесах страны. Но не только древесиной
богаты леса СССР. В них очень велики запасы лекарственного
и технического сырья, дикорастущих плодов и ягод, орехов,
грибов, зверей и птиц (рис. 4). Огромны ресурсы земель еди­
ного государственного лесного фонда
площадью свыше
1,2 млрд. га. На всей территории лесного фонда и на огромных
пространствах прилегающих к нему земель проявляются заЩитно-стабилизирующие, рекреационные и иные полезные
функции лесов.
31
Рис. 2. В ы сокоп роизводи тельны е хвойны е л ес о н асаж д ен и я. С осняк черничник
в К оми А С С Р , з а п а с 340 м3/га. Ф ото В /О «Л еспроект»
Леса, располагаясь на всей территории страны, находятся
в разнообразных естественных условиях. Это обусловило суще­
ственные различия их качественных и количественных показа­
телей. Особенно резкие различия существуют между лесами
европейской и азиатской частей страны. Исключительно специ­
фичные леса сложились в горных условиях, а также в зоне
пустынь и полупустынь. Сильно изменились леса под воздей­
ствием хозяйственной деятельности человека в исторически
наиболее обжитых и густонаселенных районах страны.
Пестрота и глубокие различия природных и экономических
условий диктуют необходимость дифференцированного подхода
к лесам различных районов СССР как в отношении оценки их
роли в природе и жизни людей, так и в отношении разумной
32
системы ведения хозяйства. В
основе такой оценки лежит
комплексное деление лесов на
группы по народнохозяйствен­
ному назначению, установлен­
ное Основами лесного законо­
дательства Союза ССР и со­
юзных республик. Статьей 15
этого законодательства преду­
смотрено деление лесов госу­
дарственного значения на пер­
вую, вторую и третью группы,
а колхозных — не первую и
вторую группы.
К п е р в о й г р у п п е отно­
сятся леса, выполняющие пре­
имущественно
следующие
функции:
в о д о о х р а н н ы е (запрет­
ные полосы лесов по берегам
рек, озер, водохранилищ и
других водных объектов, вклю­
чая запретные полосы лесов, Рис. 3.
В ы сокоп роизводи тельны е
защищающие
нерестилища хвойны е л ес о н а са ж д е н и я. К едрач зеленом ош никовы й, з а п а с 350 м 3/га , в
ценных промысловых рыб);
Т ю менской области. Ф ото В /О «Л есз а щ и т н ы е (леса протипроект»
воэрозионные, в том числе
участки леса на крутых гор­
ных склонах, государственные защитные лесные полосы, лен­
точные боры, степные колки и байрачные леса, защитные лесо­
полосы вдоль железных дорог, автомобильных дорог общегосу­
дарственного, республиканского и областного значения, особо
ценные лесные массивы);
санитарно-гигиенические
и оздоровитель­
н ы е (городские леса, леса зеленых зон вокруг городов, дру­
гих населенных пунктов и промышленных предприятий, леса
зон санитарной охраны источников водоснабжения и округов
санитарной охраны курортов).
К первой группе относятся также заповедники, националь­
ные и природные парки, заповедные лесные участки, леса,
имеющие научное или историческое значение, природные па­
мятники, лесопарки, леса орехопромысловых зон, лесоплодо­
вые насаждения, притундровые и субальпийские.
К о в т о р о й г р у п п е относятся леса в районах с высо­
кой плотностью населения и развитой сетью транспортных
путей, имеющие защитное и ограниченное эксплуатационное
значение, а также леса с недостаточными лесосырьевыми ре­
сурсами, для сохранения защитных функций которых, непре2
З а к а з № 2309
33
рывности и неистощительности пользования требуется более
строгий режим лесопользования. К этой группе относятся
также все колхозные леса, не вошедшие в состав первой
группы.
К т р е т ь е й г р у п п е относятся леса многолесных районов,
имеющие преимущественно эксплуатационное значение и пред­
назначенные для непрерывного удовлетворения потребностей
народного хозяйства в древесине без ущерба для защитных
свойств этих лесов [48].
Рис. 4. Типичный лесной ж и тел ь — ж ел ан н ы й
охотничий троф ей, глухарь.
Ф ото Ф. Ф едорова
Данные о делении лесов на группы по отдельным экономи­
ческим районам и союзным республикам приведены в табл. 1
[28].
Рассмотрим особенности лесов страны по экономическим
районам РС Ф СР и союзным республикам относительно их роли
в охране природы и наличия в них разнообразных ресурсов.
П р и б а л т и й с к и й р а й о н Р С Ф С Р составляет менее
0,1% территории страны. В нем проживает 0,3% населения
СССР [59]. В его состав входит Калининградская область
РСФСР. Землями лесного фонда занято только 22,3% терри­
тории экономического района. Большая часть лесного фонда
этого района находится в ведении централизованной государ­
ственной системы лесного хозяйства. Однако около 6% лесов
предоставлено в бессрочное пользование колхозам и почти 7б
часть закреплена за различными министерствами и ведом­
ствами. Широко распространены лесонасаждения с преоблада34
I. Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С К И Е У С Л О В И Я . З А С Е Л Е Н Н О С Т Ь Т Е Р Р И ТО Р И И
и Д Е Л Е Н И Е Л ЕС О В НА Г Р У П П Ы [28]
1
В ТОМ
всего
и экономические
р а йо ны
числе г о ­
родского
С о ю зн ы е республики
Ч и с л е н но сть
населения
на 1 км т е р ­
р и т о р и и , чел.
СССР
Е вроп ей ская
часть
А зи атская часть
РС Ф С Р
П ри балтийский
10,51
32,10
5,71
17,75
3,32
7,47
46,20
1,70
4,49
32,30
С еверо-Западны й
7,05
5,13
Ц ентральны й
55,15
37,62
В олго-В ятски й
31,54
15,73
Ц е н тр ал ь н о ­
ч е рн озем н ы й
47,49
16,97
П оволж ский
26,18
14,13
С еверо­
К авк азск и й
38,49
18,96
У р ал ьски й
22,42
15,30
Западно­
Сибирский
4,96
2,94
В осточно­
Сибирский
Д а л ьневосточный
1,75
1,05
0,91
0,67
У к р а и н с к а я ССР
76,10
40,28
Б е л о р у сс к ая ССР
42,04
17,06
2*
Особенности естественно­
географических
условий
—
_
—
Б л аго п р и ятн ы е, р а в н и ­
на
В северной части с у р о ­
вые, вы сокая заболочен­
ность, в основном р а в ­
нина
Б л аго п р и ятн ы е,
рав­
нина
О тносительно
б л а го ­
при ятны е,
на севере
более суровы е, равн ина
Б л аго п р и ятн ы е, но х а ­
рактерн ы разви ти е эр о ­
зионны х процессов и
н и зк ая лесистость
Б л аго п р и ятн ы е, в ос­
новном равн и н а, есть
горны е части, н и зк ая л е ­
систость
П реим ущ ественно гор­
ный район подверж ен
эрозии, н и зк ая лесис­
тость
П реим ущ ественно го р ­
ный район, на севере
суровы е клим атические
услови я
В ы сокая
заболочен­
ность, на юге горы , от­
носительно
н ебл аго­
при ятны е услови я
С уровы е, преобладание
гор
К рай н е суровы е, п р е­
обладание гор
Б л аго п р и ятн ы е,
часть
территории го р н ая, л е ­
систость н и зкая
О тносительно
б л а го ­
при ятны е, равн и н а, р а с ­
пространены болота
Д е л е н и е общей
площ ади л е сн ого
фонда на гр у п ­
пы, %
III
II
I
77,3
46,0
6,9
27,1
15,8
26,9
84,2
80,1
—
2,5
5,8
43,8
13,3
14,1
56,2
68,7
11,1
20,2
9,3
54,6
36,1
34,4
45,3
20,3
24,8
75,2
33,4
39,6
31,4
68,6
42,5
38,2
19,3
85,0
2,9
12,1
81,1
3,8
15,1
89,0
0,9
10,1
56,8
43,2
71,3
28,7
27,0
35
П родолж ение
ТО М
В
числе г о ­
родского
всего
С оюзные республики
и экономические
районы
Численность
населения
на 1 км т е р ­
р и т о р и и , чел.
У зб ек с к ая ССР
24,21
8,59
К а за х с к а я ССР
4,57
2,22
Г р у зи н ск а я ССР
А зер б ай д ж ан ск ая
ССР
65,87
55,20
31,44
27,84
Л и т о в с к а я ССР
46,55
21,25
М ол д авская ССР
100,74
29,0
Л а т в и й с к а я ССР
35,70
22,31
К и р ги зс к ая ССР
13,88
5,35
Т ад ж и к с к ая ССР
18,56
6,78
А р м ян ск ая ССР
75,10
41,67
Т у р к м е н с к ая ССР
4,03
1,99
Э стонская ССР
28,76
18,13
О собенности естественно­
географических
условий
Д елен ие общей
площ ади лесн ого
ф о н д а на г р у п ­
пы, %
I II
П реим ущ ественно п у с ­
тынны е,
п ол упусты н­
ные и горны е районы ,
край н е н и зк ая л еси ­
стость
П усты ни,
пол уп усты ­
ни, сухи е степи, горы,
к рай н е н и зк ая л ес и ­
стость
Горны й рельеф
Горны й рельеф , сухой
клим ат, н и зк ая л еси ­
стость
О тносительно
б л а го ­
при ятны е, равн ина
Б л аго п р и ятн ы е, но р а з ­
вита эр о зи я , н и зк ая л е ­
систость
О тносительно
б л а го ­
при ятны е, равн ина
Р ай он горны й, к рай н е
н и зк ая лесистость
П усты ни,
пол уп усты ­
ни, сухи е степи, край не
н и зк ая лесистость
Горны й район, сухой
клим ат, н и зк ая л ес и ­
стость
П усты ни,
пол уп усты ­
ни, горы , н и зк ая л еси ­
стость
О тносительно
б л а го ­
при ятны е,
равн и н а,
много болот
11
I
—
51,8
48,2
15,6
7,1
77,3
—
2,2
97,8
100,0
—
59,0
41,0
24,6
75,4
46,6
53,4
—
100,0
4,2
95,8
100,0
32,3
67,7
76,0
24,0
нием мягколиственных пород; они составляют 40,7% против
19,9% с преобладанием твердолиственных пород и 39,4%
с преобладанием хвойных пород.
Размещение лесов по территории района имеет в основном
островной характер. Относительно крупные массивы леса раз­
мещены по восточному и юго-восточному побережью Куршского залива, где они представлены в основном насаждениями
ольхи черной, дуба и ели, на северо-востоке и юго-востоке
района, где преобладают сосняки и ельники, на северном по­
36
бережье Вислинского залива, где преобладают сосняки и бе­
резняки. Островной характер лесов, преобладание лиственных
пород свидетельствуют об очень большом антропогенном воз­
действии на леса в этом районе. Об этом же свидетельствует
удел ьн ы й вес площади спелых насаждений, который состав­
ляет в хвойных лесах 9,5%, в твердолиственных 6,5% и в мяг­
колиственных до 20,7%. Лесистость территории района 16,3%.
Цели охраны природы требуют увеличения площади лесов
района, особенно в прибрежной зоне, а также снижения антро­
погенного воздействия на них по всей территории района, где
леса носят островной характер. Сохранение лесов с учетом их
территориального размещения и породного состава требует ре­
гулирования посещаемости островных лесов, дальнейшего со­
вершенствования охраны их от пожаров в северо-восточной и
юго-восточной частях района, а также на побережье Вислин­
ского залива, расширения площадей зеленых зон вокруг горо­
дов. В лесах района необходимо соблюдать особую осторож­
ность и проявлять постоянную заботу об их сохранности вслед­
ствие исключительной ценности их для населения, длительного
антропогенного воздействия. Одной из важных мер увеличе­
ния положительного воздействия лесов на природные комп­
лексы может быть повышение их продуктивности и приведение
возрастной структуры к нормальному состоянию.
С е в е р о - З а п а д н ы й р а й о н Р С Ф С Р составляет около
7,5% территории страны. В нем проживает 5% населения.
В его состав входят Архангельская, Ленинградская, Мурман­
ская, Новгородская, Псковская области, Карельская и Коми
АССР. Землями лесного фонда занято 70% территории эконо­
мического района. Удельный вес площади земель лесного
фонда, находящихся вне юрисдикции централизованной госу­
дарственной системы лесного хозяйства, сравнительно невелик
и составляет немногим более 9% общей площади единого го­
сударственного лесного фонда, из которых 6 ,8 % — закреплен­
ные леса и 2 ,6 % — колхозные леса. Лесистость района очень
высокая — 51,1%, но по отдельным областям и автономным
республикам колеблется от 70,3% (в Коми АССР) до 33%
(в Мурманской области).
Большим своеобразием отличается породный состав лесов
района. В нем 79,5% площади лесонасаждений представлено
хвойными породами, среди которых на 47,1% всей площади
преобладают ельники, что составляет около 60% хвойных на­
саждений экономического района. Однако породный состав ле­
сов по отдельным областям и автономным республикам неод­
нороден. Удельный вес лиственных лесов по площади изменя­
ется от 12. . . 16% в Архангельской области, Коми и Карель­
ской АССР до 26% в Мурманской области, до 3 8 ...4 1 %
в Ленинградской, Вологодской, Псковской областях и до 59%
в Новгородской области. Основные массивы сосновых лесов
37
Рис. 5. Б ер езо вы е м ол одн яки со вторы м еловы м ярусом . К ом и А С С Р . Ф ото
В /О «Л еспроект»
этого района размещены в Карельской АССР и северной части
Ленинградской области, в бассейне Северной Двины и вер­
ховьях Пинеги в Архангельской области, в восточной части
Коми АССР, а такж е в верховьях рек Мезень и Вашка на ее
территории. На остальной площади хвойные леса представлены
преимущественно ельниками. Крупные массивы лиственных л е ­
сов (на 83% березняков) размещены в основном в южной ча­
сти экономического района (рис. 5).
По структуре леса экономического района преимущественно
представлены обширными массивами. Однако в районах, где
леса на протяжении длительного времени испытывают сильные
антропогенные воздействия, массивные леса не сохранились.
К таким районам относится практически вся Псковская об­
ласть, южная часть Ленинградской, большая часть Новгород38
Рис. 6. П ри сп еваю щ и е сосняки Л ен и н град ск ой области. Ф ото В /О «Л еспроект»
ской областей и центральная часть Вологодской области. Ост­
ровной характер носят леса на северной границе их ареала
распространения, особенно в Мурманской области.
Возрастная структура лесов района также зависит от
уровня антропогенного воздействия. По этому признаку леса
района имеют большие различия по отдельным областям и
автономным республикам. В целом по району спелые древо­
стой занимают более 58% покрытой лесом площади, в хвойных
насаждениях около 65% и в лиственных около 30%. Однако
в Коми АССР и Архангельской области удельный вес спелых
лесов в целом составляет 6 8 ...7 0 % , в том числе в хвойных
насаждениях 7 6 . . . 7 7 % , в Карельской АССР и Мурманской
области соответственно 46 . . . 48% и 5 0 . . . 52%, в Вологодской
области 33. ..45% , а в Ленинградской, Новгородской и Псков-
ской областях соответственно 15. . . 19% и 11. . . 16%. Влияние
длительной хозяйственной деятельности в районе связано не
только с общим снижением удельного веса спелых древостоев
в составе покрытых лесом площадей, но и ускоренным его
уменьшением в хвойных лесах (рис. 6).
Небольшая часть лесов относится к горным. Такие леса
есть в Мурманской области и Коми АССР. Удельный вес гор­
ных лесов в едином государственном лесном фонде составляет
3%. а по покрытой лесом площади — 2%. В целом по лесам
экономического района рельеф не является ведущим фактором,
определяющим их природоохранное значение. Однако на севере
Мурманской области и северо-востоке Коми АССР этот фактор
приобретает важное значение.
В целом по району леса — ведущий природоохранный комп­
лекс. Цели охраны природы требуют дальнейшего упорядоче­
ния деления лесов на группы по народнохозяйственному зна­
чению, особенно с учетом тех преобразований, которые связаны
с развитием сельского хозяйства Нечерноземья. В лесах остров­
ного характера, а такж е в лесах высоких северных широт
требуется регулирование посещаемости, сохранение и повыше­
ние жизнеустойчивости в связи с их слабой сопротивляемостью
неблагоприятным воздействиям. В целях сохранения самих
лесов необходимо усиливать противопожарную охрану хвойных
лесных массивов, особенно с преобладанием сосны. В лесах,
не нарушенных антропогенными факторами, меры для их со­
хранения и интенсификации воздействия на биосферу сводятся
в основном к регулированию лесопользования, неукоснитель­
ному соблюдению действующих правил ведения хозяйства,
предотвращению нежелательной смены хвойных пород листвен­
ными и улучшению возрастного распределения лесов путем
приведения их к структуре близкой структуре нормального
леса. Преобладание таежных хвойных старовозрастных лесов
во всем их своеобразии делает отдельные лесные массивы
района перспективными для развития туризма.
Ц е н т р а л ь н ы й р а й о н Р С Ф С Р составляет 2,1 % тер­
ритории страны, в нем проживает около 11,3% всего населе­
ния. В его состав входят Брянская, Владимирская, Ивановская,
Калининская, Калужская, Костромская, Московская, Орлов­
ская, Рязанская, Смоленская, Тульская и Ярославская обла­
сти. Землями лесного фонда здесь занято 42,6% территории
района. Непосредственно в ведении централизованной системы
лесного хозяйства находится 70% их общей площади. Более
10% площади единого государственного лесного фонда района
составляют колхозные леса и около 2 0 % — леса, закрепленные
за различными министерствами и ведомствами.
Лесистость района относительно высокая — 37,5%, но по
отдельным областям колеблется в очень широких пределах: от
68,2% в Костромской до 9% в Орловской. Практически леси40
Костромской области аналогична лесистости Коми
ДССР, а лесистость Орловской области характерна для лесо­
степных районов С С С Р .
Породный состав лесов района и их территориальное р аз­
м ещ ен и е своеобразны. В целом по экономическому району на­
саждения с преобладанием хвойных пород составляют 46,1%
всей покрытой лесом площади, из которых 27,6% приходится
на долю сосняков и 18,4% — ельников. Более половины пло­
щади лесов представлено мягколиственными насаждениями, из
которых 33,4% березняков. На небольшой площади, составляю­
щей лишь 3,4% всех насаждений, произрастают твердолиствен­
ные леса, среди которых 1,3% — дубравы. По отдельным обла­
стям породный состав лесов значительно отличается. Во В ла­
димирской области хвойными породами занято 62% покрытых
лесом земель, в Брянской, Ивановской, Калининской, Костром­
ской, Московской, Рязанской областях их удельный вес состав­
ляет 4 5 . . . 5 3 % , т. е. около половины всех насаждений; в К а ­
лужской, Смоленской, Ярославской областях удельный вес
хвойных насаждений снижается до 3 0 . . . 3 7 % , в Орловской до
21%, а в Тульской до 9%. В Калужской, Брянской и Р яза н ­
ской областях удельный вес твердолиственных насаждений со­
ставляет от 6 до 13%, а в Тульской и Орловской — до
4 7 ...4 9 % . Остальные площади заняты преимущественно мяг­
колиственными древесными породами.
Основные массивы сосновых лесов экономического района
размещены в юго-восточной части Костромской области, во­
сточной части Владимирской области, северо-восточной части
Московской (рис. 7) и Рязанской областей, в северной части
Калининской области, а также в среднем течении р. Десны
в Брянской области. Основные массивы ельников находятся
в северной части Костромской и Смоленской, в западной части
Московской и Калининской областей. Лиственные леса распро­
странены по всей территории экономического района.
Леса района издавна испытывают очень интенсивное антро­
погенное воздействие. Одно из следствий этого — широкое рас­
пространение лиственных насаждений. Крупных лесных мас­
сивов в районе осталось немного. Они сосредоточены в цент­
ральной и восточной частях Костромской области, северной
части Ярославской и Рязанской, центральной части Москов­
ской, западной части Калининской и северо-западной части
Калужской областей. На остальной территории района леса
превращены преимущественно в островные по характеру их
размещения, а в Орловской, южной части Тульской, юго-запад­
ной части Калужской и Смоленской, южной части Рязанской и
Московской областей они стали практически колочными, т. е.
размещены отдельными разрозненными участками. Это также
результат очень длительных антропогенных воздействий, кото­
рые ослабили устойчивость лесов, особенно колочных.
,-гость
41
Рис. 7. В ы сокоп роизводи тельны й сосняк в М осковской области. Ф ото В /О
«Л еспроект»
Возрастная структура лесов в целом по району характери­
зуется недостаточным по сравнению с нормальным лесом коли­
чеством спелых насаждений. В хвойных насаждениях они з а ­
нимают лишь 12% площади, а в твердолиственных — 9,3%.
Только в лиственных лесах их удельный вес повышается до
14%. В возрастной структуре лесов по отдельным областям есть
значительные различия. Только в Костромской области удель­
ный вес спелых насаждений в составе покрытых лесом площа­
дей поднимается до 19%, а хвойных даже до 27%. В Брянской,
Владимирской, Ивановской, Московской, Орловской, Р яза н ­
ской областях удельный вес спелых насаждений в целом по
всем лесам находится в пределах 5 . . . 9 %, а в хвойных лес а х ~ 1- - - 5%. В Калужской, Смоленской, Тульской, Ярослав­
ской областях удельный вес спелых насаждений по всем лесам
42
составляет от 12 до 17%, а хвойным — от 3 до 9%. Переход­
ное положение занимает Калининская область, в лесах которой
удельный вес спелых насаждений составляет 14%, то же и
хвойных. Как и в северо-западном районе, проявляется зако­
номерность, подтверждающая вывод о том, что влияние дли­
тельной хозяйственной деятельности в лесах, особенно четко
выраженное в Центральном экономическом районе, привело
к нежелательному снижению удельного веса спелых древостоев.
Местами в районе создают перспективные лиственные куль­
туры.
Горных лесов в районе нет. В целом по региону леса —
ведущий природоохранный фактор.
Высокий уровень населенности района и концентрации объ­
ектов хозяйственной деятельности требуют усиления мер ох­
раны природы и соответствующей заботы о лесах. В лесах
островного характера, особенно в колочных, требуется регули­
рование посещаемости. В широких масштабах необходимо б л а­
гоустройство лесов для усиления их рекреационных функций.
Важное направление усиления природоохранных свойств ле­
с о в — улучшение их породного состава, в связи с чем в районе
следует проводить реконструктивные мероприятия. Необходимо
обеспечить выравнивание возрастного распределения и в связи
с этим увеличение площади спелых насаждений. Строго
должны соблюдаться лесохозяйственные требования в процессе
лесопользования. Д л я сохранения лесов необходимо усиливать
профилактические противопожарные меры, особенно в сосно­
вых массивах. Население района должно проявлять заботу
о сохранении лесов, о соблюдении всех правил поведения
в лесу, не допускать повреждения и тем более уничтожения
растительности и иных компонентов леса, его засорения или
нарушения правил пожарной безопасности.
Волго-Вятский район Р С Ф С Р
составляет 1,2%
территории страны. В нем проживает 3,5% населения. В состав
экономического района входят Горьковская и Кировская обла­
сти, Марийская, Мордовская и Чувашская АССР. Землями
государственного лесного фонда занято 54,1% территории
района. Непосредственно в ведении централизованной системы
лесного хозяйства находится немногим более 80 % его площади.
Немногим более 10% лесов находятся на землях, предоставлен­
ных в бессрочное пользование колхозам, и более 9% на зем­
лях, закрепленных за министерствами и ведомствами.
Лесистость района высокая и составляет 46,8%. По отдель­
ным областям лесистость изменяется от 57,7% (в Кировской
области) до 24,1% (в Мордовской АССР). Таких резких коле­
баний лесистости, как в Центральном экономическом районе,
здесь нет.
Породный состав лесов района имеет сходство с породным
составом Центрального экономического района, но вместе с тем
43
и существенно от него отличается. Здесь несколько выше
удельный вес хвойных насаждений; они составляют 51,4%
всей покрытой лесом площади, из которых 29,4% представлено
сосновыми лесами. Твердолиственными породами занято 3,9%
площади, остальная площадь занята мягколиственными поро­
дами, из которых преобладают березняки (около 30% ), но зна­
чителен такж е и удельный вес осинников (более 11%) . Район
отличается высоким удельным весом дубрав в составе твердо­
лиственных насаждений. По отдельным областям и автоном­
ным республикам породный состав лесов значительно различа­
ется. В Горьковской, Кировской областях и Марийской АССР
хвойными породами занято от 48 до 57% покрытых лесом пло­
щадей при незначительном участии насаждений с преоблада­
нием твердолиственных пород. В Кировской области твердо­
лиственных насаждений вообще нет. В Мордовской и Чуваш ­
ской АССР удельный вес хвойных пород в составе покрытых
лесом площадей 2 8 . . . 3 1 % , а твердолиственных 2 4 . . . 2 9 % . На
остальных лесопокрытых площадях преобладают мягколиствен­
ные древесные породы.
Основные массивы сосновых лесов размещены в северной
части Горьковской области и западной части Чувашской АССР,
северо-восточной и западной частях Кировской области. З н а ­
чительные площади сосновых лесов находятся в северо-запад­
ной части Мордовии. Основные массивы ельников размещены
в восточной части Марийской АССР, на севере Кировской об­
ласти. Преобладают массивы твердолиственных лесов в Чува­
шии (кроме ее южной части) и в восточной части Мордовии.
Массивы мягколиственных лесов, преимущественно из березы,
преобладают в юго-западной части и на крайнем северо-во­
стоке Горьковской области; в Кировской области они сопут­
ствуют ельникам, а в Мордовской АССР расположены в ос­
новном в западной части.
Структура территориального размещения лесов свидетель­
ствует о сильном и длительном антропогенном воздействии на
леса на большей части территории экономического района. Вся
северо-восточная часть Марийской АССР, центральная и юго­
восточная части Горьковской области, большая часть Чувашии,
кроме ее юго-запада, центральная и юго-западная части Ки­
ровской области и вся Мордовия, кроме юго-западной части,
лишены крупных массивов леса. Леса здесь имеют островной
характер, что свидетельствует о необходимости бережного
к ним отношения, так как их сопротивляемость неблагоприят­
ным воздействиям, особенно антропогенного характера, невы­
сока. В сохранившихся крупных массивах леса антропогенные
воздействия сказались на смене пород.
В лесах района есть достаточное количество спелых насаж ­
дений. В целом спелыми насаждениями занято около 25% по­
крытой лесом площади, причем в хвойных лесах их процент
44
возрастает до 27,9, в лиственных снижается до 21,8, а в твердо­
лиственных до 9,4, что свидетельствует о многолетнем и очень
сильном антропогенном воздействии. По отдельным областям
наблюдаются большие различия в возрастном распределении
лесов. В Кировской области в целом по всем лесам спелыми
насаждениями занято 34% площади, а в хвойных даже 38%.
В Марийской АССР спелые древостой составляют 17. . . 18%
площади (как в целом по республике, так и в хвойных лесах).
В Горьковской области и Чувашской АССР спелыми насажде­
ниями занято 11. . . 14% площади, а в хвойных лесах 11. . . 15%.
Наиболее низок удельный вес спелых насаждений в Мордов­
ской АССР, где они составляют около 6%, а в хвойных ле­
с а х — около 4%. Горных лесов в районе нет.
Леса Волго-Вятского района хорошо сохранились, хотя и
испытали на значительной площади длительное антропогенное
воздействие. В зоне островных лесов требуется регулирование
посещаемости. Особой заботы требуют твердолиственные леса
района. Именно они наиболее сильно нарушены антропоген­
ными воздействиями.
Усиление воздействия лесов на природу и ход процессов
в биосфере вызывают необходимость усиления регулирования
промышленного лесопользования, связанного с обеспечением
безусловного выполнения всех правил ведения хозяйства и вос­
становлением лесов хозяйственно-ценными породами. Важное
значение в условиях района имеют мероприятия, направлен­
ные на повышение продуктивности лесов, предотвращение
смены породного состава, выравнивание возрастного распреде­
ления. Д л я сохранения самих лесов необходимы усиление ох­
раны сосновых массивов от пожаров, уточнение распределения
лесов по группам в связи с хозяйственным развитием района.
Регулирование лесопользования очень важно в ельниках, ко­
торые вследствие неправильной системы хозяйствования осо­
бенно подвержены отрицательным природным воздействиям.
В островных лесах необходимо усиливать меры борьбы с вре­
дителями и болезнями.
Ц е н т р а л ь н о - Ч е р н о з е м н ы й р а й о н Р С Ф С Р со­
ставляет 0,8% территории страны. В нем проживает 3,4% на­
селения. В состав экономического района входят Белгородская,
Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская области.
Единым государственным лесным фондом в этом районе
занято 11,2% территории. Непосредственно в ведении центра­
лизованной системы лесного хозяйства находится около 71%
его площади. Почти 15% лесов размещено на землях, передан­
ных в бессрочное пользование колхозам, и около 1 4 %— на
землях, закрепленных за министерствами и ведомствами
СССР.
Лесистость района очень низкая и составляет всего лишь
9,3% с относительно небольшими колебаниями по отдельным
45
областям: от 10,6% в Тамбовской до 7,9% в Курской областях.
Предельно низкая лесистость и высокий уровень заселенности
района, а также интенсивная сельскохозяйственная освоенность
резко увеличивают ценность лесов как важнейшего природного
фактора, хотя количество их в районе недостаточно для обес­
печения всеобъемлющего воздействия на состояние природы и
ход процессов в биосфере.
Породный состав лесов района очень своеобразен. Хвой­
ными породами, причем почти исключительно сосной, занято
лишь 27%) покрытых лесом площадей и мягколиственными
около 18%. Более половины лесонасаждений (53,8%) пред­
ставлено твердолиственными древесными породами, в том
числе 52% дубравами. Среди мягколиственных насаждений
преобладают осинники, меньше березняков и черноольшаников.
По отдельным областям наблюдаются различия в породном
составе лесов. В Курской и Белгородской областях преобла­
дают твердолиственные породы. Они занимают 76. ..87% по­
крытой лесом площади при удельном весе хвойных пород
8. ..9% . В Воронежской и Липецкой областях хвойные н асаж ­
дения составляют 31...36% покрытой лесом площади, а твер­
долиственные 45. ..56%- В Тамбовской области преобладают
хвойные леса. Этими породами занято 45% покрытой лесом
площади против 21% твердолиственных насаждений и 34%
мягколиственных.
Своеобразно размещение лесов по территории района. М ас­
сивы сосновых лесов расположены на северо-востоке Тамбов­
ской области, по течению р. Воронеж на севере Воронежской
области и в Липецкой области, а также в среднем течении
р. Битюг в Воронежской области. Наиболее крупные массивы
твердолиственных лесов размещены по течению р. Осередь
в Воронежской области, а также в ее северо-восточной части и
в нижнем течении р. Воронеж. Кроме того, они есть по течению
р. Ворона в восточной части Тамбовской области, в междуречье
рек Корень, Короча, Нежеголь, по течению р. Оскол и в вер­
ховьях р. Тихая Сосна в Белгородской области. Лиственные
насаждения встречаются разрозненными участками повсе­
местно. Практически все леса экономического района остров­
ного размещения. Крупными массивами размещены только со­
сняки, в основном искусственного происхождения. В Курской,
Белгородской и Липецкой областях антропогенное воздействие
привело к преобладанию колочных лесов.
Невелико в лесах района и количество спелых насаждений.
В целом по экономическому району их удельный вес состав­
ляет 7%, в том числе в хвойных насаждениях 3,5%, в твердо­
лиственных 4,6%, и только в мягколиственных лесах он под­
нимается до 19%. В Белгородской, Курской, Липецкой облас­
тях количество спелых насаждений в целом составляет 2 . . 5%
46
площади всех лесов, а спелых с преобладанием хвойных пород
колеблется от 0 до 3%. В Воронежской области спелых насаж ­
дений немного больше. Их удельный вес 9%, в хвойных ле­
с а х — всего 1%. Наибольшим количеством спелых насаждений
отличается Тамбовская область, где их удельный вес достигает
13%, а в хвойных лесах 7%.
Крайне низкая лесистость района, густая его населенность,
высокий уровень сельскохозяйственного освоения, сильное и
длительное антропогенное воздействие — все это ставит леса
района в особое положение. Каждый участок леса представ­
ляет особую ценность. Хотя вследствие их недостаточной пло­
щади леса района не могут обеспечить всеобъемлющего воз­
действия на природу и биосферу, они все же оказывают огром­
ное благотворное влияние. В связи с этим для усиления охраны
природы требуется расширение площади лесов, усиление ох­
раны их от вредителей и болезней, увеличение удельного веса
спелых насаждений, регулирование их посещаемости.
П о в о л ж с к и й р а й о н Р С Ф С Р занимает 3,1% террито­
рии страны. В нем проживает 7,6% населения. В состав эконо­
мического района входят Астраханская, Волгоградская, Куйбы­
шевская, Пензенская, Саратовская,
Ульяновская области,
а также Башкирская, Калмыцкая и Татарская автономные рес­
публики. Единым государственным лесным фондом в районе
занято 17% территории. Непосредственно в ведении централи­
зованной системы лесного хозяйства находится около 88% пло­
щади лесного фонда, размещено на землях, переданных в бес­
срочное пользование колхозам, около 6,3% и закреплено за
министерствами и ведомствами страны 5,7%.
Лесистость района невысокая и в среднем достигает 14,8%.
Колебания ее по отдельным областям и автономным республи­
кам очень велики: от 38,4% в Башкирской АССР до 0,2%
в Калмыцкой АССР. По существу Астраханская (лесистость
(1,8%), Волгоградская (лесистость 3,6% ), Саратовская (лесис­
тость около 5%) области и Калмыцкая АССР безлесны. В ус­
ловиях этих районов каж дая группа деревьев — необычайная
ценность, превышающая по своей значимости любое другое
природное образование. Вместе с тем лесов в этих районах не­
достаточно, и они не могут играть должную роль в охране при­
роды и положительном преобразовании биосферы. Выращива­
ние леса здесь — сложная и многотрудная задача, которая рав­
нозначна задаче преобразования природы в этих условиях.
Породный состав лесов района также своеобразен и, кроме
того, сильно изменяется по отдельным областям и автономным
республикам. В целом по району хвойными породами занято
лишь около 21% покрытых лесом площадей, твердолиствен­
н ы м и — около 26%. На всей остальной площади преобладают
мягколиственные породы, среди которых ведущее место зани­
мают березняки, осинники и липняки, участвующие в форми­
47
ровании насаждений почти в равных пропорциях. Такого оби­
лия осинников и липняков нет ни в одном другом районе
страны. Еще более своеобразен породный состав по отдельным
областям. В Пензенской и Ульяновской областях удельный вес
хвойных пород в составе лесопокрытых площадей достаточно
велик и составляет 31...36% , снижаясь до 15.. .20 % в Куйбы­
шевской области, Башкирской и Татарской автономных респуб­
ликах. В Саратовской и Волгоградской областях количество
хвойных насаждений незначительно и составляет всего лишь
6. ..8% покрытой лесом площади. В Астраханской области и
Калмыцкой АССР этих насаждений вообще нет. Вместе с тем
в Волгоградской и Саратовской областях, в Калмыцкой АССР
преобладают твердолиственные породы, преимущественно дуб­
равы, которые составляют 6 4 ...7 6 % покрытых лесом площа­
дей. В Куйбышевской области удельный вес этих насаждений
снижается до 50%. В Ульяновской и Пензенской областях, Т а ­
тарской АССР твердолиственные породы не имеют ведущего
значения в составе лесов, их удельный вес в покрытой лесом
площади снижается до 22. ..30%, а в Башкирской АССР и
Астраханской области до 12. ..17%. Вместе с тем в ряде облас­
тей и автономных республик района ведущую роль играют мяг­
колиственные, менее долговечные и ценные в хозяйственном от­
ношении породы. В Астраханской области ими занято 88%
земель (причем преобладают ивняки), в Башкирской АССР их
удельный вес около 63% (где больше всего березняков, осин­
ников и липняков). В Татарской и Калмыцкой АССР, Куйбы­
шевской, Пензенской, Ульяновской областях мягколиственными
породами занято от 35 до 51% площади с преобладанием осин­
ников, липняков и в меньшей мере березняков. В Саратовской
и Волгоградской областях мягколиственных пород всего
16. . 21% площади; в основном это осина, липа и тополь.
Сосновые леса расположены в основном в восточной части
Пензенской, юго-западной части Ульяновской областей, юго­
восточной части Башкирской АССР. Твердолиственные н асаж ­
дения размещены в основном в западной части Саратовской,
центральной части Ульяновской и юго-восточной части Пензен­
ской областей, западной и юго-восточной части Татарской
АССР, северо-восточной части Куйбышевской области, в юж­
ной и юго-западной части Башкирской АССР, по течению рек
Дон, Хопер, Медведица, Иловля в Волгоградской области. Ель­
ники сконцентрированы в северо-восточной части Башкирской
АССР. Крупные массивы липняков расположены в бассейнах
рек Айва и Инза Пензенской области, р. Большой Черемшан
в Ульяновской области, р. Шешма в Татарии, на Жигулевской
излучине в Куйбышевской области, в междуречье Уфы и Белой
и во всей центральной части Башкирии. Массивные леса в рай­
оне сохранились только в восточной части Башкирии и восточ­
ной части Пензенской области. Повсеместно леса имеют ост­
48
ровной характер; во многих областях они приурочены к речным
долинам, особенно в Саратовской, Куйбышевской, юго-запад­
ной части Татарии, западной части Башкирии и повсеместно
в Волгоградской, Астраханской областях и Калмыцкой АССР,
где преобладают колочные леса.
Количество спелых насаждений значительно. В целом по
району спелые насаждения составляют 28% всех лесов. Однако
в хвойных лесах их удельный вес снижается до 20%, в твердо­
лиственных равен 24 и только в мягколиственных повышается
до 32%. Возрастное распределение насаждений по областям и
автономным республикам контрастно. В Астраханской области
п Башкирской АССР спелыми насаждениями занято 3 5 ...3 9 %
площади, причем в хвойных лесах Башкирии их 27%. В К ал ­
мыцкой АССР спелыми насаждениями занято только 4% пло­
щади. В остальных областях и автономных республиках эконо­
мического района удельный вес спелых насаждений колеблется
от 11 до 18%, а в хвойных лесах от 6 до 16%. Все это говорит
о том, что леса района испытывали сильные антропогенные воз­
действия и их возрастное распределение сильно отклоняется от
нормального. В областях с преобладанием хвойных и твердо­
лиственных пород спелых насаждений гораздо меньше нормы,
а в областях с преобладанием мягколиственных пород — го­
раздо больше нормы. Причем, как и в других интенсивно ос­
ваиваемых районах, уменьшение количества спелых насажде­
ний в хвойных и твердолиственных лесах происходит более вы­
сокими темпами, чем в мягколиственных.
Роль лесов района в охране природы и улучшении состоя­
ния биосферы определяется преобладанием мягколиственных
насаждений, воздействие которых на природные процессы менее
устойчиво, долговечно и эффективно. Преобладание на боль­
шой территории района островных, а во многих случаях и колочных лесов, неблагоприятные для древесной растительности
природные условия — все это требует особой заботы о состоя­
нии лесов, регулирования их посещаемости. Д л я повышения
воздействия лесов на природные процессы требуется улучшение
их породного состава, постоянный контроль за состоянием.
В сосновых лесах необходимо усиливать меры, предотвращаю­
щие пожары. В островных, особенно в твердолиственных, лесах
нужно усиливать защиту насаждений от вредителей и болезней.
Особенно важное значение имеют леса по берегам рек и других
водоемов, а также приовражные лесные насаждения и насаж ­
дения на склонах балок.
Северо-Кавказский
район Р С Ф С Р
составляет
1,6% территории страны. В нем проживает 5,8% населения.
В состав этого экономического района входят Краснодарский и
Ставропольский края, Ростовская область, Дагестанская, К а ­
бардино-Балкарская, Северо-Осетинская и Чечено-Ингушская
автономные республики.
49
Единым государственным лесным фондом в районе занято
13,5% территории. В ведении централизованной системы лес­
ного хозяйства находится около 73% площади, на землях, пе­
реданных в бессрочное пользование колхозам,— около 8% и з а ­
креплено за министерствами и ведомствами СССР около 19%.
Лесистость района низкая и составляет всего 10,8%. Она ко­
леблется от 22,3% в Северо-Осетинской АССР до 3,3% в Рос­
товской области. Практически Ростовская область безлесна,
а Ставропольский край и Дагестанская АССР крайне мало­
лесны: их лесистость составляет около 7%. В условиях района
около 79% общей площади лесного фонда относится к горной.
Преобладание горного рельефа и относительно низкая лесис­
тость района, особенно в указанных краях и автономных рес­
публиках, а также высокий уровень сельскохозяйственного ос­
воения территории говорят о том, что леса здесь не могут играть
должную роль в охране природы и положительном преобразо­
вании биосферы. В этих условиях каждый участок леса, осо­
бенно в горах, представляет большую ценность. Бережное, р а ­
чительное отношение к лесам в этом экономическом районе —
прямая обязанность всего населения, тем более, что леса рай­
она имеют очень высокую ценность по породному составу, р аз­
мещению и продуктивности.
Породный состав лесов района исключительно своеобразен и
не имеет аналогов на территории СССР. Хвойными породами
занято всего- 10% лесопокрытой площади, лиственными (преи­
мущественно березой) 13%. На всей остальной площади преоб­
ладают высокопродуктивные разновозрастные твердолиствен­
ные насаждения, состоящие в основном из бука (23%), порос­
левого дуба (22%) и семенного дуба (13%).
Породный состав лесов по отдельным краям и автономным
республикам существенно различается.
Твердолиственными
породами в Краснодарском крае занято 92% покрытых лесом
площадей, из них с преобладанием дуба семенного 31 и бука
18%. В Ростовской области, Дагестанской, Кабардино-Балкар­
ской АССР удельный вес твердолиственных насаждений в по­
крытой лесом площади составляет 60. ..63%, причем в равнин­
ных лесах значителен удельный вес семенных дубрав, а в гор­
н ы х — букняков, особенно в Кабардино-Балкарской АССР, где
они занимают около 38% площади. В Северо-Осетинской и Че­
чено-Ингушской АССР твердолиственными породами занято
7 8 .. 79%, из которых 46 . . . 60% — букняки. В Ставропольском
крае удельный вес твердолиственных насаждений снижается до
46%, а букняков до 16%. Удельный вес хвойных насаждений
по Краснодарскому краю, Дагестану, Кабардино-Балкарии,
Северной Осетии и Чечено-Ингушетии колеблется в пределах
2. ..6% ; по Ставропольскому краю и Ростовской области он воз­
растает до 23. ..24%. Остальные площади заняты мягколиствен­
ными породами.
50
Большие массивы дубовых лесов размещены в основном
в юго-западной части Краснодарского края, на крайнем югозападе Ставропольского края и юго-востоке Дагестанской
АССР. Основные буковые насаждения размещены на юге и
юго-востоке Краснодарского края, юго-востоке Кабардино-Бал­
карской АССР, юге Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. Сос­
няков в районе очень мало. Наиболее богаты ими верховье
р. М алая Л аб а в Краснодарском крае, течения рек Дон и Калитва в Ростовской области, верховья р. Кубань в Ставрополь­
ском крае, верховья притоков р. Сулак в Дагестанской АССР.
Пихтовые леса сосредоточены в южной части Краснодарского
края и на юго-западе Ставропольского края. В лесах района
произрастают такие малочисленные и реликтовые породы, как
сосна Палласа и пицундская, тис ягодный, самшит гирканский,
миндаль Фенцля, парротия персидская, дзельква граболистная и др.
Массивные леса расположены на юге Краснодарского края,
в верховьях рек Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской,
Чечено-Ингушской АССР (в основном на склонах Кавказских
гор). Все остальные леса носят преимущественно островной х а ­
рактер и чаще всего приурочены к поймам рек. Всюду вне пойм
они по существу сплошь колочные. Часть лесов представлена
государственными лесными полосами. Весь север Краснодар­
ского края, юг Ростовской области, север Ставропольского края
и всех автономных республик безлесны. На их территории
много полезащитных лесных полос.
Количество спелых насаждений в лесах этого экономиче­
ского района в общем нельзя считать недостаточным. В целом
удельный вес спелых насаждений в покрытой лесом площади
около 30%, но в хвойных насаждениях он снижается до 15%,
в твердолиственных составляет 27%, а в мягколиственных под­
нимается до 36%- По отдельным областям, краям и автоном­
ным республикам возрастное распределение лесов отличается
большими особенностями. В Ставропольском и Краснодарском
краях спелые лесонасаждения составляют 35.. .37, а в твердо­
лиственных лесах 25. ..34% покрытой лесом площади. В К а ­
бардино-Балкарской и Северо-Осетинской АССР удельный вес
спелых насаждений 28. ..29%, а в твердолиственных лесах
25. ..29%. В Ростовской области, Дагестанской и Чечено-Ин­
гушской АССР спелыми насаждениями занято 16. ..18% пло­
щади, а в твердолиственных лесах 8. ..16%. Практически все
леса района, кроме лесов Ростовской области, горные и, как
правило, состоят из разновозрастных насаждений, особенно
твердолиственные леса. Эти леса лишь тогда в полной мере
отвечают требованиям нормального леса, обеспечивают макси­
мальную продуктивность и наиболее высокий уровень благо­
творного воздействия на ход процессов в биосфере и на при­
роду в целом, когда на одной и той же площади есть все
51
возрастные поколения от молодняков до спелых. При этих ус­
ловиях, как правило, преобладающим становится спелое поко­
ление. Приведенные данные говорят о том, что леса района
испытали длительное антропогенное воздействие, вследствие
чего повсеместно наблюдается недостаточное количество спелых
насаждений, особенно в Дагестанской и Чечено-Ингушской
АССР.
Роль лесов в охране природы района исключительно велика.
Однако площадь их недостаточна для регулирования природ­
ных процессов. Преобладание горных условий и лиственных
насаждений выдвигает как ведущую проблему в сохранении ле­
сов защиту их от вредителей и болезней. Исключительно в а ж ­
ное преобразующее воздействие на природные комплексы рай­
она оказывают системы полезащитных лесных полос. В усиле­
нии воздействия лесов на природу первостепенное значение
в этих условиях имеет регулирование лесопользования, при
котором предусматривается создание устойчивых, наиболее
продуктивных и активно воздействующих на природные про­
цессы разновозрастных лесов. Особое место занимает также
проблема повышения продуктивности лесов, в первую очередь
путем преобразования редкостойных, неэффективных для ох­
раны природы лесов. Очень важно в условиях района — пре­
дельно бережное отношение к лесам на верхней границе
ареала распространения. Исключительно благоприятные ус­
ловия для развития познавательного и оздоровительного
туризма в лесах требуют расширения мер для их благоуст­
ройства.
У р а л ь с к и й р а й о н Р С Ф С Р занимает 3% площади
страны. В нем проживает 6,5% населения. В состав этого эко­
номического района входят Курганская, Оренбургская, Перм­
ская, Свердловская, Челябинская области и Удмуртская АССР.
Единым государственным лесным фондом в районе занято
52% территории. Непосредственно в ведении централизован­
ной системы лесного хозяйства страны находится 85% его пло­
щади, менее 4% его площади размещено на землях, передан­
ных в бессрочное пользование колхозам, и около 11% закреп­
лено за министерствами и ведомствами страны.
Лесистость района высокая и достигает в среднем 42,8%.
Однако по отдельным административным единицам, входящим
в состав района, она колеблется в значительных пределах —
от 66,5 в Пермской до 4% в Оренбургской области. По суще­
ству, Оренбургская область безлесна. Значительная часть лес­
ного фонда района (27%) горная, что особенно повышает зна­
чение природоохранных функций лесов.
Породный состав лесов района сложился под воздействием
специфических лесорастительных условий горной системы
Урала и характерен признаками воздействия как европейской,
так и азиатской флоры. Более 62% покрытой лесом площади
52
представлено хвойными насаждениями, в том числе почти 28%
сосняками, 30% ельниками, более 2% кедровниками. Есть в них
также пихта и лиственница. По отдельным областям и авто­
номным республикам состав сильно изменяется. Пермская об­
ласть наиболее богата хвойными лесами. Их удельный вестам
достигает 71% при преобладании ельников. В Свердловской об­
ласти и в Удмуртии хвойные насаждения занимают 6 5 . . . 57%
покрытой лесом площади. В Свердловской области преобла­
дают сосняки. В Челябинской и Курганской областях удельный
вес хвойных насаждений 3 5 ...3 8 % при абсолютном преоблада­
нии сосняков. В Оренбургской области хвойными породами
занято всего 11% покрытых лесом площадей; они почти пол­
ностью представлены сосняками. Почти во всех остальных ле­
сах, за исключением лесов Оренбургской области, преобладают
мягколиственные породы, в основном береза. В Оренбургской
области 48% покрытой лесом площади занято твердолиствен­
ными породами, в основном порослевыми дубравами, а среди
мягколиственных пород преобладают тополь и осина.
Основные массивы лесов расположены в северо-западной
части Пермской области, в бассейне Камы в Удмуртской
АССР, в нижнем течении р. Боровка в Оренбургской, в северо­
восточной части Курганской, центральной и северной частях
Свердловской областей. Массивы еловых лесов размещены по­
всеместно в Пермской области, кроме ее южной части, занятой
преимущественно лиственными лесами, в северной части Удмур­
тии и вдоль западных границ Свердловской области. Березовые
леса расположены преимущественно в юго-западной и юго­
восточной частях Свердловской области, по всей Челябинской
области, юго-западной части Удмуртии. Твердолиственные леса
расположены по течению Урала, Самары, Сакмары в Орен­
бургской области и липняки — в самой западной части Ч ел я­
бинской области. В районе широко распространены массивные
леса. Они занимают площадь Пермской области, кроме юговостока и юго-запада, где леса в основном имеют островной ха­
рактер. Массивными лесами заняты запад Челябинской области,
вся Свердловская область, кроме юго-востока, где они имеют
островной характер. На остальной территории района леса
имеют островной характер, а в Оренбургской, южной части
Челябинской и почти на всей площади Курганской областей —
колочный.
Количество спелых насаждений в лесах района значительно.
В целом в районе они занимают 40% покрытой лесом площади,
в том числе хвойных 49%, твердолиственных 12% и мягколист­
венных 27%. Однако возрастное распределение насаждений по
отдельным областям и автономным республикам очень сильно
колеблется. В Пермской области спелыми насаждениями з а ­
нято 52% всей покрытой лесом площади (в хвойных лесах
даже
61% ).
В Свердловской
области эти показатели
53
характеризуются соответственно 39 и 44%. В Челябинской об­
ласти и Удмуртской АССР спелые древостой в целом состав­
ляют 22. ..23% покрытой лесом площади; в хвойных лесах
26. . . 27%. В Курганской и Оренбургской областях общее ко­
личество спелых насаждений составляет 11. . . 13%; в хвойных
лесах от 7 до 23%.
Природа Урала достаточно надежно защищена лесным з а ­
слоном, но далеко не в равной мере повсеместно. Требуется
усиливать влияние лесов в регулировании природных процессов
и охране природы в условиях Оренбургской, Курганской, Че­
лябинской областей. В Свердловской, Пермской областях, Уд­
муртской АССР необходимо строжайшее регулирование лесо­
пользования; необходимо также регулировать лесопользование
в ельниках.
В сосновых массивах Урала необходимо самым серьезным
образом усиливать противопожарные меры во всем их комп­
лексе. В остальных лесах требуется развивать систему защиты
лесов от вредителей и болезней. Усиление воздействия лесов на
природу Урала связано в первую очередь с интенсификацией
лесного хозяйства — улучшением состава и состояния лесов,
повышением их продуктивности, выравниванием возрастного
распределения и другими аналогичными мерами.
Кроме РСФСР, в европейской части СССР немалая доля
лесов есть в союзных республиках. Там леса имеют также в а ж ­
ное значение в охране природы страны и благотворном регу­
лировании процессов в биосфере.
У к р а и н с к а я С С Р занимает 2,7% территории. В ней
проживает 19,5% населения. Единым государственным лесным
фондом в республике занято 17% территории. В ведении цент­
рализованной системы лесного хозяйства находится 56% его
общей площади, около 22% находится на землях, переданных
в бессрочное пользование колхозам, и почти столько же з а ­
креплено за министерствами и ведомствами СССР, из них бо­
лее 12% за Минлеспромом СССР.
Лесистость республики невысокая и в среднем составляет
14,3%. Она очень сильно изменяется по отдельным областям.
Наиболее лесистая часть Украины — горные районы Карпат,
где лесной фонд в основном закреплен за Минлеспромом
СССР. Около 22% лесов относится к горны м — это система
Карпат. Ю жная и юго-восточная часть республики по существу
безлесны.
Породный состав лесов республики и их возрастная струк­
тура сложились под воздействием длительного и сильного ант­
ропогенного воздействия. Около 47% площади лесонасаждений
представлено хвойными породами, преимущественно сосняками,
около 41% — твердолиственными породами, из них 27% дубрав
и 9% букняков. Остальная площадь занята мягколиственными
насаждениями с преобладанием березы и ольхи черной. Горная
54
и равнинная части Украины резко отличаются не только по
уровню лесистости, но и по породному составу.
В горных районах хвойными породами (елью и пихтой) з а ­
нято 49% лесопокрытой площади и твердолиственными, как
правило, буком и семенным дубом, более 49%. Мягколиствен­
ных пород очень немного. Из всех елово-пихтовых насаждений
Украины 80% находятся в Карпатах, букняков — 75%. В рав­
нинной части республики удельный вес хвойных пород (как
правило, сосняков) 47%, твердолиственных (преимущественно
дубрав) около 40%.
Основные массивы сосновых лесов размещены на крайнем
северо-западе Украины, а также в ее северо-восточной части.
Кроме того, они есть на севере Кременчугского водохранилища,
по течению рек Ворскла и Псел, в нижнем течении Северского
Донца и Днепра. Массивы буковых и еловых лесов размещены
в Карпатах и южной части Крыма, дубовых— в центральных
и северо-восточных районах республики, а также в южной части
Крыма и на юго-востоке республики. Массивы лесов сохрани­
лись, по существу, в Карпатах, в Крыму и на севере респуб­
лики. На всей остальной территории леса имеют островной ха­
рактер, чаще всего концентрируясь по течению рек. В между­
речье и на всей южной части они колочные. В юго-западной
части широко распространены островные леса из граба. Леса
Украины испытали очень сильное антропогенное воздействие.
В целом по республике спелыми насаждениями занято около
7% площади, в том числе в хвойных лесах около 4% и в твер­
долиственных около 11%. В горных районах Карпат удельный
вес спелых насаждений составляет 13%, в том числе в хвойных
лесах 11 и в твердолиственных около 17%, в равнинной ча­
с ти — соответственно 4,2 и 9%.
Леса республики — фактор огромного природоохранного зна­
чения. Антропогенное воздействие сказалось не только на обез­
лесении территории, но все более сказывается на повышении ле­
систости и создании новых крупных лесных массивов в таких,
например, сложных лесорастительных условиях, как придон­
ские и многие другие пески. Сейчас работники леса достаточно
успешно исправляют ранее допущенные недостатки в проведе­
нии мероприятий, направленных на усиление воздействия ле­
сов на окружающую среду и охрану природы. Основное на­
правление в интенсификации роли лесов в охране природы
здесь — сохранение существующих лесов, повышение лесисто­
сти, накопление площади спелых насаждений, разумное регу­
лирование посещаемости лесов и их благоустройство.
Б е л о р у с с к а я С С Р занимает 0,9% территории страны.
В ней проживает 3,7% населения. Единым государственным
лесным фондом занято около 40% территории республики.
В ведении централизованной системы лесного хозяйства нахо­
дится почти 76% его общей площади. Колхозных лесов около
55
13%, за министерствами и ведомствами СССР закреплено
около 11%.
Лесистость республики сравнительно высокая (около 34%)
и относительно равномерная, без больших колебаний по отдель­
ным областям. Горных лесов в республике нет. Леса Белорус­
сии испытывали длительное и сильное антропогенное воздейст­
вие. Это сказалось на их породном составе и возрастной струк­
туре. От площади покрытых лесом земель хвойными насажде­
ниями, преимущественно сосняками, в республике занято около
68%, твердолиственными немногим более 4%. На остальных
площадях
распространены
мягколиственные
насаждения,
преимущественно березняки и черноольшаники.
Сосновые леса республики размещены преимущественно
в центральной и южной частях, а еловые — в северо-восточной
части. Мягколиственные леса размещены по всей территории
Белорусской ССР. По особенностям территориального размеще­
ния выделяется южная часть республики, где леса представ­
лены крупными массивами. Такой же характер размещения ле­
сов в центральной части республики. Во всех остальных райо­
нах леса имеют островной характер с довольно равномерным
размещением на местности. Хотя леса Белоруссии такж е до­
статочно давно используют в хозяйственных целях, антропоген­
ное воздействие на них оказалось значительно меньше, чем на
Украине и в прилегающих областях РСФСР. Спелыми насаж ­
дениями в целом по республике занято менее 4% лесопокры­
той площади, в том числе в хвойных лесах немногим бол ее2%.
Леса Белоруссии регулируют ход природных процессов
в биосфере, а такж е выполняют и другие функции охраны
природы. В дальнейшем усиление и интенсификация этих
функций требуют максимального регулирования лесопользова­
ния и жесткого соблюдения правил ведения хозяйства в лесах.
Необходимо усиливать меры охраны лесов от пожаров, осо­
бенно профилактические. Требуется выравнивание возрастного
распределения и постепенное накопление спелых насаждений.
Следует проявлять разумную осторожность при осушении ле­
сов, не допуская нарушения их водного режима, ведущего к от­
рицательным последствиям.
Л и т о в с к а я С С Р занимает около 0,9% площади СССР.
В ней проживает 1,3% населения. Единым государственным
лесным фондом занято 31% ее территории. В ведении центра­
лизованной системы лесного хозяйства находится около 73%
его площади, около 18% находится на землях, переданных
в бессрочное пользование колхозам, и 9% закреплено за ми­
нистерствами и ведомствами страны.
Лесистость республики относительно невысока и составляет
21,4%. Породный состав лесов характеризуется преобладанием
хвойных пород, преимущественно сосны (63% покрытых лесом
площадей). Твердолиственными насаждениями, в основном ду­
56
бом и ясенем, занято менее 3% площади. На остальных пло­
щадях преобладают мягколиственные породы, в основном бе­
реза.
Основные массивы сосновых лесов расположены в юго­
восточной части республики, а также на ее западном побе­
режье. Ельники сосредоточены в западной части и на юге рес­
публики. Мягколиственные леса встречаются повсеместно, но
больше всего их в центральной части и на севере. Крупные
массивы леса, по существу, есть только на юго-востоке и з а ­
паднее Каунаса. На остальной территории они имеют остров­
ной характер.
Возрастная структура лесов сложилась под сильным воздей­
ствием антропогенных факторов. В целом в республике спелыми
насаждениями занято лишь около 6% покрытой лесом площади,
в том числе в хвойных лесах немногим более 3 и в мягколист­
венных более 10%.
Д л я усиления роли лесов в охране природы республики
нужно заботиться о регулировании посещаемости лесов и их
благоустройстве. Большое значение может иметь улучшение по­
родного состава, увеличение площади лесов по побережью Б а л ­
тийского моря и Куршского залива. Значительный эффект в ин­
тенсификации воздействия лесов на ход природных процессов
может дать повышение их продуктивности. Необходимо усили­
вать также охрану массивов сосновых лесов от пожаров. Ост­
ровное размещение лесов снижает их устойчивость к неблаго­
приятным природным явлениям, и это необходимо учитывать
при восстановлении и разведении лесов.
Латвийская
ССР
занимает около 0,3% площади
СССР. В ней проживает 1% населения страны. Единым госу­
дарственным лесным фондом в республике занято около 47%
территории. В ведении единой централизованной системы лес­
ного хозяйства находится около 70% его площади. Колхозных
лесов около 16%, за министерствами и ведомствами СССР з а ­
креплено почти 14%.
Лесистость республики достаточно высока и достигает
38,3%. Около 67% насаждений состоят из хвойных пород, среди
которых преобладает сосна (рис. 8). Твердолиственными на­
саждениями занято менее 1% покрытых лесом площадей. Ос­
тальные площади заняты мягколиственными породами, среди
которых преобладает береза.
Сосновые леса размещены в основном в северной и запад­
ной части республики, ельники — на юго-западе и востоке.
Лиственные леса преобладают в центральной части, а также
на восточном побережье Рижского залива. Крупные массивы
лесов сохранились только в западной части Латвии, в районах,
примыкающих к южному побережью Рижского залива, а также
на крайнем северо-востоке республики. Массивные леса со­
стоят, как правило, из сосняков. На всей остальной территории
Ри с. 8. П ри спеваю щ ий вы сокопрои зводительны й сосняк-брусничник в Л а т в и й ­
ской С С Р . Ф ото В /О «Л еспроект»
республики размещены леса островного характера, переходя­
щие в юго-восточной части в колочные. Наряду с разобщением
лесов под влиянием антропогенных воздействий происходит и
обратный процесс — создание крупных лесных массивов в ре­
зультате хозяйственной деятельности человека.
Возрастное распределение лесов сложилось под сильным
антропогенным воздействием. В целом на территории респуб­
лики спелыми древостоями занято около 8% лесопокрытой
площади, в хвойных лесах их около 7%, как и в лиственных.
Как и в Литовской ССР, в Латвийской ССР нужно прояв­
лять максимальную заботу о сохранении существующих лесов
и особенно об охране от пожаров сосновых массивов. Настало
время для разумного регулирования посещаемости лесов и их
благоустройства. Значительный эффект в повышении уровня
воздействия лесов на состояние биосферы могут дать мероприя­
тия, направленные на повышение их продуктивности и улучше­
ние состава, постепенное превращение островных лесов в лес­
ные массивы.
Э с т о н с к а я С С Р занимает 0,2% территории страны.
В ней проживает 0,5% населения. Единым государственным
лесным фондом в республике занято 50% территории. В непо­
средственном ведении централизованной системы лесного хо­
зяйства находится около 66% его площади, около 15% колхоз­
ных лесов и 19% закреплено за министерствами и ведомствами
Лесистость республики средняя и достигает 36%. Хвойными
породами, преимущественно сосной, занято 69% лесопокры­
той площади; на всей остальной площади преобладают мягко­
лиственные породы, как правило, береза. Площади с преоблада­
нием других пород невелики и не играют существенной роли
в формировании свойств лесов.
Основные массивы лиственных, преимущественно березо­
вых, лесов протянулись широкой полосой с северо-востока на
юго-запад республики. К югу и северу от нее размещены ело­
вые леса, сменяющиеся затем преимущественно сосновыми.
Сосняки преобладают также в островной части республики.
Крупные массивы леса размещены в основном в южной и севе­
ро-восточной частях республики. На остальной территории раз­
мещение лесов имеет островной характер.
Хотя антропогенное воздействие на леса Эстонии было до­
статочно длительным и интенсивным, оно не привело к таким
последствиям, как в Литве или Латвии. Спелыми насаж де­
ниями в республике занято 11% покрытой лесом площади, в том
числе в хвойных лесах 12%.
Повышение уровня воздействия лесов на окружающую
среду республики связано в первую очередь с сохранением су­
ществующих лесов, усилением охраны сосновых лесов от по­
жаров, улучшением породного состава лесов, повышением их
продуктивности, а также с разумным регулированием посещае­
мости и благоустройством лесов островного характера.
М о л д а в с к а я С С Р занимает менее 0,2% территории
страны. В ней проживает 1,5% населения. Единым государст­
венным лесным фондом занято всего лишь 10% территории рес­
публики. В непосредственном ведении централизованной си­
стемы лесного хозяйства находится 78% его площади, около
14% размещено на землях, переданных в бессрочное пользо­
вание колхозам, и 8% закреплено за министерствами и ведом­
ствами.
Лесистость республики низкая и составляет лишь 8%. По­
родный состав лесов очень своеобразен. Около 5% лесопокры­
тых площадей представлено насаждениями с преобладанием
мягколиственных пород, в основном тополя и липы, и почти вся
остальная площадь занята твердолиственными породами, преи­
мущественно дубравами, а также акацией белой. Дубравы на
территории республики размещены в основном в центральной
части и на северо-западе, а мягколиственные леса — по тече­
нию Днестра. Насаждения акации белой размещены в основном
в южной части. Крупных массивов лесов на территории респуб­
лики нет. В центральной части леса носят островной характер;
на остальной территории они превращаются в колки.
Очень сильное антропогенное воздействие испытали не
только породный состав лесов, но и их возрастная структура.
Спелыми насаждениями занято лишь 5% лесопокрытой
59
площади, в этом числе в твердолиственных лесах 4% и в мяг­
колиственных лесах около 29%. Очень сильное антропогенное
воздействие на леса республики, их современное состояние, уро­
вень воздействия на охрану природы и регулирование процес­
сов в биосфере выдвигают на первое место проблему сохране­
ния существующих лесов и расширения их площади. Широкое
распространение
белоакациевых лесонасаждений вряд ли
можно считать удачным решением этой проблемы. Наиболее
радикальное ее решение, видимо, может быть достигнуто улуч­
шением породного состава в результате воссоздания главным
образом дубрав. Вместе с тем требуется больше благоустраи­
вать леса, разумно регулировать их посещаемость, принимать
действенные меры для защиты их от вредителей и болезней.
Г р у з и н с к а я С С Р занимает немногим более 0,3% тер­
ритории страны. В ней проживает 1,9% населения. Единым го­
сударственным лесным фондом в республике занято 43% тер­
ритории. Непосредственно в ведении централизованной госу­
дарственной системы лесного хозяйства находится 79% его
площади. Колхозных лесов около 13%, закреплено в долгосроч­
ное пользование за министерствами и ведомствами около 8%.
Лесистость республики сравнительно высока и достигает
37,5%. По территории республики лесистость сильно изменя­
ется. Из общей площади лесного фонда республики 96% отно­
сится к горным районам.
Породный состав лесов сформирован очень своеобразными
лесорастительными условиями горного Кавказа. В республике
около 14% покрытых лесом площадей занято хвойными поро­
дами, преимущественно пихтой и елью. На площади около 7%
преобладают мягколиственные породы, в основном ольха чер­
ная и береза. Остальная площадь занята твердолиственными
породами, преимущественно буком. Есть также в значительных
количествах дуб и граб. Наряду с этим в лесах Грузии в при­
меси произрастает большое количество редких пород. Елово­
пихтовые леса в основном размещены в юго-западной части
республики, а также в северо-западной по долинам рек Ингури,
Бзыбь и Риони. Буковые леса расположены по склонам гор,
в их верхней и средней части. В нижней части они окаймляются
грабовыми лесами. В западной части Грузии вдоль Черномор­
ского побережья расположены ольховые леса. Дубравы разме­
щены преимущественно в восточной части Грузии, березняки —
в самых северных ее районах.
Леса Грузии расположены в основном крупными массивами,
в северо-восточной части республики, вдоль верхнего течения
рек, они переходят в островные. Также островной характер
имеют леса в равнинной части, преимущественно в западной.
В южной части республики леса колочные.
Возрастная структура лесов Грузии сформировалась под
воздействием как внешних причин, так и антропогенных. По­
60
всеместно преобладают разновозрастные леса, за исключением
березовых и черноольховых массивов.
Леса с преобладанием спелого поколения занимают в рес­
публике около 27% покрытой лесом площади. Это более чем
достаточно для одновозрастных лесов, но крайне мало для гор­
ных разновозрастных. В хвойных лесах удельный вес насажде­
ний с преобладанием спелых поколений составляет 36%, в твер­
долиственных 24 (в том числе в букняках 27% ), и в мягколист­
венных— около 38%. Нерациональными рубками в прошлом
сильно нарушена возрастная структура лесов. Воссоздание
правильной возрастной структуры займет здесь долгие годы
и связано с очень сложным регулированием лесопользования,
главным образом основывающемся на системе выборочных
рубок.
Среди республик Закавказья Грузинская ССР отличается
наибольшим экологическим благополучием. Усиление воздейст­
вия лесов на сохранение природных комплексов в условиях рес­
публики связано главным образом с необходимостью строгого
регулирования лесопользования. Д л я этого на всей территории
горных лесов необходимо создание разновозрастных насажде­
ний. Это вовсе не означает прекращения или дальнейшего со­
кращения рубки спелого поколения, но способы рубки должны
обеспечивать непрерывное возобновление хозяйственно-ценных
пород и создание разновозрастной структуры леса. Не менее
важное мероприятие — ликвидация накопленных в прошлые
годы редкостойных лесов и создание на их территории полно­
ценных насаждений, соответствующих местным условиям про­
израстания. В хвойных лесах очень важно обеспечить их з а ­
щиту от вредителей. Необходимо также расширять благоуст­
ройство лесов, особенно в курортной зоне.
А з е р б а й д ж а н с к а я С С Р занимает около 0,4% терри­
тории страны. В ней проживает 2% населения СССР. Единым
государственным лесным фондом занято около 14% территории
республики. В ведении централизованной системы лесного хо­
зяйства находится около 82% его площади. Колхозных лесов
около 9%, за министерствами и ведомствами страны закреплено
около 9%. К горным относится 88% лесов.
Лесистость республики н и з к а я — около 11%, что недоста­
точно для регулирования хода природных процессов, особенно
в условиях горного района.
Основной фонд лесов создается твердолиственными насаж ­
дениями, которые занимают 88% покрытых лесом площадей,
в том числе букняков 31г грабовых лесов 24 и дубрав около
30%. Остальная площадь занята мягколиственными, прочими
древесными породами и кустарниками. Среди них преобладают
грабинник, белолистка, можжевельник.
Леса сосредоточены в трех частях республики — на севе­
ро-востоке, юго-востоке и юго-западе. Везде верхние части
склонов гор заняты буковыми лесами; ниже их расположены
дубравы, а затем в наиболее доступных местах — малоценные
грабовые леса. Такое расположение лесов и обилие грабовых
насаждений на нижней границе леса есть следствие антропо­
генных воздействий. По течению Куры есть сосновые леса. В ос­
новном леса республики имеют островное размещение по тер­
ритории, переходящее в отдалении от рек в колочное. В север­
ной части республики, на восток от Мингечаурского водохрани­
лища, произрастает значительный по площади можжевеловый
лес.
Леса республики испытали сильное отрицательное антропо­
генное воздействие. Наряду со значительным разобщением лес­
ных массивов, уничтожением лесов на нижних и средних час­
тях склонов гор это привело к истощению ресурсов спелых на­
саждений. Удельный вес спелых насаждений в лесах респуб­
лики составляет 14%, как и в твердолиственных лесах. Но
в грабовых лесах он поднимается до 27%, в буковых ( к а к п р а ­
вило, разновозрастных лесах) снижается до 11, а в дубравах —
до 6%.
Леса республики испытали очень сильное антропогенное
воздействие. Лесистость территории очень неравномерна —
в восточной части леса почти нет. Леса сохранились на средних
и верхних частях горных склонов. Все это требует усиленного
лесоразведения, хотя в условиях республики — это сложная и
трудоемкая задача, связанная с необходимостью террасирова­
ния горных склонов, применением обводнительной мелиорации,
особенно в восточных районах. Вместе с тем необходимо усиле­
ние защиты лесов от вредителей и болезней. Накопление срав­
нительно малоценных грабовых насаждений выдвигает задачу
их реконструкции и замены более ценными в природоохранном
отношении породами, главным образом дубом и буком. Необхо­
димо также тщательно регулировать лесопользование, добива­
ясь воссоздания оптимальной разновозрастной структуры гор­
ных лесов.
А р м я н с к а я С С Р занимает немногим более 0,1% тер­
ритории страны. В ней проживает 0,9% населения СССР. Еди­
ным государственным лесным фондом занято около 16% тер­
ритории республики. В ведении централизованной системы лес­
ного хозяйства находится около 90% его площади, немногим
более 4% находится на землях, переданных в бессрочное поль­
зование колхозам, а остальная площадь закреплена за минис­
терствами и ведомствами страны. Все леса Армении горные.
Лесистость республики низкая и составляет всего лишь
9,9%, что недостаточно в типичных горных районах. Преобла­
дают в лесах Армении твердолиственные насаждения. Ими з а ­
нято 91% покрытой лесом площади, в том числе букняками
35 % дубравами около 34 и насаждениями с преобладанием
граба 18%. Остальная площадь занята мягколиственными, про62
чими древесными породами и кустарниками. Среди них преоб­
ладает грабинник.
Почти все леса республики расположены на северо-востоке
и крайнем юго-востоке. На северо-востоке расположены преи­
мущественно буковые леса, окаймленные в нижней части скло­
нов грабовыми насаждениями. Севернее и западнее оз. Севан
расположены дубовые леса. На юго-востоке республики
в верхнем течении рек расположены в основном дубовые леса,
а в нижнем — грабовые. Вдоль северо-восточного побережья
оз. Севан произрастают также можжевеловые леса. Леса се­
вера республики размещены в основном крупными массивами,
а на остальной ее части — островами.
Леса Армении имеют своеобразную возрастную структуру.
В целом удельный вес насаждений с преобладанием спелых
поколений составляет почти 30%. В грабовых лесах он подни­
мается до 61%, а в букняках снижается до 19%. В дубравах
он составляет 27%.
.
Среди Закавказских республик леса Армении находятся
в наиболее трудном положении. Они испытали сильнейшие от­
рицательные антропогенные воздействия. Их очень мало, разме­
щены они в условиях неблагоприятного для лесовыращивания
климата. Д ля повышения их благотворного природоохранного
воздействия необходимо расширять объемы лесоразведения,
хотя это связано с выполнением очень трудоемких работ, тер­
расированием горных склонов, обводнительной мелиорацией,
с применением тяжелой техники. Малоценные насаждения
граба требуют реконструкции для улучшения их породного со­
става. Вместе с тем необходимо тщательное регулирование ле­
сопользования в интересах формирования наиболее устойчи­
вых, долговечных и эффективных в природоохранном отноше­
нии разновозрастных лесов. Нужно расширять благоустройство
лесов.
Западно-Сибирский
район
РСФСР
занимает
11% территории СССР. В нем проживает 5,2% населения
страны. В состав этого экономического района входят Алтай­
ский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская и
Тюменская области. Единым государственным лесным фондом
занято около 61% территории района. В ведении централизо­
ванной системы лесного хозяйства находится 93% его площади.
Колхозных лесов около 2%, закреплено за министерствами и
ведомствами страны около 5%.
Лесистость 'района средняя и составляет около 34,7% со
значительными колебаниями по отдельным областям и краям:
от 22,7% в Новосибирской до 58,2% в Томской областях. Около
7% лесов района — горные. Породный состав лесов очень свое­
образен. В целом по экономическому району преобладают
хвойные насаждения, занимающие 68% покрытых лесом пло­
щадей. Среди них преобладают сосняки, кедровники, несколько
63
меньше лиственничников. Около 32% покрытой лесом площади
занято мягколиственными породами, в основном березой и оси­
ной. По отдельным краям и областям состав лесов сильно из­
меняется. В Тюменской области хвойными породами занято
77% покрытой лесом площади. Среди этих лесов преобладают
сосняки, кедровники, ельники и лиственничники. В Кемеров­
ской области и Алтайском крае хвойными лесами занято
6 3 ...6 8 % площади (в первом случае преимущественно пихтой
и кедром, а во втором — сосной и лиственницей). В Томской
области преимущество хвойных лесов сохраняется. Они состав­
ляют 56% по удельному весу в составе покрытой лесом пло­
щади. Представлены они в основном сосняками и кедровни­
ками. В Омской и Новосибирской областях хвойными поро­
дами занято лишь 3 6 ...3 9 % покрытой лесом площади при аб­
солютном преобладании сосны.
Основные массивы сосновых лесов размещены в северной
части Тюменской области, кроме крайнего севера, где в северо­
восточной части преобладают лиственничники, а в северо-запад­
н о й — ельники. Сосняки преобладают на северо-востоке Томской
области, по течению Иртыша в Омской области, на западе Ал­
тайского края, на крайнем севере и юго-востоке Новосибирской
области. Ельники образуют основные лесные массивы на край­
нем северо-западе Тюменской области, на востоке Алтайского
края, на востоке и юго-востоке Кемеровской области. Кедров­
ники сосредоточены на северо-востоке Тюменской, востоке И р­
кутской, на крайнем севере Омской областей, на юго-востоке
Алтайского края. Березняки в основном размещены на юге Тю­
менской, западе Томской, на севере Омской областей, а также
на севере Новосибирской и на юге Кемеровской областей, осин­
н и к и — по течению Оби в Тюменской и Томской областях, цент­
ральной части Омской области, на северо-востоке Алтайского
края, в центральной и южной частях Новосибирской, северной,
центральной и юго-западной частях Кемеровской областей.
Леса района в основном размещены крупными массивами.
Исключение составляют северо-восток и юг Тюменской области,
крайняя южная часть Томской, центральная часть Омской об­
ласти и весь Алтайский край (кроме крайнего северо-востока),
где они имеют островное размещение. В Новосибирской обла­
сти, кроме ее центра и юга, в северо-западной и восточной ча­
сти Кемеровской области леса также островные. В центральной
и южной частях Новосибирской области, на северо-западе Ал­
тайского края, на юге Омской и крайнем юге Тюменской обла­
стей они превратились в колки.
Возрастное распределение лесов района показывает пока
еще не сильное антропогенное воздействие. Спелыми насажде­
ниями занято 63% лесной площади района, а в хвойных лесах
65%. Колебания по отдельным краям и областям не очень ве­
лики. В лесах Томской и Тюменской областей удельный вес
спелых насаждений 6 4 . . . 67%, в том числе в хвойных лесах
6 1 .. .6 9 % , в Кемеровской области он снижается по всем лесам
до 55%, а по хвойным до 54%. По всем остальным краям и об­
ластям района удельный вес спелых насаждений в составе ле­
сопокрытой площади составляет 4 1 ...4 8 % , а в хвойных
3 1 ...
43%- Это относится к наиболее населенным и освоенным
Новосибирской и Омской областям, а также к Алтайскому
краю. Там также четко прослеживается закономерность быст­
рого снижения удельного веса спелых насаждений в хвойных
лесах, по сравнению со снижением удельного веса их в других
по мере хозяйственного освоения территории.
Усиление воздействия лесов на природу в условиях района
связано с мерами, необходимыми для регулирования лесополь­
зования. Именно в процессе лесопользования здесь, за исклю­
чением отдельных территорий, наиболее остро проявляются
антропогенные воздействия. Кроме того, ведущей проблемой
в районе является борьба с лесными пожарами в хвойных ле­
сах. Регулирование лесопользования должно обеспечивать со­
блюдение всех установленных лесохозяйственных требований и
ограничений. В колочных и горных лесах необходимо, кроме
того, разумное регулирование посещаемости. В лесах вблизи
крупных населенных пунктов необходимо благоустройство.
Требуется разработка мер для улучшения состояния колочных
лесов.
Восточно-Сибирский район
РСФСР
занимает
около 18,6% территории страны. В нем проживает 3% населе­
ния. В состав района входят Красноярский край, Иркутская и
Читинская области, Бурятская и Тувинская автономные рес­
публики. Единым государственным лесным фондом в районе
занято 72% территории. В ведении централизованной системы
лесного хозяйства находится 96% его площади, около 1% кол­
хозных лесов и более 3% закреплено за министерствами и ве­
домствами страны.
Лесистость района высокая, в среднем достигает 55% и ко­
леблется от 47,1% в Тувинской АССР до 76,5% в Иркутской
области. Около 40% лесов района — горные.
Породный состав лесов района еще не испытал серьезных
антропогенных воздействий. Хвойными породами занято около
82% покрытых лесом земель, в том числе лиственницей более
46%, сосной 15, кедром более 10%. Твердолиственных лесов
в районе нет. Мягколиственными породами (почти полностью
березняками и осинниками) занято около 14%. Значительная
площадь (почти 4%) занята кустарниками, прочими древес­
ными породами и тальниками. Среди них преобладают кедро­
вый стланик и ерник (карликовая береза). По отдельным об­
ластям, краям и автономным республикам экономического рай­
она колебания в породном составе значительны. В Тувинской
АССР хвойными породами занято 96% покрытой лесом пло3
З а к а з № 2309
65
Рис. 9. С осняк мш исты й в бассейне А нгары . Ф ото В /О «Л еспроект»
щади, из которых 49% лиственничниками и 45% кедровниками.
Среди мягколиственных лесов преобладает береза. По осталь­
ным областям, краям и автономным республикам удельный вес
хвойных насаждений в составе покрытых лесом площадей ко­
леблется в пределах 7 8 . . . 83%, в том числе лиственничников
5 0 . . . 64%, кроме Иркутской области, где их удельный вес па­
дает до 32% из-за широкого распространения сосняков (29%).
На всех остальных лесопокрытых площадях преобладают мяг­
колиственные породы, главным образом березняки.
Основные массивы сосновых лесов размещены на востоке
Красноярского края, в бассейне Ангары (рис. 9), а также на
западе в бассейнах рек Сым, Елогуй, в Иркутской области по
течению Ангары и Лены, в центральной части Бурятской
АССР. Кедровники в основном произрастают на западе и юге
Красноярского края, на северо-востоке Тувинской и западе
Бурятской АССР, а также в центре и на юго-западе Иркутской,
на западе Читинской областей. Лиственничники занимают се­
веро-восток Красноярского края, восток Тувинской и Бурятской
АССР, северо-восток Иркутской области, почти всю Читинскую
область, кроме крайнего юга и запада. Ельники и пихтарники
размещены на западе и юго-востоке Красноярского края, бе­
р е зн як и — на северо-западе Красноярского края и Иркутской
области, на юго-востоке Читинской области. Большие площади
66
Рис. 10. В ы сокоп роизводи тельны й осинник в К р асн о яр ск о м крае. Ф ото В /О
«Л еспроект»
в центральной части Красноярского края (рис. 10), на юго-вос­
токе Бурятии занимают осинники.
Леса района представлены почти повсеместно огромными
массивами. Исключение составляют север Красноярского края,
где они носят островной характер и размещены по рекам, и
центр Красноярского края, где местами леса превращены
в колки. На западе и юге Тувинской АССР, на юге и северо3*
67
востоке Бурятии, а также на юго-востоке и севере Читинской
области леса также островные.
Возрастное распределение лесов района испытало пока еще
слабое антропогенное воздействие, однако в них уже заметна
определенная дифференциация. В Красноярском крае и Тувин­
ской АССР удельный вес спелых насаждений во всех лесах со­
ставляет 7 4 . . . 75%, в том числе в хвойных лесах 7 6 . . . 79%.
В Иркутской области спелыми насаждениями занято 58% по­
крытой лесом площади, а в хвойных лесах — 63%. В Читин­
ской области и Бурятской АССР удельный вес спелых насаж ­
дений 45 . . . 48%, а в хвойных лесах 50 . . . 53% ■
Экологическая обстановка в Восточной Сибири значительно
сложнее, чем в Западной. Это связано с горным рельефом тер­
ритории, более суровым климатом, широким распространением
вечной мерзлоты, наличием сейсмоопасных территорий. Совре­
менные леса надежно регулируют ход природных процессов и
обеспечивают в основном охрану природы. Однако быстрое
промышленное развитие района и открывающиеся в связи со
строительством БАМа перспективы не допускают пренебреже­
ния проблемами охраны природы. Эти проблемы должны быть
решены по мере строительства крупных хозяйственных объек­
тов, причем опережающими темпами по отношению к срокам
строительства. Общая задача сохранения благотворного воз­
действия лесов в районе — эффективная борьба с лесными по­
жарами. В ее решении должны принимать участие все отрасли
народного хозяйства и население. В районе следует строго регулировать'лесопользование. Необходимо также учитывать, что
по мере хозяйственного развития часть земель лесного фонда
будет изыматься для иных нужд.
Дальневосточный
экономический
район
Р С Ф С Р занимает около 27,6% территории СССР. В нем про­
живает 2,4% населения страны. Землями государственного лес­
ного фонда занято более 82% территории района. В ведении
государственной системы лесного хозяйства находится около
98% его площади. Колхозных лесов около 0,2%, остальные з а ­
креплены за министерствами и ведомствами страны.
В состав .экономического района входят Приморский и Ха­
баровский края, Амурская, Камчатская, Магаданская, Сахалин­
ская области и Якутская АССР. Лесистость района относи­
тельно высокая — 41,9%. Колебания лесистости по отдельным
административным единицам района очень велики: от 74,6%
в Приморском крае до 16,4% в Магаданской оболасти. Боль­
шая часть лесов района (59%) относится к горным.
Леса района отличаются большим своеобразием породного
состава. Более 80% покрытой лесом площади занято хвойными
насаждениями, в том числе почти 68% лиственничниками. Д о ­
вольно значителен удельный вес твердолиственных насаждений
(4% ), среди которых преобладают каменноберезники и дуб68
равы. Несколько более 5% площади занято мягколиственными
породами, главным образом березняками. Остальная, притом
значительная, площадь занята кустарниками, прочими древес­
ными породами и тальниками. Среди них преобладают кедро­
вый стланик, ерники.
л
В породном составе по отдельным областям, краям и АССР,
входящим в состав района, есть большие различия. В Якутской
АССР хвойными породами (почти полностью лиственнични­
ками) занято 93% площади и около 6% кастарниками, глав­
ным образом кедровым стлаником и ерником. В Хабаровском
крае, Амурской и Сахалинской областях удельный вес хвойных
пород в составе лесопокрытой площади находится в пределах
6 9 . . . 79% при преобладании лиственницы и ели. При этом
4 . . . 6% площадей занято кустарниками, главным образом кед­
ровым стлаником. В Хабаровском крае и Амурской области
3 . . . 5 . , а в Сахалинской области 21% заняты твердолиствен­
ными породами — березой каменной и дубом монгольским. Ос­
тальные
площади
заняты преимущественно березняками.
В Приморском крае удельный вес хвойных лесов снижается
до 56%; это преимущественно ельники и кедровники. Около
27% площадей там занято каменноберезниками и дубом, ос­
тальная площадь — мягколиственными насаждениями, в основ­
ном березняками и липняками. Породный состав лесов края
очень сложен и включает много сопутствующих пород, в том
числе многочисленные экзоты.
В Магаданской области 40% покрытых лесом площадей
представлено листвинничниками и 58% кустарниками, в основ­
ном кедровым стлаником. Около 2% площади занято мягко­
лиственными породами, чаще всего тополем и ивой древовид­
ной. На Камчатке хвойных пород (почти целиком лиственнич­
ников) 9% по площади, а твердолиственных, как правило, каменноберезников, — 46%- Очень высок удельный вес кустарни­
ков (36% ), главным образом зарослей кедрового стланика.
Удельный вес мягколиственных пород небольшой — 9%. Среди
них преобладают березняки и древовидные ивняки.
Крупные массивы сосновых лесов встречаются только на
юго-западе Якутии и Амурской области. Елово-пихтовые леса
размещены преимущественно в центральной и юго-восточной
частях Хабаровского края, центральной и северной частях
Приморского края и южнее линии Шмидта на Сахалине. Кед­
ровые леса сосредоточены на юго-востоке и юго-западе Х аба­
ровского, на северо-западе и юго-востоке Приморского краев.
Лиственничники повсеместно произрастают в Якутии, по тече­
нию рек в Магаданской области, на всей северной и
восточной части Амурской области, всей северной и з а ­
падной части Хабаровского края, крайнем северо-востоке
Приморского
края,
всей
северной
части
Сахалинской
области, центральной части Камчатской области и вдоль тече­
69
ния рек в ее северо-западной части. Твердолиственные леса
с преобладанием дуба в основном размещены в южной н юго­
западной частях Амурской области и Хабаровского края, на се­
веро-западе, юго-западе и юго-востоке Приморского края,
а также вдоль всего побережья Японского моря. Значительные
массивы лесов из липы расположены на крайнем юге Амурской
области, в юго-западной части и на крайнем юге Хабаровского
края, в северо-западной и южной частях Приморского края,
особенно к востоку и юго-востоку от оз. Ханка. Большие пло­
щади кедрового стланика находятся на северо-востоке и юговостоке Якутии, повсеместно в междуречьях Магаданской об­
ласти, на севере Амурской области и Хабаровского края, в се­
верной и центральной частях Камчатской области. Березняки
размещены в основном в западной и юго-восточной частях Амур­
ской области, на юге Хабаровского края, на северо-востоке
Приморского края, в южной и центральной частях Сахалин­
ской области, на юго-западе Камчатской области. Ясеневые
леса распространены в западной части Приморского края.
Территориальное размещение лесов очень разнообразно.
В подавляющем большинстве они представлены крупными мас­
сивами. Колочный характер имеют леса в северной части Ха­
баровского края и Магаданской области, а также на крайнем
юго-западе этого края.
Островное размещение характерно для лесов севера, се­
веро-востока и крайнего юга Якутии, всей Магаданской обла­
сти (главным образом по течению рек), юга Амурской области,
северо-востока и юго-запада Хабаровского края, севера С аха­
лина и большей части Камчатской области.
Этот район еще слабо затронут антропогенным воздей­
ствием. Оно проявляется лишь в отдельных районах. Вследст­
вие этого по возрастному распределению преобладают спелые
насаждения. Их удельный вес во всех лесах района 60%,
а в хвойных — 62%. Отклонения по отдельным административ­
ным единицам района значительны. На Камчатке и в М агадан­
ской области спелыми насаждениями занято 7 7 . . . 79% всей
лесопокрытой площади (в хвойных лесах 8 0 . . . 83% ), в При­
морском, Хабаровском краях и Якутской АССР — 6 0 . . . 63%
(в хвойных лесах 6 1 . . . 7 8 % ) , на Сахалине 56% (в хвойных
лесах — 67% ), в Амурской области соответственно 42 и 52%.
Экологическая обстановка Дальнего Востока при всем ее
своеобразии близка к экологической обстановке Восточной Си­
бири. Аналогичны вследствие этого и проблемы, возникающие
при решении задач, связанных с сохранением и усилением воз­
действия лесов на охрану природы.
Своеобразны леса Среднеазиатских союзных республик.
Вместе с тем они занимают и особое место в охране природы.
У з б е к с к а я С С Р занимает около 2% территории СССР.
В ней проживает 4,6% населения страны. Земли единого госу­
70
дарственного лесного фонда составляют около 12% территории
республики. В ведении централизованной системы лесного хо­
зяйства находится 96% его площади. Колхозных лесов менее
1%, остальная площадь закреплена за министерствами и ве­
домствами страны.
Лесистость республики исключительно низка, составляет
всего 2,7%. Горных лесов 22% общей их площади. Хвойными
породами (арчовниками) занято 10% покрытой лесом площади,
а мягколиственными — менее 0,5%. Удельный вес кустарников
и прочих древесных пород в составе покрытых лесом площадей
34%. Главным образом это черкез, гребенщик, туранга и кан­
дым. Остальная площадь занята твердолиственными породами,
почти целиком саксаулом.
Арчовники размещены в основном на юге и юго-востоке рес­
публики. Леса из туранги и клена находятся преимущественно
в низовьях Аму-Дарьи, заросли кандыма — в юго-западной ча­
сти республики. Огромные по площади массивы зарослей сак­
саула расположены в основном в западной ее части. Кроме з а ­
рослей саксаула, все остальные леса островные, а чаще всего
представлены колками.
Возрастная структура лесов подверглась довольно сильному
антропогенному воздействию. Спелыми насаждениями в рес­
публике занято около 20%, а в хвойных лесах около 10% и
в твердолиственных— 11%.
К а з а х с к а я С С Р занимает 12,2% территории СССР.
В ней проживает 5,3% населения страны. Единым государст­
венным лесным фондом в республике занято около 7% терри­
тории. В ведении специализированной системы лесного хозяй­
ства находится около 97% его площади, на землях, передан­
ных в бессрочное пользование колхозам, расположено менее
1%; остальная площадь закреплена за министерствами и ве­
домствами страны.
Лесистость республики крайне низка и составляет в среднем
3,3%. Практически республика безлесна. В значительной части
(22%) леса — горные. Лесистость территории сильно колеб­
лется. Наиболее богата лесом Восточно-Казахстанская область,
в других областях республики лесистость исчисляется долями
процента. В составе покрытой лесом площади хвойными поро­
дами, преимущественно сосной и пихтой, занято 30%. Таков
же удельный вес твердолиственных насаждений, состоящих
почти целиком из саксаульников. Около 23% лесопокрытой пло­
щади занято мягколиственными насаждениями, главным обра­
зом березняками и осинниками. Остальная площадь занята
кустарниками, тальником и древесными породами, среди кото­
рых преобладают можжевельник, гребенщик, кандым, лох, яб­
лоня и др.
Все леса на территории республики, кроме расположенных
в южной части массивов редин и зарослей саксаула, колочные.
71
Островным размещением на востоке республики отличаются
горные леса. Сосновые леса находятся в основном на северовостоке, пихтовые — на востоке. Осинники и березняки разме­
щены чередующимися колками в северной части республики.
Еловые леса наиболее широко представлены на крайнем юге
(в основном к востоку от Алма-Аты). В южной части респуб­
лики размещены заросли саксаула, а также можжевельника,
гребенщика и кандыма.
В целом по республике спелые насаждения имеют значи­
тельный удельный вес — 35% покрытой лесом площади,
а в хвойных лесах — 40%. Однако в их размещении есть осо­
бенность. В сосновых лесах, произрастающих в основном на
равнине, спелыми насаждениями занято всего лишь 16% пло­
щади, а в пихтовых горных лесах — около 70%, в лиственнични­
ках же, также горных, еще больше.
К и р г и з с к а я С С Р занимает около 0,9% территории
СССР. В республике проживает 1,1% населения страны. Зем­
лями единого государственного лесного фонда в республике
занято около 13% территории. Более 96% его площади нахо­
дится в ведении специализированной системы лесного хозяйства,
менее 1% колхозных лесов, а остальная площадь закреплена
за министерствами и ведомствами страны.
Лесистость республики крайне низка и составляет всего
3,3%. К тому же она очень неравномерна, и вся площадь лес­
ного фонда (100%) относится к горной. Породный состав лесов
республики очень своеобразен. Около 35% покрытой лесом пло­
щади составляют хвойные насаждения, в основном арчовники
и пихтарники. Немногим более 6% занято твердолиственными
лесами, преимущественно кленовниками. Мягколиственных на­
саждений, среди которых преобладают тополевники и берез­
няки, всего 2%. Остальная площадь занята кустарниками. Ши­
роко распространены такие породы, как можжевельник, орех
грецкий, фисташка, яблоня, миндаль и др.
Крупных массивов леса в республике нет. Размещение всех
лесов островное, чаще колочное. Расположены они в высоко­
горьях. Основные арчовые леса находятся в южной, юго-запад­
ной и северо-западной частях Киргизии. Леса из фисташки и
грецкого ореха занимают западную часть республики. Там же
произрастают леса из клена. Пихтовые леса расположены глав­
ным образом вокруг о. Иссык-Куль, а также к востоку и юговостоку от о. Санкёль. Тополевники находятся в северо-запад­
ной части республики.
Возрастная структура лесов испытала антропогенное воз­
действие. Спелыми насаждениями занято 36% покрытой лесом
площади, а в хвойных лесах — 50%. Среди насаждений прочих
древесных пород, таких, как орех и др., представляющих осо­
бую ценность, удельный вес спелых поколений значительно
ниже и обычно не превышает 20%.
72
Т а д ж и к с к а я С С Р занимает 0,7% территории СССР.
В ней проживает 1,1% населения страны. Землями единого
государственного лесного фонда занято 12% территории рес­
публики. Непосредственно в ведении централизованной системы
лесного хозяйства находится почти вся его площадь — 99%.
Значительная часть лесов республики (95%) относится к гор­
ным.
Лесистость республики предельно низкая и составляет всего
2,9%. Около 32% площади лесов представлено хвойными поро­
дами (арчовниками). Немногим менее 18% лесной площади
занято твердолиственными насаждениями, преимущественно кленовниками и саксаульниками. Мягколиственные породы состав­
ляют 3%- Эти леса в основном состоят из тополя и березы. Ос­
тальная покрытая лесом площадь (47%) занята кустарниками,
прочими древесными породами и тальником. В этих лесах ши­
роко распространены гребенщик, туранга, фисташка, лох и дру­
гие породы.
Арчовые леса расположены преимущественно в северо-за­
падной части республики, а также к юго-западу от ледника
Федченко. Леса из фисташки размещены в основном в ее юго­
западной части. Березняки произрастают по течению рек Бартанг и Шахдара, на юго-востоке республики; орех грецкий в ос­
новном занимает небольшие участки в западной части респуб­
лики. Крупных массивов леса на территории республики нет.
Размещение лесов островное. Как правило, они приурочены
к берегам рек. Спелыми насаждениями в республике занято
около 25% площади, а в хвойных лесах — около 20%. Удельный
вес спелых насаждений в твердолиственных лесах (основных
объектах хозяйственной эксплуатации) очень низок и состав­
ляет около 2%.
Т у р к м е н с к а я С С Р занимает около 2,2% территории
СССР. В ней проживает 0,8% населения страны. Землями еди­
ного государственного лесного фонда в республике занято около
12% территории. Почти вся его площадь находится в ведении
специализированной системы лесного хозяйства.
Лесистость республики, даже с учетом лесонасаждений, рас­
положенных на землях госземзапаса и не включенных в состав
единого государственного лесного фонда, очень низкая и со­
ставляет всего 6,6%. Часть лесов (9% общей площади лесного
ф о н д а ) — горная. Около 26% покрытой лесом площади рес­
публики занято хвойными насаждениями — арчовниками. По­
чти в 17% насаждений преобладают твердолиственные по­
р о д ы — саксаул, клен и др. Удельный вес мягколиственных по­
род незначительный, зато 57% покрытой лесом площади занято
прочими древесными породами и кустарниками. Среди них рас­
пространены черкез, фисташка, боярышник, туранга, гребенщик
и кандым.
Арчовники расположены в юго-западной части республики;
в западной части произрастают леса из черкеза. Саксаульники
и кандымники распространены в центральной ее части и на
севере и юго-востоке. В центральной части в основном разме­
щены леса из гребенщика. Леса из фисташки наиболее рас­
пространены в самых южных районах. Размещение всех лесов,
кроме зарослей саксаула и кандыма, островное. Саксаульники
и кандымники, особенно в западной и центральной частях, об­
разуют огромные массивы.
Спелые насаждения в составе покрытых лесом площадей
составляют 46%, а среди арчовников 87%- Среди наиболее ин­
тенсивно используемых в хозяйственной деятельности твердо­
лиственных лесов состав спелых насаждений снижается доЗ% .
Во всех Среднеазиатских республиках крайне недостаточно
лесов для всеобъемлющего регулирования в них природных
процессов и вместе с тем неблагоприятны климатические ус­
ловия для их выращивания. В условиях этих республик особую
ценность представляет каждый, даж е самый малый участок
леса, особенно в горах и пустынях. Проблемы охраны природы
выдвигают здесь на первый план сохранение и расширение су­
ществующих площадей лесов. В основном это связано с био­
логической мелиорацией пустынь путем создания саксаульни­
ков, а также облесения горных склонов. Надежные технические
средства для выполнения таких работ уже начинают появ­
ляться.
Одна из важных задач в этих условиях — сохранение и уве­
личение площади арчовников, что в значительной мере связано
с изменением сложившихся веками традиций скотоводов и их
потребительского взгляда на лес в верхних частях склонов гор,
по границам с альпийскими лугами и пастбищами, на глубокое
осознанное понимание природоохранной значимости этих лесов,
требующей всемерного их сбережения. Вместе с тем должна
быть продолжена работа в направлении строжайшего регули­
рования лесопользования с учетом назначения и доступности
лесов. Доступность лесов имеет здесь принципиальное значение,
так как нагрузка лесопользования, рассчитанная на все леса,
не может распространяться только на доступные в связи с тем,
что лесов в этих республиках мало и неучтенных резервов нет.
Таким образом, в СССР леса каждого экономического рай­
она РС Ф СР и каждой союзной республики отличаются своеоб­
разием качественных и количественных характеристик. При
всех условиях и во всех зонах одним из основных моментов по­
вышения роли лесов в охране природы является регулирование
лесопользования.
Глава III. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ЛЕСНЫХ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ
Важнейший момент сохранения и повышения природоохран­
ных свойств лесов повсеместно — правильная организация си­
стемы лесопользования и регулирование самого лесопользова­
ния в интересах народного хозяйства. Именно поэтому вопро­
сам организации лесопользования уделено наибольшее внима­
ние в Основах лесного законодательства Союза ССР и союзных
республик. В ст. 21 этого законодательства сказано: «В лесах,
а такж е на землях государственного лесного фонда, не покры­
тых лесом, при соблюдении предусмотренных законодатель­
ством требований и условий могут осуществляться следующие
виды лесных пользований:
1) заготовка древесины;
2) заготовка живицы;
3) заготовка второстепенных лесных материалов (пней,
луба, коры и т. п .);
4) побочные лесные пользования — сенокошение, пастьба
скота, размещение ульев и пасек, заготовка древесных соков,
заготовка и сбор дикорастущих плодов, орехов, грибов, ягод,
лекарственных растений и технического сырья. Сенокошение
и пастьба скота на сельскохозяйственных угодьях, входящих
в состав земель государственного лесного фонда, осуществля­
ются в соответствии с требованиями земельного законодатель­
ства Союза ССР и союзных республик с учетом интересов лес­
ного хозяйства. Законодательством союзных республик могут
предусматриваться и другие побочные лесные пользования;
5) пользование лесом в научно-исследовательских целях;
6) пользование лесом в культурно-оздоровительных целях;
7) пользование лесом для нужд охотничьего хозяйства» [48].
Особенно высокий уровень регламентации установлен для
заготовки древесины. Это вызвано тем, что именно при заго­
товке древесины леса испытывают наиболее серьезные и ост­
рые антропогенные воздействия, чаще всего коренным образом
изменяющие лес и весь характер его взаимоотношений с окру­
жающей средой, а также уровень природоохранных воздей­
ствий. С одной стороны, рубка леса может приводить к усиле­
нию и интенсификации природоохранных функций лесов (рубки
ухода за лесом, реконструктивные рубки, санитарные рубки),
а с другой — сплошные рубки главного пользования, особенно
концентрированные, рубки с оставлением на корню лиственных
и дровяных хвойных деревьев (так называемые условно сплош­
ные рубки) могут приводить не только к снижению, но и
к прекращению этих функций лесов, поэтому внимание сосре­
доточено на рубках, учитывая также, что именно они уже
давно являются наиболее широким по объему мероприятием
с интенсивным вмешательством человека в ход природных
75
процессов. Всеми видами рубок в СССР ежегодно охватыва­
ется площадь около 7 млн. га, в том числе рубками главного
пользования 2,5 млн. га. Рубка леса является ведущим факто­
ром экологического значения. В перспективе значимость этого
фактора будет все время возрастать.
Установлено, что заготовка древесины в лесах осуществля­
ется в порядке рубок главного пользования (включая лесовос­
становительные рубки), проводимых в спелых древостоях.
Древесину заготовляют также при рубках промежуточного
пользования (рубках ухода за лесом, санитарных рубках, свя­
занных с реконструкцией малоценных лесных насаждений)
и при прочих рубках (расчистке лесных площадей в связи со
строительством гидроузлов, трубопроводов, дорог, а также при
прокладке просек, создании противопожарных разрывов и т.п.).
При рубках промежуточного пользования и прочих древесину
заготавливают в лесах всех групп.
Рубки главного пользования в лесах третьей группы про­
водят способами, направленными на эффективную эксплуата­
цию лесов и способствующими восстановлению их хозяйствен­
но-ценными древесными породами, а в лесах второй группы—
способами, направленными на восстановление лесов хозяйствен­
но-ценными древесными породами, сохранение защитных и во­
доохранных свойств лесов и позволяющими при этом вести их
эффективную эксплуатацию. В лесах первой группы в порядке,
определяемом Советом Министров СССР, проводят лесовос­
становительные рубки способами, направленными на улучше­
ние лесной среды, состояния древостоев, водоохранных, защит­
ных и других свойств лесов и на своевременное и рациональ­
ное использование спелой древесины.
В лесах заповедников, национальных и природных парков,
заповедных лесных участках, лесах, имеющих научное и исто­
рическое значение, природных памятниках, лесопарках, лесах
орехопромысловых зон, лесоплодовых насаждениях, городских
лесах, лесопарковых частях зеленых зон, в лесах I— II зон са­
нитарной охраны источников водоснабжения и I и II зон окру­
гов санитарной охраны курортов, государственных лесных по­
лосах, противоэрозионных лесах и в особо ценных лесных мас­
сивах допускаются только рубки ухода за лесом и санитарные
рубки.
В запретных полосах лесов, защищающих нерестилища цен­
ных промысловых рыб, проводят рубки ухода за лесом и са­
нитарные рубки и допускают в порядке, определяемом Советом
Министров СССР, лесовосстановительные выборочные рубки.
В горных лесах применяются способы рубок, учитывающие осо­
бое защитное, противоэрозионное и водорегулирующее значе­
ние этих лесов.
В особо защитных участках леса может быть полностью или
частично запрещено применение сплошнолесосечных рубок,
76
а в необходимых случаях также применение других способов
рубок главного пользования.
К лесопользованию предъявляется основное требование, из­
ложенное в ст. 11: оно должно было непрерывным, неистощительным и рациональным для планомерного удовлетворения
Потребностей народного хозяйства и населения в древесине
и другой лесной продукции.
Таковы юридические основы организации лесопользования
в СССР. Им соответствует хозяйственная теоретическая кон­
цепция, исходящая из учета всех видов лесных ресурсов, но
различного уровня их значимости в народном хозяйстве в кон­
кретных условиях того или иного района, и вместе с тем выде­
ляющая ведущий в тех или иных условиях вид ресурсов. В це­
лом таким видом ресурсов является древесина. Изменение эко­
номики и населенности района может повлечь за собой и
изменение ведущего вида ресурсов, хотя, как наиболее массо­
вый вид извлекаемого из леса сырья, освоение которого связано
с наиболее важными экологическими преобразованиями, дре­
весина не теряет своей значимости тем более, что динамика
древесных запасов выражает не только сырьевую, но и защ ит­
ную функции леса. Ведь показатели продуктивности лесов по
древесине (кроме отдельных случаев) вместе с тем воплощают
в материальной форме и показатели усиления воздействия ле­
сов на ход природных процессов. При этом под лесными ресур­
сами следует понимать не только сырье, но и все полезные, м а­
териально ощутимые функции лесов, так как в народном хо­
зяйстве их экономическое значение не менее, а часто более
важно, чем значение древесины или другого вида сырья.
В связи с этим рациональная система организации лесо­
пользования выражается следующими условиями:
Z = F ( E L ()-> m a x , где Е L, =
+ L2+ . . . + L n\
при ограничениях
У] = F (2 R t)-+ max, где S R i = R 1 + R 2 + . . . + R n‘,
y , = / ?( S P ,) - v m a x , где 2 P t = Р г + P 2+ . . . + P„,
где Z — ц е л ев а я ф ункц ия, о п р е д е л яем а я по м ак сим альной величине лесосеки
( 2 L i ) , у с тан авл и ваю щ ей объем рубки л еса, на основе научно обоснованны х
правил; У) — систем а ограничений к этой целевой ф ункции, обесп ечиваю щ ая
при ее соблю дении м аксм ал ьн ое получение сумм ы всех д руги х сы рьевы х р е­
сурсов ( 2 /? ,) ; У 2 — систем а ограничений к этой ж е целевой функции, обесп е­
ч и в аю щ ая при ее соблю дении м акси м ал ьн ое получение суммы всех видов н е­
сы рьевы х ресурсов (2 P i ).
При этом возможно возникновение следующих ситуаций по
соотношению ограничений: первая У\>Уч\ вторая
третья У ,< У 2. Эти ситуации смысловые, а не формальные.
Когда народнохозяйственное значение ограничений по сырью
выше ограничений по несырьевым ресурсам, возникают условия
77
промышленной системы лесопользования. Когда народнохозяй­
ственная значимость ограничений по несырьевым ресурсам
выше сырьевых, возникают условия организации защитной си­
стемы лесопользования. При равенстве обеих систем ограниче­
ний создаются промежуточные условия, при которых лесополь­
зование должно в равной мере обеспечивать получение сырь­
евых и несырьевых ресурсов. Возникновение той или иной си­
туации зависит от условий местной конкретной экономики.
Организация лесопользования может быть представлена
и в системе иных показателей. В ряде случаев в состав целе­
вой функции включаются все виды сырьевых и несырьевых ре­
сурсов, но при этом исключается возможность учета конкретных
экономических условий. Такая система становится настолько
обобщенной, что она может иметь значение лишь для получе­
ния общих усредненных показателей в целом по стране. Д е л е ­
нием лесов СССР на группы создана система организации ле­
сопользования, отвечающая указанным положениям.
Отдельные слагаемые системы ограничений нашли отраже­
ние в ст.ст. 15, 21, 40 и 42 Основ лесного законодательства
Союза ССР и союзных республик. В соответствии с ними
в число факторов, формирующих первую систему ограничений
y i = F(' ERl), в качестве отдельных слагаемых (Ri) входят объ­
емы заготовки живицы, второстепенных лесных материалов
(пней, луба, коры и т. п.), ресурсы побочных пользований, т. е.
объемы сенокошения и пастьбы скота, медосбор, заготовка
дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, лекарственных
растений и технического сырья, древесных соков, а также про­
дукции охотничьего промысла. В число факторов, формирую­
щих вторую систему ограничений y 2= F(I,Ri), в качестве от­
дельных слагаемых входят водоохранные, защитные, санитар­
но-оздоровительные, климаторегулирующие и иные полезные
функции лесов. Факторы второй системы ограничений неодно­
родны по характеру своего воздействия на окружающую среду.
Среди них выделяются факторы глобального и локального зн а ­
чения. К факторам локального значения относятся те, которые
имеют значение для определенной территории, т. е. защитные
функции лесов, связанные с конкретными природными усло­
виями местности, санитарно-оздоровительные и культурно-эсте­
тические. К числу глобальных факторов относятся, по существу,
водоохранные и водорегулирующие функции леса, а такж е его
свойства, связанные с регулированием химизма в биосфере,
т. е. с кругооборотом веществ.
Анализ взаимодействия различных факторов, слагающих
системы ограничений, дает четкую зависимость от нее струк­
туры организаций лесопользования. В лесах первой группы она
определяется в первую очередь второй системой ограничений
и в соподчинении с ней — первой системой, в лесах второй
группы — в равной мере обеими системами ограничений, а в ле­
78
сах третьей группы — первой системой ограничений и в сопод­
чинении с ней — второй системой только по факторам глобаль­
ного характера.
Основные различия в ведении хозяйства определяются спо­
собами организации главного пользования. В соответствии с це­
левым назначением различных категорий лесов третьей группы
по ним следует установить и четко соблюдать соответствующий
режим использования ресурсов древесины. В спецзонах и спецполосах, а также в эксплуатируемых лесах определяют расчет­
ные лесосеки. Они представляют собой основу для планирова­
ния объемов лесозаготовок. В резервных лесах определяют
расчетные нормы лесопользования, однако они имеют лишь
прогнозирующее значение. Эксплуатируемые леса, спецзоны и
спецполосы в лесах третьей группы не могут быть однородны
по техническим показателям лесопользования. В спецзонах и
спецполосах недопустимо оголение больших площадей. В них
целесообразно постоянное сохранение на корню значительного
количества спелого леса.
Большая часть эксплуатируемых лесов третьей группы на
значительной площади входит в состав потребительских лесо­
сырьевых баз, где заготовка древесины в неснижающихся раз­
мерах и установленном сортиментном составе должна быть по­
стоянной. Остальные леса третьей группы входят в состав ле­
сосырьевых баз. Заготавливаемую в них древесину поставляют
для удовлетворения разнообразных потребностей народного хо­
зяйства. Сохранение постоянного отпуска леса с неизменной
сортиментной структурой из этих баз не обязательно, так как
изменение ее в одной базе может быть компенсировано изме­
нением в другой.
Исходя из этих условий эксплуатации, режим лесопользо­
вания в лесах, входящих в состав потребительских лесосырье­
вых баз, а также в спецзонах и спецполосах, можно определить
только на основе расчетных лесосек, обеспечивающих вырав­
нивание возрастного распределения насаждений, т. е. оказы­
вающих на него нормализующее действие.
В лесосырьевых базах, не входящих в потребительские,
можно установить режим лесопользования на основе расчетных
лесосек с интенсивным воздействием на возрастное распределе­
ние лесов. Режим лесопользования в спецзонах и спецполосах
должен отличаться от режима в потребительских лесосырь­
евых базах основными лесоводственно-техническими требова­
ниями: для баз не противопоказано применение концентриро­
ванных сплошнолесосечных рубок, в спецзонах и спецполосах
они недопустимы.
Леса второй группы расположены в наиболее густонаселен­
ных районах с развитой транспортной сетью. Так, протяжен­
ность дорог на 1 тыс. га лесного фонда в районах с преоблада­
нием лесов второй группы (в Брянской, Ленинградской, Ива79
новской, Владимирской областях) составляет от 3 до 13 км.
Как правило, в лесах второй группы возрастное распределение
лесов неравномерное, спелых насаждений меньше нормы. Ос­
новная форма эксплуатации ресурсов древесины в лесах второй
группы — закрепление лесосечного фонда, а также рубка леса
с набором участков в пределах всего хозяйства. Это требует
особого подхода к организации лесопользования. В эксплуати­
руемых лесах второй группы не следует повсеместно стре­
миться к полному выравниванию возрастной структуры насаж ­
дений. Ресурсы древесины в них следует использовать макси­
мально при соблюдении основных лесоводственных требований
и не допускать истощения лесосырьевых ресурсов. Это ведет
к необходимости сохранения на корню такого количества спе­
лого леса (с учетом поспевания насаждений), которое гаран­
тирует непрерывное лесопользование.
Таким образом, режим лесопользования в эксплуатируемых
лесах второй группы должен основываться на расчетных лесо­
секах, оказывающих интенсивное воздействие на возрастное
распределение лесов. Концентрированные сплошнолесосечные
рубки в этих лесах недопустимы из-за их большого социаль­
ного значения и необходимости сохранения защитных свойств.
Это связано с высокой заселенностью районов расположения
лесов второй группы.
В лесах первой группы главная цель ведения хозяйства —
сохранение и усиление их социально-защитных функций. Мно­
гообразие социально-защитных функций этих лесов привело
к выделению в их составе многочисленных категорий, каждой
из которых должен соответствовать определенный режим лесо­
пользования.
Лесопарковые части зеленых зон, курортные леса, прочие
леса первой группы, в которых преобладают массивы культур­
ного, исторического и научного значения, должны быть сохра­
нены на корню предельно долгий срок. Рубку в этих лесах сле­
дует проводить, но целью ее должно быть улучшение состояния,
повышение устойчивости и защитных свойств, ландшафтно-эс­
тетических и оздоровительных качеств лесов. Эти свойства и к а ­
чества зависят от индивидуальных особенностей отдельных
участков и произрастающих на них деревьев. В этих категориях
лесов следует вести подеревное хозяйство, с уборкой отдель­
ных деревьев в порядке ухода за лесом, поэтому рубки главного
пользования в них недопустимы, а необходимость в расчете
размера лесосек отпадает. Плановое использование древесных
ресурсов в этих лесах возможно лишь на основе специальных
исследований, которые позволили бы определить четкую инди­
видуальную зависимость жизнеспособности деревьев от их р аз­
меров, так как каждое дерево имеет ценность как биологиче­
ский объект, выполняющий определенные функции. Размер
лесосек при этих условиях можно рассчитывать способами,
80
устанавливающими зависимость объема выбираемой древесины
от количества деревьев, подлежащих выборке по состоянию, и
их размеров.
В защитных полосах притундровых лесов возможно прове­
дение рубок главного пользования. Однако практически в з а ­
щитных полосах притундровых лесов нет дорог. Кроме того,
насаждения притундровых защитных лесов низкопроизводи­
тельны, концентрация ресурсов спелого леса на единицу пло­
щади лесного фонда в них значительно ниже, чем в лесах
третьей группы тех же областей, краев и автономных респуб­
лик, а средний объем хлыста незначителен. Так, средний экс­
плуатационный запас древесины на 1 га в защитных полосах
притундровых лесов по СССР составляет около 70 м3 (в лесах
третьей группы 135 м3), концентрация ресурсов спелого леса
по притундровым полосам — 29 га на 100 га площади лесного
фонда (в лесах третьей группы 39 га на 100 га). Д л я заготовки
одного и того же количества древесины в притундровых лесах
требуется в 2,6 раза больше дорог, чем в лесах третьей группы.
Все это свидетельствует о том, что защитные полосы притун­
дровых лесов не представляют ценности для организации ле­
созаготовок, не могут и не будут эксплуатироваться в течение
длительной перспективы. По своим эксплуатационным данным
притундровые леса значительно уступают даже резервным ле­
сам третьей группы. Если ресурсы их древесины и будут ис­
пользовать, то только после того, как будут освоены резервные
леса третьей группы. В связи с этим в притундровых лесах нет
надобности в установлении какого-либо режима лесопользо­
вания. Однако путем расчета можно прогнозировать размер ле­
сопользования в них (аналогично тому, как это делают для ре­
зервных лесов), но при этом необходимо учитывать, что в ус­
ловиях притундровых районов лес после сплошных рубок не
восстанавливается, а вырубки заболачиваются, что делает не­
возможным восстановление леса искусственными методами.
Осушение земель в этих условиях также невозможно из-за по­
всеместного распространения вечной мерзлоты. Вследствие
этих причин сплошные рубки в притундровых лесах угрожают
распространением неблагоприятных климатических воздействий
на прилегающие южные районы. Следовательно, в притундро­
вых лесах необходимо проводить выборочные рубки.
Защитные полосы вдоль железных и шоссейных дорог пред­
назначены для сохранения этих хозяйственных объектов от не­
благоприятных климатических и иных воздействий. Сохранение
максимальных защитных свойств этих полос возможно, если
в них будут преобладать насаждения с высокой энергией ро­
ста, на их территории не будет значительных оголенных прост­
ранств и на всей их протяженности микроструктура будет сомк­
нутой, без сквозных разрывов. Ширина покрытых лесом пере­
мычек на любом участке защитных полос должна быть по
81
крайней мере достаточной для перевода поверхностного стока
во внутрипочвенный, что определяет наиболее благоприятный
режим лесопользования в защитных полосах. Устанавливать
режим лесопользования следует на основе расчета размера ле­
сопользования способами, обеспечивающими его интенсивное
воздействие на возрастное распределение. Рубку леса надо
вести узкими лесосеками с продолжительными сроками примы­
кания. Лесосеки должны быть расположены применительно
к рельефу местности, с сохранением стокопоглотительных и сне­
гозащитных перемычек.
Аналогичные защитным полосам вдоль дорог функции вы­
полняют в основном поле- и почвозащитные леса. Они выде­
лены для защиты полей от водной и ветровой эрозии. Однако
поле- и почвозащитные леса не имеют характерной для придо­
рожных лесов полосчатой, вытянутой в определенном направ­
лении макроструктуры. Участки их могут иметь любую форму.
Так же, как и в лесах защитных полос вдоль дорог, максималь­
ные защитные свойства этих лесов сохраняются, если они пред­
ставлены насаждениями с высокой энергией роста, монолит­
ной макроструктуры, без больших площадей оголенных про­
странств и сквозных разрывов. В связи с этим режим лесополь­
зования в поле- и почвозащитных лесах должен быть таким же,
как и в защитных полосах вдоль железных и шоссейных дорог.
Запретные полосы вдоль рек и вокруг других водоемов, по
существу, выделены такж е для стабилизации воздействия кли­
матических факторов на водный режим и водный баланс при­
легающих к ним территорий, а также для защиты берегов от
размывания. Они выполняют по отношению к рекам и водоемам
те же функции, что и защитные полосы по отношению к доро­
гам или поле- и почвозащитные леса по отношению к сельско­
хозяйственным угодьям, поэтому режим лесопользования в них
должен быть таким же, как в защитных полосах вдоль дорог
и в поле- и почвозащитных лесах.
Лесохозяйственные части зеленых зон предназначены для
отдыха населения. В связи с этим леса зеленых зон должны
иметь высокие фитонцидные и эстетические свойства. Это до­
стижимо при соблюдении режима рубок (проводить их надо
реже), сохранении на корню максимального количества старо­
возрастных насаждений. Наряду с этим в связи с воздействием
посещаемости населения на лесные ассоциации необходимо
обеспечить максимальную жизнеустойчивость насаждений, что
достигается регулированием их возрастного распределения.
В соответствии с назначением лесов зеленых зон и направ­
лением ведения хозяйства режим лесопользования в них сле­
дует определять методами расчета лесосек, оказывающими нор­
мализующее воздействие на возрастное распределение. Рубка
леса в зеленых зонах допустима только узкими сплошными ле­
сосеками, а также постепенная и выборочная.
По характерным свойствам и особенностям различные ре­
жимы лесопользования по группам лесов и категориям защитности можно объединить по видам.
Режим пользования, обеспечивающий выравнивание воз­
растного распределения при использовании концентрирован­
ных лесосек и направленный на удовлетворение потребностей
отраслей промышленности и в целом народного хозяйства в дре­
весине, позволяет организовать промышленные лесозаготовки
с неизменной сортиментной структурой получаемых лесомате­
риалов. Наиболее характерные черты такого режима — его про­
мышленное направление и стабильная структура получаемой
продукции, что характеризует указанную систему как стабиль­
но-промышленный режим лесопользования.
Аналогичная, но не предусматривающая выравнивания воз­
растного распределения насаждений система использования
древесных запасов не может обеспечить неизменной сортимент­
ной структуры лесоматериалов, что характеризует ее как про­
мышленный режим лесопользования.
Система использования лесосырьевых ресурсов, не допус­
кающая концентрированных рубок, но обеспечивающая интен­
сивное изъятие запасов спелой древесины при строгом соблю­
дении лесоводственных требований, по существу, возможна
только при непрерывном хозяйственном воздействии на лес.
Наиболее характерные черты такой системы — восполнение
изымаемых запасов древесины путем хозяйственного воздей­
ствия, что обеспечивает соблюдение принципа непрерывности
лесопользования. Хозяйственное воздействие на лес при ука­
занной системе — обязательное и непременное звено лесополь­
зования. Это характеризует ее как хозяйственный режим ле­
сопользования, при котором возможно получение лесной про­
дукции в неизменной сортиментной структуре, с выравниванием
возрастного распределения лесов. В этом случае режим лесо­
пользования становится стабильно-хозяйственным.
Наконец, может быть система лесопользования, направлен­
ная в первую очередь на сохранение специальных и защитных
функций лесов и предусматривающая индивидуальную оценку
значимости и состояния каждого дерева. Эта система, по су­
ществу, требует подеревного ведения хозяйства в лесах и х а ­
рактеризуется как защитное лесопользование.
По режимам лесопользования леса в соответствии с их на­
значением распределяют следующим образом:
1. Промышленный — эксплуатируемые леса третьей группы,
кроме потребительских лесосырьевых баз.
2. Стабильно-промышленный — потребительские базы в со­
ставе лесов третьей группы.
3. Хозяйственный — эксплуатируемые леса второй группы,
защитные полосы вдоль дорог, поле- и почвозащитные леса,
запретные полосы вдоль рек и вокруг водоемов.
4. Стабильно-хозяйственный — спецзоны и спецполосы в ле­
сах второй и третьей группы, лесохозяйственные части зеленых
зон, полосы вдоль нерестовых рек;
5. Защитный — неэксплуатируемые леса второй группы, ку­
рортные леса, лесопарковые части зеленых зон, прочие леса
первой группы.
Лес был, есть и будет важным источником благосостояния
народа. Из всех природных ресурсов он наиболее доступен че­
ловеку. И человек с древних времен пожинает бесценный уро­
жай, созданный энергией солнца. С развитием науки и техники
уголь, нефть и газ постепенно вытесняли дерево как топливо.
Были предположения, что железо и бетон вытеснят древесину
как строительный материал. Однако потребность в древесине
не уменьшается, а наоборот, возрастает. Древесина — это уни­
версальный материал, который используется во всех отраслях
народного хозяйства. Расширение применения в строитель­
стве кирпича, бетона, сборного железобетона почти не сокра­
тило общей потребности в древесине. Полы и двери, оконные
рамы и стропила, мебель и обои при всевозрастающих объе­
мах строительства делают из древесины. Миллионные тиражи
газет, книг, журналов, ученических тетрадей печатают на бу­
маге, изготовляемой главным образом из ели. Значительно
больше, чем на бумагу, расходуется древесины на изготовле­
ние разнообразной тары и упаковочных материалов. Большое
ее количество идет на строительство новых и ремонт сущест­
вующих железных дорог.
Крупный потребитель древесины — угольная промышлен­
ность. Древесина осины — основа спичечной промышленности.
Путем химической переработки человек получает тысячи са­
мых необходимых продуктов. Наша химическая промышлен­
ность использует все дерево: ствол, пень, сучья, хвою.
С каждым годом расширяется выпуск вискозного волокна,
из которого вырабатывают штапельное волокно, а после соот­
ветствующей его обработки — ткани, трикотаж, искусственные
меха, шерсть.
Ацетатное волокно, получаемое из целлюлозы, дает возмож­
ность получить очень красивые ткани и трикотаж. Канат из
ацетатного волокна выдерживает такой же груз, что и сталь­
ной равного сечения. Целлюлоза служит исходным сырьем для,
изготовления бездымного пороха, целлулоида, из которого вы­
рабатывают фотопленку, небъющееся стекло, детские игрушки
и многие предметы домашнего обихода. Целлюлозу, обрабо­
танную смесью азотной и серной кислоты (нитроцеллюлозу),
используют для приготовления лаков, эмалей и клеев. Она
идет также на изготовление искусственной кожи для мебель­
ной, обувной и других отраслей промышленности.
Из целлона отливают типографские шрифты, электродетали
и многие детали для разнообразных машин. Целлофан хорош
84
для упаковки пищевых продуктов. Большое количество древе­
сины хвойных и лиственных пород, деловой древесины и дров,
горбылей и опилок использует гидролизная промышленность.
Хотя наша страна располагает огромными лесными ресур­
сами, освоенная и доступная для лесоэксплуатации часть их
довольно ограниченна. В нашей стране многое делается для
сохранения, и умножения лесов, рационального, бережного и
вместе с тем эффективного использования лесных богатств.
Однако, несмотря на требования законодательства и матери­
ально-технические возможности правильного пользования лес­
ными ресурсами, есть случаи небрежного, бесхозяйственного
отношения к лесам, что наносит им серьезный ущерб. Одна
из причин этого состоит в том, что при проектировании лесоза­
готовительных предприятий или при отводе лесосечного фонда
в основном учитывают только ликвидный запас древесины. Су­
ществующее понятие «ликвидная, древесина» основано на воз­
можности ее сбыта при старом уровне развития техники ис­
пользования и переработки древесины.
При определении ликвидного запаса древесины не учиты­
вают сучья, вершины, корни, кору, маломерные деревья (тоньше
8 см на высоте груди) и упавшие деревья. В большинстве слу­
чаев всю эту древесину вместе с пнями оставляют или сжигают
на лесосеке, что приводит к большим потерям. Такое положе­
ние могло быть терпимо, когда вырабатывали только круглые
лесоматериалы, дрова и колотые сортименты, а производство
щепы для целлюлозно-бумажной промышленности, древесново­
локнистых, древесностружечных плит и многих изделий из дре­
весной массы налажено не было.
Настало время, когда необходима ориентация на полную
переработку древесины. Нельзя мириться с тем, что в резуль­
тате бесхозяйственности на лесосеках остается большое коли­
чество древесины.
Особенно большой вред лесу наносят так называемые ус­
ловно-сплошные рубки. Как правило, их проводят в многолес­
ных районах. На лесосеке остается значительная часть мелких
деревьев, а иногда и более крупных деревьев лиственных по­
род. Оставшиеся на корню деревья через 2.. .3 года после рубки
или вываливаются с корнем, или начинают усыхать, и вырубка
приходит в антисанитарное состояние. В результате этого уве­
личивается пожарная опасность лесосеки и возникают усло­
вия для распространения вредных насекомых и болезней.
Кроме того, это отрицательно сказывается на селекционном
отборе.
Нельзя считать нормальным и такое положение, когда мощ­
ности лесозаготовительных предприятий не соответствуют ле­
сосырьевым ресурсам. Именно этой причиной вызваны дли­
тельные перерубы расчетных лесосек в хвойных лесах европей­
ской части страны и Урала, где находится 22% лесопокрытой
85
площади и 18% эксплуатационных запасов древесины, но з а ­
готовляют там около 70% древесины. В то же время интенсив­
ность эксплуатации лесов Сибири и Дальнего Востока оста­
ется низкой. Темпы перебазирования лесозаготовок в много­
лесные районы Сибири и Дальнего Востока еще недостаточны.
Нарушения правил пользования лесом допускаются даже
лесохозяйственными предприятиями. В основном это обуслов­
лено тем, что органам лесного хозяйства ежегодно дают з а д а ­
ния по лесозаготовкам, а лесхозы не имеют реальных техниче­
ских возможностей для их выполнения. В результате к лесоза­
готовкам привлекают вопреки ее прямому назначению лесную
охрану и нередко ведут их там, где их легче выполнить.
В Пермской области ежегодно заготовляют свыше 24 млн. м3
древесины, причем в хвойном хозяйстве допускают перерубы,
а в лиственном хозяйстве заготовка древесины составляет ме­
нее 15% нормы. В Красноярском крае допускают перерубы
расчетной лесосеки в центральных и южных районах и не
осваивают леса северных районов. Большое количество древе­
сины остается в недорубах. В 1975 г. газета «Лесная промыш­
ленность» писала:
«Если проследить судьбу таежного кубометра от лесосеки
до превращения его в готовую продукцию, бесхозяйственность
выразится внушительной цифрой — 20 миллионов кубометров
древесного сырья за три года потеряно в отвалах, на дорогах,
оставлено на лесосеках» 1
Предприятия объединения «Архангельсклеспром» одними
из первых стали создавать цехи по производству технологиче­
ской щепы из отходов лесозаготовок, лесопиления, а также из
низкокачественной древесины. Сейчас на предприятиях объеди­
нения действуют десятки цехов, растут их производственные
мощности. Уже накоплен значительный опыт производства тех­
нологической щепы, комплексного использования сырья. И все
же на лесосеках и нижних складах леспромхозов объединения
«Архангельсклеспром» ежегодно образуется большое количе­
ство отходов лесозаготовок, которые могут быть реальным
сырьем для производства технологической щепы. Обычно ее
производство осуществляется на нижних складах, где созданы
специальные цехи. Однако это требует больших затрат на сбор
отходов, подготовку их к транспортировке (ручную укладку
в контейнеры или стропокомплектные увязки), погрузку и раз­
грузку на подготовительных площадках. Причем эти работы
требуют не только применения ручного труда, но и специаль­
ного транспорта, а также погрузочно-разгрузочных средств.
СевН И И Л П разработал и изготовил экспериментальный об­
разец рубительной передвижной установки (РПУ) для выра­
1 Н ови ков В. С удьба лесного ку б о м етр а.— Л е с н а я пром ы ш ленность, 1975,
13 ноября.
«6
ботки технологической щепы из отходов, образующихся при
раскряжевке хлыстов на нижних складах леспромхозов
Се­
бестоимость 1 м3 технологической щепы для производства
плит при применении РПУ составит 10,4 руб.
Примеров экономного, разумного и рационального лесополь­
зования в стране немало. Коллективы лесопромышленных пред­
приятий Карелии значительно повысили эффективность произ­
водства. Они все время увеличивают объемы переработки дре­
весных отходов на технологическую щепу, являющуюся сырьем
для изготовления целлюлозы. Постоянно возрастают поставки
колотых балансов. Стали использовать вершинные части хлы­
стов, которые раньше сжигали.
Карельский научно-исследовательский институт лесной про­
мышленности существенно помог лесозаготовительным пред­
приятиям республики в рациональном использовании лесных
отходов, внедрив технологию заготовок, при которой обрубка
и вывозка сучьев полностью механизированы. Пошли в дело н
пни на старых вырубках. Их используют для получения ка ­
нифоли.
Новая, технология механизированной заготовки древесного
сырья из лесосечных отходов впервые была внедрена в 1971 —
1972 гг. в Суккозерском леспромхозе объединения «Кареллеспром». В дальнейшем она была внедрена в Ругозерском, Чупинском, Кондопожском, Медвежьегорском, Суоярвском и дру­
гих леспромхозах.
Как показала практика, наиболее эффективна технология
механизированной заготовки лесосечных отходов с применением
подборщика-погрузчика ЛП-23, применяемая в Суккозерском
леспромхозе. Древесное сырье (вершины, сучья, обломки хлы­
стов, здоровый сухостой, валежник, отрезки вершин и сучьев
с минимальным диаметром равным 3 см, длиной от 0,3 до
1,5 м) для выработки технологической щепы заготавливают
на лесосеках и промежуточных площадках. Допускается при­
месь древесины лиственных пород в пределах 10% общего
объема сырья.
Основная форма организации труда при заготовке древес­
ного сырья на лесосеке и промежуточной площадке — комп­
лексные бригады. На лесосеке каж дая такая бригада закреп­
лена за лесозаготовительным мастерским участком и выпол­
няет работы вслед за лесозаготовительными
бригадами
с соблюдением безопасной зоны. При вывозке деревьев и об­
резке сучьев сучкорезными машинами СМ-2 одна из бригад
может выполнять работы на промежуточной площадке.
Комплексная бригада на лесосеке состоит из 6 человек:
четырех рабочих, занимающихся сбором и заготовкой древес­
ного сырья, оператора подборщика-погрузчика ЛП-23 и шофера
автопоезда МАЗ-509 с полуприцепом МАЗ-5245 или ЛТ-7. Со­
1 Л е с н а я пром ы ш ленность, 1976, № 11, с. 5.
став бригады на промежуточной площадке зависит от коли­
чества работающих сучкорезных машин СМ-2. Рабочие, з а г о ­
тавливающие древесное сырье, имеют в своем распоряжении
бензнномоторную пилу.
Древесное сырье вывозят с лесосеки к цеху УПЩ-6 тяга­
чом МАЗ-509П с полуприцепом МАЗ-5245 или щеповозом
ЛТ-7. Разгружают его как на площадку подготовки, так и на
площадку запаса сырья для обеспечения ритмичной работы
цеха.
При вывозке деревьев значительное количество древесного
сырья концентрируется на промежуточной площадке, где рабо­
тают сучкорезные машины. После обрезки сучьев рабочие из
общей массы отходов выбирают древесное сырье, раскряжевы­
вают его и укладывают в пачки.
Обломки хлыстов длиной 1,5 м и более подвозят трелевоч­
ным трактором и укладывают на специальной площадке. Бен­
зиномоторной пилой их раскряжевывают на балансы длиной
1 . . . 2 м и укладывают в пакеты. Отрезки от раскряжевки дли­
ной более 0,3 м используют в качестве сырья для цеха УПЩ-6.
Балансы и древесное сырье транспортируют на нижний
склад подборщиком-погрузчиком ЛП-23. После отгрузки пору­
бочные остатки трелевочным трактором или подборщиком-по­
грузчиком перемещают на площадку их складирования. Во
время заготовки древесного сырья рабочие бригады периоди­
чески переходят от одной сучкорезной машины к другой.
С 1970 г. объем переработки отходов на предприятиях объ­
единения «Кареллеспром» возрос. Помимо цехов, вырабаты­
вающих технологическую щепу, в объединении действуют
32 цеха, изготовляющих ящичную тару, заливную клепку и дру­
гие товары народного потребления. И все же резервы древес­
ных отходов в Карелии используют еще не полностью. По оцен­
кам Ленинградской лесотехнической академии и института
К арН И И Л П , древесные отходы в Карелии составляют 11,3%
от стволовой древесины, из них сучья, ветки и вершины 8,3%
и отходы от раскряжевки и разделки 3%.
Заслуживает внимания опыт работы Крестецкого леспром­
хоза Новгородской области. Состав комплексных бригад на
лесозаготовках зависит от принятой технологии разработки ле­
сосек и типа трелевочного механизма. При вывозке деревьев
и трелевке тракторами ТДТ-75 комлями вперед состав бригады
3 человека. Грузят древесину челюстными погрузчиками на ав­
томобили КрАЗ и МАЗ и трелевочно-погрузочными установ­
ками ТПУ-3 и ТПУ-7. Первичную обработку древесины на
нижнем складе осуществляют комплексом специальных машин
и экспериментального оборудования. С автомашин и сцепов
узкоколейной железной дороги древесину пачками разгружают
мостовым краном в запас или в машину МСГ-3. Хлысты по­
штучно подают на многопильный раскряжевочный агрегат МР-8
88
триммерного типа. Деловые сортименты лесотранспортером
ТС-7 с гравитационно-сбрасывающим устройством подают
в штабеля и отгружают потребителю, Дрова и сучья направ­
ляют в цехи для переработки.
Леспромхоз заготавливает в год более 300 тыс. м3 древес­
ного сырья, из них около 160 тыс. м3 перерабатывает на месте,
выпускает 60 тыс. м3 пиломатериалов, 3 млн. м2 древесново­
локнистых плит, упаковочную стружку, 550 т смолы. Около
50 тыс. м3 отходов лесозаготовок и лесопиления перерабаты­
вают на щепу и используют для производства древесноволокни­
стых плит, смолы и технологического пара для производствен­
ных и бытовых нужд.
Солнечногорский опытно-показательный лесокомбинат Мо­
сковской области — комплексное предприятие, которое успешно
осуществляет лесохозяйственные мероприятия и рационально
использует древесное сырье. В него входят 11 лесничеств, цент­
ральный лесопункт, ремонтно-механические мастерские, транс­
портный цех и цехи переработки древесины: столярный, кисте­
вязальный, токарный, тарный, стружечный, модельный и ле­
сопильно-тарный. На территории центрального лесопункта
находится сушилка ПАП-32.
На этом предприятии значительно улучшены условия труда
и организация рабочих мест на лесосечных работах, создана
бригада, в которой работа организована на базе валочно-пакетирующей машины ЛГ1-19 и трелевочного трактора ТБ-1,
исключены технологические простои, члены бригады равно­
мерно загружены работой. Производительность машины увели­
чилась на 15%. По сравнению с производительностью труда
в бригаде, в которой используется только трелевочный трак­
тор, производительность труда возросла на 10%.
Стационарная установка сучкорезной машины СМ-2 на про­
межуточном складе позволила сократить объем погрузочно­
разгрузочных работ, затраты рабочего времени на перебази­
ровку и улучшить организацию и условия труда. Организация
работы на базе трактора ТБ-1 позволила исключить технологи­
ческие простои трактора, равномерно загрузить членов бригады,
ввести рациональный режим труда и отдыха. Производитель­
ность труда в бригаде увеличилась на 12%.
Еще совсем недавно в лесах Выгодского лесокомбината
«Прикарпатлес» на делянках брали в основном древесину
хвойных пород, а остальную оставляли. Затем технологию про­
изводства изменили и стали рационально использовать все дре­
весное сырье, превращая его в товары и материалы, нужные
народному хозяйству и населению. И вот что из этого полу­
чилось.
Значительным событием стал пуск рубительных машин, в ре­
зультате чего на Жидачовский целлюлозно-картонный комби­
нат теперь отправляют технологическую щепу, изготовленную
89
из ранее браковавшейся древесины. Был пущен завод древес­
новолокнистых плит. В установленный срок коллектив завода
достиг проектных мощностей, и его продукция пошла на экс­
порт. Коллектив завода внедрил систему бездефектного труда,
добился присвоения своей продукции государственного Знака
качества и превзошел проектный уровень.
Из сырья от рубок ухода и отходов лесозаготовок Выгод­
ский лесокомбинат выпускает хвойно-витаминную муку.
Один из крупнейших резервов лесной, деревообрабатываю­
щей и целлюлозно-бумажной промышленности-— сырье мягко­
лиственных пород в многолесных районах. В западных, южных
и центральных районах страны при невысокой их лесистости и
большой потребности в лесной продукции ведется интенсивное
лесное хозяйство. Однако в этой зоне еще недостаточно рацио­
нально используется лесосечный фонд. В лесах европейской
части СССР удельный вес древесины мягколиственных пород
в сырьевых базах отдельных районов составляет от 40 до 80%
годичного отпуска.
Несмотря на большие потенциальные возможности заго­
товки и использования древесины мягколиственных пород, ф ак­
тическое потребление ее пока ограниченно. Например, в капи­
тальном строительстве удельный вес пиломатериалов листвен­
ных пород от общего расхода пиломатериалов составляет
11,5%, в целлюлозно-бумажном производстве менее 13, произ­
водстве тары около 24%. Это объясняется тем, что в стране
в основном потребляется древесина хвойных пород.
Интенсивное и рациональное использование древесины мяг­
колиственных пород Урала и европейской части СССР приоб­
ретает особо важное значение. В этих районах есть рабочая
сила, относительно хорошо развиты транспортные пути, сосре­
доточены основные потребители древесины и высоко развит об­
щий уровень промышленности. Все это способствует снижению
затрат на лесоэксплуатацию, ускоряет поставки древесины и
создает наилучшие возможности для ее глубокой перера­
ботки.
В европейской части СССР мягколиственные древостой з а ­
нимают 42,9 млн. га лесопокрытой площади с общим запасом
древесины 2 млрд. м3. Наибольшие запасы мягколиственной
древесины сконцентрированы на территории Северо-Западного
(26,4%), Уральского (19,7%), Центрального (18,2%), Волго­
Вятского (12,8%) районов.
Породный состав мягколиственных древостоев следующий:
береза по площади занимает 70%, по запасу — 64%, осина —
соответственно 20 и 25%, липа — 4 и 5%, ольха черная — 3 и
2,5%. Остальные мягколиственные породы занимают 3% пло­
щади. Товарная структура древесины мягколиственных пород
имеет свои особенности. У этой древесины низок удельный вес
самой ценной деловой части. Выход деловой древесины при
90
рубках главного пользования колеблется в пределах 46. ..51%.
Доля крупной древесины составляет около 11 % всей деловой,
средней — 58 и мелкой — 31%.
Ежегодный размер рубки главного пользования в мягколист­
венном хозяйстве в европейской части СССР (расчетная лесо­
сека) на протяжении 10 лет (с 1965 по 1974 г.) составил
101...102 млн. м3, фактический ежегодный объем вырубки дре­
весины в мягколиственном хозяйстве в этот период 62...
63 млн. м3, т. е. оставался из года в год стабильным. В общем
объеме реализации участие мягколиственной деловой древе­
сины составляет 16.. .17%.
Значительное количество мягколиственных древостоев нахо­
дится на территории союзных республик.
На предприятиях Белорусской ССР древесину мягколист­
венных пород в основном используют как пиловочное сырье.
В составе пиловочника мягколиственных пород перерабаты­
вают примерно 49,7% березы, 25% ольхи и 25,3% осины; дру­
гие породы встречаются редко.
В пиловочнике мягколиственных пород преобладают бревна
3-го и 4-го сортов (60,3%), тогда как в хвойном— 1-го и 2-го
сортов (66,2%). Средние размеры бревен хвойных и мягколи­
ственных пород отличаются мало. Основное различие их со­
стоит в том, что бревна мягколиственных пород характеризу­
ются меньшей средней длиной. Бревна длиной 3 . . . 4,5 м
в пиловочнике мягколиственных пород составляют 74,7%,
а в хвойных — 61,4%- В составе пиловочника мягколиственных
пород преобладают бревна диаметром до 24 см (60,6%), в хвой­
ном сырье таких бревен содержится 50,5%.
Более низкие размерно-качественные показатели пиловоч­
ника мягколиственных пород предопределяют относительно
низкий выход конечной пилопродукции — заготовок. Следова­
тельно, на единицу готовой продукции расходуется большее
количество труда. Существенных сдвигов в использовании этого
сырья можно добиться при комплексной переработке его в от­
дельных специализированных потоках и цехах, дифференциро­
ванном планировании технико-экономических показателей про­
изводства (особенно фонда заработной платы) с учетом со­
става перерабатываемого сырья и назначения пилопродукции,
увеличением мощностей по сушке древесины и развитии про­
изводства клееных заготовок. Решение этих задач позволит
значительно сократить расход древесины хвойных пород на
промышленные и различные хозяйственные нужды.
В решении проблемы комплексного использования мягко­
лиственной древесины большую роль может сыграть обработка
древесины синтетическими смолами, которые вводят в жидком
состоянии, а затем под действием тепла химических реагентов,
ионизирующих излучений, электромагнитной энергии сверхвы­
соких частот переводят в твердое состояние.
91
Исследования, проведенные в научно-исследовательской л а ­
боратории модификации древесины МТИ им. С. М. Кирова, сви­
детельствуют о возможности получения из низкосортной дре­
весины мягколиственных пород материала, по своим физико­
механическим свойствам превосходящего дуб и другие ценные
породы. При модификации устраняются или существенно огра­
ничиваются такие недостатки древесины, как коробление, водон влагопоглощение, загнивание и возгорание. При этом древе­
сина сохраняет большинство своих положительных качеств.
Прочность увеличивается в 1,5 . . . 3 раза, а в некоторых случаях,
например при сжатии поперек волокон, до 4.. .6 раз, сопротив­
ление истиранию повышается в 2 . . . 3 раза. Следовательно, мо­
дифицированная древесина мягких пород может найти широ­
кое применение в строительстве для производства деревянных
изделий и паркетных покрытий, для деревянных конструкций,
работающих в химически агрессивных средах, в сельскохозяй­
ственном строительстве, для изготовления наружных и дверных
блоков, стеновых панелей, опалубки, спортивного инвентаря,
декоративных и художественных изделий.
Украинская ССР — малолесная республика. Потребность ее
в деловой древесине удовлетворяется в основном за счет ввоза
из северных районов РСФСР, поэтому на Украине особенно
важно использовать древесину мягколиственных пород. По дан­
ным УкрНИИМОД, предприятия Минлеспрома УССР еж е­
годно распиливают около 3 млн. м3 пиловочного сырья, из них
мягколиственных пород и березы свыше 700 тыс. м3, что со­
ставляет 29%- В пределах республики заготавливают 30%
пиловочного сырья мягколиственных пород, завозят из других
республик 70%.
Ввиду того, что в леспромхозах тщательно отбирают такие
важнейшие сортименты, как фанерные, лыжные и спичечные
кряжи, в качестве пиловочника на предприятия Украины в ос­
новном поступает тонкомерное сырье низкого качества. Средне­
взвешенный выход необрезных досок 1-го сорта из размерно­
сортового состава пиловочного сырья составляет 16,4, 2-го—35,9
и 3-го — 47,7%, а заготовок длиной 300 мм — 35,4, 600 м м —
19,8, 900 мм — 12,1, 1200 мм — 8 и 1500 мм — 6,3%.
Средний диаметр осинового пиловочного сырья в УССР со­
ставляет 20 см, березового— 18, ольхового— 17 см. Из такого
сырья выход необрезных пиломатериалов не превышает 62%,
в то время как при распиловке пиловочника хвойных пород
можно получить 70% и более. Кроме того, из тонкомерного
пиловочного сырья мягколиственных пород в основном полу­
чаются, пиломатериалы шириной до 200 мм, раскрой которых
не дает высокого выхода заготовок. Средний выход заготовок
из пиломатериалов мягколиственных пород не превышает 35%,
в то время как при раскрое пиломатериалов хвойных пород он
достигает 65%.
92
Предприятия, перерабатывающие древесину мягколиствен­
ных пород, имеют более низкие технико-экономические пока­
затели и терпят убытки. Это снижает заинтересованность
лесопильно-деревообрабатывающих предприятий в ее пере­
работке.
УкрНИИЛХ провел исследования использования тонкомер­
ной древесины для выработки целлюлозно-бумажной продук­
ции и древесностружечных плит. Опыты показали, что тонко­
мер ели, пихты, сосны, тополя, ольхи, ивы и осины вполне
пригоден для картонного производства. Тонкомерное сырье
хвойных пород, кроме того, может быть использовано для вы­
работки некоторых видов технических бумаг. Тонкомер всех по­
род, за исключением дуба, может быть использован в произ­
водстве древесностружечных плит.
Фактическая себестоимость тонкомера, поставляемого лесхоззагами для промышленной переработки, составляет не бо­
лее 10 руб. за 1 м3. При этом лесхоззаги от поставок тонкомера
получают 3,5.. .4 руб. прибыли на каждом кубическом метре.
Фактическая себестоимость 1 м3 хвойного тонкомера, пере­
рабатываемого на • Кохавинском Ц БК , составляет 15.. .16 руб.
Если сравнивать стоимость тонкомера со стоимостью баланса,
предприятие, перерабатывающее тонкомер, может получить эко­
номию 8.. .9 руб. на каждом кубическом метре. Это сырье мо­
жет быть поставлено в виде стволиков, отвечающих требова­
ниям технологических условий, или в виде технологической
щепы.
Использование тонкомёрной древесины, получаемой от ру­
бок ухода, создает необходимые условия для расширения и
улучшения рубок промежуточного пользования. Это позволяет
повысить продуктивность насаждений, улучшить их породный
состав и санитарное состояние, а также увеличить размер об­
щего пользования древесиной с единицы площади.
Тонкомерная древесина, особенно в малолесных районах,—
большой резерв местного древесного сырья. Рациональное ис­
пользование тонкомерной древесины позволит предприятиям,
заготавливающим это сырье, накапливать большие прибыли,
а предприятиям, перерабатывающим его, экономить денежные
средства на оплату сырья и, кроме того, высвободить много по­
движного состава и железнодорожного транспорта, занятого пе­
ревозкой древесины из многолесных районов страны в мало­
лесные, и деловую древесину для других отраслей народного
хозяйства.
Рассмотрим опыт Кададинского опытно-показательного ле­
сокомбината Пензенской области. На этом предприятии за счет
сокращения потерь древесины на всех стадиях заготовки, пере­
работки и использования в производстве заметно увеличивается
объем товарной продукции, осуществляется весь комплекс р а ­
бот, начиная с посадки, ухода за лесом и кончая заготовкой
93
древесины с последующей ее глубокой переработкой. П ерера­
боткой отходов занимаются лесопильный и лесохимический
цехи, цех по производству хвойно-витаминной муки и три тар­
ных цеха в лесопунктах. Сырьем для лесопильного цеха служит
древесина, получаемая от разделки на нижнем складе «Цент­
ральный». Тарные цехи лесокомбината работают на сырье, со­
стоящем из мелкотоварной древесины и древесины от рубок
ухода. На нижнем складе ежегодно перерабатывают примерно
следующее количество отходов: от лесопиления и переработки
около 20 тыс. м3, от раскряжевки на нижнем складе 3 ,5 ...
4 тыс. м3. Эти отходы используют в основном для гидролизно­
дрожжевого производства и топлива. В лесокомбинате нала­
жено также производство хвойно-витаминной муки из хвойной
лапки, заготавливаемой из порубочных остатков на лесоза­
готовках.
Важный путь более рационального использования низко­
сортной, особенно мягколиственной, древесины — переработка
ее на технологическую щепу для целлюлозно-бумажной про­
мышленности, древесных плит и гидролиза. Для этого лесохо­
зяйственные предприятия РСФСР строят цехи по производству
технологической щепы. К выпуску технологической щепы для
поставки смежным предприятиям приступили Ивановское,
Ярославское, Ульяновское, Рязанское, Татарское, Новосибир­
ское, Горьковское управления лесного хозяйства и Министер­
ство лесного хозяйства Марийской АССР. Выявлены возмож­
ности использования пластифицированной
мягколиственной
древесины для покрытия полов. Д ля производства строитель­
ной фанеры может быть использована осина, ольха и другие по­
роды. Запасы этого сырья огромны. Потребность в этой продук­
ции также велика.
Основные физико-механические показатели девятислойной
фанеры толщиной 13 мм из ольхи, облицованной сухим спосо­
бом пластифицированным шпоном из древесины тех же пород,
не уступают показателям такой же фанеры, облицованной шпо­
ном из натурального дуба. Результаты лабораторных и экс­
плуатационных испытаний показали пригодность фанерных
щитов из ольховой древесины для покрытия полов в жилых и
общественных зданиях.
На Рижском мебельном комбинате Министерства дере­
вообрабатывающей промышленности Латвийской ССР уже
несколько лет работает созданный на базе типового оборудова­
ния промышленно-экспериментальный участок производства но­
вого м а т е р и а л а — пластифицированной древесины (лигнамона),
получаемой из древесины мягколиственных пород (серой ольхи
и др.) путем обработки ее аммиачным газом с последующим
уплотнением в горячем состоянии. Полученный материал при­
меняют для изготовления стульев и различных конструктивных
и декоративных элементов корпусной мебели.
Прочность
94
стульев из пластифицированной древесины, по данным стендо­
вых испытаний на долговечность, превышает нормативные тре­
бования по ГОСТу. Изготовленная из пластифицированной дре­
весины мебель обладает высокими художественно-эстетиче­
скими свойствами и успешно прошла эксплуатационную про­
верку в течение более 5 лет.
Практика комплексной переработки древесины на предприя­
тиях Министерства лесного хозяйства РСФСР, УССР, Л атвий­
ской, Эстонской, Латвийской ССР и Карельской АССР поло­
жительно доказала, что при меньшем объеме лесозаготовок
можно давать больше продукции, если полностью перестроить
технологический процесс заготовки и переработки древесины
с таким расчетом, чтобы в дело шли лесосечные отходы, дрова,
мелкая и низкосортная древесина. Опыт положительной работы
предприятий, комплексно использующих древесную массу,
также показал, что в этих хозяйствах производство становится
более рентабельным, повышается выход готовой продукции,
улучшается ее качество. Все приведенные данные и примеры
говорят об очень больших резервах лесных ресурсов, которые
необходимо использовать полно и рационально в интересах со­
хранения леса и приумножения его богатств. Забота о лесе
прежде всего должна проявляться в достижении совершенно оп­
ределенной цели: рубить как можно меньше, использовать сруб­
ленную древесину и получать готовой продукции из нее как
можно больше.
Охранять природу на всех стадиях лесного производства —
это значит сохранять леса, не допускать неоправданной рубки
ни одного дерева, получать из заготовленной древесины больше
полезной продукции. Очень важна работа лесников, которые от­
водят лесосеки и определяют запасы и качество древесины на
них, и лесничих, устанавливающих способы рубок, контроль за
выполнением ограничений и правил ведения хозяйства в лесах.
Не менее важна и работа лесозаготовителей, так как их пре­
небрежение установленными правилами, снижение требова­
тельности к себе влечет за собой оставление расстроенных недорубов, не способных ни эффективно выполнять защитные
функции, ни служить надежным и качественным источником
облесения вырубок, потери древесины, ухудшение состояния
лесов, неоправданную дополнительную рубку леса. Очень ве­
лика роль работников деревообрабатывающей промышленно­
сти. От их уменья максимально использовать сырье зависит
потребность в объемах рубки леса; они имеют возможность
внести существенный вклад в ее сокращение. Общественность
может создать дополнительный заслон бесхозяйственному от­
ношению к лесу. Все эти рычаги должны быть приведены в дей­
ствие для сохранения богатств наших лесов, для усиления их
природоохранного значения.
95
Глава IV. ЛЕС И ВОДА
Лес оказывает разнообразное влияние на воду. Он регули­
рует водный сток, оказывает водоохранное влияние и обладает
водозащитными свойствами. Особенности взаимоотношений
компонентов системы лес — вода формируются многочислен­
ными местными условиями. Вместе с тем существует свойство,
2. Н О Р М А Т И В Ы О Б Щ Е Й П Л О Щ А Д И Л Е С Н О Г О Ф О Н Д А З Е Л Е Н Ы Х
ЗОН *
П л о щ а д ь , га на 1000 ж и т е л е й г о р о д о в
с н а с е л е н и е м , тыс. чел.
Лесистость,
Зона
и
Т аеж н ы х лесов
Смеш анны х лесов
Ш ироколиственны х
лесов
Л есостепная
ная
и степ ­
>26
20 . . .
15 . . .
<15
>26
20 . . .
15 . . .
10 . . .
5 ...
<5
>26
20 . . .
15 . . .
10 . . .
5 ...
<5
>16
10 . . .
5 ...
3 ...
<3
25
19
25
19
14
9
25
19
14
9
15
9
4
д о 12
До 50
д о 100
(10) • •
д о 250
(15)”
д о 500
(20) •*
55
45
35
25
55
45
40
25
15
10
65
50
45
30
20
10
45
30
20
10
7
70
55
45
30
70
55
50
30
20
11
80
65
55
35
25
13
60
40
25
14
9
80
65
50
35
85
65
55
35
25
13
95
75
65
45
30
15
70
45
20
16
11
120
95
75
50
125
100
85
55
35
20
135
110
90
60
40
20
100
70
45
25
16
155
120
100
70
165
130
110
75
45
25
180
140
120
80
50
30
130
90
55
30
20
д о 1000
(25) ”
190
150
120
85
200
IG0
135
90
(50
30
220
175
145
100
65
35
160
110
70
40
25
* Р азм еры зелены х зон могут быть увеличены или уменьш ены не более
чем на 15% .
** В скоб к ах ук азан ы разм еры лесопарковой части зеленой зоны в гектарах
на 1000 ж ителей города.
которое отличает сущность взаимоотношений этой системы от
всех иных. Если подавляющее большинство защитных функций
лесов проявляется только по отношению к определенным кон­
кретным объектам (сельскохозяйственным угодьям, путям
транспорта, промышленным объектам), то водозащитные функ­
ции не имеют узкой локализации, они присущи всем лесам во­
обще независимо от места их расположения и проявляются по
отношению ко всем защищаемым объектам.
В организации лесного фонда СССР совершенно четко
видна причинно-следственная связь между защитными функ­
96
циями лесов, выделяемыми категориями защитности, их при­
уроченностью (локализацией) к определенным природным и
хозяйственным объектам и дифференциацией устанавливаемых
ограничений в системе хозяйства.
Одна из наиболее важных защитных функций лесов — сани­
тарно-гигиеническая (в приложении непосредственно к чело3. Н О Р М А Т И В Ы О Б Щ Е Й П Л О Щ А Д И Л Е С Н О Г О Ф О Н Д А
П О Л Е - П О Ч В О З А Щ И Т Н Ы Х Л Е С О В Н А Р А В Н И Н Н О Й Т Е Р Р И Т О Р И И СССР
Зоны
Харак тери сти ка участков леса
лесная
1. Колки и други е уч?.стки площ адью до
25 га среди сельскохозяйственны х
угодий
2. Гослесополосы ,
л есон асаж ден и я,
созданны е д л я противоэрозионной
защ иты почв
3. Н а скл он ах и днищ ах о врагов и б а ­
л о к и в 50-метровой полосе за их
бровкой
4. Н а скл о н ах крути зной более 6°
с мелкими каменистыми почвами при
глубине за л еган и я м атеринской по­
роды до 1 м
5. Н а скл о н ах крути зной более 15° и
за бровкой на полосе ш ириной 50 м
на легкоразм ы ваем ы х почвах
6. М елкосопочны х, заросл и с ак с а у л а и
гребенщ ика в К азах стан е и р есп у б ­
л и к а х Средней Азии
7. Н а развеваем ы х песках и л егк и х
почвах прим орских дюн
8. Н а к ар ь ер а х и о твал ах в м естах р а з ­
работки полезны х ископаемы х
лесостеп­
ная
ст е п н ая
пал у п у с тьжная
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
4-
ч-
+
+
+
+
+
+
+
+
с обос­
н ова­
нием
+
П р и м е ч а н и я : 1. Л есной к в ар тал полностью относят в поле и п о ч в о ­
защ и тны е л еса, если у к азан н ы е в норм ати вах участки заним аю т 50% площ ади
на 100 га, 70% — на 200 га, 80% — на 400 га и 90% больш его по площ ади
к в а р т а л а . 2. З н а к + озн ач ает, что участки в зоне есть; зн а к — (минус) — у ч а ­
стков нет.
веку — рекреационная). Особую ценность эти функции приоб­
ретают в местах массового скопления людей — населенных пунк­
тах, особенно в городах, местах отдыха населения, поэтому при
организации лесного фонда выделяют зеленые зоны. Основные
ограничения в системе ведения хозяйства связаны с повыше­
нием (в лесохозяйственной части на один класс, а в лесопарко­
вой обычно на два класса) возраста рубки насаждений, умень­
шением размеров лесосек, увеличением сроков их примыкания,
4
З а к а з -V0 2309
97
преобладанием постепенных рубок с сохранением на корню
наиболее ценных и жизнестойких деревьев. Размеры зеленых
зон и лесопарковых частей в их пределах определяются систе­
мой нормативов, действующих с 1975 г. и ныне преобразован­
ных в стандарт (табл. 2).
Защитные противоэрозионные функции
по отношению
к сельскохозяйственным угодьям в лесном фонде выполняют
поле- и почвозащитные леса вокруг пашен, пастбищ, возле ов­
рагов, балок. Основные ограничения в системе ведения лесного
хозяйства связаны с повышением (обычно на один класс воз­
раста) возраста рубки, снижением размеров лесосек, увеличе­
нием сроков их примыкания, преобладанием при лесовосстанов­
лении древесных пород, обладающих наибольшими противоэрозионными свойствами. Выделение поле- и почвозащитных лесов
регламентируется нормативами, приведенными в табл. 3.
Установлены нормативы общей площади лесного фонда ку­
рортных лесов.
Но р м ы о б щ е й
площ ади лесного
ф о н д а на 1 чел. ,
га
тг
К урорты
Г р я зе в ы е , б а л ь н е о г р я з е в ы е .....................................
Б а л ь н е о л о ги ч ес к и е , б а л ьн е о к л и м а ти ч ес к и е , к л и ­
м ат о г р я зе в ы е ..........................................................................
К л и м а т и ч е с к и е .....................................................................
Примечание.
В м ал о л есн ы х р а й о н а х
в ы д еляю т в р ад и у се 2 км от г р ан и ц к у р о р т а .
0 ,2
0 .3
0 ,4
к у р о р тн ы е леса
Приведенные данные четко определяют системный подход
и глубокую дифференциацию в ведении хозяйства в лесах в з а ­
висимости от его целевого направления.
Водозащитные функции лесов лесного фонда выполняются
так называемыми запретными полосами вдоль рек, вокруг озер
и других водоемов. Основные ограничения в системе ведения
хозяйства в этих лесах связаны с недопущением закрепления
в них лесосырьевых баз, со снижением размеров лесосек, уве­
личением срока их примыкания. Наиболее ценны водозащитные
свойства лесов, расположенных вблизи водных объектов.
Водоохранные и водорегулирующие функции лесов, а также
воздействие их на химизм биосферы важны
повсеместно.
Именно эти функции лесов есть причинная основа, обусловли­
вающая необходимость установления природоохранной системы
ограничений в эксплуатируемых лесах третьей группы.
Водоохранные и водорегулирующие функции лесов сов­
местно с их водозащитными функциями приобретают особое
значение на землях с густой сетью оврагов, где широко распро­
странены процессы эрозии, смыв и размыв почв. Значительные
площади, занятые оврагами, начиная от юга Московской до
Ростовской области включительно, требуют ускоренного восста­
98
новления смытых и раз-мытых почв и возвращения их в число
используемых земель. Д л я этого проведены исследования по­
верхностного стока на площадях с различным процентом обле­
сения смытых жидкими осадками почв, а также на лесных пло­
щадях, пройденных рубками главного пользования и рубками
ухода. Изучен поверхностный сток на смытых почвах на без­
лесных площадях, а также облесенных за 20 лет. Проведены
исследования на малых водосборных бассейнах. В пределах од­
ного бассейна, подверженного эрозионным процессам на пло­
щади 873 га, исследовали площади в несколько гектаров и от
80 до 210 га.
Борьба с оврагами наиболее успешно может быть решена
путем частичного или сплошного облесения непригодных пло­
щадей и использования сельским хозяйством необлесенных зе­
мель между оврагами. Опыт показывает, что при облесении
овражно-балочных земель в пределах 30% общей площади су­
ходольных пастбищ вместе с оврагами можно полностью пред­
отвратить смыв и размыв почвы при концентрации лесов на
склонах оврагов и на верхних частях суходольных земель, при­
легающих к оврагам.
Суходольные площади в значительной части характеризу­
ются смытыми почвами, поросшими редкой злаковой раститель­
ностью, сильно уплотненными скотом и требующими обогащения
минеральными элементами и влагой. Наибольшая площадь эро­
дированных земель находится в Нижнем Поволжье и на пра­
вом берегу Дона, между устьями рек Чир и Дон. На право­
бережье Северского Донца оврагами
заняты узкие полосы,
прилегающие к берегам рек. К сильноовражной площади сле­
дует отнести известковые и меловые районы на Среднерусской
возвышенности.
Значительно сокращают плодородие почвы склоновые ов­
раги. Проникая в пахотные земли, они выводят из пользования
3. . .5 га на 1 га площади оврага. Часть площадей выходит из
строя из-за подмыва почвогрунта, а также из-за обнажения
верхнего слоя почвы. Площадь земель, поврежденных овра­
гами, в 2. . .3 раза больше площади самих оврагов и равна
2,5. . .3 млн. га. В состав овражно-балочных земель входят
балки, заросшие травянистой растительностью, овраги с р аз­
личной крутизной, протяженностью, задернением, промоинами
и оползнями.
В регулировании стока большое значение имеет лесистость
водосборов. При увеличении лесистости от 0 до 60% коэффи­
циент стока снижается примерно в 10 раз. На темно-серых
лесных суглинистых почвах, где нет лесистости, коэффициент
стока может достигать 65%, а на обыкновенных черноземах —
75%. С увеличением лесистости поверхностный сток резко
сокращается. При 20% лесистости коэффициент стока сокра­
щается до 14%, а на обыкновенных черноземах до 9%. При
4*
99
полном облесении площадей сток в том и другом случае почти
выравнивается.
Коэффициент стока сильно изменяется в зависимости от
размеров безлесных площадей. Так, при увеличении безлесных
площадей в 50 раз (с 0,5 до 25 га) сток возрастает лишь
в 3 раза, при дальнейшем увеличении — пропорционально уве­
личению. Суммарное испарение также увеличивается с возра­
станием площадей вырубок, а испаряемость уменьшается.
Представление о влиянии ширины сплошных вырубок на
сток вод с полос, вырубленных поперек склона, можно полу­
чить, сопоставив следующие данные:
Ш и ри н а в ы руб ок ,- м ...................О к н о
0 0 ,0 3
К оэф ф и ц и ен т с т о к а .......................
0 ,0 6
25 35 50
0 ,1 0 0 ,2 8
100280
0 ,3 5
0 .4 4
Эти данные получены на темно-серых лесных почвах сплош­
ных вырубок в Воронежской области. Из приведенного ряда
Рис. 11. Г р аф и к зависим ости вп и ты ван и я воды в почву от в о зр а ст а л ес о н а ­
саж д ен и й
цифр видно, что с увеличением ширины лесосек сток по склону
резко возрастает.
Впитывание в почву воды, установленное прибором Б ли­
нова, на вырубке и под пологом древостоев 15- и 22-летнего
возраста показывает, что наибольший коэффициент впитывания
наблюдается в 1 0 ... 15-летних древостоях /, 2 (рис. 11) ясенеосоково-снытевой дубравы и наименьший на вырубках 2-лет­
него возраста 3. Промежуточное положение занимает впитыва­
ние под пологом 22-летнего древостоя. По мере зарастания вы­
рубки древесной растительностью впитывание воды в почву
увеличивается.
Д л я обеспечения водоохранных и водорегулирующих функ­
ций лесов каждое хозяйственное мероприятие должно оцени­
ваться изменением их гидрологических свойств.
Расход влаги на инфильтрацию тесно связан с количеством
100
выпадающих осадков, запасами воды в снеге и возрастом по­
садок. Суммарное испарение увеличивается с повышением воз­
раста посадок и определяется разницей между количеством
осадков и количеством просачивающейся воды в лизиметре.
Расход влаги на испарение зависит от состава пород. В сме­
шанных посадках дуба, клена остролистного и ясеня расход
воды больше, чем в чистых дубовых. Следовательно, смешан­
ные культуры рационально создавать на более увлажненных
почвах.
Форма рубок леса существенно влияет на поверхностный
сток атмосферных осадков, смыв почвы и минеральных ве­
ществ. Особенно это сказывается при разрушении почвы меха­
низмами. Наиболее сильно смываются распаханные почвы.
Сток с любого водосбора тесно связан с глубиной вреза
русла в геологические напластования, а также с климатиче­
скими условиями районов, в которых протекают реки. Во в л а ж ­
ных районах глубина грунтовых вод меньше, в засушливых
больше.
Формирование и регулирование стока на водосборных бас­
сейнах находятся в зависимости от величины грунтового стока,
запасы которого, помимо зонального распределения рек, в свою
очередь зависят от инфильтрационной способности почвы. Б ас­
сейны, сформировавшиеся на глинистых отложениях, слабо ре­
гулируют сток. Бассейны, сформировавшиеся на супесчаных и
песчаных отложениях, хорошо переводят поверхностные воды
в грунтовые, что увеличивает сток в меженный период.
В общем на размеры стока оказывают влияние осадки, их
количество, интенсивность и распределение, почва, ее тип, со­
стояние, подстилающая порода, рельеф местности, размер во­
досборного бассейна, растительный покров, механическая обра­
ботка почвы и специальные мероприятия, регулирующие водный
режим территорий. Влияние этих факторов на сток на­
столько сложно, что, даж е если все они известны, можно лишь
приблизительно рассчитать создаваемые условия стока. При
исследованиях местных условий в течение некоторого периода
по ключевым водосборам условия стока можно предсказать
сравнительно точно.
Если балки расположены густо, речная сеть обычно разви­
вается слабо. Наиболее сильно развита сеть оврагов и балок
в районах старой земледельческой культуры. Чем больше вы­
рублено лесов, тем она гуще.
С развитием овражной сети увеличивается перенос снега
с полей в овраги, уменьшается, поверхностный сток из-за его
замедленного таяния. Талые воды в днищах оврагов и балок
питают вскрытые водоносные горизонты, уровень которых
с ростом овражно-балочной сети сильно снижается.
В ряде бассейнов рек проницаемые сверху почвы могут под­
стилаться известняками и слабыми песчаниками. При таких
101
геологических напластованиях большая часть стока теряется
на инфильтрацию. Когда материнскими породами служат
глины и тяжелые суглинки, которые подобно чехлу прикрывают
слабые песчаники, даже при небольших объемах стока проис­
ходит развитие оврагов, прорезающих эти песчаники.
На продолжительность и интенсивность стока малых водо­
сборов влияет характер отложения снега в балках и оврагах.
При равномерном его распределении на водосборном бассейне
одновременно происходит таяние снега и поступление большого
количества воды в малые водотоки, что ускоряет сток и умень­
шает потери воды на инфильтрацию. Обилие снега в гидрогра­
фической сети
(в балках)
приводит к тому, что только
часть воды поступает в сток
с равнин, очень большая часть
ее
поглощается
сугробами
снега, под которыми она дви­
жется медленно и в значи­
тельной
степени
поступает
в почву. При таком сочетании
снегоотложения густота реч­
ной
сети заметно
меньше
влияет на продолжительность
стока.
Как уже было сказано, по­
верхностный сток на водоРис. 12. Г р аф и к зависим ости коэф ф ици ента с то к а от лесистости [41]
сборах изменяется в зависи­
мости от их лесистости. Зави­
симость коэффициента стока от лесистости малых водосборов
показана на рис. 12. Увеличение лесистости малых водосборов
до 11 . . . 12% больше всего сокращает поверхностный сток.
В этом случае коэффициент поверхностного стока уменьша­
ется более чем в 3 раза (с 0,80 до 0,22.. .0,24). При увеличе­
нии лесистости до 33. ..36% коэффициент поверхностного стока
снижается до 0,07.. .0,08. Дальнейшее повышение лесистости
малых водосборов оказывает очень слабое воздействие на
уменьшение коэффициента стока: при ее увеличении с 33. ..36%
до 90% коэффициент стока уменьшается с 0,07.. .0,08 до 0,04...
0,03. Данные, характеризующие изменения коэффициента стока
в зависимости от изменения лесистости, приведены в табл. 4.
Облесение пустырей там, где лесистость водосборов менее
40%, а также безлесных и слабооблесенных водосборов су­
щественно изменяет коэффициент стока. На облесенных пол­
ностью или частично водосборах с увеличением возраста моло­
дых насаждений коэффициент стока уменьшается по мере смы­
кания молодняков. В 13-летних культурах коэффициент стока
достигает 0,12. ..0,16. По мере увеличения возраста молодня­
ков поверхностный сток несколько уменьшается и достигает
102
минимума в 40-летних насаждениях. Посадка 3-летними сажен­
цами, естественно, ускоряет рост молодняков. В конечном счете
коэффициент стока уже через 13 лет после облесения значи­
тельно уменьшается. Особо сильно уменьшается коэффициент
стока на сплошных вырубках за 20.. .25 лет после облесения
их дубом.
4. В Л И Я Н И Е Л Е С И С Т О С Т И Н А П О В Е Р Х Н О С Т Н Ы Й С Т О К
Площадь, занятая культурами, %
О ч
о, <Я к
Ч
>.
CJ X
Показатели
н н
u
0
3
1.5
5.0
15
40
60
70
90
с
U
1960
1961
1964
1968
197Д
Коэффициент
стока
О бщ ая л ес и ­
стость, %
Коэффициент
стока
О бщ ая л е с и ­
стость, %
К оэффициент
стока
О бщ ая л ес и ­
стость, %
Коэффициент
стока
О бщ ая л ес и ­
стость, %
Коэффициент
стока
0,76
0,57
0,48
0,29
0,15
0,10
0,08
0,03
0
40
36
24
40
60
70
90
0,75
0,56
0,48
0,35
0,13
0,10
0,08
0,03
0
54
45
32
40
60
70
90
0,76
0,50
0,43
0,32
0,15
0,10
0,08
0,03
0
57
48
34
40
60
70
90
0,76
0,32
0,28
0,20
0,15
0,10
0,03
0,03
0
58
46
36
40
70
90
0,75
0,12
0,18
0,16
0,13
0,08
0,02
60 .
0,10
V
Ро £-
Sь
^ я
ои
CQ р
СС к
2
33
6
37
8
41
12
45
П р и м е ч а н и е . П од общ ей лесистостью п од разум евается процент п л о ­
щ ади зан ято й лесон асаж ден и ям и к а к стары м и, естественного п рои схож дения,
т ак и молодыми — лесными ку л ьту р ам и .
Выявленные закономерности позволяют считать, что биогеоценологический подход обеспечивает создание системы управ­
ления биологическими процессами в природе. До сих пор про­
изводительная деятельность человека складывалась преиму­
щественно из процессов извлечения тех или иных компонентов
из природных комплексов, нередко приводивших к разрушению
последних.
Изучение процессов водного стока и вызываемой ими эро­
зии земли, их причин и следствий, а также способов ликвида­
ции эрозии имеет большое народнохозяйственное значение. Д л я
борьбы с эрозией необходимы количественные и качественные
оценки происходящих явлений и вместе с тем их характери­
стика.
ЮЗ
Исследования показали, что условия роста лесных насажде­
ний улучшаются при переходе от II стадии развития оврага
к IV, когда разрушение почвогрунта по откосам сводится к ми­
нимуму или совсем прекращается. Так, в профиле, заложен­
ном в овраге с откосами II 1а стадии развития в средней части,
наблюдается начальная стадия почвообразования; в IV стадии
5. В Л И Я Н И Е Р У Б О К Л Е С А Н А П О В Е Р Х Н О С Т Н Ы П С Т О К
Стой , мм
Годы
Годовые
о с а д к и на
безлесных
площ адях,
мм
на с п л о ш н о й
в ы р у бк е ,
водосбор
2,8 га
после вырубки
в 1957 г 49%
площ адей н а с а ж ­
дений, водосбор
3,25 га
п о с л е в ы р у бк и
1952 и 1960 гг.
20 % п л о щ а д е й
насаждений,
в о д о с б о р 147 га
контрольная
рубка насаж­
д е н и й не
производи­
ла сь , в о д о ­
с б о р 130 га
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
421
584
304
607
594
554
603
361
590
562
531
489
675
517
434
521
642
440
486
370
322
588
529
109
57
73
114
142
68
155
76
46
43
48
80
52
21
90
124
111
160
306
361
212
170
159
38
33
42
47
48
43
82
52
53
45
36
54
86
64
97
112
109
69,3
30,6
84.7
102
67
62,3
17
14
18
29
32
34
45
15
21
16
16
36
26
17
15
25
25
10
33,9
21,4
20
15,2
15,6
4,4
5,0
3,0
3 ,0
10
5,0
10
9,0
3,0
5,0
4,0
11
9,0
4,0
5,0
14
10
3,9
9,7
6,0
3,5
4,9
2,9
развития в устьевой части почвообразование охватывает откосы
целиком. За время, перехода откоса от Ш а стадии развития
к IV содержание гумуса в почве увеличивается вдвое.
Экспозиция откосов оврага относительно стран света оказы­
вает существенное влияние на процессы почвообразования и на
состав минеральных веществ в оголенном или только что з а ­
крепленном травами грунте. Почвы на откосах северных (те­
невых) экспозиций богаче минеральными элементами и гуму­
сом по сравнению с почвами южных и юго-восточных экспо­
зиций.
Существенное влияние на водный режим оказывают запасы
снега. Распределение снега на всхолмленных безлесных площа­
104
дях сильно меняется в зависимости от крутизны и экспозиции
склонов, а также на дне балки и на вершинах склонов. После
облесения* глубина снега выравнивается и различие ее на ра з­
ных экспозициях склонов резко сокращается. Максимальные
запасы воды в снеге — на дне, минимальные — на южном бе­
регу балки.
Глубина промерзания почвы тесно связана с глубиной снеж­
ного покрова. В холодные зимы при глубине снега 110. ..120см
глубина промерзания колеблется от 10 до 30 см, при 80...
100 см — от 35 до 42 см, при 42.. .60 см — от 42 до 50 см.
На регулирование водного стока серьезное влияние оказы­
вает рубка леса. Обезлесение малого водосбора в результате
рубки ведет к увеличению поверхностного водного стока. Зави ­
симость величины стока от степени обезлесивания малого водо­
сбора при проведении рубок показана в табл. 5. С уменьше­
нием площади сплошных рубок на водосборном бассейне сток
уменьшается. При удалении с водосборного бассейна 49%
площади лесов сток в размерах 33.. .38 мм наблюдался 3 раза
за 25 лет, свыше 97 мм и более — 6 раз, а от 4 до 97 мм —
20 раз. При интенсивности рубки 20% сток осадков не превы­
шал 34 мм. Чаще он колебался от 10 до 21 мм. На контроль­
ной площади, не пройденной сплошной рубкой, сток составил
3.. .6 мм.
Глава V. ЗАЩ ИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ
И ЕГО РОЛЬ В ОХРАНЕ ПРИРОДЫ
Как было показано ранее, леса играют исключительно в а ж ­
ную роль в охране природы. Эта роль неизмеримо возрастает
в условиях, когда приходится создавать новые леса там, где
их никогда не было или где они давно уничтожены. Именно
в связи с этим в соответствии со статьей 44 Основ лесного з а ­
конодательства Союза ССР и союзных республик «на выруб­
ках, гарях и иных бывших под лесом площадях осуществля­
ется восстановление лесов, а на других землях, предназначен­
ных для создания новых лесов, проводится лесоразведение.
Объемы работ по лесовосстановлению и лесоразведению
предусматриваются в государственных планах развития народ­
ного хозяйства...
Д л я обеспечения оптимальной лесистости, облесения бере­
гов рек, водоемов и в других необходимых случаях в состав
земель государственного лесного фонда могут переводиться
земли иных категорий, прежде всего земельные участки, не­
пригодные для использования в сельском хозяйстве (овраги,
балки, пески и т. п.), а также земли государственного запаса,
заросшие древесно-кустарниковой растительностью»'.
1 Л есн о е х о зяй ство, 1977, № 8.
105
Защитное лесоразведение имеет различные формы, являю­
щиеся факторами как общеклиматического и биосферного, так
и непосредственного воздействия на прилегающие сельскохо­
зяйственные угодья. Большие площади земель подвержены вет­
ровой эрозии, засухам и суховеям, которые наиболее распро­
странены в южных районах страны, в сухой степи и полупу­
стыне, а также и в степных наиболее интенсивно освоенных
районах, где причиняют немалый ущерб сельскому хозяйству.
В меньшей степени засухам и дефляции подвержены лесостеп­
ные районы. Там уже сказывается общая благотворная роль
лесов, но на открытых пространствах наблюдаются засухи и
значительные колебания урожайности сельскохозяйственных
культур под влиянием по-разному складывающихся погодных
условий.
Распахиваемые земли на неровном рельефе повсюду подвер­
жены водной эрозии почв, которая более всего проявляется
в районах с большим количеством осадков и летних ливневых
дождей. В лесостепных и степных районах водную эрозию
почв вызывает главным образом весенний сток, в более южных,
малоснежных районах — ливневый летний. Эрозия приводит
к снижению плодородия почвы, ухудшению ее водного режима,
образованию промоин и оврагов. В результате этого теряется
часть земель, сельскохозяйственные угодья расчленяются на
отдельные мелкие участки со сложной конфигурацией, затруд­
няющей их обработку. Если есть леса и перелески, эти явления
значительно ослаблены.
Благотворная роль непосредственного воздействия леса на
окружающую среду ограничивается естественным ареалом его
распространения. Б о л ь ш а я часть наиболее ценных для сель­
ского хозяйства земель расположена в безлесных районах. По
мере продвижения от лесной зоны на юг и юго-восток ухудша­
ются почвенно-климатические условия и возрастают роль и зна­
чение искусственных лесопосадок, называемых защитными ле­
сонасаждениями. Одновременно с этим резко ухудшаются лесо­
растительные условия, поэтому выращивание лесонасаждений
в аридной зоне представляет собой очень трудную задачу, ус­
ложняющуюся с возрастанием общей сухости климата и з а ­
соленности почв.
В зависимости от основного назначения и объекта воздей­
ствия они бывают агролесомелиоративными и зоолесомелиоративными. Первые создают для защиты сельскохозяйственных
земель и возделываемых на них культур, вторые для улучше­
ния выпасных угодий и защиты скота от неблагоприятных ме­
теорологических факторов.
К агролесомелиоративным насаждениям на пахотных зем­
лях относятся:
ветроломные лесные полосы на границах и внутри полей
севооборотов на неорошаемых землях; они снижают скорость
106
ветра, равномерно распределяют снег, способствуют уменьше­
нию дефляции почвы и испарения влаги с ее поверхности, з а ­
щищают сельскохозяйственные культуры от засух и суховеев;
лесные полосы на орошаемых землях вдоль оросительных
и сбросных каналов и на других участках; они защищают оро­
шаемые культуры от суховеев и пыльных бурь, ослабляют про­
цессы вторичного засоления почвы и уменьшают непродуктив­
ное испарение воды;
лесные полосы на осушаемых землях, которые предотвра­
щают развитие дефляции и засыпание осушительных каналов
торфяной пылью и мелкоземом, защищают сельскохозяйствен­
ные культуры от сильных ветров;
стокорегулирующие лесные полосы и кустарниковые кулисы
на пахотных склонах, способствующие снижению скорости
ветра, лучшему распределению снега, задержанию и регулиро­
ванию поверхностного стока, кольматажу твердых частиц,
уменьшению смыва, размыва и дефляции почвы, повышению ее
влажности.
Эти виды насаждений принято называть полезащитными, по­
скольку они защищают посевы полевых культур и почву по­
лей, способствуя сохранению и повышению ее плодородия.
К агролесомелиоративным насаждениям относятся полос­
ные и аллейные посадки вдоль колхозных и совхозных дорог,
вокруг садов, лесных и плодовых питомников, на виноградни­
ках, цитрусовых и чайных плантациях. Эти насаждения, улуч­
шающие микроклимат защищаемых территорий, распростра­
няют также свое полезное влиялие и на соседние поля, занятые
сельскохозяйственными культурами.
К агролесомелиоративным насаждениям на землях гидрогра­
фической сети относятся:
прибалочные лесные полосы по бровкам балок с выражен­
ным рельефом; они препятствуют размыву балок, улучшают
условия произрастания, сельскохозяйственных культур на при­
легающих полях севооборотов и трав нижерасположенных вы­
гонов и пастбищ;
приовражные лесные полосы вблизи действующих и зату­
хающих оврагов; эти полосы способствуют (в комплексе с гид­
ротехническими сооружениями) закреплению откосов и днищ
оврагов и естественному их задернению, защищают берега от
инсоляции и разрушения, улучшают условия для выращивания
сельскохозяйственных культур и трав на прилегающих полях
севооборотов;
массивные и куртинные насаждения по эродированным бере­
гам балок и откосам оврагов; они скрепляют почву, препят­
ствуют ее размыву, способствуют лучшему хозяйственному ис­
пользованию малопродуктивных земель, положительно влияют
на увлажнение прилегающих участков и повышают продуктив­
ность этих угодий;
107
донные насаждения и илофильтры, расположенные в комп­
лексе с гидротехническими сооружениями по дну балок и водо­
подводящим лощинкам к ним; они выполняют кольматажную
роль, уменьшают разрушительную силу водных потоков, спо­
собствуют отенению нижней части откосов и лучшему их задернению;
насаждения вокруг прудов и других малых водоемов; они
способствуют укреплению берегов и плотин, защите прудов от
излишнего испарения и заиления, улучшению условий произ­
растания сельскохозяйственных культур на прилегающих по­
лях севооборотов и трав на рядом расположенных выгонах и
пастбищах.
Прибалочные, приовражные и припрудовые лесные полосы
одновременно являются и полезащитными. В районах с сильнорасчлененным рельефом (например, в Белгородской области,
на правобережье Дона в Воронежской и Ростовской областях
и др.) из-за относительной мелкоконтурности межбалочных и
межовражных участков полевые севообороты защищают от су­
ховеев в значительной мере именно эти лесные полосы, а также
естественные балочные перелески и искусственные насаждения
на эродированных берегах балок, подступающих к посевам
сельскохозяйственных культур. Поля почвозащитных севообо­
ротов окаймлены такими насаждениями, как правило, с трех
сторон.
Массивные и куртинные насаждения по берегам балок и
откосам оврагов, донные посадки и илофильтры, посадки на пес­
ках и эродированных горных склонах повышают общую леси­
стость территории и, выполняя значительную противоэрозионную роль, также оказывают благотворное влияние на располо­
женные вблизи них сельскохозяйственные угодья, улучшая тем
самым гидроклиматический режим территории, что объективно
способствует получению высоких и устойчивых урожаев сель­
скохозяйственных культур.
Зоолесомелиоративные насаждения располагают на землях
постоянных, отгонных или сезонных пастбищ. К ним относятся:
пастбищезащитные лесные полосы по границам и внутри
выпасных участков, способствующие улучшению их микрокли­
мата и лучшему снегораспределению, повышению продуктив­
ности пастбищ, организации пастбищеоборота;
насаждения-затишки в виде небольших лесных участков
различного расположения и формы (пересекающиеся короткие
плотные полосы, концентрические окружности с разрывами
и др.) как место защиты животных от холодных ветров, заноса
снегом, пылью, песком;
зеленые (древесные) зонты в местах отдыха и водопоя скота
для защиты животных от летнего зноя;
прикошарные и прифермские насаждения вокруг этих объ­
ектов для защиты их от резких ветров, песка и пыли;
108
пастбищные мелиоративно-кормовые насаждения в виде
редкостойных кустарниковых посадок для улучшения продук­
тивности полупустынных и пустынных пастбищ и повышения
их емкости за счет отрастающих съедобных кустарников.
В сельской местности получают распространение и такие
виды защитного разведения,, как приусадебные посадки и зеле­
ные зоны (кольца) вокруг поселков, бригадных построек, поле­
вых станов, защищающие эти объекты и людей от жары, рез­
ких ветров, суховеев, пыльных бурь, снежных заносов и других
неблагоприятных факторов.
Данные науки и практики убедительно свидетельствуют
о большой роли защитных лесонасаждений в повышении про­
дуктивности сельскохозяйственного производства и сбережении
основного нашего богатства — земли. Защитные лесонасажде­
ния применяют в различных природно-сельскохозяйственных
зонах нашей страны, характеризующихся разными почвенно­
климатическими условиями. Это обусловливает неоднородный
ассортимент древесных и кустарниковых пород, используемых
в агролесомелиоративных целях, разный их рост, различные
способы создания насаждений, их конструкции и характер
взаимного расположения насаждений на местности. Все эти
особенности учитывают при агролесомелиоративном райониро­
вании территории СССР, которое опирается на общую схему
почвенно-географического районирования и охватывает основ­
ные земледельческие районы, нуждающиеся в лесомелиоратив­
ной защите. Агролесомелиоративное районирование положено
в основу при разработке ассортимента древесных и кустарни­
ковых пород для защитного лесоразведения в лесостепных,
степных, полупустынных и пустынных районах страны.
Выделено 13 агролесомелиоративных районов: Украина и
Молдавия, Центрально-Черноземная зона и Правобережье
Средней Волги, Северный Кавказ, Заволжье, Правобережье
Нижней Волги, Прикаспийская низменность, Западная Сибирь
и Северный Казахстан, Центральный Казахстан, Восточная Си­
бирь, Средняя Азия, Азербайджан, Армения и Восточная Гру­
зия, Западная Грузия. Почти каждый из них представлен не­
сколькими лесокультурными зонами, различающимися между
собой типичными почвенными условиями или специфическими
местоположениями.
Агролесомелиоративный
район
Украина
и
М о л д а в и я делится на пять лесокультурных зон:
лесостепную зону с серыми лесными почвами, оподзоленными выщелоченными и типичными черноземами; в этой зоне
мягкая зима, осадков выпадает 450. ..500 мм, испаряемость
530.. .620 мм; полузасушливую и засушливую степные зоны
с обыкновенными мощными южными среднемощными и мицеллярно-карбонатными черноземами; зима в ней мягкая,, годовое
количество осадков 300.. .480 мм, испаряемость 650.. .750 мм;
109
засушливую сухостепную зону юга Украины и Крыма с тем­
но-каштановыми и каштановыми почвами; зима в этой зоне
умеренно мягкая, осадков выпадает 300.. .450 мм, испаряемость
650.. .750 мм;
горную и предгорную зону Крыма;
горную и предгорную зону Карпат.
Агролесомелиоративный район Центрально­
ч е р н о з е м н а я зона и Среднее П р а в о б е р е ж ь е В о л г и
делится на две зоны:
полузасушливую среднерусскую лесостепную зону с серыми
лесными почвами, оподзоленными выщелоченными и типичными
черноземами; зима в ней умеренно мягкая, осадков выпадает
450.. .500 мм, испаряемость 500.. .580 мм;
засушливую среднерусскую степную зону с обыкновенными
и южными среднемощными черноземами, где зима умеренно
холодная, осадков выпадает 350.. .450 мм, испаряемость 550...
750 мм.
Агролесомелиоративный
район
Северный
К а в к а з включает в себя две зоны.
полузасушливую приазовско-предкавказскую степную зону
с типичными, обыкновенными и южными черноземами, где зима
мягкая, годовое количество осадков 450.. .600 мм, испарение
700.. .800 мм.
Засушливую восточно-предкавказскую сухостепную зону
с темно-каштановыми и каштановыми мицеллярно-карбонатными почвами, где зима умеренно мягкая, осадков выпадает
350.. .400 мм, испаряемость 825.. .875 мм.
А г р о л е с о м е л и о р а т и в н ы й р а й о н З а в о л ж ь е со­
стоит из трех лесокультурных зон;
полузасушливой лесостепной зоны с оподзоленными, выще­
лоченными и типичными среднемощными черноземами, где
зима умеренно холодная, количество осадков 380.. .500 мм
в год, испаряемость 500.. .650 мм;
засушливой степной зоны с обыкновенными и южными сред­
немощными черноземами, где зима холодная, осадков выпа­
дает 270.. .400 мм, испаряемость 500.. .600 мм;
очень засушливой сухостепной зоны с темно-каштановыми
и каштановыми почвами, где зима умеренно холодная, осадков
выпадает 320.. .330 мм, испаряемость 650.. .675 мм.
Агролесомелиоративный
район
Правобе­
р е ж ь е Н и ж н е й В о л г и разбивается на две зоны:
засушливую сухостепную зону с темно-каштановыми и каш ­
тановыми почвами, где зима умеренно холодная, осадков выпа­
дает 300.. .330 мм, испаряемость 650.. .680 мм;
очень засушливую полупустынную зону со светло-каштано­
выми почвами, где зима умеренно холодная, осадков выпадает
200.. .300 мм, испаряемость 700.. .850 мм.
Агролесомелиоративный
район
Прикаспий-
ская
низменность
занимает сухую пустынно-степную
зону со светло-каштановыми бурыми почвами в комплексе
с солонцами; зима здесь умеренно мягкая, умеренно холодная,
осадков за год выпадает всего 125. ..300 мм, а испаряемость
составляет 750.. .925 мм.
Агролесомелиоративный район З а п а д н а я С и ­
б и р ь и С е в е р н ы й К а з а х с т а н включает в себя три1 ле,сокультурные зоны:
полузасушлйвую западносибирскую и предалтайскую лесо­
степную зону с оподзоленными и выщелоченными черноземами
и лугово-черноземными почвами в комплексе с серыми лес­
ными почвами и солонцами, где зима холодная, снежный по­
кров 30.. .55 см, годовое количество осадков 300.. .400 мм, ис­
паряемость 360.. .430 мм;
засушливую степную зону с обыкновенными и южными чер­
ноземами, где зима холодная, снежный покров 35.. .60 см,
осадков выпадает 300.. .400 мм, испаряемость 450.. .650 мм;
очень засушливую сухостепную зону с темно-каштановыми
и каштановыми почвами повышенной солонцеватости, где зима
холодная, снежный покров 30.. .45 см, осадков выпадает 220...
230 мм, испаряемость 650.. .675 мм.
Агролесомелиоративный
район
Централь­
н ы й К а з а х с т а н расположен в сухостепной зоне со светло­
каштановыми и бурыми почвами с солонцовыми комплексами;
зима здесь умеренно холодная, снежный покров 20.. .30 см,
осадков за год выпадает от 90 до 250 мм, испаряемость состав­
ляет 657.. .925 мм.
Агролесомелиоративный
район
Восточная
С и б и р ь включает в себя две лесокультурные зоны; первая
зона расположена на выщелоченных черноземах, вторая — на
обыкновенных и южных черноземах, а также на темно-каш­
тановых почвах; зима здесь холодная, осадков в год выпа­
дает 250.. .350 мм.
А г р о л е с о м е л и о р а т и в н ы й р а й о н С р е д н я я Азия
включает в себя две лесокультурные зоны:
сухую и очень сухую предгорно-полупустынную зону с серо­
земными почвами, где зима очень мягкая, осадков за год выпа­
дает 100. ..300 мм, испаряемость 1000. ..1350 мм;
горные районы с коричневыми и серо-коричневыми почвами.
Агролесомелиоративный
район
Азербайд­
ж а н состоит из двух лесокультурных зон:
сухой (Кура-Араксинская и Куба-Хачмасская низменности)
с сероземами, серо-коричневыми и лугово-каштановыми поч­
вами, а также предгорий (высота до 500 м н. у. м) с каштано­
выми и серо-каштановыми почвами; зима здесь очень мягкая,
осадков выпадает 350.. .400 мм, испаряемость 850. ..1050 мм;
горных районов с коричневыми почвами и горными черно­
земами.
ill
Агролесомелиоративный
район
Армения
и
В о с т о ч н а я Г р у з и я включает две лесокультурные зоны:
низменности и предгорья до 500 м н. у. м с каштановыми
и светло-каштановыми почвами;
горные районы с коричневыми почвами и выщелоченными
черноземами; это — засушливые районы с годовым количест­
вом осадков 250.. .300 мм и испаряемостью более 1000 мм.
Агролесомелиоративный
район
Западная
Г р у з и я расположен в избыточно увлажненной зоне Колхид­
ской низменности; он включает в себя также предгорья до
500 м н. у. м с перегнойно-карбонатными, аллювиальными поч­
вами, красноземами, желтоземами, буроземами, подзолистыми
и другими бескарбонатными почвами; зима здесь теплая, осад­
ков за год выпадает 1400. ..2300 мм, испаряемость 700.. .900 мм.
По мере развития науки и совершенствования практики ле­
соразведения территория защитных лесонасаждений расширя­
ется. Исследования выявили положительную роль лесных по­
лос в нечерноземной зоне РСФСР, на Среднем и Южном
Урале. Это — новые агролесомелиоративные районы, отличаю­
щиеся значительной спецификой природных условий и целевым
назначением защитных лесонасаждений.
Защитные лесонасаждения создают преимущественно из
местных деревьев и кустарников. Широко применяют интродук­
цию. Составляющие насаждение породы делятся на главные,
сопутствующие и кустарниковые. Те породы деревьев, которые
в данных лесорастительных условиях играют основную роль
в формировании насаждения и его защитных свойств, назы­
вают главными. Они занимают верхний ярус древостоя, обес­
печивают наибольшую защитную высоту в полезащитных поло­
сах. На серых лесных почвах, оподзоленных, выщелоченных, ти­
пичных и обыкновенных черноземах лесостепной и северной
степной зоны европейской части СССР главными породами яв­
ляются дуб черешчатый, береза бородавчатая, лиственница си­
бирская, акация белая, тополя, сосна (рис. 13, 14), древовид­
ные ивы, ясень обыкновенный. В более южных степных райо­
нах на типичных, обыкновенных и южных черноземах в число
главных пород входят гледичия, орехи грецкий и черный,
а в Заволжье и ясень зеленый, на каштановых почвах — вяз
мелколистный, софора японская, дуб армянский. В сухой сте­
пи и полупустыне на светло-каштановых почвах главные по­
р о д ы — акация белая,, вяз мелколистный, гледичия, а в орошае­
мых условиях, кроме того, тополя и ивы.
В Сибири и Казахстане в качестве главных пород защитных
лесонасаждений зарекомендовали себя береза бородавчатая,
лиственница сибирская, сосна обыкновенная, тополя и древо­
видные ивы, вяз мелколистный, в Средней Азии — акация бе­
лая, вяз мелколистный, гледичия, сосна крымская, ясень пу­
шистый, а на орошаемых землях — тополя, дуб, ивы, орехи
112
Рис. 13. Р ек у л ьти в ац и я сосной песчаны х к арьеров
Т олько что созданны е
сосновы е посадки
Рис. 14. Р е к у л ьти в ац и я сосной песчаны х карьеров. К ультуры сосны 4 -л ет­
него в о зр а ст а
113
грецкий и черный, платан восточный, в горных районах — абри­
кос, шелковица, миндаль, яблоня. В республиках Закавказья на
равнинах и низменностях главные породы — дубы восточный,
иберийский, длинноножковый, каштан съедобный, акация бе­
лая, кипарисы, орехи, платан, тополя, каркас, в горных районах
на коричневых почвах и горных черноземах — береза бородав­
чатая, дубы разных видов, платан, ясень обыкновенный, сосны
разных видов (в том числе крымская). В различных агролесо­
мелиоративных районах и лесокультурных зонах ассортимент
главных пород различен, хотя некоторые древесные породы
встречаются во многих районах.
Помимо главных пород в защитные насаждения вводят
сопутствующие древесные породы, которые выполняют вспомо­
гательную роль, способствуя лучшему росту главных пород,
отенению почвы, формированию углубленного полога и конст­
рукции насаждений. В разных районах к ним относятся липа
мелколистная, клен остролистный, вяз обыкновенный, граб,
груша лесная, клен полевой, ясень пушистый, рябина, яблоня
лесная, шелковица, клен татарский. В предгорьях и горах ас­
сортимент сопутствующих пород пополняется местными плодо­
выми и орехоплодными породами.
Широк также выбор кустарников для защитных лесопоса­
док. В их числе акация желтая, жимолость татарская, кустар­
никовые ивы, смородины золотистая и черная, скумпия, бирю­
чина, ирга, кизильник, лещина, свидина, терн, тамарикс, си­
рень, облепиха, шиповники, спирея, лох, магония, и многие
другие. Большое применение находят корнеотпрысковые кустар­
ники при закреплении оврагов, балок, песков, русел рек и про­
токов при облесении горных склонов.
Агромелиоративные насаждения на сельскохозяйственных
землях имеют обычно форму лесных полос, прямолинейных по
границам полей севооборотов или криволинейных около балок,
оврагов, прудов. Лесные полосы, окружающие поля сельскохо­
зяйственных культур, поднимаются барьером на пути воздуш­
ных потоков. Ветер обтекает полосы сверху и частично просачи­
вается сквозь насаждения, теряя скорость. Дальность замет­
ного снижения скорости ветра в заветренную сторону состав­
ляет в среднем 25.. .30 высот лесополосы, а в наветренную —
5 ... 10 высот.
Лесные полосы разной ширины, состоящие из одной или
нескольких пород в различных сочетаниях, различны по кон­
струкции и ветропроницаемости. Различают три основные кон­
струкции лесных полос: непродуваемую, ажурную и продувае­
мую. Механизм их работы и дальность влияния неодинаковы.
Густые многорядные полосы с высоким кустарниковым под­
леском, почти не пропускающие ветровой поток, имеют н е п р о ­
д у в а е м у ю (плотную) конструкцию. Ветер переваливает че­
рез такую полосу сверху, создавая завихрения и достигая преж­
114
ней силы на расстоянии кратном 20.. .25 высотам насаждения.
Полосы а ж у р н о й конструкции менее густы. Обычно они
состоят из меньшего числа рядов (3. ..5), имеют редкий подле­
сок и в облиственном состоянии просвечиваются, представляя
собой как бы сетку более или менее равномерных сверху до­
низу, некрупных просветов. Ветер обтекает такую полосу сверху
и просачивается сквозь нее, как через аэродинамическую ре­
шетку, достигая прежней силы на расстоянии 25.. .30 высот
насаждения.
Полосы п р о д у в а е м о й конструкции — это насаждения
небольшой ширины, без подлеска или с очень низким подлеском
и высокоподнятыми кронами, т. е. с обрезанными нижними вет­
ками у деревьев. Такие полосы хорошо продуваются в нижней
части. Проходящая между стволами деревьев часть ветрового
потока отталкивает опускающиеся за полосой массы воздуха,
переваливающего через нее. В результате прежняя скорость
ветра восстанавливается на еще большем от полосы расстоя­
нии, чем при продуваемой и ажурной полосах, а зона влияния
простирается до 30.. .35 высот насаждений [57]. Между этими
видами конструкций лесных полос существует много переход­
ных: ажурно-продуваемая, ажурно-плотная и др., каж дая из
которых характеризуется своими особенностями изменения вет­
рового режима.
Дальность действия лесных полос зависит также от скорости
ветра, причем оно не однозначно, а также зависит от конструк­
ции насаждений. Исследования Я. А. Смалько [56] показали, что
при возрастании скорости ветра до 9 м/с дальность защитного
воздействия плотных полос увеличивается, однако при еще
большем возрастании скорости ветра оно сокращается на
15. ..20%. У ветропроницаемых полос разной степени ажурности
наблюдается несколько другая картина: с увеличением скорости
ветра дальность их действия последовательно возрастает.
Важное значение имеет угол подхода ветра к лесной полосе.
Указанные выше размеры защитной зоны характеризуют усло­
вия, при которых ветровой поток подходит к насаждению под
прямым углом. При отклонении лесной полосы от перпендику­
лярного ветру направления зона защитного влияния полосы
уменьшается. Если господствующие ветры дуют под углом 45°
"к лесной полосе, дальность ее влияния сокращается на 25.. .30%,
а если они дуют под углом 30° — на 4 0 ...5 0 % . При этом у лес­
ных полос плотной конструкции сокращение дальности их эф­
фективного влияния примерно соответствует синусу угла под­
хода ветра к полосе, а у лесных полос ажурной и продуваемой
конструкции оно выражено сильнее, чем уменьшение синуса
угла подхода ветра.
Изменение ветрового режима под воздействием лесных по­
лос вызывает изменение температуры и влажности воздуха
в приземном слое, а также температуры и влажности почвы
115
на защищаемых полях. В лесных полосах суточные колебания
температуры меньше, чем на открытом месте. Относительная
влажность воздуха на полях между лесными полосами в сред­
нем на 3. ..4% выше, чем на полях без лесных полос. В засуш ­
ливые годы это превышение достигает 10. ..12%. Абсолютная
влажность приземного слоя воздуха межполосных полей в сред­
нем на 0,5. ..1 мм больше, чем в открытой степи, а в отдельные
дни разница бывает еще более значительной. По данным
НИИСХ Ц ЧП им. Докучаева, в вечерние часы и ночью во
время засухи относительная влажность воздуха около лесных
полос возрастает вдвое. В зоне влияния полос на 5. ..30%
уменьшается дефицит влажности [49].
Лесные полосы влияют на температурный режим воздуха,
причем наиболее значительные его изменения происходят на по­
лях среди непродуваемых лесных полос. Обычно температура
воздуха на полях среди лесных полос имеет несколько мень­
шие суточные колебания, чем на открытом месте. Уменьшение
воздухообмена между полями, окруженными непродуваемыми
полосами, может вызвать повышение температуры воздуха днем
и понижение ее ночью. В то же время часто наблюдается не­
которое снижение температуры днем и повышение ночью. В з а ­
сушливые периоды температура воздуха на полях среди лесных
полос, как правило, на 1... 1,5° С ниже, чем в степи. Благодаря
отепляющему влиянию лесных полос на Украине, например,
получают более ранние и дружные всходы кукурузы. То же
наблюдается при выращивании хлопчатника в Средней Азии и
Азербайджане. Лесные полосы в Узбекистане весной способст­
вуют повышению температуры воздуха, особенно в утренние и
вечерние часы. В летний период лесополосы снижают темпера­
туру воздуха во второй половине дня иногда до 3°С [42].
Важное практическое значение имеет температурный режим
при заморозках. В период адвективных заморозков система
лесных полос действует отепляюще. При радиационных замо­
розках в местах затишья от ветра температура на поверхности
почвы бывает на 1,5. ..2° С ниже, чем на открытых местах. З а ­
морозки проявляются в большей степени вблизи непродуваемых
лесополос. Продуваемые полосы очень мало изменяют темпера­
турный режим воздуха.
Одно из важнейших мелиоративных свойств лесных полос —
изменение снегораспределения на территории, где они располо­
жены. С открытых местоположений обычно снег сносится в ов­
раги и балки. Почва здесь глубоко промерзает и медленно от­
таивает весной. Если есть лесные полосы, характер снегоотложения меняется. Запасы снега и воды на участках с лесными
полосами значительно больше, чем на участках без полос. Од­
нако распределение снега на полях зависит от конструкции на­
саждений и густоты их размещения. Более благоприятные отло­
жения снега на полях образуются при продуваемой и ажурно116
продуваемой конструкциях полос. Во взаимосвязанной системе
лесных полос удовлетворительно распределяют снег также
ажурные полосы. Непродуваемые лесополосы накапливают
внутри и около себя большие сугробы снега, которые потом з а ­
трудняют ведение полевых работ из-за позднего таяния и раз­
новременного созревания почвы на полях. Однако выявлено, что
накопление снега в самих лесополосах полезно, особенно в з а ­
сушливых условиях: деревья за счет этого получают дополни­
тельную влагу и лучше растут.
При густой сети полезащитных полос равномерное снегораспределение достигается и в том случае, если конструкция этих
полос менее ветропроницаемая. По исследованиям, проведен­
ным в Каменной степи, на полях среди плотных лесных полос
снега бывает в 1,5. ..2 раза больше, чем в открытой степи. З а ­
пасы воды в снеге перед таянием на облесенных полях при­
мерно на 30% больше, чем в степи (снег среди полос более
рыхлый), а промерзание почвы на 20.. .25 см меньше. Вслед­
ствие этого на полях среди лесных полос запасы влаги больше,
чем на необлесенных.
Исследования ВНИАЛМ И показали, что средняя величина
дополнительного увлажнения полей за счет снегонакопления под
защитой лесных полос составляет в лесостепной зоне 27.. ,28 мм,
в степной зоне на черноземах — 47, в Среднем Поволжье — 37,
в сухостепной зоне (Западный Казахстан, . Ставропольский
край) — 20.. .22 мм.
Влияние лесных полос на влажность почвы пахотных скло­
нов сказывается положительно как весной, так и летом: допол­
нительная влага обеспечивает получение повышенных урожаев
сельскохозяйственных культур. На склоне крутизной 3 ...4 ° среди
лесных полос даже в сухое лето влажность почвы не опуска­
ется до влажности завядання. Улучшение водного режима почв
на облесенных полях определяется не только поступлением
влаги от снеготаяния, но и более экономным ее расходованием
в вегетационный период вследствие уменьшения испарения с по­
верхности почвы и расхода на транспирацию полевых культур.
По наблюдениям в Каменной степи и на Украине, на защищен­
ных полях оно на 15. ..25% меньше по сравнению с открытой
степью. Наибольшая разница наблюдается в засушливые
годы.
На юго-востоке европейской части РС Ф СР в период су­
ховеев в зоне влияния лесополос испарение уменьшается почти
на 25%, а на полях Азербайджана — на 10. ..20%. Но и при до­
статочном количестве влаги в почве есть существенная разница
испарения с облесенных и открытых полей. Д а ж е на орошае­
мых облесенных полях испарение с поверхности политой почвы
на 16,8% меньше, чем на открытых. В то же время из-за об­
щего увеличения влажности среды (в 1,3. ..1,5 раза) на полях,
защищенных лесными полосами, транспирация в сухие годы
117
увеличивается на 20. ..30%, растения лучше развиваются, дают
более высокий урожай. Исследования в Куйбышевской области
показали, что продуктивность транспирации яровой пшеницы
под влиянием лесополос увеличивается: на расстоянии до 100 м
от них она на 23. ..36%) выше, чем на расстоянии 400 м
[1,2, 25].
В условиях, характеризующихся разными ветровым, снего­
вым, температурным режимами, целесообразны разные конст­
рукции полос: в районах с большим запасом снега и метели­
стыми ветрами — ажурно-продуваемые и продуваемые, в райо­
нах частых пыльных бурь — ажурные и продуваемые, в райо­
нах с теплой зимой и неустойчивым снежным покровом —
ажурные.
В Каменной степи в течение длительного периода наблюдали
за изменением почвы на полях с лесными полосами. Наиболее
заметные изменения претерпевает почва под самими насажде­
ниями и вблизи них. Бывший обыкновенный чернозем уже че­
рез 35.. .40 лет превращается в переходный к выщелоченному и
выщелоченный чернозем обладает иными морфологическими и
физико-химическими свойствами: повышается содержание об­
щего азота, поглощенного основой, и полуторных окислов фос­
фора, калия, улучшается структура, порозность, влагоемкость,
влагопроницаемость почвы. На полях между лесными полосами
несколько увеличилась мощность верхних горизонтов почвы, по­
высилась ее общая влажность.
Изменение водно-физических свойств почвы под насаждени­
ями лесных полос в значительной мере повышает их стокорегу­
лирующие свойства. Поверхностный сток, проходя через полосу,
впитывается почвой, переходя во внутрипочвенный сток. Чем
шире лесная полоса и старше насаждение, тем большее коли­
чество воды поглощается почвой этой полосы.
Почва взрослых лесных полос в 10. ..12 раз (а в отдельные
годы в 20 с лишним раз) больше поглощает талой воды, чем
почва вспаханных полей и посевов сельскохозяйственных куль­
тур. В Каменной степи коэффициент стока со степных водосбо­
ров в среднем за ряд лет был равен 0,60. После облесения водо­
сбора только в верховьях балок он уменьшился до 0,40. При
облесении всей территории водосбора поверхностный сток со­
кращается до минимума.
По данным ВНИАЛМ И и других научных учреждений, по­
глощение талых вод почвой под средневозрастными защитными
лесонасаждениями составляет на серых лесных землях 330 мм,
на черноземах 430, на каштановых почвах 240 мм, что в 5. ..10
раз больше, чем водопоглощение. Эти свойства защитных на­
саждений положены в основу создания так называемых стокоре­
гулирующих лесных полос, эффективность которых (при их не­
большой ширине) усиливается простейшими гидротехническими
устройствами (обвалованием, водопоглощающими канавами, пе­
118
ремычками и др.), а также щелеванием почвы междурядий и з а ­
краек.
Полезащитные полосы, расположенные на водораздельных
участках и поперек пологих пахотных склонов, также способст­
вуют сокращению эрозионных процессов. Они встают механи­
ческим препятствием на пути стока талых и ливневых вод,
частично поглощают его, снижая разрушительное действие. Н аи­
более эффективно противоэрозионное действие лесных полос
проявляется в общем комплексе различных приемов защиты
почв от водной эрозии и особенно при активном осуществлении
агротехнических противоэрозионных мероприятий.
Водорегулирующая роль защитных лесонасаждений в опре­
деленной мере влияет на режим грунтовых вод под лесными по­
лосами и около них. Многолетние наблюдения за уровнем грун­
товых вод в Каменной степи показали, что под влиянием лес­
ных полос он принимает ритмично-колебательный характер.
Кроме обычных многолетних циклов колебаний, соответствую­
щих периодам изменения солнечной активности, наблюдаются
сезонные колебания в течение года. Весной под насаждениями
за счет влаги снежных отложений уровень грунтовой воды выше
на 1... 1,5 м, чем в поле. В летний период эта влага расходуется
на транспирацию деревьев и кустарников; происходит также бо­
ковой отток и подпитывание соседних участков полей. Вследст­
вие большой испаряющей поверхности насаждений в засушли­
вые годы к осени уровень грунтовой воды может быть даже не­
сколько ниже, чем в поле. Но во время осенних- дождей уровни
выравниваются, а в лесных полосах на склонах снова повыша­
ются в связи с переводом осеннего поверхностного стока во
внутрипочвенный. На небольших полях (размером 25.. .30 га),
окруженных лесными полосами, уровень грунтовых вод весной
выше, чем в открытой степи на том же рельефе.
Изменения микроклимата, происходящие на полях, защищен­
ных лесными полосами, обусловливают получение более высо­
ких урожаев сельскохозяйственных культур. Министерство сель­
ского хозяйства СССР в 1958 и 1960 гг. проводило массовый
учет влияния полезащитных лесных полос на урожай в степ­
ных районах страны. Он показал, что в среднем прибавка уро­
жая зерновых культур под защитой лесных полос составила со­
ответственно 2,2 и 2,8 ц/га.
Обобщенные производственные данные урожайности сель­
скохозяйственных культур многих рядовых колхозов и совхозов
страны показали, что устойчивые средние прибавки урожая ози­
мой пшеницы на Украине составляют 9. ..10%, в центрально­
черноземных областях и в Поволжье 11, в центральных районах
РС Ф СР 12, на Северном Кавказе и в Казахстане 13%. При­
бавки урожая яровой пшеницы в зонах ее возделывания состав­
ляют 8. ..11%, ячменя 8. ..13, подсолнечника 11...14%, куку­
рузы на силос в Казахстане 12%, на Украине 16.. .17 и в РС Ф СР
119
до 25%. Прибавка урожая
сена многолетних трав под
влиянием лесных полос со­
ставляет в среднем в Казах­
стане 13%, в европейской ча­
сти РСФСР 1 2 ... 15, в З а п а д ­
ной Сибири 20%.
В полях передовых сель­
скохозяйственных
предприя­
тий и научно-исследователь­
ских учреждений
прибавка
урожая сельскохозяйственных
культур,
защищенных лес­
ными полосами, значительно
} Ч
s>
выше,
что
свидетельствует
I / ‘ f ‘'-V i t о далеко еще не использован­
ных возможностях этого ме­
лиоративного фактора во всех
остальных колхозах и совхо­
зах.
В опытном хозяйстве
НИИСХЦЧП им. Докучаева
в Воронежской области зер­
Рис. 15. П осев яровой пш еницы под
за щ и то й лесной полосы в совхозе
новые культуры, защищенные
«Тихорецкий» К расн о д ар ско го кр ая.
лесными полосами, дают на
Ф ото В. П . К он о в ал о ва
16..
в открытой степи. В совхозе
«Гигант» Ростовской области прибавки урожая зерновых со­
ставляют 15. ..23%, в колхозе «Деминский» Волгоградской об­
ласти 12. ..20, в колхозе «Родина» Алтайского края 15. ..25,
в совхозе «Тихорецкий» Краснодарского края 13.. .21 % (рис. 15).
Наиболее эффективны лесные полосы в неблагоприятные
годы. По данным проведенного Гослесхозом СССР в засушли­
вом 1972 г. обследования урожайности основных сельскохозяй­
ственных культур под защитой лесных полос, средняя прибавка
урожая зерновых (по сравнению с прибавкой на открытых по­
лях) в Саратовской и Волгоградской областях составила
20. ..41,5%, в Воронежской области 35,5.. .37,3, в Ростовской об­
ласти 27. ..78% , на Украине прибавка урожая составила в сред­
нем 3 ц/га.
Существенное значение в повышении урожаев сельскохозяй­
ственных культур имеет величина облесенности пахотных зе­
мель. По данным УкрНИИЛХА, в 400 обследованных хозяйст­
вах на Украине при изменении облесенности пашни от 0,5 до
4% урожай при прочих равных условиях зерновых культур по­
вышался с 15 до 20 ц/га, подсолнечника — с 9 до 13,8, сахарной
свеклы со 154 до 196, кукурузы на силос — с 20 до 140 ц/га.
В колхозе «Родина» Шипуновского района Алтайского края
в бригаде, где облесенность полей равна 2%, урожай зерновых
120
за ряд лет в среднем составил 12,4 ц/га, а в бригаде с облесенностью полей 0 ,5 % — только 10,5 ц/га, т. е. на 18% меньше[24].
В районах Средней Азии лесные полосы спасают посевы хлоп­
чатника от резких суховейных ветров. В совхозах Узбекистана
под защитой лесополос собирают хлопковых коробочек в 3.. .4
раза больше, чем на открытых участках. В Азербайджане из­
вестны случаи снижения сортности хлопка-сырца из-за большой
его запыленности. Лесные полосы, сокращая скорость ветра и
очищая его от пыли, снижают загрязнение хлопка.
По данным научных учреждений [2], при сильных ветрах по­
тери зерна от осыпания и полегания растений на полях без лес­
ных полос составляют в Северном Казахстане 0,8. ..1,5 ц/га,
в Алтайском крае 1,1...1,4 ц/га. Совхозы и колхозы, имеющие
на своих полях защитные лесные полосы, только за счет этого
получают урожай на 1,0. ..1,5 ц/га выше, чем другие хозяйства.
Полезащитные насаждения наряду с различными агротех­
ническими и другими приемами создания ветроустойчивой по­
верхности пашни имеют большое значение в уменьшении дефля­
ции почв. Ослабляя скорость ветра, лесные полосы снижают
энергию раздувания почвы и уменьшают подъемную силу вет­
рового потока, способствуя сокращению переноса мелкозема,
очищению ветра от пыли, препятствуя засыпанию и гибели посе­
вов сельскохозяйственных культур. Сохранность озимых посе­
вов во время пыльных бурь в 1960 г. на Северном Кавказе была
полной при облесенности полей равной 4,6. ..5% ; при облесенности 2,2. ..2,5% сохранилось 58. ..67% посевов, а при облесен­
ности 1,3. ..1 ,8 % — только 23. ..50%. Во время очень сильных
пыльных бурь 1969 г. посевы озимых сохранились лишь на по­
лях, полностью защищенных лесными полосами; на крупных
полях они сохранились только вблизи насаждений, в зоне наи­
более интенсивного их влияния.
Ветроломная роль лесных полос проявляется наиболее
эффективно во взаимосвязанной системе насаждений, когда
участки «ветровой тени» от каждой полосы смыкаются друг
с другом, образуя непрерывную зону защищенных от ветра по­
лей. В этом случае устойчивое снижение скорости ветра наблю­
дается на большой территории; ветру здесь не удается развить
скорости, при которых начинаются развеивание почвы и перенос
мелкозема.
Изучение систем лесных полос в Ставропольском крае, про­
веденное ВНИАЛМ И в 1970 г., показало, что при размещении
насаждений высотой 7. ..10 м через 260.. .500 м выдувания
почвы на посевах озимых во время пыльных бурь не было,
а при более удаленном расположении лесных полос друг от
друга (через 1000 м) выдувание мелкозема составило 0,3 мм.
На зяби выдувание почвы в межполосных полях с чередованием
лесных полос через 260.. .500 м составило 0,4 мм, через 760 м —
4,9 мм, через 1000 м — 6,5 мм.
12!
На Присивашской АГЛОС УкрНИИЛХА, где есть сеть ветроломных полос, расположенных на расстоянии 200.. .400 м друг
от друга, посевы озимой пшеницы во время пыльных бурь
1969 г. сохранились и дали урожай 34,5 ц/га.
Конструкция лесополос сказывается на характере их работы
и в системе, но различия их защитных свойств менее резко
выражены, чем при единичном расположении насаждений.
На каштановых почвах юга Украины лучшими защитными
свойствами обладают лесные полосы, плотные в кроне и проду­
ваемые в нижней части, однако при наличии системы полеза­
щитных полос в годы с пыльными бурями эффективны лесо­
полосы всех конструкций. В колхозах им. Калинина и «Гигант»
Приазовского района Запорожской области есть группы лесных
полос различной конструкции высотой 7.. .8 м. Расположены
они через 800. ..1000 м, 500. ..600 м и 250. ..300 м. В первом слу­
чае после пыльных бурь зимы 1969 г. все посевы погибли, во
втором они были частично повреждены. Посевы, сохранившиеся
около лесополос, дали урожай 32,9 ц/га. В третьем случае по­
севы были частично повреждены лишь на первых двух полях,
но полностью сохранились на третьем и следующих полях с во­
сточной стороны от начала системы. Урожай зерна на них был
35,9 ц/га [38]. В системе полезащитных полос сокращается пере­
нос снега, суммарный запас его в 2.. .2,5 раза больше, чем на
открытых полях.
Во Всесоюзном Н И И зернового хозяйства (Шортанды, Ц е ­
линоградской области) в 1964 г. был заложен стационар на
площади 1,5 тыс. га с системой двух-четырехрядных тополевых
полос на расстоянии между ними 400 м. По данным этого ин­
ститута, эффективное действие системы лесных полос было от­
мечено уже на четвертый год после их посадки. Урожайность
яровой пшеницы при одинаковой противоэрозионной агротех­
нике возделывания на всех полях опытного хозяйства под з а ­
щитой молодых лесонасаждений оказалась на 2 ц/га выше, чем
на открытых участках. Прибавка урожая в зоне эффективного
влияния лесополос ажурной и плотной конструкций (часть по­
лос создана с кустарниковой опушкой) в 1968 г. составляла
4,8 ц/га, в 1969 г.— до 5,4, в 1970 — 5.. .5,9 ц/га. Д а ж е в сере­
дине межполосных полей, где влияние молодых полос сказы­
вается еще недостаточно, прибавка урожая по сравнению с кон­
тролем в 1968 г. была 1,3 ц/га, в 1969 г.— до 3,4, в 1970 г.—
1,7 ц/га. Это говорит о том, что влияние системы оказывается
более эффективным, чем влияние разрозненных лесополос.
Хорошо развитые посевы по черным парам в европейской
части СССР не повреждаются пыльными бурями и не вымер­
зают под защитой системы лесных полос не только продувае­
мой, но и плотной конструкции. Однако около продуваемых
полос прибавка урожая на 1,6 ц/га больше, чем около плотных
(при урожайности озимой пшеницы 36.. .38 ц/га).
В системе полезащитных лесополос в Ставропольском крае
наблюдается значительное снижение скорости ветра. За первой
полосой скорость ветра составляет 13%, за второй и третьей —
29,6, за четвертой и пятой — 45% скорости ветра в открытой
степи. Положительное влияние продуваемых лесополос распро­
страняется несколько дальше, чем плотных. Зато в зоне 10. ..20
высот урожай под защитой плотной лесополосы обычно выше,
чем под защитой продуваемой. Увеличение межполосного рас­
стояния от 400 до 600 м снижает урожай озимой пшеницы со
всего поля в среднем на 1,6 ц/га (на 13,5%).
В Краснодарском крае в 1969 г. в результате неблагоприят­
ных метеорологических условий (вымерзание озимых и пыльные
бури) сельскохозяйственные культуры погибли на больших пло­
щадях, в том числе и там, где лесные полосы были одиночно
размещены на отдельных полях (в колхозах «Колос» и им. Ки­
рова Тихорецкого района). Будучи разобщенными, они не
смогли противостоять пыльным бурям и не защитили посевы от
гибели. Наоборот, в хозяйствах, имеющих законченные системы
лесных полос, гибель озимых была небольшой. В совхозе «Ку­
бань» Кавказского района создана система полезащитных ле­
сополос высотой 14. ..17 м, в совхозе «Тихорецкий» — закончен­
ная система лесополос на площади более 900 га. Насаждения
высотой 10. ..12 м окаймляют поля площадью по 60. ..100 га.
В обоих хозяйствах лесные полосы имеют разную конструкцию:
плотную, ажурную, продуваемую. В этих хозяйствах нет по­
вреждений посевов пыльными бурями и нет вымерзания. Про­
дуваемые лесные полосы слабее защищали почву, чем ажурные
и плотные полосы. В совхозе «Гигант», где пыльные бури до­
стигали большой силы, посевы были засечены на значительной
площади, так как большие просветы между стволами деревьев
увеличивали скорость пылевого потока [50].
В Ростовской области в 1969 г. из 2,1 млн. га посевов ози­
мой пшеницы погибло 1,75 млн. га, в том числе от вымерзания
1,2 млн. га; сохранилось только 358 тыс. га посевов, находив­
шихся под защитой лесополос; из них более 2/з, или 262 тыс. га,
были под защитой законченных систем [2].
Исследованиями установлено и практикой подтверждено, что
эффективность многих агротехнических и лугомелиоративных
приемов на полях среди лесных полос выше, чем на открытых
участках. Под защитой лесонасаждений повышается эффектив­
ность минеральных удобрений и навоза, улучшается качество
зерна пшеницы и других сельскохозяйственных культур. Эконо­
мическая эффективность защитных лесонасаждений на сель­
скохозяйственных землях достаточно высока. Лесные полосы,
по данным ВНИАЛМИ, способствуют повышению производи­
тельности труда в сельском хозяйстве на 12. ..15% , себестои­
мость продукции растениеводства в системе лесных полос сни­
жается на 9. ..13%, рентабельность возделывания зерновых
123
культур и зеленой массы кукурузы повышается на 30. ..40%,
а технических культур (сахарной свеклы, подсолнечника, хлоп­
к а -сы р ц а)— на 50...60% . В связи с этим защитное лесоразве­
дение широко применяют во всех засушливых районах как ме­
роприятие, направленное на интенсификацию сельскохозяйст­
венного производства.
Создание агролесомелиоративных насаждений в колхозах
и совхозах предусматривают при проведении землеустроитель­
ных работ. Их проектируют в виде систем взаимосвязанных ле­
сонасаждений. С учетом полученных научных данных для наи­
большей эффективности агролесомелиорации основные полеза­
щитные (ветроломные) полосы на равнинах размещают поперек
направления господствующих вредных ветров. На серых лес­
ных почвах, оподзоленных и выщелоченных черноземах их рас­
полагают на расстоянии до 600 м друг от друга, на типичных
среднемощных и обыкновенных черноземах — до 500 м, на ю ж ­
ных черноземах и на песчаных почвах в лесостепной зоне —
до 400 мм, на темно-каштановых и каштановых почвах — до
350 м, на песчаных почвах в степной зоне — до 300 м, на свет­
ло-каштановых почвах — до 250 м и на песчаных почвах полу­
пустыни— до 200 м. Вспомогательные лесные полосы распола­
гают перпендикулярно основным на расстояниях 1...2 км друг
от друга.
С давних пор в районах орошаемого земледелия люди са­
жали деревья вокруг поливных участков. Действие такого мощ­
ного фактора повышения урожаев, как орошение, возрастает
еще более, если поливные земли обсажены лесными полосами.
Под их влиянием скорость ветра уменьшается на 30...60% ле­
том и на 20. ..40% в зимне-весенний период. Вследствие этого
на орошаемых полях снижаются потери влаги на испарение
и поддерживается повышенная влажность воздуха. Облесение
орошаемых участков экономит по крайней мере один полив из
нескольких, обычно применяемых в засушливой зоне для вы­
ращивания сельскохозяйственных культур. Данные научных уч­
реждений свидетельствуют, например, что на хлопковых полях
с лесонасаждениями в Средней Азии и Южном Казахстане
влажность воздуха на 6. ..10% выше, а испаряемость на 7 ...
14% меньше, чем на орошаемых полях без лесонасажде­
ний [42].
На орошаемых участках в Поволжье, где возделывается
яровая пшеница, относительная влажность воздуха среди лесо­
полос выше на 2. ..6% , а испаряемость меньше на 20. ..30%,
чем на орошаемых участках без лесных полос. В Азербайджане
эти показатели составляют соответственно 2.. .5 и 10. ..20%.
Благоприятные изменения микроклимата обеспечивают повы­
шение урожая сельскохозяйственных культур на 10. ..13%. По
данным науки и практики, за 1966— 1973 гг. прибавка урожая
озимой пшеницы в южных районах Украины составляет 3,8 ц/га,
124
кукурузы на силос — 40 ц/га, хлопка в Узбекской С С Р —■
3,4 ц/га, в Таджикской ССР — 3,5, в Туркменской ССР — 2,3,
в Азербайджанской С С Р — 1,8 ц/га [2]. По данным ВНИАЛМИ,
в 1974 г. урожай озимой пшеницы «Ростовчанка» в совхозе
им. Ленина Ростовской области на поливных землях среди лес­
ных полос был 35 ц/га, а при поливе без лесонасаждений он
составил только 27,3 ц/га. Все это указывает на большую по­
ложительную роль защитных лесных полос в условиях не только
богарного, но и поливного земледелия, поэтому в СССР ши­
роко применяют посадку лесных полос на орошаемых землях.
Лесные полосы создают по границам орошаемых участков
вдоль магистральных, межхозяйственных, внутрихозяйствен­
ных каналов и участков распределительных и сборных каналов,
около постоянных дорог и по границам полей севооборота, учи­
тывая применяемую и перспективную технику полива. Расстоя­
ния между лесными полосами устанавливают 400.. .600 м, на
рисовых системах — 600.. .800 м. Насаждения вдоль крупных
каналов делают с обеих сторон; односторонние посадки соз­
дают на внутрихозяйственной оросительной сети, а также вдоль
лотков и каналов, облицованных твердым покрытием.
Как уже отмечалось, лесные полосы встают преградой не
только на пути суховеев и пыльных бурь, но и способствуют
сокращению процессов водной эрозии почв в условиях неров­
ного рельефа. Здесь они, кроме того, выполняют стокорегули­
рующую роль, препятствуя поверхностному стоку, который з а ­
медляет свое движение и частично поглощается почвой лесных
полос. Правда, сток с полей редко бывает равномерно рассе­
янным; обычно он концентрируется небольшими ложбинками,
потяжинами, бороздами, напашами и другими рубежами и про­
ходит через узкие полезащитные лесные полосы ручейками и
струями, недостаточно просачиваясь в почву. При косом рас­
положении лесных полос относительно склона возможны кон­
центрация стока перед насаждением и пропуск его вниз (вдоль
полосы). В этом случае не исключается усиление линейной
эрозии, поэтому на пахотных склонах крутизной более 2° лес­
ные полосы создают только поперек линии стока, уменьшая их
расстояние друг от друга до 300.. .350 м по мере увеличения
крутизны склона и в зависимости от типа почв.
Наиболее целесообразно при неровном рельефе размещение
полезащитных полос в направлении близком к горизонталям.
В районах с холмистым рельефом и большой расчлененностью
земель оврагами и балками, где развита водная эрозия почв,
особенно эффективна контурная организация всей территории
землепользования.. В этом случае защитные лесонасаждения,
особенно усиленные гидротехническими устройствами, наиболее
полно проявляют свою мелиоративную роль. В ряде хозяйств
Молдавии и Украины, Центрально-Черноземной полосы, пред­
горных районов Северного Кавказа осуществлена противоэро125
знойная организация территории на контурной основе. По пред­
ложению Всероссийского Н И И виноградарства и виноделия
горизонтально-полосная система земледелия внедряется в Рос­
товской области.
При контурной организации территории защитным лесона­
саждениям отводят как мелиоративную, так и организующую
роль. Будучи многолетними насаждениями, лесные полосы на­
долго закрепляют границы полевых участков, определяя попе­
речное направление пахоты и характер других сельскохозяйст-
Рис. 16. П р и о в р а ж н ы е лесны е
полосы
в
Т ам бовской
области. Ф ото
В. Т уш екина
венных работ на склоновых землях. Защитные лесонасаждения
выступают в этих условиях ведущим фактором образования
нового полелесолугового ландшафта, способствуя сохранению
и повышению плодородия почвы и получению стабильных
урожаев.
В общую систему агролесомелиоративных насаждений вхо­
дят прибалочные и приовражные полосы, которые закладывают
у бровок эродируемых балок и вдоль действующих оврагов,
как элемент общего комплекса противоэрозионных меро­
приятий, а также другие защитные насаждения. Деревья и ку­
старники скрепляют своими корнями почву, армируют берега
и днища плотин, прудов, создают условия для зарастания об­
нажений травянистой растительностью (рис. 16).
126
Научные исследования показали, что прибалочные и приов­
ражные лесные полосы оказывают положительное воздействие
не только на гидрографическую сеть, но и на вышерасположенные участки склонов. Они способствуют накоплению снега на
прилегающих полях, меньшему промерзанию почвы и лучшему
ее увлажнению. Эффективное защитное действие прибалочных
и приовражных полос распространяется не менее чем на 20...
25 высот при уклонах до 3.. .4° и на 15. ..20 высот при уклонах
5.. .7°. Вследствие этого на защищенных склонах урожай сель­
скохозяйственных культур более высокий, чем на открытых.
В колхозах Чамзинского и Большеберезинского районов
Мордовской АССР в 1967— 1969 гг. под защитой прибалочных
лесных полос урожай зерновых культур повысился на 10%,
а урожай многолетних трав на 11%. При высоте приовражных
п прибалочных полос 2,7.. .3,6 м прибавка урожая зерновых
составляла 8,6%, при высоте 10,2. ..11,5 м она увеличилась до
13,6%. Прибалочные и приовражные лесные полосы особенно
эффективны в общей системе различных агролесомелиоратив­
ных насаждений. В колхозе «Новый путь» Мордовской АССР
в 1968 г. влажность почвы на поле, защищенном водорегули­
рующей и прибалочной полосой, в течение всего лета была на
1 .1 ...4 .5 . выше, чем на открытом поле. Под защитой ветроломных, прибалочных и приовражных лесных полос урожай
зерновых повысился на 18%, многолетних трав — на 54% [20].
Прибалочные лесные полосы способствуют накоплению
снега и защищают его от сдувания в балки. В Ростовской об­
ласти с открытых участков уносится снега на 35. ..37% больше,
чем с участков, защищенных прибалочными лесополосами.
Влажность почвы в слое 0. ..150 см на расстоянии до 200 м от
лесной полосы в сторону поля была 15,2. ..16,8% (в зависи­
мости от ветропроницаемости прибалочных полос), а на откры­
тых участках 14,8%- Скорость ветра весной в зоне влияния по­
лос высотой до 8 м на расстоянии 100 м от них составляла
6.7..
.8,3 м/с, в то время, как на открытых склонах она дости
гала 16 м/с. Прибалочные лесные полосы способствуют повы­
шению продуктивности кормовых культур в кормопастбищных
севооборотах на склоновых полях. Прибавка урожая состав­
ляет от 23,9 до 36,7%. По наблюдениям, проведенным Саратов­
ским СХИ, сочетание двухрядных кустарниковых кулис на поле
с приовражной лесополосой у подножья северо-восточного
склона крутизной 8. ..10° и посевом трав в межкулисных про­
странствах обеспечило накопление снега в 1,5 раза больше,
чем на открытом контрольном участке, меньшую глубину про­
мерзания почвы и удлинение снеготаяния на 6. ..10 дней, увели­
чение влажности почвы в кулисах на 41,2%, в межкулисных
пространствах на 29,3 и в приовражной лесополосе на 43,6%
по сравнению с открытым участком. Урожай сухой массы
люцерны в среднем за 5 лет составил 21 ц/га, эспарцета за
127
3 года — 9,5, костра безостого за 6 л е т — 12,6, житняка за 6
л е т — 11, волоснеца ситникового за 3 г о д а — 10,5 ц/га. Затраты
на осуществление такого лесолугового комплекса окупились за
3 года '.
Прибалочные полосы благотворно влияют также на продук­
тивность естественных выгонов и пастбищ на балках. Колхозы
Белгородской области выпасали скот на необлесенных балках,
продуктивность травостоев которых не превышала 5.. .6 ц сена
с га. После посадки лесных полос на тех же балках травостой
спустя 8. ..10 лет улучшился и дает 20.. .23 ц сена с га. Луч­
шие и более удобные участки балочных травостоев стали те­
перь использовать как сенокосы. Продуктивность прилегающих
к балкам пастбищных и сенокосных угодий в Ростовской об­
ласти под влиянием защитных лесонасаждений возрастает на
30...36% .
Лесные полосы вокруг прудов, по берегам балок с водое­
мами и вдоль малых рек способствуют меньшему испарению
с водной поверхности и очищают воду, поступающую в во­
доемы, благодаря кольматажному действию лесонасажде­
ний [45].
Облесением эродированных балок и оврагов занимаются
главным образом предприятия лесного хозяйства. На землях
сельскохозяйственных
предприятий
ими
создано
около
900 тыс. га защитных лесонасаждений по оврагам и балкам
в виде прнбалочных и приовражных полос, массивных посадок
на берегах и размывах.
В совхозе «Инжавинский» Тамбовской области противоэрозпонные лесонасаждения на площади 441 га созданы в комп­
лексе с простейшими гидротехническими сооружениями в бал­
ках и оврагах (построено, например, более 2 тыс. м водозадер­
живающих валов), в том числе 214 га только на берегах балок.
В этом хозяйстве, кроме того, заложено 114 га ветроломных
лесополос и 50 га насаждений вокруг прудов, садов, вдоль до­
рог и по водозадерживающим валам. Все эти посадки вместе
с другими противоэрозионными мероприятиями обеспечивают
активную защиту почвы от разрушения. Прекратились смывы
почвы и развитие оврагов; ранее не использовавшиеся в сель­
ском хозяйстве берега балок с выходом материнских пород на
дневную поверхность превращены в лесные угодья. Урожай­
ность сельскохозяйственных культур в совхозе возросла в 2 ...
3 раза, превысив урожайность всех остальных хозяйств района.
В совхозе «Прогресс» Белгородской области осуществлен
комплекс противоэрозионных мероприятий: в дополнение
к имевшимся защитным насаждениям облесено 26 га берегов
балок, создано 62 га прибалочных и приовражных лесополос.
1 А гролесом елиоративны е исследования в С С С Р . С борник
А Л М И . Вып. 10, т. II. В ол го гр ад , 1971.
т р у д о в /В Н И -
построено 22 водозадерживающих вала и бетонированные
шахтные водостоки в вершинах крупных действовавших овра­
гов, залужено 200 га эродированных склонов, посажено 10 га
узких ветроломных полос. Затраты на улучшение 1 га эроди­
рованных земель, по подсчетам ВНИАЛМИ, составили З р .2 0 к .
Теперь каждый гектар этих земель дает по 120 руб. прибыли.
Прекратился рост оврагов, повысилась продуктивность паст­
бищ, уменьшилось заиливание сенокосов. Урожайность зерно­
вых сельскохозяйственных культур повысилась на 1,5...
2,2 ц/га [2].
Большие лесомелиоративные работы проведены на Север­
ном Кавказе и в Средней Азии при закреплении горных скло­
нов. Бендеровский мехлесхоз в Молдавии создает на эродиро­
ванных каменистых склонах лесонасаждения из ореха грец­
кого, груши, белой акации, айланта, черешни, сосны обыкно­
венной.
Создание защитных лесонасаждений на овражно-балочных
землях способствует рациональному их использованию, вовле­
чению в хозяйственный оборот. Запас древесины 70.. .100-лет­
них искусственных насаждений из хвойных и лиственных пород
на берегах балок в Центрально-Черноземной зоне составляет
400.. .500 м3/га в лучших условиях местопроизрастания и 150...
250 м3/га в худших.
Полезащитные лесные полосы в благоприятных условиях ле­
состепной и черноземной зон имеют высокие запасы древесины.
В Каменной степи суммарная продуктивность отдельных лесо­
полос за 60.. .67 лет с учетом вырубленной в порядке рубок
ухода древесины составляет 550. ..710 м3/га. Продуктивность
лесных полос на каштановых почвах значительно ниже, но и
там запасы лучших насаждений достигают 150. ..160 м3/га. Д ля
малолесных и безлесных районов это имеет немаловажное эко­
номическое значение.
Защитные лесные полосы применяют в садах, виноградни­
ках, на плантациях субтропических культур. Их начали созда­
вать еще в прошлом веке для защиты плодовых культур глав­
ным образом от резких холодных ветров. В Грузии при рас­
чистке площадей под сады оставляли невырубленные полосы
естественного леса из дуба, карагача, тополей и других пород,
которые выполняли роль садозащитных насаждений. Лесные
полосы обеспечивают накопление снега в садах и виноградни­
ках, создавая тем самым лучшие условия перезимовки плодо­
вых растений и лучший водный режим почвы. Это приводит
к более высокой продуктивности садов, виноградников и план­
таций, увеличивает их доходность. По данным ВНИАЛМИ,
в колхозе им. XXII партсъезда Сальского района Ростовской
области ежегоднная дополнительная продукция 90-гектарного
сада вследствие влияния садозащитных полос оценивается
в среднем 76 тыс. руб. при стоимости общей валовой продук­
5
Заказ № 2309
129
ции фруктов 203 тыс. руб. Созданная в Грузии система защ ит­
ных насаждений охватывает 11 тыс. га садов, 15,6 тыс. га ви­
ноградников, 33 тыс. га субтропических культур (миндаля, гра­
ната, хурмы, цитрусовых, инжира, маслин и др.) и 33,6 тыс. га
чайных плантаций.1 Стоимость дополнительной продукции этих
насаждений под действием лесных полос, например, в 1968 г.
составила 17,5 млн. руб. В защищенных лесными полосами са­
дах получают фруктов в среднем на 5,8 ц/га, винограда — на
5.. .6, субтропических культур — на 7.. .7,5, чайного листа — на
6.. .6,5 ц/га больше, чем на открытых участках. Прибавка уро­
ж ая лаврового листа в результате влияния лесных полос со­
ставляет около 5 ц/га, или более 23% [37].
В засушливых условиях сухостепных и пустынных пастбищ,
площадь которых превышает 200 млн. га, важнейший фактор
мелиорации — защитные лесонасаждения, которые к тому же
служат укрытием и даж е дополнительным кормом для скота.
Под влиянием лесонасаждений улучшается естественный тр а ­
востой и создаются более благоприятные условия для, дальней­
шей мелиорации этих площадей путем подсева ценных трав,
внесения удобрений и пр., повышается выход зеленой массы
кормов. Эти насаждения (живые изгороди) способствуют прак­
тическому осуществлению пастбищеоборотов и систематизиро­
ванному выпасу скота.
В суровых лесорастительных условиях сухой степи и полу­
пустыни выращивание древесно-кустарниковых насаждений со­
пряжено с большими трудностями и повышенными затратами
труда и средств на специальную агротехнику и полив. Однако
расходы на создание лесных полос полностью окупаются уже
через 3.. .4 года, и в дальнейшем улучшенные пастбища экс­
плуатируют в течение нескольких десятилетий без дополнитель­
ных затрат.
Насаждения пастбищезащитных полос создают из засухо­
устойчивых пород — вяза перистоветвистого, белой акации,
клена ясенелистного. На засоленных почвах применяют солевы­
носливые породы: тамарикс, лох, смородину золотистую. На
участках с близким залеганием грунтовых вод сажают тополя.
В песчаных пустынях Средней Азии и Казахстана пастбище­
защитные полосы создают из саксаула и его спутников — кан­
дыма, черкеза, песчаной акации и др. Черный саксаул поеда­
ется скотом, поэтому пастбищезащитные саксауловые полосы
выполняют здесь двоякую роль: мелиоративную и кормовую,
увеличивая кормоемкость пустынных пастбищ.
На пастбищах создают также «зеленые зонты» и затишки
для защиты скота от зноя и ветра. Их приурочивают к участ­
кам с более благоприятными условиями местопроизрастания,
1 Л а б а зн и к о в Б. В. Л е с н а я за щ и та сад о в , ви н оград н и ков и п лантаци й
субтроп ически х культур за рубеж ом . М., 1972.
главным образом к понижениям без признаков засоления
почвы. Защитные насаждения создают также вокруг животно­
водческих ферм, около кошар и в местах водопоя скота.
По данным ВНИАЛМИ, в Калмыцкой АССР, Астраханской
области, на Терско-Кумском междуречье, где применяют эти
насаждения, повышается, выживаемость ягнят в среднем на
12%, а в отдельные годы до 40%. Привес животных увеличи­
вается на 16%, настриг шерсти — на 10. ..20%.*
В степных районах защитные лесонасаждения совершенно
изменяют их природный облик, образуя новый культурный
ландшафт. Благодаря искусственным лесопосадкам создается
более благоприятная эстетическая обстановка для труда чело­
века. Защитные лесонасаждения обладают многосторонним
комплексным воздействием на природную среду, испытывая
в то же время ее влияние. Ученые НИИСХЦ ЧП им. Докучаева
и Воронежского государственного университета показали, что,
по существу, в прежде безлесных районах возникают новые
лесополевые антропогенные комплексы и взаимодействующие
парагенетические системы, внутри которых происходит интен­
сивный взаимный обмен веществом и энергией, обусловливаю­
щий повышенную продуктивность этих комплексов [25]. Яркий
пример изменения растительного и животного мира в новых
антропогенных ландшафтах — Каменная степь.
Алтайские степи издавна были безлесными и сухими. В сов­
хозе «Кулундинский» на площади 500 км2 за последние десяг
тилетия создана система полезащитных лесных полос, благо­
даря чему увеличилась экологическая емкость территории. Кулунда стала зеленым оазисом; там теперь обитают зайцы, лисы,
дикие козы, утки, гуси и другие животные и птицы. Природа
края стала богаче, полноценнее.
Нельзя переоценить экологическую роль защитных насаж ­
дений в пустынных районах, где противоречия между средой
и растениями выражены наиболее остро, где каждый куст или
дерево — благо. Ассортимент пород там резко ограничен т а ­
кими жароустойчивыми и засухоустойчивыми породами, как
саксаулы черный и белый, черкез, кандым. Тем не менее и эти
насаждения оживляют пустынный ландшафт, увеличивая эко­
логическую емкость этих территорий. В пустынных районах
Узбекистана (Карнабчул) пастбищезащитные полосы из чер­
ного саксаула стали местообитанием лис, волков, шакалов и
других хищников, которые до создания лесополос встречались
там единично.
В Туркмении (Бадхыз) наблюдались случаи, когда в зимнее
время при глубоком снежном покрове искусственные посадки
кустарников привлекали большое количество джейранов. Д ре­
* Н икулин И. Л ., К ри в ук С. А. З ащ и тн о е лесоразвед ен и е. М., 1976.
5*
131
весная растительность в этих условиях служила единственным
кормом для этих животных, спасая их от гибели.
Особенно велико природоохранное и средопреобразующее
значение защитных лесонасаждений на песках, где о н и —
единственное надежное биологическое средство их закрепления
и долговременного хозяйственного использования. Площадь
песчаных земель превышает 230 млн. га. Расположены пески
в разных природных зонах, встречаются небольшими участ­
ками и в виде крупных песчаных арен. Только на юге и юговостоке европейской части СССР свыше 6 млн. га песков, часть
их — подвижные. Первичная лесомелиоративная мера их з а ­
крепления — посадка кустарниковой ивы шелюги, после чего
сажают сосну, тополя, акацию белую и другие породы. Н а с а ж ­
дения создают в виде массивов, широких лент, полос, колков.
На открытых участках песков между лесонасаждениями
можно возделывать некоторые сельскохозяйственные культуры,
выращивать травы, сады, виноградники. На Нижнеднепровских
песках создано более 65 тыс. га сосновых лесонасаждений,
среди них посажено 20 тыс. га садов и виноградников, часть
которых орошается. Урожайность яблок достигает 200 ц/га,
абрикоса до 120, винограда до 100 ц/га [11]. Примеры комплекс­
ного освоения песчаных земель с защитными лесонасаждениями
есть такж е на Придонских, Приволжских, Нижне-Чирских, Терско-Кумских песках, в ряде хозяйств Херсонского совхозвинтреста и в других районах европейской части СССР.
В песчаных пустынях лесомелиорация ведется посевом и по­
садкой наиболее засухоустойчивых пород — саксаула, черкеза,
кандыма, являющихся одновременно кормом для скота и по­
вышающих продуктивность пустынных пастбищ.
В любых местах, где человек с помощью защитных н асаж ­
дений решает конкретные хозяйственные задачи, создаваемые
им антропогенные растительные комплексы поддерживают эко­
логическое и биологическое равновесие. Лесные насаждения —
наиболее важная, активная часть биосферы, оказывающая эф ­
фективное природоохранное воздействие па окружающую
среду.
Глава VI. РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА В Л ЕСАХ —
ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ
В повышении природоохранных свойств леса важное зна­
чение имеет правильная организация охотничьего хозяйства.
Д ля многих видов охотничьей фауны лес — основное место оби­
тания. Отдельные виды зверей и птиц обитают на определен­
ных участках леса в зависимости от его качественных характе­
ристик, условий произрастания, состава древостоя, возраста,
полноты и других показателей. В лесу звери и птицы находят
132
необходимые корма, защиту от врагов и неблагоприятной по­
годы, выращивают потомство.
Охотничья фауна — важный и неотъемлемый компонент лес­
ного биогеоценоза, в котором лес представляет среду, фауна —
содержимое. Эти два компонента находятся в тесном взаимо­
действии, при нарушении которого страдает тот или иной ком­
понент, а иногда и оба, поэтому организация охотничьего хо­
зяйства в лесу связана не только с удовлетворением потребно­
стей в получаемой продукции, но и с улучшением состояния и
сохранением самих лесов.
Промысловая охота в обжитых и освоенных хозяйственной
деятельностью районах потеряла свое значение как способ по­
лучения средств существования, или дополнительного дохода.
Она в основном приобрела спортивно-любительский характер,
стала важным видом активного отдыха и эстетического наслаж ­
дения природой. Коренные изменения в системе охотничьего
хозяйства связаны с принятым Советом Министров СССР по­
становлением от 11 мая 1959 года «О мерах по улучшению ве­
дения охотничьего хозяйства», в котором подчеркнуто, что пра­
вильному ведению охотничьего хозяйства и увеличению коли­
чества полезных диких зверей и птиц должно быть уделено
должное внимание. В соответствии с этим постановлением сво­
бодная охота была ограничена тем, что охотничьи угодья стали
закреплять за государственными, кооперативными и общест­
венными организациями, без разрешения которых охотиться
в них нельзя. Процесс закрепления охотничьих угодий почти
закончен. Только по РСФСР за обществами охотников, объеди­
няемых Росохотрыболовсоюзом, закреплено 139,1 млн. га, на
которых организовано 5175 спортивно-охотничьих хозяйств.
Большое внимание организации охотничьего хозяйства уде­
лено в «Основах лесного законодательства Союза ССР и союз­
ных республик», в ст. 21 которого пользование лесом для нужд
охотничьего хозяйства отнесено к лесным пользованиям,
а в ст. 33 сказано, что «лесные пользования и лесохозяйствен­
ные мероприятия в лесах должны осуществляться с учетом не­
обходимости сохранения благоприятных условий для обитания
диких животных. Численность животных в лесах регулируется
в пределах допустимой для лесных угодий плотности с тем,
чтобы животные не наносили ущерба лесному и сельскому хо­
зяйству. Порядок пользования лесом для нужд охотничьего хо­
зяйства устанавливается законодательством Союза ССР и со­
юзных республик»'.
При современном активном воздействии человека на при­
роду охотничье хозяйство в лесу должно строиться на природо­
охранительных принципах, правильном комплексном использо­
вании ресурсов леса, включая и фауну. «Рациональная охота
1 Л есн о е х о зяй ство, 1977, № 8.
133
рассматривается в нашей стране прежде всего как одно из
звеньев в общей системе по охране природы и природных ре­
сурсов»1.
Нередко считакУг, что сохранить охотничью фауну можно
только путем закрытия охоты или строгим ограничением ее.
Такая позиция неправильна, так как пассивное отношение к лю­
бому природному явлению часто приводит к отрицательному
результату, потому что чрезмерное увеличение численности ди­
ких зверей и птиц ухудшает состояние леса и ослабляет по­
пуляции вследствие недостатка кормов, распространения эпи­
зоотий, ухудшения конституции животных и пр.
Комплексное использование полезностей леса, в том числе
и охотничьей фауны, будет непрерывно развиваться. Это уси­
лит фактор беспокойства, ухудшит условия обитания некоторых
видов фауны. Однако целенаправленными и согласованными
мероприятиями в лесном и охотничьем хозяйствах можно со­
держать и лес и фауну в хорошем состоянии.
Взаимоотношения человека с дикими животными определя­
ются главным образом поведением человека. В течение многих
веков человек преследовал диких животных, у которых выра­
ботался инстинкт избегать встречи с ним. Д а ж е хищники на­
падают на человека только тогда, когда он сам побудит живот­
ных к этому. Часто человек своим поведением вызывает страх
у диких животных. Однако есть много примеров, когда дикие
звери и птицы начинают с доверием относиться к человеку, не
боятся его. Можно организовать такое охотничье хозяйство,
в котором отношение человека к каждому виду охотничьей
фауны будет соответствовать целям и задачам хозяйства.
Нельзя бесцельно охранять природу. Человек преобразует
ее для удовлетворения своих разнообразных потребностей, как
материальных, так и духовных. Эстетическое наслаждение, на­
учное и народнохозяйственное значение леса и каждого вида
дикой фауны должны быть взаимно согласованы. Нельзя пре­
небрегать народнохозяйственными интересами и стремиться
только к охране, и, наоборот, при решении хозяйственных з а ­
дач нельзя допускать истребления и уничтожения отдельных
компонентов природы.
Проблемы рациональной организации охотничьего хозяйства
в лесу приобрели важное значение в центральных и южных об­
ластях европейской части Советского Союза, где промысловая
охота потеряла свое значение и приобрела спортивное направ­
ление. В этих районах пресс охоты и интенсивность посещения
леса стали настолько большими, что возникла опасность отри­
цательного воздействия на леса и сильного сокращения охот­
ничьей фауны вплоть до полного исчезновения отдельных ви­
1 Т руды
с. 13.
134
IX М еж д у н а р о д н о го
конгресса
би ологов-охотоведов. М.,
1970,
дов, многие из которых уже занесены в Красную книгу. Уже
в 1972 г. на одного охотника в хозяйствах Росохотрыболовсоюза приходилось в среднем 92 га приписных угодий, а во
многих центральных областях много меньше.
Охотничье хозяйство требует мер для его улучшения. Это
подтверждается тем, что объемы заготовки дикой пушнины
постепенно снижаются. Такие охотопромысловые районы, как
Хабаровский край, Иркутская, Камчатская, Амурская, С аха­
линская и Магаданская области, в 1974 г. выполнили годовой
план заготовок дикой пушнины на 67. ..85%.
Наблюдается снижение заготовок дикой пушнины и увели­
чение заготовок пушнины зверей клеточного разведения насе­
лением и звероводства. На заготовку дикой пушнины прихо­
дится небольшая доля общих заготовок по стране [17].
Заготовка пушнины в спортивных хозяйствах обжитых рай­
онов должна быть организована на иных началах, чем в про­
мысловых, а охотники-любители не имеют строгих обязательств
по сдаче пушнины. Качество сдаваемой пушнины охотникамилюбителями обычно низкое, так как съемка шкурок и первич­
ная обработка их выполняются, ими неквалифицированно. Спор­
тивное охотничье хозяйство, организованное на приписных
угодьях, во многих случаях убыточно. Все это затрудняет раз­
витие охотничьего хозяйства и требует улучшения его органи­
зации и регулирования, [51].
В Украинской, Белорусской, Латвийской, Эстонской, Узбек­
ской, Молдавской, Армянской, Киргизской, Таджикской и Турк­
менской союзных республиках общее руководство охотничьим
хозяйством обеспечивается республиканскими органами лес­
ного хозяйства.
Объединение управлений лесным и охотничьим хозяйством
дает возможность согласованно проводить лесохозяйственные
и биотехнические мероприятия. В Грузинской ССР и К азах­
ской ССР созданы республиканские органы управления охот­
ничьим хозяйством и заповедниками. В РС Ф СР существует
своя форма организации охотничьего хозяйства, при которой
наиболее ярко проявляется, ведомственный подход к решению
вопросов охотничьего хозяйства и взаимосвязей с основными
пользователями угодий.
Опыт показывает, что охотничье хозяйство ведется, на более
высоком уровне в тех республиках, в которых руководство им
находится в системе министерства лесного хозяйства. На Ук­
раине хорошо поставлена охрана фауны и согласованно про­
водятся лесохозяйственные и биотехнические мероприятия,. О р­
ганами лесного хозяйства там в 1973 г. израсходовано
682,6 тыс. руб на охотничье хозяйство в закрепленных охот­
ничьих угодьях площадью 2,7 млн. га, а республиканским об­
ществом охотников — 361,3 тыс. руб., хотя за ним закреплено
почти 12 млн. га угодий.
135
В итоге охотохозяйственных мероприятий, проводимых ор­
ганами лесного хозяйства и республиканским обществом охот­
ников, на Украине значительно увеличилась численность ко­
пытных животных. Д ля примера приведем данные численности
некоторых диких животных с 1959 по 1973 гг.:
Го д
1959 ..............................................
1973 ..............................................
Во сколько раз увели чи­
л а с ь ч и сл ен н о сть ...................
Кабан
О л ен ь
Косуля
Лось
7 480
64 740
5 760
18 200
44 900
146 700
1 580
17 850
8 ,7
3 ,2
3 ,3
11,3
Рост численности копытных животных позволил увеличить
в 1973 г. поставку мяса в торговую сеть и сеть общественного
питания по сравнению с 1970 г. в 3 раза, а для личного по­
требления в 3,3 раза. Всего мяса копытных животных было
добыто 763 т [6]. Спортивно-любительская охота должна разви­
ваться при снижении доли личного потребления мяса охотни­
ками. Это резко в положительную сторону изменит экономиче­
ские показатели.
В хозяйствах Всеармейского военно-охотничьего общества
доля мяса, сданного в торговую сеть в 1975 г., по сравнению
с 1970 г. возросла более чем в 2 раза. Это позволило увеличить
доход охотничьих хозяйств общества на 2,3 млн. руб. и поднять
окупаемость затрат с 38,1 до 55,2% {26, 40]. Положительный
опыт ведения охотничьих хозяйств есть также и в Белоруссии,
где значительно увеличилась численность копытных животных,
зайцев, боровой и полевой дичи. В 1972 г. в Белоруссии чис­
лилось 19,9 тыс. лосей, 10 тыс. косуль, 1,9 тыс. кабанов, 324 тыс.
зайцев-беляков и русаков, 11 тыс. бобров и 171 тыс. боровой
дичи. Количество других видов фауны также резко возросло.
На рис. 17 показан жирующий лось, широко распространив­
шийся в наших лесах. Серых куропаток в 1972 г. было 59 тыс.,
а в 1975 г. их стало 124 тыс. В республике установлен дейст­
венный порядок регулирования численности копытных живот­
ных и мелкой дичи. В 1970 г. охотниками Белоруссии было
добыто и сдано государству 1054 лося и 664 кабана, а в 1975 г.
было отстрелено 1659 лосей и 3553 кабана. Отстрел лосей и
кабанов увеличился за счет увеличения их численности и по­
вышения процента отстрела. На основе тщательного изучения
была повышена норма отстрела лосей до 10.. 12, а кабанов до
16...17% [29].
В Прибалтийских республиках охотничье хозяйство также
ведется на высоком уровне. В результате согласованного про­
ведения лесохозяйственных и биотехнических мероприятий чис­
ленность копытных животных стала близкой к оптимальной.
В Эстонской ССР в 1973 г. плотность лосей и кабанов даже
несколько превысила оптимальную. Численность фауны в Эс­
тонии в 1973 г. определялась следующими показателями: ло­
136
сей насчитывалось 6,5 тыс., косуль 40,5 тыс., кабанов 4,4 тыс.,
зайцев-беляков 54,5 тыс. и русаков 84 тыс. Такое количество
дичи в республике — итог большой творческой согласованной
работы специалистов лесного и охотничьего хозяйств. К 1973 г.
только в угодьях, закрепленных за обществами охотников,
было сооружено 1448 кормохранилищ, 4035 кормушек, заготов­
лено 776 т сена, 282 т зерна, 596 тыс. веников и много других
кормовых продуктов [53].
В Латвийской ССР Министерством лесного хозяйства при­
нята новая система планирования кормовых угодий для диких
животных. На каждую 1000 га
гослесфонда, закрепленного за
обществами охотников, долж ­
но приходиться 1 га культур­
ных пастбищ, 0 ,5 ... 1 га кор­
мовых полей для оленей, 0,5 га
посадок ивы, пять кормушек
с солонцами для косуль и
две — для оленей. В 1975 г.
на зиму было
заготовлено
12,4 тыс. т сена, 900 тыс. вени­
ков, 1,8 тыс. т картофеля,
800 т силоса и около 1,5 млн.
растений кормовой капусты.
Как кормовые угодья, так и
зимняя подкормка сосредото­
Рис. 17. Л о сь на ж и ровке. З а сутки
чены в местах наибольшей
лось с ъ е д а ет зи м ой окол о 20 кг в е ­
посещаемости
животными.
ток и коры древесны х и к у ста р н и к о ­
В 1975 г. в угодьях, закреп­
вы х пород, в основном побегов сос­
ленных за обществами охотни­
ны, веток и коры осины, рябины , ивы
и пр. Ф ото А. Р о ж к о в а
ков, обитало 16,4 тыс. лосей,
или 9,6 головы на 1000 га.
Чтобы снизить численность лосей и плотность заселения ими
охотничьих угодий, в 1976 г. было отстрелено 2 5 . . . 27% учтен­
ного поголовья [22].
В Башкирской АССР в 1973 г. руководство охотничьим хо­
зяйством было передано лесному хозяйству, а за госохотинспекцией были оставлены функции контроля. Это положительно ска­
залось на охране фауны и проведении биотехнических меро­
приятий. В 1972 г. башкирская госохотинспекция выделила на
биотехнические мероприятия 18 тыс. руб.; министерство лес­
ного хозяйства в 1976 г. израсходовало 150 тыс. руб.,
а в 1977 г.— 200 тыс. руб. Роль правильного ведения охотничь­
его хозяйства как целенаправленного мероприятия в охране
природы постоянно растет при одновременном снижении его
экономического значения. Это объясняется, во-первых, исто­
щением резервов многих видов охотничьей фауны, во-вторых,
ухудшением условий обитания и сокращением площади охот137
Рис. 18. П епельни ца из трех
рогов косули и о тр езк а о л е ­
ньего рога. Ф ото А. М а л и ­
новского
Рис. 19. М ебель из рогов
оленя. Ф ото А. М ал и н о в ­
ского
ничьих угодий в результате хозяйственной деятельности чело­
века. Усилилось беспокойство дикой фауны в связи с ростом
посещаемости лесов людьми, особенно неорганизованными ту­
ристами [30].
При сложившемся порядке и организации спортивно-охот­
ничьих хозяйств расходы на их содержание значительно превос­
ходят доходы. Существенное положительное значение в улуч­
шении экономических показателей охотничьего хозяйства мо­
жет иметь изменение распределения продукции, получаемой
при спортивной охоте, так как интерес охотников заключается
в самом процессе охоты. Основная цель охоты — получение
138
трофеев: рогов, клыков, чучел и т. д. (рис. 18, 19), а не до­
быча мяса или пушнины.
Форма организации спортивной охоты — закрепление охот­
ничьих угодий за охотничьими обществами. Договоры на
приписку угодий в РСФСР заключаются государственными охот­
ничьими
инспекциями
при обл (край) исполкомах, советах
министров АССР, которые сами не являются ни землеполь­
зователями, ни держателями земельного фонда, с областными
(краевыми) обществами охотников. Лесхозы, совхозы и кол­
хозы, т. е. основные землепользователи и землефондодержатели, в этом случае не заинтересованы в закреплении, а охот­
ничьи общества лишены возможности проводить намечаемые
мероприятия, так как возводить на землях колхозов, совхозов
и в гослесфонде необходимые постройки и сооружения, высе­
вать кормовые и защитные растения, а также проводить дру­
гие мероприятия, необходимые для ведения охотничьего хо­
зяйства, они могут только по согласованию с основными зем­
лепользователями и землефондодержателями.
В РС Ф СР по договорам угодья закрепляются за областными,
краевыми обществами охотников. Первичные коллективы поль­
зуются угодьями, распределенными между ними по усмотре­
нию областных обществ. Члены первичного коллектива, прини­
мая участие в организации того или иного приписного хозяй­
ства, нередко получают путевки на охоту в другое хозяйство,
что препятствует прочной связи охотников с хозяйствами, а сле­
довательно, и их заинтересованности в улучшении охотничьего
хозяйства.
На общество охотников возлагаются учет фауны, истребле­
ние вредных зверей и птиц, расселение полезных животных,
борьба с браконьерством и прочие обязательства. За это чле­
нам общества предоставляется право добывать все разрешен­
ные виды животных и в установленном порядке организованно
сдавать
охотпродукцию
соответствующим
организациям.
В охотничьих обществах должно быть не менее одного егеря
на 10 тыс. га угодий. Отстрел копытных животных разрешен
по лицензиям, плата за которые поступает в доход госохотинспекции, хотя расходы на охрану, подкормку животных и про­
ведение других мероприятий несет общество. Сложилась та к ­
же практика отстрела копытных животных, при которой они
делятся на товарных и любительских. При отстреле так назы­
ваемых любительских лосей охотники, оплатив лицензию, де­
лят мясо между собой, а при товарном отстреле общество
сдает мясо государству по заготовительным ценам и получает
определенный доход. При таком делении охотники заинтере­
сованы в большем количестве любительского отстрела, а руко­
водители общества охотников — в товарном. Численность и
норму отстрела в лесу определяет госохотинспекция, часто без
достаточных оснований, игнорируя ущерб, причиняемый сель­
139
скому и лесному хозяйству. Все это побуждает искать новые
формы взаимоотношений между организациями, имеющими
связь с охотничьим хозяйством, и новый порядок использования
охотничьей продукции.
Большую пользу мог бы сослужить опыт организации охот­
ничьего хозяйства на Украине, где договор на приписку уго­
дий заключается областными управлениями лесного хозяйства.
Эта форма взаимоотношений устанавливает взаимопонимание
между договаривающимися сторонами. Причем договор заклю ­
чается с первичными коллективами охотников, члены которого
непосредственно заинтересованы в улучшении ведения охотни­
чьего хозяйства. Тем самым устанавливается прямая связь охот­
ников с угодьями. Лесхозы и леспромхозы берут на себя обя­
зательства выделять на территории гослесфонда участки для
служебных построек, создания искусственных водоемов, посе­
вов кормовых и защитных растений и сенокосы. Договором
предусматривается выдача обществам охотников нарядов на
получение лесоматериалов. На лесную охрану возложена
борьба с браконьерством. Егерям обществ охотников предо­
ставляют земельные участки в порядке и по нормам, установ­
ленным для лесной охраны.
Д л я организации в лесу рационального охотничьего хозяй­
ства, имеющего природоохранительные цели, необходимо пре­
жде всего единое руководство лесным и охотничьим хозяйст­
вом. С учетом местных условий для каждого лесхоза следует
определить основные виды охотничьей фауны, в расчете на ко­
торые будет вестись хозяйство. К числу основных видов охот­
ничьей фауны следует отнести в первую очередь зверей и
птиц, обитающих в лесу, а также и в смежных сельскохозяйст­
венных угодьях. Звери и птицы, не включенные в состав ос­
новных видов, не должны остаться без внимания, так как
некоторые из них нуждаются в охране, а следовательно, в з а ­
прете или строгом ограничении охоты на них. Вредные хищ­
ники подлежат активному отстрелу вплоть до такого сокраще­
ния их численности, при которой они сохраняются лишь как
необходимый компонент природы.
Если условия обитания пригодны для нескольких видов
охотничьей фауны, являющихся конкурентами в кормовом от­
ношении, следует выбирать ведущий вид, для которого опреде­
ляют допустимую плотность заселения. Например, при ориен­
тации хозяйства на лося или оленя численность других копыт­
ных животных определяют путем уменьшения численности ве­
дущего вида в определенном эквиваленте. В ряде европейских
социалистических стран (ГД Р, Польше), четыре косули при­
равниваются к одному оленю. На большей части центральных
областей Советского Союза ведущий вид — лось. Судя по ко­
личеству поедаемых кормов, он эквивалентен 2.. .3 оленям и
примерно 8 косулям [32].
НО
Основным видом пернатой дичи можно признать глухаря,
гетерева и рябчика (рис. 20). Эти три вида боровой дичи не
являются конкурирующими ни в кормовом, ни в гнездовом
отношении, так как каждый из них приурочен к характерным
лишь для него местам обитания. З а яц -б е л як — коренной оби­
татель леса (рис. 21). Для
смежных полевых и сенокос­
ных угодий основными видами
охотничьей фауны могут быть
заяц-русак, серая куропатка и
фазан.
Один из самых важных по­
казателей охотничьего хозяй­
ства — плотность
заселения
основными видами охотничьей
фауны.
Различают
обычно
три разных вида плотности з а ­
селения: фактическую, опти­
Рис. 20. Р я б ч и к — сам ы й р а сп р о с т р а ­
ненный п редстави тел ь боровой дичи.
Ф ото Ю . Г ордеева
Рис. 21. З а я ц -б е л я к . О б ъект м ас с о ­
вой охоты . О б и тает почти во всех т и ­
пах л еса разн ы х в о зр а ст о в н а с а ж д е ­
ний. О сновны м видом корм а я в л я ­
ю тся м елкие ветки и ко р а осины
и ивы. Ф ото А. Щ егол ев а
мальную и биологическую. Фактическая плотность дает пред­
ставление об имеющейся численности животных. Оптимальной
плотностью считается та, при которой все компоненты лесного
биогеоценоза находятся в наилучшем состоянии. Биологическая
плотность определяется кормовыми запасами без учета вреда,
наносимого сельскому и лесному хозяйству, а такж е и самому
поголовью животных. В условиях биологической плотности з а ­
селения обычно быстро истощаются кормовые запасы, что при­
водит к ухудшению состояния популяции, а именно: снижается
плодовитость, ухудшается конституция и повышается заболе­
ваемость животных. О том, как влияет плотность животных на
их конституцию, можно судить по многолетним наблюдениям
в хозяйстве «Шлохауэр Хайде». В начале 90-х годов прошлого
столетия плотность оленей в этом хозяйстве составляла
5 голов на 1000 га, а средний вес взрослого оленя был 85 кг.
К 1914 г. плотность оленей увеличилась до 40 голов, но
средний вес снизился до 69 кг, или на 19%. З а время первой
мировой войны плотность их уменьшилась до 20 голов, а сред­
ний вес поднялся до 75 кг. В прямой зависимости от среднего
веса оленей находится и средний вес рогов, являющихся самым
ценным охотничьим трофеем. Установлено, что обычно при хо­
рошей конституции оленя вес рогов составлял 4—5% веса ж и­
вотного.
При установлении оптимальной плотности основным пока­
зателем служит ущерб, наносимый копытными животными
лесу и прилегающим сельскохозяйственным угодьям. В ряде
европейских государств определение этого ущерба об яза­
тельно. Его стоимость в бесспорном порядке взыскивается
с организаций, ведущих охотничье хозяйство. Так, в Чехосло­
вакии ежегодный ущерб, наносимый охотничьей фауной сель­
скому и лесному хозяйству в среднем за период с 1961 по
1965 г., составил 15,1 млн. крон, в том числе лесу 4,2 млн.
крон. В Польше в 1970 г. только за потравы сельскохозяйствен­
ных угодий охотничьими хозяйствами было уплачено 61,1 млн.
злотых [31].
Обследованиями лесных культур, проведенными в Тульской
области на площади 32 тыс. га, установлено, что лоси привели
в полную негодность 10 тыс. га сосновых культур, а насаж де­
ния дуба в возрасте до 30 лет повреждены на 90%. Плотность
лосей в Тульской области в 1970 г. достигла 6 голов на
1000 га в среднем на всей площади лесных угодий, а на от­
дельных участках 20 голов. Ущерб, нанесенный лесу, определя­
ется в 23 млн. руб.
По данным учета 1964 г., в Латвийской ССР лосями повреж­
дено 5 тыс. га лесных культур, из них 2,4 тыс. га полностью.
Косулями повреждены культуры дуба, ясеня, сосны и ели на
площади 8,4 тыс. га, из них 5,5 тыс. га на 100%. Площадь по­
врежденных лосями и косулями лесных культур в Литовской
142
ССР с 1962 по 1968 г. увеличилась с 3,5 до 17,1 тыс. га, или
в 5 раз.
В Московской области в 15 из 36 лесхозов лосями повреж­
дено от 18 до 80% молодых сосняков, из которых половина —
в сильной и средней степени. Лоси скусывают верхушечные
побеги, иногда дважды, в результате чего сосенки гибнут. При
недостатке корма лось начинает глодать даже еловую кору.
Примеров повреждений леса копытными животными более чем
достаточно. Сигналы об этом поступают из Саратовской, И в а ­
новской, Ленинградской, Ярославской и других областей и ав­
тономных республик РСФСР, а также из Белорусской ССР
[47, 58].
Оптимальная величина плотности основных видов охот­
ничьей фауны в лесах европейской части СССР указана
в табл. 6.
6. о п т и м а л ь н а я плотность основных видов О Х О Т Н И Ч Ь Е Й Ф А У Н Ы ,
ОБИТАЮ Щ ИХ в ЛЕ С Н Ы Х У ГО Д Ь Я Х В ЗО НЕ СМ ЕШ АН НЫ Х ЛЕСОВ
Е В Р О П Е Й С К О Й Ч А С Т И СС С Р
Ч и с л о г о л о в на 1000 га п о б о н и т е т а м ( к а ч е с т в у ) у г о д и й
Виды охотничьей
фау ны
Л ось
З а я ц -б е л я к
Кабан
Г л у х ар ь
Тетерев
Р яб чи к
II
I
.
. .
.
. .
. .
. .
8 .
46
16
25
61
71
.
.
.
.
.
.
9
60
20
35
70
90
6.
31 .
11 .
16.
41 .
51 .
.
.
.
.
.
.
III
.
.
.
.
.
.
7
45
15
24
60
70
4
21
7
10
26
31
.
.
.
.
.
.
..
..
..
..
..
..
IV
5
30
10
15
40
50
2
11
3
4
11
11
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
V
3
20
6
9
25
30
1
1
1
1
1
1
. . .10
... 2
... 3
. . .10
. . .10
При правильном ведении охотничьего хозяйства одно из
важных мероприятий — регулирование поголовья по половому
и возрастному составу. Оно зависит от биологических особен­
ностей каждого вида, является ли он моногамным или поли­
гамным. Половое соотношение лосей может быть 1 :1, если
надо сохранить стабильную численность. Если требуется уве­
личить поголовье, можно принять соотношение 1 :2, т. е. самок
должно быть вдвое больше, чем самцов. При необходимости
уменьшить поголовье возможно соотношение 1 :0,5. Д ля оленей
и косуль нормальным соотношением можно считать 1 :2.
Регулирование стада копытных животных — очень сложная
задача, требующая многолетних наблюдений. В Г Д Р и Чехо­
словакии считают, что при соотношении 1 : 1 приплод оленей
равен 65% наличия самок, учтенных на 1 апреля. Оленей
1 ...3-летних должно быть 40%, 4 . . . 7-летних 35. ..40%, 8 ...
11-летних до 20%, 12-летних около 4% [31].
Плотность боровой дичи в наших лесах лимитируется глав­
ным образом наличием участков, пригодных для токов, гнездо­
143
вания и выращивания молодняка. По наличию этих участков
и надо планировать численность глухарей, тетеревов и ряб­
чиков. Плотность охотничьей фауны, обитающей в лесу, сле­
дует устанавливать с учетом состава леса и уровня ведения
хозяйства. Периодически плотность заселения охотничьей ф ау­
ной отдельных хозяйств не только можно, но и нужно пере­
сматривать на основе анализа результатов ведения хозяйства
за пятилетие.
Важная задача рациональной организации охотничьего хо­
зяйства в лесу — охрана фауны в широком ее понятии. К ней
относится борьба с браконьерством, снижение пресса охоты,
выделение зон покоя, охрана охотничьей фауны от вредных
хищников и болезней.
В республиках, в которых охотничье хозяйство находится
в ведении лесных органов, работники лесного хозяйства хо­
рошо охраняют фауну, о чем можно судить по числу выявлен­
ных случаев браконьерства. Так, в Латвийской ССР работни­
ками лесного хозяйства ежегодно выявляется 60. ..65% случаев
браконьерства, в Украинской ССР 60%, а в РСФСР — не более
2.. .2,5% от общего количества обнаруженных. Улучшения
борьбы с браконьерством можно достичь путем организации
лесоохотничьих хозяйств, в которых охрана фауны так же, как
и охрана леса, будет осуществляться через единое руководство
комплексным хозяйством.
Снижение отрицательного антропогенного воздействия охоты
(так называемого пресса) на фауну достигается определением
и соблюдением нормы отстрела. После изъятия намеченного
количества животных в данном году охота в хозяйстве должна
быть прекращена, хотя срок ее может быть и не кончился. Сле­
дует полностью устранить практику, при которой норму от­
стрела устанавливают без учета численности дичи, хотя и при­
нимают ее самой минимальной. Например, разрешается от­
стрел одного зайца в день на охотника, в то время как число
зайцев меньше числа охотников.
Один из регуляторов пресса охоты — определение площади,
приходящейся на одного охотника, которая в обжитых районах
европейской части РС Ф СР не должна быть менее 200...
300 га.
Прежде общества охотников РСФСР ставили перед собой
задачу вовлечь в общество как можно больше охотников. Это
оправдывалось тем, что у лиц, не состоящих членами обществ
охотников, находилось много ружей и не было обязательной
их регистрации. Большинство лиц, имеющих ружья, были потен­
циальными браконьерами. Вовлекая их в общество охотников,
проводили культурно-массовую работу, знакомили с охотминимумом и общественным контролем.
В 1975 г. в СССР насчитывалось 2970 членов общества охот­
ников, из них 52% в РСФСР. За период с 1971 по 1975 гг.
число членов общества увеличилось на 430 тыс., или на 17%.
Число охотников по отношению к общему числу населения
в СССР составляет около 1,2%, в то время как в ГДР и Венг­
ри и — 0,2, а в Польше 0,15%.
С 1976 г. в РС Ф С Р введена обязательная регистрация
охотничьих ружей. Право приобретения ружей предоставляется
только членам общества с разрешения милиции, что, конечно,
лимитирует увеличение числа охотников, способствует умень­
шению браконьерства и смягчению пресса охоты. Стрельба на
неубойное расстояние, негодными патронами и потеря подран­
ков, особенно мелкой дичи, наносит охотничьему хозяйству
больший ущерб, чем браконьерство. В повышении культуры
охоты важную роль играет общественность, поэтому необходимо
вести активную разъяснительную работу среди населения, по­
вышать требования при сдаче охотминимума, расширять прак­
тику коллективных охот, при которых большую роль играет
взаимный контроль.
При совместном ведении лесного и охотничьего хозяйства
очень важно выделить зоны покоя. В жизни зверей и птиц бы­
вают периоды, когда беспокойство крайне вредно отражается на
появлении и выращивании потомства. Наблюдения показывают,
что выводок боровой дичи (в первые 2 недели появления птен­
цов) уменьшается с каждым вспугиванием. При неоднократном
беспокойстве в нем остается не более двух-трех птенцов. Бес­
помощные косулята и зайчата уничтожаются лисицей, еното­
видной собакой и барсуком.
Участки, пригодные для гнездования и выращивания мо­
лодняка боровой дичи, следует особенно охранять в течение
мая и июня, не допуская в них пастьбы скота, сенокошения, по­
сещения их туристами и просто любителями прогулок по лесу.
Эти участки при организации охотничьего хозяйства должны
быть выделены в особую категорию и занесены в отдельную
ведомость с указанием основания для отнесения их в эту ка ­
тегорию. В зону покоя целесообразно включать лесные квар­
талы полностью. Их следует нанести на схематический план,
а план вывесить во всех лесничествах, выдать каждому лес­
нику. Схематические планы с зонами покоя надлежит передать
местному обществу охотников, которое должно информировать
своих членов о местах зон покоя и их значении в охотничьем
хозяйстве. Только путем широкой пропаганды значения зон по­
коя можно обеспечить надлежащую охрану, а следовательно, и
воспроизводство охотничьей фауны.
При организации охотничьего хозяйства целесообразно так­
же выделять временные, на 3.. .4 года, заказники примерно на
’/з или XU территории хозяйства. Через этот срок охоту в за к а з­
нике открывают, но выделяют новый заказник. Д л я обеспече­
ния более быстрого увеличения численности охотничьей фауны
в заказниках допустим отстрел вредных хищников.
145
Все лесохозяйственные работы и мероприятия в заказниках
и зонах покоя допустимы при условии проведения их в то
время, когда беспокойство не наносит большого вреда охот­
ничьей фауне, когда боровая дичь взматереет и подымется на
крыло. Временное беспокойство для нее уже не опасно.
Копытные животные привыкают к лесохозяйственным р а ­
ботам, если их намеренно не гоняют и не пугают. Они часто
Рис. 22. О дни из типов корм уш ек д л я оленей, косуль и зай ц ев. Ф ото П. Яровицкого
приходят на место рубок леса как только уйдут рабочие. Д аж е
после шумной загонной охоты копытные животные дней через
10. ..12 возвращаются в прежний район обитания. В одном и
том же месте нельзя охотиться подряд несколько дней или че­
рез 2.. .3 дня после очередной охоты. В этом случае звери и
птицы часто надолго покидают место своего постоянного оби­
тания.
Всем основным видам охотничьей фауны присуща привя­
занность к определенным кормовым участкам, переходам и
к местам укрытия. Знание этих привязанностей обеспечивает
успех лесохозяйственных и биотехнических мероприятий.
146
Борьба с вредными хищниками — важное мероприятие
в общем комплексе охраны фауны. К числу активных хищников
в центральных областях европейской части РСФСР можно от­
нести волка, лисицу и енотовидную собаку. Медведь и рысь
стали редкими, и их надо охранять дЛя сохранения вида. За
численностью волков надо следить, так как она может быстро
возрасти, чего нельзя допускать.
Пернатые хищники стали также малочисленными, и отно­
шение к ним надо определять
отдельно в каждом хозяйстве.
Лисица стала наиболее серь­
езным хищником, во-первых,
потому, что она хорошо при­
способилась к обитанию возле
человека, во-вторых, потому,
что охота на нее для большин­
ства охотников-любителей не
представляет
интереса, так
как шкурку надо обязательно
сдать, а другой продукции она
не дает. Однако охота на ли­
сицу
представляет большой
спортивный интерес. Увлека­
тельна охота с флажками, з а ­
гоном, а также охота на мыш­
кующую лисицу. Допустимая
численность лисицы в лесо­
охотничьем хозяйстве — не бо­
лее 2 . . . 3 на 1000 га.
Показательно соотношение
численности лисицы и мелкой
дичи в обжитых районах. Нарис. 23. С олонец в расщ еп е д ерева,
пример, В Московской облаф о т о А Щ еголева
сти в конце 60-х годов на одну
лисицу приходилось 0,5 глухаря, 6 тетеревов, 6,5 рябчиков и
12 зайцев. Если считать, что охотничий участок лисицы равен
2000 га, то за год на этом участке она уничтожит много молод­
няка боровой дичи, поэтому на нем нельзя ожидать увеличения
ее численности. Регулирование численности лисицы и енотовид­
ной собаки в охотничьих хозяйствах необходимо. В них также
подлежат активному отстрелу бродячие собаки и кошки.
Первоочередное биотехническое мероприятие — подкормка
животных, для чего необходима заготовка кормов на зимний
период, устройство кормовых полян, кормушек, внедрение в со­
став лесных культур древесных и кустарниковых пород, уве­
личивающих кормовые ресурсы, устройство солонцов и водо­
поев. На рис. 22 показана кормушка для косуль и зайцев,
а на рис. 23 — солонец, устроенный в расщепе дерева. Прове­
147
дение биотехнических мероприятий на территории гослесфонда
лучше всего обеспечивают лесхозы.
При организации лесоохотничьих хозяйств нельзя забывать
об удовлетворении спортивных интересов охотников. После
Октябрьской революции, когда право охоты было дано всем
гражданам, число охотников увеличивалось с каждым годом.
Охота на первых порах была свободной на всей территории
Советского Союза. Продукция охоты принадлежала охотнику,
добывшему ее. Такой порядок охоты можно было считать
большим завоеванием трудового народа.
По мере того как увеличивалась численность охотников и
возрастала интенсивность антропогенного воздействия на при­
роду, возникла необходимость постепенного ограничения сво­
бодной охоты. В настоящее время в обжитых районах с боль­
шой плотностью населения и интенсивным использованием при­
родных ресурсов пресс охоты стал очень велик.
Охотник в современном понятии должен быть не добытчи­
ком, а хранителем фауны, участником всех мероприятий, на­
правленных на ее воспроизводство и правильное использова­
ние. Анализ современного уровня организации охотничьего хо­
зяйства показывает, что первичной ее организацией должен
быть лесхоз, которому надлежит иметь достаточный штат р а ­
ботников и материально-техническое оснащение. Приписывать
территорию лесхоза к обществам охотников не следует. Наобо­
рот, к лесхозу следует прикрепить группу охотников, членов
местного коллектива охотников или районного общества. Этим
охотникам должно быть предоставлено право охоты по путев­
кам, выдаваемым лесхозами, на условиях, согласованных с об­
ществом и с госохотинспекцией.
Право распоряжаться охотничьей фауной, как государст­
венной собственностью, должно быть предоставлено лесхозу,
который должен контролировать установленные правила и
сроки охоты. Планирование и проведение всех биотехнических
мероприятий должно входить в обязанности лесхоза.
Лесхоз обязан сдавать мясо копытных животных заготови­
тельным организациям по закупочным ценам, установленным
облисполкомами. Деньги за сданную продукцию поступают на
счет лесхоза.
Охотники, принимавшие участие в охоте на копытных ж и­
вотных, получают бесплатно охотничьи трофеи и субпродукты.
При желании охотники могут получить мясо копытных живот­
ных по заготовительной цене. Возможен вариант, когда охот­
ники получают 20. ..25% мяса копытных животных бесплатно.
В этом случае четыре или пять отстреленных животных реали­
зует лесхоз, а пятое или шестое животное распределяют между
охотниками пропорционально количеству дней, потраченных на
охоту.
За отстрел мелкой дичи (зайцев, глухарей, тетеревов, ряб­
чиков и уток) следует взимать плату в таком размере, чтобы
можно было покрыть часть расходов на ведение охотничьего
хозяйства, а охотники имели удовлетворение охотничьей стра­
сти и получали добытую мелкую дичь по цене значительно
меньшей, чем в магазине, и в более свежем виде.
Заготовка пушнины в лесоохотничьем хозяйстве должна
быть разрешена бесплатно, но по путевкам лесхоза. Путевки
могут распределяться среди охотников районным обществом.
Их следует выделять тем, кто имеет опыт в заготовке пушнины.
Охотники обязаны сдать пушнину заготовительным организа­
циям по закупочным ценам. За сдачей пушнины необходим
контроль со стороны как работников лесоохотничьего хозяй­
ства, так и общества охотников.
В путевках на отстрел пушных зверей нужно указывать
вид животных и количество, которое разрешается отстрелять.
В конце сезона охотник обязан отчитаться перед обществом,
а общество перед лесхозом. Доказательством сдачи пушнины
служит квитанция, выданная заготовительной организацией.
Охотник, уклонившийся от сдачи пушнины, впредь лишается
права на получение путевки.
При спортивной охоте часто не сдают шкурки зайцев, так
как охотника интересует тушка, а шкурку он обычно выбрасы­
вает. Заготовительная стоимость шкурки зайца небольшая —
50.. .80 коп., кроме того, ее надо соответствующим образом
снять, первично обработать и сдать в приемный пункт, который
часто находится далеко от местожительства охотника. Все это
требует от охотника хлопот и затраты времени. В результате
этого заготовка шкурок зайцев резко снизилась. В 1970 г. з а ­
готовка шкурок зайца-беляка по сравнению с 1960 г. составила
лишь 26, а зайца русака 49%. В решении этой проблемы также
велика роль общественности. Нужно вести большую разъясни­
тельную работу об обязанности каждого охотника сдать шкурку
зайца. Можно так организовать дело, чтобы после охоты
шкурку зайцев снимали егеря лесоохотничьего хозяйства. При
этом охотник возьмет готовую тушку, а егерь сдаст шкурку и
получит заготовительную цену.
В состав лесоохотничьего хозяйства, организуемого лесхо­
зом, целесообразно включить прилегающие сельскохозяйствен­
ные угодья по договоренности с совхозами и колхозами, ут­
вержденной соответствующими административными органами.
Необходимость включения сельскохозяйственных угодий в со­
став лесоохотничьего хозяйства диктуется тем, что лесные
звери и птицы, в основном обитающие в лесу, часто выходят из
него в поисках корма, нанося ущерб посевам зерновых и дру­
гих культур. Прилегающие поля и луга часто для копытных
животных и зайцев беляков служат местом выгула, а для те­
теревов— токами. Полевые виды охотничьией фауны, например
заяц-русак, серая куропатка и фазан, посещают лесные угодья
149
при разных обстоятельствах. Иногда они ищут в лесу защиты
от непогоды и скрываются от врагов.
Лес и смежные сельскохозяйственные угодья представляют
собой комплекс угодий, охрана и улучшение которых возможны
только при едином ведении охотничьего хозяйства. Целесооб­
разность организации охотничьего хозяйства силами и средст­
вами лесхозов несомненна [30]. Экономические подсчеты пока­
зали, что такое охотничье хозяйство может быть рентабельным
и предоставлять спортивную охоту широким массам трудя­
щихся. Разумеется, возможны и другие формы хозяйства и
взаимоотношений лесхоза с охотничьими обществами в районах
спортивной охоты; их следует конкретизировать в каждом от­
дельном случае.
Охрана природы и окружающей среды в широком плане оп­
ределяется этическим поведением человека. Понятие, что хо­
рошо и что плохо в отношении природы, очень точно и инте­
ресно определил А. Гиляров в статье «Человек и животные:
этика отношений», напечатанной в журнале «Наука и жизнь»
[16]. Он заканчивает статью словами Альберта Швейцера:
«Этика есть безграничная ответственность за все то, что
живет».
Один из аспектов организации лесоохотничьего хозяйства —
воспитание этического отношения людей к лесу и животным.
Эту благородную задачу должны взять на себя работники лес­
ного хозяйства, ближе всего стоящие к лесу и фауне. Вместе
с тем в этом заинтересованы и самые широкие массы населе­
ния, поэтому рациональная организация охотничьего хозяйства
в лесу, ведение его на научных основах есть дело всех.
Глава VII. ЦЕННЫЕ ЛЕСА И ИХ РОЛЬ
В ОХРАНЕ ПРИРОДЫ
Начиная с 1948 г. в Советском Союзе стали выделять и
особо охранять так называемые ценные леса. Министерством
лесного хозяйства СССР в 1952 г. были выявлены и выделены
все ценные леса на площади 4,86 млн. га и были утверждены
«Основные положения ведения лесного хозяйства в ценных ле­
сах СССР», которые не утратили своего значения до сего вре­
мени.
Выделение особо ценных лесов закреплено в «Основах лес­
ного законодательства Союза ССР и союзных республик», так
же как и особый режим их использования. Статьей 15 этого
законодательства к лесам первой группы отнесены особо цен­
ные лесные массивы, а такж е леса, имеющие научное или исто­
рическое значение, природные памятники. Статьей 23 во всех
этих лесах разрешены только рубки ухода и санитарные рубки.
Рубок главного пользования здесь не должно быть. Сроки пре­
кращения рубок главного пользования в этих лесах определены
Указом Президиума Верховного Совета СССР о порядке вве­
дения в действие Основ лесного законодательства.
Роль ценных лесов в охране природы очень велика. Она оп­
ределяется тем, что все эти леса, по существу, памятники исто­
рии, науки или природы. Эти леса, как правило, расположены
на ключевых местах, где они оказывают наиболее сильное по­
ложительное воздействие на климат, предотвращают засорение
и обмеление рек и других водоемов, смягчают наводнения, пре­
дохраняют прилегающие земли от эрозии, предотвращают забо­
лачивание почв, а также образование и развитие оврагов, з а ­
крепляют пески, дают убежище многим зверям и птицам. Ко­
лоссальна роль ценных лесов в регулировании водного стока
и уровня грунтовых вод. Поглощая большие количества талых
вод, они увеличивают запасы воды в почве и грунте и способ­
ствуют более равномерному питанию рек. Значение их как на­
копителя грунтовых вод наиболее резко проявляется во в л а ж ­
ные годы, когда избыток влаги на открытых местах стекает
по поверхности пашен и наносит большой вред сельскому хо­
зяйству. Ценные леса в степных и лесостепных районах
страны — неотъемлемая часть агролесного комплекса Доку­
ч а е в а — Вильямса. Эти леса смягчают засухи и суховеи.
Большое и важное сельскохозяйственное, гидрологическое,
климаторегулирующее и иное народнохозяйственное значение
имеют существующие в степи и лесостепи такие крупные лес­
ные массивы естественного и искусственного происхождения,
как Велико-Анадольский лесной массив, Бузулукский бор, Ши­
пов лес, Черный лес и др.
Нельзя не вспомнить и о древесине ценных лесов, получае­
мой в порядке мер ухода за лесом, санитарных и лесовосста­
новительных рубок. Она очень нужна, особенно в степных и
лесостепных районах, где лесов мало. Ценные леса являются
также поставщиками технического и лекарственного сырья,
орехов, плодов, грибов и ягод, тем более, что все они выделены
в таких местах, где сохранились растения, которые стали ред­
кими. Все ценные леса требуют к себе особого внимания. Их
необходимо не только охранять, оберегать и своевременно вос­
станавливать, но и всячески расширять и улучшать.
Общая площадь ценных лесов за истекшее после 1952 г.
время мало изменилась. Юридическое положение ценных лесов
и их место в системе организации лесного фонда будут в д аль­
нейшем уточняться в соответствии с Основами лесного законо­
дательства СССР и союзных республик.
Распределение площади ценных лесных массивов по рес­
публикам, краям, областям, АССР и лесхозам приведено
в табл. 7.
Приведем краткую характеристику наиболее ценных лесов.
Ш и п о в л е с имеет двухвековую историю. Начало хозяйст­
венной деятельности в Шиповом лесу неразрывно связано с име151
1. Р А С П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ц Е Н Н Ы Х ЛЕСОВ СССР
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д.)
Площадь, тыс. га
в том числе
Лесничество
Ценные лесные массияы
А л т а й с к и й
П ан к р у ш и х и н с к и й
З н ам ен ски й
Б арнаульски й
Б у р л и н ск и й
В ол чи хинский
К лю чевской
Н о в и ч и хи н ск и й
Ш ипуновский
К ул ун д и н ски й
Б аев с к и й
Л еб я ж и и ск и й
С тепн о-М ихайловски й
Т оп олинский
О з.-К у зн е ц о в с к и й
П ав л о вск и й
П а р ти за н ск и й
Р ак и то в ск и й
Р ебри хи н ск и й
М ам онтовский
Родипский
В с е г о по ленточны м борам
Х а б а р ск о е
Бурлинское,
У с ть и н ­
ское, М и хай л о в ск о е
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Общая
покрытая
лесом
1 гр.
11 гр.
к ра й
Л ен точ н ы е боры
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
г
»
1
|
»
»
»
»
»
«
»
>
»
»
»
»
»
»
»
»
>
»
»
62,6
1,6
3 3.9
6,4
44,9
0,9
30,5
5,3
62,6
1.6
33,9
6.4
—
__
—
—
124,2
84,5
49,2
6,0
57,3
30,0
85,4
114,1
90,7
54,6
39,6
44,7
94,4
64,1
42,3
0,3
90,0
70,8
26,3
3,8
38,6
25.9
66, i
67,9
73,6
42,2
35,4
32,9
72,0
42,9
19,7
0,2
124,2
84,5
49,2
6,0
57,3
30,0
85,4
114,!
80,7
54,6
39,6
44,7
94,4
64,1
42,3
0,3
—
—
—
—
—
1085,9
789,9
1085,9
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Б и й ск и й л ас х о зтех н и к у м
Головн ое п р е д п р и яти е Б и й с к п р о м л е с х о зя
В с е г о
вам
—
по обским м асси­
Госполоса
»
»
»
»
»
»
»
З н ам ен ск и й
Бурлинский
В ол чи хинский
К лю чевской
Л еб я ж и н ск и й
Б л аго в ещ ен ск и й
Ш н пуи овски н
Н овоч и хи н ск и й
В с е г о
И т о г о
по госп ол осам
по к р аю
Л с т р а х а н
В лад и м и ров ск и й
Ч ерноярский
Е н отаен ски й
Х арабалинский
П ри и о л ж ск и й
К р а сн о я р с к и й
И крянинский
К а м ы зякс к и й
В ол одарск и й
Ит ог о
О б ские массивы
г
»
—
—
—
—
—
по области
г к а я
50.3
20.3
42,7
18,3
40,6
20,3
3,7
70,6
61,0
66,9
3,7
_
2,4
0,4
0,7
2,6
1,5
3 2
1,5
0,9
1,1
0,2
0,6
2,1
1.1
1,2
0 3
0,7
2,4
0,4
0 7
2,6
1.5
3.2
1,5
0,9
—
—
—
—
—
—
13,2
7,3
13,2
—
1169,7
858,2
1166,0
3.7
17,7
27,2
31,3
18,4
18,6
22,9
15,2
17,8
12,2
9,3
13,4
15,2
6,2
5,5
10,0
5 ,3
7 ,7
7,4
17,7
27,2
31,3
18,4
18,6
22,9
15,2
17,8
12,2
—
—
—
—
—
—
—
—
—
181,3
80,0
181,3
—
--
о б л а с т ь
—
—
—
—
Продолжение
Площадь, тыс. га
Л есхоз (леспромхоз, м ехлесхоз
и т. д.)
в том числе
Лесничество
Ценные лесные массивы
Белгородская
Ш ебекинский
-
В ерхн е-С ои н ское
Руднянский
М аты ш евское
М и тяк и н ск о е
А рчединский
С в етл о яр ск и й
С основое
Т и н гу ти н ско е
И т о г о
по
области
У сть-А л ек сеевск ое
CoMOBi'KHH
В оронц овский
—
3 7 ,9
3 5 ,И
12,1
0,7
0 ,5
0 .7
0.4
0 .0
0 ,3
0.4
0,4
0.6
0 .02
1.6
0,02
1,0
0,02
1,6
—
3, 3
2. 2
3, 3
—
-
1.3
25,8
1.3
1.2
16,7
20,4
25,7
9,0
15,7
13,4
16,3
21,7
7,9
14,5
о б л а с т ь
Х рен овской бор
—
—
11 гр.
о б л а с т ь
б. О р л о в с к а я дача
В о р о н е ж с к а я
Х реновски й
Б обровски й
В оронеж ский
1 гр.
о б л а с т ь
Ш е м як и н с к ая
л ес н а я
дача
К о зл о в с к а я л ес н а я дача
Т ер с и н с к ая л ес н а я по­
л оса
В о р о п а ев с к ая сосна
Т и н г у ги н с к а я
л есн ая
д ача
В о л о г о д с кая
В ели коустю гски й
покрытая
лесом
область
—
В о л г о г р а д с к а я
Д о б р и н ски й
Общая
—
У см ан ски й бор
—
—
Ш ипов л ее
16,7
20,4
25,7
9,0
15.7
—
___
—
—
Б у ту р л и н о в ск и й
Т ел л ерм ан овски й
—
С авал ьск и й
И т о г о
Б ор и со глеб ск и й ценны й
лесной массив
Са в ал ьс кое
по области
К а л и н и н г р а д с к а я
Г вардейский
П олесский
Н о зо д ер ев ен ск о е
За л ес о в ск о е
К ал и н и н ско е
И л ьи чсвское
С аран ское
С основское
Н о в о -Б о б р у й ск о е
Б е р еж к о в ск о е
Д вуреченское
К расн ол есен ск ое
П о гран и чн ое
Ч и сто п р у д и ен ск о е
Т о к ар е в с к о е
Боровское
Ж ел езн о д о р о ж н ы й
Ч е р н ях о в с к и й
Н естеровски й
И т о г о
по
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
области
|
—
I
Р ел и к т о в о е
23,6
38,3
7,0
6,0
7,0
—
156,4
132,8
156,4
—
4,4
3,3
4,9
4,8
4,2
6,0
5,3
6,4
3 .9
1,7
1,1
4,8
4,2
1,9
3,7
2,8
4,3
3,5
3,8
5,5
4,4
5,1
3,0
0,7
0 7
2,8
2,7
1,2
56,9
44,2
—
0,3
0,1
0.3
1,2
0.3
4,4
2,8
4,9
14
3,7
4,9
4,0
5,8
3,9
1,4
1.0
4.5
3,0
1.6
9,6
47,3
___
0,5
___
3,4
0,5
1,1
1,3
0,6
—
о б л а с т ь
—
К е м е р о в с к а я
К узедеевский
21,0
32,0
о б л а с т ь
—
К а л и н и н с к а я
С ели герски й
2 3,6
38,3
|
6 5,0
|
5 9,5
I
6 5,0
|
о б л а с т ь
Л и п о в остров
10,9
10,3
7,4
3,5
11! гр.
Продолжены е
П л о щ а д ь , ты с. т а
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д . )
Лесн нчестно
в том числе
Ценные лесные массивы
Общая
К у й б ы ш е в с к а я
по
области
Л е п и н г р а д с к а я
Рощ н н ски й
М а р и й с к а я
Д у б о ве к о е
К озьм одем ьян ск и й
С ерн урск и й
Н о в о -Т о р ьп л ь ск н й
Ит о г о
по АССР
—
К а зан ск о е
С гри урск ое
К осолап овское
Н Т орьяльское
Н у р со л и н с к о е
П ек ту б аев ск о е
I гр.
34.6
23.6
17,1
45,8
41,4
29,9
20.2
12,7
38.5
35,2
34.6
23.6
17,1
45,8
41,4
162,5
136,5
162,5
0.4
0,3
0,1
II гр.
-
—
о б л а с т ь
Л и н д у л о в с к а я рощ а
Д у б о векн й
лесом
о б л а с т ь
Ж и гу л е вс к и й
К уйбы ш евский
С тав роп ол ьск и й
Р агей с к и й
Р ож д еств ен ски й
И т о г о
покрытая
0.4
-
0,1
0.1
—
9,4
8,7
6,9
2.5
3,3
4,0
6,0
3.4
5,4
6,2
3,1
3,8
5,5
3,0
4,9
5,9
2,1
2,1
3,7
1,2
0 ,6
1,5
1.2
1,9
2,3
2,2
4,8
4.7
37. S
35,0
18.2
19,6
I
АССР
У рочищ е « Д уб рава п р а ­
вобереж ья»
У рочищ е «П равобереж
н а я хозчасть»
—
—
—
—
—
—
М о с к о в с к а я
Уваровский
| П о р сц к о с
о б л а с т ь
|
—
Н о в о с и б и р с к а я
О рд ы н ский
И т о г о
А нтоновское
Спи римское
по
Л ен точны й бор
»
*
О м с к а я
П одгородн ое
К расноярское
Л у зи н с к о е
О р е н б у р г с к а я
—
—
М оховское
Б ек о вск н й
С оф ьинское
С ек р етар ск о е
—
'
10,4
11,3
11,8
12,4
—
—
24,2
21,7
24,2
—
2,3
1,7
1.0
1,6
2, 3
1,7
0,6
0,3
0,6
4,6
2,9
4, 6
2,3
111,2
1,8
87,5
2,3
111,2
о б л а с т ь
| Ш ати лов л ес
П е н з е н с к а я
Б ел и н ск и й
К ам еш кирски й
11.8
12,4
о б л а с т ь
П л а т о в с к а я л ес н а я дача
—О р л о в с к а я
М оховской
6,5
о б л а с т ь
П од го р о д н ая д ач а
К р а сн о я р с к о -Ч е р н о л у ч и н с ка я дача
У роч и щ е
«Б л и ж н и е
рощи»
по области
Н овосерги евски й
О п ы тно-прои зводственное объединение « Б у зу л у к с к и й бор»
7,
о б л а с т ь
обл асти
П одгородны й
И т о г о
|
|
1.1
|
0, 9
|
1.1
о б л а с т ь
---
-М орозовскнй ден д р ар и й
К у ч е р о в ск а я степь
2,9
1,0
0,03
0.4
2,5
0 ,9
0,01
0,38
—
1,0
0,03
0,4
2,9
—
Продолжение
Площадь, тыс. га
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д )
Л ен и н ски й
И т о г о
в том числе
Лесничество
А рб ековски й лес
Б е л о ка м е н ск и й
парк
—
P
octobci*а я
по области
С в е р д л о в с к а я
по о б л а сти
покрытая
лесом
I ГР-
II гр.
0.3
0,04
0,3
0,03
0.3
0,04
—
4,67
4,12
1,77
2,9
5,5
5,5
—
2.9
1.9
4.2
1.5
2.2
1,4
2.9
1.9
12.1
9,3
12.1
1,8
С а л ь с к а я дача
Г ороди щ ен ск ая дача
Н и ж н е-И р ги н с к о е
Ш итовское
Б ал ты м ск ое
В ерх-П ы ш м ин ское
То ж е
Общая
о б л а с т ь
В еселовское
К расиоуф им ски й
У рал м аш ев ски н
И т о г о
лесо­
по области
Л ен и н с к и й
М аны чский
Р о м ан о в ски й
Г ородищ енский
И т о г о
Ценные лесные массивы
1,8
о б л а с т ь
И р г и н с к а я д у б р ав а
Ш и товская л ес н а я дача
То ж е
Ю ж ны й
И сетское
берег озера
1,2
I,!
1,2
15,3
0,8
3,1
0,5
10 6
0,5
2,4
0.5
20,9
15,1
2 0 /J
15,3
0.8
3,1
0,5
—
Ста в роп ольски й
Б еш т ау го р ск и й
Н евини ом ы сски н
И п атовск и й
Ит о го
Я м ку л ьск и й л ес
М едвеж и н ск ая
лесная
дача
«Темный лес»
У роч и щ е «Архыз»
Я нкульское
Степное
Т ем нолесское
З е л ен ч у к ск и й
К а л а у с ск и й
С тавропольский
А р х ы зск о е
Г р ачевское
по
краю
Т а т а р с к а я
З ел ен од ол ьски й
К айбиц кий
Ит о г о
—
—
—
по А ССР
К рап и в ен ски й
Т у л ь ск и й
Х р я щ ев с к о е
К арницкое
О сетровское
В еневское
Я р ц е в ск о е
К р ап и в е н ск о е
К р ю ко в ско е
П рудковское
В ы соковское
Щ еглове кое
Я снополянское
6,6
2,7
1.4
5.5
2,1
1,0
6,6
2,7
1,4
—
—
—
0,3
5,4
5,6
0,2
о .з
4.9
4,6
0.2
0.3
5,4
5,6
0,2
—
—
—
—
22.2
18,6
22,2
—
16,6
23,3
14,5
21,2
8,8
10,5
7,8
12,8
39,9
35,7
19,3
20.6
3,5
4,3
3,6
3 ,6
1.4
3,8
7,1
2,8
3,1
2,8
6,5
3,2
3.8
3.3
3,3
1,2
2,4
6,4
2,6
2,9
2,5
6,0
3,5
—
3,6
1,9
1.4
3,8
6.5
2,8
3,1
0,4
6,5
—
4,3
—
1.7
—
—
0,6
—
—
2,4
АССР
—
Т у л ь с к а я
Б ел ев ски й
В еневский
край
о б л а с т ь
Т у л ь ск и е засек и
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
Продолжение
П л о щ а д ь , тыс. га
Л е с х о з (леспромхоз, м е х л е сх о з
и т. д.)
в том числе
Лесничество
Ц енны е лесны е массивы
Общая
Х анин ский
С еверо-В атцевское
Северо-О доевское
Ю ж но-В атцевское
К артасеньевское
Ч ек али н ск и й
Я сногорский
Ит ог о
Т у л ь с к и е засеки
»
по области
Ч е л я б и н с к а я
А нненский
Т роицкий
Е тк у л ьск и й
У вельски й
Ч еб ар к у л ьск и й
В ерхн е-У рал ьски й
У йский
Верненский
»
Анненское
Д ж абы к ское
П ари ж ск ое
В ели копетровское
Т роицкое
Е тк ул ьск ое
У вельское
Хомутинское
Т равн и ковское
Ч е б ар к у л ьск о е
В арлам овское
К арагай ское
У йское
Л ари н ск ое
Ч есменское
6,1
4,2
6.7
4.8
покрытая
лесом
5.3
3,9
I гр.
11 гр.
2,0
4.1
2.2
4.3
2,0
6,7
4,0
0,8
64,3
57,1
48,2
16,1
32,0
19,5
32,0
6,0
о б л а с т ь
Д ж а б ы к -К ар агай ски й
бор
То ж е
Зо л о т ая сопка
Е тк у л ьск и й бор
Кичигинский бор
Х ом утинский бор
Т р ав н и ко в с к ая дача
Ч еб ар к у л ьск и й бор
В арлам овски й бор
К арагай ски й бор
У йский бор
Л ари н ск и й бор
Ч ерн об орская дача
19,5
24,7
19,6
1,7
1,4
1,3
1,1
1,6
1,6
13,0
11,2
6,4
0,8
2,0
11,2
13,7
11,0
1,5
1,3
0,9
0,8
1,5
1,0
12,2
10,9
5,7
0,7
1,4
19,5
24,7
19,6
1,7
1,4
1,3
1,1
1,6
1,6
13,0
11,2
6,4
0,8
2,0
—
_
------------—
П ластовский
Западно-С анарское,
В осточно-С анарское
Б реди некое
Г ородское
К аш та кское
Д олгодеревенское
Б рединский
Ч еляби нски й
Итого
С анарский бор
29,0
Б редин ский бор
Городской бор
К аш такский бор
У ж овский бор
по области
Ч и т и н с к ая
А лек-Заводский
К лички некое
К лички нская
дача
л есная
0,02
1,2
3,3
0,2
0,01
0,9
3,0
0,2
0,02
1,2
3,3
0,2
171,62
121,81
171,62
---
12,0
8,2
12,0
—
16,1
К р а с н о д а р с к и й
Ит ого
по краю
Всего
по РС Ф С Р
---
АССР
Опытный
Н овопокровское
Ч елбасское
М аратукское
29,0
о б л а ст ь
Ч у в а ш с к а я
Н овопокровский
Каневский
А пш еронский
24,4
15,
16,1
край
Волчьи ворота (рис. 24)
2,2
1,7
0,9
1,5
1,2
0,9
2,2
1,7
—
—
0,9
4,8
3,6
3,9
0,9
2402,49
1806,93
2260,79
138,2
III г р ,—
3,5
Пластовский
За п а д н о -С а н а р ск о е ,
В осточно-С ан арскоо
Б реди н ск ое
Г о родекос
К а ш так с к о е
Д о л го д ер ев ен ск о е
Б реди н ск и й
Ч е л яб и н ск и й
И то го
29,0
Санарский бор
Б р ед и н ск и й бор
Г ородской бор
К аш так ск и й бор
У ж о в ск и й бор
по области
Читинская
А л ек -З ав о д ск и й
I К л и ч ки н ско с
Ч у в а ш с к а я
И т о г о
по краю
Вс ег о
по РС Ф С Р
0.9
3,0
0,2
171,62
121,81
0,02
1,2
3 .3
0.2
171,62
12,0
I
8.2
|
16.1
I
15.1
1
1
12,0
|
16,1
АССР
Краснодарский
Н о в о п о к р о в ск о е
Ч ел б а сс к о е
М а р а ту к с ко е
0,01
1.2
3,3
0,2
лесная 1
1
I
Н овоп окровск и й
К аневскнй
А пш еронский
0,02
область
1 К л н ч к н и с ка я
1 дача
О пытны й
29,0
24,4
|
—
кран
В олчьи ворота (рис. 24)
2,2
1.7
0,9
1.5
1,2
0,9
2,2
1,7
—
—
0,9
4,8
3.6
3,9
0,9
2402,49
1806,93
2260,79
138,2
I II г р .—
3,5
Продолжение
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д.)
Площадь, тыс. га
в том числе
Лесничество
К и е в с к а я
Ф астовскнй
Б оярская ЛОС У краинской сель­
с кохозяй ств ен н ой академ ии
И т о г о
В еп р и к о в ск о е
Ценные лесные массивы
Общая
покрытая
лесом
1 гр.
0.7
17,9
0,7
16,5
0,7
17,9
18,6
17,2
18,6
35,2
3.0
1,1
31 4
2,7
0,9
35,2
3.0
1,1
5,0
4.8
5,0
44,3
39,8
44.3
«Ц ы ганский
0,5
0,5
0,5
У рочищ е «Усох»
У рочищ е «Л ы сая гора»
5,2
1,9
4,8
1,8
5.2
0,1
—
1.8
7,6
7.1
5,8
1,8
о б л а с т ь
П осад ки Плю то
по области
Ч е р к а с с кая
Ч е р к а сс к и й
К а н ев с к ая Л М С
Зол отон ош ски й
М и хай л овск ое
В Б у р о м с к о е,
рове кое
Ч и ги р и н ск и й
И т о г о
П рохо­
по области
Ж и т о м и р е
Т р и гу р с к о е
М алинский
Радом ы ш льски й
К ораб ельн ое
Ч еп ови ч ское
И р ш ан ск о е
И т о г о
по области
к ая
—
о б л а с т ь
Ч е р к а сс к и й бор
М и хай л овски й бор
У роч и щ а «Раш оковщ ина», «В. О стров», « Д у ­
бина»
Ч сриявское
Ж и том ирский
II гр.
—
—
—
-
о б л а с т ь
У рочищ е
лес»
Продолжение
Площадь, тыс. га
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д.)
в т о м числе
Лесничество
Общая
С у м с к а я
Т ростян ец ки й
Сумской
И т о г о
Ценные лссные массивы
—
по области
Х а р ь к о в е к ая
И т о г о
____
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Д н е п р о п е т р о в с к а я
И т о г о
по области
П ят и х а тс к о е
То ж е
—
Н овом оск овское и Котовское
I гр.
II гр.
21,1
3,4
19.2
3.2
12,6
3,4
8.5
24.5
22,4
16,0
8,5
26,3
24,1
49,2
37,0
23,4
26,2
4,9
24,5
21,2
41,2
34,1
21,4
19,0
3,7
26,3
24,1
49,2
37,0
23,4
26,2
4,9
___
191,1
165,1
191,1
—
2,0
2,7
5,0
12,1
!,6
1,9
3,6
8,3
2,0
2,7
5,0
12,1
—
—
—
21,8
15,4
21,8
—
о б л а с т ь
___
по области
В ерхн ед н еп ровски й
В асильковская ЛМ С
П а в л о гр а д с к а я Л М С
Н овом осковски й
лесом
о б л а с т ь
Ю н ако в ско е
В ол чаи ски й
Г отвдльдски й
И зю м ский
О к тяб р ьс к и й
Ч у г у е в о -Б а б ч ан ск и й
Б алаклей ский
Б лизню ковская ЛМ С
покрытая
—
—
—
—
—
—
о б л а с т ь
—
—
—
С ам арск и й бор
Д о н ец к ая
Ж д ан о вск и й
В ели ко-А н адол ьск и й
К расн о л и м ан ски й
С л ав ян ск и й
И т о г о
область
—
В ол од арск ое
То ж е
К расн од он ское
К и р о а ск о е , Б об ров ск ое,
С еверодонецкое
К он д р аш ев ск о е, П е с ч а ­
ное, С частьенское
С тан и чн о-Л уган ск и й
К рем енский
В орош иловгр адский
—
Н о в о -А й д а р ск а я Л М С
1
1.5
5,9
26,6
17,2
—
51,2
40,5
51,2
—
—
—
1,0
15,2
0,7
11,8
1,0
15,2
—
—
16,4
11,5
16,4
—
35,3
9,5
29,8
7,3
3 5,3
9,5
—
15,6
14,2
15,6
—
9 3 ,0
75,1
9 3 ,0
—
2,9
2.7
0.1
2,8
26,5
1,4
23,3
1,2
12,7
1,4
13,8
---
30,8
27,2
14,2
16,6
по области
В о р о ш и л о в г р а д с к а я
И то
1,4
4,2
19,6
15,3
—
С вердловский
Л и си ч ан ски й
В орош иловг радское,
В есел огоровское, К р а с ­
н оярск ое
А хты р ско е, К апитоновское, П есчан ое
—
К и р о в о г р а д с к а я
А н и к еев ск о е и Н о в о ­
украи нски й
п р о и зв о д ­
ственны й участок
И т о г о
—
по
области
—
о б л а с т ь
—
Ч ерн ы й лес
Ч ер н о л есски й
Д о л и н е к ая Л М С
—
—
о б л а с т ь
о по о б л а ст и
А и икеевскпй
—
1,5
5,9
26,6
17,2
—
—
Продолжение
Площадь, тыс. га
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
И Т. д.)
в том числе
Лесничество
О д е с с к ля
Б е р е зо в с к а я Л М С
Ш и о я ев с к а я Л М С
О десский
И т о г о
Ценные лесные массивы
Б е р гзо в с к о е и А ндрееИ в а н о в ск о е
И в ан о в ск и й
п р о и зв о д ­
ственны й у ч а с то к
В ел и ко д о л и н ск о е
Н и к о л а е в с к а я
В р а д и е в ск а я ГЛМ С
В ознесенский
В аси л и н о в ск ая Л М С
Б а ш т а н с к а я ГЛ М С
И т о г о
по области
покрытая
лесом
I гр.
II гр.
о б л а с т ь
_
0,9
0,7
0,9
__
—
0.6
0,3
0,6
—
1,5
1,2
1,5
—
3,0
2,2
3,0
—
по области
Н и ко л а ев с к и й
Обща и
о б л а с т ь
В а р в а р о в ск о е ,
Н ико­
л ае в ск о е , Н овоодесское
и О ч ак о в с ки й и Б е р е ­
зо в ски й п рои зв о д ств ен ­
ные у частк и
—
9,9
4,7
9,9
—
—
—
—
—
—
—
5,8
8,3
3,0
6,7
3,1
3,9
—
_
2,2
5,8
8,3
3,0
6,7
33,7
15,0
33,7
—
1,1
—
З а п о р о ж с к а я
Ст. Б е р д я н с к е »
гаты р ско е
К уйб ы ш евское
М елитопольский
П ологовская ЛМС
И т о г о
и Бо­
А луш ти нски й
Б а х ч и с а р ай с к и й
Б е л о гх т ск и й
Д ж анкойский
Л ен и н ски й
К уйбы ш евский
С евастопольский
С им ф еропольский
Ст. К оы м ский
С удакски й
Я л ти н ски й
К ры м ское зап оведн о-охотн и ч ье х о ­
зяй ство
2,7
2,0
2,7
—
—
1,2
0.8
1,2
—
3,9
2,8
3,9
—
32,5
28,5
38,6
0,05
6,1
30,5
36,6
39,3
19,2
28,0
14,2
30,7
18,6
23,7
26,3
32,5
28,5
38,6
0,05
6,1
30,5
36,6
39,3
19,2
28,0
14,2
30,7
по
о б л а с т ь
(все л ес х о ззаги области)
___
—
___
—
___
—
___
___
___
___
___
—
—
___
___
—
—
—
___
—
области
Т е р н о п о л ь с к а я
Ч ертковский
—
•
по области
К р ы м с к а я
И т о г о
о б л а с т ь
У л а ш к о в ск о е
—
3 ,8
24,5
26,4
32,0
16,5
22,0
10,1
26,9
309.9
237,3
1,9
1.8
309,9
—
-—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
о б л а с т ь
У роч и щ е «Г алилея»
—
1,9
Продолжение
П л о щ а д ь , тыс. га
Л есх о з (леспр ом хоз, м ехл есх оз
и т. д .)
в том числе
-
Лесничество
Ц е н н ы е л е сн ы е массивы
Общая
З а к а р п а т с к а я
Б у ш ти н ски й
Г рун еков ск ое
У с ть -Ч е р и я в ск и й
Ш и р о к о -Л у ж ск о е
И т о г о
по области
В с е г о
ССР
по У к р аи н ско й
П о ж ен и н ск ое
М ал ори тское
И т о г о
3,2
1,7
3,2
«Ш ирокий
5.6
5.0
5,6
—
8,8
6.7
8,8
—
844,1
675,6
815,3
28,8
о б л а с т ь
по области
Я зен ск о е
11 гр.
« Г рун еков ­
У рочищ е
«Пониква»
Ч и ст ая д у б р ав а
Е льники
«К арпатской
расы»
То же
>
В и т е б с к ая
Д и сненский
I гр .
о б л а с т ь
У рочищ е
ское»
У рочищ е
луг»
Б р е с т с к ая
М олчадское
Б о р ец к о е
М едн янское
Б ар ан о ви ч с к и й
И в ан ц ев и чск и й
Б рестск и й
покрытан
лесом
0,002
0,003
0,034
0,002
0,003
0,034
0,068
0,013
0,068
0,013
0.120
0,120
0,102
0,022
0,022
—
0,002
0,003
0,034
0,068
0,013
0 ,0 1 8
о б л а с т ь
Ч и с т а я д у б р ав а
0,022
Г о м е л ь с к а я
Ж и тк о в и ч ск и й
В етчинское
Г ом ельский
Д о б р у ш ск о е
К ал и н к о в и ч ск и й
В асилевичскнй
Г орбови ч ск ое
Ш ел кови чское
И т о г о
о б л а с т ь
Н асаж дения
понтийской азал и и
Е льники
«К арп атской
расы»
То же
Ч и с т а я д у б р ав а
по области
Г р о д н е н с к а я
Л идский
| Л идское
М огилевский
Л у п о л о в ск о е
Ч ер н и ко в ск и й
Б о б р у й ск и й
В еп р и н ск о е
Н ем к о в ск о е
И т о го
С толбцевский
по области
О к и и чи ц кое
К у л ьс к о е
—
0,001
0,027
0.027
—
0.027
0,299
0,069
0,2 9 9
0,0 6 9
_
—
0,299
0,069
0,396
0,396
—
0,396
I
0,0 2 2 I
0,022 |
0,0 2 2 |
0,002
0,002
0,002
—
0.015
0,008
0,015
0,008
0,015
0,008
—
0,025
0,025
0,025
—
0,083
0,083
0,083
0,080
0,080
0,080
о б л а с т ь
Н асаж дения
сосны
с к а р е л ь с к о й березой
Ч и с т а я д у б р ав а
Сосна вей м утова
М и н с к а я
0,001
о б л а с т ь
I У рочищ е «Оступ»
М о г и л е в с к а я
0,001
_
о б л а с т ь
У сад ьб а
Я.
К ол аса
«А льбута» с п р и л е г а ю ­
щ ими у ч астк ам и л еса
У сад ьба
Ф . Э. Д з е р ­
ж и н с к о го с п р и л е гаю ­
щ им и у часткам и леса
Продолжение
Площадь, тыс. га
Лесхоз (леспромхоз, мехлесхоз
и т. д.)
в том числе
Лесничество
С луцкий
У р е чскос
К лец кий
В и н к л е р о в ск о е
И т о г о
Ценные лесные массивы
М и н с к а я область
Смеш анны е
кул ьту р ы
сосны ,
л иственниц ы ,
дуба
Сосна к р ы м ск а я и г о р ­
ная
по области
В с е г о по Б е л о р у сс к о й ССР
П а в л о д а р с к а я
Б ескарагайский
Щ е р б о к т ан с к а я Л М С
Ч алдайский
И т о г о
по
области
—
—
-—
—
1
покрытая
лесом
I гр.
II гр.
0,004
0,004
0,002
0,002
0,169
0,169
0,004
0,165
0,754
0,754
0,153
0,601
0,004
0,002
о б л а с т ь
Л ен точ н ы е боры
То же
»
С е м и п а л а т и и с к а я
Бародулихинский
Ж ан а-С ем ей ск и й
С ем и п ал ати н ски й
Н ово -Ш у л ьб и н ск и й
Б е ге н гвс к и й
Общая
147,6
2 4 ,2
125,4
77,7
14,4
80,8
147,6
24,2
125,4
—
297,2
172,9
297,2
—
50.5
78,0
96.6
46.0
74,5
31,3
60,5
65,9
39,0
25,6
5 0 ,5
7 8,0
96,6
46,0
74,5
___
—
о б л а с т ь
Л еи точны е боры
То ж е
»
»
»
—
—
—
—
1
Б у к е б ае в ск и й
Д о л о н ск и й
М орозове кий
К ан о н ер ски й
И т о г о
»
»
»
»
—
—
—
по области
Д ж а м б у л с к а я
К а р ак у н у зск и й
Т а л д ы - К у р г а н с к а я
Л еп син ская
дача
Б ад ам ски й
И т о г о
я б л о н е в ая
—
Д ач и Б о р о л д а й с к а я и
Т у гул ьская
Д ач и С и д ж а к с к а я , К окБ у л а к с к а я , Д а у -Б а б и н
ская,
Б ац ам -С ай ран ская
О ш с к а я
Вс его
по К и р ги зс к о й ССР
—
579,7
346,4
579,7
—
12,5
4,3
12,5
12,3
6,2
12,3
-
о б л а с т ь
В с е г о
ценны х л ес о в по
К а зах с к о й ССР
у п р а в л ен и е
—
—
—
-
к ая
по области
Ю ж н о -К и р ги зс к о е
лесн о го хо зяй ства
62,1
95,9
30,3
45.8
о б л а с т ь
Ч и м к е н т е
Б оралдайский
44,9
3 7,6
16,4
30,2
о б л а с т ь
О рехоп л одовы е л ес а
Л еп си н ски й
62,1
95,9
30,3
45,8
6 1,0
9.4
61,0
55,6
9.4
55,6
—
116,6
18,8
116,6
—
1018,3
548,6
1018,3
608,6
136,1
608,6
---
608,6
136,1
608,6
—
о б л а с т ь
О рехоп л одовы е
саж д е н и я
на­
нем императора Петра I (1709 г.). Из этого массива по его
указу поставлялась ценная дубовая древесина для корабле­
строения. Лес имеет большую историю различных видов рубок,
в нем создано много опытных культур. Около 96% массива з а ­
нято высокопроизводительными насаждениями дуба, остальная
площадь — ясенем, кленом, ильмовыми, осиной и липой.
Х р е н о в с к о й б о р — островной массив среди степей. Он
является естественным заслоном на пути суховеев, выполняет
большую водоохранную и водорегулирующую роль, имеет ог­
ромное поле- и почвозащитное значение, представляет собой
большую культурно-эстетическую, оздоровительную, научно-по­
знавательную и историко-мемориальную ценность (рис. 25, 26).
Массив состоит из сосновых и дубовых насаждений. В нем есть
участки лесных культур, названные именами их создателей,
внесших большой вклад в восстановление бора (например,
культуры сосны Суходского 70.. .75 лет и Эгера 87.. .90 лет
площадью 90 га, Верехи 105. ..110 лет на площади 49 га). Эти
культуры имеют большое научно-историческое значение. К числу
памятников природы и лесокультурного дела отнесены поймен­
ные и левобережные дубравы 60. ..120 лет, песчаные? боры ле­
вобережья 70. ..190 лет. Насаждения эти высокобонитетные,
средний прирост их 3,8 м3/га. История лесных культур в Хреновском бору начинается с 1850 г. Из общего объема лесных
культур дореволюционного периода (2400 га) сохранилось до
наших дней 892 га.
Теллермановский
лесной
м а с с и в — дубрава,
пользующаяся мировой известностью. Старовозрастные насаж ­
дения дуба (более 200 лет) уникальны в Советском Союзе. Этот
исторически сложившийся лесной массив на границе лесостеп­
ной и степной зон Центрально-Черноземного района сущест­
венно влияет на улучшение климатических условий, предохра­
няет почвы от эрозии, улучшает водный баланс рек Хопер и Во­
рона. Как передовой заслон от юго-восточных суховееев, он
защищает посевы сельскохозяйственных культур от засух. Экс­
плуатационное значение Теллермановского лесного массива свя­
зано с историческим развитием края. Лесопромышленные пред­
приятия были заложены на этой территории еще в XVII в. при
организации Азовского похода Петра I; отсюда поступал ко­
рабельный лес для строительства флота. В XVII, XVIII и
XIX вв., а также и в послереволюционное время лес сильно
эксплуатировали; вырубали в основном дубравы возраста
200 лет и более. Дубовыми насаждениями занято 64%, сосно­
выми 11 % площади, незначительные площади заняты ольхой
черной, осиной и другими лиственными породами.
Т у л ь с к и е з а с е к и — леса, имеющие важное историческое
и научное значение. Расположены они полосами шириной
2.. .5 км там, где с XIII в. на южных границах Русского госу­
дарства для защиты от нападения кочевников создавали
172
Рис. 25. К ап овое дерево сосны. Х реновской учебно-опы тны й л есхоз, Х реновское лесничество. Ф ото М. М . В ересина
Рис. 26. В ы сокоп родукти вн ы й сосняк. Тип л ес а суборь в л а ж н а я . Х реновское
лесничество, кв. 55. Ф ото М. М. В ересина
засечные линии из поваленных деревьев, рвов, укрепленных ост­
рогов. В 1556 г., при Иване Грозном, была закончена «большая
засечная черта Русского государства», считавшаяся основным
оборонительным рубежом. Леса засек были заповедными. Их
нельзя было рубить, даже заходить или въезжать в них без
особого разрешения было категорически запрещено. Началь­
никами засек были воеводы.
Засеки находятся на границе со степью. В них преобла­
дают широколиственные насаждения, в основном из дуба с уча­
стием липы, ясеня, клена, ильмовых. Распространены ценные
древостой исключительно высокой производительности. На боль­
ших площадях созданы лесные культуры. Многолетняя история
лесокультурного дела в Тульских засеках имеет историческое
значение, являясь научной основой степного лесоводства.
Ш а т и л о в л е с на 60% состоит из древесных пород искус­
ственного происхождения разных возрастов. Преобладающая
древесная порода — дуб (44%), лиственница (14%), сосна
(12%), ель (около 11%) , береза ( 9%) , а также клен, ильм,
липа и др.
История Шатилова леса начинается с 1821 г. В период
1821 — 1853 гг. Ф. X. Майером культуры, как правило, созда­
вались чистыми породами (ель, дуб), начиная с 1853 г. под
руководством И. Н. Шатилова создавали культуры смешанного
состава, высаживая лиственницу с сосной, елью, березой, ли­
пой. В советский период созданы замечательные культуры
Я. И. Гладышевского, В. Н. Штурма и др. Эти культуры, со­
стоящие из сосны, лиственницы, дуба, ели и -сосны веймутовой,
имеют разные варианты смешения, размещения и отличаются
высокой производительностью. В целом культуры разного воз­
раста Шатилова леса находятся в хорошем состоянии, подтверж­
дающем возможность создания искусственным путем высоко­
производительных насаждений разных пород. Средний бони­
тет всех пород массива равен 1,3.
Шатилов лес — памятник искусственного разведения цен­
ных быстрорастущих древесных пород на черноземе, образец р а ­
циональных методов лесоразведения и закультивирования ов­
ражно-балочных площадей.
Велико-Анадольский
лесной
массив
создан
Е. Е. Граффом, который в 1843 г. в районе Велико-Анадоля при­
ступил к посеву питомника и организации лесничества. Работы
в лесничестве должны были решить вопрос о подборе пород, их
акклиматизации, способе лесоразведения и доказать возмож­
ность облесения степей. Кроме того, предполагалось «приохо
тить» местное население к разведению леса и с помощью лес­
ных насаждений улучшить местный климат.
Насаждения Велико-Анадольского лесного массива, создан­
ные в безлесной сухой степи усилиями и трудом выдаю­
щихся русских лесоводов Е. Е. Граффа, X. С. Полянского,
175
Н. Я- Дахнова, J1. Г. Барка, Г. Н. Высоцкого, Д. К. Крайнова,—
это памятники природы и живой музей, показывающий этапы и
пути развития отечественного степного лесоразведения. В нем
разработаны основы типов культур с преобладанием дуба. Эти
древостой пережили все ранее считавшиеся критическими воз­
расты и дожили до 80.. .100 лет.
В лесах Велико-Анадольского лесхоззага растет почти 400
различных пород деревьев и кустарников, более 80% насажде­
ний искусственного происхождения с преобладанием дуба (бо­
лее 80% ), ясеня обыкновенного, акации белой, сосны и других
пород имеют II класс бонитета. В нем поселились многие, ни­
когда ранее не обитавшие здесь птицы и звери: лось, дикие
свиньи, еноты, белки, дятлы, сойки, сорокопуты. В лесу поя­
вились родники, созданы пруды. В этом лесу находится ВеликоАнадольский лесной техникум. На территории лесного массива
геологи нашли радоновую воду, что дает основания организо­
вать здесь водолечебницу. Леса массива — экспериментальная
база отечественного лесоводства. Кроме того, они выполняют
большую средообразующую, почвозащитную, водоохранную и
полезащитную роль, создают благоприятные условия для полу­
чения высоких урожаев на землях прилегающих колхозов и
совхозов.
Б у з у л у к с к и й б о р находится в районе Высокого З а ­
волжья в бассейнах рек Самары, Кутулука и Боровки. Несмотря
на большое разнообразие основных лесообразующих древесных
пород (19), наиболее распространены насаждения с преоблада­
нием сосны (47%), дуба (19%) а также осины, березы, липы,
тополя. Наиболее производительны в условиях Бузулукского
бора насаждения сосны (средний класс бонитета 1,2), менее
производительны широколиственные леса.
История лесокультурного дела в Бузулукском бору имеет
вековую давность. За этот период создано около 30 тыс. га сос­
новых культур, из них к настоящему времени сохранилось бо­
лее 21 тыс. га. Наиболее старые насаждения — посадки Винк­
лера и Цапкина, а также культуры, созданные по «степному
методу» П. А. Суходского.
Бузулукский бор — памятник природы (лесной флоры и
фауны), сохранившейся на юго-востоке европейской части
СССР, среди обширных сухих степей. Он закрепляет около
80 тыс. га песков, а также играет большую положительную роль
в улучшении микроклимата окружающих сельскохозяйственных
угодий и водного режима рек, протекающих по нему.
Л е н и н с к и й л е с х о з . Создание насаждений лесхоза от­
носится ко второй половине прошлого столетия и совпадаете на­
чалом степного лесоразведения (1884— 1888 гг.). Насаждения
созданы искусственным путем в тяжелых климатических и поч­
венно-гидрологических условиях приазовской степи и занимают
около 60% покрытой лесом площади.
176
Несмотря на большое количество основных лесообразующих
пород (17), наибольшее распространение получили смешанные
насаждения с преобладанием дуба и ясеня, которые являются
главными при создании лесных культур. Насаждения, как пра­
вило, высокополнотные (средняя полнота 0,86). Средний бони­
тет по лесхозу равен 111,1.
Насаждения лесхоза — исторический памятник успешного
степного лесоразведения и служат объектом различных иссле­
дований и наблюдений. Кроме того, они являются семенной б а­
зой для степного лесоразведения. Практика подтвердила, что
урожай сельскохозяйственных культур возле зеленого массива
всегда выше, чем в других местах этого района.
М а н ы ч с к и й м е х л е с х о з расположен в степи. Н асаж де­
ния мехлесхоза созданы искусственным путем. Первые лесопо­
садки были начаты в 1886 г., продолжали их до 1914 г. После
длительного перерыва с 1918 г. лесопосадки возобновили и про­
должают до настоящего времени. Сейчас лесные культуры р аз­
ных лет занимают более 50% площади мехлесхоза. Первые по­
садки осуществляли рядовым способом, близким к нормальному,
с расстоянием в рядах 0,5.. .0,6 м и между рядами 1,7 м. Вы­
саживали главным образом ильмовые (до 60% ). ясень (20%),
дуб (15%) и клен остролистный (до 5%) - В дальнейшем в боль­
шинстве случаев ильмовые погибли и преобладающей породой
стал ясень. Начиная с 1900 г. в мехлесхозе ввели новый тип
культур квадратного размещения 1 x 1 м. Породы в посадках
были смешаны: дуба было 60. ..70% , ясеня обыкновенного
10. ..20%. В качестве подгона вводили ильм или ясень. В по­
следующем ильмовые погибали и сформировались ясенево-ду­
бовые и дубово-липовые насаждения. Лесокультуры первых лет
не сохранились.
Насаждения в этом мехлесхозе являются памятником созда­
ния массивных лесов в степных условиях. С научной точки зре­
ния они дают возможность проследить рост и развитие лесных
культур, созданных по разным схемам смешения, размещения
и ухода. Этот заповедный уголок часто называют зеленым ди­
вом, хотя его можно считать и великим памятником лесоводам
и постоянным примером благотворного влияния леса на степь.
Л и н д у л о в с к а я р о щ а — это лиственничные насаждения
исключительно высокой продуктивности. Собственно листвен­
ничные насаждения вкраплены среди древостоев других пород
(сосны, кедра, ели, ильма, березы и ольхи серой). Линдулов­
ская роща — старейший памятник отечественного лесоводства
(первые посадки относятся к 1738 г.). На территории рощи на­
ходятся шесть заповедных культур лиственницы, из которых
культуры XVIII в. на 1 га имеют запас 1180 м3.
У с м а н с к и й б о р впервые описан в 1697 г. Описание было
сделано с целью выявления возможности использования дре­
весины для строительства Донской флотилии Петра I. Усман177
ский бор имеет огромное поле- и почвозащитное значение. Он
закрепляет около 15 тыс. га. песчаных почв. Более половины
массива представлено высокопроизводительными сосновыми на­
саждениями. Богатые почвы заняты дубом, осиной, березой,
ольхой черной.
Орехоплодовые
леса
Киргизии
расположены
по склонам Ферганского и Чаткальского хребтов горной системы
Тянь-Шань. Они состоят из ореха грецкого, яблони, разнообраз­
ных форм алычи, а также барбариса, боярышника, шиповника
и многих других кустарниковых пород. Много редколесий из
фисташки, которые отнесены к особо ценным лесам.
Орехоплодовые леса — не только база получения высокока­
чественной ореховой древесины, ценной продукции — орехов
грецких, фисташки, алычи, диких яблок и других плодов, они
имеют большое водоохранное и почвозащитное значение, яв­
ляются прекрасным местом для отдыха людей и туризма,
а также базой развития пчеловодства и технических растений.
До революции в орехоплодовых лесах проводили рубки на
прииск, уничтожили подрост, вели беспорядочные распашки и
заселение, молодая поросль вытравливалась скотом.
Эти леса характеризуются большим разнообразием древес­
ных и кустарниковых пород (свыше 120 видов). Орехоплодо­
вые породы — орех грецкий, фисташки, яблоня, груша, абрикос
и др. занимают 60,7 тыс. га, или 26,3% покрытой лесом пло­
щади. Хвойные породы (арча, ель, пихта) занимают 56,4 тыс. га,
или 24,4%, лиственные неплодовые породы (клен, боярышник,
тополь, береза) — 16,7 и кустарники — 32,6%. Из орехоплод­
ных пород орех грецкий занимает 25,6 тыс. га, ф и ст а ш к а — 19,4,
я б л о н я— 14,2, алыча — 0,6 тыс. га.
Леса произрастают в основном на высоте 1400. ..2400 м
н.у. м., причем грецкий орех и яблоня — на высоте 1400.. .1800 м,
а фисташка — 800. ..1400 м. Большинство насаждений располо­
жено на склонах крутизной от 11 до 40°. Орех грецкий и яблоня
произрастают преимущественно на склонах крутизной 11...30°,
а фисташка — на склонах крутизной до 20°.
Л е н т о ч н ы е б о р ы расположены среди обширных сте­
пей Алтайского края, северо-восточной части Казахской ССР
и частично Новосибирской области на водоразделе рек Иртыша
и Оби. Они тянутся в виде громадных лент на протяжении бо­
лее 400 км. Ширина лент от 4 до 20 км. В пределах Казахстана
характер лент нарушается, и боры приобретают вид массивов
с бесформенными языкообразными очертаниями.
Ленточные боры, расположенные на песчаных почвах в зоне
крайне недостаточного увлажнения, скрепляют пески, предот­
вращая их выдувание и образование черных бурь. Помимо этого,
они образуют естественные полезащитные преграды, сдержи­
вающие силу ветров и ослабляющие иссушающее их действие
на почву и выдувание верхнего плодородного слоя.
178
В целях сохранения и дальнейшего расширения ленточных
боров, имеющих важное значение для получения устойчивых
урожаев сельскохозяйственных культур в степных районах Ал­
тайского края и Казахской ССР, в 1947 г. в них были запре-
Рис. 27. К ул ьтуры тополя пи рам и д ал ьн ого. З е л е н а я зо н а в г. В олгодонске.
Р ом ан овски й м ехлесхоз
щены все виды рубок, за исключением санитарных. В 1952 г.
в ленточных борах были разрешены лесовосстановительные
рубки, причем только постепенные и выборочные, которые обес­
печивают естественное восстановление леса. Насаждения лен­
точных боров почти на всей их площади состоят из двух поко­
лений. Верхний полог представлен изреженным до полноты
179
0,2.. .0,4 материнским древостоем, нижний — подростом и мо­
лодняком I—II классов возраста. Огромный интерес для охраны
природы представляют многие другие ценные лесные массивы
(рис. 27, 28).
Рис. 28. П од м осковн ая А лексеевская рощ а. Ф ото И. С. М атю к
Ценные леса СССР подразделяются на следующие четыре
основные категории.
а)
лесные массивы степных и лесостепных районов (Бузулук­
ский бор, ленточные боры Алтая и Казахстана и т. п.), имеющие
исключительное агролесомелиоративное и полезащитное зна­
чение;
б) леса, искусственно созданные в тяжелых климатических
и почвенно-гидрологических условиях степей и имеющие боль­
шое практическое и научное значение как живые образцы при­
менявшихся приемов и техники степного лесоразведения и до­
стигнутых результатов (Велико-Анадольский лесной массив,
Манычский и Ленинский лесхозы Ростовской области и т. п .);
в) леса естественного или искусственного происхождения из
ценных древесно-кустарниковых пород (плодово-ягодных, экзотов), отличающиеся высокой производительностью и являю­
щиеся базой для получения семян этих пород, объектами для
изучения интродукции экзотов или источниками получения пло­
дов, или, наконец, ценной древесины (лесоплодовые леса Ю ж ­
ной Киргизии, самшитовые и тисовые рощи Кавказа и т. п.);
г) леса, имеющие научное или историческое значение (па­
мятники природы); многие из этих лесов — источники получе­
ния высококачественной древесины и основные базы для заго­
товки семян ценных древесно-кустарниковых пород; значитель­
ная часть этих лесов (леса, расположенные по берегам и водо­
разделам рек, островные дубравы, пристепные боры, байрачные
леса и т. п.) имеет водоохранное, поле- и почвозащитное зна­
чение (Шипов лес, Хреновской бор, Шатилов лес Орловской
области).
Основные задачи ведения хозяйства в ценных лесах: а) со­
хранение существующих насаждений и приведение их в образ­
цовое состояние; б) всемерное повышение специальной роли,
установленной для каждого лесного массива, их защитных
свойств, устойчивости и долговечности насаждений; в) расши­
рение лесопокрытой площади путем восстановления в кратчай­
ший срок лесов на нелесопокрытых лесных площадях, отведения
под лес излишних сельскохозяйственных угодий, а также путем
лесных мелиораций нелесопродуцирующих площадей; г) со­
хранение реликтовых насаждений редких и ценных пород;
д) учет и изучение накопленного опыта лесного хозяйства в цен­
ных лесах, постановка новых опытов в соответствии с ролью
того или иного лесного массива, внедрение в производство до­
стигнутых результатов.
При проведении лесовосстановительных и лесохозяйственных
мероприятий в ценных лесах особое внимание должно быть уде­
лено облесению всех не покрытых лесом площадей долговеч­
ными и устойчивыми породами, признанными главными для дан­
ного лесорастительного района, и восстановлению леса очеред­
ной лесосеки главного пользования во II группе лесов в первый
год после вырубки насаждения. В этом случае следует прово­
дить ежегодное обследование площадей, на которых оставлены
семенники и ожидается появление естественного возобновления
главными породами. При неудовлетворительном естественном
181
возобновлении лесных площадей главными породами приме­
няют меры содействия возобновлению или создают лесные куль­
туры. Особое внимание должно быть уделено систематическому
проведению санитарно-оздоровительных и профилактических ме­
роприятий, чтобы предупредить повреждение лесных насаж де­
ний вредными насекомыми и болезнями.
Рубки в ценных лесах следует проводить для улучшения со­
стояния лесонасаждений и повышения их защитных, водоохран­
ных и других функций. Характер рубок устанавливают для к а ж ­
дого ценного лесного массива отдельно; размер их определяют
для каждого участка отдельно по результатам ежегодного на­
турного осмотра лесонасаждений.
Способы лесохозяйственных рубок (постепенные, группово­
выборочные и т. д.) выбирают в соответствии с лесораститель­
ными условиями, учитывая обязательное обеспечение возобнов­
ления вырубок лесом желательного породного состава. Послед­
нюю стадию уборки древостоя должны проводить только при
удовлетворительном естественном или искусственном возобнов­
лении его главными породами. Сплошные рубки могут быть до­
пущены узкими лесосеками в хвойных и твердолиственных хо­
зяйствах, если есть предварительное естественное возобновле­
ние главными породами.
В мягколиственных насаждениях, где по условиям лесопроизрастания целесообразно ориентироваться на порослевое во­
зобновление, сплошные рубки возможны и без предваритель­
ного возобновления.
Способы лесоэксплуатации, вызывающие повреждение или
уничтожение имеющегося под пологом подроста (например, тре­
левка волоком неразделанных хлыстов и подсочка сосны) в этих
лесах недопустимы, так же как и рубки ухода за лесом и уход
за подлеском в период гнездования птиц и вывода птенцов.
В то же время рубки ухода за лесом в ценных лесах проводят
независимо от возможностей сбыта получаемой при этом лесо­
продукции. Реконструкция малоценных древостоев — также
важное мероприятие в ценных лесах.
В ценных лесах первой группы запрещены пастьба и прогон
скота, устройство полевых таборов, стоянок тракторных бригад,
заездов тракторов и автомашин и прокладывание дорог, за
исключением специально отведенных мест. В ценных лесах вто­
рой группы (особо ценные леса отнесены к первой группе)
пастьба скота разрешена на специально отведенных участках.
Д ля сохранения природной фауны в ценных лесах следует
создавать сеть местных заказников. Места токов и гнездовий
птиц, участки с растениями, имеющими кормовое, лекарствен­
ное или защитное значение, в разные сезоны года должны на­
ходиться под особым наблюдением и охраной.
В ценных лесах технические работники лесничеств и лесхо­
зов осуществляют работы и наблюдения под методологическим
182
руководством ближайшего зонального научно-исследователь­
ского института лесного хозяйства и при непосредственной по­
мощи ближайших лесных опытных станций или опорных пунк­
тов. Д л я учета и систематизации накопленного опыта в ценных
лесах следует вести подробные записи об истории прошлого хо­
зяйства, выявлять результаты проведенных работ и наблюде­
ний, составлять аннотации лесохозяйственной литературы о дан­
ном массиве.
В ценных лесах нужно особо строго соблюдать правила по­
ведения: не допускать разведения костров; не ломать, не резать,
не рубить ветки деревьев или кустарников и особенно их вер­
шины на палки, трости, для украшения своих квартир или иных
целей, а также не рубить новогодних елок, не разорять мура­
вейников и птичьих гнезд. В них нельзя выкапывать деревья
и кустарники для садов, портить садовую и лесную мебель,
сдирать дерн. Нельзя оставлять на стоянках отходы (их надо
законвертовывать и уносить с собой или зарыть). Следует пом­
нить, что один небольшой окурок, брошенный в воду, отравляет
и омертвляет никотином 1 м3 воды, а брошенный на землю —
отравляет ближайшую почву.
Учитывая особое значение и роль ценных лесных массивов
в охране природы, активистам и членам общества охраны при­
роды на местах следует взять под особое наблюдение и кон­
троль все ближайшие ценные леса и оказывать всемерную по­
мощь органам лесного хозяйства в их охране и защите.
Глава VIII. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
И СОХРАНЕНИЯ ЛЕСОВ РУССКО Й РАВНИНЫ
Значение лесов в охране природы повсеместно велико. Н аи­
более велико оно в густозаселенных районах, в районах с бла­
гоприятными естественно-географическими условиями, которые
в пределах СССР входят в регион Русская равнина, т. е. тот
регион, который стал исторической колыбелью Русского госу­
дарства.
Тенденция и основные направления развития лесного хозяй­
ства могут быть определены только в связи со сложившимися
природными и экономическими условиями. Особенно большое
значение для их определения имеют почвенно-климатические
условия, сельскохозяйственное освоение территории, заселен­
ность, транспортная сеть, водный режим и гидрография поверх­
ности, промышленная насыщенность, размещение предприятий
по обработке и переработке древесины. Вместе с тем возмож­
ности развития лесного хозяйства обусловлены также системой
внутренних показателей лесного фонда — наличием лесов и лес­
ного фонда, их качественной и количественной структурой. Сте­
пень воздействия всех этих показателей на характер использо­
вания лесных ресурсов значительна.
183
Современная система определения объемов тех или иных
лесохозяйственных мероприятий, характеризующих уровень р аз­
вития отрасли, а в перспективе — направление ее развития, ос­
новывается, как правило, на парных взаимосвязях, главным
образом на системе внутренних показателей лесного фонда. Н а ­
пример, размер пользования обычно определяют по количеству
лесосырьевых ресурсов, объем лесовосстановительных работ —
по наличию лесокультурного фонда. Как показывают исследо­
вания, такой подход хотя и имеет под собой реальную основу,
упрощен и может приводить к существенным просчетам [55]. Он
в недостаточной мере, в основном в форме косвенных показа­
телей учитывает многостороннее значение лесов в природных
комплексах.
Многофакторный анализ показал, что в большинстве слу­
чаев условия использования лесных ресурсов определяются не
только системой внутренних показателей лесного фонда, а и
внешними факторами — климатогеографическими, общим уров­
нем развития народного хозяйства района и т. д. Это в первую
очередь требует применения многофакторного анализа и эко­
номического подхода к лесам при определении основных на­
правлений развития лесного хозяйства, особенно при определе­
нии их количественных показателей.
Наиболее существенные внешние факторы, обусловливаю­
щие основные направления развития лесного хозяйства на тер­
ритории Русской равнины, характеризуются нижеследующими
показателями. Общая площадь региона около 2,8 млн. км2, что
составляет около 12% всей суши страны. На территории ре­
гиона проживает более 50% населения СССР, размещено около
2/з общего количества городов и рабочих поселков страны. З а ­
селенность региона в 10 раз выше, чем заселенность всей ос­
тальной территории страны, причем около 60% населения про­
живает в городах и рабочих поселках городского типа. На еди­
ницу территории региона приходится в 10 раз больше городов
и рабочих поселков, чем на всю остальную территорию СССР.
В этих условиях только для транспортного соединения в опти­
мальном варианте и при равномерном размещении всех горо­
дов и рабочих поселков требуется не менее 500 тыс. км дорог,
без учета хозяйственных дорог и дорог между селами. В этом
же регионе размещена половина всей пашни страны, около 40%
сенокосов и 12% пастбищ. Насыщенность региона основными
видами сельскохозяйственных угодий в 3 с лишним раза выше,
чем на остальной территории страны, распаханность территории
в 7 раз выше, чем в других районах. Здесь протекают реки
Волга, Дон, Днепр, Западная Двина, Северная Двина, Ю ж ­
ный Буг, Днестр со всеми их притоками. Общая протяженность
только основных рек превышает 10 тыс. км, а средний годо­
вой сток равен около 400 км3. Протяженность рек со всеми при­
токами более 1 млн. км.
184
Общая площадь лесного фонда региона, находящегося в ве­
дении органов лесного хозяйства, 66,4 млн. га, из них
55,1 млн. га лесонасаждений, что составляет немногим более
8% общего их количества в стране. На одного жителя региона
в среднем приходится около 0,4 га лесов.
В состав I группы отнесено 29.. .30% площади лесов региона,
около 50% — во II группу и 20% — в III группу. Следовательно,
в этом регионе почти '/з лесов имеет в основном социально-за­
щитное значение и только Vs их может быть использована
с максимальным удовлетворением запросов промышленной экс­
плуатации. Насаждения с преобладанием хвойных пород зани­
мают 51% площади, высокопроизводительные высокоствольные
твердолиственные древостой составляют немногим более 5%Остальные леса представлены насаждениями с преобладанием
березы, осины, низкоствольного дуба, клена и т. п. Эти леса —
вторичное образование, появившееся в основном вследствие
длительной хозяйственной деятельности человека на территории
региона. В хвойных лесах региона спелые насаждения зани­
мают около 17%, в твердолиственных высокоствольных— 11%,
в мягколиственных — около 20% площади.
В лесах региона наблюдается ряд закономерностей. Количе­
ство спелых древостоев в составе лесонасаждений уменьша­
ется в направлении с северо-востока на юго-запад. Уровень ле­
систости снижается в направлении с севера на юг с 60. ..80%
до 1%- В этом направлении ухудшается также и породный со­
став лесов от абсолютного преобладания хвойных насаждений
до абсолютного преобладания лиственных. Средний бонитет
сосны, ели березы, осины, дуба, характеризующий естествен­
ную производительность, снижается с I до III— IV классов от
центра в районе Смоленск — Москва — Горький в направлении
на северо-восток и юго-восток. Влажность климата уменьша­
ется в направлении с северо-запада на юго-восток так же, как
и устойчивость гидрологического режима, а среднегодичная
температура и устойчивость температурного режима — в на­
правлении с юго-запада на северо-восток. Заселенность терри­
тории уменьшается в десятки раз в направлении с юго-запада
на северо-восток и с запада на восток, как и количество горо­
дов, приходящихся на единицу территории региона, а также
сельскохозяйственная освоенность территории.
Д ля решения вопросов, связанных с определением направ­
лений развития лесного хозяйства, исключительно важное зна­
чение имеет характеристика земель лесного фонда и уровень их
использования.
В П р и б а л т и й с к о м р а й о н е Р С Ф С Р лесные пло­
щади составляют 85,8% земель лесного фонда, из них 98% з а ­
нято лесонасаждениями и несомкнувшимися культурами. Р е­
сурсы лесных земель здесь используются интенсивно. Какихлибо серьезных неиспользуемых их ресурсов нет. Не покрытые
185
лесом лесные земли почти целиком представлены вырубками,
т. е. необходимыми для хозяйственного оборота площадями.
Резервом лесного фонда могут быть только нелесные земли.
Д л я перевода их в лесные требуется проведение трудоемких ме­
роприятий, преимущественно мелиоративного направления. Л ес­
ные культуры составляют 38% покрытой лесом площади; несомкнувшиеся лесные культуры составляют 4,5% этих пло­
щадей.
В Северо-Западном
районе
РСФСР
лесные
площади составляют 76% земель лесного фонда. Л есонасажде­
ния и несомкнувшиеся лесные культуры занимают 95% лесных
земель. Уровень использования ресурсов лесных земель сред­
ний. В составе покрытых лесом земель лесные культуры зани­
мают 1,4%, а несомкнувшиеся культуры по отношению к ним
составляют 1,2%, что свидетельствует о недостаточном разви­
тии лесокультурного дела в этом районе, особенно в связи
с преобладающим промышленным назначением лесов района.
Среди не покрытых лесом лесных земель преобладают вы­
рубки, составляющие 74% этих площадей. Площадь вырубок
превышает величину так называемой хозяйственно необходи­
мой лесосеки, что такж е подтверждает необходимость разви­
тия лесокультурных работ. Резервы улучшения использования
земель в районе есть, но наибольшее их количество находится
среди нелесных земель.
В Ц е н т р а л ь н о м р а й о н е Р С Ф С Р лесные площади
составляют 93,7% земель лесного фонда. Лесонасаждения и
несомкнувшиеся лесные культуры составляют 96% лесных зе­
мель. Лесные культуры в покрытой лесом площади составляют
10,3%, несомкнувшихся культур по отношению к ним всего3%.
Среди не покрытых лесом лесных земель преобладают вырубки,
гари и насаждения, погибшие вследствие неблагоприятных при­
родных явлений 1972 г. Вырубки составляют 41% этих земель.
В районе есть резервы использования земель лесного фонда,
облесения не покрытых лесом лесных земель, а также преобра­
зования нелесных земель.
В В о л г о - В я т с к о м р а й о н е Р С Ф С Р лесные пло­
щади составляют 95,6% земель лесного фонда. Площадь лесо­
насаждений и несомкнувшихся культур составляет 92%- З н а ­
чительная часть лесных земель не покрыта лесом. На этой пло­
щади преобладают вырубки, гари и насаждения, погибшие
вследствие неблагоприятных природных условий 1972 г. Вы­
рубки занимают 29% не покрытых лесом лесных земель. Их
площадь превышает минимально необходимую. Лесные куль­
туры в составе покрытых лесом площадей составляют 7,9%.
а несомкнувшиеся культуры по отношению к ним — 2,3%.
В районе есть значительные резервы улучшения использования
земель лесного фонда, что требует увеличения объемов лесо­
культурных работ.
186
В Ц е нт р а л ь н о -Ч е р н о з е м н о м р а й о н е Р С Ф С Р
лесные земли составляют 91% площади лесного фонда. Пло­
щадь лесонасаждений и несомкнувшихся культур составляет
96,4% лесной площади. Лесные культуры в составе покрытых
лесом земель занимают 29%, а несомкнувшиеся культуры со­
ставляют по отношению к ним 3,5%. Среди не покрытых лесом
лесных земель преобладают вырубки, составляя 45%. В районе
есть небольшие резервы использования площадей лесного
фонда главным образом за счет облесения нелесных земель.
Есть такие резервы, хотя они и не велики, и среди лесных не
покрытых лесом земель.
В П о в о л ж с к о м р а й о н е Р С Ф С Р лесные площади
занимают 91,7% земель лесного фонда. Лесонасаждениями и
несомкнувшимися культурами занято 95,7% лесной площади.
Лесные культуры составляют 10,2%, несомкнувшиеся культу­
р ы — 3,3% по отношению к ним. Среди не покрытых лесом лес­
ных площадей преобладают вырубки, составляющие по отно­
шению к ним 44%. Площадь вырубок невелика. Значительный
удельный вес лесных культур, небольшое количество не покры­
тых лесом лесных земель свидетельствуют о сравнительно вы­
соком уровне использования площадей лесного фонда. Вместе
с тем в районе есть резервы для использования земель лесного
фонда: облесение не покрытых лесом лесных площадей, а также
нелесных земель при широком применении мероприятий мелио­
ративного направления.
В У к р а и н с к о й С С Р лесная площадь составляет 90,6%
территории всего лесного фонда. Площадь лесонасаждений и
несомкнувшихся лесных культур составляет 98% лесных зе­
мель. Лесные культуры в покрытой лесом площади составляют
42%, несомкнувшиеся еще 5%- Почти половина лесонасажде­
ний создана искусственным путем. В составе не покрытых лесом
лесных земель преобладают пустыри и прогалины, занимающие
57% их площадей. Удельный вес вырубок невелик; он меньше
минимально необходимой площади, что достигнуто несплош­
ными рубками. Лесные земли используют интенсивно. Резер­
вов лесных земель практически нет. Лучшее использование зе­
мель лесного фонда может быть достигнуто лишь путем преоб­
разования нелесных земель.
В Белорусской ССР
лесные площади составляют
92,7% всех земель лесного фонда. Лесонасаждениями и несом­
кнувшимися культурами занято почти 98% лесных земель.
Среди не покрытых лесом лесных земель преобладают вырубки,
составляя 75%- Однако площадь их невелика; она нахо­
дится в пределах хозяйственно необходимых норм. Лесные куль­
туры составляют 17% покрытой лесом площади и несомкнув­
шиеся культуры — 3%- Лесные земли республики используют
интенсивно. В качестве резерва для использования земель лес­
ного фонда могут быть преимущественно нелесные земли, тре­
187
бующие трудоемких преобразований преимущественно мелио­
ративного характера.
В Л и т о в с к о й С С Р 87,5% площадей лесного фонда со­
ставляют лесные земли. Из них 98% занято лесонасаждениями
и несомкнувшимися культурами. Среди покрытых лесом пло­
щадей лесные культуры занимают 16% земель, а несомкнув­
шиеся 2,5%. Покрытые лесом лесные земли имеют небольшой
удельный вес; среди них преобладают вырубки, составляющие
39%. Площадь вырубок меньше минимально необходимой, что
достигнуто сохранением молодняка и подроста в процессе
рубки, интенсивными лесными культурами. Лесные земли ис­
пользуют полно. Резервы земель лесного фонда есть. Это в ос­
новном нелесные категории земель, требующие проведения тру­
доемких работ мелиоративного направления.
В Л а т в и й с к о й С С Р лесные земли составляют 82,8%
площади лесного фонда. Лесонасаждениями и несомкнувшимися
культурами занято 97% лесных земель. Лесные земли исполь­
зуют интенсивно и полно. В составе покрытых лесом площадей
лесные культуры занимают около 15%.а несомкнувшиеся куль­
туры по отношению к ней — около 4%. Среди не покрытых ле­
сом лесных земель 83% составляют вырубки. Площадь их
близка к минимально необходимой. Среди нелесных земель
много неиспользуемых. Эти земли — существенный резерв для
использования площадей лесного фонда в интересах народного
хозяйства.
В Э с т о н с к о й С С Р лесные земли составляют 71,5% пло­
щади лесного фонда. Лесонасаждениями и несомкнувшимися
культурами занято 95% лесных земель. В составе покрытых
лесом площадей 19,5% представлено лесными культурами; не­
сомкнувшиеся культуры составляют 4,3%. Среди не покрытых
лесом лесных площадей преобладают вырубки (40%). Площадь
вырубок невелика. Лесные земли используют достаточно полно
и рационально. Однако в республике есть большой резерв зе­
мель лесного фонда. В его составе много неиспользуемых не­
лесных земель. Хозяйственное освоение этих земель связано
с расширением работ мелиоративного направления.
Ресурсы древесины в лесах региона составляют 6,4 млрд. мэ,
в том числе хвойных пород 3,7, лиственных пород 2,2, твердо­
лиственных высокоствольных 0,3 и низкоствольных 0,2 млрд. мэ.
Регион обладает ограниченными ресурсами спелой древесины —
менее 2 млрд. м3, в том числе хвойной 52%, лиственной 41, твер­
долиственной высокоствольной 4 и низкоствольной 3%. В ре­
гионе размещено менее 9% общего запаса древесины в стране
и менее 4% запаса спелой древесины. Обеспеченность древеси­
ной на душу населения в 15. ..16 раз, а спелой в 30 раз ниже,
чем в остальных районах. Обеспеченность лесом ниже в 12 раз.
Расчетная лесосека по лесам региона составляет 99 млн. м3,
в том числе в хвойных насаждениях 40 млн. м3. Количество де­
188
ловой древесины в составе расчетной лесосеки 65 млн. м3, в том
числе хвойной немногим более 32 млн. м3. В связи с породным
составом в лесах региона очень велик удельный вес дровяной
древесины. В расчетной лесосеке ее содержание определяется
34 млн. м3, в том числе хвойной 8 и мягко- и твердолиственной
26 млн. м3.
Приведенные данные свидетельствуют о недопустимости на
территории региона ведения лесного хозяйства какого-либо од­
ноцелевого характера. Это подтверждается характеристикой
площади. В среднем на 100 км2 территории района приходится
более 55 км2 основных видов сельскохозяйственных угодий, при­
чем значительная часть их представлена пашней; особенно ве­
лик удельный вес в южных, самых малолесных районах. Это
требует создания надежной защиты сельскохозяйственных по­
лей от водной и ветровой эрозии, а также принятия мер, обес­
печивающих повышение урожайности полей.
На 100 км2 в регионе должно быть 17. ..18 км дорог только
для транспортного соединения городов и рабочих поселков.
Пути транспорта требуют защиты от неблагоприятных клима­
тических воздействий. Количество лесов, необходимых для з а ­
щиты транспорта, значительно. Д а ж е при ширине защитной по­
лосы 200 м, требуется 6.. .7 км2 лесонасаждений на 100 км2
территории.
Густая гидрографическая сеть территории региона, значение
его водных ресурсов для сельского хозяйства и промышленности
требуют не менее надежной защиты водных объектов и регу­
лирования гидрологического режима, особенно на водосборах,
в верховьях рек.
На 100 км2 территории региона проживает более 4,5 тыс. че­
ловек, из них 2,7 тыс.— в городах и рабочих поселках. На эту
площадь приходится 0,1 города. Города зоны представляют со­
бой промышленно насыщенные комплексы. Вокруг каждого из
них требуется создание зеленых зон для улучшения климатиче­
ских условий, оздоровления населения и атмосферы. Села тоже
нуждаются в озеленении. Д а ж е если численность населения ре­
гиона за счет естественного прироста будет увеличиваться всего
на 1% в год, уже к 2040 г. на каждых 100 км2 будет вдвое
больше жителей, из них с учетом продолжающейся урбаниза­
ции 6,5.. .7,5 тыс. горожан. При приросте населения равном 2%
численность жителей к 2005 г. увеличится вдвое. Во всех слу­
чаях организуемые ныне зеленые зоны должны быть рассчи­
таны на удвоенное по сравнению с настоящим временем чис­
ло жителей, так как сроки удвоения населенности находятся
в пределах одного периода жизненного цикла лесов.
Высокий уровень заселенности, большая численность насе­
ления, проживающего в городах, вызывают необходимость
в улучшении биосферы района. Велики потребности региона
в древесине, причем они сохраняются на весь обозримый период
189
в количестве, которое не может быть удовлетворено внутрен­
ними ресурсами. При сложившемся положении невозможно рас­
считывать на полное удовлетворение этих потребностей в перс­
пективе за счет внутренних ресурсов. Рост населения будет
предъявлять все возрастающие требования к обеспечению дре­
весиной и продукцией ее переработки. Существенное и долго­
временное влияние на потребление древесины окажет также и
постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о разви­
тии сельского хозяйства Нечерноземной з о н ы 1. Реализация
этого постановления потребует увеличения строительства на
селе, влечет за собой рост потребления древесины.
На 100 км2 региона в среднем приходится менее 20 км2 ле­
сов. Сложившаяся в регионе обстановка и тем более перспек­
тивы ее развития требуют ведения в нем исключительно мно­
гоцелевого лесного хозяйства с максимальным использованием
всех сырьевых ресурсов, благотворных свойств и полезностей
леса.
Одним из важнейших направлений развития лесного хозяй­
ства региона на длительную перспективу должна стать р а ­
ционализация территориального размещения лесов. В силу ис­
торических традиций за основу развития лесного хозяйства, как
правило, принимали сложившееся размещение лесов по терри­
тории. Однако нельзя не учитывать, что почвенно-климатические
и гидрологические условия региона наиболее благоприятны для
развития сельского хозяйства по сравнению с условиями всех
других районов страны. Высокая концентрация населения и
перспективы его роста обусловливают возможность и необхо­
димость создания в этом регионе мощного сельскохозяйствен­
ного производства, обеспечивающего основные потребности
населения. Высокий уровень населенности Русской равнины
создает благоприятную обстановку для обеспечения сельского
хозяйства рабочей силой. В то же время крайне неравномерное
размещение лесов с колебаниями лесистости от 60. ..80% на
севере до 1% на юге создает специфические условия для р аз­
вития сельскохозяйственного производства.
Размещением лесов по территории региона не преследовали
каких-либо рациональных целей. Вследствие этого есть продук­
тивные и пригодные для сельского хозяйства земли, занятые
лесом, нередко низкокачественным. В то же время под сельско­
хозяйственными угодьями заняты значительные площади мало­
продуктивных земель со специфическими свойствами, делаю­
щими их более пригодными для лесонасаждений. В связи с этим
в рациональном территориальном размещении лесов заложен
огромный резерв повышения эффективности использования зе­
мель и лесов для нужд народного хозяйства. Леса, размещен­
ные в узловых точках, где наиболее активно формируются и
1 П р а в д а , 1974, 28 м ар т а , с. 1.
190
протекают нежелательные природные процессы, могут оказы­
вать на них наиболее интенсивное стабилизирующее воздейст­
вие, что резко увеличит отдачу их полезных свойств в интересах
всего общества, а наиболее пригодные для сельскохозяйствен­
ного использования земли, высвобождаемые из-под леса, могут
быть важным резервом для развития сельскохозяйственного про­
изводства. Наконец, регулирование территориального размеще­
ния лесов может повысить лесистость южных районов, следст­
вием чего будет улучшение регулирования водного стока, очи­
щение водоемов, более рациональное использование водных
ресурсов и иные положительные результаты.
Размещение лесов в непосредственной близости от транс­
портных путей позволит сохранить и значительно продлить
сроки их службы. В то же время эти леса могут быть исполь­
зованы и для зашиты сельскохозяйственных угодий, организа­
ции отдыха и оздоровления населения. С предложениями о не­
обходимости рационального территориального размещения лесов
в связи с усилением их водоохранных и водорегулирующих
свойств неоднократно выступал акад. А. А. Молчанов [43].
Не менее важная задача — повышение защитных свойств ле­
сов. Необходимость решения этой задачи и ее первостепенное
значение также четко обосновываются сложившейся в регионе
ситуацией и общими перспективами его развития. По наличию
дорог, полей, протяженности гидрологической сети, количеству
населения и промышленных предприятий в регионе площадь су­
ществующих лесов в среднем достаточна только для обеспече­
ния защиты указанных объектов от гетерогенных воздействий,
при условии, что все леса в полной мере могут оказывать ста­
билизирующее влияние на природные процессы. Однако сущест­
вующие леса далеко не полноценны в этом отношении. Н а с а ж ­
дения низкой сомкнутости, с полнотой 0,3.. .0,4, не выполняющие
в полной мере защитные функции, имеют здесь большой удель­
ный вес.
Площадь низкополнотных насаждений Русской равнины по
отдельным экономическим районам и союзным республикам со­
ставляет (% от покрытой лесом площади)
С ев е р о -З а п а д н ы й р - н ...................29/19
П о в о л ж с к и й р - н ............................19/17
П р и б ал т и й с к и й р - н ...................17/14
В о л го -В я т с к и й р - н ...................17/10
Б е л о р у с с к а я С С Р ....................... 15/14
Л и т о в с к а я С С Р ............................13/9
Ц е н тр ал ь н ы й р - н .........................13/11
У к р а и н с к а я С С Р .........................12/14
Л атви й ская ССР
.........................11/7
Э сто н ск ая С С Р .............................
9/9
Ц е н т р ал ь н о -Ч е р н о зе м н ы й р-н
8/11
Необходимо принять меры для уплотнения этих насажде­
ний, чтобы все леса зоны были представлены высокополнот1 В числителе — в хвойны х лесах, в зн ам ен ателе — в лиственны х н а с а ж ­
дениях.
191
ными древостоями, обеспечивающими максимальное выполне­
ние всех защитных функций. Наряду с повышением защитных
функций уплотнение насаждений повышает продуктивность ле­
сов, выражающуюся в количестве древесины, получаемой на
единице площади.
С улучшением комплексного использования лесов Русской
равнины непосредственно связано дальнейшее совершенствова­
ние их распределения по группам, являющимся формой, выра­
жающей их народнохозяйственное назначение. Исключительно
важное значение лесов в биосфере региона при его высокой
заселенности и освоенности различными видами хозяйственной
деятельности требует особого подхода к распределению лесов
по группам. Здесь в перспективе недопустимо осуществление
промышленного режима эксплуатации в его чистом виде, без
учета потребности в социальных и защитных функциях лесов.
Это требует постепенного сокращения и затем полной ликвида­
ции условий ведения хозяйства, присущих лесам III группы,
где допускаются концентрированные рубки и не всегда осущест­
вляется принцип непрерывного и неистощительного лесопользо­
вания. Леса III группы региона в относительно близкой перс­
пективе должны быть переведены во II и частично в I группу.
Площадь лесов I группы (а особенно II группы) должна уве­
личиться.
Очень важное значение для усиления защитных и социаль­
ных функций лесов региона, потребность в которых будет на­
растать, имеет восстановление лесов.
В этом регионе накоплен большой опыт создания лесных
культур. На Украине более '/з лесов представлено лесными
культурами. В Центрально-Черноземном и Прибалтийском рай­
онах лесные культуры составляют более ‘/4 лесов и т. д. Это
важный положительный факт. Вместе с тем на VII Мировом
лесном конгрессе детально рассматривался вопрос о роли лес­
ных культур в усилении воздействия лесов на биосферу. Ус­
тановлено, что человек еще не умеет восстанавливать лес во
всей его сложности. Лесные культуры создают хотя и очень
важный, но лишь один элемент леса — древостой; они не вос­
станавливают полностью биогеоценоз. Это ведет к серьезным
отклонениям в функционировании лесных комплексов или
к временным перерывам в их воздействии на природные про­
цессы.
В сложившейся ситуации на Русской равнине эти явления
крайне нежелательны, поэтому в перспективе здесь необходимо
особенно внимательно относиться к методам лесовосстановле­
ния. Лесные культуры в основном следует создавать при усло­
вии, если восстановление леса естественным путем недостижимо,
если состав пород естественного возобновления ведет к сниже­
нию ценности будущих лесов, если требуется замена сущест­
вующего лесонасаждения на иное по породному составу, а также
192
если восстановленные участки леса будут использованы с целью
выращивания древесины для промышленного потребления.
В остальных случаях следует стремиться к восстановлению ле­
сов естественным путем, не допуская перерывов в осуществле­
нии ими защитных и социальных функций. Это требует совер­
шенствования способов рубок и сохранения подроста, для чего
необходима специализированная техника. Конструкции машин
и механизмов должны обеспечивать сохранение природных ком­
плексов хотя бы и в новом, но приемлемом качественном со­
стоянии. Вместе с тем должны быть увеличены объемы посте­
пенных и выборочных рубок за счет сокращения сплошных.
Концентрированные сплошные рубки в регионе должны быть
полностью прекращены или, по крайней мере, резко снижены.
Соблюдение правил рубок должно стать непреложным законом
производственной деятельности в лесах.
Полное использование ресурсов древесины этого региона —
не менее важная сторона проблемы сохранения лесов и усиле­
ния их положительного воздействия на природу. Использование
сырьевых ресурсов лесов предъявляет серьезные требования
к развитию и условиям ведения хозяйства в лесах.
Важнейшая задача на перспективу для условий региона —
повышение продуктивности лесов. Если площадь лесов в ре­
гионе не будет увеличиваться, а резервы для этого, особенно
с учетом необходимости расширения сельскохозяйственных уго­
дий, крайне невелики, через 30.. .65 лет на одного жителя будет
приходиться 0,2 га леса. Среднедушевое потребление древесины
в год в стране ныне составляет около 1,5 м3 в ликвиде (т. е.
стволовой древесины без коры, сучьев, вершин, пней и т. д.).
Если прекратить завоз древесины в регион из других районов
страны, нетрудно подсчитать, что для удовлетворения потреб­
ностей в том же объеме нужно, чтобы на каждом гектаре спе­
лых хвойных насаждений при возрасте рубки 100 лет было бо­
лее 830 м3 древесины, тогда как современные насаждения дают
200.. .220 м3. Это означает, что необходимо поднять производи­
тельность лесов не менее чем в 4 раза.
Д л я решения этой задачи необходимо наиболее полно ис­
пользовать существующие лесосырьевые ресурсы. Полезно ис­
пользуемая древесина составляет 60. ..6 5 % общего объема з а ­
готовляемой. Следовательно, потребление древесины на душу
населения при ее полном полезном использовании может со­
ставить примерно 1 м3. Но полное использование вряд ли до­
стижимо даже в отдаленной перспективе. Наиболее реальный
уровень ее использования — 85. ..90%, или среднее душевое по­
требление 1,1...1,2 м3. Это обусловливает необходимость выра­
щивания в регионе лесов с запасом на гектаре в спелых хвой­
ных древостоях 650.. .700 м3 древесины, что требует повышения
продуктивности лесов в 3 раза. Столь резкое повышение про­
дуктивности лесов за относительно короткий срок недостижимо,
7 Заказ № 2309
193
поэтому регион Русской равнины в перспективе будет оста­
ваться лесодефицитным.
Перспективы развития региона требуют осуществления мер,
направленных на использование всех резервов древесного
сырья, с одной стороны, и реализации всех возможностей повы­
шения продуктивности лесов, с другой. В противном случае
завоз древесины как в виде сырья, так и в виде готовой про­
дукции в регион возрастет в несколько раз, что чревато огром­
ными затратами для народного хозяйства.
Один из наиболее реальных путей повышения продуктив­
ности лесов региона — выравнивание возрастного распределения
лесов. Сложившееся возрастное распределение насаждений з а ­
висит от обеспеченности путями для транспорта. В районах со
значительной протяженностью дорог сформировалось возраст­
ное распределение лесов с преобладанием молодняков и в ряде
случаев молодняков и средневозрастных насаждений. Во многих
из этих районов площади спелых насаждений крайне незначи­
тельны. Это создает особые условия ведения хозяйства в лесах.
Здесь нельзя рассчитывать на получение значительного ко­
личества древесины от рубок главного пользования. Особое вни­
мание следует уделять рубкам ухода за лесом. Хозяйство дол­
жно вестись так, чтобы было обеспечено быстрое, неуклонное
приближение возрастного распределения к нормальному, тем
более, что в указанных районах количество приспевающих на­
саждений обычно менее нормального. Такие условия сложились
в Белорусской, Украинской, Литовской, Латвийской, Эстонской
союзных республиках, а такж е в Прибалтийском, Центрально­
черноземном и Центральном районах РСФСР.
Иное возрастное распределение характерно для районов
со слаборазвитыми транспортными путями. В этих районах пре­
обладают спелые и перестойные насаждения. Это позволяет
при эксплуатации лесов ориентироваться на проведение в ши­
роких масштабах рубок главного пользования, которые в дан­
ных условиях — важнейшее средство приведения возрастного
распределения лесов к нормальному. Рубки ухода в этих райо­
нах имеют значение лишь при формировании состава насаж де­
ний, и их следует проводить главным образом для подавления
и устранения нежелательной древесной растительности. Такие
условия возрастного распределения насаждений сложились
в ряде областей Северо-Западного района.
В ряде районов с протяженностью дорог от 5 до 2 км на
1000 га лесного фонда сформировались промежуточные струк­
туры возрастного распределения насаждений. В них еще есть
значительные площади спелых насаждений и большие площади
лесов, не достигших спелого возраста. Организация и ведение
хозяйства в этих лесах закономерны и возможны с осуществле­
нием промышленной эксплуатации спелых насаждений и одно­
временно с широким развитием рубок ухода.
194
Более слабое использование ресурсов мягколиственных ле­
сов привело к тому, что в ряде районов с относительно высо­
кой обеспеченностью транспортными путями сложилось возраст­
ное распределение насаждений с незначительным количеством
спелых насаждений. Это снижает в целом продуктивность ле­
сов. К таким районам по РС Ф СР относятся Прибалтийский,
Центрально-Черноземный, Центральный.
Значительных усилий для приближения к нормальному виду
требует возрастное распределение лиственных насаждений Се­
веро-Западного, Поволжского, Волго-Вятского районов. При­
ведение возрастного распределения насаждений в этих райо­
нах к нормальному виду связано с необходимостью интенси>
фикации использования лесосырьевых ресурсов лиственных
древостоев. Накопление ресурсов спелых и перестойных листвен­
ных насаждений в районах европейской части РС Ф СР ведет
к нерациональному использованию производительных сил при­
роды в связи с пониженной ассимилирующей способностью
спелых и особенно перестойных лесов. Так, в лесах Северо-Запад­
ного района средний прирост на 1 га молодняков I класса воз­
р а с т а — 1,6 м3 в год, молодняков II класса — 1,8, средневозраст­
ных насаждений — 2,4, приспевающих — 2,4, спелых и перестой­
н ы х — 1,5 м3 в год. При сложившемся возрастном распределении
средний прирост в лиственных лесах района в целом до­
стигает 1,7 м3/га. Если бы эти леса имели близкое к нормаль­
ному возрастное распределение, их средний прирост был равен
не менее 2 м3/га, т. е. на 18% больше, что в целом по всем лист­
венным лесам района дает ежегодный дополнительный прирост
древесины около 5 млн. м3.
Таким образом, регулирование возрастного распределения
лесов — одна из серьезнейших мер, способствующих повыше­
нию их продуктивности. При этом необходимо учитывать, что
ухудшение использования производительных сил природы вы­
зывается не только накоплением спелых и перестойных насаж ­
дений, но и уменьшением их площади до уровня ниже опти­
мального. Так, в хвойных лесах Белоруссии средний прирост
в молодняках I класса возраста составляет 2,4 м3/га, в молодняках II класса возраста 3,2, в средневозрастных насаждениях
3,3, в приспевающих 2,9, в спелых 2,3 м3/га. В целом в респуб­
лике при сложившемся возрастном распределении хвойных ле­
сов со спелыми насаждениями, занимающими 3,1% покрытой
лесом площади, средний прирост составляет 2,6 м3/га, тогда
как при нормальном возрастном распределении он был бы р а ­
вен не менее 2,9 м3/га, т. е. на 12% выше. Это обеспечило бы
ежегодный дополнительный прирост древесины во всех хвой­
ных лесах Белоруссии около 1 млн. м3.
Аналогичные расчеты по другим районам показывают, что
приведение возрастного распределения лесов к нормальному
или близкому к нему значительно повышает прирост древе­
7*
195
сины, а такж е создает возможности для лесопользования в м ак­
симальных размерах.
Нельзя забывать, что достижение нормального возрастного
распределения насаждений возможно только на основе рубки
леса в размере расчетной лесосеки. Ни увеличенная против
расчетных лесосек рубка в лесах с накопленными площадями
спелых насаждений, ни заниженные рубки в лесах с малыми
эксплуатационными ресурсами не обеспечивают желаемого ре­
зультата. Невозможно компенсировать такж е длительные пе­
рерубы расчетных лесосек последующим их недоиспользова­
нием или длительное недоиспользование последующими пере­
рубами.
Мероприятие, обеспечивающее повышение продуктивности
лесов региона и резкое усиление их роли в охране природы,—
8. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС НИЗКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ЛЕСОВ, %
Район
Хвойные
Листвен­
ные
Э стонская ССР
В олго-В ятски й
Л ат в и й с к ая ССР
Л и т о в с к а я ССР
38
23
17
13
30
8
11
5
•
Район
Хвойные
Б е л о р у сс к ая ССР
П оволж ский
Ц ентральны й
У к р а и н с к а я ССР
П ри балтийский
14
9
11
6
7
Листвен­
ные
8
17
5
8
14
улучшение породного состава лесов, замена лиственных насаж ­
дений хвойными и высокоствольными твердолиственными. Воз­
можности для таких преобразований в регионе большие, осо­
бенно в Поволжском, Центральном, Волго-Вятском районах.
Ресурсы лиственных пород пока используются недостаточно.
Это затрудняет возможности повышения продуктивности лесов
региона в перспективе. Необходимо уже теперь обеспечить
полное использование ресурсов мягколиственных пород, создав
промышленные производства для ее обработки и переработки.
Продуктивность лесов региона может быть повышена путем
увеличения плодородия лесных земель. Значительные площади
имеют еще низкую естественную продуктивность.
Удельный вес площади низкопроизводительных насаждений
(V и более низких бонитетов) приведен в табл. 8.
Низкая продуктивность лесов в основном обусловлена избы­
точным увлажнением, а в отдельных случаях засушливостью,
поэтому необходимо значительное увеличение осушения лесов.
Однако при осуществлении этих работ нужно учитывать гидро­
логическое значение лесов. Нельзя стремиться к повсеместному
осушению. Леса в истоках рек должны оставаться аккумулято­
рами воды, что очень важно для условий Русской равнины.
196
Некоторым резервом для увеличения количества лесного
сырья в основном в Северо-Западном и Волго-Вятском райо­
нах может быть улучшение использования земель лесного
фонда путем создания ценных насаждений на вырубках, гарях,
рединах, прогалинах. Но при облесении этих земель нужно
предвидеть возможность их использования в сельском хозяй­
стве. На землях, которые следует использовать для этих це­
лей, нерационально создавать лес.
Серьезная проблема, которую в недалеком будущем придется
решать в условиях региона,— возраст рубки леса. Возрасты
рубок по лесам во всех районах устанавливают, исходя из од­
них и тех же принципиальных позиций, главным образом из
суммарного выхода крупной и средней древесины. В то же
время природно-климатические условия районов страны разно­
образны. Регион Русской равнины отличается лучшими в СССР
лесорастительными условиями. Это позволяет выращивать здесь
крупномерную древесину на 6 0 . . . 80 и более лет быстрее, чем
в других районах страны.
В пределах региона средний бонитет наиболее перспектив­
ных хвойных насаждений по отдельным районам в основном от
1,6 до 111,2. Средний бонитет этих насаждений в целом по ре­
гиону около 11,5, тогда как в Западной Сибири IV,5, в Восточ­
ной Сибири и на Дальнем Востоке IV,8. Это значит, что на
высоте 1,3 м деревья достигают в среднем диаметра 24 см
в возрасте 100 лет, в Западной Сибири — в 1 6 0 ... 170 лет, а в
Восточной Сибири и на Дальнем Востоке — около 200 лет [58,
60]. Максимальный выход суммарного объема крупномерной и
средней древесины обеспечивается при диаметре не менее
28 см. Д л я получения большего количества крупномерной
древесины нужно, чтобы в регионе Русской равнины были н асаж ­
дения в среднем в возрасте около 120 лет, а в других райо­
н а х — 1 8 0 ...2 0 0 лет и более. Следовательно, регион может
быть поставщиком наиболее ценной древесины, выращиваемой
в предельно короткие сроки. Наблюдавшееся ранее снижение
возрастов рубки в расчете на уменьшение потребления крупно­
мерной древесины в связи с развитием химической и механи­
ческой переработки древесины себя не оправдало. Сырье для
переработки получают в достаточном количестве как сопутствую­
щее при выращивании наиболее ценных сортиментов. При рубке
леса со средним диаметром 28 см выход крупномерной хвой­
ной древесины составляет в основном от 36 до 43%, листвен­
ной— от 28 до 40%. Таким образом, около 60% хвойной дре­
весины и около 66% лиственной являются сырьем для перера­
ботки. В связи с этим целесообразно специализировать регион
в перспективе на получение наиболее ценных сортиментов дре­
весины. Серьезного улучшения в решении этого вопроса можно
добиться созданием специализированных плантаций, что тре­
бует, однако, изменения всей системы лесоснабжения страны.
197
Обеспечение и усиление активного положительного воздей­
ствия лесов на биосферу в пределах региона зависит от со­
стояния лесов, от умения предупредить и предотвратить неже­
лательные, вредные для леса последствия его контакта с чело­
веком. Вместе с тем состояние леса может ухудшаться и по
иным причинам: в результате лесного пожара, повреждения
вредными насекомыми, заболевания лесов из-за неправильного
ведения хозяйства, повреждений вредными выбросами, рез­
кого снижения уровня грунтовых вод или, напротив, заболачи­
вания и т. п. Каждому гражданину необходимо не только уметь
правильно вести себя в лесу, но и принимать возможные меры
для предотвращения вредных воздействий на лес. Это общая
обязанность всех граждан СССР.
Сосредоточение огромных масс населения на сравнительно
небольшой территории резко увеличивает посещаемость лесов.
В условиях Русской равнины этот процесс аналогичен тому,
что происходит в зарубежных густонаселенных странах. Напри­
мер, в США количество ежегодных посещений лесов в 1950 г.
составляло 80 млн., в 1965 г. оно возросло в 35 раз и достигло
2,8 млрд., ныне же далеко перевалило и за этот достаточно вы­
сокий рубеж [5]. В СССР только ежегодное число туристов пре­
высило 150 млн. человек. В предвыходные дни на дорогах возле
городов царит необыкновенное оживление. Тысячи людей со
всякого рода походным снаряжением на велосипедах и мото­
циклах, автомашинах и поездах, а некоторые и пешком на­
правляются, как правило, в лес. Больше всего посещают зеле­
ные зоны городов, леса вдоль железных и шоссейных дорог,
возле рек и озер, наиболее ценные своими достопримечательно­
стями и красивыми ландшафтами. Каждое посещение леса
людьми отражается на его состоянии. Ведь достаточно чело­
веку сделать примерно 30 шагов, и будет примята почва, под­
стилка и травяной покров на площади 1 м2. Обычно человек
проходит в лесу не менее 7 . . . 8 км, что составляет 300 м2 пло­
щади, на которой произошли определенные изменения, хотя и
незаметные на первый взгляд. Эти изменения становятся все
более заметными по мере увеличения числа посетителей и про­
должительности их пребывания в лесу. Обычно результаты ска­
зываются довольно быстро: сначала появляются отдельные
уплотненные площадки, затем редеет травяной покров, начи­
нают усыхать отдельные деревья, лес лишается кустарников
и подроста, изреживается. В конце концов он может даже по­
гибнуть. Может произойти также смена породного состава на
более неприхотливый, но и менее ценный. Быстрее всего гибнут
такие породы, как дуб, ель, сосна, а на смену им приходит бе­
реза и осина. Вот почему по мере роста количества посетителей
в лесу должна расти их ответственность за сохранение леса, з а ­
бота о его благополучии.
В связи с высоким уровнем заселения и его дальнейшим ро­
198
стом требуется особая забота о рекреационных лесах Русской
равнины. Необходимы разработка и осуществление целой си­
стемы соответствующих мероприятий, в том числе таких, как до­
полнительное выделение лесов рекреационного значения, их б л а­
гоустройство как для людей, так и для сохранения и повышения
жизнестойкости самих лесов. В этих лесах проведение меро­
приятий потребует повышения затрат на 1 га примерно в 3 . . . 5
раз больше, чем в эксплуатационных.
Особые требования к сохранению лесов Русской равнины
вытекают такж е из специфики их породного состава и перспек­
тив его изменения. Именно леса Русской равнины были объек­
том беспощадной эксплуатации при капитализме. Деятельность
предпринимателей влекла за собой уничтожение лесов на боль­
шой площади, оскудение в них ресурсов спелой древесины, воз­
никновение на большой территории березовых и осиновых на­
саждений на месте ранее произраставших дубрав, сосняков и
ельников. Эти процессы наиболее активно происходили в лесо­
степи, зоне хвойно-широколиственных лесов и в южной части
тайги. В значительной мере именно вследствие этого сложилась
четко выраженная территориальная динамика породного со­
става лесов этого региона. Примером этой динамики может
служить изменение состава лесов по линии Коми АССР — Ки­
ровская область — Татарская АССР — Куйбышевская область:
Удельны й 'вес
хвойных, %
К ом и А С С Р . . . .
К и р о в с к а я обл. . .
Т атар ская АССР
.
К у й б ы ш е в с к а я обл.
83
56
19
15
Площади
лиственных, %
-
17
44
81
85
Таким образом, вырисовывается четкая динамика измене­
ния состава в направлении с севера на юг от абсолютного пре­
обладания хвойных насаждений к абсолютному преобладанию
лиственных. Такая специфика породного состава требует опре­
деления четких перспектив в охране лесов от пожаров и з а ­
щите от вредителей, болезней и антропогенных воздействий.
В перспективе необходимо всемерно развивать средства и уси­
ливать борьбу с лесными пожарами в северных районах зоны,
одновременно основные мероприятия в южных районах напра­
вить на защиту лесов от вредителей, болезней и антропогенных
воздействий. Противопожарные мероприятия в южной части
должны быть в основном профилактическими: активные меро­
приятия должны быть сосредоточены на локальных участках
(хвойных массивах, особенно хвойных молодняках), особо опас­
ных в пожарном отношении. Д л я борьбы с пожарами в лесах
широкое применение найдет космическая техника.
Таким образом, усиление положительного воздействия ле­
сов на ход природных процессов, а также необходимость сохра­
199
нения природных комплексов Русской равнины, требует прове­
дения обширного и сложного комплекса мероприятий, направ­
ленных на повышение уровня ведения хозяйства в лесах. Эти
мероприятия отвечают интересам большей части населения
СССР. В их осуществлении кровно заинтересовано все насе­
ление региона. Являясь долгосрочной комплексной проблемой,
усиление роли лесов в охране природы не может обойтись без
проведения специальных обследований и разработки согласо­
ванных мероприятий. Эта работа выполняется при лесоустрой­
стве.
Глава IX. Р О Л Ь Л Е С О У С Т Р О Й С Т В А В П О В Ы Ш Е Н И И
И УЛУЧШ ЕНИ И
ЗАЩ И ТН Ы Х СВОЙСТВ ЛЕСОВ
И СП О Л ЬЗО ВАН И Я ИХ РЕСУРСОВ
Повышение роли лесов в охране природы и усилении их
благотворного воздействия на биосферу не может быть осуще­
ствлено в короткое время. Оно непосредственно связано и в
очень большой мере зависит от системы долгосрочных меро­
приятий, проведение которых должно быть четко скоординиро­
вано по времени, объемам и размещению на местности. Кроме
того, эти мероприятия должны быть согласованы на разных
уровнях в пределах больших территориальных единиц и скоор­
динированы с развитием в них других отраслей народного хо­
зяйства. Повышать роль лесов в охране природы в пределах
одного отдельно взятого лесничества бесполезно. Однако осуще­
ствлять такие мероприятия в соответствующих объемах, в пре­
делах каждого лесничества, когда в целом для области или
части ее разработан комплекс мероприятий, направленных на
повышение роли лесов в охране природы, необходимо и зако­
номерно. Так, если в пределах одного лесничества или лесхоза
будут проводиться мероприятия для выравнивания возрастного
распределения, а в остальных соответствующая целенаправ­
ленная деятельность проводиться не будет, это не даст ника­
кого эффекта. Такие проблемы эффективно могут решаться
только в пределах крупных территорий. В связи с этим осуще­
ствление мероприятий, направленных на повышение роли ле­
сов в охране природы, должно обеспечиваться соответствую­
щими проектными разработками, основывающимися на деталь­
ном знании лесов региона, их состояния, уровня хозяйственной
деятельности в лесах, лесорастительных условий, перспектив
развития отраслей народного хозяйства, технических возможно­
стей лесохозяйственных предприятий, многолетней динамики
лесного фонда.
Этими требованиями определяется ведущая роль лесоустрой­
ства в организации такой системы ведения хозяйства в лесах,
которая наряду с рациональным использованием лесных ресур­
сов обеспечивает усиление и повышение качества их воздейст­
вия на биосферу. Ведущая роль лесоустройства в решении этих
200
проблем четко отражена в статье 49 Основ лесного законода­
тельства Союза ССР и союзных республик. Лесоустройство
включает систему государственных мероприятий, направленных
на обеспечение рационального использования, повышения про­
дуктивности, воспроизводства, охраны и защиты лесов, а также
повышение культуры ведения лесного хозяйства.
Лесоустройство включает следующие лесоустроительные
действия:
определение границ территорий лесохозяйственных пред­
приятий, внутрихозяйственную организацию территорий лесо­
хозяйственных предприятий государственных органов лесного
хозяйства, а также территорий, занятых лесами, ведение лес­
ного хозяйства в которых возложено на иные предприятия и
учреждения;
определение лесных ресурсов, породного н возрастного со­
става лесов для установления расчетной лесосеки по рубкам
главного пользования и размеров других видов лесных поль­
зований, а также способов рубок;
выявление участков, на которых необходимо проведение ру­
бок ухода, санитарных рубок, рубок, связанных с реконструк­
цией малоценных лесных насаждений, осушения и других лесо­
хозяйственных мероприятий;
уточнение площадей, предназначенных для восстановления
лесов и лесоразведения, и определение способов воспроизвод­
ства лесов;
определение категорий защитности лесов и обоснование пе­
ревода лесов в случае необходимости из одной группы в дру­
гую;
осуществление топографо-геодезических, лесобиологическнх
и других обследований и изысканий, а такж е иных лесоустрои­
тельных действий.
По материалам лесоустройства для предприятий, организа­
ций и учреждений, ведущих лесное хозяйство, составляются и
утверждаются государственными органами лесного хозяйства
или по согласованию с ними иными государственными орга­
нами соответствующие проекты, которые являются основой для
ведения лесного хозяйства и осуществления лесопользования и
служат исходными данными для перспективного и текущего
планирования.
Лесоустройство в СССР руководствуется общегосударствен­
ными интересами и на основе детального изучения природно­
экономических условий районов произрастания леса р азраба­
тывает проекты, в которых предусматриваются системный подход
и перспективные мероприятия, направленные на совершен­
ствование лесного хозяйства и лесопользования. Оно исследует
рост, возобновление и состояние леса, устанавливает научно
обоснованные размеры ежегодной рубки леса, а также дру­
гих пользований, разрабатывает мероприятия для осуществле­
201
ния ухода за лесом, его возобновления, улучшения защитных
свойств, повышения производительности.
Лесоустройство в нашей стране имеет более чем вековую
историю. Однако в дореволюционной России оно обслуживало
капиталистическое лесное хозяйство и рассматривало лес как
капитал, который должен давать прибыль. Затраты на посадку
леса, уход за лесом снижали доходность, поэтому считались
ненужными. Безудержная ж аж да получения наивысшего лес­
ного дохода приводила к хищнической эксплуатации лесных бо­
гатств. В центральных, западных, южных и приуральских
районах европейской части России за полвека перед первой
мировой войной было сведено не менее 30% всех лесов. Крайне
мало обращалось внимания на усиление или хотя бы сохране­
ние комплекса защитных свойств леса.
После победы Великой Октябрьской социалистической ре­
волюции леса промышленных районов оказались сильно исто­
щенными. С самого начала Советской власти правительство на­
чало проявлять большую заботу о правильной организации
лесного хозяйства и одной из главнейших его отраслей — лесо­
устройства. В Декрете о лесах, подписанном 27 мая 1918 года
В. И. Лениным и Я. М. Свердловым, перед лесоустройством
была поставлена задача: «Леса должны быть устроены в тех­
ническом отношении, иметь подробные технические планы лес­
ного хозяйства и исчерпывающее кадастровое описание»1.
Национализация частновладельческих лесов потребовала от
советских лесных органов заняться в первую очередь приведе­
нием в известность (учетом и описанием) лесов. В дореволю­
ционной России за период 1842— 1908 гг., т. е. за 67 лет, было
устроено и обследовано 61 млн. га лесной площади. При Со­
ветской власти такая же площадь лесов была устроена и об­
следована за 5 лет, а к 1948 г. было уже устроено и обследо­
вано 500 млн. га. З а период с 1947 по 1956 г. лесоустроительные
работы осуществлены на площади около 1 млрд. га (с учетом
повторного лесоустройства). К 1957 г. все леса нашей страны
были приведены в известность. Это позволило правильнее ре­
шать вопросы охраны, использования и воспроизводства лес­
ных ресурсов в масштабе всей страны.
Первоочередная задача лесоустроительного проектирова­
ния — выбор оптимального режима ведения хозяйства в лесу
в зависимости от его целевого назначения. Как уже указыва­
лось, по своему народнохозяйственному значению леса СССР
разделены на три группы. К аж дая группа лесов в свою оче­
редь разделена на отдельные категории защитное™. Так, в I
группе лесов к основным категориям защитности отнесены зе­
леные зоны, защитные и курортные леса, запретные полосы
1
С обран и е узаконений и расп о р яж ен и й Р а б о ч его и К рестьян ского П р а ­
в и тел ьства. М., 1919, № 42.
вдоль рек, вокруг озер и других водоемов, защитные по­
лосы вдоль железных и шоссейных дорог, орехопромысловые
зоны, защитные полосы притундровых лесов и др. Д л я каждой
из этих категорий необходим свой, особый режим ведения хо­
зяйства. В зависимости от этого режима применяют те или
иные способы рубки, устанавливают различные возрасты рубок
и т. п. В таких категориях, как курортные леса, лесопарковые
части зеленых зон, имеющие наиболее важное защитное значе­
ние, рубки главного пользования запрещены. В них разрешено
проводить только рубки ухода и санитарные рубки. Основная
категория, в которой ведут промышленные рубки, носит назва­
ние э к с п л у а т и р у е м ы х
л е с о в . Эта категория входит
в состав II и III групп. В зависимости от того, в какую группу
входят эксплуатируемые леса, в них устанавливают различный
режим ведения хозяйства. Как это и следует из Основ лесного
законодательства, во II группе этот режим более строг.
Установление режима хозяйства, все технические расчеты
и проектирование лесохозяйственных мероприятий при лесо­
устройстве осуществляют в строгом соответствии с категорией
и группой леса. При этом в зависимости от установленных к а ­
тегорий лесоустройство образует в лесах устраиваемого лес­
хоза хозяйственные части. В каждую из них входят разнооб­
разные как по составу пород, так и по условиям местопроизра­
стания (т. е. по различию почвенных условий, влажности и т. п.)
насаждения. В пределах такой хозяйственной части насаж де­
ния по определенным признакам группируют в хозяйственные
секции, основной классификационный признак которых — пре­
обладающая порода.
Если в лесу выбрать два одинаковых участка соснового на­
саждения, относящихся к различным хозяйственным частям,
например один к лесопарковой части зеленой зоны, а другой
к эксплуатационной, и понаблюдать за ними в течение всей их
жизни или хотя бы достаточно длительное время, то выявится
большая разница в том, как в них ведется хозяйство. Первый
участок расположен вблизи населенного пункта. Летом в нем
много отдыхающих, особенно в субботу или в воскресенье.
После будничной городской жизни лес манит своей свежестью,
пением птиц, величием природы, чудесным воздухом, наполнен­
ным ароматом хвои, до предела насыщенным озоном. После
дня отдыха, проведенного в лесу, человек получает зарядку
бодрости на всю рабочую неделю. Этот сосновый бор служит
целям отдыха населения. Учитывая это, при лесоустройстве
все мероприятия здесь направляют на выращивание наиболее
красивого древостоя. Понятие красоты связано прежде всего
с обилием света, красок, разнообразием форм, поэтому и стре­
мятся создать лес не густым, а полным солнечного света, кра­
сок, с обилием лужаек, прогулочных дорожек, обсаженных
группами декоративных ярко цветущих кустарников. Путем
203
специальных ландшафтных рубок в таком лесу стремятся соз­
дать деревья с широкораскидистыми кронами разнообразной
формы. Деревья в нем доживают до глубокой старости. Его
оздоровляют и улучшают системой рубок ухода и санитарных
рубок, разрабатываемых лесоустройством.
Совершенно другую картину можно наблюдать в сосняке
эксплуатационной хозчасти. Расположен он вдали от городов и
населенных пунктов, и основная его цель — давать с единицы
площади как можно больше древесины с высокими товарными
качествами. Все лесохозяйственные мероприятия при лесоуст­
роительном проектировании направлены здесь на достижение
этой цели. Рубками ухода в таком лесу стремятся создать гу­
стой прямоствольный древостой, почти без сучьев, с неболь­
шой кроной. Этому лесу не положено жить до глубокой старо­
сти: его надо срубить, пока он не потерял свои технические к а ­
чества и не замедлил темпы прироста древесины. Однако
прежде чем срубить этот лес, решают очень важную задачу:
каким способом достичь скорейшего его восстановления. Если
естественным путем (самосевом) достичь этого нельзя, проек­
тируют создание нового леса искусственным путем — посадкой
саженцев.
В отдельных категориях защитных лесов, например в з а ­
претных полосах вдоль рек, полезащитных и др., не имеет
смысла сберегать лес до возраста, когда он начинает терять
свои технические качества. Нередко при этом снижаются и з а ­
щитные его свойства, поэтому в нем ведут хозяйство с таким
расчетом, чтобы, не нарушая его основной защитной роли, ис­
пользовать древесину для нужд народного хозяйства. Однако
рубки в нем начинают позднее, чем в эксплуатируемых лесах,
и способ рубки выбирают иной. Возраст рубки и способ рубки —
это основные параметры в лесном хозяйстве, которыми при ле­
соустройстве определяют режим ведения хозяйства в лесу.
Прежде чем установить возраст рубки, лесоустройство прово­
дит специальные исследования для определения различных воз­
растов спелости. Например, определив, до каких лет доживает
то или иное насаждение, узнают возраст его естественной спе­
лости. Этот возраст и служит отправной точкой для установле­
ния возраста рубки в курортных лесах, лесопарковых частях
зеленых зон и других лесах, имеющих наиболее важное защит­
ное значение. Однако установление возраста рубки в этих ле­
сах носит условный характер, так как его используют лишь
для различных технических расчетов и проектировок, при ко­
торых необходимо знать распределение насаждений по возраст­
ным категориям. Когда насаждение может дать максимальное
количество древесины определенного технического качества,
наступает возраст технической спелости, который чаще всего
становится основанием для установления возраста рубки в экс­
плуатируемых лесах II и III групп.
204
Чем большее защитное значение имеют леса, тем выше для
них возрасты рубок. Так, для сосняков лесопарковой части зе­
леных зон возраст рубки установлен в пределах 1 2 0 ...1 6 0 лет,
для сосняков запретных полос вдоль рек и других водоемов
возраст рубки снижен так же, как в эксплуатируемых лесах —
до 80.. .120 лет.
Важную роль в сбережении и разумном использовании
лесных богатств играет выбор способа рубки в зависимости от
степени защитного значения леса. В эксплуатируемых лесах
III группы, расположенных в многолесных районах страны,
применяют такие способы рубок, которые рассчитаны на ис­
пользование современной лесозаготовительной техники. В них
допускают сплошную вырубку на больших площадях, лесосеки
устанавливают шириной достаточной для эффективного исполь­
зования производственных мощностей лесозаготовительных
предприятий, но в то же время с учетом необходимости доста­
точно быстрого восстановления леса на вырубках. В эксплуати­
руемых лесах II группы площадь сплошных вырубок и ширину
лесосек устанавливают меньшего размера. В лесах I группы
проектируют в основном постепенные и выборочные способы
рубок, которые в наименьшей мере нарушают сложившуюся
лесную обстановку.
Выборочный способ рубки особенно эффективен для сохра­
нения защитных свойств лесов в горных условиях, где сплош­
ная рубка может нанести непоправимый ущерб. Оголенный
горный склон легко поддается процессам эрозии, при которых
происходит разрушение верхнего плодородного слоя почвы,
особенно во время ливневых дождей. Горные леса обычно имеют
разновозрастную структуру. Разновозрастный лес наиболее
производителен, а такж е обладает предельно высокими з а ­
щитными свойствами. В то же время выборочные рубки помо­
гают сохранить его структуру, способствуют формированию
древостоя, состоящею из деревьев разного возраста.
В равнинных одновозрастных лесах I группы выборочные
рубки по лесоводственным причинам нередко непригодны. Осо­
бенно это относится к мягколиственным лесам, естественная
спелость которых наступает значительно раньше, чем у хвой­
ных или твердолиственных. В таких лесах целесообразнее при­
менять сплошные фубки, ширину лесосек в них устанавливают
значительно меньшую, чем в эксплуатируемых лесах. Если
в лесах III группы эта ширина достигает 1 км, то в лесах I
группы защитного значения она снижается до 50. . . 100 м.
Одна из самых ответственных задач лесоустроительного
проектирования — установление нормы лесопользования или
расчетной лесосеки. Этому лесоустройство придает первосте­
пенное значение. Расчетная лесосека — это такая величина еже­
годной рубки леса, которая обеспечивает неистощительное,
наиболее рациональное использование древесины.
205
Нормы лесопользования (расчетной лесосеки) при лесоуст­
ройстве определяют методами, разработанными отечественной
и зарубежной лесохозяйственной наукой и практикой. С по­
мощью расчетной лесосеки лесоустроитель стремится создать
оптимальное возрастное распределение и структуру леса, кото­
рая была бы представлена в оптимальных пропорциях насаж де­
ниями различного возраста. Расчетную лесосеку определяют на
десятилетний (ревизионный) период и на длительную перспек­
тиву (оборот рубки) для каждой преобладающей породы.
Чтобы не допустить потерь древесины, лесосеку рассчитывают,
учитывая сокращение срока вырубки спелых и сроки поспева­
ния средневозрастных и приспевающих насаждений.
Возможность регулирования лесопользования в зависимо­
сти от характера возрастной структуры насаждения научно ра з­
работанными методами позволяет наиболее рационально ис­
пользовать лесные ресурсы в различных районах страны, со­
хранять их от истощительных рубок и обеспечивать постоянное
и эффективное воздействие лесов на природные комплексы.
Лесоустройство при определении расчетной лесосеки, как
это и установлено статьей 23 Основ лесного законодательства,
не включает в расчет размера пользования лесопарковые части
зеленых зон, заповедники, заповедные лесные участки, нацио­
нальные и природные парки, леса, имеющие научное или исто­
рическое значение, природные памятники, лесоплодовые насаж ­
дения, городские леса, I и II пояса зоны санитарной охраны
источников водоснабжения, государственные лесные полосы, I
и II зоны округов санитарной охраны курортов, противоэрозионные леса, орехопромысловые зоны в кедровых лесах, а также
особо ценные лесные массивы.
При установлении расчетных лесосек в любых категориях
лесов I и II групп исключают из расчета отдельные площади,
так называемые особо защитные участки леса, в которых р аз­
решены только рубки ухода и санитарные рубки. К ним отно­
сятся леса вокруг оздоровительных учреждений, берегозащит­
ные лесные полосы вдоль рек и других водоемов, участки леса
на горных склонах с большой крутизной и т. п. Особо защ ит­
ные участки исключают такж е и из эксплуатируемых горных
лесов III группы.
Расчетная лесосека служит основанием для планирования
размера отпуска леса. При рассмотрении расчетных лесосек
по отдельным областям и районам страны планирующие органы
решают вопросы дальнейшего расширения или сокращения ле­
созаготовок в той или иной области, перебазирования лесопро­
мышленных предприятий в новые, малоосвоенные районы. Со­
хранение и усиление защитных свойств лесов, повышение
устойчивости насаждений против неблагоприятных для роста
и развития леса факторов, сокращение сроков выращивания
технически спелой древесины и улучшение ее качества, улуч:
206
шение породного состава насаждений, закономерное увеличе­
ние размера пользования древесиной с единицы покрытой ле­
сом площади достигаются прежде всего поддержанием в лесу
нормальной густоты деревьев, или нормальной полноты насаж ­
дений. Наиболее эффективное мероприятие, с помощью кото­
рого достигаются эти цели,— р у б к а у х о д а з а л е с о м .
Уход за молодняками лесоустройство проектирует, как пра­
вило, в смешанных насаждениях в возрасте до 20 лет. При
этом вырубают менее ценные породы и худшие деревья ценных
пород, что и обеспечивает лучший рост и развитие деревьев хо­
зяйственно-ценных пород.
О с в е т л е н и я и п р о ч и с т к и — меры ухода за составом
в смешанных молодняках, а такж е в чистых перегущенных молодняках для усиления их роста.
П р о р е ж и в а н и я — мера ухода за формой ствола. При
прореживании насаждения по возможности должны быть уд а­
лены все деревья неудовлетворительной формы (кривостволь­
ные, с раздвоенными стволами и т. п.).
П р о х о д н ы е р у б к и — уход за текущим приростом де­
ревьев и древостоя в целом. Их проводят для получения на
лучших деревьях большего прироста. Этими рубками достига­
ется сокращение срока выращивания технически спелой, круп­
номерной древесины. Путем рубок ухода не только улучшают
древостой, но и получают древесину. Этот вид пользования
в отличие от рубок главного пользования называют п р о м е ­
жуточным.
К промежуточному пользованию относятся
также и санитарные рубки, которые проводят исключительно
для удаления из насаждений больных и поврежденных гриб­
ными болезнями и насекомыми, а также усохших деревьев.
Если рубки ухода проектируют на весь период действия
проекта, то санитарные рубки необходимо провести как можно
быстрее. Обычно намечают их проведение в течение 2 . . . 3 лет.
При разработке проектов организации и развития лесного
хозяйства одновременно с определением объемов рубки леса
устанавливают объемы лесовосстановительных работ. Рубку
леса и лесовосстановление при лесоустройстве рассматривают
как комплексную задачу. Выбор способов рубки зависит прежде
всего от того, какой из них наиболее эффективно сможет обес­
печить восстановление вырубленного леса. Ширину лесосеки
проектируют такой, чтобы было обеспечено возобновление от
стены леса. Эту лесосеку не следует расширять до тех пор, пока
вырубка не покроется молодыми всходами хозяйственно-цен­
ных пород. Технология самих рубок должна быть такой, чтобы
при рубках не повреждался уже имеющийся под пологом леса
подрост древесных пород.
Однако естественные условия нередко таковы, что ни один
способ рубки не в состоянии гарантировать возобновление леса.
Кроме того, нередко лес восстанавливается малоценными по­
207
родами, т. е. происходит смена пород. В этом случае предусмат­
ривают искусственное восстановление леса путем посадки или
посева. Лесовосстановительные
мероприятия
проектируют
также на площадях, в момент лесоустройства не покрытых ле­
сом, но предназначенных для лесовыращивания: старых, не
возобновившихся вырубках, гарях, лесных прогалинах, а также
на площадях редкостойного леса, или рединах. На картографи­
ческих материалах (лесоустроительных планшетах и планах
лесонасаждений), а также в специальных ведомостях у казы ­
вают конкретные участки, на которых необходимо посадить
лес, способ посадки, тип создаваемых лесных культур, соответ­
ствующий данным почвенным условиям.
Иногда для того, чтобы природа сама позаботилась о вос­
становлении лесов, достаточно чуть-чуть помочь ей в этом.
Разработаны достаточно эффективные меры содействия есте­
ственному возобновлению леса, не требующие больших трудо­
затрат. Например, при сильном задернении почвы корнями
травы лесные семена не могут дать всходов. Сдирание верх­
него слоя почвы (минерализация) на таком участке способст­
вует появлению всходов, участок быстро зарастает молодым
лесом. Попутно с минерализацией в местах, где сдирают слой
почвы, подсевают семена, если этот год неурожайный.
Лесные всходы часто вымокают и гибнут от избыточного
увлажнения почвы. Простейшие осушительные мероприятия,
например рытье небольших осушительных канав, могут дать
положительный эффект лесовозобновления.
К числу лесовосстановительных мероприятий относится
также реконструкция насаждения, т. е. замена малоценных, м а­
лопродуктивных древостоев с низкими защитными свойствами
более ценными. К малоценным древесным породам относят,
например, осину и ольху серую. Древесина осины все больше
находит применение в народном хозяйстве, однако она под­
вержена заболеванию сердцевинной гнилью, ее целесообразнее
заменить, например, сосной или елью. Один из способов ре­
конструкции — прорубка коридоров в малоценном насаждении
и посадка в них хозяйственно-ценных пород. После того как
культуры подрастут, они выходят в верхний ярус и постепенно
вытесняют малоценную породу.
В процессе лесоустройства наряду с таксационным описа­
нием лесов, при котором определяют их породный состав, воз­
раст, полноту и другие показатели, характеризуют лесопатоло­
гическое состояние лесов, т. е. выявляют болезни леса, очаги
распространения вредителей, и на основании этого проекти­
руют меры борьбы с болезнями и вредителями.
Лесопатологические обследования устраиваемых объектов
проводят лесопатологи, входящие в состав лесоустроительных
экспедиций. Специально организованная лесопатологическая
экспедиция проводит наземные и авиадесантные лесопатологи208
чсские обследования на больших площадях с прогнозированием
массового размножения вредителей и разработкой мер борьбы
с ними. Быстрое обнаружение массового размножения лесных
вредителей и болезней и учет поврежденных древостоев позво­
ляют наметить необходимые мероприятия не только для оздо­
ровления лесов, ликвидации и локализации очагов вредителей,
но и для использования усыхающих древостоев до потери ими
технических качеств.
Успешная борьба с вредителями и болезнями леса тесно
связана с развитием интегрированного метода, в котором соче­
таются химические и биологические средства. Вместе с тем
важнейшая задача лесозащиты состоит в разработке методов
повышения устойчивости насаждений к различным заболева­
ниям. Большую роль в этом играют рубки ухода за лесом, са­
нитарные рубки, при которых из древостоя убирают наименее
устойчивые к болезням деревья, а такж е выбор системы рубок
главного пользования.
Лесные насаждения нередко подвергаются воздействиям
вредных отбросов химических производств, в результате кото­
рых наблюдается массовое усыхание древостоев, особенно
хвойных пород. Лесоустройством в содружестве с наукой ра з­
рабатывается система мероприятий для защиты поврежденных
насаждений.
В правильно организованном лесном хозяйстве должна быть
предусмотрена надежная охрана лесов от пожаров, поэтому
противопожарное устройство лесных территорий — один из в а ж ­
нейших разделов лесоустройства. Основная цель противопожар­
ного устройства заключается в разделении лесных массивов на
участки (пожарные выделы), различные по горимости, в изо­
ляции их противопожарными преградами (разрывами, просе­
ками, минерализованными полосами и пр.), в обеспечении их
дорогами, средствами транспорта, связи и пожаротушения. Пе­
ред разработкой плана противопожарного устройства оцени­
вают пожарную опасность лесных участков по принятой клас­
сификации, намечают размещение различных преград и других
противопожарных мероприятий, рассматривают вопросы орга­
низации службы борьбы с пожарами и создания собственных
средств тушения (пожарно-химические станции, пожарные ко­
манды и т. д.). После этого составляют ведомость описания по­
жарных выделов, вычерчивают схему противопожарных меро­
приятий, на которую наносят границы пожарных выделов, ис­
точники пожарной опасности, существующие и проектируемые
противопожарные разрывы, минерализованные полосы, места
для курения и другие объекты, имеющие противопожарное
значение.
Наземные средства борьбы с лесными пожарами возможны
только в освоенных районах с развитой дорожной сетью.
В бескрайних малолюдных таежных просторах Сибири и Д а л ь ­
209
него Востока решающую роль в борьбе с пожарами играет
авиационная охрана лесов, в которой предусмотрены организа­
ция парашютной и авиадесантной служб, оснащение само­
летов и вертолетов эффективными химическими и другими
средствами тушения пожаров с воздуха.
Единственное средство повышения производительности з а ­
болоченных лесов — осушение (осушительная мелиорация).
После осушения лесных участков повышается устойчивость дре­
востоев против ветров вследствие более глубокого укоренения
деревьев, резко увеличивается их прирост.
Не менее '/з наших лесов заболочено или избыточно увл аж ­
нено. Однако значительная часть их произрастает в климатиче­
ских условиях Севера, для которых помимо избытка влаги х а ­
рактерны холодные зимы с низкими температурами, вызываю­
щими глубокое промерзание почв, короткие летние периоды,
неблагоприятный почвообразовательный процесс. В этих усло­
виях плохое качество лесов — их нормальное естественное со­
стояние, и еще не найден способ изменить эти условия.
В план лесоустройства любого объекта лесного хозяйства
обязательно включают выявление гидролесомелиоративного
фонда, разработку способов осушения лесных площадей в р а з­
личных лесорастительных условиях и способы создания лесных
культур на осушенных участках. Помимо осушительной мелио­
рации предусматривают и другие виды улучшения земель. Опыт
закрепления и облесения оврагов и балок показывает, что с соз­
данием защитных лесных насаждений полностью прекращается
размыв берегов и крутых склонов и они превращаются в произ­
водительные лесные угодья. Большое значение имеет и проек­
тирование горно-облесительных работ.
Около 3,5% территории нашей страны представляет собой
песчаные, слабопродуцирующие земли. Много подвижных пес­
ков, которые наносят большой вред, засыпая прилегающие
к ним освоенные земли, населенные пункты, оросительные к а ­
налы, водоемы и т. д. В процессе мелиоративных работ, про­
ектируемых в зоне залегания песков, предусматривается эффек­
тивная защита песчаных почв путем облесения их насаж де­
ниями, имеющими защитное и промышленное значение.
Помимо деревьев, дающих древесину, в лесах СССР произ­
растают различные полезные плодовые, технические, лекарст­
венные, кормовые и медоносные растения, а такж е обитают
различные пушные звери и птицы. В задачу лесоустройства вхо­
дит организация такого хозяйства в лесу, чтобы все эти богат­
ства максимально использовались и воспроизводились.
В составе лесного фонда находится большое количество зе­
мель, не занятых лесом и пригодных для сельскохозяйствен­
ного пользования, в том числе 4,5 млн. га сенокосных и 6,3 млн.
га пастбищных угодий. На этой площади содержится около
20 млн. голов крупного рогатого скота. Во многих лесных райо­
210
нах пользование этими угодьями имеет большое значение для
развития животноводства. Однако массовый выпас скота в ле­
сах должен регулироваться строгими правилами, чтобы не на­
носился ущерб лесному хозяйству.
При разработке проектов организации и развития лесного
хозяйства на основе научно обоснованных расчетов устанавли­
вают определенные нормы и сроки выпаса скота. В районах
с большим спросом на сельскохозяйственные угодья и паст­
бища в лесу разрабатывают мероприятия для повышения про­
дуктивности сенокосных угодий (подсев трав, расчистку от ко­
чек и кустарника, осушение). В то же время в лесоустроитель­
ных материалах обязательно указывают те участки леса и
лесные кварталы, где пастьба скота должна быть запрещена.
К этим участкам относятся в первую очередь те, в которых по­
сажен молодой лес и выпас скота может привести к гибели
лесных культур. В СССР осуществляют систему мероприятий,
направленных на рациональное использование, охрану и вос­
производство промысловой фауны, организуют
заповедники,
заказники, регулируют сроки и способы охоты, акклиматизи­
руют ценные виды фауны, развивают клеточное звероводство.
В материалах лесоустройства таежных лесов Севера, Сибири
и Дальнего Востока освещают вопросы организации и разви­
тия охотничьего промысла, дают характеристику кормовой
базы промысловых зверей и птиц, общей тенденции к сокра­
щению или увеличению численности промысловой фауны в связи
с промышленным освоением лесов и влиянием других причин,
приводят данные о возможности ежегодного отстрела промыс­
ловых животных, а такж е рекомендуют меры, содействующие
сохранению зверей и птиц, борьбе с хищническими способами
охоты и браконьерством. Еще более подробно вопросы органи­
зации и развития охотничьего хозяйства решают при специаль­
ном охотоустройстве.
Комплексным ведением лесного и охотничьего хозяйства
можно обеспечить высокую продуктивность охотничьих угодий.
Так, при проектировании лесохозяйственных мероприятий в ме­
стах глухариных токов не назначают рубки главного пользова­
ния на площадях, занятых молодняками 1 класса возраста, з а ­
прещают пастьбу скота и т. п.
Охране лесов, предназначенных для организации отдыха и
туризма, придают большое значение. При разработке проектов
организации и развития лесного хозяйства в первую очередь
уделяют внимание максимальному повышению эстетических,
ландшафтных и оздоровительных свойств леса. В лесопарках,
курортных лесах, зеленых зонах помимо обычной таксацион­
ной характеристики проводят ландшафтную таксацию, при ко­
торой лесной массив разделяют на определенные типы ландш аф ­
тов, каждому из которых дают эстетическую и санитарно-гигие­
ническую оценку.
211
В связи с ростом городского населения увеличивается приток
отдыхающих на лоно природы. Между тем та или иная лесная
территория способна принять только определенное количество
отдыхающих без ущерба для жизни леса. При чрезмерно боль­
шом количестве посетителей почва в лесу вытаптывается, уплот­
няется, нарушается лесная среда, что приводит к ослаблению
деревьев, а затем к усыханию и гибели древостоев. Чтобы этого
не допустить, проектируют строительство дорожно-тропиночной
сети, туристические маршруты с указанием мест ночевок, стоя­
нок для автомобилей и т. п. Один из основных видов планирова­
ния дорожно-тропиночной сети — так называемая свободная
пейзажная планировка, которая хорошо увязывается с релье­
фом местности и позволяет направлять потоки отдыхающих по
наиболее красивым и разнообразным лесным участкам, предо­
храняя тем самым насаждения от чрезмерного вытаптывания
почв и повреждений.
Основная задача ведения лесного хозяйства в лесах, предназ­
наченных для отдыха,— формирование высокодекоративных,
устойчивых против болезней насаждений, создание лесопарко­
вых ландшафтов и улучшение условий для отдыха трудящихся.
Д л я этого осуществляют систему мероприятий, не нарушающих
лесную среду. Учитывая, что эти леса наиболее посещаются на­
селением, прежде всего разрабатывают мероприятия, обеспечи­
вающие охрану их от пожаров и всякого рода лесонарушений
и защиту от вредителей и болезней. В пожароопасных местах,
где нет рек, озер и других водоемов, устраивают искусственные
пруды, которые используются населением в рекреационных
целях.
При лесоустройстве решают такж е важнейшие проблемы
организации зон отдыха и туризма, улучшения состояния уни­
кальных исторических мест, уменьшения загазованности воз­
духа вокруг городов и промышленных предприятий. Таким об­
разом, все основные работы лесоустройства направлены на ком­
плексное, системное решение проблемы повышения роли лесов
в охране природы и на улучшение использования всех видов
лесных ресурсов. Материалы лесоустройства должны стать осно­
вой для ведения хозяйства в лесах.
При современных требованиях к охране природы и глубо­
кой заинтересованности в этом самых широких слоев населе­
ния, видимо, настало время знакомить с основными положе­
ниями и предложениями лесоустройства жителей в тех райо­
нах, где оно проводится. Это может быть сделано с помощью
современных средств информации — газет, радио и т. п. Озна­
комление населения с этими положениями будет способство­
вать сохранению лесов и повышению их защитного потенциала,
более разумному и бережному отношению к зеленому другу.
212
Глава X. Л Е С О Б И О Л О Г И Ч Е С К И Е
ОСНОВЫ
Ж ИЗНЕСТО ЙКОСТИ И ДО Л ГО ВЕЧНО СТИ ЛЕСО В
Исключительно важное значение для обеспечения постоян­
ного положительного воздействия лесов на биосферу имеет их
жизнестойкость и долговечность. Долговечность лесных экоси­
с тем — их основная черта, отличающая их от всех других объ­
ектов живой природы. Именно этот признак формирует в а ж ­
нейшие особенности природоохранных свойств лесов — их ста­
билизирующее, выравнивающее воздействие на ход природных
процессов [13]. Так, механизм воздействия лесной растительно­
сти на кругооборот углерода, кислорода, воды, азота в природе
в общем аналогичен механизму воздействия сельскохозяйствен­
ной или иной растительности на энергетику биосферы. Но ре­
зультат этого воздействия оказывается совершенно различным.
Леса связывают углекислый газ на очень длительный срок,
очищая тем самым от него атмосферу. Иные виды раститель­
ности не имеют столь высокого потенциала в круговороте ве­
ществ в природе, так как короткий срок их жизни ведет к по­
следовательным взаимно уравновешенным циклам создания и
разложения органического вещества, которые в общем не мо­
гут оказать существенного воздействия на состояние атмосферы.
Долговечность — внутреннее свойство лесов. Жизнестойкость
отражает ту же сторону свойства леса по отношению к внеш­
ней среде. Сохранять леса — значит разумно и рационально
использовать лесные ресурсы. Д л я этого нужно знать законы
развития лесных насаждений и их взаимодействия с человеком.
Без знания биологических основ леса невозможно правильно и
целенаправленно управлять жизнью лесных сообществ, осо­
бенно в условиях, когда низкопроизводительные ( I V . . . V
классы бонитета) занимают 52% площади [8].
Выдающийся ученый нашей страны проф. Г. Ф. Морозов го­
ворил, что «природа леса слагается из природы пород, при­
роды их сочетаний, природы условий местопроизрастания, или,
иначе говоря, природа леса есть функция от этих трех перемен­
ных» '. Условиям внешней среды Г. Ф. Морозов отводил веду­
щее положение в жизни леса: «Жизнь леса может быть понята
лишь в связи с условиями, в которых он живет и под непосред­
ственным влиянием которых он находится»2.
Жизнестойкость лесов определяется условиями местопроиз­
растания. Рассмотрим значение условий среды для роста леса
на примере исследований в насаждениях, созданных на терри­
ториях песчаных массивов: в степи — Яирском и Придонецком
Ростовской обл., Арчединско-Донском и Приволжском право­
1 М орозов Г. Ф. И зб р ан н ы е труды . Т. II, М., 1971, с. 16.
2 Т ам ж е, с. 20.
213
бережном Волгоградской обл.; в полупустыне — Терско-Кумском Ставропольского края и Дагестанской АССР.
Успешный рост древесных пород в этих насаждениях в очень
большой мере зависит от строения почвогрунтов. При наличии
в верхнем песчаном или супесчаном слое меньшего количества
глинистых и пылеватых частиц, чем в подстилающем его го­
ризонте, залегающем на глубине от 0,5 до 2 м, создаются более
благоприятные условия увлажнения и сохранения влаги в верх­
них слоях почвогрунтов. особенно на границе слоев, различных
Рис. 29. В лияни е строения п очвогрунта на рост сосны обы кновенной. В озраст
сосны 34 года. Ч и рский песчаны й м ассив Р остовск ой области
по механическому составу. Иными словами, наилучшие лесо­
растительные условия создаются в тех случаях, когда верхний
слой почвы песчаный, а ниже расположен супесчаный или суг­
линистый или когда верхний слой супесчаный, а глубже за л е ­
гает суглинистый, а такж е в том случае, если песчаные слои
чередуются с супесчаными или суглинистыми (рис. 29). При т а ­
ком строении почвогрунтов вода атмосферных осадков, попа­
дая в почву, задерживается слоем с повышенным содержанием
глинистых и пылеватых частиц, условия увлажнения почвы
улучшаются, что очень важно для степных и полупустынных
районов. Кроме того, при указанном строении плодородие по­
вышается.
Чем больше в песках содержится пылеватых и глинистых
частиц, тем они плодороднее. Если питательные вещества, на­
пример калий, известь, фосфор и др., находятся в состоянии
мельчайшей пыли, их усвоение корнями деревьев и кустарников
повышается. На среднезернистых песках такой же мощности
производительность лесных культур сосны обыкновенной нахо­
214
дится на уровне V класса бонитета, а на мелкозернистых пес­
ках она повышается до IV—III классов бонитета. Влагоемкость мелкозернистых песков выше, чем среднезернистых, что
повышает их лесорастительные качества в засушливых райо­
нах.
Например выявлено, что на территории Чирского песчаного
массива Ростовской области культуры сосны обыкновенной ра­
стут плохо, образуя насаждения I V . . . V классов бонитета
в местах, где преобладают песчаные почвогрунты более или ме-
Рис. 30. В лияни е строения почвогрунта на рост сосны обы кновенной. В озраст
сосны 18 лет. Ч ирский песчаны й м ассив Р остовской области
нее однородного строения при залегании грунтовых вод на глу­
бине 3 . . . 6 м. Эта же сосна растет успешно, достигая I . . . I I
классов бонитета на песчаных участках с супесчаными или су­
глинистыми прослойками на глубине около 5 0 . . . 100 см и з а ­
леганием грунтовых вод на глубине от 4 . . . 5 до 9 . . . 10 м
(рис. 30).
Строение почвогрунтов, т. е. механический состав отдельных
слоев и глубина их залегания,— один из важнейших факторов
в определении условий местопроизрастания. По существу, этот
фактор относится к ведущим для установления лесораститель­
ных условий в степных и полупустынных районах. Он имеет
значение и в районах лесной зоны. Например, в некоторых ме­
стах Подмосковья на супесчаных почвах с подпочвой из суг­
линка насаждения ели растут успешно и обладают высокой
жизнестойкостью, а на супесчаных почвах, подстилаемых пес­
ками, они менее производительны и оказались нежизнестой­
кими: в годы засухи (1938— 1939 гг.) наблюдался значительный
215
отпад ели, повлекший за собой преждевременный распад и от­
мирание лесных массивов.
Долговечность лесных пород в насаждениях зависит также
от условий среды. В лучших условиях местопроизрастания про­
должительность жизни насаждений увеличивается, а в худ­
ших — сокращается. На территории Арчединско-Донского песча­
ного массива сосновые насаждения искусственного происхожде­
ния на супесчаных почвах (лучшие условия местопроизраста­
ния) начинают отмирать и распадаться в возрасте 60 . . . 70 лет,
на бугристых песках и песчаных почвах (худшие условия ме­
стопроизрастания)— в возрасте 5 0 . . . 60 лет. На Приволжских
правобережных песках около г. Камышина долговечность лес­
ных культур сосны обыкновенной находится в зависимости от
мощности наносного песчаного слоя. Здесь на маломощных
песках ( 2 5 ...3 0 см) с погребенными суглинистыми почвами
сосновые насаждения уже в 40. . . 45 лет сильно суховершинят
(число суховершинных деревьев свыше 50%). Сравнительно
устойчивыми оказались сосновые насаждения на наносных пе­
сках мощностью 80 . . . 100 см.
Долговечность лесных насаждений в лесной зоне значительно
выше, чем в степной. На территории южной части лесной зоны,
в Алексеевской лесопарке Подмосковья в естественных сосновых
насаждениях признаки естественной спелости появляются только
в возрасте более 150 лет.
Результаты изучения корневых систем дуба черешчатого, бе­
резы бородавчатой, сосны обыкновенной, тополя черного (осо­
коря), акации белой, сосны крымской, шелюги красной и а к а ­
ции желтой, произрастающих в смешанных лесах искусствен­
ного происхождения в степной и полупустынной зонах европей­
ской части РСФСР, показали следующее [33]:
строение почвогрунтов — определяющий фактор в харак­
тере развития корневых систем древесных и кустарниковых
пород;
наиболее заметное изменение в строении корней деревьев
и кустарников наблюдается при переходе одного слоя почвогрунта в другой, отличающийся по механическому составу; на
границе перехода песчаного слоя к супесчаному или суглини­
стому наблюдается более интенсивное и обильное развитие
корневых систем;
различная плотность суглинистого и глинистого слоев ока­
зывает влияние на форму поперечного сечения корней дре­
весных пород, в результате чего у них наблюдаются различные
изгибы; одна из причин этого явления — неравномерность рас­
пределения влажности в почвогрунтах: корни направляются
в более влажные их части;
интенсивность роста и характер строения корневых систем
отдельных древесных и кустарниковых пород в одних и тех же
условиях почвенногрунтовой среды различны.
216
Эти выводы подтвердились также и в условиях Московской
области [34].
В засушливых районах влажность почвогрунтов на глубине
расположения корневых систем — ведущее, решающее условие
для успешного выращивания лесонасаждений. Известно, что
растительность может произрастать при содержании в почвогрунтах влаги до известного предела (мертвого запаса), ниже
которого растения не могут пользоваться влагой. Разные виды
почв содержат разное количество мертвого запаса воды ( %) :
песчаная — 1,5, супесчаная — 2,2, суглинистая — 4,7, глини­
стая — 8, черноземная — 14, торфяная — 40 . . . 50 [20].
Чтобы успешно выращивать лес, необходимо учитывать р аз­
личие в требовательности отдельных древесных пород к в л а ж ­
ности почвы. К числу лесных пород, требовательных к влажно­
сти почвы, относятся, например, тополя канадский, черный (осо­
корь), бальзамический. Опытами установлено, что одно дерево
тополя за одну вегетацию (май — сентябрь) потребляет 7,3 т
воды, березы — 2,6 т. Тополь увлажняет воздух в 9,6 раза
больше, чем ель, и в 4,3 раза больше, чем дуб, поэтому он мо­
жет успешно произрастать только в тех местах, в почве кото­
рых достаточное количество влаги.
Существенную роль в жизни леса играет лесная подстилка.
Она состоит из растительных остатков и является материалом
для образования в почве гумуса, в котором содержатся боль­
шие запасы важнейших питательных веществ — азота, фосфора,
калия и других элементов, необходимых для роста и развития
древесных и кустарниковых пород в лесных насаждениях. Так,
насаждения дуба 100-летнего возраста в течение только одной
осени сбрасывают от 3 до 5,5 т листвы на 1 га площади. При
разложении ее на 1 га леса получается азота 31 . . . 5 5 кг, калия
20. . . 34, кальция 5 5 . . . 96, фосфора 5 . . . 8, магния 8 . . . 13,
серы 5 . . . 8, алюминия и железа 4 . . . 6, кремния от 17 до 28 кг
[52]. Эти данные свидетельствуют о том, что лесная подстилка —
это основной источник естественного плодородия лесных почв.
Л есная подстилка защищает от заиления водопроводящие
скважины в почве, что способствует поглощению ливневых и
талых вод и погашению поверхностного стока. Она предохра­
няет почвогрунты от смыва и размыва их стекающими водами.
Лесная подстилка поглощает много воды и быстро (примерно
около 80 м3 на 1 га площади) переводит поверхностный сток
во внутрипочвенный. Уничтожение лесной подстилки приводит
к закупорке почвенных пор пылеватыми и иловатыми части­
цами и уплотнению почвы, в результате чего нарушается вод­
ный режим почвогрунтов, что может привести к преждевремен­
ному отмиранию лесных насаждений.
Одно из важнейших условий успешного развития деревьев
и кустарников в лесных насаждениях — воздушный режим
почвы. Почвенный воздух — это источник кислорода для дыха­
217
ния корней лесных растений, а также источник кислорода и
азота для жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, ко­
торые в процессе своего развития перерабатывают лесную под­
стилку и превращают ее в перегной (гумус), в различные со­
единения, усваиваемые деревьями и кустарниками. Наиболь­
шее количество микроорганизмов наблюдается в верхнем гори­
зонте почвы (А]) и резкое уменьшение в нижних (А2 и Bi).
Уничтожение лесной подстилки и уплотнение верхних слоев
почвы ведет к подавлению деятельности микроорганизмов,
в результате чего резко снижается плодородие почв и ослаб­
ляется жизнестойкость лесных сообществ.
По содержанию микроорганизмов одно из первых мест з а ­
нимает подстилка березового леса. Среди хвойных пород наи­
меньшее содержание микроорганизмов наблюдается в под­
стилке ельников и сосняков. Подстилка лиственничников в этом
отношении близка подстилке лиственных пород.
Опад хвои ели и сосны разлагается в 2 . . . 3 раза медленнее
спада лиственных пород. Примесь опада лиственных пород
к опаду хвойных ускоряет разложение лесной подстилки и спо­
собствует процессу гумификации, что быстрее и эффективнее
повышает плодородие лесных почв. Лесная подстилка — также
хороший регулятор теплового режима.
Воздействие лесов на ход природных процессов становится
тем активнее, чем выше их продуктивность. Этим определяется
значение мероприятий, направленных на повышение продуктив­
ности лесов в охране природы.
Повышение продуктивности лесов применением удобрений
оправдано и рационально для получения большего количества
запасов древесины, но вряд ли оно целесообразно в природо­
охранных целях. Дело в том, что повышение продуктивности
лесов после единовременного внесения удобрений сравнительно
краткосрочно, 7 . . . 8 лет. По истечении этого срока, если не
проведено повторного внесения удобрения, продуктивность леса
не только не сохраняется, но обычно резко снижается. Внесе­
ние удобрений не повышает, а снижает естественную устойчи­
вость лесов. Долгосрочное повышение продуктивности лесов
путем внесения удобрений возможно только при регулярном их
использовании в течение всей жизни леса, поэтому, как пра­
вило, удобрения применяют в насаждениях, которые через
8 . . . 10 лет отводят для рубки.
Решающее значение в повышении природоохранных свойств
лесов имеют биологические методы повышения плодородия
почвы, к которым относится введение в лесные сообщества
почвоулучшающих древесных и кустарниковых пород [35]. Р а с ­
смотрим некоторые виды этих пород.
Б е р е з а б о р о д а в ч а т а я в примеси с насаждениями
сосны обыкновенной и ели обыкновенной, а также с листвен­
ницей сибирской способствует круговороту азота и зольных эле­
218
ментов в почве, увеличивает в ней содержание азота и фосфор­
ной кислоты. В ельниках береза ослабляет образование под­
зола, а также увеличивает содержание гумуса в почве, повышая
тем самым ее плодородие. Из всех древесных пород наиболее
сильным оподзоливающим свойством обладает ель, в меньшей
степени сосна. Опавшая хвоя ели разлагается в 2 . . . 3 раза
медленнее, чем листья. Соединение же листвы кустарников и
деревьев, особенно березы бородавчатой, с еловой хвоей уско­
ряет разложение лесной подстилки, в результате чего улучша­
ется плодородие почвы. Береза бородавчатая относится к числу
наиболее светолюбивых древесных пород; она не боится холо­
дов, переносит морозы 50° С и более и успешно растет на ув­
лажненных супесях и суглинках, избегая лишь заболоченных
почв. Она выносит высокую кислотность почв. В лесной зоне
это дерево живет до 1 0 0 ... 150 лет.
Л и п а м е л к о л и с т н а я теневынослива, переносит мо­
розы 45° С и более, не повреждается поздними весенними и
ранними осенними заморозками, стойка к повышенной кислот­
ности почвы, но требовательна к ее плодородию и влажности.
Она повышает плодородие почвы, снижает ее кислотность,
обогащает ее верхние слои гумусом, азотом, известью и дру­
гими элементами. На богатых умеренно влажных супесчаных и
суглинистых почвах лесной зоны европейской части нашей
страны липа достигает наилучшего роста и развития. Ее
можно вводить в насаждения ели, сосны, лиственницы и дуба
для повышения плодородия почв. Вместе с тем липа очень цен­
ный медонос: с 1 га насаждения липы можно получить около
5 0 0 ... 1000 кг меда. Ж ивет она в условиях лесной зоны до
200 лет.
А к а ц и я б е л а я — ценный почвоулучшатель. Она усваи­
вает азот из воздуха посредством клубеньковых бактерий, об­
разующихся на мелких корнях, улучшает структуру почвы и
обогащает ее питательными веществами. Акация белая отно­
сится к светолюбивым, засухоустойчивым и теплолюбивым р а ­
стениям, но требовательна к плодородию почвы. На смытых
почвах степной зоны жизнестойкость, рост и продуктивность ее
значительно ниже, чем на несмытых. Горизонтальные корни де­
ревьев в крайних рядах лесопосадок могут распространяться
в сторону сельскохозяйственных полей до 25 м, что следует
иметь в виду при создании полезащитных лесополос из этой
породы. Вертикальные корни углубляются в почвогрунт на
10 м и более. Акация белая образует обильные корневые от­
прыски, поэтому является ценным растением для закрепления
оползневых склонов и оврагов. Ее считают хорошим медоно­
сом: с 1 га белоакациевых насаждений можно получить около
300 кг меда.
Кроны акации пропускают много света, что создает условия
для появления под деревьями травянистой растительности, но
219
в то же время сильно снижает жизнестойкость этих лесных на­
с а ж д е н и й . В связи с этим акацию белую следует выращивать
в смешении с теневыносливыми видами лесных пород, зате­
няющими почву, с кленом татарским, бирючиной и др.
Акация белая на почвах степной зоны живет до 4 0 . . . 70 лет,
на мелкобугристых песках Ставропольского края и Дагестан­
ской АССР — в среднем 2 0 . . . 25 лет.
^ А к а ц и я ж е л т а я на своих корнях тоже образует клу­
беньки, в которых бактерии усваивают азот из воздуха. Ку­
старник этот относится к теневыносливым растениям, но хо­
рошо растет на открытых местах в прогалах, в разреженных
древостоях и на опушках леса, где листва его значительно
гуще и сочнее, чем под сомкнутым лесным пологом. К качеству
почвы акация малотребовательна, и в увлажненных зонах ее
можно вводить в насаждения сосны, ели, лиственницы и дуба
для повышения продородия почв. Ж ивет до 50 лет.
О л ь х а ч е р н а я хорошо повышает плодородие почвы, на­
сыщая ее через корневую систему азотом из воздуха. Умеренно
светолюбива, морозостойка, малотребовательна к плодородию
и влажности почвы. Успешно растет на богатых, увлажненных
проточными водами почвах речных пойм, на берегах рек и
ручьев, а также на увлажненных песчаных почвогрунтах.
В смеси с ольхой черной на бедных песчаных увлажненных
почвах лучше и быстрее растет сосна обыкновенная.
О л ь х а с е р а я — ценная лесная порода, улучшающая рост
ели и сосны на малоплодородных дерново-подзолистых почвах,
Она морозостойка, менее требовательна, чем ольха черная,
к плодородию почвы, но избегает крайне бедных, очень сухих
или заболоченных почв, более требовательна к свету. Обога­
щает почву азотом из воздуха при помощи клубеньковых бак­
терий, образующихся на ее корнях.
Л о х у з к о л и с т н ы й — колючий кустарник или неболь­
шое дерево. Он очень светолюбив, засухоустойчив и солеустой­
чив, хорошо переносит пыль и загазованность воздуха. На кор­
нях лох образует клубеньки с бактериями, при посредстве ко­
торых усваивается азот из воздуха. Особенно ценна эта порода
в Астраханской и Терско-Кумской полупустынях для создания
защитных и озеленительных насаждений. Кроме того, она по­
вышает плодородие почвы.
К л е н т а т а р с к и й — прекрасное почвозащитное растение.
Относится он к кустарникам или небольшим деревьям, перено­
сит морозы до 40° С и не повреждается сезонными замороз­
ками, засухоустойчив и солеустойчив, теневынослив. К каче­
ству почвы и влаге клен татарский малотребователен. Опад
его листьев содействует увеличению гумуса в почве. Живет это
растение около 50 лет. Его широко можно применять в лесных
насаждениях сосны, лиственницы, дуба и акации белой в полу­
пустынях, лесостепной, степной и лесной зонах.
220
Бузина
к р а с н а я — зимостойкий, засухоустойчивый и
малотребовательный к почве кустарник. Он улучшает почву
в насаждениях сосны и ели, способствует увеличению гумуса,
обогащает почву азотом и, кроме того, нейтрализует кислые
продукты при разложении хвои. Подмечено, что вокруг этого
растения нет насекомых-вредителей. Лесная подстилка, обра­
зуемая из листьев бузины, богата соединениями синильной кис­
лоты, которая токсична для гусениц большой тополевой стек­
лянницы. Этот вредитель наносит наиболее сильные поврежде­
ния тополю бальзамическому и осине, из-за чего они болеют,
суховершинят и засыхают. В связи с этим в тополевые н асаж ­
дения вводят бузину.
М о ж ж е в е л ь н и к о б ы к н о в е н н ы й растет в виде ку­
старника или дерева, относится к числу растений с резким,
стойким запахом. Один крупный куст можжевельника может
выделить за день до 30 г летучих фитонцидов. Он очень моро­
зостоек, теневынослив и малотребователен к плодородию почвы.
Произрастает он в основном как подлесок в еловых, сосновых
и смешанных хвойно-лиственных насаждениях лесной зоны,
живет до 200 лет. Можжевельник хорошо образует лесную под­
стилку и может быть использован в насаждениях сосны обык­
новенной и ели обыкновенной.
О б л е п и х а о б ы к н о в е н н а я — кустарник или дерево
с очень колючими ветвями. Естественные заросли облепихи
встречаются в южной части лесной зоны Западной и Восточ­
ной Сибири, в Средней Азии, на Кавказе. В культуре она из­
вестна в степных и лесостепных районах, южной части лесной
зоны. Облепиха морозостойка, жароустойчива, засухоустой­
чива, дымоустойчива, пылеустойчива, светолюбива. Она обра­
зует много корневых отпрысков, что является ценным почвоза­
щитным свойством. Плоды ее съедобны, содержат много вита­
минов; их используют в пищевой промышленности; из них по­
лучают масло в лечебных целях. Порода эта нетребовательная
к условиям произрастания, растет на почвах легкого механиче­
ского состава с умеренным увлажнением, на каменисто-щебневатых почвогрунтах и осыпях, на черноземах и темно-каштано­
вых почвах. На корнях облепихи есть клубеньки с бактериями
для усвоения азота из воздуха. Она может быть использована
на песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почвах, на от­
косах оврагов, на берегах балок и других малоплодородных
почвогрунтах с учетом ее светолюбия.
Важная роль среди биологических средств повышения ж из­
нестойкости лесов принадлежит регулированию их породного
состава. Еще Г. Ф. Морозов доказал, что смешанные лесные
насаждения лучше используют занятую ими среду, климат,
почву; почвозащитные свойства у смешанного леса более высо­
кие; лесная подстилка в смешанных насаждениях находится
в лучших условиях для разложения; биологическая устойчи­
221
вость древесных пород против ветра, снеговала и снеголома
в смешанных древостоях выражена в большей степени; в сме­
шанных лесонасаждениях стволы лучше очищаются от сучьев;
во многих случаях смешанные леса характеризуются большей
производительностью; в противопожарном отношении смешан­
ные лесные насаждения более устойчивы; лесные насаждения
смешанного состава более устойчивы против вредных насеко­
мых [44].
Академик А. Б. Ж уков отмечает: «.. .создание чистых сос­
новых культур на почвах, где можно выращивать смешанные
насаждения, нецелесообразно, несмотря на высокую произво­
дительность чистых насаждений в этих условиях» *, И далее:
«При длительном выращивании чистой культуры может ухуд­
шаться питательный режим почвы. При выращивании чистых
культур без применения органо-минеральных удобрений нельзя
регулировать почвенные процессы»2.
В практике есть много случаев, подтверждающих эти поло­
жения. Так, чистые насаждения сосны нередко гибнут от пож а­
ров, снеговала и других причин. Чистые еловые леса также
чаще подвергаются пожарам, чем смешанные.
Вместе с тем выращивание смешанных лесов — задача очень
сложная. Опыт выращивания смешанных лесных насаждений
искусственного происхождения на суглинистых и супесчаных
дерново-подзолистых почвах в Подмосковье (лесная зона) по­
казал, что древостой в возрасте от 10 до 2 0 . . . 2 3 лет с разме­
щением посадочных мест (1 ,2 5 ... 4) X (0 ,7 5 ... 2) м при подеревном и рядовом типах сочетаний древесных пород имеют по­
ниженную жизнестойкость [36]. В таких лесонасаждениях одна
из древесных пород господствует в верхнем пологе (первом
ярусе), а остальные находятся в разной степени угнетения и
отмирания. К основным причинам распада смешанных насаж ­
дений относится влияние верхового отенения и охлестывания
одних пород другими вследствие малого расстояния между де­
ревьями разных видов. При таком размещении древесных по­
род в смешанных лесонасаждениях на дуб, лиственницу и
сосну отрицательно влияют береза бородавчатая и тополя, на
дуб, сосну и вяз — лиственница сибирская, на дуб — сосна.
Изучение смешанных лесных насаждений показало, что сте­
пень отрицательного воздействия одних древесных пород на
другие зависит от условий местопроизрастания. На высокопло­
дородных почвах верховое отенение и охлестывание одних ви­
дов деревьев другими проявляется более выраженно, чем на
почвогрунтах менее плодородных. Иными словами, по мере по­
вышения плодородия почвогрунтов интенсивность верхового
1 Ж у к о в А. Б. О сновны е принципы с о зд а н и я чисты х и см еш анн ы х к у л ь­
ту р .— Л ес н о е хо зяй ство , 1958, № 2, с. 30.
2 Т ам ж е.
отенения и охлестывания деревьев одних пород другими усили­
вается. Это необходимо учитывать при создании лесонасажде­
ний различного целевого назначения.
В лесной зоне европейской части РС Ф СР в период от созда­
ния лесонасаждений до достижения ими средневозрастной фазы
расстояние между деревьями, обеспечивающее жизнестойкость
молодняка сосны, лиственницы, дуба, березы, липы, вяза,
клена, которые образуют первый ярус древостоев, в зависимо­
сти от условий местопроизрастания ориентировочно определя­
ется следующими показателями ( м ) : в условиях I . . . 1а клас­
сов бонитета 5 . . . 6 ; в условиях II класса бонитета 4 . . . 5 ; в ус­
ловиях I I I . . . IV классов бонитета 3 . . . 4. Древесные породы,
образующие второй ярус насаждений, и кустарники размещ а­
ются между деревьями разных пород первого яруса.
Изучение средневозрастных, главным образом в возрасте
30 . . . 40 лет (до 60), смешанных лесных насаждений естествен­
ного и искусственного происхождения, произрастающих на су­
песчаных и суглинистых дерново-подзолистых почвах в Под­
московье, показало, что для тех же древесных пород лучшее
расстояние между деревьями на почвах высокого плодородия —
6 . . . 8 м, среднего плодородия — 5 . . . 6 и на малоплодородных
почвогрунтах — 4 . . . 5 м.
Успешный рост, устойчивость и долговечность лесных на­
саждений смешанного состава зависят такж е и от типов сме­
шения (сочетания пород). Применение того или иного типа
смешения древесных пород в лесных насаждениях зависит от
конкретных условий, включающих лесораститёльные факторы,
целевое назначение создаваемых древостоев и экономическую
эффективность. Результаты наших исследований взрослых со­
сново-еловых лесных сообществ естественного происхождения
в Подмосковье показали, что распад и отмирание насаждений
происходят в основном группами (куртинами). В связи с этим,
учитывая опыт лесовосстановительных работ в таких древостоях, в лесах, предназначенных для отдыха населения, целе­
сообразнее, видимо, создавать однопородные группы (куртины)
в местах, где деревья сосны и ели выпали, а удовлетворитель'
ного самосева или подроста ведущих древесных пород нет.
На лесных территориях с выраженным рельефом, где лес
должен выполнять почвозащитные функции, может быть при­
менено группово-куртинное смешение древесных пород. Груп­
пово-куртинный тип смешения древесных и кустарниковых по­
род можно применять также при облесении песчаных террито­
рий степной и лесостепной зон европейской части РСФСР,
предназначенных для лесоразведения. Например, черноземо­
видные супесчаные почвы понижений целесообразно использо­
вать для выращивания однопородных древесных групп (кур­
тин) из дуба черешчатого ( 7 0 ... 80%) и березы бородавчатой
( 2 0 ... 30% ), а склоны и вершины бугров, холмов и гряд, при­
223
годных для лесоразведения,— из сосны обыкновенной, почво'
улучшающих и почвозащитных кустарников.
На лесных территориях лесной зоны европейской части
РС Ф СР с равнинным, равнинно-волнистым и недостаточно вы­
раженным бугристо-холмисто-грядовым рельефом, на которых
почвенно-грунтовые условия существенно не различаются и на
которых будут создаваться массивные лесные насаждения хо­
зяйственного значения, к возможным для применения типам
смешения древесных пород следует отнести полосный (ленточ­
ный) с 3 . . . 1 0 однопородными рядами.
Особенно сложная задача — сохранение природоохранных
свойств леса в условиях наиболее частых и сильных антропо­
генных воздействий, т. е. в местах массового посещения его
людьми. К таким лесам относятся в первую очередь те, кото­
рые предназначены для отдыха населения. Хозяйство в них
следует вести так, чтобы была обеспечена сохранность лесной
среды в возможно более совершенной форме. Лесные насажде­
ния в местах отдыха должны существовать и развиваться
вечно.
В лесных насаждениях с сомкнутостью крон деревьев 0 ,4 ...
0,5 и меньше микроклимат мало отличается от городского, по­
этому в зонах отдыха лесонасаждения должны быть доста­
точно сомкнутыми. Необходимо, чтобы в них были созданы ус­
ловия для хорошего отдыха трудящихся, но в то же время от­
дых населения в лесу не должен отрицательно влиять на его
сохранность и жизнестойкость. Сущность профилактических
мероприятий в рекреационных лесах сводится к тому, чтобы
не допустить преждевременного распада и отмирания лесных
сообществ. Д л я этого прежде всего следует охранять лесные
породы от механических повреждений. Массовое хождение по­
сетителей по территории лесных участков ведет к разрушению
лесной обстановки, так как при этом уничтожается лесная под­
стилка, уплотняются верхние слои почвы, нарушается или даже
разрушается биологическая жизнь обитателей леса (муравьев,
птиц, зверей, почвенных микроорганизмов). Нередко повреж­
даются и уничтожаются самосев, подрост, подлесок, корни де­
ревьев и кустарников. Все это обусловливает преждевремен­
ный распад и отмирание леса.
Сохранность, повышение жизнестойкости и долговечности
лесных насаждений в местах отдыха достигается рядом меро­
приятий, среди которых очень важное значение имеет органи­
зация и благоустройство территории: устройство прогулочных
пешеходных дорог и троп, создание полян и лужаек, игровых
(спортивных) и детских площадок с необходимым оборудова­
нием (скамейками, беседками, укрытиями от дождя и т. п.)
применительно к лесной обстановке с учетом типов дорог, ар­
хитектурно-художественных достоинств насаждений и степени
посещаемости населения. Поляны, лужайки, различные пло­
щадки и водоемы должны быть соединены дорогами и тро­
пами.
Особое внимание должно быть обращено на декоративное
оформление полян лесоводственными мерами ухода и лесо­
культурными методами. На полянах обычно сосредоточивается
большее количество посетителей, в результате чего сокраща­
ется массовое хождение их в различных направлениях лесных
участков, а следовательно, уменьшается возможность сущест­
венного нарушения лесной обстановки.
При создании новых и реконструкции существующих водо­
емов необходимо учитывать, что отдыхающих вблизи них мо­
жет быть около 90% и более их общего количества в данной
зоне отдыха. Хорошо благоустроены территории отдыха около
водоемов в Подмосковье: зоны отдыха Куйбышевского района
Москвы — в Алексеевском лесопарке и Сокольнического района
Москвы — в Озерном лесопарке. Там проведено и продолжа­
ется благоустройство зон отдыха на высоком уровне.
Д л я повышения жизнестойкости, долговечности и архитек­
турно-художественных достоинств лесных насаждений в зеле­
ных зонах, включающих лесопарки, курортные зоны и другие
места отдыха трудящихся, наряду с другими ценными древес­
ными породами в культурах следует широко использовать дуб
черешчатый и лиственницу сибирскую с учетом почвенно-кли­
матических условий, обеспечивающих успешное их произра­
стание. Эти лесные древесные породы относятся к самым ж из­
нестойким и долговечным растениям с высокими декоратив­
ными качествами.
Одно из необходимых условий повышения устойчивости
лесных насаждений в местах отдыха населения — введение
в них в качестве подлеска кустарниковых пород: клена татар­
ского, дерена белого, можжевельника обыкновенного. Кустар­
ники в зеленых насаждениях, особенно в древостоях с господ­
ством сосны обыкновенной, лиственницы сибирской и дуба
черешчатого, будут способствовать сохранению в них лесной
обстановки. Помимо положительного лесоводственного влияния
подлесок будет в определенной мере препятствовать массо­
вому хождению посетителей по всей территории леса, в резуль­
тате чего лучше сохранится лесная подстилка, снизится степень
уплотнения почвы и меньше будет механических повреждений
лесных пород.
Повышение жизнестойкости и долговечности лесов во мно­
гом зависит от рубок ухода, к которым предъявляются опреде­
ленные требования. Рубки ухода в лесных насаждениях нужно
рассматривать как постоянную и систематическую лесоводственно-биологическую работу, направленную на качественный
отбор лучших деревьев в зависимости от условий местопроиз­
растания и целевого назначения леса. В насаждениях на тер­
риториях с выраженным рельефом должны усиливаться почво­
8 Заказ № 2309
225
защитные функции. В насаждениях на территориях, предна­
значенных для выращивания и формирования промышленных
древостоев, рубками ухода должны достигаться максимально
возможная продуктивность и получение
доброкачественной
древесины.
В лесных насаждениях, произрастающих на территориях
с равнинным и равнинно-волнистым рельефом, где почвы высо­
кого и среднего плодородия, а также на территориях с выра­
женными элементами рельефа (холмами, грядами, буграми,
другими формами возвышений и их сочетаниями), где древо­
стой выполняют почвозащитные функции, рубками ухода
нужно формировать смешанные насаждения. После рубок
ухода лесные насаждения должны быть достаточно сомкну­
тыми и умеренно густыми. При достаточно высокой густоте
древостоев (после прореживания полнота должна быть не
ниже 0,7, а лучше 0,8) во многих случаях обеспечивается по­
лучение малосуковатой древесины [15].
В почвозащитных лесных насаждениях, произрастающих на
территориях с выраженным рельефом, а также с потяжинами,
водопроводящими ложбинами там, где концентрируется по­
верхностный сток воды, нижние сучья у деревьев не обрубают
и все кустарники сохраняют для уменьшения скорости стекаю­
щей воды. При густом подлеске на эродированных лесных пло­
щадях ослабляется интенсивность стока дождевых и талых
вод, что важно для предотвращения смыва почвы.
В лесных насаждениях, предназначенных для отдыха насе­
ления, нижние сучья у деревьев не обрубают. Их обрубают
только на пожароопасных участках. Удаление нижних сучьев
у деревьев в местах отдыха ведет к нарушению посетителями
лесной обстановки, способствует уплотнению почвы и исчезно­
вению лесной подстилки, а следовательно, к преждевременному
распаду и отмиранию насаждений. В порядке ухода кустар­
ники периодически следует сажать на пень, потому что такой
способ посадки способствует их кущению и позволяет поддер­
живать подлесок в густом состоянии.
Чтобы создать лучшие условия для сохранения лесной ф а ­
уны (муравьев, птиц, зверей и почвенных микроорганизмов),
целесообразно оставлять куртины или массивы с загущенными
насаждениями, не проводить в них рубок ухода и других лесо­
хозяйственных работ. Исключение составляют только древо­
стой, зараженные вредителями и болезнями до степени от­
мирания.
К важнейшим мерам борьбы с сорняками, в частности со
злаками, относится создание таких условий в лесных насаж де­
ниях, при которых исключается возможность массового появ­
ления и развития этих вредных для леса растений. Достичь
таких условий можно путем создания достаточно сомкнутых
древостоев первого яруса с введением теневыносливых древес­
226
ных пород второго яруса и кустарников. Практически это оз­
начает, что сомкнутость крон деревьев, образующих верхний
полог, в лесных массивах и куртинах, например, с господством
лиственницы, сосны и акации белой должна быть не менее 0,8,
а в насаждениях дуба — не менее 0,7.
Исследования, проведенные в сосновых, еловых, березовых,
осиновых и черноольховых лесных насаждениях Ленинград­
ской, Новгородской и Псковской областей, позволили сделать
вывод о том, что при рубках ухода биологической основой
классификации деревьев должна быть быстрота их роста при
удовлетворительном качестве стволов [19].
В лесу всегда происходит дифференциация деревьев, в ре­
зультате чего образуются различные биологические группы
древесных пород. Одна из причин такого явления заключается
в том, что в природе абсолютно одинаковых почвенно-грунто­
вых условий нет, поэтому при рубках ухода следует обращать
внимание на выявление и формирование явно выделяющихся,
наиболее ценных лесных древесных биогрупп в отношении ж из­
нестойкости, долговечности, быстроты роста, формы стволов и
крон, технической ценности древесины, декоративных качеств
и других биологических особенностей.
Отрицательно сказывается на жизнестойкости лесов выпас
скота. При неумеренной пастьбе уничтожаются лесная под­
стилка, самосев, подрост и подлесок, уплотняется почва и по­
вреждаются деревья, сокращается поступление влаги в глу­
бинные слои почвы и происходит испарение с поверхности, что
особенно отрицательно сказывается на жизнестойкости лесных
насаждений в местах недостаточного увлажнения, а в усло­
виях умеренной и избыточной влажности ведет к застою воды
и усилению процессов заболачивания. Особенно большой вред
наносит пастьба скота в лесах на территориях с выраженным
рельефом. Кроме того, в таких местах проложенные скотом
тропы (дорожки) вдоль склонов могут служить началом ра з­
мыва почвогрунтов с образованием оврагов, особенно в низкополнотных лесных сообществах.
Пастьба скота приносит наибольший вред лесу весной и
осенью, так как почва в эти периоды года наиболее влажная.
Скот приносит наибольший вред молодым лесным сообще­
ствам.
Наряду с этим в лесу мало корма для скота. В сомкнутых
лесных насаждениях практически для скота травы нет. На про­
галинах и полянах, а также в редких лесонасаждениях лесной
зоны в составе лесного разнотравья мало растений, поедаемых
скотом. В связи с этим во время пастьбы скота в лесу основ­
ным кормом служат молодые ветви деревьев и кустарников.
Пастьбу скота в лесах следует вести осторожно, так как она
ухудшает лесную обстановку и повреждает лесные породы, что
в свою очередь снижает жизнестойкость насаждений.
8*
227
Один из наиболее перспективных методов повышения ж из­
нестойкости, долговечности, эффективности роста и продуктив­
ности лесов — селекция древесных пород. При селекции учи­
тывают самые лучшие и ценные качества древесины, более ин­
тенсивный рост, высокую жизнестойкость, продолжительность
жизнедеятельности и другие ценные биологические и техниче­
ские качества растений. Улучшая путем селекции наследствен­
ные свойства древесных пород, в перспективе можно доби­
ваться повышения жизнестойкости лесов.
9. В Л И Я Н И Е О С У Ш Е Н И Я З А Б О Л О Ч Е Н Н Ы Х Л Е С Н Ы Х Н А С А Ж Д Е Н И Й
Н А П Р О Д У К Т И В Н О С Т Ь Л Е С А В У С Л О В И Я Х Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И [21]
Классы бонитета
Типы у с л о в и й м е с т о п р о и з р а с т а н и я
до осуш ения
д о осуш ения
1. С осняки, ельн и к и и смеш анны е леса болот­
но-травян ы е на почвах ни зинного типа
(осоковы е, хвощ евы е, б о л отн о-разн отрав­
ные)
2. Т равяно-сф агновы е л еса (осоково-сф агно­
вы е, чернично-сф агновы е и иные, близкие
к ним)
3. С ф агново-долгом ош ны е л еса на торф янисто-глеевы х почвах
4. С осняки
сф агново-м елкокустарниковы е
_ (багульниковы е, кассандровы е и др.)
5. С осняки сф агново-пуш ицевы е
6. Сосна по верховом у болоту
после осуш ения
V . . . IV
I . . . II
V . . . Va
II . . . I
IV
II
V . . . Va
III
V . . . Va
V a . . . V6
V
III
. . IV
Важную роль в формировании устойчивых и высокопродук­
тивных древостоев играет осушительная мелиорация. Рацио­
нальным осушением заболоченных лесов продуктивность лесо­
насаждений можно повысить на четыре, а в среднем на дватри класса бонитета (табл. 9).
Важный биологический метод повышения жизнестойкости и
долговечности лесов — использование муравьев и птиц для з а ­
щиты лесных насаждений от вредных насекомых. Рыжие лес­
ные муравьи рода формика из одного муравейника за летний
сезон уничтожают до 5 . . . 8 млн. насекомых, преимущественно
вредных для леса. Муравьи уничтожают дубовую листовертку,
сосновых пилильщиков, желудевого долгоносика, пяденицу, со­
вок и других насекомых. Один муравейник защищает от вред­
ных насекомых около 0 ,2 ... 0,3 га леса в среднем. Встречаются
очень крупные муравейники. Один такой муравейник может
защищать лесные насаждения от вредных насекомых на пло­
щади 1 га. Поэтому муравейники нужно всячески охранять,
а в необходимых случаях следует разводить муравьев, перенося
части муравейника в другое место. Д л я защиты от дятлов му­
228
равейники целесообразно накрывать хворостом. Кроме уничто­
жения вредных насекомых, муравьи содействуют появлению
естественного самосева сосны и ели. Взрыхленная муравьями
почва наиболее благоприятна для возобновления хвойных по­
род. Возле муравейников наблюдается наилучший рост елового
подроста.
Птицы также приносят огромную пользу в борьбе с вред­
ными насекомыми в лесу. Они в огромных количествах поедают
вредных насекомых во всех стадиях развития. Многие птицы
истребляют в большом количестве мышевидных грызунов, на­
носящих значительный ущерб лесу.
Установлено, что птицы на 1 км2 за день уничтожают не
менее 25 кг насекомых. Наиболее активная деятельность птиц
наблюдается в гнездовой период, обычно совпадающий с р а з­
множением вредных насекомых. Поползень кормит своих птен­
цов 3 7 0 ... 380 раз в день. Большая синица за 18 ч прилетает
в свое гнездо 332 раза, горихвостка за 20 ч — 469 раз. Дятлы
уничтожают короедов— вредителей стволовой части древесины.
Скворцы съедают очень много майских жуков, проволочных
червей и др. Наблюдениями выявлено, что скворчата из одного
гнезда за 5 дней уничтожили 796 майских жуков и 160 их ли­
чинок старших возрастов, 12 проволочных червей. Стриж унич­
тожает за день более 7000 комаров, мошек и тлей. Соколы,
совы, луни, коршуны и другие птицы истребляют вредных мы­
шевидных грызунов.
Приведенные данные показывают, что птицы приносят боль­
шую пользу лесным насаждениям, поэтому нужно содейство­
вать сохранению и увеличению в лесу его пернатых обитате­
лей. Достаточно густой подлесок в лесных насаждениях —
удобное место для гнездования птиц. Ягодные кустарники для
птиц предпочтительнее других. В зимний период целесообразно
организовать подкормку птиц, особенно в большие морозы.
Устройства для подкормки могут быть различными: в виде
подвесных клеток с редкой решеткой, мешочки из проволочных
сеток, кормушек-дуплянок, кормушек-домиков и др.
Как видно из приведенных данных, лес обладает огромным
естественным биологическим потенциалом и для самосохране­
ния, и для повышения продуктивности, и для усиления воздей­
ствия на ход природных процессов. Нужно разумно и бережно
пользоваться этим потенциалом, способствовать его развитию
и согласовывать свое поведение в лесу с законами его жизни.
Глава XI. ОХРАНА ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ
Советское социалистическое государство с первых дней
своего существования проявляло большую заботу об охране и
сбережении лесов. Еще на заре Советской власти, в «Декрете
о лесах» были установлены права и обязанности граждан,
229
органов Советской власти и органов лесного управления по
охране лесов. Совет труда и обороны 27 июля 1920 г. принял
специальное постановление «О борьбе с лесными пожарами»,
подписанное В. И. Лениным, определившее основные организа­
ционные положения противопожарной охраны лесов.
Идеи В. И. Ленина получили дальнейшее развитие в реше­
ниях Коммунистической партии и Советского правительства,
на основе которых была по существу заново построена служба
борьбы с лесными пожарами, располагающая теперь современ­
ным техническим оснащением и квалифицированными кадрами.
Верховный Совет СССР постановлением от 17 июня 1977 г.
«О мерах по дальнейшему улучшению охраны лесов и рацио­
нальному использованию лесных ресурсов» постановил считать
обеспечение охраны и защиты лесов одной из важнейших госу­
дарственных задач и поручил Совету Министров СССР ра зр а ­
ботать и осуществить мероприятия для дальнейшего улучше­
ния охраны лесов, имея в виду усиление противопожарной про­
филактики в лесах, повышение ответственности предприятий,
организаций, учреждений и граждан за обеспечение пожарной
безопасности в лесах и осуществление противопожарных меро­
приятий в лесу.
Основами лесного законодательства Союза ССР и союзных
республик (ст. 46) установлено, что все леса подлежат охране
от пожаров. При этом на государственные органы, предприя­
тия, организации и учреждения, осуществляющие планирова­
ние, организацию и ведение лесного хозяйства, возложена обя­
занность сберегать леса, охранять их от пожаров.
Пожар — один из самых опасных и широко распространен­
ных врагов леса. Д а ж е при слабом низовом пожаре погибает
лесной молодняк. Если сейчас же по возникновении пожара не
принять эффективных мер для его тушения, огонь может рас­
пространиться на большой площади, развиться до размеров
стихийного бедствия и нанести огромный ущерб государству.
Так, в США при лесном пожаре в 1871г. погибло около 1,5 тыс.
человек, а в 1894 и 1910 гг.— сгорело шесть городов. В Австра­
лии в 1939 г. лесными пожарами было охвачено несколько мил­
лионов гектаров леса, уничтожено 600 домов и 67 лесопильных
заводов. Колоссальные пожары возникли в 1974 г. в провинции
Онтарио в Канаде и т. п.
В царской России каждый более или менее засушливый год
сопровождался огромными лесными пожарами. В 1915 г., на­
пример, пожары в лесах Сибири охватили более 15 млн. га.
В Советском Союзе таких лесных пожаров уже не бывает.
Е с л и 'в 1924— 1925 гг. среднегодовая горимость лесов в нашей
стране составляла 1,4 га на 100 га территории гослесфонда, то
в предвоенное пятилетие (1936— 1940 гг.) она равнялась
0,312 га, за пятилетие, предшествующее 40-летию Советской
власти (1952— 1956 гг.),— 0,159 га, а за 1972— 1976гг. снизилась
230
до 0,068 га, несмотря на то, что по погодным условиям 3 года
из этого пятилетия были особенно неблагоприятными [61].
Тем не менее случаев возникновения огня в лесу еще очень
много. Преобладание в наших лесах хвойных древостоев, в ко­
торых пожары легко распространяются, делает их очень опас­
ными в пожарном отношении.
Советское государство ежегодно выделяет большие средства
на проведение мероприятий противопожарной охраны лесов.
Так, ассигнования на содержание только пожарно-химических
станций и авиационной охраны лесов за последние 10 лет воз­
росли более чем в 3 раза и в 1977 г. составили около 60 млн.
руб. Д л я сравнения отметим, что в 1913 г. на все противопо­
жарные мероприятия в казенных лесах России было отпущено
всего 15 297 руб.
Противопожарная охрана лесов в СССР развивается на
строго научной основе, созданной трудами советских ученых.
Большинство лесных пожаров происходит из-за неосторож­
ного обращения с огнем, нарушения элементарных правил по­
жарной безопасности в лесах. Так, причины пожаров в лесах
РС Ф СР за 1976 г. распределились следующим образом (%
числа пожаров с выявленными причинами):
Н а м естах л е с о з а г о т о в о к ..........................................
О т с е л ь с к о х о зя й с т в е н н ы х п а л о в ........................
В р а й о н а х р а б о т эк с п е д и ц и й ................................
П о ви н е д р у г и х п р е д п р и я т и й и о р г а н и за ц и й
П о ви н е м естного н а с е л е н и я ....................... .... .
О т м олний ..........................................................................
Всего
. . .
3 .9
7 .9
2,0
4 ,1
6 6 ,4
1 5 ,7
1 0 0 ,0
Важнейшее профилактическое противопожарное мероприя­
т и е — широкое разъяснение работающим и отдыхающим в лесу
правил пожарной безопасности и напоминание об их безуслов­
ном соблюдении, воспитание у граждан и должностных лиц бе­
режного отношения к лесу, сознания необходимости беречь лес
от огня. Формы разъяснительной работы разнообразны. Работ­
ники государственной лесной охраны выступают по радио и
телевидению, в местной печати, проводят беседы на предприя­
тиях и в организациях, в школах, клубах и кинотеатрах перед
началом сеансов и т. п. Д ля пропаганды охраны леса от пож а­
ров используют стенные газеты лесозаготовительных и других
предприятий, работающих в лесу, совхозов и колхозов, публи­
куя в них материалы о нарушителях правил пожарной безопас­
ности и виновниках пожаров, работающих в данной организа­
ции, и т. п.
На дорогах, ведущих в лес, устанавливают красочные ан­
шлаги, предупреждающие о пожарной опасности и необходи­
мости осторожного обращения с огнем. На аншлагах, которые
устанавливают на выезде из населенных пунктов, у вокзалов и
231
пристаней, рекомендуется делать сменные табло. Цвет и со­
держание табло зависят от класса пожарной опасности. При
его изменении меняют и табло. Например, для первого класса
пожарной опасности — табло синее с надписью: «Сегодня
в лесу нет опасности возникновения лесных пожаров», для
третьего класса — красное с надписью: «Сегодня в лесу высо­
кая пожарная опасность! Осторожно с огнем!» и т. п.
В наиболее пожароопасных участках леса около дорог
устраивают площадки для отдыха и курения — скамейку с на­
весом, урну или яму для окурков. Площадку очищают от лег­
ковоспламеняющихся материалов и окружают минерализован­
ной полосой. Рядом устанавливают плакат: «Место для отдыха
и курения». В местах массового отдыха трудящихся оборудуют
кострища — места, на которых разведение костров не угрожает
опасностью возникновения пожара.
Спичечная промышленность выпускает для спичечных ко­
робков этикетки с противопожарным содержанием. Призывы
к осторожному обращению с огнем печатают и на папиросных
коробках. В лесных районах рекомендуется распространять
среди населения листовки с краткими правилами обращения
с огнем в лесу и призывами к их строгому соблюдению. В наи­
более посещаемых местах (конторах колхозов и лесоучастков,
сельсоветах, магазинах и т. п.) вывешивают правила пожарной
безопасности в лесу, плакаты, разъясняющие элементарные
способы тушения пожаров, и т. п.
Большую помощь в охране лесов от пожаров могут оказать
школьники. Работе с ними лесхозы и лесничества должны уде­
лять особое внимание, воспитывая в подрастающем поколении
любовь к природе и нетерпимость к тем, кто губит наши леса.
Этой цели служат кружки друзей леса, любителей природы и
т. п., организация пионерских патрулей и дозоров. Известно
много случаев, когда ребята, вовремя потушив возникший
в лесу очаг огня, предупреждали опасный лесной пожар.
Особо велика роль школьных лесничеств в пожарной про­
филактике в лесу. Как известно, только в РС Ф СР насчитыва­
ется несколько тысяч таких лесничеств, где ребята под техни­
ческим руководством главного лесничего лесхоза на закреплен­
ной территории растят и охраняют лес, заботятся о полезных
птицах и т. п. Деятельность школьных лесничеств в предотвра­
щении нарушений населением правил пожарной безопасности
в лесу исключительно эффективна. Там, где эти лесничества
работают хорошо, лесных пожаров по вине населения практи­
чески нет.
Летом в выходные и в предвыходные дни после каждого со­
общения прогноза погоды по радио и телевидению передают
краткое предупреждение, например такое: «В лесу будет высо­
кая пожарная опасность. Необходима особая осторожность
в обращении с огнем». Прогнозы погоды слушают все, кто со­
232
бирается выехать за город. Эту же цель преследует передача
кратких напоминаний о необходимости осторожного обращения
с огнем в лесу через местные радиоузлы на вокзалах и при­
станях, в пригородных поездах и теплоходах.
В местах массового отдыха трудящихся работники лесной
охраны, пользуясь ручными электромегафонами и громкогово­
рящими установками на автомашинах, передают такие напо­
минания, а также призывы не нарушать правила пожарной
безопасности. Специальные звуковещательные станции уста­
навливают на патрульных самолетах и вертолетах. Передача
с высоты 3 0 0 ... 400 м отчетливо слышна на земле в течение
3 0 . . . 50 с.
В многолесных районах на основании постановлений сове­
тов министров автономных республик, крайисполкомов и обл­
исполкомов в периоды повышенной пожарной опасности, учи­
тывая местные условия, принимают дополнительные меры
пожарной безопасности в лесу. В местах массового отдыха тру­
дящихся в выходные дни вместе с работниками лесной охраны
патрулирование осуществляют народные дружины.
На каждой машине, следующей за город, должен быть ми­
нимально необходимый противопожарный инвентарь (напри­
мер, ведро, топор и две лопаты). Должен быть назначен ответ­
ственный за соблюдение правил пожарной безопасности в лесу,
фамилию которого заносят в путевой лист автомобиля. На ос­
новных выездах из города устанавливают совместные посты
госавтоинспекции и лесной охраны. Все машины останавли­
вают, проверяют, кто ответственный и есть ли противопожарный
инвентарь, записывают номер машины, маршрут следования,
фамилию ответственного. Работник лесной охраны напоминает
о необходимости быть осторожным с огнем в лесу и вручает
памятку-листовку с основными правилами пожарной безопас­
ности, которые надлежит соблюдать в лесу.
Д л я предупреждения лесных пожаров, своевременного их
обнаружения и ликвидации разрабатывают планы противопо­
жарного устройства лесов, в которых предусматривают ком­
плекс соответствующих мероприятий. Планы противопожар­
ного устройства лесов лесхозов составляют при лесоустройстве.
В многолесных районах, наиболее подверженных лесным по­
жарам, планы противопожарного устройства составляют в це­
лом по области, краю или АССР. Необходимость составления
таких планов вызвана тем, что планирование авиационной ох­
раны лесов, развития связи и т. п. выходит за рамки одного
лесхоза. Таким образом, планы противопожарного устройства
лесов лесхоза — это составные части общего плана. Их состав­
ляют на основе изучения местных условий, определяющих по­
жарную опасность, особенности и объемы противопожарных
мероприятий. Территорию лесхоза делят на пожарные выделы,
в которые объединяют кварталы или части кварталов, относя­
233
щиеся к одинаковому классу по степени опасности возник­
новения пожара (класс природной пожарной опасности вы­
делов) .
Пожарные выделы наносят на схему противопожарных ме­
роприятий и окрашивают по классам пожарной опасности. На
схему наносят также пути транспорта, естественные и специ­
ально созданные преграды распространению пожаров, пожар­
но-химические станции, пункты приема донесений, огнедей­
ствующие установки и другие объекты, имеющие противо­
пожарное значение или являющиеся источниками пожарной
опасности. Условными знаками- на схему наносят также все
проектируемые противопожарные мероприятия.
При разработке противопожарных мероприятий выделяют
районы, в которых борьбу с лесными пожарами следует вести
наземными силами и средствами (районы наземной охраны).
К районам наземной охраны относят лесхозы или их части на
территориях, где интенсивно развито лесное хозяйство или ве­
дут промышленные лесозаготовки, а транспортная сеть позво­
ляет быстро (не более чем за 3 ч) доставлять к местам пож а­
ров силы и средства пожаротушения. Противопожарные меро­
приятия заключаются здесь в создании наземных сил и средств
пожаротушения, применении наземных способов обнаружения
пожаров и устройстве различных противопожарных барьеров.
На территориях за пределами этих районов эффективная
борьба с лесными пожарами, как правило, возможна только
с помощью авиации. В районах авиационной охраны проекти­
руют мероприятия, направленные на развитие и усиление авиа­
ционных сил и средств борьбы с лесными пожарами, в частно­
сти применение вертолетов Ка-26 и обеспечение наиболее ус­
пешной их работы.
Территории, куда силы и средства пожаротушения при со­
временном развитии наземной и авиационной охраны лесов
практически не могут быть доставлены в течение первых суток
с момента обнаружения пожаров, считают неохраняемыми.
К ним относятся главным образом неосвоенные леса в северо­
восточных районах РСФСР. Границы районов наземной и авиа­
ционной охраны могут изменяться по мере хозяйственного н
промышленного освоения лесных территорий,
организации
авиационной охраны на территории, не охраняемой в момент
составления плана, и т. п. Возможности таких изменений учи­
тывают при разработке плана противопожарных мероприятий.
Деление территории на районы наземной и авиационной ох­
раны не ставит своей задачей строго регламентировать опера­
тивную работу при тушении пожаров. В практике возможно,
а подчас и необходимо применять авиационные силы для туше­
ния пожаров в районах наземной охраны и, наоборот, назем­
ные силы в районах авиационной охраны. Смысл деления тер­
ритории— наиболее правильно и экономически целесообразно
234
определить способы организации охраны лесов, рассчитать нуж­
ные силы и средства пожаротушения. Это дает возможность
проанализировать результаты работы этих сил, разрабатывать
необходимые меры для улучшения охраны лесов в данном
районе. Противопожарные мероприятия проектируют на осно­
вании анализа горимости лесов за предшествующие 8 . . . 10 лет.
Оперативная работа службы охраны леса невозможна без
хорошо налаженной связи всех звеньев этой службы: лесхозов,
лесничеств, работников лесной охраны, пожарно-химических
станций, пожарных наблюдательных вышек, оперативных авиа­
отделений, наземных и воздушных патрулей, а также групп,
занятых тушением пожаров.
Между наземными пунктами на небольших расстояниях
устанавливают проводную связь. Д л я связи на дальние рас­
стояния и с подвижными объектами пользуются радио. Учиты­
вают также действующие и намечаемые к строительству сред­
ства общегосударственной связи.
Планы противопожарного устройства реализуют в пределах
средств, выделяемых на противопожарные мероприятия, по­
этому в них предусматривают очередность проведения меро­
приятий с учетом пожарной опасности и народнохозяйственной
ценности лесов. Планы противопожарного устройства лесов об­
ласти, края или автономной республики составляют на срок до
15 лет, причем на первое пятилетие объемы и стоимость меро­
приятий определяют по годам, а на последующий период — по
пятилетиям.
Ежегодно каждое лесохозяйственное предприятие состав­
ляет годовой оперативный план противопожарных мероприя­
тий. Этот план состоит из двух разделов: предупредительных
противопожарных мероприятий и организации тушения пожа­
ров. При составлении первого раздела плана лесхоз в зависи­
мости от средств, выделенных ему на текущий год для про­
тивопожарных мероприятий, руководствуясь планом противопо­
жарного устройства лесов, устанавливает конкретные объемы
работ и места их проведения. При этом соблюдается по­
следовательность работ, чтобы они служили продолжением р а ­
бот, выполненных ранее, и были увязаны с работами, проводи­
мыми в соседних лесхозах. В этом разделе предусматривают,
где и в какие сроки должны быть устроены противопожарные
разрывы, созданы пожароустойчивые опушки, минерализован­
ные и другие защитные противопожарные полосы, построены
лесохозяйственные и противопожарные дороги, водоемы, на­
блюдательные вышки, мачты и пункты, линии телефонной
связи, вертолетные посадочные площадки. В нем предусматри­
вают также организацию пожарно-химических станций, пунк­
тов приема донесений и радиосвязи. В план включают уход за
имеющимися противопожарными разрывами и полосами, ре­
монт пожарных наблюдательных вышек, противопожарного
235
оборудования и машин и т. п., устанавливают задания лесниче­
ствам по найму временных пожарных сторожей.
Во втором разделе плана предусматривают мероприятия
для организации тушения пожаров в случаях, когда эти по­
жары по каким-либо причинам невозможно ликвидировать си­
лами и средствами лесхоза или оперативного авиаотделения
авиабазы. К населенным пунктам прикрепляют определенные
лесные участки с указанием числа рабочих и противопожар­
ного инвентаря, которые при необходимости должны быть на­
правлены для тушения лесного пожара. В крупных населенных
пунктах лесные участки можно закреплять за конкретными
предприятиями и организациями.
В плане указывают, какие предприятия, учреждения, кол­
хозы и другие организации должны выделять транспортные
средства для доставки к местам пожаров рабочих и средств
пожаротушения, а также машины и механизмы для тушения
пожаров. В план включают также организацию добровольных
пожарных дружин в населенных пунктах, а при необходимости
и порядок использования на тушении лесных пожаров город­
ских, сельских и поселковых пожарных команд. Кроме того,
в плане предусматривают организацию питания рабочих, з а ­
нятых тушением пожаров, и медицинской помощи для них,
а также организацию связи.
Второй раздел оперативного плана утверждается соответст­
вующим райисполкомом и обязателен для всех организаций,
действующих на территории района. Руководство лесхоза обя­
зано следить за выполнением плана и в случае невыполнения
его какими-либо организациями принимать необходимые меры.
Плановое противопожарное устройство лесов повысило эф­
фективность использования ежегодных затрат на охрану лесов
и позволило своевременно организовать борьбу с возникаю­
щими пожарами. Так, в лесах РС Ф СР только за 1976 г. было
создано
1498 км
противопожарных
разрывов,
устроено
107,8 тыс. км минерализованных защитных полос. Протяжен­
ность полос, ранее устроенных, а в 1976 г. лишь подновленных,
составила более 440 тыс. км.
Советом Министров СССР в 1971 г. утверждены «Правила
пожарной безопасности в лесах СССР», которыми установлены
обязательные требования пожарной безопасности в лесу и от­
ветственность за их нарушения. В 1977 г. в эти правила вне­
сены существенные изменения, направленные на дальнейшее
улучшение противопожарного порядка в лесах. Правила обяза­
тельны для всех предприятий, организаций, учреждений неза­
висимо от их ведомственной подчиненности и для граждан.
В соответствии с этими правилами во время пожароопасного се­
зона запрещается разведение костров в местах, где они могут
привести к возникновению пожара: под кронами деревьев,
в хвойных молодняках, в захламленных участках леса, на тор­
236
фяниках, в местах с подсохшей травой и т. п. Костер, разве­
денный в других местах, должен быть окружен минерализован­
ной полосой шириной не менее 1 м, а после использования тщ а­
тельно засыпан землей или залит водой до полного прекраще­
ния тления. Кроме того, запрещается употреблять пыжи из
тлеющих материалов (пакли, бумаги и т. п.), бросать в лесу
непотушенные спички и окурки, высыпать из трубок горячую
золу.
Статьями 46 и 27 Основ лесного законодательства преду­
смотрены обязанности по охране лесов от пожаров. Советы ми­
нистров союзных республик, советы министров автономных рес­
публик, исполнительные комитеты местных Советов народных
депутатов должны обеспечить проведение мероприятий, на­
правленных на борьбу с лесными пожарами, привлекать для
их тушения население, противопожарную охрану и транспорт­
ные средства, запрещать на период высокой пожарной опасно­
сти посещение населением лесов и въезд в них на транспорт­
ных средствах.
Предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам
запрещается выжигание травы на лесных полянах, прогали­
нах, лугах и стерни на полях (в том числе сельскохозяйст­
венные палы) на землях государственного лесного фонда и
на земельных участках, непосредственно примыкающих к ле­
сам, а такж е к защитным и озеленительным лесонасаж­
дениям.
При лесозаготовительных работах места рубок надо очи­
щать от порубочных остатков одновременно с заготовкой леса
способом, указанным в лесорубочном билете, независимо от
способа рубки и времени лесозаготовок. На лесозаготовитель­
ные предприятия, за которыми закреплены лесосырьевые базы,
кроме изложенных, возлагаются дополнительные обязанности,
а именно:
разработка и утверждение для каждой лесосырьевой базы
по согласованию с органом управления лесным хозяйством ав­
тономной республики, края или области планов противопожар­
ных мероприятий и обеспечение их проведения в местах работ,
расположения действующих лесовозных дорог и у населенных
пунктов в сроки, предусмотренные планом;
оказание по требованию лесхозов и баз авиационной ох­
раны лесов помощи в тушении лесных пожаров на неосвоен­
ных, а также уже пройденных рубкой участках лесосырьевых
баз путем выделения рабочей силы и техники.
Правилами пожарной безопасности в лесах СССР установ­
лены соответствующие требования также к предприятиям и ор­
ганизациям, проводящим различные работы в лесах и имею­
щим в своем ведении автомобильные и железные дороги,
нефте- и газопроводы, линии электропередач и связи и иные
объекты.
237
В местах проведения работ и расположения объектов эти
предприятия и организации должны иметь противопожарное
оборудование и средства для тушения лесных пожаров, созда­
вать на пожароопасный сезон в своем коллективе, а также
в лесных поселках добровольные пожарные дружины.
Руководители предприятий и организаций должны прове­
сти инструктаж со всеми работниками о способах тушения
лесных пожаров и о соблюдении «Правил пожарной безопас­
ности в лесах СССР».
При возникновении лесных пожаров в местах работы ле­
созаготовительных и иных предприятий и организаций, вблизи
лесных поселков, у дорог, складов и иных объектов предприя­
тия и организации, имеющие в своем ведении поселки, дороги,
склады, сооружения и т. п., обязаны немедленно принять меры
к ликвидации этих пожаров своими силами и средствами и
сообщить о пожаре соответствующему лесхозу или местному
органу власти. Все заметившие лесной пожар граждане также
обязаны немедленно принять меры к его тушению, а при не­
возможности потушить — сообщить о нем лесной охране, ми­
лиции или сельскому Совету.
Советы министров союзных и автономных республик, край­
исполкомы и облисполкомы могут устанавливать дополнитель­
ные (исходя из местных условий) противопожарные требова­
ния, не предусмотренные Правилами пожарной безопасности,
а также в период высокой пожарной опасности приостанавли­
вать работы в лесах на определенных участках.
В соответствии с решениями исполнительных Советов на­
родных депутатов руководители предприятий, организаций и
учреждений обязаны по требованию работников лесной охраны
лесхозов и баз авиационной охраны лесов немедленно направ­
лять рабочих и технические средства для тушения лесных по­
жаров.
Привлеченные для тушения лесного пожара граждане вы­
полняют эти работы под руководством работников лесной ох­
раны лесхозов и баз авиационной охраны лесов.
Согласно действующему законодательству нарушения «Пра'
вил пожаркой безопасности в лесах СССР», а также унич­
тожение или повреждение леса в результате поджога или не­
брежного обращения с огнем относятся к лесонарушениям.
Виновные в нарушении «Правил пожарной безопасности в ле­
сах СССР» подвергаются штрафу, налагаемому в админи­
стративном порядке органами лесного хозяйства. Если нару­
шение этих правил повлекло за собой уничтожение или по­
вреждение леса, виновные привлекаются к административной
или уголовной ответственности и, кроме того, несут материаль­
ную
ответственность в размере стоимости причиненного
ущерба. Штраф за нарушение правил пожарной безопасности
в лесах налагается в сумме до 50 руб. на должностных лиц и
238
до 10 руб. на остальных граждан. Если нарушение правил по­
влекло за собой возникновение или распространение лесного
пожара на значительной площади и если оно не влечет за со­
бой уголовной ответственности, на должностных лиц может
быть наложен штраф до 100 руб., а на остальных граждан —
до 50 руб. Вместо штрафа может быть сделано предупрежде­
ние нарушителю или материал о нарушении передан в това­
рищеский суд или общественные организации по месту его р а ­
боты или жительства для принятия мер общественного воздей­
ствия.
Если предприятия или организации не выполняют неодно­
кратных требований лесхозов о прекращении нарушений «Пра­
вил пожарной безопасности в лесах СССР», советы министров
автономных республик, крайисполкомы и облисполкомы мо­
гут по представлению органов лесного хозяйства приостанав­
ливать работы в лесу на участках и объектах, где допущены
нарушения, впредь до их устранения. Если нарушения указан­
ных правил создают явную угрозу возникновения или распро­
странения лесного пожара, право приостанавливать работы
предоставляется райисполкомам по представлению лесхозов.
Лесохозяйственные органы автономных республик, краев и
областей вправе подавать представления руководителям ми­
нистерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций
об отстранении от работы должностных лиц, систематически
нарушающих правила пожарной безопасности в лесах, а также
лиц, допустивших самовольное возобновление приостановлен­
ных работ. В необходимых случаях эти органы имеют право
направлять материалы о нарушениях в прокуратуру или в ор­
ганы внутренних дел для привлечения виновных к уголовной
ответственности в установленном порядке.
Привлечение к ответственности виновников лесных пож а­
ров — одно из важнейших направлений профилактической р а ­
боты, и этому вопросу органы лесного хозяйства придают пер­
востепенное значение. Независимо от того, к какому виду от­
ветственности— уголовной, административной или материаль­
н о й — привлекаются виновники лесных пожаров или наруши­
тели «Правил пожарной безопасности в лесах СССР», мате­
риалы об этом публикуются для всеобщего сведения.
Наряду с предотвращением лесных пожаров и ограничением
их распространения большое внимание уделяется созданию
технических средств борьбы с пожарами и оснащению ими под­
разделений лесопожарной службы, предприятий и организаций,
проводящих работы в лесах.
Уже в 30-х годах были созданы конные и тракторные плуги,
пригодные для создания защитных полос при тушении пож а­
ров, разработаны конструкции ранцевых лесных опрыскива­
телей, мотопомп и тракторного пожарного насоса. Применение
химических средств в борьбе с лесными пожарами в Совет­
239
ском Союзе началось значительно раньше, чем в зарубежных
странах. Очень много для этого сделали лесные научно-иссле­
довательские институты Ц Н И И Л Х и ВНИИЛХ.
Бурное развитие отечественной промышленности в после­
военный период создало благоприятные предпосылки для ос­
нащения лесных пожарных отрядов наиболее совершенной
пожарной техникой. Предусмотрено создание технических
средств, позволяющих использовать водные, химические и ог­
невые способы тушения лесных пожаров, создавать минерали­
зованные полосы с применением различных почвообрабатываю­
щих орудий и взрывчатых материалов, а также своевременно
доставлять эти средства к местам пожаров наземным, водным
и авиационным способами. Д ля своевременного обнаружения
пожаров разработаны новые, более совершенные пожарные
наблюдательные вышки и мачты, начато использование теле­
визионной техники, ведутся исследования в целях использова­
ния искусственных спутников Земли.
Лесохозяйственные органы располагают значительным ко­
личеством современной техники, которая непрерывно совершен­
ствуется и пополняется новыми видами машин и оборудования.
В лесхозах находится значительное количество пожарных авто­
цистерн АЦ-20(66) 104 и А Ц -30(66) 146 на шасси автомобиля
ГАЗ-66.
Начато серийное производство специальной лесной по­
жарной автоцистерны АЦЛ-147 на шасси автомобиля ГАЗ-66.
Автоцистерна имеет дополнительно кабину для четырех рабо­
чих, навесной дисковый плуг, цистерну емкостью 500 л, автона­
сос и комплект съемного противопожарного оборудования, в ко­
торый входят ранцевые опрыскиватели, зажигательный аппа­
рат, малогабаритная мотопомпа с пожарными рукавами, бензи­
номоторная пила «Дружба» и ручной противопожарный инвен­
т а р ь — лопаты, топоры, пилы и т. п.
Промышленностью выпускается лесной пожарный вездеход
ВПЛ-149 на гусеничном шасси, оснащенный навесным диско­
вым плугом, баками вместимостью 500 л воды, мотопомпой и
комплектом съемного оборудования. Команда вездехода со­
стоит из 6 человек. Серийно выпускается также съемная по­
жарная цистерна ЦОС, которая может быть быстро установ­
лена в кузове любого грузового автомобиля и доставлена на
пожар. Вместимость цистерны 1000 л воды. На ней смонтиро­
ваны сиденья для рабочих, устроены крепления для опрыски­
вателей и размещен комплект переносных противопожарных
средств. В трелевочных тракторах такой комплект с двумя б а­
ками по 1500 л воды каждый (ЦПЛТ-2) укреплен на специаль­
ной платформе. Им оснащают лесозаготовительные предприя­
тия. При возникновении пожара с ближайшего трактора сни­
мают трелевочный щит и на его место лебедкой поднимают
платформу.
240
На базе трактора ТДТ-55 создан лесопожарный агрегат
ТЛП-55. В комплект его оборудования входят: два бака-кон­
тейнера с четырьмя сиденьями для рабочих-пожарных, насос­
ная установка, плуг, бульдозер и переносное лесопожарное
оборудование (мотопомпа МЛ-100 с комплектом рукавов, з а ­
жигательный аппарат, бензиномоторная пила «Дружба», восемь
опрыскивателей, заплечные контейнеры для переноски пожар­
ных рукавов, торфяной ствол ТС-1, лопаты, топоры и т. д.).
Вместимость баков 1000 л воды. Корпус плуга — двухотвальный
с ножами-откосниками. Его подъем и опускание осуществля­
ются дистанционно из кабины водителя. На сухих песчаных
и супесчаных почвах этим плугом можно прокладывать за гр а ­
дительные минерализованные полосы шириной 2 м со ско­
ростью от 1,4 до 2,2 км/ч, убирать препятствия на пути следова­
ния агрегата, оборудовать подъезды к лесным водоемам для
забора воды.
Навесной фрезерный полосопрокладыватель ПФ-1 работает
с приводом от вала отбора мощности трактора. Он агрегатируется с тракторами ЛХТ-55, Т-4, а также Т-74 и ДТ-75 с ходоуменьшителями. Рабочий орган орудия — две фрезы попереч­
ного фрезерования диаметром 568 мм. З а один проход трак­
тора с полосопрокладывателем создается борозда шириной
120 и глубиной до 20 см с выбросом грунта по обе стороны
на 3.. .4 м. Таким образом, общая ширина заградительной по­
лосы составляет 7. ..10 м при рабочей скорости движения агре­
гата от 1,5 до 3,5 км/ч. Глубину фрезерования можно регулиро­
вать с учетом характера почвы и глубины подстилки. Поло­
сопрокладыватель может успешно работать на различных
категориях лесных площадей (с песчаными, супесчаными и лег­
косуглинистыми почвами) в пределах, ограниченных проходи­
мостью трактора.
В практике борьбы с лесными пожарами широкое распро­
странение получили различные мотопомпы. На вооружении про­
тивопожарной охраны лесов в основном находятся легкие мо­
топомпы М Л - 100 и ПМПЛ, а также средние— М-600 и МП-800.
Мотопомпа МЛ-100 (конструкции Л енН И И Л Х а) предназна­
чена для тушения лесных пожаров водой из естественных или
искусственных водоемов и заправки водой или растворами хи­
микатов ранцевых пневматических огнетушителей-опрыскивате­
лей. Она состоит из двигателя от бензиномоторной пилы
«Дружба» с воздушным охлаждением, редуктора и шестереноч­
ного насоса. Насос имеет всасывающий и выливной патрубки
и два раздаточных шланга для заправки огнетушителей-опры­
скивателей типа РООП. Он может развивать давление до 1 МПа,
что позволяет применять мотопомпу в условиях пересеченной
местности. Производительность мотопомпы на свободный слив—
100 л/мин. Наиболее целесообразно использовать мотопомпу
М Л -100 в комплекте с напорными рукавами диаметром 26 мм,
241
которые позволяют маневрировать в лесу. На ровной местности
этим рукавом можно подавать воду на расстояние до 1 км,
причем длина струи на конце линии будет не менее 15 м. Легкий
пожарный ствол имеет на конце зарядное устройство, которым
вдали от водоема непосредственно у кромки пожара можно
быстро заряж ать под давлением до 0,6 МПа ранцевые огнету­
шители РООП. Масса мотопомпы 22 кг. Мотопомпа помещается
в специальном контейнере, удобном для переноски одним че­
ловеком.
Мотопомпа ПМ ПЛ (конструкции ВН ИИ ЛМ ) в основном
предназначена для заправки водой цистерн пожарных машин.
Производительность ее 350 л/мин. Ее можно использовать для
подачи воды по рукавам в условиях равнинной местности. Р а з ­
виваемое ею давление — до 0,4 МПа. Двигатель мотопомпы р а ­
ботает от бензиномоторной
пилы «Дружба». Отличительная
конструктивная особенность этой мотопомпы в сравнении с кон­
структивной особенностью мотопомпы М Л - 100 — наличие цен­
тробежного насоса низкого давления (но высокой производи­
тельности) и осевого насоса на гибком валу в водозаборном ру­
каве для забора воды при установке ее выше уровня воды.
Масса мотопомпы 15 кг, что позволяет доставлять ее к самым
удаленным очагам пожаров.
Мотопомпа М-600 представляет собой агрегат, состоящий
из двигателя внутреннего сгорания и центробежного односту­
пенчатого насоса производительностью около 520 л/мин. Обычно
мотопомпу М-600 применяют для подачи воды от водоемов
к кромке крупных пожаров. Масса мотопомпы 72 кг.
Мотопомпу МП-800 используют в основном пожарные
команды в городах, деревнях и поселках. Она может быть при­
менена для тушения лесных пожаров, особенно в молодняках,
где необходимо подавать воду мощными дальнобойными стру­
ями. Двигатель бензиновый двухцилиндровый. Двигатель и на­
сос установлены на одной раме, удобной для переноски на
короткие расстояния. При полных оборотах двигателя насос
мотопомпы развивает давление до 0,8 МПа. Такое давление
позволяет применять мотопомпу МП-800 для подачи воды на
большие расстояния в условиях пересеченной местности. Масса
сухой мотопомпы 70 кг, производительность 800 л/мин.
Лесопожарные команды при тушении лесных пожаров во­
дой и растворами химикатов широко используют ранцевые ле­
сопожарные огнетушители-опрыскиватели. Наиболее распро­
странен ранцевый лесной опрыскиватель РЛО. Он состоит из
заплечного мешка и ручного насоса-гидропульта двойного дей­
ствия, соединенных шлангом. Мешок вмещает 20 л жидкости и
изготовлен из прорезиненной ткани, противостоящей действию
растворов солей и поверхностно-активных веществ, применяе­
мых при тушении лесных пожаров. На конце гидропульта есть
наконечник, позволяющий получать различные струи жидкости:
от круглой сосредоточенной до факелообразной. Масса сухого
опрыскивателя не более 2,5 кг, производительность 3 л/мин,
длина сосредоточенной струи до 8 м, а распыленной — около
1.5 м.
Ранцевый опрыскиватель РОМ — это модернизированная
модель РЛО. Он состоит из мягкого резервуара вместимостью
20 л жидкости, ручного гидропульта, соединительного шланга,
складного ковша и упаковочного чехла. Резервуар опрыскива­
теля выполнен из двух оболочек: наружной из плотной ткани
с гидрофобной пропиткой и внутренней из полиэтиленовой
пленки. Огнегасящую жидкость в резервуар заливают складным
черпаком через горловину, расположенную в нижней части ре­
зервуара. Горловину закрывают крышкой со штуцером для
присоединения шланга от гидропульта. В транспортном поло­
жении резервуар опрыскивателя обвертывают вокруг гидро­
пульта и укладывают в чехол. Масса сухого опрыскивателя
1.6 кг.
Ранцевый опрыскиватель ОРМ-1 состоит из мягкого резер­
вуара вместимостью 15 л, поршневого насоса с ручным при­
водом и штанги с гидропультом. Качание рукоятки насоса не
требует больших усилий. Длина сосредоточенной струи 7 м.
Регулируя наконечник гидропульта, можно получить факело­
образную струю шириной 1,5 м. Масса сухого опрыскивателя
с насосом 5,5 кг. Д л я работы с опрыскивателем резервуар снаб­
жен наплечными ремнями и наспинной подушкой.
Основной недостаток опрыскивателей ручного действия —
затрата больших усилий мускульной энергии при работе с ними,
что в сочетании с высокой температурой на пожаре приводит
к быстрой утомляемости. Д л я устранения этого недостатка со­
здано несколько конструкций ранцевых огнетушителей-опрыски­
вателей, в которых струя огнегасящей жидкости выбрасывается
или сжатым воздухом, нагнетаемым при заправке резервуара
(вручную или механическим путем), или газами, образующи­
мися в результате химической реакции в самом резервуаре.
Ранцевый
пневматический
огнетушитель-опрыскиватель
РООП-4А состоит из заплечного металлического резервуара и
присоединенного к нему гибким шлангом ручного гидропульта
с наконечником-распылителем. Масса сухого аппарата 7,3 кг.
Резервуар вместимостью 20 л жидкости изготовлен из нержа­
веющей стали и выполнен из двух сообщающихся, вертикально
расположенных баллонов. Гидропульт представляет собой на­
сос двойного действия (по типу гидропульта Р Л О ).
Аппарат может работать двояко: пневматическим спосо­
бом, когда жидкость выбрасывается через гидропульт под д'авлением воздуха в резервуаре, и вручную, когда жидкость вы­
брасывается вследствие работы гидропульта. В первом случае
предварительно в баллоны вручную накачивают воздух давле­
нием до 0,2 МПа, затем зарядным устройством (например,
243
мотопомпы М Л -100) нагнетают жидкость до давления 0,6 МПа.
В дальнейшем баллоны заправляют только водой при усло­
вии сохранения в них остаточного давления воздуха не менее
0,15 МПа. Д л я подачи жидкости на кромку пожара достаточно
открыть кран гидропульта и отрегулировать распыл струи.
Давление в баллонах можно создать также, пользуясь реси­
вером автомобиля, используемым для накачивания колес. Если
сжатого воздуха нет, резервуар опрыскивателя наполняют ж ид­
костью доверху и выбрасывают ее на кромку пожара вручную
с помощью гидропульта.
Давление в баллоне ранцевого опрыскивателя ОРХ-3 созда­
ется химическим зарядом, при соединении которого с водой
выделяется большое количество углекислого газа. При этом
в корпусе опрыскивателя возникает давление до 0,5 МПа.
Д ля создания избыточного давления в ранцевых опрыски­
вателях химическим способом начали использовать баллончики
с фреоном-12, вместимостью 200 г (по типу бытовых аэрозоль­
ных баллончиков). Такой баллончик вставляют в специальное
гнездо, имеющееся в горловине опрыскивателя ОРХ-3 или
РООП-4А, и герметически закрывают. При таком способе вы­
броса жидкости баллон опрыскивателя можно заполнять почти
доверху. Время зарядки не превышает 1. . . 2 мин, а стоимость
одного заряженного баллончика составляет 30.. .35 коп.
Д л я пуска отжигов применяют специальные зажигательные
аппараты — АЗ, ЗА-ФК и ЗА-ФК.Т. В этих аппаратах горючее
(смесь бензина с соляркой) поступает самотеком через кран по
трубке к горелке с фитилем из стекловолокна. Краном можно
регулировать подачу горючего. Если кран открыт полностью,
горючее не успевает сгореть на фитиле и остается сзади аппа­
рата, продолжая гореть на напочвенном покрове. Это обеспе­
чивает надежное поджигание покрова даж е тогда, когда он не
вполне просох. У аппарата ЗА-ФХ горелка находится на конце
полутораметрового гибкого металлического шланга. Это позво­
ляет рабочему выполнять одновременно две операции: ранце­
вым опрыскивателем создать смоченную водой опорную ли­
нию для отжига и волочащейся сзади опрыскивателя горелкой
поджечь покров. Этот метод удобен при борьбе с беглыми ве­
сенними пожарами, возникшими в результате неупорядочен­
ных сельскохозяйственных палов. Масса зажигательных аппа­
ратов ЗА-ФК и ЗА-ФКТ с полной заправкой горючего состав­
ляет около 4 кг. Запаса горючего в зависимости от установки
расходного крана хватает на 2.. .5 ч беспрерывной работы.
У зажигательного аппарата АЗ горелка помещена на конце
штанги, соединенной с резервуаром для горючего гибким ш лан­
гом, что более удобно в работе. Масса аппарата 1,7 кг, вмести­
мость 4 л горючего, производительность до 4000 пог. м в час.
Оперативно организовать борьбу с лесными пожарами не­
возможно без хорошо налаженной радиосвязи. Радиостанции
244
в охране лесов используют сейчас очень широко. В соответствии
с назначением они подразделяются на переносные, передвиж­
ные, самолетные и стационарные. Радиопромышленность по­
ставляет лесному хозяйству и его авиабазам серии коротковол­
новых радиостанций разной мощности, работающих в режиме
однополосной модуляции, а также ультракоротковолновые
(УКВ) радиостанции, которые способны обеспечить все виды
радиосвязи, необходимые при охране лесов от пожаров. Основ10. Р А Д И О С Т А Н Ц И И , П Р И М Е Н Я Е М Ы Е Д Л Я С В Я З И П Р И О Х Р А Н Е Л Е С О В
ОТ ПОЖ АРОВ
Тип и л и н а з в а н и е
радиостанций
Назначение
Дальность
связи в
телефонном
р е ж и м е , км
М а с с а , кг
К оротковолновы е радиостанци и однополосной модуляции (О БП )
РСО-ЗОО «Родник»
РСО -80 «Полоса»
РСО -5 «Олень»
«Гроза»
«Н едра-П »
«Карат»
«Нева-М»
С тац и он арн ая
»
П ер ед в и ж н ая
»
П ерен осн ая
»
С тац и он арн ая
Д о 6000
Д о 1000
400
400
30
50
50
2 2 0 ,0
55,0
16,0
2 1 ,0
4,0
3,5
6 ,0
Комплекс ультракоротковолновы х радиостанций
€Гранит-М »
51.РТ С -А 2-Ч М
65 РТ С -А 2-Ч М
67 РТМ -А 2-ЧМ
50 РТ М -А 2-Ч М
«Ка ктус»
С таци онарная
»
П еред в и ж н ая
М обильная
П ерен осн ая
До
До
До
До
До
40
30
30
30
12
35
27
22
11
3
ные данные наиболее распространенных радиостанций приве­
дены в табл. 10.
С самолета или вертолета хорошо виден характер распро­
странения огня на отдельных участках пожара и вся тактиче­
ская ситуация, тогда как тем, кто находится на земле, из-за
ограниченной видимости трудно оценить обстановку, которая
может быстро изменяться. Для руководства тушением пожара
с воздуха создана специальная пожарная звукоусилительная
станция ПЗС-68. Рупорный громкоговоритель этой станции
мощностью 75 Вт устанавливают на самолетах АН-2 в люке
аэропыла, а на вертолетах МИ-1, МИ-2, МИ-4 или Ка-26 —
снаружи фюзеляжей. Передачу ведут с помощью шумозащи­
щенных ларингофонов, которые обеспечивают чистое звучание
на всех уровнях шумов, вызываемых авиадвигателями. Наилуч­
шая слышимость на земле достигается при полете самолета на
высоте от 300 до 600 м. Время хорошей слышимости при этих
245
условиях 30.. .40 с, что вполне достаточно для передачи 3.. .4
коротких фраз. При вещании с вертолета наилучший эффект по­
лучается при висении на тех же высотах. С увеличением вы­
соты полета время слышимости в выбранной точке увеличива­
ется, однако сила звука заметно ослабевает.
Опыт использования звукоусилительных станций в опера­
тивных авиаотделениях показал, что их можно с успехом при­
менять и для противопожарной пропаганды среди людей, нахо­
дящихся в лесу, для предупреждения нарушений правил по­
жарной безопасности в лесах, сообщения о пожарной обста­
новке в конторы лесничеств, лесхозов или на кордоны лесной
охраны, при поиске людей, заблудившихся в лесу, и т. п.
Химические огнегасящие вещества, применяемые при борьбе
с пожарами, подразделяют на растворы, эмульсии, пены, сус­
пензии и твердые вещества. Наиболее распространены рас­
творы солей неорганических веществ, поверхностно-активных
веществ, загустителей и дымообразующих жидкостей. Д ля при­
готовления растворов неорганических солей используют хлори­
стый кальций, хлористый магний, сульфат аммония, аммофос
и некоторые другие.
Из-за большой величины поверхностного натяжения вода
плохо проникает в мельчайшие поры лесных горючих материа­
лов. Д л я улучшения ее смачивающей способности используют
специальные поверхностно-активные вещества, или смачива­
тели. Добавка небольшого количества такого вещества умень­
шает величину поверхностного натяжения воды, что позволяет
ей быстрее пропитывать слои торфа или лесной подстилки,
равномерно растекаться по поверхности сухого горючего мате­
риала. Такая «мокрая» вода эффективнее обычной при тушении
устойчивых низовых и подземных пожаров, дотушивании го­
рящих пней и валежин. Кроме того, при использовании ее по­
жары ликвидируются более надежно и практически не возоб­
новляются. Количество потребного химиката-смачивателя отно­
сительно невелико и доставка его к месту пожара затруднений
не вызывает. Наиболее распространенный смачиватель — сульфакол НП-1, представляющий собой
порошок желтоватого
цвета, который добавляют в воду в количестве 0,3. ..0,4% по
весу.
Особенно эффективно применение «мокрой» воды при туше­
нии подземных пожаров специальными торфяными стволамипиками, разработанными ЛенНИИЛХом. Ствол-пика представ­
ляет собой металлическую трубку длиной 1,3 м с заостренным
концом. В нижней части трубки просверлены отверстия для вы­
броса струек воды по окружности, в верхней части находится
головка для подключения пожарного рукава от мотопомпы и две
рукоятки, из которых одна соединена с краном; поворачивая ее,
можно открывать или прекращать подачу воды в ствол. Для
тушения пожара пику заглубляют в торф у кромки пожара,
246
открывают воду и ждут 30. . .40 с до появления пены у сква­
жины. Затем кран закрывают, пику переносят на 0,5. . .0,7 м
вдоль кромки и операцию повторяют.
В я з к и е р а с т в о р ы образуются при добавке к жидкости
специальных загустителей. Их используют преимущественно при
тушении пожара с летательного аппарата. Вязкая жидкость
в меньшей мере раздробляется, испаряется в воздухе и сносится
ветром. Она лучше прилипает к горючему материалу, тогда как
невязкая скатывается с поверхности, не успевая смочить ее
в достаточной мере.
Д ы м о о б р а з у ю щ и е р а с т в о р ы (хлорокись фосфора,
четыреххлористые соединения титана, олова и кремния) обла­
дают способностью одновременно тушить пламенную и угольную
фазы горения. Эффект достигается при незначительных кон­
центрациях их паров в воздухе. Например, достаточно ввести
в воздух зоны горения лишь 2% хлорокиси фосфора, как огонь
мгновенно затухает.
Однако применение дымообразующих растворов для тушения
огня в значительной мере затруднено из-за раздражающего дей­
ствия на дыхательные органы человека. Кроме того, они интен­
сивно разрушают некоторые металлы и сплавы, из которых сде­
лана лесопожарная аппаратура. Все работы с дымообразую­
щими растворами выполняют в противогазах.
В качестве о г н е г а с я щ и х э м у л ь с и й применяют эмуль­
сии ЭФ-1 и ЭФ-2. В эмульсию ЭФ-1 входят следующие вещества:
фреон 114В2 (5% ), бромэтил (5% ), проксанол 226, или
ОП-4 (0,5%), вода (89,5%). В эмульсии ЭФ-2 вода заменена
15%-ным раствором дифосфата или монофосфата аммония в том
же содержании. По огнегасящей способности ЭФ-1 эффективнее
воды в 3 раза, а ЭФ-2 — до 5 раз.
П е н ы при борьбе с лесными пожарами в основном исполь­
зуют для создания противопожарных заградительных полос и
опорных линий при отжиге, хотя их с успехом можно применять
и для активного тушения кромки пожара. При тушении лесных
пожаров используют воздушно-механическую пену, представ­
ляющую собой смесь воздуха, воды и пенообразователя. В каче­
стве пенообразователя применяют специально изготовляемые
промышленностью жидкости ПО-1 и ПО-6. Растворы пенооб­
разователей приготавливают непосредственно при тушении
пожара. Д л я получения пены вместо обычного пожарного
ствола устанавливают воздушно-пенный ствол или пеногенератор.
С у с п е н з и и состоят из жидкой дисперсной среды и твер­
дых частиц, взвешенных в ней. В борьбе с лесными пожарами
применяют водные суспензии бентонитовой глины и натрийкальцийбората. При смешении с водой они адсорбируют ее, увели­
чиваясь в объеме в 12. ..15 раз. Вследствие этого образуется
тонкодисперсная вязкая суспензия, не разрушающаяся после
247
приготовления в течение нескольких часов и даже суток. При
длительном хранении суспензия принимает свойства густой
жидкости, но при перемешивании вновь приобретает первона­
чальные качества и может быть использована в практических
целях.
Компоненты лесного напочвенного покрова, увлажненные
суспензией, не горят в течение 2.. .3 ч, поэтому ее применяют
главным образом в качестве эффективного замедлителя рас­
пространения пожара. Недостаток суспензии — высокая концент­
рация химиката в воде и корродирующее воздействие на лесо­
пожарное оборудование
Д ля борьбы с огнем применяют также твердые вещества
в виде тонкодисперсных порошков некоторых химических ве­
ществ. Диаметр частиц этих порошков от 5 до 12 мк. В условиях
леса испытаны и рекомендованы следующие химические ве­
щества в виде порошков: дифосфат аммония,* фосфорный ангид­
рид, хлористый кальций и сода.
Д л я прокладки огнезадерживающих полос в лесу следует
использовать вещества, обладающие гигроскопическими свой­
ствами, например фосфорный ангидрид или обезвоженный хло­
ристый кальций. Наиболее приемлем для активного тушения
огня состав, содержащий 45% диаммонийфосфата, 45% соды и
10% гексахлорэтана. Он эффективно тушит пламя и угли.
Наряду с улучшением технического оснащения лесной по­
жарной службы совершенствуется и укрепляется организация
охраны лесов от пожаров. Основные направления ее совершен­
ствования — все более четкая специализация, развитие про­
фессиональных лесопожарных подразделений, роль которых
в борьбе с лесными пожарами быстро и неуклонно возрастает.
Ранее на тушение лесных пожаров привлекалось большое ко­
личество сельского населения в горячую пору сельскохозяйст­
венных работ, а также рабочие и техника промышленных пред­
приятий.
Производительность труда при тушении пожаров была
крайне низкой в связи с их недостаточной подготовкой и опе­
ративностью. Это приводило к большим потерям как в лесном,
так и в народном хозяйстве в целом.
В 1939 г. родилась идея создания в лесхозах лесных пож а­
рно-химических станций (ПХС) как более активной формы ор­
ганизации борьбы с лесными пожарами в районах интенсивного
лесного хозяйства. При каждой такой станции предполагалось
сосредоточить необходимую противопожарную технику, авто­
транспорт, а также команду рабочих в составе 7 или 8 человек
и держать их в состоянии постоянной готовности к выезду на
место пожара. Однако Великая Отечественная война задержала
распространение опыта организации и работы ПХС.
Во всех лесничествах Алтайского края и Казахской ССР
созданы механизированные пожарно-химические станции.
248
В РС Ф СР сеть пожарно-химических станций развивалась осо­
бенно быстро после создания Министерства лесного хозяйства
РСФСР. За последнее десятилетие число их возросло более чем
в 2 раза и сейчас превысило 2000. Более чем в 5 раз увеличи­
лись за этот период ассигнования на содержание таких станций.
Резко возросло их техническое оснащение. Силами ПХС лик­
видируется уже около 40% всех пожаров в лесах РСФСР.
В многолесных малонаселенных
районах эффективная
борьба с лесными пожарами возможна только с помощью авиа­
ционных сил и средств. Авиационная охрана лесов осуществля­
ется базами авиационной охраны лесов (авиабазами). Работой
авиабаз руководит Центральная авиабаза, находящаяся в веде­
нии Минлесхоза РСФСР. Авиабазы — хозрасчетные предприя­
тия. Они выполняют работы по договорам с органами управле­
ния лесным хозяйством областей, краев и автономных респуб­
лик, а также предприятиями, организациями и учреждениями
других министерств и ведомств, за которыми закреплены леса.
Ответственность за состояние охраны лесов полностью лежит
на соответствующих лесохозяйственных органах, которые по­
лучают из госбюджета средства на охрану лесов и являются
заказчиками авиационной охраны лесов. Авиабазы, как под­
рядные организации, несут перед лесохозяйственными органами
ответственность за выполнение условий договора. В то же
время они не подчинены управлениям лесного хозяйства. Это
позволяет централизовать управление авиабазами, сосредото­
чить их деятельность исключительно на охране лесов и обес­
печить высокий профессиональный уровень авиапожарных
команд, оперативное маневрирование их силами и средствами
для сосредоточения в районах, где складывается наиболее вы­
сокая пожарная опасность.
Основная задача авиабаз — своевременное обнаружение и
ликвидация лесных пожаров. На территории лесного фонда,
обслуживаемой авиабазами, выделяют районы авиационной ох­
раны, в которых обнаруживать и тушить пожары должна авиа­
ционная охрана своими силами и средствами, поскольку
наземным путем это невозможно из-за отсутствия путей транс­
порта. На остальной части обслуживаемой территории (в райо­
нах наземной охраны) обязанность авиабаз состоит в своевре­
менном обнаружении лесных пожаров и оповещении о них
наземной лесной охраны.
Более 700 млн. га леса патрулирует авиационная охрана ле­
сов, из них около 600 млн. га отнесено к районам авиационной
охраны. Кроме того, авиабазы по договорам с сельскохозяйст­
венными органами охраняют от пожаров свыше 30 млн. га ле­
сов колхозов и совхозов, а также более 100 млн. га оленьих
пастбищ.
Д л я непосредственной авиационной охраны лесов авиабазы
создают на местах оперативные авиаотделения, группу авиаот­
249
делений объединяют в авиазвено. З а каждым авиаотделением
закрепляют определенную территорию, которая в зависимости
от местных условий составляет от 1 до 3 млн. га. Обычно авиа­
отделение обслуживает несколько лесхозов. Ему придается с а ­
молет или вертолет, а иногда два летательных аппарата.
В состав оперативных авиаотделений, которые помимо авиа­
патрулирования ведут борьбу с лесными пожарами, включают
авиапожарные команды численностью до 50 чел. Начальником
авиаотделения является летчик-наблюдатель, а в наиболее
крупных — старший летчик-наблюдатель. Авиаотделения осна­
щаются техническими средствами пожаротушения, радиостан­
циями, парашютами, а также средствами наземного транспорта
и полевым снаряжением. Авиапожарные команды своими си­
лами ликвидируют сейчас более 80% пожаров, возникающих
в районах авиационной охраны.
Парашютисты-пожарные обеспечены специальным защ ит­
ным снаряжением «Лесник», которое позволяет выполнять
прыжки с парашютом прямо на лес, чтобы приземлиться воз­
можно ближе к очагу пожара и быстрее начать его тушение.
В комплект такого снаряжения входят: защитный комбинезон
из плотной ткани с прочными прокладками и амортизаторами и
шлем-маска, защищающие парашютиста от ударов о деревья;
спусковое устройство для спуска на землю при зависании ме­
жду деревьями; лазы для подъема в крону, чтобы освободить
зацепившийся купол парашюта, и охотничий топорик в чехле
для обрубки сучьев.
Спусковое устройство из этого комплекта с некоторыми до­
полнениями в конструкции используют и для высаживания десантников-пожарных с вертолета, «висящего» над кронами д е­
ревьев. Наиболее широко применяют для охраны лесов само­
леты Ан-2. Д л я переброски парашютно-пожарных команд на
.большие расстояния используют транспортные самолеты Ил-14
и Ан-24. Д ля авиационной охраны лесов используют также вер­
толеты Ми-1, Ка-26, Ми-2, Ми-4, Ми-8 и Ми-6.
Большое внимание было уделено изысканию способов ту­
шения пожаров с воздуха. Д л я этого были проведены много­
численные опыты: выливание растворов химикатов из баков,
установленных на самолете или вертолете, сбрасывание авиахимических бомб и стеклянных ампул с химикатами, а также
серийное сбрасывание мелких фугасных бомб для создания ми­
нерализованной полосы перед кромкой пожара. В результате
было установлено, что существующими химикатами потушить
лесной пожар с воздуха, как правило, невозможно, а приме­
нение для этих целей фугасных бомб вообще не дает положи­
тельного эффекта. Однако воздействие на пожар с воздуха мо­
жет быть очень полезным. Оборудованный емкостью летатель­
ный аппарат, сделав один за другим несколько сливов огнету­
шащей жидкости на кромку пожара, может существенно
250
помочь командам, которые тушат огонь на земле. Водосливным
оборудованием снабжены вертолеты Ми-8, Ка-26. Разраб аты ­
вают соответствующее оснащение и для других типов верто­
летов, а также для тяжелых самолетов.
В Красноярском и Хабаровском краях, в Иркутской области,
Якутской АССР и в некоторых других районах при тушении
ряда крупных пожаров успешно применяют метод искусствен­
ного вызывания осадков из облаков. Сущность этого метода
состоит в том, что при введении специальных реагентов в пере­
охлажденную до —5 . . . —7° С часть мощного кучевого облака
оно разрушается, давая интенсивные осадки. Это возможно,
когда непосредственно над пожаром развивается облако, вер­
шина которого достигает 4500.. .5000 м, а толщина не менее
3 км. Сейчас оборудованием для искусственного вызывания
осадков оснащены все авиабазы. Ленинградский научно-иссле­
довательский институт лесного хозяйства, разработавший этот
метод, ведет работу над его усовершенствованием.
С 1973 г. в составе службы авиационной охраны лесов на­
чали создавать механизированные отряды для борьбы с лес­
ными пожарами с использованием современных технических
средств. На эти отряды и их подразделения возлагается обна­
ружение и тушение пожаров на закрепленной за ними террито­
рии (в районах наземной охраны), а также оказание лесхозам
и авиаотделениям помощи путем применения в необходи­
мых случаях тяжелой техники (бульдозеров, пожарных вездехо­
дов и т. п .).
Высокая эффективность работы специализированных под­
разделений авиационной охраны лесов привела к быстрому раз­
витию авиапожарной службы, росту ассигнований на ее со­
держание, которые составляют около 10% всех затрат на ве­
дение лесного хозяйства.
По мере развития авиалесоохраны и роста связанных с ней
расходов все более очевидной становится необходимость мак­
симального использования ее основного преимущества — мо­
бильности. Известно, что лесные пожары крайне неравномерно
распределяются по территории и во времени, причем эта нерав­
номерность сглаживается по мере увеличения размеров рас­
сматриваемой территории. Так, вариационный коэффициент
числа пожаров в районах авиационной охраны по РСФСР
в целом за десятилетний период составляет ± 14,7% , для гео­
графического региона возрастает почти втрое, а в отдельно
взятой области (крае, автономной республике) в 2 . . . 5 раз,
причем за 10 лет высокая горимость наблюдается в каждой
данной области каждые 3 года (в среднем 1,9 года). Характер
распределения пожаров наглядно виден из рис. 31. Фактиче­
ски число пожаров варьирует по территории еще больше, по­
скольку приведены данные по областям, краям и автономным
республикам в целом, тогда как в крупных сибирских областях,
251
имеющих значительную протяженность с юга на север, дополни­
тельно сказывается разница в сроках наступления пожароопас­
ных периодов.
К оличест во лет
с го р и м о с т ью
О бласт ь,
край,
АССР
Вы со кой.
ни зн о й
М у р м а н ск а я
К арельская
А рха н гельска я
К ом и
П ерм ская
К ировская
Б аш кирская
С вердловская
Т ю м енская
Н овосибирская
А лт айский
О м ская
К ем ер о в ск а я
Том ская
К р а сн о я р с к и й
Т увинская
И ркут ская
бурят ская
Ч ит инская
Я к ут ск а я
А м урская
Х а б а р о вс к и й
П рим орский
С ахалинская
М а га д а н ск а я
В среднем
У словны е о б о зн а ч е н и я :
г о д с В ы с о к о й го рим ост ью -,
год с низкой горим ост ью ;
г о д со с р е д н е й го р и м о с т ь ю
Рис. 31. Р асп р ед ел ен и е зон горим ости л есо в в р ай о н ах ави ац и он н ой охраны
з а 1966— 1975 гг.
На каждой данной территории пожарная опасность в лесах
непрерывно изменяется, следуя изменению погоды. На периоды
высокой и чрезвычайной пожарной опасности, когда возникает
252
большое число пожаров, приходится обычно меньшая часть
пожароопасного сезона. Соотношение дней с разными классами
пожарной опасности по авиабазам в районах авиационной ох­
раны в 1975 г. приведено в табл. 11.
II. И З М Е Н Е Н И Е П О Ж А Р Н О Й О П А С Н О С Т И В Р А Й О Н А Х А В И А Ц И О Н Н О Й
О Х Р А Н Ы Л Е С О В В 1975 г.
Класс пож арной опасности
I. О тсутствие пож арн ой опасн о­
сти
II. М а л ая п о ж ар н ая опасность
I I I . С редняя п о ж ар н ая опасность
IV . В ы сокая п о ж ар н ая опасность
V. Ч р езм ер н ая п о ж ар н ая оп ас­
ность
Ит ого
Минимум
опаснос­
ти, %
Макси­
мум
опас­
ности, %
С реднее
по
РС Ф С Р ,
%
С реднее
число п о ж а ­
ров в день
по авиаотделе­
нию, %
31
13
29
0 ,0 2
27
33
9
18
36
11
23
28
17
3
0,16
0,53
0,72
1,07
100
100
0,35
100
22
На основании этих данных можно сделать вывод о нецеле­
сообразности повсеместного содержания авиационных сил и
средств, рассчитанных на обнаружение и тушение лесных
пожаров в периоды высокой горимости лесов. Д л я более интен­
сивного авиапатрулирования в такие периоды следует увели­
чивать число патрульных самолетов и вертолетов, сосредоточи­
вать авиапожарные команды в районах, где складывается наи­
большая пожарная опасность, путем переброски их из районов,
где пожарной опасности нет. Д л я большей оперативности управ­
ление авиационной охраной лесов необходимо сосредоточивать
в рамках географических регионов, а не отдельных областей.
В распоряжение региональных центров управления можно вы­
делить значительные резервы не только авиапожарных команд,
но и специализированных наземных подразделений. В частности,
целесообразно создать в их ведении лесопожарные депо с за п а ­
сом противопожарного инвентаря и специального снаряжения,
а также лесопожарные поезда, укомплектованные мощной само­
ходной техникой и оборудованные для разгрузки ее на пере­
гонах вблизи мест пожаров.
Развитие сети механизированных отрядов авиабаз
будет
способствовать более высокой квалификации лесных пожар­
ных, позволит им под контролем лесохозяйственных предприя­
тий взять на себя основную тяжесть противопожарной охраны
лесов на всей обслуживаемой территории.
253
Дальнейшее повышение технического и организационного
уровня противопожарной охраны лесов, безусловно, позволит
добиться успехов в противопожарной охране лесов и резко со­
кратить потери, наносимые лесными пожарами.
Глава XII. ЗАЩ ИТА ЛЕСА
Лес — глобальный фактор природоохранного значения. Но,
защищая природные комплексы, регулируя и смягчая ход при­
родных процессов, благоприятно воздействуя на окружающую
среду, лес сам требует защиты от вредителей и болезней. З а ­
щита леса — природоохранное мероприятие не только по отно­
шению к нему, но и по отношению ко всем природным объектам
и процессам, испытывающим его благотворное влияние, в том
числе и по отношению к человеку.
Наиболее интенсивным защитным воздействием на окру­
жающую среду обладает здоровый, неослабленный, полноцен­
ный лес. В связи с этим проблема защиты леса имеет два
аспекта. Во-первых, лесные насаждения, являясь ценнейшим при­
родным ресурсом и одновременно незаменимым фактором со­
хранения, обновления и восстановления окружающей среды во
всем многообразии ее проявлений, нередко нуждаются в спе­
циальных охранных мероприятиях. Во-вторых, при осуществле­
нии защитных (истребительных) мероприятий против вредных
с точки зрения человека организмов необходимо видеть в лесу
не только древесину — деревья, но и множество других его ком­
понентов, находящихся в тесной взаимосвязи. При использо­
вании химических средств защиты леса, например, инсектици­
дов, фунгицидов, арборицидов, в природную среду вносят чуж­
дые и нередко опасные для живых организмов вещества. При
истребительной обработке насаждений увеличение показателя
эффективности (например, процента смертности вредного насе­
комого) может ослабить внимание к нежелательным побочным
последствиям воздействия химических средств.
Борьбу с вредителями и болезнями леса можно рассматри­
вать как: а) непосредственную защиту деревьев от поврежде­
ния; б) сохранение полезных лесных насекомых и других чле­
нистоногих; в) сохранение птиц, млекопитающих, пресмыкаю­
щихся и других животных, рекреационной ценности и других
полезностей лесов, а такж е их продуктивности.
Все надземные и подземные части любого растения, в том
числе древесного, служат пищей разнообразным представите­
лям животного мира, в частности — насекомым-фитофагам, рас­
тительноядным клещам и др. В свою очередь, за счет фитофа­
гов живут многие паразитические и хищные насекомые, пауки
и другие организмы. Известны такж е многочисленные заболе­
вания насекомых и растений, вызываемые патогенными гри­
бами, бактериями, вирусами и другими возбудителями. Все эти
254
организмы входят в состав лесных биоценозов. Взаимодействуя
между собой и окружающей средой, они в большинстве случаев
находятся в динамичном равновесии, которое характерно прак­
тически для любого здорового высокопродуктивного насаждения.
Численность видов, которые могут быть вредными, в них невы­
сока, но достаточна для поддержания популяций высокоэффек­
тивных энтомофагов, особенно специализированных паразитоидов. Вспышки массового размножения насекомых — след­
ствие определенных нарушений такого равновесия. Оно может
быть нарушено деятельностью человека, резкими отклонениями
погодных условий, гидрологического режима или стихийными
бедствиями, а также сочетанием этих причин, создающих бла­
гоприятные (или плохие) возможности для выживания, обита­
ния и размножения тех или иных видов.
Ущерб от вредителей выражается в значительном снижении
продуктивности лесов. Нередко поврежденные насаждения пре­
вращаются в редины или полностью гибнут. Вследствие мас­
сового размножения вредных насекомых резко снижаются ре­
креационные и природоохранные функции леса, в частности
уменьшается выделение кислорода и поглощение углекислоты.
Лес, пораженный златогузкой и некоторыми другими насеко­
мыми, опасен для человека и скота. Находящиеся в воздухе
волоски гусениц могут вызвать токсическое и аллергическое
поражение открытых участков кожи, слизистых оболочек глаз,
дыхательных путей, тяжелый отек легких.
Методы оценки ущерба от вредителей и болезней леса еще
несовершенны. Однако и по этим оценкам вредители и болезни
в среднем на 7з снижают полезную продуктивность лесных
насаждений, поэтому лесозащиту считают крупным резервом
повышения эффективности ведения лесного хозяйства.
Среди вредных лесных насекомых выделяют две важнейшие
хозяйственно экологические группы: массовые хвое- и листо­
грызущие насекомые (дефолиаторы), способные при вспышках
размножения оголять кроны деревьев; стволовые вредители,
повреждающие кору, луб, камбий, заболонь и более глубокие
слои древесины ствола, а также ветвей. Кроме того, выделяют
группы вредителей плодов и семян, корневых вредителей, вре­
дителей почек и побегов. Нередко две последние группы вместе
с подкорным сосновым клопом, тлями, листоедами и другими
насекомыми включают в комплексную группу вредителей пи­
томников и молодняков.
В группу дефолиаторов входят представители разных отря­
дов насекомых. Наиболее часты вспышки массового размноже­
ния видов, относящихся к отряду чешуекрылых (Lepidoptera),
т. е. бабочек, личинки (гусеницы) которых повреждают как
хвойные, особенно сосновые, так и лиственные насаждения.
К этим видам относятся: волнянки (Orgyidae) — монашенка,
непарный шелкопряд, златогузка, ивовая волнянка; коконо­
255
пряды (Lasiocampidae) — сосновый, сибирский и кольчатый
шелкопряды; пяденицы (Geometridae) — сосновая, зимняя и
северная, пяденица-обдирало, пяденицы-шелкопряды; листо­
вертки (T o rtric id a e )— дубовая зеленая и боярышниковая; хох­
латки (Notodontidae) — дубовая, лунка серебристая; совка
(Noctudae) сосновая. Менее широко в этой группе представлен
отряд перепончатокрылых (H ym enoptera). К ним относятся:
пилильщики (Tenthredinidae), личинки (ложногусеницы) кото­
рых предпочитают хвойные породы (обыкновенный, желтоватый
и рыжий сосновые пилильщики, еловый пилильщик); ткачи
(Pamphilliidae), личинки которых повреждают те же породы
(звездчатый и красноголовый пилильщики-ткачи, еловый ткач).
Хвойные леса, преимущественно сосновые, периодически
страдают от вспышек массового размножения гусениц сосно­
вого шелкопряда, монашенки, сосновой пяденицы, сосновой
совки; бич таежных л е со в —-сибирский шелкопряд. В лист­
венных древостоях, преимущественно дубовых, нередки очаги
непарного шелкопряда, зимней и северной пядениц, дубовой
зеленой листовертки и ряда других видов.
Большинство перечисленных насекомых имеют одногодич­
ную генерацию, поэтому все фазы развития их достаточно четко
сопряжены с сезонными изменениями природных явлений, а пе­
риод питания гусениц приурочен к определенному фенологиче­
скому состоянию древесных пород. Ведя открытый образ жизни
в активных фазах развития, эти насекомые подвергаются непо­
средственному воздействию разнообразных метеорологических
факторов, которые могут благоприятствовать их питанию, росту,
развитию, размножению и расселению или, наоборот, затруд­
нять эти процессы и вызывать высокую смертность. Они не­
редко в большом количестве уничтожаются на всех ф азах р аз­
вития птицами, хищниками, паразитами и болезнями.
Д ля бабочек-дефолиаторов характерна очень высокая по­
тенциальная плодовитость, одновременность созревания всего
запаса яиц, краткость периодов между отрождением, спари­
ванием и откладкой яиц и, как следствие, высокая кучность их
размещения. Большинство видов способно к дальним и быст­
рым перелетам; гусеницы некоторых бабочек (монашенки, не­
парного шелкопряда и др.) приспособлены к переносу пото­
ками воздуха на значительные расстояния.
Как правило, годичный цикл развития бабочек-дефолиато­
ров не прерывается длительной диапаузой, характерной для пи­
лильщиков и ткачей. Исключение составляет дубовая хохлатка,
часть куколок которой иногда может перележивать в почве
дополнительно 1. . . 2 года и более. Некоторые куколки лунки
серебристой также находятся в почве еще 1 год, поэтому б а­
бочки из них вылетают только на третий календарный год, хотя
генерация ее одногодовая.
Большинство дефолиаторов из отряда чешуекрылых приспо­
256
собилось к ранневесеннему периоду питания молодых гусениц,
когда листва практически стерильна, не загрязнена энтомопатогенными грибами, бациллами и вирусами, а энтомофаги еще
находятся в почве, которая прогревается медленнее, чем стволы
и другие части дерева, где сосредоточены зимующие яйцекладки
бабочек. У некоторых видов к тому же зимуют не яички, а пол­
ностью сформировавшиеся в них гусеницы, готовые к выходу
(у непарного шелкопряда, монашенки и др.). У ряда видов зи­
муют гусеницы 2-, 3-летнего возраста, которые весной присту­
пают к интенсивному питанию.
В виде яйцекладок зимуют монашенка, шелкопряды непар­
ный и кольчатый, пяденицы зимняя и обдирало, листовертки
боярышниковая и дубовая зеленая, а также зимующая часть
популяции рыжего соснового пилильщика. В виде куколок зи­
муют сосновые пяденица и совка, а также зимующие и диапазирующие особи дубовой хохлатки и лунки серебристой. В виде
гусениц зимуют сосновый шелкопряд, златогузка и ивовая вол­
нянка. Наконец, в форме эонимф или пронимф зимуют ткачи
звездчатый и красноголовый, пилильщики сосновые обыкно­
венный, желтоватый и диапазирующая часть популяции ры­
жего, а также еловый пилильщик.
Успех и экономичность защитных мероприятий против насекомых-дефолиаторов определяется в первую очередь зна­
ниями и профессиональной культурой специалистов, осущест­
вляющих надзор с целью своевременного обнаружения очагов,
т. е. на начальных фазах их развития. Располагая сведениями
по биологии и фенологии насекомых и зная их характерные
признаки (табл. 12), выявлять очаги с большим или меньшим
успехом можно в течение всего года.
Защитные обработки намечают, исходя из материалов деталь­
ного обследования насаждений в районе очага и прогноза раз­
вития его в следующем году. Основной критерий для назна­
чения активных защитных мероприятий — показатель угрозы
в процентах. Этот показатель вычисляют по основным выделам для каждого лесного квартала, сопоставляя фактическую
численность насекомого с соответствующими табличными дан­
ными критической численности, угрожающей 100%-ным объе­
данием насаждений (табл. 13). Таблица составлена примени­
тельно к здоровым высокополнотным насаждениям, поэтому,
если древостой в очаге изреженные, но с мощными кронами
или, наоборот, ослаблены вредителями в предыдущие годы,
необходимо при расчетах вносить корректирующие поправки.
Например, приведенные в таблице данные о численности яичек
монашенки для ельников следует удваивать.
В очагах дефолиаторов нередко встречаются участки леса,,
в которых численность насекомого превышает критическую
в 2.. .3 раза и более. В этом случае показатели угрозы состав­
ляют соответственно 200. ..300% и более. Однако для назначе257
12. Ф Е Н О Л О Г И Я И Х А Р А К Т Е Р Н Ы Е П Р И З Н А К И О С Н О В Н Ы Х
Н А С Е К О М Ы Х -ДЕ Ф О Л И АТ О РО В
Насекомое
(повреж даем ая порода)
Сосновый
ш ел коп ряд
D e n d ro lim u s р ini L.
(сосна обы кновенная)
Ф енология развития
и
: V I, .
. . V II
Я : V II .
• V III !
Л : V I I 2 . • • V I,
К : V I, .
М онаш енка
O cneria
m o n ach a
L.
(сосна
обы кновенная,
е л ь обы кновенная)
Л :
К :
И :
Я :
Л :
К:
Р К 6 . . . 8 см. под цвет сосно­
вой коры , на П К м аленькое бе­
лое п ол улунн ое пятно
Зеленовато-серы е,
гладкие,
удлиненно-ш аровидны е
1 ,5 X 2
мм; на Х в, тонких веточках
и Ст; в Я к обычно по 20 . . .
. . . 50 шт.
В олосисты е, на Гр свер х у две
темно-синие
бархатисты е
по­
лосы . Зим ую т Л 3 . . . 4 в под­
сти л ке, свернувш ись колечком
К н буровато-серы й, м ягк и й , не­
прозрачны й Д л 3 — 5 см; в Кр
и на Ст
Р К 4 . . . 6 см, П К серовато-бе­
лы е с черными поперечными зи г ­
загообразны м и лин и ям и ; Б р р о ­
зовое с черными полоскам и
С м аковое зерн о, в н ачал е р о зо ­
VI 1э . . . V ,
вы е, затем темно-бурые и серые,
сплю снуто-ш аровидны е; под Чш
и в Тр в ком левой части Ст
Л х . . . г черны е с длинны ми тон ­
V2 . . . V ila
кими волоскам и, питаю тся м у ж ­
ским и соцветиям и сосны , р а с ­
пускаю щ им ися почкам и л и ст­
венны х пород; Л 3 . . . 4 н ачи­
нают п овреж дать Х в; Л 3 . . . 6
питаю тся
неэкономно,
много
огры зков Х в
V I Ij . . . V I I I X Н а Ст и в Кр в редкой паути не,
Д л 1,5 . . . 2,5 см, брон зово-бу­
рая
РК 3
. 4 см, П К у сам ки к р ас ­
V , . . • V I,
но-буры е; А нитевидны е, у сам ­
ца — черно-буры е с ж ел то вато ­
белыми пятнам и, перисты е
Светло-зелены е, слабоблестящ ие,
V 3 . . V IIj
уплотненны е, 1 ,1 X 0 ,5 X 0 ,2 5 мм.
В Я к от 10 до 30 Я , цепочкой
вдоль Х в
Д л до 3 см, зеленого цвета,
Via . • X 3
с пятью продольны ми ж ел то вато ­
белыми полоскам и, голы е, с д в у ­
м я п арам и Б р ног. П итаю тся
ночью прош логодней хвоей
Д л 0,7 . . . 1,5 см, сн ач ал а зе ­
I X , . . V IX
лен ы е, затем ж елтовато-буры е
К без Кн в подстилке и почве
И : V II 2 . . . V I I I ,
Я :
С основая пяденица
B u p a lu s p in ia riu s L.
{сосна обы кновенная)
. V IIi
Х арактерны е признаки
Продолжение
Н асекомое
(повреждаемая порода)
Сосновая совка
P a n o l is flam m ea S c h ilf.
(сосна обыкновенная)
Фенология развития
И : IV , ... V,
Я : IV3. . . V 3
JI : V2 . . . V IIt
К : VI. . . . IV.
О бы кновенны й сосновый
пи ли льщ и к
D ip rio n pini L.
(сосна обы кновенная)
И : IV , ... V,
V IIa • ■ • VIIIj
Я : V.
VII, . . . V IIL
Л : V2 . . . V I 3
VIIIj ... IX
VII,
X ... IV
Кн :
Э : X . . . Ill
или X . . .VI
П : Ш 3 . . . IVa
или VI 3 . . . VIIi
Характерные признаки
Р К до 3,3 см. П К от серо-бурого
до коричнево-красн ого с попе­
речными
темно-бурыми полос­
ками и белыми к р аям и . В сере­
дине два пятна
П олуш аровидны е, на верш ине
с б угорком , окруж енн ы м ям кой,
светло-зелены е, позднее буры е.
Я к на ниж ней стороне Х в. Я р я ­
дами от 4 до 25 шт.
Зелены е с пятью белыми полос­
ками и боковой оран ж евой по­
лоской над Н
Д л 1,2 . . . 2,2 см, в подстилке
и почве, тем но-коричневы е, на
верхней стороне 4-го Б р членика
темный б угорок с ям кой
Д л тела сам ки 0,8 . . . 1 см, ж ел ­
т а я голова. Гр и в ер х н я я сред­
н я я часть Б р черны е; А — пило­
видные, ж елты е. С амец черны й,
А — перисты е, черные
В нутри Х в на верш инной части
побегов, в один р яд вприты к до
10 . . . 15 шт. Я к о б н ар у ж и в а ­
ют по затвердевш ей ж ел товато­
серой за м азк е вдоль ребра Х в.
Я эллипсовидны е, п о л у п р о зр ач ­
ные, Д л 1,5 мм
Ж елтовато-зелены е с ры ж ей го­
ловой. Д л до 2,8 см. Н а д брю ш ­
ными Н два черны х пятны ш ка
в виде точки с зап ято й . Ж и ву т
группам и
В Кр и на подросте; ж елтоватосеровато-буры е бочонковидны е
кож исты е, 7. . . 12X 4 . . . 5,5 мм;
Кн сам ок к руп н ее, самцов —
мельче
Э зим ую т в К н, м огут длительно
д и ап а у зи р о ва ть, брю ш ко подо­
гнуто
От Э отли чается появлением на
голове д в у х темны х пятен (буду­
щ ие гл а за И ), тело короче,
брю ш ко вы п р ям л яется и толщ е
259
П родолж ение
Насекомое
(пов реж да ем ая поро да)
Р ы ж ий сосновый п и л и л ь­
щ ик
N e o d ip rio n se rtife r Geoffr.
(сосна обы кновенная)
Ф ен ологи я разви тия
И : V I I I a . . .I X 3
Я : V III, . . . Vt
Л : V i . . .V I Ij
К н : V l l i . . .IX j
Э : V II
П
Звездч аты й п и ли льщ и кткач
A c an th o ly d a
s te lla ta
C h rist.
(сосна обы кновенная)
. . . V II
: V I I I j . . .V I I I ,
И : V 2 . . . V li
Я : V. . . . VI,
Л : V It . . . VIIj
Э : V I I , . . . V III
Х ар ак терн ые признак и
К р ы л ья прозрачны е; Д л самки
0,7 . . .0 ,9 см, к расн овато-ры ­
ж а я , А — пиловидны е; Д л сам ­
ца 0 ,6 . . . 0,7 см, черны й, А —
перистые
В нутри Х в на верш инной части
побегов, каж дое Я в обособлен­
ном пропиле в ребре, до 1 2 ш т.,
вы делениями не покры ты . З а м е т ­
ны утолщ ен ия и ж елтоваты е п я т ­
ны ш ки на Х в. Зим ую т
Г рязно-зелен ы е с черными шипикам и. Д л до 2,5 см; голова
ч ер н ая, б л естящ ая; н ад брю ш ­
ными Н пятен в виде точки с з а ­
пятой нет. П и таю тся группам и
П од подстилкой и в Тр ком л я;
Д л 0 ,6 . . . 1,2 см, ж елто-м ед­
ные, с л егкой п еретяж кой посе­
редине, кож исты е. Кн самок
крупнее, сам цов — м ельче
П ри д и ап а у зе Э м ож ет зи м овать
более 1 года
П р и зн а к и те ж е, что и у обы­
кновенного соснового
пилиль­
щ ика
Д л тел а сам ки 1,2 . . . 1,5, сам ­
ца 0,9 . . . 1,3 см. У обоих го ­
л о в к а и Гр черны е с б ел овато­
ж елты м рисунком ; к р ы л ья про­
зрачн ы е, к верш ине несколько
затем нены ; А нитевидны е, д л и н ­
ные
Н а Х в по 1, редко по 2 . . . 3 ш т.,
Д л 2,9 . . . 3,3 , ш ирина 0,8 . . .
. . . 1 мм, ж ел товаты е, в форме
лодочки , набухаю т, меняю т цвет
Зеленоваты е, без брю ш ны х Н ,
ж и в у т в и н дивид уальн ы х т р у б ­
чатых гнездах из паутины , э к с ­
крем ентов и огры зков Х в. Л 1 . . . 2
повреж даю т м олодую р астущ ую
Х в, Л 3 . . . 6(„) прош логодню ю
Х в. Л сам ок до 2,8 см (Л в), с ам ­
цов до 2 см (Л 6). Верш ины Н и
ц ерок черноваты е (у красн о го л о ­
вого ткача светлы е)
В почве на глубине до 15 см,
ж ел товато-оран ж евы е, тело Со б разно и зогнуто. М огут ди апау зи о о в а ть I . . . 4 года
П родолж ени е
Насекомое
(по вр еж да ем ая порода)
Фенология развития
II : IX . . . IV
К : IV 3 . . . V'j
Н епарны й
ш ел к оп ряд
O cn eria d isp a r L.
(дуб, береза и многие
другие)
И : VI 1а . . . V l l l j
Я : V I1 2 . . . IV 3
Л : IV 3 . . . V ia
К : V I3 . . . V I I 3
З и м н я я пяденица
O p e ro p th e ra b ru m a ta L.
(дуб, б ереза, плодовые)
И : X! , . . Х1 2
Я : Х х . . . IV 3
Л : I V .,. . . V It
Кн : V I! . . . X!
Характерные признаки
От Э отли чается появлением на
голове д в у х темны х пятен (бу­
дущ ие гл а за И ), тело короче и
прям ее. Ш ирина гол. кап сул ы
сам ки 2 , 6 . . . 2 , 8 , сам ца 2 . . .
. . . 2 , 2 мм
Ж елтовато-белы е, откры того ти ­
па, нежны е
Р К сам ок до 7,5 см. П К г р я зн о ­
вато-белы е с темными зи гза го ­
видными поперечны ми лин и ям и .
Б р толстое с густыми ж ел т о в а ­
тыми волоскам и. П К сам ца бу р о ­
вато-серы е с темным рисунком ,
Р К до 4,5 см
Я к кучкам и в комлевой части
Ст при кры ты волоскам и с Б р
сам ки. Я почти ш аровидны е,
0 ,8 Х 1,3 мм
Темны е,
волосистые.
Д л до
7,5 см; темно-синие парны е бо­
родавки све р х у на пяти сегм ен­
т ах , на остал ьн ы х — красны е.
Л^ л егк о р а зн о с ятс я ветром
Д л 1,8 . . . 3 ,7 см, в К р и Тр на
Ст, тем но-буры е или черны е
с пучкам и б уры х волосков; без
Кн, но в редки х паути нны х сп л е­
тен и ях
С ам ка не л ета ет — имеет л и ш ь
зач атк и к р ы л ьев , б уро-серая.
Р К сам ца 2 . . . 2,5 см. П К —
ж елто-серы е с тусклы м и попереч­
ными полосами
Э ллиптические голубовато- или
ж ел товато-зелены е, затем о р а н ­
ж евы е и темные. Д л 0 ,7 Х 0,35 мм;
в Т р и под л и ш ай н и к ам и по
1 . . . 10 ш т. на Ст, зимую т
Голые, с 2 парам и бр. Н , гу се­
ницы зелен ого цвета, с зеленой
головой, темной спинной пол о­
сой и 3 белыми л и ни ям и по б о­
кам тела
В подстилке и почве на глубине
до 1 0 см, из частичек почвы и
остатков растен ий, прочно с к р е ­
пленны х паути ной; Д л около
1 см
261
Продолжение
Насекомое
(повреждаемая порода)
Д у б о ва я зе л ен ая листо­
вертка
T o rtrix v irid a n a L.
(дуб)
Фенология развития
И : V Ij .
. V lli
Я : V Ii .
• IV 3
Л : Vi . . • v i t
Кольчаты й
ш ел к оп ряд
M alacosom a n e u stria L.
(дуб и д р у ги е л и ствен ­
ные)
К : V Ii .
• V I3
И : V I3 .
. V II 2
Я : V I3 •
• Vi
Л : V i . . . V I2
Кн : V I 2 . . . V II
З л а т о г у зк а
E u p ro c tis c hysorrhoea L.
(дуб, плодовые)
И : V I3 .
•V II 3
Я : V I3 •
. V illi
Характерные признаки
Р К 1,8 . . . 2,3 см. П К И Гр —
ярко-зелены е
Я к по 2 Я в верхней части Кр на
листовы х рубц ах 2 . . . 3-летних
веточек. С верху покры ты тем но­
серым слабовы пуклы м овальны м
щ итком, диам етр 1 . . . 1,5 мм.
Я плоские оран ж евы е, 0,7 . . .
. . . 0 , 8 мм, частично н алегаю т
д р у г на друга
З е л е н а я , голова черн о-б урая,
тело покры то черными бород ав­
кам и. Д л до 1,8 см. Ж и в у т
в свернуты х Л т
В Кр в свернуты х Л т; Д л о к о ­
л о 1, ш ирина 0,3 см; черны е,
реж е буроваты е, с рядам и шипиков на брю ш ны х сегм ентах,
по бокам
девятого — острый
выступ
Р К до 4 см. П К о х р я н о -ж ел ­
тые и д руги х оттенков, с д в у ­
мя поперечными лин и ям и , м еж ­
ду которыми о к р ас к а бы вает
более темной
Я к в К р, на веточках, в виде
к ол ьц а ш ириной до 1,5 см; Я
темно-серы е, располож ены сп и ­
ральны м и рядам и, склеены м еж ­
ду собой в сплош ное кольцо
Д л до 5 . . . 6 см. П о бокам тела
голуб овато-си н яя полоса, о р а н ­
ж евы е и черны е л ини и, свер х у —
б ел ая. Д нем д е р ж ат ся плотными
группам и в р а зв и л к а х ветвей,
где устраиваю т л егк и е п аути н ­
ные гнезда
Д л до 2,8 см, лим онно-белы й,
м ягк и й , двуслойны й, покры т
беловатой пы льцой; в Кр и в Тр
Р К до 4 см, к р ы л ья белы е, на
конце Б р сам ки пучок зол оти ­
сты х волосков, используем ы х
д л я покры ти я Я к , у сам ца —
кисточка буры х волосков
Я к в К р, преимущ ественно на
ниж ней стороне Л т в виде п ро­
долговатой к у ч к и , покры той
пуш ком из волосков с Б р сам ки
Продолжение
Насекомые
(повреждаемая порода)
И вовая вол н ян ка
L eusom a sa lic is L.
(тополя, ивы, осина)
Фенология развития
Л : VII.
VI.
К: VI,
VII,
И : VI, . . . VII,
Я : VI, . . . VIII,
Л
: VII! . . .VI,
К : V Ij . . . VI Ij
Характерные признаки
Д л до 4 см, в ол оси стая, на 9-м и
1 0 -м чл ен и к ах с ве р х у по одной
красной бородавке; вдоль спины
дв ой н ая к р ас н о в а та я л и н и я ; з и ­
мую т л ич инки Л , . . . з в гн ездах
из н ескол ьки х с у х и х листочков,
стян уты х белой паути ной. В о­
лоски ж гуч ие
В Кр и на Ст в редких паути нны х
с п л етен и ях. Д л до 1,7 см, тем но­
буры е
Р К до 5 см, к р ы л ья ш елковисто­
белы е, тело покры то белыми во­
лоскам и;
Н — дл ин новолоси­
стые белы е, с черными кол еч­
кам и , л ап к и черные
Я к кучкам и на Л т , Ст и в етвях;
покры ты затвердевш им и пени­
стыми вы делениям и белого цве­
т а. Я зелен оваты е, ш аровидны е
Д л до
5,5 см
волосисты е,
с округлы м и ж елтоваты м и п я т ­
нами на спине; на всех ч л ен и к ах
тел а симметрично располож ен о
по 6 . . . 8 к р асн оваты х вол оса­
ты х бородавок. Л , зимую т в Тр
у ком ля в зимовочны х к ок он ах
Д л до 2,5 см, черны е, б л естя­
щ ие, в ж елтовато-белы х сим ­
метричны х п ят н а х , покры ты п уч­
ками ж ел товаты х волосков. Р а с ­
полож ены в К р, среди Л т или
в Т р , в редких паути нны х с п л е­
тен и ях
О б о з н а ч е н и я : И — имаго; Я — яйцо; Я к — я й ц ек л ад к а, Л —л и ч и н ­
ка (гусеница); Л 3 — л и ч и н ка (гусеница) определенного возраста (третьего);
К — к у к о л к а ; Кн — кокон; Д л — д л и н а; Р К — р а зм ах к ры л ьев; П К — п е­
редние к р ы л ья; А — усики; Н — нож ки; Гр — грудь; Б р — брю ш ко; Х в —
хвоя; Л т — л и сть я; Ст — ствол; Тр — трещ ины коры ; К р — крона; Ч ш — че­
ш у я коры ; Э — эонимфа; П — пронимфа; V I 3 и т. д. — м есяцы и декады .
ния активных защитных мер, выполняемых с помощью авиа­
ции и наземной моторной аппаратуры, обычно достаточна уг­
роза выше 30.. .50%.
Тактика применения защитных обработок очагов дефолиаторов из отряда чешуекрылых основана в первую очередь на вы­
сокой восприимчивости гусениц подавляющего большинства ви-
13. КРИТИЧЕСКАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕКОМЫХ. УГРОЖАЮЩАЯ
100ft,-ной ДЕФОЛИАЦИЕЙ КРОН
Среднее число яиц, гусениц, куколок самок, шт.
Виды насекомых
На 1 м1
под­
стилки
На 1 дерево в зависимости от среднего
возраста насаждений, лет
10
30
50
70
90
2500
2800
5600
4000
Я ички
М онаш енка
Н епарны й ш ел коп ряд
Кольчаты й ш ел коп ряд
И вовая в о л н ян к а
—
—
550
550
1000
150
300
1100
2000
200
800
1500
1500
1700
3400
2500
150
300
500
800
24
16
25
48
32
60
75
50
95
105
70
135
12
30
50
100
48
170
70
280
10,5
16
16,2
23
200
—
—
1000
Гусеницы
Сосновый ш ел коп ряд
40
70
Куколки самок
С основая пяденица
С основая совка
З и м н я я и северн ая
п яд е­
ницы
П ядени ца-обдирало
Д у б о ва я зел ен ая л и стоверт­
ка
Д у б о ва я хохл атка
Л у н к а серебристая
6 ,0
10
4,0
5,0
6
4,5
2,3
2,5
—
10
0,5
0,7
0,7
1 ,0
3,0
4,4
6,3
9,5
Пронимфы
О быкновенный и ж ел т о в а ­
тый сосновый пилильщ ики
Р ы ж ий сосновый
п и л и л ь­
щ ик
Звездч аты й и красн огол о­
вый ткачи
13
20
55
100
160
250
17
25
70
130
210
330
35
50
140
260
420
660
Зим ние гнезда, здоровы е куколки сам ок или яйцекладки
З л а то гу зк а
—
1,5
5
10
17
28
дов к бактериальным препаратам ВТ, выпускаемым промыш­
ленностью с использованием бацилл группы Bacillus thurihgiensis Berliner. К этим препаратам относятся гомелин, дендробациллин, инсектин, энтобактерин и др. В условиях очагов хвоеи листогрызущих чешуекрылых на территории европейской
части СССР первые два препарата обычно взаимозаменяются.
При нормах расхода от 1,5 до 3 кг/га, в зависимости от возра­
ста и состава насаждений, они достаточно эффективны против
соснового и кольчатого шелкопрядов, дубовой зеленой листо­
вертки, сосновой, зимней и других видов пядениц, ивовой вол­
нянки и других вредителей. В отдельные годы относительно
более устойчивы к препаратам ВТ гусеницы непарного шелко­
пряда, монашенки и златогузки. Однако известны способы по­
вышения восприимчивости их к бактериальной инфекции путем
применения сублетальных добавок инсектицидов (50. . .100 г/га)
или введения в рабочую жидкость бактериального экзоток­
сина, фермента хитиназы и т. п. Нормы расхода жидкости при
авиационной обработке составляют обычно 30.. .50 л/га, при
использовании наземной аппаратуры — до 200 л/га.
Против непарного шелкопряда разработан вирусный пре­
парат вирин-ЭНШ, который применяют для инфицирования яй­
цекладок или для обработки листвы насаждений в очагах
вредителя. При авиаопрыскивании расход препарата состав­
ляет 0,1 кг/га, а расход рабочей жидкости 25. . .50 л/га. Анало­
гичный препарат против кольчатого шелкопряда предложен под
названием вирин-КШ.
Кроме указанных препаратов, против многих вредных лес­
ных насекомых в ряде случаев перспективно применение гриб­
ного средства, выпускаемого на основе энтомопатогенного гриба
Beauveria bassiana, боверина, который дает наилучшие резуль­
таты при использовании незадолго до ухода гусениц в под­
стилку. Эффективно применение этого средства в качестве до­
бавки в бактериальные препараты гомелин и дендробациллин.
В насаждениях, где в соответствии с санитарно-гигиениче­
скими требованиями допускается применение химических инсек­
тицидов, можно планировать авиационные или наземные обра­
ботки очагов в период, когда гусеницы наиболее'чувствительны
к ядам ( Л 1 . . . 3 ) . В качестве эффективного инсектицида наибо­
лее широко используют хлорофос, который разводят водой. Оп­
тимальный расход хлорофоса — 0,8. ..1,2 кг/га действующего ве­
щества, расход рабочей жидкости при авиаопрыскивании 2 0 ...
30 л/га, в зависимости от конкретных условий применения.
Кроме хлорофоса, для авиационного и наземного опрыски­
вания можно применять и другие инсектициды, например к ар­
бофос, метилнитрофос( метатион), бензофосфат (фозалон), метафос и фталафос. В ряде случаев, например в очагах пядениц,
можно применить наземную аэрозольную обработку масляными
препаратами гамма-изомера гексахлорана. Это единственный
инсектицид, пригодный для термического аэрозолеобразования.
Д л я защиты небольших, но очень ценных участков леса мо­
гут быть использованы и механические методы уничтожения
отдельных видов вредных насекомых: срезание зимующих пау­
тинных гнезд златогузки или яйцекладок кольчатого шелко­
пряда, соскабливание или нефтевание яйцекладок непарного
шелкопряда, нанесение на стволы клеевых колец, чтобы воспре­
пятствовать подъему в кроны гусениц соснового шелкопряда и
монашенки, самок зимней пяденицы, пяденицы-обдирало и дру­
гих видов, бабочки которых не летают. Собранные яйцекладки
вредителей или гусеницы златогузки в зимних гнездах нередко
265
бывают заражены полезными энтомофагами, поэтому следует
принимать меры для их сохранения.
В относительно небольших изолированных массивах, з а р а ­
женных непарным шелкопрядом или монашенкой, достаточно
высокий эффект дает применение ловушек с половым аттрактантом диспарлуром, на который охотно летят самцы обоих
вредителей.
Критерии для назначения активных защитных мероприятий
в очагах пилильщиков и ткачей те же, что и в очагах чешуе­
крылых. К обычным бактериальным препаратам спороэндотоксинного типа (дендробациллин, энтобактерин и т. п.) личинки
этих вредителей не восприимчивы. Против рыжего соснового пи­
лильщика за рубежом и в нашей стране разработан микробио­
логический способ борьбы на основе использования специфи­
ческого вируса ядерного полиэдроза. В СССР предложен био­
препарат под названием «диприон вирулин», который готовят
из погибших особей пилильщика и применяют путем авиацион­
ного или наземного опрыскивания.
Личинки пилильщиков, которые наиболее многочисленны
по опушкам и вдоль дорог, очень чувствительны и в массе
погибают при использовании против них наземной аэрозольной
обработки масляными растворами гамма-изомера ГХЦГ. Хоро­
шие результаты дает также мелкокапельное и ультрамалообъемное (УМО) авиаопрыскивание инсектицидами, разрешен­
ными для применения.
Сложнее химическая борьба с ткачами, личинки которых
обычно хорошо защищены паутиной, экскрементами и т. п.
Дозы ядов и рабочей жидкости приходится увеличивать в 1,5. ..
. . .2 раза по сравнению с дозами, применяемыми против пи­
лильщиков.
При планировании и подготовке химических обработок в оча­
гах пилильщиков, например против второго поколения обыкно­
венного соснового пилильщика, следует обращать внимание на
зараженность яйцекладок яйцеедом Achrisoharella ruforum
Krausse, который при благоприятных условиях исключительно
эффективен, уничтожая до 90. ..100% вредителей.
Кроме защиты леса от насекомых-дефолиаторов, часто воз­
никает необходимость в защите его от стволовых вредителей.
Большинство стволовых вредителей — насекомые из отряда
жесткокрылых: семейства короеды, усачи, златки, долгоносики
и др., а также отряды чешуекрылых — древоточцы и стеклян­
ницы и перепончатокрылых — рогохвосты.
Стволовые вредители отличаются разной степенью агрес­
сивности. Известны виды, поселяющиеся на жизнеспособных
деревьях без каких-либо признаков их ослабления. Таковы
большой осиновый скрипун, тополевые стеклянницы, древо­
точцы пахучий и осиновый, древесница въедливая, сосновая вер­
шинная смолевка, дендроктон и пр. Агрессивность других ви­
266
дов резко возрастает с увеличением их численности, например
у многих лубоедов, короедов и усачей (табл. 14).
При поиске насаждений и отдельных деревьев, пригодных
для размножения, «первопоселенцы» стволовых вредителей,
в частности короедов, сначала ориентируются по наличию
в воздухе и соотношению концентраций аттрактантов (первич­
ной привлекательности), которые исходят от ослабленных де­
ревьев. Это — компоненты живицы, сока и продукты их окис­
ления. При успехе, «первопоселенцы» начинают усиленно про­
дуцировать и выделять вместе с буровой мукой свои аттрактанты, в частности половые феромоны, которые привлекают все
новые и новые партии жуков. Так происходит дальнейшее засе­
ление и освоение дерева вредителями.
Ослабление деревьев обычно связано с нарушением их вод­
ного режима, в результате чего уменьшается интенсивность
выделения живицы или сока, которые механически и токсиче­
ски защищают здоровые деревья от нападения стволовых вре­
дителей. Ослабленные, но жизнеспособные деревья, мобили­
зуя свои внутренние резервы, восстанавливают нарушенное
нормальное состояние и могут успешно отбить атаки неболь­
шого количества «первопоселенцев». Однако они не в состоя­
нии противостоять массированному натиску стволовых вреди­
телей, так как каж дая дополнительная попытка втачивания
приводит к дальнейшему ослаблению защитных сил дерева.
Таким образом, исход этой борьбы в значительной степени з а ­
висит от соблюдения в лесу правил санитарного минимума и
проведения специальных защитных мероприятий.
Д ля предупреждения массового размножения стволовых
вредителей большое значение имеет соблюдение санитарных
правил ведения лесного хозяйства и лесоэксплуатации, которые
регламентируют хозяйственную деятельность в лесу. Д ля оздо­
ровления лесопатологической обстановки применяют выбороч­
ные или сплошные санитарные рубки, при которых удаляют
заселенные стволовыми вредителями, сильно ослабленные гриб­
ными болезнями, суховершинные и другие
деревья, свежий
ветровал и бурелом, служащие местом размножения вреди­
телей.
Во всех насаждениях, особенно в ослабленных, рекоменду­
ется выборка свежезаселенных вредителями деревьев. Эту р а ­
боту следует выполнять в сроки, учитывающие фенологию ра з­
вития главнейших видов вредителей, встречающихся в данном
насаждении (табл. 15). Подлежащие вырубке деревья опреде­
ляют по наличию буровой муки у основания стволов, на чешуй­
ках и в трещинах коры, по насечкам усачей, выгрызенным для
откладки яиц, по мокнущим вследствие сокоистечения местам и
по ряду других характерных признаков. Деревья, отмирающие
по вершинному типу, распознают по матовой окраске кроны,
осыпающейся хвое, капелькам застывшей смолы на коре и т. п.
267
14. О С Н О В Н Ы Е С Т В О Л О В Ы Е В Р Е Д И Т Е Л И
Размножение
Состояние
Пв. Д
Часть дерева
Дополнительное питание
Описание ходов
Состояние Пв. Д
период
Характеристика
повреждений
Зимовка
(фаза развития и место)
I. В редители сосны
Весенняя: г р у п п а
в р е д и т е л е й ,
в а п р е л е - м а е
з а с е л я ю щ а я
д е р е в ь я д л я р а з м н о ж е н и я
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
В Ч С , ТВ —
в области Т н. К
М а лы й сосновый лубоед ( B la sto p h a g u s m in o r
M X п оп еречны е, ско б к о Зд. Д .
образн ы е, гл у б о к о за ию н ь— с ен т я б р ь
т р аги в аю т за б о л о н ь , J1X
к оротк и е, К в забол он и
О сл. Д .
в том числе
Ж е. Д
НЧС и СЧС в области Т с. К
и П х. К
Б ольш ой сосновый лубоед (B la s to p h a g u s p in ip e rd a L .)
M X п р о д о льн ы е, оди­
ночны е, 1 0 . . . 2 0
см,
с н и зу в в е р х , в к оре,
на древ еси н е л и ш ь о т ­
печаток
О сл. Д
О сл. Д ,
и том числе
Ж е. п
H tg .)
В ы ед ан ие с ердц еви ­
ны поб егов—с т р и ж ­
ка
Ш ест изубчат ы й короед и л и ст енограф ( i p s se x d e n ta tu s В а п п .)
M X п род ольн ы е, д л и н ­ П од корой в м естах разм н о ж ен и я,
Н Ч С крупны х
ные, по 2 . . . 3 от одной
зв езд ч аты е к о р о тк и е ходы
дер ев ьев
в области Т с. К
Б К, р е зк о отп еч атан ы на
заб о л о н и ; К — на в н у ­
трен н ей
поверхности
коры
ВЧС, ТВ —
в области Т н. К
В ер ш и н ны й короед ( i p s a c u m in a tu s G y ll.)
M X прод ольн ы е, д л и н ­ П од к орой в м естах р а зм н о ж ен и я
ные, до 8 ш т от одной
Б К , Л Х редки е, к о р о т ­
кие, г л у б о к о з а т р а г и ­
ваю т за б о л о н ь
И в подстилке иль
побегах стр и ж ки
И в коре у корневой
ш ейки З д Д
И в подстилке
под корой
И в под сти л ке
под корой
Л е т н я я
п о д г р у п п а
в р е д и т е л е й ,
в июне - июл е
д е р е в ь я дл я р а з м н о ж е н и я
з а с е л я ю щ а я
С и н я я сосновая з л а т к а (P h a en o p s cyanea F .)
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
С Ч С от 1,3 м
до кроны
Л Х д лин ны е и зв и л и с ­
ты е, к ол ьц ую щ и е д е р е ­
во
Зрелая
коры
—
Л
в толщ е
Сосновая ве р ш и н н а я, и л и ж ердняковая, смолевка (P isso d e s p in ip h ilu s H o b s t.)
Ж е. Д
15 . . . 40
лет
ВЧС
Л в забол он и
Л Х до 5 ш т. о б разую т
зв езд о о б р азн у ю ф и гу р у
Стволовая смолевка (P isso d e s o in i L .)
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
40 . . .60.
л ет
С Ч С в обл асти
П х. К
То же
Л Х до 10 ш т. об разую т
зв е зд о о б р азн у ю ф и гу р у
Черный сосновый усач (M o n o c h a m u s g a llo p ro v in c ia lis L e r m .)
О сл. Д
П о всем у ств о л у
Л Х ш и р о к и е , очищ енные от о п и лок
Зд. Д ,
и ю н ь— н ач ал о
и ю ля
О бгл ады ваю т
соч­
ную к о р у то н ки х
ветвей
Л в древесине
Д е н д р о к т о н , и л и больш ой еловый лубоед (D e n d ro c to n u s m icans K u g .)
Зд. Д
в условн осф агновьи
со сн як ах
У сам ого
о с н о в ан и я ствола
В ходной к а н а л о б н а ­
р у ж и в а е т с я по к р у п в о й
с м о л ян о й ворон ке и к у ­
чк е белой б у р о в о й
муки
П од корой в м естах р а зм н о ж ен и я
Л и И под корой
07П
Продолжение
Размнож ение
Состояние
Пв д
Часть дерева
Д ополнительнее питание
О писание ходов
С о с т о я н и е Пв. Д
период
Х арактеристика
повреждений
Зи мовка
( ф а з а р а з в и т и я и мес то )
I I . В ре д и те л и ели
К ороед■т и п ограф ( I p s typ o g ra p h u s L .)
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
Н Ч С и СЧС
M X п ро д о льн о 2 . . .
. . . 3 ш т. в в ер х и вниз
от Б К
О сл. Д
СЧС и ВЧС
M X нем ного у ж е и к о ­
роче, чем у ти п ограф а
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
20 . . . 40
л ет
Выше 1 . . . 2
м, в области
П х.
П од корой в м естах р а зм н о ж ен и я
V в подстилке и под
корой, К и Л под
корой
К ороед-двойник ( I p s d u p lic a tu s S c h e b .)
П од корой в м естах р а зм н о ж ен и я
И в подстилке и под
к о р о й , К и Л под
корой
П у ш и ст ы й луб о ед , и л и лубоед п о лиграф (P o ly g ra p h u s p o ly g r a p h u s L .)
к
M X в толщ е к оры з в е з­
д о о б р азн о р а сх о д я т с я
от Б К
—
—
И и Л в коре
Е ловая смолевка (P isso d e s harcyniae H r b s t.)
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
СЧС
Л Х зв е зд о о б р азн о р а с ­
х о д я т ся , р а с ш и р я я с ь
Зд. Д . ВЧС,
м ай — ию нь
В ы гры заю т у г л у б л е ­
ни я в коре, см олоте­
чение
Л или К в древесине
Б о льш о й хвойны й рогохвост (U rocerus g ig a s L .)
О сл. Д
Н Ч С , СЧС
Л Х г л у б о к о в д р е в ес и ­
не
-
—
Л в древесине
III. В редители дуба
О сл . Д
ВЧС, ТВ,
в обл асти Тн К
О сл. Д
В есь ствол
Д убовы й эа б олонн ик (S c o ly tu s in tr ic a tu s R a iz .)
M X поперечны й, к о ­
З д . Д , ию ль,
М ины в тон к и х ве­
то ч к ах , д л и н а около
р о тки й , Л Х прод ольн ы е п ер ен о сят инф ек­
ции, сосуд,
5 мм
длин ны е
за б о л еван и й
П ест ры е дубовые усачи (P la g io n o tu s a rc u a tu s L ., P . d e tretu s L .)
Л Х с н а ч а л а дл и н н ы е,
и зви л и сты е под к о р о й ,
затем крю чк оваты е в
д рев еси н е
Зрелы е Л под корон
Зрелы е Л
сине
в д реве­
IV. Вредители ясеня
О сл. Д ,
в том числе
Ж е. Д
В есь ствол
в обл асти Т н. К
и П х. К
Ж е. Д
К рон а и ствол
М а лы й ясеневый лубоед (H y le s in u s fr a x in i P a m .)
М ины в сочной Тн.
M X поп еречны е с к о б к о ­
З д . Д м олоды е
К, Т В В Ч С ; ию ль,
о бразн ы е
а в гу с т, сен т яб р ь
И в Тс. К
Д р е ве сн и ц а въедливая (Z eu zera p ir in a L .)
с н а ч а л а в череш ­
Л
к а х , п об егах и в ет в я х ,
затем — в д оевеси н е
ВЧС, СЧС и Н ЧС
Л в древесине
и ствола
V. Вредители березы
О сл
Д
Н Ч С , СЧС
Березовы й эа б олонн ик ( S c o ly tu s ra tze b u rg i J a n s .)
М ины в сочной Тн.
M X п род ольны й с м но­
Зд. Д
ж еством
в е н ти л я ц и о н ­
К , май
ны х
отвер сти й ,
ЛХ
длинны е
Л под корой
З л а т к и зеленая уж от елая и березовая у зкот елая
(Agrilus viridis L., A . betuli R a tz.)
Зд. Д
ВЧС
Л Х дл и н н ы е
танные
п е р еп у ­
Зд. Д
Л и стья
Л в древесине
ТВ
Р язи ноже ние
Состояние
п.. д
Ч а с т ь дерева
До п о л н и тел ь н о е питание
Оп исание
Состояние Ли. Д.
кодов
Характеристика
повреж дении
период
Зимовке
1фяза развития и место)
VI. Вредители осины , тополей и на
Большой оси нивый скрипун (Saperda carcliarias L .)
Зд . Д
НЧС.
у основания
Зд. Д
Стволики и ветки
молодых деревьев
Зд. Д
ВЧС в области
Тн. К
Полости в заболони, за ­
тем ходы в древесине
в нижней части ствола
Зд. Д
Л истья
Л в древесине 2 . .
. . . 3 раза
Малый осиновый скрипун (Snpcrdu populnea L .)
Характерный Л Х
три галла
вну­
—
-
Л в галлах
Зеленая узкотелая златки (A g rllu i viridis L .)
Перепутанны е ходы не­
скольких Лч
Зд. Д
Л истья
Лч в древесине
Темнокрылая тополевая стеклянница (Paranlhrene tabunfnrmus R o ll.)
Зд. Д
В есь ствол н
побеги
Л Х в л убе, затем в д р е­
весине
-
-
_
—
—
Древоточец пахучий (Cossus coyws L .)
Зд. Д
НЧС
Л Х в л у б е, затем в д р е­
весине
—
О б о з н а ч е н и я : Пи. Д — повреждаемые деревья; Осл . Д — ослабленны е деревья; Ж е. Д — ж «.(неспособные деревья;
— здоровые деревья; ВЧ С . СЧС н НЧС — верхняя, средняя и нижняя части ствола; ТВ — толстые ветви; Тн. К. Тс. К и
Пх. К — тонкая толстая и переходная кора; MX — маточные ходы; Л Х — личиночные ходы; БК — брачная камера; И — имаго;
Л — личинка; К — куколка; Я — яйца.
Зд. Д
15. П Р И М Е Р Н Ы Е С Р О К И В Ы Б О Р К И С В Е Ж Е З А С Е Л Е Н Н Ы Х Д Е Р Е В Ь Е В
Порода
Вредители
Сосна
В есен н яя подгрупп а: м алы й и
больш ой сосновые лубоеды , ш е­
стизубчаты й и верш инны й к о­
роеды и др.
Л е т н я я подгрупп а: с и н яя со­
сн овая зл а т к а , слон ики-см о­
л евки и черный сосновый усач
То же
Е ль
То ж е
Д уб
Б ер еза
О сина, топ ол я,
ивы
Т ипограф и двойн ик — весен­
ние пок ол ен и я, пуш исты й л у ­
боед
Т ипограф и двойн ик — сестри н­
ски е и вторы е поколения
Е л о в а я см ол евка, усачи, рого­
хвосты
Д убовы й забол он н и к, усачи,
узкотелы е зл атки
У зкотелы е зл а тк и , березовый
заболонн ик
Больш ой осиновы й скри п ун ,
древоточец пахучи й , с т е к л я н ­
ницы , узкотелы е зл атки
Время р убк и для
унич тож ения молодого
поколения вредителя
С середины м ая до сере­
дины июня
Отбор и клейм ение в а в ­
густе— сентябре.
Рубка
осенью , зимой и ранней
весной
С ередина м ая — середина
июня
А вгуст—сентябрь
Отбор и клейм ение в а в ­
густе— сентябре. Р у б к а
осенью , зимой и ранней
весной
То же
В сосновых древостоях, в которых наиболее часто практи­
куют выборку свежезаселенных деревьев, в весеннюю подгруппу
входят большой и малый сосновые лубоеды, первое поколение
шестизубчатого и вершинного короедов, в летнюю — синяя
сосновая златка, смолевки, сестринские и вторые поколения
шестизубчатого и вершинного короедов. В еловых насаждениях
весенняя подгруппа представлена первыми поколениями типо­
графа и двойника, а также пушистым лубоедом, летняя под­
группа — еловыми смолевками, усачами, а также сестринскими
и вторыми поколениями типографа и двойника.
Ориентировочные сроки выборки свежезаселенных деревьев
необходимо уточнять, исходя из конкретного видового состава
вредителей и погодных условий.
Одновременно с рубкой или вскоре после нее деревья окаривают или опрыскивают ядохимикатами. При окорке сня­
тую кору вместе с насекомыми сжигают или закапывают
в землю на глубину 20.. .40 см.
Ловчие деревья выкладывают для того, чтобы отвлечь ство­
ловых вредителей от ослабленных, но жизнеспособных деревьев
в ценных насаждениях.
Выкладку ловчих деревьев для привлечения и уничтожения
на них стволовых вредителей делают, если предварительно была
273
осуществлена выборка свежезаселенных деревьев, разборка
ветровала, бурелома и снеголома, вывозка заготовленных лесо­
материалов. Д ля выкладки используют только фаутные или
ослабленные деревья. Выкладывать их лучше группами, на под­
кладках и с ветвями за месяц до начала лёта насекомых:
в конце февраля и в течение марта под пологом насаждений —
против весенней подгруппы, в июне предпочтительно на хорошо
освещенных местоположениях — против летней подгруппы.
Вместо окорки ловчие и свежезаселенные деревья и лесо­
продукция, оставленная на лето в лесу, могут быть опрысканы
рабочими жидкостями ядохимикатов, которые включены в офи­
циальный ежегодно пересматриваемый список препаратов, раз­
решенных для применения в лесном хозяйстве. Против ство­
ловых вредителей используют ряд препаратов гексахлорана,
в частности масляные растворы (в дизтопливе) ГХИГ техниче­
ского или гамма-изомера ГХЦГ 9 0 % - н о г о
технического,
а такж е водные рабочие жидкости, изготовляемые из 16%-ной
минерально-масляной эмульсии гамма-изомера ГХЦГ или
50%-ного смачивающегося порошка гамма-изомера ГХЦГ.
Защ ита окружающей среды от загрязнения, разумное ис­
пользование всех природных ресурсов во имя благополучия
и здоровья всех советских людей — особая забота Коммуни­
стической партии Советского Союза. Общеизвестна тревога уче­
ных, общественных деятелей и широких слоев трудящихся масс
капиталистических стран в связи с прогрессирующим загрязне­
нием воды, воздуха, земли и продуктов питания, так как эта
проблема приобрела глобальный характер.
Среди веществ, загрязняющих природу, особое место зани­
мают химические вещества, применяемые для защиты растений
от вредителей и болезней. Побуждающие мотивы расширения
производства и потребления пестицидов с экономической точки
зрения весьма серьезны (рис. 32), поэтому в мире наблюдается
тенденция к расширению сфер и объемов применения пестици­
дов различного назначения. Так, в 1970 г. средний расход хи­
мических средств для защиты растений в СССР, США, Япо­
нии и Ф РГ составил соответственно 1,3; 1,8; 11,4 и 12 кг/га*.
Защита растений от вредителей и болезней — одна из наи­
более рентабельных сфер использования капитальных вложе­
ний в растениеводстве. Это обусловило увеличение производства
и потребления химических средств защиты растений в нашей
стране за период с 1966 по 1975 г. более чем в 2 раза. В 1976—
1980 гг. расширен выпуск и ассортимент этой продукции.
Л юбая истребительная обработка должна обеспечить полу­
чение всеми особями вредного насекомого дозы препарата, вы­
зывающей их гибель. В токсикологии летальную дозу (ЛДюо),
*
1975.
274
Н овейш ие
вопросы
применения
п е сти ц и д о в /В Н И И Г И Н Т О К С .
Киев,
И нт енсиф и­
кация
хо зяй ст ва
З а щ и т а при­
роды (з е л е ­
ны е насаж ­
дения)
И ндуст риали­
за ц и я
т руда
Рис. 32. П о б у ж д аю щ и е мотивы расш ирения п р ои зводства и потреблени я пе­
стицидов
обеспечивающую 100%-ную смертность насекомых, принято
выражать в весовых единицах препарата (например, милли­
граммах), приходящихся на одну особь или на единицу живого
веса вредителя. Таким образом, в идеальном, гипотетическом
случае норма расхода препарата на 1 га должна определяться
произведением соответствующего показателя ЛДюо на число
особей или их биомассу.
Однако при защите растений невозможно идеально распре­
делить яд только среди популяции вредного насекомого. Мы
вынуждены обрабатывать всю среду обитания, которая у хвоеи листогрызущих вредителей представляет собой кроны де­
ревьев, а точнее древесную зелень, служащую кормом насеко­
мым и подлежащую защите. Ограничить сферу внесения и цир­
куляции инсектицида только кронами деревьев практически
невозможно как при наземной, так и при авиационной обра­
ботках. Каков же в этом случае их КПД?
По данным группы украинских исследователей, при обыч­
ном (50 л/га) и ультрамалообъемном (1.. .0,5 л/га) опрыски­
ваниях сосновых лесов карбофосом свыше 95% инсектицида уно­
сится воздушными потоками в окружающее пространство. Не­
посредственно в зоне обитания вредителя, т. е. в кронах, зад ер­
живается незначительная часть расходуемого яда (всего 1 ,2 ...
2,3%). Остальная часть препарата загрязняет подпологовое
пространство, оседая на деревья, стволы, травяной покров и
подстилку (табл. 16).
16. Б А Л А Н С
к а р б о ф о с а ПРИ АВИАЦИОННОМ
О П Р Ы С К И В А Н И И С О С Н О В Ы Х Н А С А Ж Д Е Н И Й [2]
р а с п р е д е л е н и я
Р а с х о д н а 1 га
Распределение действую щ его начала
П о п а л о не п о н а з н а ч е н и ю
Задерж алось
в кронах деревьев
и
Н Ч
и
в
Я
50,0
0,5
0,5
0,5
1,0
1,0
осело
под по­
логом
леса
У
d лs
0J
унесено
в окру­
жающее
прост­
ранство
150
150
300
Ч
3,45
1,79
6,97
2.3
1,2
2.3
90,4
95,0
95,6
7,3
3,8
2,1
146,55
148,21
293,03
97.7
98.8
97,7
Тщательный учет показал величину суммарных потерь, рав­
ную 97,7.. .98,8% расходуемого действующего вещества. Это
связано с тем, что рабочая волна распыленного инсектицида
в сильной степени подвержена влиянию воздушных потоков.
Есть данные о том, что атмосферный воздух при ультрама­
лообъемном опрыскивании загрязнялся на расстоянии до 2 км
в результате сноса рицифона (препарата на основе хлоро276
фоса), а граница загрязнения растительности и почвы дости­
гала 300. . .400 м. Снос метафоса при ультрамалообъемном оп­
рыскивании был выше, чем при малообъемном. Значительны
потери препаратов также при микробиологической обработке
насаждений. При идеальных метеоусловиях в зону питания на­
секомых попадает около 80% капель, при неблагоприятных —
менее 30%.*
Таким образом, при обработке растений пестицидами на­
блюдаются большие потери препаратов, которые приводят
к удорожанию защитных мероприятий, загрязнению окружаю­
щей среды, т. е. к серьезным экономическим и биоценотическим
последствиям. Д л я уменьшения потерь совершенствуют аппара­
туру, которая должна обеспечивать оптимальное монодисперсное дробление рабочей жидкости, вводят специальные добавки,
уменьшающие испарение мелких капель, ускоряющие их осе­
дание, улучшающие прилипаемость и несмываемость осад­
ками. При обработках хорошие результаты дают водомасляные
рабочие жидкости, которые готовят с использованием неболь­
шого количества дизельного топлива.
Совершенствуют также
препаративные формы пестицидов.
Значительная часть инсектицида, даже осевшего в кронах
деревьев, пропадает бесцельно или уничтожает полезных члени­
стоногих так же, как яд, проникший под полог леса. Погибают
не только энтомофаги и опылители растений, но и представи­
тели многих других групп, положительная роль которых менее
ярк-о выражена. Помимо этого, химическая обработка непосред­
ственно способствует оздоровлению популяции вредителя вслед­
ствие элиминации ослабленных, паразитированных и больных
особей. Выживают наиболее жизнеспособные, устойчивые эк­
земпляры, способные в будущем дать более жизнестойкое поко­
ление. В то же время влияние ядохимикатов непосредственно
на человека может проявляться в многообразных направле­
ниях, главные из которых следующие: гонадотоксическое (сте­
рилизующий эффект), эмбриотоксическое (гибель зародыша),
тератогенное (уродство плода), мутагенное (изменение наслед­
ственности), бластомогенное и канцерогенное (возникновение
опухолей, в том числе злокачественных), аллергенное и др.
Особое внимание медиков привлекает способность некоторых
пестицидов подавлять механизм иммунологических реакций ор­
ганизма к болезнетворным микробам. Это биологическое явле­
ние по отношению к вредным насекомым давно стали использо­
вать для защиты растений путем применения микродоз инсекти­
цидов совместно с энтомопатогенными биопрепаратами [23].
Многие химические соединения, используемые в качестве
средств защиты растений, легко проникают через биологические,
* Н овейш ие
1975.
вопросы
применения
п ест и ц и д о в /В Н И И Г И Н Т О К С .
Киев,
277
клеточные и субклеточные мембраны. Это приводит к учащению
случаев аберраций в виде хромосомных мостов и фрагментов,
а также к слипанию хромосом. В частности, это подавляет
оплодотворяющую способность животных. Доказано проникно­
вение ряда пестицидов, в том числе гамма-изомера ГХЦГ и др.,
в плод через плаценту материнского организма [23]. Установ­
лена возможность изменения пола у плода при воздействии по­
добных химических соединений. При этом наблюдалась обрат­
ная связь: чем меньше дозы химического агента, тем более вы­
ражено изменение пола плода. Таким образом, пестициды
могут нарушать функции гонад, быть причиной рождения интерсексов, появления нежизнеспособного потомства. В медицин­
ской литературе есть сведения о пестицидных нарушениях эстерального цикла женских особей (увеличении числа яйцеклеток
как ответной реакции на неблагоприятный фактор, возрастании
плодовитости и снижении продолжительности жизни), о пора­
жении интеллекта, особенно под действием фосфорорганических
соединений. Ряд аналогичных явлений обнаружен также в по­
пуляциях домашних и диких животных, оказавшихся под пря­
мым воздействием пестицидов или потребляющих корм с остат­
ками ядов. Д ля насекомых и других мелких организмов пести­
циды стали мощным эволюционным фактором, определяющим
выживание наиболее приспособленных и устойчивых орга­
низмов.
Некоторые пестициды (гамма-изомер ГХПГ, полихлорпинен
и др.), взаимодействуя с минеральными удобрениями и про­
мышленными выбросами, образуют в воздухе ядовитые для че­
ловека метаболиты, например фосген, соединения синильной
кислоты, фтористого и хлористого водорода, хлора,
окислов
азота и др.
В условиях леса остатки наиболее широко используемых
фосфорорганических инсектицидов в лесных растениях обна­
руживают в размере 1,5.. .3,8 мг/кг, в подстилке и почве 0,5. ..
...1 ,5 мг/кг, в воде водоемов до 0,25 мг/л, в воздухе 0,12...
. . .0,75 мг/м3, в организме насекомых 0,9.. .15 мг/кг, птиц 0,83...
.. .36,4 мг/кг.
В насаждениях, обработанных способом ультрамалообъемного опрыскивания некоторыми фосфорорганическими инсек­
тицидами с расходом 2.. .3 л/га, наблюдается отравление и ги­
бель лесных птиц. Подобные явления были отмечены при опры­
скивании карбофосом, метатионом, метафосом, Би-58, или ро­
тором. На участках применения перечисленных ядохимикатов
погибали также гадюки, на 75% снизилась численность ужей
и на 83% — ящериц [27, 54].
Исследование содержания хлорорганических пестицидов
в тканях и органах охотни^ье-промысловых животных показало,
что даж е спустя 10.. .15 лет после применения Д Д Т и ГХПГ
для обработки лесных насаждений мясо их было загрязнено
278
ядохимикатами и их метаболитами до 0,55 мг/кг. Препарат об­
наруживали у оленей в 61,5%, у косуль — в 70%, а у к аб а­
н о в — в 100% случаев. У зайцев наибольшее количество ядов
обнаружено в печени, семенниках и головном мозге, соответст­
венно 4,0; 3,9; 2,9 мг/кг, в то время как в мышцах сердца всего
1 мг/кг. У фазанов содержание Д Д Т достигало 0,7 и ГХПГ
0,26 мг/кг.
Биодеградация пестицидов происходит быстрее в богатых
и влажных почвах, отличающихся разнообразием и обилием
микрофлоры. В легких почвах, которые бывают заняты сосно­
выми древостоями, хлорорганические яды долго сохраняются, з а ­
грязняя лесные ягоды, грибы, лекарственные и кормовые расте­
ния. Кроме того, эти препараты легко проникают сквозь песча­
ные почвы вглубь и попадают в грунтовые воды. В Советском
Союзе регулярное применение препаратов Д Д Т повсеместно з а ­
прещено. Их используют лишь в виде исключения по особому
разрешению компетентных органов. Введены ограничения хими­
ческой обработки вблизи водоемов [54].
О серьезности проблемы вынужденного загрязнения окру­
жающей среды химическими средствами защиты растений сви­
детельствуют материалы V Всесоюзной научной конференции,
посвященной вопросам гигиены применения в народном хозяй­
стве пестицидов (Киев, 1975), и VIII Международного конгресса
по защите растений (Москва, 1975), на котором работала сек­
ция защиты растений и охраны человека и природы. Р азраб о­
тана новая инструкция по технике безопасности при хранении,
транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве
(1976), более четко регламентирующая условия работы с ядо­
химикатами.
Признано [23], что абсолютно безопасных уровней загрязне­
ния пестицидами продуктов, воды, воздуха и других объектов
природы нет, поэтому понятия «пороговая доза» или «предельно
допустимая концентрация» (П Д К ), ниже которых отрицатель­
ных последствий наверняка нет, в научном отношении неприем­
лемы. Совершенно очевидно, что полную безопасность при ис­
пользовании ядохимикатов обеспечить невозможно. Достаточно
низкие, официально допустимые остаточные количества (ДОК)
или допустимые дневные дозы (Д Д Д ) таят в себе определенный
риск, который компенсируется дополнительной продукцией или
другими полезностями, получаемыми, например, от защищаемых
растений. Ученые во всем мире ведут интенсивные поиски бо­
лее совершенных препаративных форм пестицидов, способов и
технических средств их применения для снижения норм расхода
и уменьшения неизбежных потерь ядохимикатов. Большие уси­
лия направлены на изыскание новых, избирательно действую­
щих и быстро разлагающихся химических соединений. Однако
проблема охраны здоровья людей и окружающей среды в боль­
шей мере связана не столько с тем, какие
соединения
279
используют для защиты растений, сколько с количественными
показателями их производства и потребления.
Пестициды, или биоциды, это химические вещества, предназ­
наченные для уничтожения живых организмов. Обладая высокой
биологической активностью, ядохимикаты несомненно опасны
для живой природы и здоровья человека. Д л я достижения ж е ­
лаемого эффекта они должны быть применены на больших пло­
щадях при довольно высоких концентрациях и нормах расхода.
В нашей стране большое внимание уделяется предотвраще­
нию загрязнения окружающей среды промышленными и транс­
портными выбросами, бытовыми отходами и т. п. Очень своев­
ременна замена технологических процессов химической защиты,
основанной на высокомеханизированном выбросе в природную
лесную среду чуждых ей веществ —• синтетических ядохимика­
тов, которые будут циркулировать в биосфере до полного рас­
пада, другими, принципиально новыми технологическими про­
цессами.
С появлением высокоэффективных и универсальных по дей­
ствию синтетических инсектицидов стали недооценивать биоло­
гические и лесохозяйственные методы борьбы и предупрежде­
ния (профилактики) вспышек массового размножения вредных
насекомых и все шире применять против вредителей ядо­
химикаты. Массированные авиахимические обработки небла­
гоприятно воздействуют на биологические механизмы, сдержи­
вающие численность лесной энтомофауны. Вследствие этого
вспышки массового размножения ряда вредителей во многих
районах стали возникать намного чаще; появился даже новый
термин для обозначения такой ситуации — пульсирующие очаги.
Многим лесоводам известны участки (массивы), в которых
чуть ли не ежегодно
требуется проведение истребительных
мероприятий. Так, в насаждениях Старомайнского мехлесхоза
Ульяновской области за Волгой в 1962 и 1963 гг. была прове­
дена аэрозольная обработка против сосновой пяденицы масля­
ным раствором технического ДДТ. В 1969 г. в этих же древостоях на площади около 8 тыс. га возник очаг монашенки, ко­
торый был подавлен путем авиаопыливания смесью дустов ДД Т
и ГХЦГ при норме расхода 15 кг/га. После этой обработки на­
чалось увеличение численности сосновой пяденицы, о чем сви­
детельствуют данные осенних учетов количества куколок вре­
дителя: в 1969 г. — 0,09 шт/м2, в 1970 г. — 0,26, в 1971 г .—
2,8, в 1972 г.— 5,5, в 1973 г.— 64 шт/м2. Таким образом,
в 1974 г. вновь возникла неотложная потребность проведения
крупных
авиахимических обработок
на площади
около
25 тыс. га [54].
Особой нестабильностью отличаются биоценозы искусствен­
ных насаждений. В качестве примера можно привести урочище
«Пеньковская дача» Серповского лесокомбината Тамбовской
области. В сосновых посадках здесь с 6.. .10-летнего возраста
280
регистрировали очаги подкорного соснового клопа, с которым
ежегодно, в течение 5. . .6 лет начиная с 1957 г., вели химиче­
скую борьбу путем опыливания приствольных кругов ду­
стом ДДТ. В тот же период здесь возник очаг рыжего соснового
пилильщика, подавленный в мае 1959 г. авиахимобработкой
1 0%- ным дустом Д Д Т при расходе 15 кг/га. Вскоре, осенью
1963 г. были обнаружены возникновение очага соснового шел­
копряда и высокая численность рыжего соснового пилильщика.
Против этих вредителей в конце мая 1965 г. урочище вновь
было подвергнуто авиаопыливанию 10%-ным дустом ДДТ, при­
чем норму расхода яда пришлось увеличить до 22 кг/га. Н а р а ­
стание численности хвоегрызущих вредителей замечено в 1971 г.
По данным осенних учетов зимующих вредителей, среднее ко­
личество гусениц соснового шелкопряда в 1971, 1972 и 1973 гг.
составляло соответственно, 5. . .6; 16 и 30. . .50 шт/м2, причем,
уже в 1973 г. хвоя в некоторых кварталах была объедена на
50. ..70% . Насаждения урочища пришлось спасать авиаобра­
ботками в 1974 и 1975 гг.
Аналогичным образом складывалась лесопатологическая
ситуация в крупном лесном массиве урочища «Горки» Алексеевского мехлесхоза Белгородской области. Насаждения сосны
в этом урочище стали создавать на старопахотных песчаных
землях 25 лет тому назад с применением дустов Д Д Т и ГХЦГ
для защиты от личинок хрущей. Молодые культуры сначала
страдали от подкорного соснового клопа. В 1963-г. на площади
620 га был зарегистрирован очаг обыкновенного соснового пи­
лильщика и соснового шелкопряда. Против этих вредителей
весной 1964 г. провели авиаопыливание дустом Д Д Т, но в сле­
дующем году потребовалось часть урочища в шести кварталах
дополнительно обработать тем же препаратом наземной аппа­
ратурой.
Вспышка массового размножения обыкновенного соснового
пилильщика в урочище «Горки» повторилась в 1969 г. Одно­
кратным аэрозольным обработкам техническим Д Д Т
в диз­
топливе насаждения подвергли 2 года подряд, в 1970 и 1971 гг.
В мае 1972 г. тем же способом была проведена двукратная об­
работка против монашенки и обыкновенного соснового пилиль­
щика с эффективностью 70 и 88%- Затем в связи с массовым
размножением соснового шелкопряда осенью 1972 г. провели
авиаопрыскивание насаждений водным раствором технического
хлорофоса. Весной 1973 г. против гусениц этого вредителя авиа­
обработка была повторена. Несмотря на это, очаг соснового
шелкопряда не был подавлен. Лишь неоднократными авиаопры­
скиваниями в 1974 и 1975 гг., когда, кроме хлорофоса, приме­
нили бактериальные препараты, удалось подавить вспышку сос­
нового шелкопряда и одновременно предотвратить повреждение
леса гусеницами сосновой пяденицы, угрожавшей посадкам
в 1975 г.
281
Рассмотренные примеры не единичны. Они подтверждают
последствия ориентации на абсолютный приоритет химии, игно­
рирование естественных взаимоотношений между полезной и
вредной энтофауной. Специальными исследованиями, проведен­
ными в урочище «Горки», выявлен факт значительного роста
численности вторичных паразитов, ограничивающих эффектив­
ность первичных энтомофагов соснового шелкопряда, страдав­
ших также от частых химобработок.
Рациональные системы защиты лесных насаждений должны
предусматривать максимальное использование биологических
факторов как для предотвращения вспышек массового размно­
жения вредных насекомых, так и для подавления очагов. При­
чем если сравнительно недавно перечень биологических средств,
которым располагала практическая лесозащита, был более чем
скромен, то теперь появились высокоэффективные и быстродей­
ствующие микробиологические средства, а соответствующая от­
расль промышленности наладила их производство. В первую оче­
редь это относится к энтомоцидным бактериальным препара­
там спороэндотоксинного типа. С 1976 г. два из них (дендробациллин и гомелин)
включены в арсенал эффективных
средств защиты наших лесов от гусениц хвое- и листогрызу­
щих вредителей.
Практическая безопасность спор и кристаллов эндоток­
сина подтверждена всесторонними исследованиями медицин­
ских и ветеринарных работников, ихтиологов, орнитологов и
энтомологов. Кроме того, в отличие, например, от хлорофоса,
который является активным бластомогеном, энтомоцидный
токсин кристаллов, содержащихся в бактериальных препара­
тах, обладает антиопухолевой активностью (РЖ Б 76-4Л 491).
После заглатывания бактериального препарата организм
лабораторных животных освобождается от спор через 5.. .6 су­
ток без видимых признаков заболевания. Лишь при введении
максимально возможных доз (до 15 г/кг) можно вызвать ле­
тальный исход у некоторых животных. В связи со слабой
патогенностью биопрепаратов обработку пищевых сельскохо­
зяйственных культур рекомендуют прекращать всего за сутки
до сбора урожая.
Наблюдения за состоянием птиц в лесах, обработанных
в гнездовой период различными бактериальными препаратами,
в том числе дендробациллином и гомелином, показали, что
даже прямое попадание бактериальных препаратов в гнезда
с насиживающими птицами или с птенцами не сказывается
на них отрицательно. Вообще в зоне применения этих средств
жизнедеятельность позвоночных животных протекает нор­
мально.
Исключительно важное достоинство бактериальных препа­
ратов спороэндотоксинного типа — их безвредность для пчел и
других опылителей растений, а также для энтомофагов. Это
282
позволяет применять их даже в качестве защитной добавки
в вощину. Такая добавка предохраняет пчелиные соты от по­
вреждения гусеницами вощинной огневки.
В отличие от химических инсектицидов бактериальные пре­
параты не приводят к учащению и усилению вспышек. Под
действием эндотоксина и спор гусеницы прекращают питаться,
подавляющая часть их быстро погибает, а развитие остальных
замедляется. У последних ослабляются защитные механизмы
против энтомофагов и природных энтомопатогенов; они выми­
рают при линьках, окукливании и метаморфозе, снижается пло­
довитость самок и жизнеспособность последующих поколений
вредителя.
Вследствие снижения потребности в обработках, предотвра­
щения потерь прироста древесины, сокращения периода каран­
тинных запретов, накладываемых на отдых в лесу, сбор ягод,
грибов, лекарственных трав и пр., на хозяйственные работы
в лесу, бактериальная защита леса с учетом фактора времени
экономически выгоднее, чем химическая даж е при существую­
щем неблагоприятном для бактериальных препаратов соотно­
шении цен.
Подавление очагов вредителей в зеленых зонах городов,
вблизи населенных пунктов, в поймах рек и т. п. возможно
только бактериальными препаратами. Достаточно восприим­
чивы к этим препаратам почти все хвое- и листогрызущие вре­
дители из отряда чешуекрылых. На долю этих насекомых при­
ходится основная часть очагов, регистрируемых в нашей стране.
Стремление к широкому использованию против вредителей
леса бактериальных препаратов и к другим биологическим ме­
роприятиям не означает отказа от химических инсектицидов.
Без ядохимикатов немыслима современная лесозащита. Однако
этим обоюдоострым оружием следует пользоваться осторожно,
на основе глубокого биологического и эколого-экономического
обоснования целесообразности его применения.
С П И С О К ЛИТЕРАТУРЫ
1. А гр ол есом ел и орац и я/А . В. А льбен ский , А. Ф . К а л а ш н и к о в , Г. П . О золин и др. 4-е изд., М ., 1972.
2 . А гроэконом и ческая
эф ф ек т и в н о с ть за щ и тн ы х
л ес н ы х
насаж дений/
/В. М. Т р и б у н ская, Н . Ф. К о сти н а, Л . Б . Щ е р б а к о в а , Н . В. А с та ф ь ев . П о д
ред. В. М. Т рибунской. М ., 1974.
3. А зм ай п ар аш в и л и JI. С. М етод ы вед ен и я л есн ого х о зя й с т в а в горн ы х
лесах. — В кн.: П овы ш ени е п ро д у кти в н о сти горны х л ес о в и за щ и тн о й рол и
нх в борьбе с в етровой и вод н о й эр о зи ей почв. Сб. т р у д о в /В А С Х Н И Л М
1971.
4. Б ан н и ков А. Г. Л о сь. — О х о т а и охотничье х о зя й с т в о , 1970, № 4.
5. Б обров Р. В. Б л а го у с тр о й с т в о л есов. М ., 1977.
6 . Б о л д ен ко в С., К р ай н ев Е. К опы тны е на У к р а и н е .— О х о т а и охотн и ч ье
хозяй ство, 1972, № 7.
7. К р уговорот у гл ер о д а. — В кн.: Б и о с ф е р а /Б . Б о л и н , Э. Д и в и и д р М ,
1972.
8 . В ерж и ги н ск ая А. Н. Л ес о в о сс та н о в л е н и е и л оси . — Л е с н о е х о зя й ст в о
1972, № 6 .
9. В ильям с В. Р. Соч. Том. I. М ., 1941.
10. В и н оград ов В. Н. Т ео р и я и п р а к ти к а за щ и ты поч в о т в етр о в о й э р о ­
зии лесны м и пол осам и . — В кн.: Л е с н о е х о зя й ст в о и л е с н а я п р о м ы ш л ен н о сть
С С С Р . К V II М е ж д у н а р о д н о м у л есн о м у к о н г р е с с у /Р е д к о л л е ги я : Г. И . В о ­
робьев (п ред.) и др. М., 1972.
11. В ин оградов В. Н. О п ы т о своен и я песков и п есч ан ы х зе м е л ь п о д л е с ­
ные кул ьту р ы и сел ьск о х о зяй ствен н о е п ол ьзован и е. М ., 1972.
12. В неш н яя с р ед а и р а к . Ф ран сп ресс. — З а р у б е ж о м , № 8 , 1977.
13. В оробьев Г. И. П е рсп екти вы р а зв и ти я н ау ч н о -тех н и ч еск о го п р о гр есса
в лесном хозяй стве. — Л ес н о е хо зяй ство , 1974, № 1.
14. Г ал Я. Л е с и его рол ь в о х р а н е о к р у ж аю щ ей с р е д ы .— Л ес н о е х о ­
зяй ство. 1977, № 1.
15. Г еоргиевский Н. П. Р у б к и у х о д а з а лесом . М . — Л ., 1957.
16. Г и л яр о в А. Ч е л о в ек и ж и в о тн ы е: эт и к а отнош ений . — Н а у к а и ж и зн ь
1976, № 12.
17. Г н едова А. Н. З а к у п к и пром ы словой пуш нины . — О х о т а и охотничье
хозяй ство, 1975, № 12.
18. Д а ж о Р . О сновы экологии. М ., 1975.
19. Д а в ы д о в А. В. Р у б к и у х о д а з а лесом . М ., 1971,
20. Д а н и л о в Г. Г., Л о б а н о в Г. Г. А гр о л есо м ел и о р ац и я лесостепи. М ,
1973.
21. Е лп атьевск и й М. П. О суш ени е и освоение за б о л о ч е н н ы х лесны х з е ­
мель. М ., 1970.
22. Ж е к о н и с В., П од ай го В. П р о б л е м а о р ган и зац и и к о м п л ек сн о го о х о т ­
ничьего х о зяй ст в а в Л ат в и и . — Л е с н о е х о зяй ство, 1974. № 1.
23. З а щ и т а растен ий и о х р а н а ч ел овека и при роды . — Д о к л а д ы и с о о б ­
щ ения на V III М е ж д у н а р о д н о м конгрессе по за щ и те р а ст ен и я , т. IV. М ., 1975.
284
24. К алаш н и к о в А. Ф. П овы ш ен и е эф ф ективности п ол езащ и тн ы х лесны х
полос. М ., 1972.
25. К ам ен н ая степь/Ф . Н . М и л ьк о в , Н . Г. П етров и др. В орон еж , 1971.
26. К овал ен ко Н. В х о зя й с т в а х воен ны х охотников. — О х о та и охотничье
хозяй ство, 1976, № 11.
27. К арбоф ос в о к р у ж аю щ ей сред е при летне-осенних ави ахи м и ческих
опры скивани ях сосновы х н а с а ж д е н и й /И . Д . А врам ен ко, А. В. К арпен ко,
В. Л . М ясоед ов и др. — В кн.: Л ес о в о д с тв о и а грол есом ели орац и я. С борник
т р у д о в /У кр Н И И Л Х . Вып. 44. К и ев, 1976.
28. Л есн о е хозяй ство С С С Р /В о р о б ье в Г. И., Анучин Н . П., А р ц ы б а­
шев Е. С. и др. М ., 1977.
29. Л у го в ц е в П., В адковски й В. Б ел орусск и е охотники на новы х р у б е­
ж а х . — О хота и охотничье х о зяй ство , 1976, № 12.
30. М алиновский А. В. П у ти д ал ьн ей ш его улучш ен ия охотничьего х о зя й ­
ства. — О хота и охотничье х о зяй ство , 1959, № 7.
31. М алиновский А. В. О хотн и ч ье хозяй ство европ ей ских социалистиче­
ских стран. М ., 1973.
32. М алиновский А. В. Б о н и ти р о в к а охотничьих угодий и плотность з а ­
селения их ф ауной. — Л есн о е х о зяй ство , 1975, № 12.
33. М атю к И. С. В л и ян и е почвенны х условий на р азв и ти е корневы х си ­
стем древесны х и к у стар н и к о в ы х пород. — П очвоведение, 1953, № 5.
34. М атю к И. С. Р а зв и т и е кор н ев ы х систем древесны х пород в с м еш ан ­
ных н а с а ж д е н и я х в зав и си м о сти о т строения п очвогрунта. — И звести я вы с­
ших учебн ы х зав ед ен и й . Л есн о й ж у р н а л , 1969, № 1.
35. М атю к И. С. С трои тел и почвы . — Л е с и человек. Е ж егод н и к, М ., 1977.
36. М атю к И. С. Ж и зн е ст о й к о с ть см еш анн ы х лесны х н аса ж д е н и й в з а в и ­
симости от р азм ещ ен и я д р ев есн ы х пород. — И звести я вы сш их учебны х з а в е ­
дений. Л есн ой ж у р н ал , 1971, № 4.
37. М есхиш ивили А. Н. Э к о н о м и ч еск ая эф ф ек ти вн ость п ол езащ и тн ы х л е с ­
ных полос в ко л х о за х и с о в х о за х Г рузин ской С С Р . — В кн.: Вопросы эк он о­
мики и орган и зац и и л есо м ел и о р ати в н ы х работ. С борн ик тр у д о в /В А С Х Н И Л .
М., 1969.
38. М и лосердое Н. М. и др. Э ф ф ек ти вн ость лесны х полос на юге У к р а и ­
ны. — Л есн о е хозяй ство, 1973, № 7.
39. М и ровы е
проблем ы
л есн ого
х о зя й с т в а /П о д
общ ей
редакц ией
Г. И . В оробьева. М ., 1976.
40. М ол оканов Б. П е р ес л ав с к о е лесоохотничье х о зяй ство .— О хота и о х о т ­
ничье хозяй ство, 1969, № 1 .
41. М олчан ов А. А. В л и ян и е л е с а на ок р у ж аю щ у ю среду. М ., 1973­
42. М ол ч ан ова А. И., Бойко Н. П. П о л езащ и тн о е л есо р азв ед ен и е в У зб е­
кистане. М ., 1969.
43. М олчан ов А. А. Г и д р о л о ги ч еская рол ь л еса. М ., 1960.
44. М орозов Г. Ф. У чение о лесе. М .— Л ., 1925.
45 Н и колаен ко В. Т. З а щ и т а в о д о х р ан и л и щ лесны м и н а саж д ен и ям и . М .,
1968.
46. Н и колаен ко В. Т. О роли лесны х н аса ж д е н и й в повы ш ении к ач ества
воды . — В кн.: Л есн о е х о з я й с т в о 'и л ес н а я пром ы ш ленность С С С Р к V II М е ж ­
д у н ар о д н о м у лесном у к о н гр ес су /Р ед к о л л е ги я: Г. И . В оробьев (пред.) и др.
М., 1972.
47. Н иксо-Н икочио Н. Л о сь и лес. — О хота и охотничье хозяй ство,
1962, № 4.
48. О сновы лесного за к о н о д а т е л ь с т в а С ою за С С Р и сою зны х р есп уб­
лик. В едом ости В ерховн ого С о в ета С С С Р , 1975, № 25.
_
.
49. П авловский Е. С. В ы ращ и в ан и е защ и тн ы х н а са ж д е н и й в К ам енной
степи. М ., 1965.
50. П авловский Е. С. Л есо в о д ств ен н о е состояние и защ и тн ы е свой ства
насаж д ен и й в их системе.— Л ес н о е хо зяй ство , 1974, № 2 .
51. П олецкий В. З а го т о в к и пром ы словой пуш нины .— О хота и охотничье
х озяй ство, 1975, № 12.
52. Р ем езо в а Г. Л . О п авш ие л и стья. — П р и р о д а, 1961, № 5.
285
53. Р ы н д а Т. У охотников Э стонии. — О хота и охотничье хозяй ство,
1974, № 5.
54. С верхм ал ообъ ем н ое
ави ац и он н ое
опры скивани е — новое
в борьбе
с в р ед и тел ям и л ес а /И . Д . А врам ен ко, А. В. К арп ен ко, В. Л . М ясоедов и д р .—
В кн.: Л есо в о д с тв о и а грол есом ели орац и я. С борн ик т р у д о в /У к р Н И И Л Х . Вып.
41, К иев, 1975.
55. Синицын С. Г., К узьм ичев А. С. О географ о-экологическом подходе
к орган и зац и и исп ол ьзован и я сы рьевы х ресурсов. — В кн.: И тоги научны х ис­
следований по лесоведению , лесной генетике и биогеоценозу. С борник т р у ­
д о в /В Н И И Л М . Вып. 1, М., 1973. ■
56. С м алько Я. А. В етрозащ и тн ы е особенности лесны х полос разн ы х к о н ­
струкций. Киев, 1963.
57. С правочни к а гр о л е со м е л и о р ато р а/Г . И. М атяки н , А. Ф. К алаш н и к ов ,
А. В. Б а б а н и н и др. М., 1971, с. 272.
58. С правочное пособие по так сац и и и устройству лесов Сибири. К р а с ­
ноярск, 1966.
59. С С С Р. А дм инистрати вн о-терри тори ал ьн ое делен ие сою зны х республик.
М., 1967.
60. Тюрин А. В., Н аум ен ко И. М., В оропанов П. В. Л е с н а я всп о м о га­
т ел ьн ая к н и ж к а . М. — Л ., 1956.
61. Ч ервонны й М. Г. О х р а н а лесов. М ., 1974.
О Г Л А В ЛЕ Н И Е
3
П р е д и с л о в и е ...................................................................................................................................
6
Глава
I. Р о л ь лесов в охран е п р и р о д ы ............................................................
Г л а в а II. Е дины й государственны й лесной ф онд, его особенности и з н а ­
30
чение в при родны х к о м п л е к с а х ........................................................
Глава
III. Р ац и о н ал ьн о е использовани е лесны х сы рьевы х ресурсов 75
Глава
IV. Л ес и в о д а ..................................................................................................... 96
Г л а в а V. Защ и тн о е лесо р азвед ен и е и его роль в о х р ан е природы . . 105
Г л а в а VI. Р а ц и о н ал ь н а я о р ган и зац и я охотничьего х о зяй ства в лесах —
п р и родоохран ительн ое м ероп риятие .................................................. 132
Г л а в а V II. Ц енны е леса и их роль в охране п р и р о д ы ............................. 150
Г л а в а V III, П ерсп ективы исп ол ьзован и я и с охран ен и я лесов Русской
р а в н и н ы .................................................................................. ..... • • ■ 183
Г л а в а IX. Р о л ь л есоустрой ства в повы ш ении защ и тн ы х свойств лесов
и улучш ении исп ол ьзован и я их р е с у р с о в ......................................... 200
Г л а в а X. Л есобиологические основы ж изн естой кости и долговечности
213
лесов ...............................................................................................................
Г л а в а X I. О х р а н а лесов от п о ж а р о в ...................................
....................... 229
Г л а в а X II. З а щ и т а л е с а ................................................................................................ 254
С писок л и т е р а т у р ы .................................................................................................................. 284