Справка по результатам государственной - Gymnasia

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. САРОВ
CПРАВКА
_10.07.2012____
№
____10_____
г. Саров Нижегородской области
«Ход и результаты государственной (итоговой)
аттестации выпускников 9, 11(12) классов
муниципальных общеобразовательных учреждений в
Справка
2011-2012 учебном году»
Раздел 1.Общие положения.
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших основные
общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования в 2011-2012
учебном году проходила на основании:
- приказа Минобрнауки России от 28.11.2008 г. № 362 "Об утверждении
Положения о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации
обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного)
общего образования";
- приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования от 31.01.2012 №58
"Об утверждении сроков и единого расписания проведения единого государственного
экзамена, его продолжительности по каждому общеобразовательному предмету и перечня
дополнительных устройств и материалов, пользование которыми разрешено на едином
государственном экзамене по отдельным общеобразовательным предметам в 2012 году";
- приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования от 31.01.2012 №68
«Об утверждении сроков, единого расписания, формы и продолжительности проведения
государственного выпускного экзамена по русскому языку и математике в 2012 году»;
- приказа Министерства образования и науки РФ от 29.08.2011 № 2235 «Об
утверждении Положения о системе общественного наблюдения при проведении
государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные
программы основного общего и среднего (полного) общего образования»;
-письмом
Рособрнадзора
от
05.03.2010 №
02-52-3/10
ин
«Методические
рекомендации по организации и проведению ЕГЭ для лиц с ограниченными
возможностями здоровья».
1
Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших основные
общеобразовательные программы основного общего образования в 2011-2012 учебном
году проходила на основании:
- Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII)
классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации (в ред. приказов
Минобразования России от 16.03.2001 № 1022, от 25.06.2002 № 2398, от 21.01.2003 №
135);
- писем Рособрнадзора по организации и проведению государственной (итоговой)
аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего
образования, организуемой экзаменационными комиссиями, создаваемыми органами
исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление
в сфере образования от 29.02.2008 г. № 01-96/08-01 и от 20.03.2008 г. № 01-137/08-01;
- приказа министерства образования Нижегородской области от 23.04.2008 № 362
"Об утверждении положений";
- приказа министерства образования Нижегородской области от 24.04.2008 № 377
"О мерах по проведению государственной (итоговой) аттестации обучающихся,
освоивших образовательные программы основного общего образования, с участием
территориальных экзаменационных комиссий";
- письма министерства образования Нижегородской области от 15.11.2011 №31601-52-4931/11 «О новой форме государственной (итоговой) аттестации в 2011-2012
учебном году»;
- письма Министерства образования Нижегородской области от 06.03.2012 №31601-52-638/12 «Об установлении сроков Г(И)А выпускников IX классов в 2012 году».
С 2009 года количество выпускников уменьшилось на 306 чел. (12 классов).
Количество выпускников
1600
1400
1507
1350
1200
1292
1000
1201
800
600
400
200
0
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2
Выпускники 9-х классов
Учебный год
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
Выпускники 11(12) классов
кол-во
% получивших
документы
государственного
образца
кол-во
% получивших
документы
государственного
образца
758
680
676
648
100
99,9
100
100
749
670
616
553
98,7
98,7
98,2
98,9
Процент выпускников 9 кл., получивших
документы государственного образца
100,0%
99,0%
98,0%
100,0%
99,9%
2008-2009
2009-2010
100,0%
100,0%
97,0%
96,0%
95,0%
94,0%
93,0%
92,0%
91,0%
90,0%
2010-2011
2011-2012
Процент выпускников 11 кл., получивших
документы государственного образца
100,0%
98,0%
98,7%
98,7%
98,2%
98,9%
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
96,0%
94,0%
92,0%
90,0%
3
Учебный год
Окончили со справкой
11(12) кл.
11
9
11
6
9 кл.
0
0
0
0
2008-2009
2009-2010
2010-2011
2011-2012
Всего
11
9
11
6
Процент учащихся 9-х классов, оставленных на повторный год
обучения
1%
0%
0%
0%
0,1%
0%
0%
0%
2010-2011
2011-2012
0%
0%
2008-2009
2009-2010
Данные по награждению золотыми и серебряными медалями выпускников
общеобразовательных учреждений
Учебный год
Кол-во
Кол-во и %
Кол-во и %
Общее число и
выпускников
золотых
серебряных
% медалистов
11(12) классов
медалей
медалей
2008-2009
749
19 (2,5%)
23 (3,1%)
42 (5,6%)
2009-2010
670
14 (2,1%)
19 (2,8%)
33 (4,9%)
2010-2011
616
23 (3,7%)
28 (4,5%)
51 (8,2%)
2011-2012
553
27(4,9%)
17(3,1%)
44(8%)
9,0%
8,2% 8,0%
8,0%
7,0%
6,0%
5,0%
5,6%
4,9%
2008-2009
4,9%
2009-2010
4,5%
3,7%
4,0%
3,1%
3,0%
2010-2011
2,8%
3,1%
2,5%
2,1%
2,0%
2011-2012
1,0%
0,0%
всего медалей
золотые
серебряные
4
Раздел 2. Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 11 (12) классов
В 2011-2012 учебном году подлежали государственной (итоговой) аттестации 552
выпускников 11(12 классов). 549 человек проходили государственную (итоговую)
аттестацию в форме единого государственного экзамена; 3 человека – в форме
государственного выпускного экзамена.
В 2012 году ЕГЭ проводился на базе 4 пунктов проведения экзаменов: МБОУ
СОШ №7 (руководитель ППЭ – Калмыкова С.В., уполномоченный ГЭК – Воробьев В.П.,
директор – Закутин А.В.), МБОУ СОШ №13 (руководитель ППЭ - Голубева Н.П.,
уполномоченный ГЭК – Ганюшкин А.В., директор - Шлепкина А.И.), МБОУ СОШ №16
(руководитель ППЭ -
Третьякова С.Е., уполномоченный ГЭК – Селиверстов А.М.,
директор – Кундикова Ю.А.), МБОУ СОШ №20 (руководитель ППЭ - Ермакова Г.Г.,
уполномоченный ГЭК - Калякин Н.А., директор - Воробьёва Е.В.); государственный
выпускной экзамен проходил на базе ППЭ - МБОУ СОШ № 20 (руководитель Королева
О.А.).
Во всех ППЭ были созданы благоприятные условия для проведения ЕГЭ, ГВЭ.
Нарушений Порядка проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников в
аттестационный период выявлено не было.
В соответствии с Положением о системе общественного наблюдения при
проведении
государственной
(итоговой)
аттестации
обучающихся,
освоивших
образовательные программы основного общего и среднего (полного) общего образования,
утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 29.08.2011 № 2235, 12
человек (представители школьных и классных родительских комитетов) МБОУ СОШ №№
5,7, 12,13,14,16,17, «Лицей №3», «Гимназия №2», «Общеобразовательная школа-интернат
среднего (полного) общего образования №1», «Центр образования» и 7 человек из МБОУ
СОШ №№1,5, 12,14, «Гимназия №2» , «Лицей №3» и «Лицей №15» были аккредитованы
Департаментом образования
и наделены статусом общественных наблюдателей при
проведении ГИА выпускников 9 и 11(12) классов в 2011-2012 учебном году.
Со всеми общественными наблюдателями были проведены инструктивные
совещания о порядке проведения ГИА выпускников, они были ознакомлены с правами и
обязанностями, им были вручены удостоверения общественных наблюдателей. В среднем
каждый общественный наблюдатель посетил по 2 экзамена.
5
По окончании экзамена общественные наблюдатели высказали
свое мнение о
порядке проведения ЕГЭ и ГИА. Замечаний о нарушении порядка ГИА в ППЭ не было.
Общественные наблюдатели отметили, что во всех ППЭ была создана спокойная и
доброжелательная обстановка; все участники экзаменов - выпускники 2011-2012 учебного
года были подробно проинформированы о порядке, процедуре и правилах проведения
ЕГЭ и ГВЭ, случаев некорректного поведения со стороны организаторов аттестационных
процедур выпускников по отношению к участникам ЕГЭ и ГИА выявлено не было, были
соблюдены все этические нормы поведения.
В Государственную экзаменационную комиссию не было подано ни одной
апелляции на порядок и ход проведения экзаменов.
Ход и результаты ЕГЭ постоянно освещались в городских средствах массовой
информации,
на
официальных
порталах
Департамента
образования
и
общеобразовательных учреждений.
Наивысший балл по результатам ЕГЭ (100) получили 6 выпускников:
1. Кибкало Владислав («Гимназия №2») по информатике и физике;
2. Шаненко Дарья («Гимназия №2») по русскому языку;
3. Побуринная Наталья («Гимназия №2») по математике;
4. Огородников Леон («Лицей №3») по русскому языку;
5. Пучкин Никита («Лицей №15») по физике;
6. Нестеров Леонид («Лицей №15») по информатике.
5 выпускников (1 чел. из МБОУ СОШ №13, 1 чел. из МБОУ «Центр образования»,
3 чел. из МБОУ Школы-интерната №1) при сдаче ЕГЭ по математике и русскому языку
набрали количество баллов ниже минимального. 1 выпускник МБОУ Школы-интерната
№1 Агафонов Алексей не был допущен к государственной (итоговой) аттестации. Таким
образом, в 2011-2012 учебном году 6 выпускников не получили аттестат о среднем
(полном) общем образовании.
Общее образование является обязательным (статья 19 п.3 Федерального закона «
Об образовании»), и общеобразовательное учреждение несет ответственность в
установленном законодательством об образовании порядке за невыполнение функций,
отнесенных к его компетенции, за создание условий по получению всеми обучающимися
учреждения доступного и бесплатного общего образования, за качество образования
своих выпускников (статья 32 пункт3 Федерального закона « Об образовании»). Лица, не
прошедшие государственную (итоговую) аттестацию, или получившие на ГИА
6
неудовлетворительные результаты, вправе пройти ГИА повторно через год ( статья 27
пункт 6 Федерального закона « Об образовании»).
МБОУ
Кол-во получивших
справки
1
1
2
9
24
37
СОШ №1
СОШ №11
СОШ №13
Школа-интернат №1
«Центр образования»
ИТОГО
За
Кол-во пересдавших и
получивших аттестат
1
3
4
последние 3 года 37 выпускников из МБОУ СОШ №№ 1,11,13,
«Общеобразовательная школа-интернат №1», «Центр образования» получили справки об
обучении в образовательном учреждении. Повторно прошли государственную (итоговую)
аттестацию и получили документ государственного образца об образовании только 4 чел
из МБОУ СОШ №11 и «Центр образования».
2 выпускника МБОУ «Центр образования» прошлого года, получившие справки,
пересдали ЕГЭ в 2011-2012 учебном году и получили аттестат о среднем (полном) общем
образовании.
Ежегодно в МБОУ «Общеобразовательная школа-интернат №1» есть выпускники,
не допущенные к процедуре государственной (итоговой) аттестации.
Так, из 9
выпускников этого общеобразовательного учреждения, получивших справки, 5 чел. не
были допущены к государственной (итоговой) аттестации, и в прошедшем учебном году
администрация
школы-интерната
№1
и
педагогический
коллектив
не
создали
необходимых условий для этой категории выпускников для повторной пересдачи ГИА.
Слабо велась работа по этому вопросу в МБОУ СОШ №№ 1 и 13.
Результаты единого государственного экзамена по предметам
1. Русский язык
Число сдававших – 549 (99,46% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
И1
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
16
17
20
ЦО
20
23
48
50
53
51
26
25
26
25
49
50
29
28
26
20
3
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
15
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
5
Средний балл по городу – 64,7. Число не преодолевших порога – 5 (0,91%).
7
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2, 3, 15, 17,
5, 12.
Динамика по показателю "средний балл"
100
80
60
61
2009
2010
60
64,7
63,4
40
20
0
РФ
57
57,9*
60,5*
2009
2010
2011
Средний балл
НО
56
58,9**
61,22**
2012
61,25
2011
Саров
60
61
63,4
РФ
7,1
1,5*
1,4*
64,7
3,1
2012
% несдавших
НО
Саров
2,1
0,4
0,74**
0,15
1,05**
1
2,16
Порог
0,91
Сдавали Саров
37
36
36
чел.
737
660
605
%
99,05
98,2
98,2
36
549
99,46
ДИНАМИКА. РУССКИЙ ЯЗЫК. СРЕДНИЙ БАЛЛ
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
17
20
И1
ЦО
Итого
2009
62
69
68
64
54
56
56
64
54
58
69
59
65
57
48
46
60
2010
2011
2012
56
56
59
77
78
79
69
76
75
66
65
66
56
61
60
65
62
60
54
55
52
64
69
66
55
55
53
58
61
63
72
74
75
68
70
73
58
56
61
49
53
46
48
47
47
61
63
65
58
58
62
Снижен средний балл в ОУ №№ 3, 7, 10, 11, 12, 13, И1.
8
2.Математика
Число сдававших – 549 (99,46% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
17
20
И1
ЦО
23
48
50
53
51
26
25
26
25
49
50
29
28
26
20
20
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
3
1
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
15
5,26
Средний балл по городу – 49,57. Число не преодолевших порога – 5 (0,91% ).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского показали выпускники
ОУ №№ 2, 3, 15, 16, 17.
ГОД
2009
2010
2011
2012
РФ
43
43,5*
48,2*
Средний балл
НО
41,8
42,7**
47,04**
42,51
Саров
50
47
51,5
49,57
РФ
6,3
1,9*
1,9*
7,5
% несдавших
НО
Саров
2,1
0,9
7**
1,2
1,71**
1,5
6,01
0,91
Порог
21
21
24
24
Сдавали Саров
чел.
737
661
605
548
%
99,05
98,36
98,2
99,28
100 б.
Саров
2
1
4
1
9
ДИНАМИКА. МАТЕМАТИКА. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
46
41
38
38
2
61
59
66
60
3
75
69
75
69
5
51
48
47
46
7
46
42
50
47
10
48
48
50
45
11
36
29
35
36
12
52
44
52
44
13
36
37
37
36
14
47
44
48
48
15
73
68
75
66
16
48
45
50
52
17
55
56
56
54
20
43
45
46
43
И1
41
34
41
30
ЦО
26
26
30
33
Итог
о
50
47
51,5
49,57
Понижен показатель «средний балл» в ОУ № 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 15, 17, 20, И 1.
3.Английский язык
Число сдававших –51 (9,24% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
И1
0
0
1
0
0
2
29
0
3
6
0
5
3
0
7
0
0
10
0
0
11
0
0
12
0
0
13
2
2
14
4
0
15
4
0
16
1
0
17
1
0
20
1
0
ЦО
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
0
0
0
0
0
0
Средний балл по городу – 67,37. Число не преодолевших порога – 2(3,92%).
ЕГЭ Английский язык 2012: рейтинг ОУ по показателю
"средний балл"
79
80
63,17
60,67
58,75
60
53
37
40
33
29
19
20
0
2
3
5
15
14
20
17
16
13
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ № 2.
10
2009
2010
2011
2012
РФ
59
55,6*
60,9*
Средний балл
НО
Саров
55
65
55,9**
62
61,3**
68,8
57
67,37
РФ
5,2
4,8*
2,8*
3,3
% несдавших
НО
Саров
4,71
2
3,72**
0
1,57**
2,2
4,01
3,92
Порог
Сдавали Саров
чел.
%
97
13
62
10
46
7,47
51
9,24
20
20
20
20
100 б.
0
0
0
0
ДИНАМИКА. АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
2009
2010
2011
2012
1
20
0
0
0
2
83
76
82
79
3
60
68
61
63
5
67
58
55
61
7
27
49
38
0
10
48
0
0
0
11
0
27
0
0
12
50
69
48
0
13
0
0
59
19
14
52
45
40
53
15
67
55
69
59
16
55
45
58
29
17
60
0
58
33
И1
0
0
0
0
20
38
59
0
37
ЦО
0
0
0
0
Итого
65
62
68,8
67,37
Снижен средний балл в ОУ №№ 2, 13, 15, 16, 17.
4.Биология
Число сдававших – 59 (10,69% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
Число
сдававших
Число не
преодолевших
порога
% не
преодолевших
порога
20
И1
ЦО
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
17
3
3
4
9
8
1
4
6
0
4
3
3
3
8
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
11,11
0
0
25
0
0
0
0
0
0
12,5
0
0
Средний балл по городу – 59,78. Число не преодолевших порога – 3 (5,08%).
11
ЕГЭ 2012 Биология: рейтинг ОУ по показателю "средний балл"
90
81
77,75
80
76
64,67 63,25
70
59,67 59,38
59
56,86
60
55
54,13
52
41,25
50
40
30
20
10
0
2
3
15
17
14
1
20
16
7
10
5
12
11
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2,3, 14, 15,
17.
Динамика по показателю "средний балл"
100
80
53
60
60
55,9
2010
2011
60,29
40
20
0
2009
ГОД
2009
2010
2011
2012
РФ
53
55,5*
54,2*
Средний балл
НО
51
55,9**
54,46**
54,15
Саров
53
60
55,9
59,78
РФ
7,7
5,8*
7,3*
8,2
2012
% несдавших
НО
Саров
8,23
6,6
4,09**
3,4
5,58**
10,0
7,1
5,08
Порог
35
36
36
36
Сдавали Саров
чел.
%
91
88
72
59
12,2
13,1
11,69
10,69
ДИНАМИКА. БИОЛОГИЯ. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
52
38
51
60
2
62
78
79
81
3
76
0
83
78
5
53
70
53
54
7
53
52
44
56
10
47
64
70
55
11
43
43
41
41
12
58
72
62
52
13
51
52
49
0
14
53
63
61
63
15
75
78
72
76
16
49
64
41
59
17
60
76
63
65
20
53
52
53
59
И1
41
41
41
0
ЦО
42
43
39
0
Итого
53
60
56
60
Снижен средний балл в ОУ №№ 3, 12.
12
5.География
Число сдававших – 2 (0,36% от общего числа выпускников) ,в т.ч. по ОУ:
И1
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
16
17
20
ЦО
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Средний балл по городу – 65,5. Число не преодолевших порога – 0.
РФ
50
52,6*
55,3*
2009
2010
2011
2012
Средний балл
НО
46
51,1**
54,97**
55,95
Саров
52
67
58
65,5
РФ
10,1
7,1*
5,8*
8,3
% несдавших
НО
16,5
6,16**
4,7**
7,69
Порог
Саров
0
0
0
0
Сдавали Саров
34
35
35
37
чел.
%
15
5
6
2
2
0,74
0,97
0,36
ДИНАМИКА. ГЕОГРАФИЯ. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
46
0
0
0
2
0
71
66
0
3
0
87
0
0
5
56
0
0
0
7
44
58
61
0
10
0
0
60
0
11
47
0
0
0
12
39
0
0
0
13
0
0
0
0
14
0
0
40
66
15
61
60
0
0
16
35
0
0
0
17
41
0
61
0
20
0
0
0
0
И1
46
0
0
0
ЦО
0
0
0
0
Итого
52
67
58
0
13
6.Информатика и ИКТ
Число сдававших – 66 (11,96% от общего числа выпускников),в т.ч. по ОУ:
1
2
3
5 7
10
11
12
13
14
15
16
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
17
20
И1
ЦО
3
1
6
0
13
0
8
0
5
0
3
0
0
0
0
0
1
0
4
0
21
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
33,33
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Средний балл по городу – 70,9. Число не преодолевших порога – 1 (1,52%).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2, 3, 15, 17.
Динамика по показателю "средний балл"
100
80
60
59
69
69,6
70,89
2009
2010
2011
2012
40
20
0
ГОД
2009
2010
2011
2012
РФ
56
62,7*
56,8*
Средний балл
НО
56
64,9**
64,63**
63,3
Саров
59
69
69,6
70,89
% несдавших
РФ
НО
Саров
12
9,36
6
7,7*
3,87**
2,9
8,8*
2,83**
0
11,1
7,74
1,52
Порог
36
41
40
40
Сдавали Саров
%
чел.
163
103
64
66
21,9
15,3
10,39
11,96
14
ДИНАМИКА. ИНФОРМАТИКА. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
56
52
0
40
2
69
75
75
79,67
3
76
79
70
73
5
65
66
81
70
7
49
68
59
68
10
61
0
65
68
11
41
49
54
0
12
55
0
0
0
13
38
58
0
50
14
62
71
61
69
15
76
75
79
74
16
47
50
45
0
17
60
60
68
71
20
56
70
70
0
И1
0
40
0
0
ЦО
33
0
64
0
Итого
59
69
69,6
70,76
Снижен средний балл в ОУ №№ 5, 15.
7.История
Число сдававших – 44 (7,97% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
17
20
И1
ЦО
1
15
1
8
3
1
0
0
0
3
1
2
1
6
0
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
12,5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
Средний балл по городу – 60,11. Число не преодолевших порога – 3 (6,82% ).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2, 3, 14, 15.
Динамика по показателю "средний балл"
80
60
50
54
54,9
2009
2010
2011
60,11
40
20
0
2012
15
ГОД
2009
2010
2011
2012
РФ
48
49,4*
51,3*
Средний балл
НО
Саров
46
50
48,2**
54
51,39**
54,9
50,05
60,11
РФ
8,7
8,2*
8,2*
12,9
Порог
% несдавших
НО
Саров
9,87
0,9
9,11**
4,9
6,93**
5,5
12,8
6,82
Сдавали Саров
чел.
111
81
55
44
30
31
30
32
100 б.
0
0
0
0
%
14,92
12,05
8,9
7,97
ДИНАМИКА. ИСТОРИЯ. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
44
48
45
45
2
62
68
63
76
3
58
71
74
66
5
50
57
61
53
7
44
36
53
42
10
40
67
0
56
11
0
47
37
0
12
58
54
62
0
13
37
39
28
0
14
56
46
49
61
15
50
57
30
75
16
46
57
30
53
17
56
62
46
58
20
46
48
41
41
И1
38
43
0
0
ЦО
0
0
41
23
Итого
50
54
54,9
60,11
И1
ЦО
Понижен показатель «средний балл» в ОУ №№ 3, 5, 7, ЦО.
8.Литература
Число сдававших – 10 (1,81% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
№ ОУ
Число сдававших
Число не
преодолевших
порога
% не преодолевших
порога
17
20
1
2
0
2
1
0
0
0
2
0
0
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Средний балл по городу – 53,8. Число не преодолевших порога – 1 (10% от сдававших).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 17, 2, 5, 7.
16
Динамика по показателю "средний балл"
100
90
80
61
70
59,3
53,8
51
60
50
40
30
20
10
0
2009
2010
РФ
62
54,5*
56,8*
Средний балл
НО
Саров
54
51
60**
61
61,17**
59,3
61,48
53,8
2009
2010
2011
2012
2011
2012
% несдавших
НО
4,88
2,1**
1,02**
3,38
РФ
6,5
3,5*
2,8*
4,2
Порог
Саров
8
0
0
10
Сдавали Саров
чел.
43
38
27
10
30
29
32
32
%
5,8
5,7
4,38
1,81
ДИНАМИКА. ЛИТЕРАТУРА. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
51
53
36
20
2
59
57
63
64
3
0
61
79
0
5
58
68
64
64
7
64
0
51
57
10
45
57
47
0
11
0
60
42
0
12
66
61
61
0
13
41
0
44
52
14
45
55
66
0
15
64
0
0
0
16
52
51
52
0
17
62
59
63
69
И1
0
55
0
0
20
48
57
48
0
ЦО
0
0
0
34
Итого
51
61
59,3
53,8
Снижен средний балл в ОУ № 1.
9.Обществознание
№ ОУ
И1
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
17
20
ЦО
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
4
8
31
10
24
18
11
12
10
16
31
16
7
12
11
2
0
2
0
0
0
1
0
5
0
6
0
0
0
0
1
0
0
25
0
0
0
5,56
0
41,67
0
37,5
0
0
0
0
9,09
0
Число сдававших – 223 (40,4% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
Средний балл по городу – 56,98. Число не преодолевших порога – 15 (6,73%).
17
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2, 3, 16, 17,
5, 7.
РФ
56
56,2*
56,6*
2009
2010
2011
Средний балл
НО
56
64,9**
64,63**
2012
55,32
Саров
59
69
59,3
РФ
12
3,7*
3,9*
56,98
5,9
Порог
% несдавших
НО
Саров
9,36
6
3,87**
2,9
2,95**
1,68
5,35
6,73
Сдавали Саров
36
41
39
чел.
163
103
238
%
21,9
15,3
38,64
39
223
40,4
ДИНАМИКА. ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
56
52
48
45
2
69
75
73
73
3
76
79
74
68
5
65
66
59
60
7
49
68
59
57
10
61
0
64
55
11
41
49
51
38
12
55
0
62
57
13
38
58
52
39
14
62
71
55
54
15
76
75
64
56
16
47
50
63
65
17
60
60
62
63
20
56
70
55
55
И1
0
40
50
49
ЦО
33
0
55
46
Итого
59
69
59
57
Снижен балл в ОУ №№ 1, 3, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, И1, ЦО.
18
10.Физика
20
29
10
7
13
14
17
44
15
12
11
2
3
2
0
0
1
7
0
3
3
3
0
0
1
1
1
2
1
42,86
23,08
21,43
0
0
6,67
8,33
Средний балл по городу – 52,18. Число не преодолевших порога – 25 (9,73%).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 3, 2, 15, 14.
Динамика по показателю "средний балл"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2009
2010
2011
2012
53
55
55
2009
2010
2011
Средний балл
РФ
НО
Саров
49
48
53
50,5*
50,5**
55
51,5*
53,38**
55
47,22
52,18
РФ
6
6,0*
6,4*
12,6
% несдавших
НО
Саров
7,69
5,5
5,01**
5,5
3,93**
5,1
13,59
9,73
Порог
32
34
33
36
52,18
2012
Сдавали Саров
чел.
310
237
276
257
%
42
35
44,8
46,56
100 б.
Саров
1
1
0
2
19
33,33
38
100
11
9,09
11
0
ЦО
24,14
И1
5
20
0
17
0
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
18,18
Число сдававших – 257 (46,56% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
ДИНАМИКА. ФИЗИКА. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
43
44
37
39
2
64
61
70
63
3
69
66
70
64
5
55
52
53
51
7
40
47
51
42
10
51
56
56
51
11
32
44
46
37
12
49
49
54
42
13
43
47
42
42
14
50
49
51
55
15
72
67
71
63
16
49
48
49
48
17
50
56
54
52
20
43
53
48
43
И1
42
38
41
32
ЦО
42
0
43
30
Итого
53
55
55
52
Понижен показатель «средний балл» в ОУ №№ 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 20, И1, ЦО.
11.Химия
Число сдававших – 48 (8,7% от общего числа выпускников), в т.ч. по ОУ:
№ ОУ
1
2
3
5
7
10
11
12
13
14
15
16
Число сдававших
Число не
преодолевших порога
% не преодолевших
порога
17
20
И1
ЦО
1
0
6
0
7
0
6
0
4
2
0
0
0
0
4
0
0
0
3
0
4
0
3
0
5
0
4
0
1
1
0
0
0
0
0
0
50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
0
Средний балл по городу – 63,56. Число не преодолевших порога – 3 (6,25% ).
Результаты по показателю «средний балл» выше среднегородского в ОУ №№ 2, 12, 3, 15,
20, 14, 17.
20
ГОД
2009
2010
2011
2012
Средний балл
РФ
НО
Саров
55
51
56
56*
56,1**
69
58*
60,14**
68
57,03
63,56
РФ
9
5,2*
6,5*
11
% несдавших
НО
Саров
8,82
5,2
2,96**
2,3
3,1**
0
10,48
6,25
Порог
33
33
32
36
Сдавали Саров
чел.
%
58
7,8
44
6,5
51
8,28
48
8,7
100 б.
Саров
0
1
0
0
ДИНАМИКА. ХИМИЯ. СРЕДНИЙ БАЛЛ
2009
2010
2011
2012
1
50
0
46
36
2
62
80
85
82
3
66
0
73
69
5
41
45
56
52
7
44
42
0
45
10
40
67
49
0
11
0
0
0
0
12
63
68
77
70
13
77
62
0
0
14
61
80
63
66
15
70
66
78
69
16
52
75
38
60
17
56
62
69
65
20
0
53
51
67
И1
0
35
55
18
ЦО
0
44
0
0
Итого
56
69
68
63
Снижен средний балл в ОУ №№ 1, 2, 3, 5, 12, 15, 17, И1.
Рейтинг предметов
52,18 49,57
би
ол
об
ог
щ
ес
ия
тв
оз
на
ни
е
ли
те
ра
ту
ра
ф
из
ик
ма
а
те
ма
ти
ка
ис
т
ор
м
ан
гл
ин
ф
60,11 59,78 56,98
53,80
ор
ия
70,76 67,37 65,50
64,70
ат
ик
ий
а
ск
ий
яз
ык
ге
ог
ра
ф
ру
ия
сс
ки
й
яз
ык
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Как видно из диаграммы, самые высокие результаты выпускники 11(12) классов
показали по информатике и ИКТ, английскому языку, географии и русскому языку. По
информатике и ИКТ, русскому языку и истории за последние четыре года наблюдается
21
стабильный рост по показателю «средний балл» (по информатике и ИКТ данный
показатель повысился на 11,9; по истории – на 10,1; по русскому языку – на 4,7). Также
повышение показателя «средний балл» по сравнению с прошлым годом произошло по
биологии и географии. Снижение среднего балла произошло по математике, английскому
языку, литературе, обществознанию, физике и химии.
В основном процент не преодолевших минимального порога в г. Сарове гораздо
ниже, чем в стране и в области, кроме обществознания и литературы.
По результатам ЕГЭ было подано 54 апелляции о несогласии с выставленными
баллами, из них удовлетворены 9 (16,7%).
Результаты процедуры апелляции на результат
(поданы 54)
9
1
44
22
Балл повышен
Балл понижен
Не изменился
РЕЙТИНГИ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
ПО ИТОГАМ ЕГЭ 2010 – 2012
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2010
Лицей № 3
Гимназия № 2
Лицей № 15
СОШ № 17
СОШ № 10
СОШ № 5
СОШ № 12
СОШ № 14
СОШ № 20
СОШ № 16
СОШ № 7
СОШ № 1
СОШ № 13
СОШ № 11
ЦО
Интернат № 1
2011
Гимназия № 2
Лицей № 3
Лицей № 15
СОШ № 17
СОШ № 12
СОШ № 5
СОШ № 10
СОШ № 14
СОШ № 7
СОШ № 16
СОШ № 20
СОШ № 13
СОШ № 1
ЦО
СОШ № 11
Интернат № 1
2012
Гимназия № 2
Лицей № 3
Лицей № 15
СОШ № 17
СОШ № 14
СОШ № 5
СОШ № 16
СОШ № 12
СОШ № 7
СОШ № 20
СОШ № 10
СОШ № 1
СОШ № 13
ЦО
СОШ № 11
Интернат № 1
ОУ
СОШ № 1
Гимназия № 2
Лицей № 3
СОШ № 5
СОШ № 7
СОШ № 10
СОШ № 11
СОШ № 12
СОШ № 13
СОШ № 14
Лицей № 15
СОШ № 16
СОШ № 17
СОШ № 20
ЦО
Интернат № 1
2010
12
2
1
6
11
5
14
7
13
8-9
3
10
4
8-9
15
16
2011
13
1
2
6
9
7
15
5
12
8
3
10-11
4
10-11
14
16
2012
12
1
2
6
9
11
15-16
8
13
5
3
7
4
10
14
15-16
Раздел 3.Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9-х классов в новой форме
В 2011-2012 учебном году государственная (итоговая) аттестация выпускников 9-х
классов в новой форме проводилась по двум обязательным предметам (математике и
23
русскому языку), а также по пяти предметам по выбору девятиклассников: физике,
обществознанию, информатике и ИКТ, географии, английскому языку.
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 9-х классов по математике и
русскому языку в новой форме не проводилась для обучающихся:
 специальных (коррекционных) классов I-VII вида;
 сдававших экзамены в ранние сроки.
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 9 классов проходила в 4 ППЭ:
МБОУ «Лицей №3» (руководитель ППЭ – Борискова Е.И., директор - Череута О.Н.),
МБОУ СОШ №5 (руководитель ППЭ - Квасова А.В., директор - Шабунин Н.А.), МБОУ
«Центр образования» (руководитель ППЭ - Большакова Е.Г., директор – Видякин А.В.),
МБОУ СОШ №14 (руководитель ППЭ - Олехнович Е.М., директор Еминцева М.С.). Во
всех ППЭ были созданы благоприятные условия для проведения ГИА. Апелляций на
порядок и ход проведения экзаменов не было.
Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов в
новой форме по математике
Экзаменационную работу по математике выполняли 600 выпускников 9-х классов, что
составляет 92,4% от общего количества выпускников. Средний балл за выполнение
работы по городу составил 17,3, что составляет 51% от максимального (34 балла): средний
балл по статусным учреждениям 25,2 (74% от максимального), по общеобразовательным –
14,7 (43% от максимального).
Средний балл
25
20
17,3
19,1
15
15,1
10
5
0
2010
2011
2012
Снижение среднего балла по сравнению с прошлым годом, возможно, объясняется
тем, что в 2012 году экзамен впервые включал задания по геометрии.
24
Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9-х классов по математике
(рейтинг)
Средний по городу - 17,3
26,4
24,6
24,5
14,8
14,4
14,0
14,0
13,6
13,5
12,5
шк.5
шк.16
шк.1
инт.1
шк.20
14,8
шк.7
шк.13
шк.17
14,9
шк.11
15,0
шк.10
шк.12
лиц.15
гим.2
лиц.3
15,2
шк.14
17,2
Не справились с работой 10 чел. (1,7%) из МБОУ СОШ №№1, 5, 7, 10, 13, 20,
Школы-интерната №1.
Не справились
3,0%
2,6%
2,5%
2,0%
1,8%
1,7%
1,5%
1,0%
0,5%
0,0%
2010
2011
2012
Результаты государственной (итоговой)
аттестации выпускников 9 классов по
математике
( "2")
Средний процент по городу - 1,7%
шк.16
шк.14
шк.11
шк.17
шк.12
лиц.15
гим.2
лиц.3
шк.7
шк.10
шк.5
шк.13
инт.1
шк.20
шк.1
12,0%
10,0%
10,0%
8,0%
6,7%
6,0%
4,2%
2,9% 2,9% 2,4% 2,2%
4,0%
2,0%
0,0%
25
Следует отметить следующие результаты:
 более 50% выпускников справились с экзаменационной работой на «4» и
«5»;
 6 (1%) выпускников получили максимальный балл за экзаменационную
работу по математике. Из них выпускники: МБОУ «Лицей №3» (2 чел.),
«Лицей №15» (2 чел.), «Гимназия №2» (1 чел.), СОШ №17 (1 чел.);
 справились с экзаменационной работой без «двоек» выпускники МБОУ
«Гимназия №2», «Лицей №3», «Лицей №15», СОШ №№ 11, 12, 14, 16, 17.
Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов в
новой форме по русскому языку
Экзаменационную работу по русскому языку выполняли 599 выпускника 9-х классов,
что составляет 92,3% от общего количества выпускников. Средний балл за выполнение
работы по городу составил 30,1, что составляет 71,7% от максимального (42 балла):
средний
балл
по
статусным
учреждениям
33,9
(81%
от
максимального),
по
общеобразовательным – 28,9 (69% от максимального).
Средний балл
40
35
30
31,1
30
25
20
27,6
15
10
5
0
2010
2011
2012
Результаты государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9-х классов по русскому языку
(рейтинг)
Средний по городу - 30,1
36,2
34,0
33,2
32,7
32,0
29,8
29,4
29,2
29,1
28,0
27,6
27,4
26,0
24,4
24,3
шк.11
инт.1
шк.20
шк.7
шк.13
шк.16
шк.1
шк.5
шк.10
шк.17
шк.14
лиц.3
лиц.15
шк.12
гим.2
26
Не справились с работой 7 чел. (1,2%) из МБОУ СОШ №№7, 13, 17, Школыинтерната №1.
Не справились
4,0%
3,5%
3,0%
2,5%
2,7%
2,2%
2,0%
1,5%
1,0%
0,5%
0,0%
1,2%
2010
2011
2012
Результаты государственной (итоговой)
аттестации выпускников 9 классов по
русскому языку
( "2")
Средний процент по городу - 1,2%
5,0%
4,3% 4,2%
4,0%
2,9% 2,9%
3,0%
2,0%
1,0%
шк.16
шк.14
шк.11
шк.12
лиц.15
гим.2
лиц.3
шк.10
шк.5
шк.20
шк.1
шк.17
шк.13
инт.1
шк.7
0,0%
Следует отметить следующие результаты:
 более 60% выпускников справились с экзаменационной работой на «4» и
«5»;
 справились с экзаменационной работой без «двоек» выпускники МБОУ
«Гимназия №2», «Лицей №3», «Лицей №15», СОШ №№ 1, 5, 10, 11, 12, 14,
16, 20.
Результаты государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов
экзаменов по выбору в новой форме по физике, обществознанию, информатике и
ИКТ, географии и английскому языку
27
Экзамены в новой форме по физике и обществознанию проводятся третий год подряд,
по информатике и географии - второй год подряд, по английскому языку данная форма
экзамена применялась впервые.
Физика
Экзаменационную работу по физике выполняли 122 выпускника 9-х классов, что
составляет 18,8% от общего количества выпускников. Средний балл за выполнение
работы по городу составил 23,9, что составляет 66,4% от максимального (36 баллов).
Максимальный балл не набрал ни один из выпускников. Не справился с работой 1
выпускник МБОУ СОШ №13.
Средний балл
27
26
26,3
25
24
23,9
24,4
23
22
21
20
2010
2011
2012
Представленные данные об охвате выпускников показывают, что в соответствии с
международными требованиями1 нельзя проводить корректное сравнение результатов по
образовательным учреждениям. Исключение сделаем для двух лицеев (в МБОУ «Лицей
№3» сдавали 82,7%, в МБОУ «Лицей №15» - 94,3%).
Средний балл по физике
(максимальный - 36)
40,00
35,00
30,00
25,00
24,00
24,06
лиц.3
лиц.15
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Результаты измерения можно переносить на всю генеральную совокупность при условии не менее 90%
охвата участников от генеральной совокупности.
1
28
Обществознание
Экзаменационную работу по обществознанию выполняли 177 выпускников 9-х
классов, что составляет 27,3% от общего количества выпускников. Средний балл за
выполнение работы по городу составил 27,1, что составляет 67,7% от максимального (40
баллов). Максимальный балл не набрал ни один из выпускников. Справились все
выпускники.
Средний балл
28
27
27,1
26
26,6
26,4
25
24
23
22
21
20
2010
2011
2012
Информатика
Экзаменационную работу по информатике и ИКТ выполняли 48 выпускников 9-х
классов, что составляет 7,4% от общего количества выпускников. Средний балл за
выполнение работы по городу составил 17,6, что составляет 80% от максимального (22
балла). Максимальный балл набрали 5 выпускников (10,4%): МБОУ «Гимназия №2» - 4
чел., МБОУ «Лицей №15» - 1 чел. Справились все выпускники.
Средний балл
20
19,5
19
18,5
18
17,5
18,1
17,6
17
16,5
16
15,5
15
2011
2012
29
География
Экзаменационную работу по географии выполняли 17 выпускников 9-х классов, что
составляет 2,6% от общего количества выпускников. Средний балл за выполнение работы
по городу составил 24,6, что составляет 74,5% от максимального (33 балла).
Максимальный балл не набрал ни один из выпускников. Справились все выпускники.
Средний балл
29
27
25
24,6
23
23,8
21
19
17
15
2011
2012
Английский язык
Экзаменационную работу по английскому языку выполняли 43 выпускника 9-х
классов, что составляет 6,6% от общего количества выпускников, причем основная масса выпускники МБОУ «Гимназия №2» (34 чел. из 43) Средний балл за выполнение работы
по городу составил 59,4, что составляет 84,9% от максимального (70 баллов).
Максимальный балл не набрал ни один из выпускников. Справились все выпускники.
На следующей диаграмме представлен рейтинг предметов в зависимости от
процента от максимального балла.
Процент от максимального балла
84,9
80,0
74,5
71,7
67,7
66,4
м
ат
ем
а
ти
ка
а
ф
из
ик
ес
тв
оз
на
ни
е
об
щ
ру
сс
ки
й
ф
ия
ге
ог
ра
а
ма
ти
к
ин
ф
ор
ий
51,0
ан
гл
ий
ск
\
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
30
Лидерство предметов по выбору (английский язык, информатика, география)
объективно, так как это предметы по выбору выпускников, чего нельзя сказать про
обществознание и физику, процент которых ниже, чем по русскому языку (обязательному
экзамену).
Следует отметить следующие результаты экзаменов по выбору:
 основная часть выпускников справились с экзаменами на «4» и «5». Данный
факт свидетельствует об осознанном выборе предметов выпускниками;
 максимальные баллы были получены выпускниками по математике и
информатике.
Итоговый рейтинг по результатам двух обязательных
экзаменов
средний по городу - 46,2
57,7
51,2
50,0
40,0
30,0
20,0
46,8
44,8
44,6
43,2
42,7
42,5
42,0
41,8
39,1
38,5
37,9
инт.1
59,1
шк.20
60,8
шк.11
70,0
60,0
шк.7
шк.16
шк.13
шк.1
шк.5
шк.10
шк.17
шк.14
шк.12
лиц.15
лиц.3
гим.2
10,0
0,0
Рейтинги общеобразовательных учреждений по итогам ГИА 2010-2012
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2010
Лицей №3
Лицей №15
Гимназия №2
СОШ №5
СОШ №17
СОШ №12
СОШ №14
СОШ №7
СОШ №20
СОШ №10
СОШ №13
СОШ №16
СОШ №1
СОШ №11
Интернат №1
Центр образования
2011
Гимназия №2
Лицей №15
Лицей №3
СОШ №12
СОШ №5
СОШ №14
СОШ №17
СОШ №7
СОШ №16
СОШ №1
СОШ №10
СОШ №20
СОШ №13
Интернат №1
СОШ №11
Центр образования
2012
Гимназия №2
Лицей №3
Лицей №15
СОШ №12
СОШ №14
СОШ №17
СОШ №10
СОШ №5
СОШ №1
СОШ №13
СОШ №16
СОШ №7
СОШ №11
СОШ №20
Интернат №1
31
ОУ
СОШ №1
Гимназия №2
Лицей №3
СОШ №5
СОШ №7
СОШ №10
СОШ №11
СОШ №12
СОШ №13
СОШ №14
Лицей №15
СОШ №16
СОШ №17
СОШ №20
Интернат №1
Центр образования
2010
13
3
1
4
8
10
14
6
11
7
2
12
5
9
15
16
2011
10
1
3
5
8
11
15
4
13
6
2
9
7
12
14
16
2012
9
1
2
8
12
7
13
4
10
5
3
11
6
14
15
-
Выпускники 9-х классов, получившие на экзамене по математике, русскому языку
и физике неудовлетворительные отметки (10, 7 и 1 человек соответственно), были
допущены к повторной государственной (итоговой) аттестации в традиционной форме и
получили на ней удовлетворительные результаты.
Выводы
1. Значительная подготовительная работа к государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9 и 11(12) классов муниципальных общеобразовательных учреждений,
проделанная Департаментом образования, МБОУ ДПОС «Методический центр»,
муниципальными
общеобразовательными
учреждениями,
ответственность
и
продуманность в организационных вопросах, правильно принятые управленческий
решения позволили организовать и провести государственную (итоговую) аттестацию
в городе Сарове в рамках правового поля.
2. Выпускники 9 и 11(12) классов муниципальных общеобразовательных учреждений в
2011-2012 учебном году в целом показали удовлетворительные результаты:
 99,5% выпускников получили документы государственного образца об
образовании, в том числе особого образца 5,7%;
32
 успешно
сданы
единый
государственный
экзамен,
государственный
выпускной экзамен по русскому языку и математике в 11 классах, экзамены
в новой форме по математике, русскому языку, обществознанию, физике,
информатике и ИКТ, географии английскому языку в 9-х классах.
3. Выше среднегородского результата по итогам экзаменов в форме ЕГЭ имеют
следующие общеобразовательные учреждения: МБОУ «Гимназия №2» (директор
Л.Н.Назарова), «Лицей №3» (директор О.Н.Череута), «Лицей №15» (директор
В.И.Шемякина).
4. Выше среднегородского результата по итогам обязательных экзаменов в новой форме
в 9-х классах имеют следующие общеобразовательные учреждения: МБОУ «Гимназия
№2» (директор Л.Н.Назарова), «Лицей №15» (директор В.И.Шемякина), «Лицей №3»
(директор О.Н.Череута), СОШ №12 (директор С.В.Межова), СОШ №14 (директор
М.С.Еминцева).
5. Выпускники как 9-х классов, так и 11-х классов показали высокие результаты по
информатике, английскому языку, географии и русскому языку.
Вместе с тем, в ходе государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11(12)
классов в 2011-2012 учебном году выявлены следующие недостатки в деятельности
общеобразовательных учреждений:
1. 6 выпускников из МБОУ СОШ №13 (1 чел.) (директор А.И.Шлепкина), Школыинтерната №1 (4 чел.) (директор А.Н.Деулин), «Центр образования» (1 чел.)
(директор А.В.Видякин) окончили общеобразовательное учреждение со справкой.
2. Максимальное количество выпускников 9-х, 11-х классов, не сдавших экзамены, в
МБОУ СОШ №13 (директор А.И.Шлепкина), Школе-интернате №1 (директор
А.Н.Деулин), СОШ №7 (директор А.В.Закутин).
3. Недостаточная работа с учащимися, систематически пропускающими занятия, и их
родителями (законными представителями) в МБОУ Школе-интернате №1
(директор А.Н.Деулин).
4. Снижение среднегородских баллов как в 9-х, так и в 11(12)-х классах по
математике и физике.
5. Слабая работа учителей-предметников, заместителей директоров по учебной
работе с обучающимися 9 и 11 (12) классов и их родителями (законными
представителями)
в
период
подготовки
заявлений
на
сдачу
единого
33
государственного экзамена, выбора экзаменов по выбору, приводящая к
неудовлетворительным результатам экзаменов по выбору.
Рекомендации:
1. Директорам муниципальных общеобразовательных учреждений:
1.1. провести глубокий анализ результатов ЕГЭ и ГИА по каждому предмету, каждому
учителю-предметнику, с целью выявления причин, влияющих на качество
подготовки обучающихся; провести анализ всех перечисленных выше недостатков;
1.2. использовать материалы справки для совершенствования внутреннего мониторинга
качества образования в учреждении;
1.3. в преддверии проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и
11(12) классов в
будущем учебном году провести необходимые мероприятия,
обеспечивающие
высокий
уровень
организации
аттестационного
периода
выпускников 2013 года;
1.4. тщательно планировать и проводить профориентационную работу с обучающимися
9 и 11(12) классов, их родителями (законными представителями) в период
подготовки заявлений на ЕГЭ и выбора предметов для сдачи ГИА в новой форме;
1.5. совместно с Департаментом образования привлекать
родителей
(законных
представителей), членов Советов учреждений, Попечительских и Управляющих
советов к участию в общественном наблюдении за процедурой ГИА.
2. Директорам МБОУ «Центр образования», Школы-интерната №1, СОШ №№1, 13
(А.В.Видякину, А.Н.Деулину, Т.И.Беловой, А.И.Шлепкиной) создать условия для
получения
обучающимися
обязательного
среднего
(полного)
образования
и
повторного прохождения государственной (итоговой) аттестации выпускниками, не
получившими документ государственного образца об образовании.
3. Директору МБОУ Школы-интерната №1 А.Н.Деулину проанализировать причины
большого количества выпускников, не допущенных к государственной (итоговой)
аттестации, работу учителей-предметников, методических объединений учреждения
по предоставлению качественного образования обучающимся и принять действенные
управленческие решения.
4. МБОУ
ДПОС
«Методический
центр»
(директор
О.А.Королева),
городским
методическим объединениям учителей:
34
4.1. Проанализировать результаты экзаменов в 9 и 11(12) классах с целью выявления
тем, вызвавших наибольшие затруднения у выпускников;
4.2. Запланировать проведение
специальных тематических заседаний предметных
методических объединений по результатам ГИА выпускников 9 и 11(12) классов;
4.3. Провести соответствующую работу по предупреждению типичных ошибок,
выявленных в ходе проведения экзаменов;
4.4. Провести
обобщение опыта работы учителей-преподавателей, которые дают
стабильно высокие результаты;
4.5. Создать условия для совершенствования профессионального уровня учителей, не
обеспечивающих получения обучающимися удовлетворительных результатов.
5. Городским методическим объединениям учителей математики и физики провести
заседания методических объединений, на которых проанализировать причины
снижения результатов экзаменов в 9-х и 11(12)-х классах.
Заместитель директора
М.В.Жаркова
Заместитель директора
В.Г.Мухин
Ведущий специалист
Л.В.Смирнова
35