Из истории строительства банковских зданий
advertisement
Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ àÁ ËÒÚÓËË ÒÚÓËÚÂθÒÚ‚‡ ·‡ÌÍÓ‚ÒÍËı Á‰‡ÌËÈ ë‚ÂÚ·̇ ëäêõÑãÖÇëäÄü 燘‡Î¸ÌËÍ Óډ· ͇‰Ó‚ÓÈ Ë Ô‡‚Ó‚ÓÈ ‡·ÓÚ˚ É·‚ÌÓ„Ó ÛÔ‡‚ÎÂÌËfl 燈ËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇ ÔÓ ÉÓÏÂθÒÍÓÈ Ó·Î‡ÒÚË К ак известно, термин “банк” происходит от итальянского “banco”, что означает “стол, лавка, на которых меняла раскладывал монеты”(1). В Древней Греции банкиры назывались трапезитами, потому что “трапеза” означает “стол”. В Древнем Риме менял называли менсарии (от латинского “меnsa”), что также означает “стол”. Эти “банко-столы”, за которыми работали менялы, не нуждались в специальных зданиях и строениях, потому что устанавливались на площадях и торжищах (рынках), где проходила оживленная торговля товарами, и осуществляли свои банковские операции прямо в гуще народа. В то время единообразной системы монет не существовало. В древности государства, считавшие себя независимыми, обычно чеканили монеты по своим денежно-весовым системам. Монеты чеканились государствами, отдельными городами, частными лицами. Они были различной формы, разного достоинства, причем зачастую ниже той нарицательной цены, кото- рая была на них указана. Но и эти нормы не оставались неизменными. Постоянная порча монет и денежные реформы изменяли их вес. В результате денежные системы запутывались, соотношения между денежными единицами разных городов и княжеств становились все сложнее. Пестрота обращавшихся на рынках монет была характерна и для феодальных средневековых государств. Купец должен был делать сложные вычисления по переводу одних денежных единиц в другие, перерасчеты денег одного города на монеты другого. Ошибки стоили больших убытков. Поэтому услуги специалистов, которые разбирались во множестве обращавшихся монет, могли их обменять и дать совет, были очень востребованы. Так возникла особая профессия менял, или саррафов (как их называли на Востоке). Менялы были уже в Древней Греции. Они до тонкостей знали все пересчеты. Могли сразу определить, какая монета и какого государства перед ними, сколько монет другого города нужно выдать за нее. Опытным глазом меняла мог в куче монет найти фальшивую. Древний философ Эпиктет говорил, что для этого менялы (трапезиты) пользовались четырьмя чувствами: зрением, осязанием, обонянием и слухом. В лавке итальянского менялы можно было обменять привезенные из Багдада золотые восточные динары на золотые флорины и при этом узнать, сколько серебра в византийской или венецианской монете можно получить за эти флорины, скажем, в Падуе. В результате менялы являлись непременными участниками торговых операций, а их “банки-столы” получали все большее распространение. Когда менялу уличали в обмане, его стол ломали, что впоследствии стало синонимом банкротства, краха предприятия. С течением времени на смену менялам-ростовщикам пришли банкирские компании (дома). Уже в ХIV веке в Италии банкирские компании обладали колоссальными капиталами и пускали в оборот огромные деньги, полученные в качестве вкладов. При банкротстве итальянского торгового дома Барди и Перуцци оказалось, что одно только духовенство имело вкладов на 550 тысяч золотых монет — флоринов. Несколько более поздние банкирские конторы в Германии в ХV—ХVI веках были еще более всеобъемлющими предприятиями и держали вклады всех слоев общества — князей, графов, простых дворян, богатых и бедных горожан, ремесленников, слуг, крестьян. И всем они платили “по пяти со ста”, то есть 5 процентов годовых (2). Банкиры имели связи с пиратами, работорговцами, грабителями, финансировали пиратские экспедиции. Иногда, под видом путешествий “для открытия новых земель”, участвовали в работорговле. Это было время первоначального накопления капитала, которое отличалось жестокими методами его приобретения и умножения. Банковское дело пережило многовековую эволюцию и первоначально осуществлялось на неспециализированой основе. Шло время. Каждому этапу развития товарно-денежных отношений был присущ свой круг денежных операций и, соответственно, различные исторические формы организационных структур. С развитием капитализма банки превратились в особые экономические институты, которые постепенно сосредоточили в своих руках важнейшие рычаги управления экономикой целых государств. Росла финансовая мощь банков, расширялся круг банковских операций, увеличивалась численность персонала. Появилась необходимость строительства соб- 53 Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ ственных зданий, так как в период становления и развития банковской системы банки располагались в основном в приспособленных помещениях. Массовое строительство банковских зданий в России началось только в конце ХIХ — начале ХХ века. Это было связано с тем, что становление банковской системы России несколько запаздывало (по сравнению с Европой) в силу особенностей ее экономического развития, длительного периода существования крепостного права, задерживавшего совершенствование капиталистических отношений. Стремительно набирающему мощь финансовому капиталу приходилось буквально расталкивать локтями господствующий дворянский капитал, чтобы отвоевать себе “место под солнцем”. Учитывая, что центральные городские улицы к этому времени уже были довольно плотно застроены дворцами, особняками, для строительства общественных зданий — банков, бирж, кредитных обществ отводились небольшие участки. Кроме того, стремительно росли цены на земельные участки в центре города. Под воздействием этих факторов и сложилась специфика объемно-планировочной структуры банковских зданий. Они, как правило, имели небольшие участки по фронту улиц и чаще всего требовали от архитектора не только нетрадиционных архитектурно-планировочных решений, но и немалого мастерства и опыта. По этой причине в проектировании банков и других общественных зданий принимали участие известные зодчие. Именно поэтому банковские здания, построенные в конце XIX — начале XX века, в плане архитектурного решения являются наилучшими зданиями города. Для архитекторов заказы на проектирование зданий банков всегда являлись как престижными, так и интересными в профессиональном плане. Материальные возможности заказчика — банка позволяли осуществить самые смелые замыслы, реализовать технически сложные конструктивные решения, применить самые лучшие строительные материалы. Ограниченность в размере площади для строительства банковских зданий повлекла за собой внедрение технических достиже- 54 ний: использование каркасных сооружений, увеличение этажности, развитие инженерного оборудования (центрального отопления, лифта), что позволило более свободно компоновать элементы здания. Пышность декоративного оформления фасадов в начале ХХ века начинает уступать место деловому стилю и рационализму. Несмотря на разнообразие функциональных решений, основа композиционно-объемного построения банковских зданий во многом определялась не видом и функциями банка, а характеристиками отводимого для строительства участка и талантом архитектора. Отсутствие в центральных частях городов больших свободных участков заставляло архитекторов чаще всего обращаться к вертикальным функциональным схемам построения банковских зданий. В 1910-е годы этажность фасадной части банковских зданий повышается, зал выносится в отдельный одноэтажный объем, расположенный посередине участка, появляются раздельные входы в здание (общественный и административный), увеличивается несоответствие главного фасада и его функциональной структуры. C развитием капитализма, расширением внешнеэкономических связей России в этот период роль банковской системы в экономической жизни страны возрастала. Крупные банки начинают строительство функционально специализированных банковских зданий. Среди банков, возведенных в этот период, выделяются построенные по проектам архитектора В.А. Шретера здания Санкт-Петербургского городского кредитного общества, Государственного банка в Москве (архитектор К.М. Быковский), Государственной ссудной кассы в Москве (архитекторы В.А. Покровский и Б.М. Нилус), 2-го Общества взаимного кредита и Азовско-Донского коммерческого банка — в СанктПетербурге (архитектор Ф.И. Лидваль), Сибирского торгового банка (архитектор Б.Т. Гиршович), Русского для внешней торговли банка — в Киеве (архитектор Ф.И. Лидваль). Многие из них были построены в стиле неоклассицизма. Ярким произведением неоклассицизма стало здание Азовско-Донского банка, здание Банкирского дома Г. Вавельберга и Ко и Русского торгово-промышленного банка (архитектор М.М. Перетяткович) в Санкт-Петербурге. Уже в начале ХХ века стали зарождаться основные принципы корпоративной идентификации банка, его фирменный стиль, состоящий из определенного набора цветовых, графических, дизайнерских констант, обеспечивающих визуальное и смысловое единообразие банковских продуктов услуг, внутреннего и внешнего оформления, стилевое единство банковского учреждения. Здание рассматривалось как визитная карточка банка. Поскольку оно должно было опосредованно характеризовать состояние дел, создавать определенный имидж респектабельности, финансовой стабильности, а также быть заметным, привлекать внимание потенциальных клиентов и вызывать чувство доверия к банку, денег на строительство зданий крупные банки не жалели. Интерьер внутренних помещений также отличался богатством убранства: ковровые дорожки, хорошее освещение. Источники света, как правило, ручной работы. Люстра, господствующая в центре пространства операционного зала, визуально организовывала его. Обычно она содержала несколько масштабов, что придавало интерьеру глубину и значительность. В качестве обстановки использовалась массивная дубовая мебель, картины, зеркала. Мебель — это та часть интерьера здания, с которой человек постоянно находится в непосредственном контакте. Окружив человека удобной, солидной, красивой и богатой мебелью, можно дать ему почувствовать себя могущественным и значительным. С помощью иных средств меблировки помещений можно, наоборот, внушить человеку чувство трепета и почитания. Этими приемами широко пользовались архитекторы еще в начале ХХ века, проектируя мебель для банковских зданий. Самыми распространенными материалами во внутренней отделке были дуб, бронза и бархат. Оттенки цветовой гаммы — бордовые, шоколадно-коричневые, которые являются воплощением клубного цвета и ассоциируются с традициями и стабильностью. Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ Определенный интерес представляла кадровая политика банков. Часто крупные банки приглашали на работу в качестве рядовых работников специалистов изза границы, чтобы не тратить время и деньги на обучение своих соотечественников. Иностранцы, в надежде сделать быструю и успешную карьеру, охотно приезжали в Россию. Это привело к тому, что в русских банках внедрялись европейские технологии банковского дела. Довольно быстрому становлению и развитию многих коммерческих банков способствовало и то обстоятельство, что вначале практиковалось даже совмещение службы в государственных и частных банках. В составе правлений и советов многих русских банков было много представителей Правительства и чиновников Государственного банка. Так, на Путилова Алексея Ивановича, являющегося Директором Общей Канцелярии Министра финансов, действительного статского советника, по особому Высочайшему распоряжению императора Николая II было возложено заведование Государственным дворянским земельным и Крестьянским поземельным банками. Впоследствии он возглавил Русско-Азиатский банк. Постепенно вырисовывались архитектурно-планировочные особенности банковских зданий: архитектура и дизайн, роль и место в городе, а также специфика формообразований этих зданий, особенности интерьера банковских помещений. Формировалась их классическая композиция. Построенные в этот период здания во внутренней планировке имели много общего. Чаще всего они были двух- или трехэтажной постройки. Обычно на первом этаже располагался просторный операционный зал, перекрытый световым фонарем. Операционный зал часто был обращен во внутренний дворик. Характерные особенности банковского строительства можно проследить на примере здания Главного управления Национального банка Республики Беларусь по Гомельской области, которое было построено в рассматриваемый период. Заказчик строительства здания — Русско-Азиатский банк, который был образован в мае 1910 года в результате объединения РусскоКитайского и Северного банков, что явилось следствием концентрации капиталов и централизации банковского дела. В рамках этой тенденции провинциальные банки постепенно уступали место крупным учреждениям с обширной территорией деятельности. Правления таких банков обычно располагались в столицах и крупных торгово-промышленных центрах. Процесс концентрации сопровождался исчезновением, слиянием мелких банков с более крупными, превращением их в филиалы. Русско-Азиатский банк получил от своих предшественников разветвленную сеть отделений, комиссионерств и агентств. Среди них было и отделение в Гомеле Могилевской губернии, которое до объединения принадлежало Северному банку. Бессменным руководителем Правления был Путилов Алексей Иванович (он же директор-распорядитель), вице-председателем — М.В. Верстрат, члены Правления — П.А. Бок, В.Ф. Давыдов, К.П. Дюбрейль, Р.Э. Легран. Русско-Азиатский банк был крупным банком: имел 79 отделений, 28 комиссионерств в России, 22 отделения и агентства за границей. Крупнейшие отделения банка находились в Лондоне, Париже, Шанхае, Москве, Владивостоке, Баку, Харбине. На территории Северо-Западного края России банковские операции осуществляли отделения в Вильно, Гомеле, Минске (3). Основным направлением деятельности Русско-Азиатского банка было финансирование предприятий металлургической, металлообрабатывающей, машиностроительной, нефтяной, лесной, деревообрабатывающей, табачной, железнодорожной промышленности — всего 144 промышленных, торговых и транспортных предприятия. Расцвету способствовали также промышленный подъем, активная поддержка Министерства финансов и иностранный капитал: французский, английский, немецкий. Все это привело к тому, что Русско-Азиатский банк со временем стал крупнейшей банковской монополией. Обширные связи А.И. Путилова и его влияние способствовали расширению сферы деятельности Рус- ско-Азиатского банка. Банк контролировал товарищества Путиловских заводов, предприятия военно-промышленного комплекса, Ленские золотодобывающие прииски в Сибири, нефтяные, железнодорожные, табачные компании. Русско-Азиатский банк успешно справлялся с поставленными перед ним задачами, росла его финансовая мощь. Прибыльным было и Гомельское отделение, которое постепенно развивалось. Расширялся спектр банковских услуг, осуществлялись такие основные банковские операции, как учет векселей; выдача ссуд под процентные бумаги, товары и товарные документы; покупка и продажа процентных бумаг; прием денег во вклады и текущие счета; перевод денег, аккредитивы и исполнение инкассовых поручений на города европейской и азиатской частей России и за границу и прочие операции, разрешенные уставом банка. При Гомельском отделении имелись сейфы (безопасные ящики для хранения ценностей), а также амбары для склада товаров. В расчетах использовались чеки. Сохранилась чековая книжка Русско-Азиатского банка серии Б № 106803, выданная на сумму 1720 рублей на имя А.И. Гутмана. Прогнозы на перспективу были самые оптимистичные. Рост объемов производимых отделением операций, повлекший за собой увеличение численности персонала (в 1910 году только служащих было более 40 человек), обусловил потребность в специализированном банковском здании. В 1910 году, как свидетельствует Памятная книжка Могилевской губернии на 1910 год, собственного здания банк еще не имел и потому снимал помещение под контору в доме гомельского купца Лейбы Маянца на углу улиц Румянцевской и Мясницкой (сейчас это Советская и Коммунаров). Здесь же жил и управляющий Б.А. Цодиков, проживание которого оплачивал банк (4). В это время многие крупные банки начинают строительство специализированных банковских зданий. Правлением Русско-Азиатского банка было принято решение о строительстве собственного здания для своего Гомельского отделения. 55 Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ Косвенным подтверждением тому, что строительство закончилось в 1912 году, также является и тот факт, что в июне 1912 года здание банка было застраховано от огня в страховом обществе “Россия”, квитанция № 1769954 на сумму 603 рубля, что может быть связано с окончанием строительства нового здания. К сожалению, в архивах не сохранилось точной даты ни начала его строительства, ни введения в эксплуатацию. Сведения, касающиеся архитектурного облика здания, также крайне ограничены и принадлежат одному автору — В.М. Чернатову. По его данным, здание Гомельского отделения Русско-Азиатского банка является памятником гражданской архитектуры стиля неоклассицизма. Уникальность его заключается в том, что менялось название банка, но функциональное назначение здания оставалось неизменным. Здание, построенное для банка, всегда оставалось банковским. И сейчас оно украшает центральную улицу города, является памятником архитектуры и охраняется государством. Предположительно здание строилось в период с 1911-го по 1912 год. Подтверждением тому, что строительство было закончено к 1913 году, является тот факт, что в этом году в Гомеле были выпущены календарь и адресно-справочная книга “Весь Гомель”, где в числе кредитных учреждений есть отделение Русско-Азиатского банка с указанием адреса: “угол ул. Румянцевской и ул. Барона Нолькена, Управляющий Канторович, квартира при Банке”. Здесь в настоящее время находится Главное управление Национального банка Республики Беларусь по Гомельской области. Только улицы переименованы (угол улиц Советской и Ланге). 56 С точки зрения уточнения сроков завершения строительства здания банка интересные данные содержит Ведомость о разных расходах Гомельского отделения РусскоАзиатского банка с 1910-го по 1917 год. Анализ “п. 4 Обмундирование прислуги” обращает внимание на то, что в 1913 году расходы на обмундирование прислуги увеличились почти в 4 раза и составили 162 рубля (вместо 48 рублей в 1912 году). В результате можно предположить, что именно в 1913 году банк переехал в новое здание, в связи с чем увеличилось количество прислуги, что и повлекло резкий рост расходов на приобретение форменного обмундирования (5). Выбор города для строительства здания банка пал на Гомель не случайно. На рубеже ХIХ—ХХ веков Гомель по сравнению с другими городами развивался опережающими темпами и был третьим городом Беларуси. Этому поспособствовал и тот факт, что с 1852 года Гомель стал уездным городом. Численность его населения в этот период составляла 100 тысяч человек, и к концу первого десятилетия ХХ века Гомель превратился в крупный торгово-промышленный и транспортный центр. Все это привело к тому, что началось интенсивное городское строительство. Строились общественные здания, доходные дома, банки. Сначала центром градостроительства была Соборная площадь, но постепенно объектом интенсивной застройки становится центральная улица города — Румянцевская, которая со временем выполняла роль городского общественного центра, где располагались банки, гостиницы, магазины, кредитнофинансовые конторы, культурные учреждения, доходные дома (6). Поскольку основные улицы Гомеля имели радиальную систему, то наиболее значимые для города объекты располагались на пересечении Румянцевской с менее значимыми улицами. Здания крупных банков размещались обычно в центральной части города. И несмотря на то, что они относятся к эпизодическому типу учреждений, зданиям банков всегда придавали свой собственный архитектурно-художественный образ. Поэтому обычно они играют важную роль в градостроительном и архитектурном решении площадей, улиц, набережных и центральных районов городов. Для строительства здания Русско-Азиатского банка в Гомеле был выделен участок на углу двух улиц — Румянцевской и барона Нолькена, что с самого начала предопределило его градообразующую роль, так как должно было архитектурно оформить их пересечение. Здание как бы закрепляло и оформляло угол центральной улицы, будучи расположенным в строке двухэтажной застройки. Полукруглая угловая часть завершается высоким глухим барабаном с куполом, что придает ему монументальность. Благодаря этому здание доминирует среди равной застройки улицы. Угловая часть здания является центральной. Она наиболее насыщена декором, под карнизом ранее была надпись “РУССКО-АЗИАТСКИЙ БАНК”. Над окнами первого этажа идет пояс из трех картушей, соединенных гирляндами. Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ Эта часть здания представительская: символические фигуры, надпись с названием и декоративный пояс — это реклама, визитная карточка банка. Архитектурной особенностью здания является наличие двух фасадов по ул. Советской (бывшей Румянцевской ) и ул. Ланге (бывшей ул. барона Нолькена). Они имеют разное архитектурное решение первого этажа. И несмотря на то, что второй этаж обоих фасадов решен одинаково, зрительно они воспринимаются по-разному. Разное архитектурное решение фасадов первого этажа объясняется тем, что у них было разное функциональное назначение. Фасад со стороны ул. Советской (Румянцевской) решен архитектором, как парадная, входная зона. Архитектурными украшениями в виде двух картушей с гирляндами подчеркнут вход в банк. Войдя в здание, посетители попадают в вестибюль с парадной лестницей. Фасад со стороны ул. Ланге (барона Нолькена) имеет спокойное решение, что достигается чередующимися арочными окнами с простенками. Такое решение подчеркивало деловую функцию внутреннего пространства — за этими окнами по сегодняшний день располагается операционный зал. Таким образом, архитектурное решение фасадов здания находится в полном соответствии с назначением внутренних интерьеров. Здание полностью соответствовало функциональным требованиям, предъявляемым к банку, что определяло его объемно-планировочное построение в целом. Основные операции Гомельского отделения Русско-Азиатского банка были связаны с обслуживанием клиентов. Возможность быстрого, точного и простого совершения операций по получению и выплате денег клиентам, создание комфортного пребывания в банке, наличие зоны оформления необходимых документов, мест для ожидания — вот основные требования, которые должны были выдерживаться при определении внутренней планировки банковского здания. Здание Русско-Азиатского банка имело большой вестибюль, который сообщался с операционным и кассовым залами. Интерьер вестибюля был богато декорирован и выдержан в классическом стиле: дубовые панели, на стенах большие зеркала в дубовых рамах ручной работы. В фондах Гомельского областного краеведческого музея сохранилось банковское зеркало, украшавшее вестибюль банка. Широкая лестница вела из вестибюля в операционный зал. Он построен с учетом последних достижений как в области архитектуры, так и строительного дела, имел очень рациональную планировку, что в немалой степени объясняет сохранение его функционального назначения на протяжении почти целого столетия. Помещение банка делилось на клиентские и служебные зоны. Ядром клиентских помещений были операционный и кассовый залы, которые располагались на первом этаже. Здесь, за барьером, находились рабочие места операционно-бухгалтерских и кассовых работников, а в свободном пространстве — места для ожидания, скамьи, стулья, диваны и столы с письменными принадлежностями для клиентов. Все служебные помещения располагались на втором этаже. Там же была и квартира управляющего банком Б.А. Цодикова, куда также вела отдельная лестница. Строение имело внутренний дворик, куда можно было попасть через арочные ворота, расположенные со стороны ул. барона Нолькена. К воротам примыкала небольшая постройка хозяйственного назначения. В подвале был ледник, где хранились заготовленные на зиму продукты первой необходимости. Здание имело паровое отопление, прилегающая территория вокруг банка была благоустроена: установлены столбики, устроено уличное освещение, уложен тротуар. Все это содержалась в образцовом порядке, регулярно ремонтировалось, о чем свидетельствует смета расходов банка. Автор проекта банка — петербургский архитектор Оскар Рудольфович Мунц. Он родился 24 сентября 1871 года в семье нидерландского Генерального консула в Одессе. В 1889 году он окончил полный курс классического Одесского реального училища и “фигурный класс по рисованию в Одесской Рисовальной Школе Общества Изящных искусств”. В 1889 году О.Р. Мунц написал прошение в совет Императорской Академии Художеств с просьбой “принять его в число академистов на первый курс по архитектурному отделению, подвергнув, если окажется нужным, поверочному испытанию” (7). Его прошение было удовлетворено, и 31 августа 1889 года О.Р. Мунц, сдав поверочный экзамен по программе полного гимназического курса по арифметике, алгебре, геометрии, тригонометрии, химии с оценкой “4”, поступил в Императорскую Академию Художеств на архитектурный факультет. 13 мая 1894 года О.Р. Мунц получил Свидетельство Канцелярии Императорской Академии Художеств № 1102, которое свидетельствовало о том, что он “Окончил научный академический курс Академии и за свои классные работы, по определениям совета Академии, удостоен малой и большой серебряных медалей, приобрел право на звание классного художника 3-й степени и на производство строительных работ. Свидетельство выдано на срок до 1 декабря сего 1894 года, в чем Канцелярия Императорской Академии Художеств свидетельствует с приложением печати” (8). В 1896 году О.Р. Мунц окончил архитектурное отделение Академии Художеств и получил диплом № 807, где значилось, что “Определением Императорской Академии Художеств 30 октября 1896 года состоявшемся, бывший ученик Высшего Художественного Училища при Академии Оскар Мунц за отличные познания в искусстве и науках, доказанные им во время пребывания в архитектурном отделении Училища, удостоен звания Художника-Архитектора, с присвоением оному, на основании § 65 Высочайше утвержденного 15 октября 1893 года Временного устава ИМПЕРАТОРСКОЙ Академии Художеств, правом на чин Х класса при поступлении на государственную службу и с предоставлением производить постройки” (9). В ноябре 1896 года профессор Л.Н. Бенуа, научный руководитель О.Р. Мунца, подал ходатайство в Художественный Совет Императорской Академии Художеств с просьбой о направлении своего ученика, как наиболее талантливого из выпуска, за границу для стажировки. По решению Совета ректор Высшего Художественного 57 Банкаўскi веснiк, СНЕЖАНЬ 2006 àëíéêàü ÅÄçäéÇ Училища при Императорской Академии Художеств В. Маковский направил 9 ноября 1896 года в министерство иностранных дел графу И.И. Шувалову прошение о направлении О.Р Мунца за границу. Вскоре, 20 декабря 1896 года, прошение вернулось В. Маковскому с резолюцией: “Совет 11 декабря 1896 года постановил послать за границу О.Р. Мунца на один год” (10). 31 марта 1897 года градоначальник Санкт-Петербурга выдал О.Р. Мунцу заграничный паспорт для свободного проезда как командированному за границу (11). Оскар Мунц побывал в Австрии, Германии, Италии, Франции, где получил много впечатлений, познакомился с шедеврами мировой архитектуры, которые впоследствии наложили отпечаток на все его творчество. По возвращении в Россию он жил и работал в Санкт-Петербурге. Это был блестяще образованный человек. Талантливый архитектор, ученый-исследователь, публицист, архитектурный критик, историк архитектуры, который внес заметный вклад в каждое из этих направлений деятельности. Профессиональную деятельность архитектора и общественную работу О.Р. Мунц успешно сочетал с преподавательской работой. В январе 1904 года он был зачислен на службу в Императорскую Академию Художеств на должность преподавателя архитектурного отделения, а с 1 августа 1921 года (уже после революции) был избран на должность профессора и заместителя декана архитектурного факультета (12). Он принимал активное участие в общественной жизни “северной столицы”. Был активным органи- затором и участником прошедшего в 1900 году III съезда зодчих России. Вместе с Л.Н. Бенуа, И.А. Фоминым, А.В. Щусевым являлся активным устроителем Всероссийского съезда художников, на котором главным вопросом стал вопрос сохранения и реставрации памятников архитектуры, а также был одним из организаторов этого съезда. В 1913 году он вместе с архитекторами М.Х. Дубинским и И.А. Фоминым участвовал в закрытом конкурсе застройки Тучкова буяна. Как архитектор он строил доходные дома и церкви, дачи и здания банков, готовил проекты мостов, театров, вокзалов, занимался отделкой Екатерининского собрания в Петербурге (до революции 1917 года). В советское время попробовал свои силы и в промышленном зодчестве (О.Р. Мунц разработал архитектурное решение проекта Волховской ГЭС). В 20—30 годы ХХ века он создал проект памятника Колумбу в Санто-Доминго, Дом Советов в Мурманске, Дворец труда в Сталинграде, Дом техники и Дом треста “Апатит” для Кировска, а также его генеральный план. С 1933 года Оскар Мунц являлся руководителем группы, а в 1938 году был назначен руководителем мастерской треста “Ленпроект”. В течение всей деятельности для его проектов характерны строгие линии, рационализм архитектурных решений, монументализм. До сих пор идут споры критиков и искусствоведов о стиле, который преобладал в его творчестве. Последней его работой был проект дома-бомбоубежища, выполненный в 1941 году. Умер О.Р. Мунц в Ленинграде во время блокады в 1942 году в Источники: 1. Большой энциклопедический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна // Институт новой экономики, М., 2002. С. 67. 2. Федоров-Давыдов Г.А. Монеты рассказывают. М., 1981. С. 91. 3. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 630. Оп. 1 Д. 119, 119 об. 4. Памятная книжка Могилевской губернии на 1910 год. Могилев. Губернская типография, 1910. С. 166. 5. Кукуня О.Г. Историко-архивные и библиографические изыскания. Минск, 1996. С. 10, 11. 6. Чернатов В.М. Шабуневский С. Минск, 2005. С. 65—67. 58 стенах Академии Художеств, где работал с 1904 года. Судьба же здания, построенного по его проекту для Гомельского отделения Русско-Азиатского банка, оказалась счастливой. После Октябрьской революции Декретом Совета Народных Комиссаров от 14 декабря 1917 года Русско-Азиатский банк был национализирован. Затем в помещении бывшего Русско-Азиатского банка одним из первых в феврале 1922 году было открыто Гомельское отделение Государственного банка. Здание стало свидетелем многих исторических событий, пережило своего архитектора, революцию 1917 года, Гражданскую и Великую Отечественную войны. Во время отступления немецко-фашистских войск было заминировано. И, по воспоминаниям ветерана Гомельской областной конторы Е.Т. Сапожниковой, благодаря тому, что управляющий Шиманский Петр Федорович, будучи сапером, лично обследовал здание банка и нашел мину в подвале, оно было спасено от взрыва. Впоследствии, при проведении капитальных ремонтов здания, отношение к сохранению его архитектурного облика было самое бережное. В послевоенное время к основному зданию со стороны улицы Ланге сделана достройка по всей длине участка, в результате чего пришлось разрушить хозяйственную постройку. Была также ликвидирована надпись “РУССКОАЗИАТСКИЙ БАНК”, произошли незначительные утраты декора самого здания и купола, которые могут быть восстановлены на основании сохранившихся в фондах Гомельского областного краеведческого музея зарисовок. 7. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 4 об. 8. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 4. 9. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 53, 53 об. 10. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 42. 11. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 54-а, об. 12. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф. 789. Оп. 11-1889. Д. 105. Л. 73. Читайте статью на с. 53
