Журналистское расследование

Тема 7
«ЖУРНАЛИСТСКОЕРАССЛЕДОВАНИЕ.
МЕТОДИКИПОИСКАИПРОВЕРКИИНФОРМАЦИИ».
1. Журналистское расследование, его сущность, цели и задачи.
2. Журналистское расследование как синтетический жанр.
3. Основные методические принципы журналистского расследования.
Лекция.
Время проведения – 2 часа.
Литература:
- Бобков К.А. Газетные жанры (Учебное пособие). Изд. Иркутского государственного
университета. Иркутск, 2005.
- Журналистское расследование. История метода и современная практика. / Под
общей редакцией А.Д. Константинова. СПб. – М. 2003.
- Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.
1. Журналистское расследование, его сущность, цели и задачи
Что такое журналистское расследование (ЖР) и в чем его суть?
Ответы различные исследователи дают самые разные. Например:
«Журналистское расследование – рассказ о процессе поиска ответов на актуальные
вопросы, разбора скандальных событий, криминальных историй, когда журналист
собирает и анализирует факты автономно от соответствующих служб и органов или вкупе
с другими специалистами. (Размер от 200 строк)».
Андрей Кобяков. О жанрах современной газетной журналистики.
Один из авторитетных американских журналистов, заместитель редактора газеты
«Ньюсдэй» Роберт Грин назвал, под впечатлением потрясшего США в начале 70-х годов
ХХ века Уотергейтского скандала, журналистским расследованием «материал,
основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему,
которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне».
Но журналистское расследование – это не просто «рассказ» тили «материал», а
если быть более точным, это – единство жанра и метода.
Попробуем дать формулировку с учетом мнений различных авторов, а главное –
содержания и задач ЖР:
Журналистское расследование – это глубокое, всестороннее, объективное
рассмотрение, изучение и исследование причин и механизмов развития той или иной
общественно значимой проблемы, с учетом и действий лиц, их интересов и мотивации, а
также последующее изложение результатов сбора и анализа информации в форме
журналистского материала.
ЖР, в отличие от других жанров имеет свои специфические цели и задачи.
Цели журналистского расследования – поиск истины и восстановление
справедливости.
Задачи журналистского расследования:
А) установить причины определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить
скрытые пружины и интересы конкретных лиц, приведшие в действие некий
механизм,
породившие
вполне
конкретный
результат,
представляющий
общественную опасность;
Б) изложить результаты проведенного журналистом расследования в форме
грамотно композиционно и логически выстроенного газетного или интернетматериала, опирающегося на прочную доказательную базу;
В) обеспечить публикацию материала-расследования в печатных и/или
интернет-СМИ и ознакомление с ним максимально возможной читательской
аудитории;
Г) при необходимости максимально доказательно отстоять свою точку зрения,
изложенную в ЖР, в судебных и иных инстанциях.
В юриспруденции зачастую ставится такой вопрос «Кому выгодно?». Журналист
также, как правило, ищет еще и людей, интересы которых стоят за теми или иными
событиями.
В итоге:
Журналистское расследование почти неизбежно связано с конфликтом интересов –
политических, финансово-экономических, корпоративных, личностных – между
различными организациями, корпоративными структурами, личностями. При этом
журналист неизбежно сам становится участником конфликта, присоединяясь к одной из
его сторон или даже «вызывая на себя огонь» всех сторон конфликта.
Поэтому очень высока вероятность продолжения журналистского расследования в
суде, а также (в специфических российских условиях, с характерной для них слабой
защищенностью журналистов) несудебной расправы с журналистом.
В журналистском расследовании характерно соединение профессиональной
(публицистической) деятельности журналиста с общественной (политической)
деятельностью.
И, таким образом, ЖР – это еще и форма проявления гражданственности,
активной жизненной и профессиональной позиции журналиста, требующая высокого
уровня профессионализма и особых интеллектуальных способностей, умений
систематизировать, анализировать и обобщать информацию.
*
ЖР – жанр почти что «вечный».
В ХХ веке классикой стало расследование журналистов газеты «Вашингтон
пост» по так называемому Уотергейтскому делу, вызвавшее отставку президента
США Ричарда Никсона.
*
Интересная и весьма плодотворная историческая параллель: деятельность
ораторов Древнем Риме в период кризиса Республики (середина 1-го века до н.э.). Их
общественные функции для той эпохи во многом сходны с деятельностью
современных журналистов, работающих в жанре ЖР.
Наиболее яркий пример – деятельность Марка Туллия Цицерона и, прежде всего,
в его деле по обвинению в различных преступлениях бывшего наместника Сицилии
Гая Верреса.
2. Журналистское расследование как синтетический жанр
ЖР – своего рода синтетический жанр, в этом проявляется его сложность,
требующая от журналиста разносторонних профессиональных и отраслевых знаний,
жизненного опыта, умения мыслить логически, а также наличия интуиции, склонности к
«озарениям», ну и, конечно, мастерского владения словом, умения четко, грамотно
выразить свою мысль и при этом не дать подвести себя под обвинения в клевете, в
нанесении ущерба деловой репутации и материального ущерба организациям и морального
вреда гражданам.
Именно поэтому, ЖР называют «высшим пилотажем» в журналистике.
Разумеется, при этом ЖР – прежде всего аналитический жанр, поскольку автор
выступает в роли, образно говоря, «Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро, Рихарда Зорге
или Рудольфа Абеля от журналистики».
Что касается синтетичности: отечественные теоретики журналистики обнаруживают
в материале, созданном в жанре журналистского расследования, черты, присущие многим
другим жанрам, в том числе корреспонденции, статье, очерку.
((Вспомните трехуровневую схему, которой мы графически отображали специфику
аналитических жанров. Напомню:
1) Так, в произведениях аналитических жанров факты не просто сообщаются (хотя и
сообщаются тоже, особенно в журналистском расследовании), это как бы первый уровень
их изложения, имеющий привязку к прошедшему времени, когда и имели место те
самые факты.
2) Они, факты, затем исследуются, анализируются, комментируются – то есть
становятся прочным фундаментом дальнейшего, и наглядного для читателя, построения
журналистского выступления. Это происходит как бы в «настоящем, актуальном
времени создания статьи», в котором наглядно для читателя развертывается творческий
логический процесс автора. И уже на основе анализа этих фактов выявляются причинноследственные связи между ними, делаются выводы и обобщения – это уже второй
уровень изложения.
3) Кроме того, в журналистском расследовании также даются (или могут даваться)
прогнозы развития описанной и проанализированной ситуации (то есть, данные жанры
способны выводить автора, а значит и его читателей уже на третий уровень изложения
темы, фактически в будущее время.
Более того, в силу специфики жанра ЖР, его теснейшей связи с жизнью и, так сказать,
с невербальной сферой, и с возможностью продолжения конфликта в суде, журналист
должен не только давать прогноз в материале, но и просчитывать на будущее другие свои
действия – обеспечение личной безопасности, защиту в суде и т.д.))
Кроме того, и сами методы сбора информации в процессе подготовки журналистского
расследования как бы «перебрасывают мостик» к другим журналистским жанрам. Эти
методы, к примеру, аналогичны методам подготовки интервью – работа с
«одушевленными источниками информации», а также репортажа – наблюдение
журналиста-очевидца и участника событий за их развитием, за конкретными ситуациями, и
даже (как в телевизионном реалити-шоу) – продуцирование, создание (=формирование)
событий, которые помогают двигаться к раскрытию истины.
Журналистское расследование, в отличие от всех других жанров, как
информационных, так и аналитических и художественно-публицистических, это зачастую
материал с непредсказуемым финалом и с неизвестной, еще скрытой от автора, как
минимум – с неполной информацией. В других случаях и жанрах журналист пишет: а) о
том, что уже произошло и б) о том, что ему уже известно.
Такое своеобразие журналистского расследования как особого жанра, отмечают и
исследователи журналистики, и практики ЖР, обращая внимание на специфику:
 целей исследования;
 предмета исследования;
 методов исследования;
 способов изложения полученного в ходе ЖР фактического материала и сделанных
выводов;
 результатов проведенной журналистом деятельности.
3. Основные методические принципы журналистского расследования
Основные этапы проведения журналистского расследования:
- выбор темы и направления ЖР;
- разработка плана мероприятий;
- сбор и обработка первичной информации;
- работа с источниками (лица, документы);
- систематизации собранной информации;
- анализ информации и формирование доказательной базы;
- «генеральное интервью»;
- юридическая экспертиза;
- подготовка материала.
Примерная тактика сбора сведений для расследовательского материала
Приступая к изучению острой темы,
руководствуются следующим алгоритмом действий:
профессиональные
журналисты

сначала знакомятся с информацией из общедоступных источников;

затем составляют список имен и организаций, которые следует посетить;

в этот список включают людей, придерживающихся разных точек зрения на
проблему, которая интересует журналиста;

предпочитают использовать только законные способы получения
информации;

действуют по методу «открытого забрала» (В. Аграновский), который
обеспечивает право «противника» на защиту и рождает ощущение справедливости;

стараются освободиться от гида, которым снабжают журналиста на
предприятиях и в организациях;

ведут разговоры с источниками информации наедине, без присутствия
третьих лиц;

наносят «визит вежливости» к начальству, чтобы потом не быть
обвиненными в том, что с руководством корреспондент не встречался;

запасаются необходимым количеством документов или их копий,
свидетельствами очевидцев (не менее двух) по поводу тех или иных фрагментов
события, проблемы, темы.
Лозовский Б.Н. «Методика сбора информации».
***
Проблема моральных «ограничителей»:
ЖР – необходимая обществу для его оздоровления деятельность. Но при этом нельзя
забывать, что любая деятельность имеет необходимые ограничители. Вот, что пишет об
этом руководитель Санкт-Петербургского «Агентства журналистских расследований»
(АЖУР), журналист и писатель Андрей Константинов:
«…Почему-то со страниц газет, экранов телевизоров резко и неприятно пахнет от
них сливом, «заказухой», подтасовкой и откровенным непрофессионализмом.
Расследованием именуют все подряд: публикацию подслушанных телефонных
разговоров, всенародную демонстрацию бандитской видеозаписи, подборку подметных
писем, свалку компромата, добытого усилиями конкурирующего ведомства…»
В этой связи необходимо четко проводить грань между «можно» и «нельзя», «между
вмешательством в частную жизнь и защитой общественных интересов».
Надо всегда помнить, отмечает бывший декан факультета журналистики СПбГУ
профессор Марина Шишкина, что «журналистское расследование – это не просто
элемент экстремальной журналистики с романтическим налетом, а сложный,
глубокий комплекс знаний, навыков и умений, позволяющий профессионалужурналисту выполнять его общественный долг…»
Интересный и одновременно вызывающий вопросы – опыт блогера Навального
в сфере журналистских расследований (сайт РОСПИЛ - http://rospil.info/ ; личный
сайт - ; блог в ЖЖ - http://navalny.livejournal.com/).
Что это? Политика или журналистика? Черный PR или новая траектория
интернет-журналистики?
Мое мнение:
Навальный – и юрист, и журналист (блогер), и политик (более того, эффективный
политтехнолог), использующий как юридические знания при проведении расследований,
так и методы журналистики и публицистики для обнародования их результатов и
политической агитации.
Это еще одна наглядная иллюстрация того, что ныне «чистой» журналистики уже не
существует. Она срастается и с PR (в том числе и т.н. «черным PR»), и с политикой, и с
полит-технологиями. Это, во многом, «нео-большевизм» в журналистике, если вспомнить
классическое ленинское определение задач СМИ: «Газета не только коллективный
пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор».
Или, если взять упоминавшуюся более глубокую аналогию, «нео-цицеронизм».
Проблема возможной подмены целей:
«Журналист-расследователь иногда использует приемы, взятые из практики
правоохранительных органов, что позволяет находить нечто общее в работе детектива и
журналиста. Здесь таится определенная опасность подмены целей. Журналист не должен
отождествлять свою деятельность с функциями правоохранительных органов. Его задача –
не ловить преступника, а предать гласности факты его противоправной деятельности,
обозначить проблему и, может быть, предложить пути решения…»
«Журналистское расследование. История метода и современная практика».
Подведение итогов занятия, ответы на вопросы студентов.
Старший преподаватель кафедры РКИ Пасмурцев А.В.