II и III ежегодный Архитектурный конкурс «U-KON. Арт

II и III ежегодный Архитектурный конкурс «U-KON. Арт-Проект»
В сборник вошли номинанты Архитектурных конкурсов
«U-KON. Арт-проект – 2008» и «U-KON. Арт-проект – 2009»,
набравшие наибольшее количество баллов по результатам
голосования жюри, а также победители номинаций.
СОДЕРЖАНИЕ
2 Административное здание «Татгазинвест»
4 Деловой центр «Атриум Палас Отель», вторая очередь
6 Третий гуманитарный корпус МГУ
8 Жилой дом на улице Горького
10 Жилой комплекс «Байсал»
12 Жилой комплекс «Живой родник»
14 Гостинично-административный комплекс «Жемчужина» на бульваре Гагарина
16 Административное здание Министерства путей сообщения РФ
18 Пенсионный фонд
20 Реконструкция жилых зданий на проспекте Республики
22 Торгово-развлекательный центр «Европейский»
24 Федеральный арбитражный суд Московского округа на Селезневской улице
26 Центр социальной и физической реабилитации
28 Торгово-офисный центр «Нептун»
30 «Автовазбанк»
32 Торгово-деловой центр «Китеж»
36 Гостиничный комплекс «Бородино»
38 Здание компании «Уральские авиалинии»
40 Офисное здание ОАО «Интеллект Телеком»
42 Административное здание, переулок Холодный
44 Торгово-развлекательный комплекс «Вояж»
46 Торгово-развлекательный центр «Фантастика»
Город: Казань
Площадь: 6 569 кв. м
Год сдачи: 2005
Архитекторы: Н. М. Новиков,
Е. С. Евсеев
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: ООО «Эстель»
Облицовка: Alucobond B1
Административное здание «Татгазинвест»
Е. С. Евсеев
2
Козырек входной группы
Козырек входной группы
Архитектура Казани – это особый взгляд из глубины веков
на современный город. Казань одной из первых культурных
столиц регионов России выступила с реализацией Федеральной целевой программы «Сохранение и развитие исторического центра г. Казани», принятой Постановлением Правительства РФ от 14.03.2001 № 180. С этого момента облик города
стал быстро меняться и приобретать новый вид: сейчас архитектура Казани выходит на совершенно иной уровень –
с учетом инноваций, с акцентом на качество.
C 1991 года Персональная Творческая Мастерская архитекторов Е. Евсеева и Н. Новикова принимает активное
участие в развитии архитектуры Казани: занимается проектированием историко-торгового комплекса «Казань», реконструкцией улицы Баумана (гран-при Всероссийской выставки-конкурса «Дизайн – 98», диплом Европейской ярмарки
сохранения исторических зданий и реконструкции городов
в г. Лейпциг) и улицы Петербургская (бывшая улица Свердлова), реставрацией Усадьбы Баратынских, дома Чукашева,
дома Осокиных и других памятников архитектуры, проектированием жилых комплексов.
Административное здание «Татгазинвест» – проект, работа над которым не могла не привлечь архитекторов. В процессе работы сложилось удивительное взаимопонимание
между заказчиком с его собственной идеологией здания, архитектором, у которого сформировалась пространственная
концепция проекта, и подрядчиком, приложившим все усилия для идеальной реализации проекта. Когда усилия всех
участников процесса направлены «в одно русло», результат
превосходит всякие ожидания.
Объект расположен на набережной, в непосредственной
близости от реки Казанки, которая является не просто важнейшей водной артерией города, но и памятником природы
АТС-102i
Н. М. Новиков
Радиусный парапет
Радиусный угол здания
Казани № 1. Архитектура объекта, находящегося на берегу водоема города, должна быть продумана до мелочей и гармонично вписываться в местность, полностью соответствуя ее непо­
вторимому образу.
В архитектуре существуют основные архетипы пространственных форм: «пирамида», «сфера», «трилистник». В архитектуре Казани форма «трилистника» впервые получила со­
временную интерпретацию. Пластика акватории реки Казанки
с ее «змейкой» береговой линии буквально натолкнула на выбор этой новой для Казани архитектурной концепции.
Объект вообще изобилует применением новшеств. Архитекторы проекта с большим интересом и увлечением работали с новой системой навесных вентилируемых фасадов U‑KON АТС‑102i. Конструктив технологии продуман
оптимальным образом для создания высокотехнологичной
архитектуры. Помимо этого, применение НВФ позволяет реализовать замысел архитектора без каких‑либо ограничений
или компромиссов.
Форма «трилистника» предполагает одну непрерывную
плавную кривую линию. Для идеальной реализации пластики
фасада потребовалось иcпользование пластичного материала
с технологичной фактурой. Таковым является Alucobond. Свойства композитного материала открывают архитектору такие же
неограниченные возможности, как у дизайнера в автомобиле­
строении. По словам архитекторов проекта, кривые линии можно выложить и из кирпича, однако автомобиль из ­кирпича – это
не автомобиль.
Река Казанка подсказала не только выбор архитектурной
формы, но и цветовое решение фасада. Создается впечатление,
что ленточное остекление фасада зеркально повторяет нежный
цвет зелени высокоствольных деревьев и береговых склонов.
С другой стороны, кажется, что металлические фасады здания –
отражение голубого неба и воды, часто приобретающих оттенки серого.
Есть объекты, которые становятся точками роста в профессиональной среде и маркируют повышение качества строительства. Здание «Татгазинвеста» стало образцом ультрасовременного архитектурного облика Казани.
3
Город: Екатеринбург
Площадь: 10 771 кв. м
Год сдачи: 2006
Архитекторы: А. Б. Куковякин
(директор архитектурной
фирмы «Алкута», член
Союза архитекторов
России), Е. Ю. Шилкова,
Е. А. Шкаберова, Н. А. Рябова
Фасадная система: U-KON АТС-102i
Монтаж: ЗАО «Мобиль»
Облицовка: Alucobond А2
Деловой центр «Атриум Палас Отель»,
вторая очередь
4
Горизонтальный разрез
по боковому примыканию к окну
«Атриум Палас Отель» – это комплекс, объединяющий самый
современный в Уральском регионе отель стандарта «5 звезд»
и бизнес-центр. Отель удобно расположен в центральной части Екатеринбурга в непосредственной близости от административных учреждений, развлекательных заведений города.
Для отдыха и бизнеса «Атриум Палас Отель» предлагает весь
спектр гостиничных и деловых услуг международного класса
и гарантирует высокий уровень обслуживания, гостеприимство, индивидуальный подход к каждому гостю.
Сегодня «Атриум Палас Отель» является не только одним
из центров деловой активности Екатеринбурга и всего Уральского региона, но и излюбленным местом отдыха горожан
и гостей города.
Работа директора архитектурной фирмы «Алкута», члена
союза архитекторов России А. Б. Куковякина началась с предложения известного в городе архитектора А. Заславского сделать совместный проект второй очереди делового и развлекательного центра, который будет входить в комплекс «Палас
Отеля». От такого интересного предложения отказаться было,
конечно, невозможно.
Первоначальный проект, который архитектор Куковякин возглавил после смерти Заславского, был разработан совместно с архитекторами В. И. Лоскутовым и Б. А. Демидовым
при участии хорватских коллег С. Степаничич и М. И. Тончич
и представлял собой комплекс из двух зданий в 3 и 16 этажей. После того как к работе присоединилась компания «Алкута», конфигурация башни стала круглой, а высота увеличилась до 24 этажей.
Одна из важных задач, которые ставились перед авторами проекта, – вписать новое сооружение в сложившийся ансамбль площади, где доминантой является церковь. Необходимо было разместить 80-метровый объект на площади
АТС-102i
А. Б. Куковякин
Горизонтальный разрез
по обрамлению наружного угла
Вертикальный разрез
Вертикальный разрез по верхнему
примыканию к витражу
с этажностью 2, 5, 9 этажей, при этом он должен был стать фоном для церковных куполов и не нарушить общей картины. Задача не из легких, но за счет грамотного решения фасадов башни она была выполнена.
В решении 3‑этажной части были заложены элементы здания «Атриум Палас Отеля». По оштукатуренной поверхности стен, облицовке красным гранитом и стеклу мы попытались
продолжить тему «Атриума», а на башне ставилась другая задача. Южный фасад на основном направлении гостевого маршрута выполнен в семантике конструктивизма и очень напоминает по разрезке тему гостиницы «Исеть» (Екатеринбург славится
в мире объектами конструктивизма). Северный же фасад выполнен из однородного стекла с легкой зеркальной поверхностью, что позволяет ему днем раствориться в отражении неба,
а ночью и вовсе исчезнуть, напомнив о себе лишь точками светодиодов и светом лестничного блока, и все это ради того, чтобы доминировала церковь.
Пространственная структура позволила создать универсальные пространства, чтобы при необходимости, можно было поменять планировку помещений, тем самым отразив функциональное назначение здания.
При реализации проекта не обошлось и без градостроительного характера, о чем и говорилось раньше. Также возникли
проблемы, связанные с грунтами по возведению фундаментов
и удалением воды.
Если система навесного вентилируемого фасада U‑KON
была выбрана сразу как наиболее оптимальная конструкция
для формирования пластики фасада, то с подрядными организациями возникли некоторые сложности. Но ситуация пришла
в норму, когда за дело взялась компания «Мобиль», качественно и в срок выполнившая работу по монтажу системы U‑KON.
Здание «Атриум Палас Отеля» сделало в свое время прорыв в новом подходе к архитектуре, конструктиву и планировке сооружений такого типа. «Атриум Палас Отель» является еще и законодателем высокого уровня обслуживания,
так что развитие этого комплекса должно было ознаменовать
еще один шаг в направлении статуса, и это, по мнению архитектора проекта А. Б. Куковякина, удалось. Город значительно пошел вверх, и это видно уже не только по ул. Белинского, но уже
и по ул. Малышева. В центральной части города все больше
стало возводиться высотных зданий, а фасадные системы с использованием алюминия и стекла получили огромное признание в архитектурном облике города.
5
Город: Москва
Площадь: 4 500 кв. м
Год сдачи: 2007
Архитекторы: ГАП – А. Арцис,
Ю. Сафронов, И. Иванова,
М. Муравьева, М. Александрова
Фасадная система: U-KON АТС-102i
Монтаж: ООО «МИМСА»
Облицовка: Alucobond, Naturalbond
Третий гуманитарный корпус МГУ
II место зрительских симпатий I ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2008»
6
Горизонтальный разрез
Горизонтальный разрез: примыкания
вентилируемого фасада к витражной
конструкции, решение угла здания
с использованием вальцованных кассет
Третий гуманитарный корпус МГУ – проект почетный
и в то же время ответственный: Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова по праву считается старейшим российским университетом. Этот новый корпус МГУ выходит на главный корпус университета постройки архитектора Руднева и в то же время – на проспект Вернадского, где
расположены цирк и Детский музыкальный театр. Сложившуюся градостроительную значимость объекта трудно было
переоценить.
По признанию главного архитектора проекта А. И. Арцис,
работа над проектом была интересна, в первую очередь, своим функциональным назначением, «тематикой» и масштабом (40 тыс. кв. м).
Современный учебный процесс, осуществляемый в стенах МГУ, требовал отражения в современной архитектуре.
Именно это и стало определяющей концепцией развития архитектурного замысла здания. Можно сказать, что функциональное назначение здания стало ключом к развитию этого
объекта именно в тех формах, которые получились. Над проектом работал большой авторский коллектив, в который входили такие известные имена, как Б. Левянт и Ю. Сафронов,
не нуждающиеся в особой рекламе.
Задачей А. И. Арцис как главного архитектора проекта стало сведение усилий всех его участников. Помимо архитекторов, к проекту привлекалось большое количество смежных
специалистов, чью роль нельзя недооценивать. Только работа слаженной команды позволила добиться наилучшего
результата.
Здание третьего гуманитарного корпуса состоит из двух
основных блоков – учебно-лабораторного и аудиторного. Функциональные зоны объекта посажены на продольную ось, которая протянута вдоль проспекта Вернадского.
АТС-102i
А. И. Арцис
Узел примыкания к витражным
конструкциям
Учебно-лабораторный корпус имеет форму каре. В нем размещены учебные классы – от классов индивидуальных занятий
буквально на 6–10 человек до больших компьютерных классов,
лингвистических лабораторий и т. д. Аудиторный корпус выполнен в овальной форме. Он полностью состоит из поточных аудиторий вместимостью от 100 до 500 мест. Оба этих блока соединены между собой стеклянным объемом главной лестницы
в продолжение темы продольной оси, на которую посажено
все здание. Мотив оси подхватывает и сложная криволинейная
кровля, которая накрывает этот стеклянный блок, рекреации,
а также расположенную на шестом и седьмом этажах учебного корпуса библиотеку. Эта большая волна кровли над библиотекой «перекатывается» через холл парадных лестниц и как бы
«выплескивается» на тоже криволинейную, сложную форму
овального купола аудиторного корпуса.
Идея авторов проекта отразить современные учебные процессы в современной архитектуре воплотилась в стиле хай-тек.
Технологический аспект оказался на службе у архитектуры. Выбранное архитектурное направление символизирует мировоззрение интеллектуальной элиты МГУ.
Не обошлось и без определенных проблем на разных уровнях. В основном они были связаны с масштабностью и спецификой этого здания. Не сразу удалось уловить все тонкости
процесса, поэтому впоследствии возведение третьего гуманитарного корпуса МГУ было разделено на две очереди, что помогло достичь необходимого результата.
Для реализации архитектурной концепции была выбрана система навесного вентилируемого фасада U‑KON. По словам А. И. Арцис, современная система навесного вентилируемого фасада U‑KON помогла на стадии выхода на стройплощадку:
«Благодаря конструктиву технологии нам удалось улучшить
наше изначальное проектное решение. На данном этапе результат, который удалось достичь, применяя систему НВФ U‑KON,
можно оценить как исключительно положительный!» Фактура и пластика композитного материала, который применялся
на объекте в качестве облицовочного, помогли наиболее точно
выразить архитектурные достоинства композиции здания.
Колористическое решение объекта получилось достаточно сдержанным, однако такой вариант наиболее корреспондирует с решением цвета, заложенным академиком Рудневым
при проектировании зданий и сооружений МГУ на Ленинских
горах, но, конечно, основным ориентиром служит главный корпус. На фасадах третьего гуманитарного корпуса проходят три
цветовые темы – это насыщенный теплый оттенок гранита, который заложен в цокольной части, светло-бежевый, характерный для московских построек, серый металлик – в отделке стен
и кровли, там, где проходит сложная криволинейная кровля.
Третий гуманитарный корпус МГУ – объект значимый с градостроительной и функциональной точки зрения. Как только
здание будет сдано в эксплуатацию, к учебе в нем приступят
3 600 студентов. Начнется современный учебный процесс, облаченный в современную архитектуру.
7
8
Перепад плоскости
История этого жилого дома началась с поездки его заказчика
в Италию. Итальянская архитектура и особенно здание оперного театра «Ла Скала» стали источником вдохновения и новых идей. По приезде заказчик обратился к архитекторам
с просьбой разработать проект жилого дома, который станет
островком Италии в Екатеринбурге.
Месторасположение объекта (центральная часть города) накладывало на проект определенные ограничения. Здание должно было гармонично вписаться в архитектурно-историческую часть города вдоль левого берега реки Исети.
Поэтому изначально проект жилого дома был разработан
под отделку штукатурным фасадом в классическом стиле
со множеством сложных архитектурных элементов фасада
(карнизов, пилястр, декоративных колонн).
Однако заказчик видел в качестве наружной облицовки исключительно итальянский керамогранит – не только
из-за своего пристрастия к Италии, но и из сугубо практичных соображений: такой материал более долговечен и более
эстетично смотрится на фасаде здания. Перед авторами проекта встала задача сохранить изначально выбранный стиль,
но «одеть» его в современные отделочные материалы.
Выполнение декоративных элементов фасада из керамогранита влекло за собой большую трудоемкость работ
и, как следствие, увеличивало сроки выполнения работ. Неоправданным оказался бы также расход элементов подконструкции за счет ограниченного размера плит, уменьшения
их шага и количества подрезки. Поэтому было принято решение в качестве облицовки подобных элементов использовать
композитный материал как наиболее подходящий для формирования пластики элементов фасада.
Система навесного вентилируемого фасада U-KON стала
конструктивной основой архитектурного замысла объекта.
АТС-234
Жилой дом на улице Горького
Вертикальный разрез
Город: Екатеринбург
Площадь: 7 500 кв. м
Год сдачи: 2007
Архитектор: Е. О. Завьялова
(ГИП ООО «Респект»)
Фасадная система:
U-KON АТС-234, АТС-102i
Монтаж: ООО «Уральские
фасады»
Облицовка: керамогранит,
композит
Угловое решение
Перепад плоскости
Горизонтальный разрез
АТС-102i
Широкий выбор системных профилей позволил подобрать оптимальные решения для нестандартных проектных узлов.
По мнению Е. О. Завьяловой, система U‑KON позволила осуществить задуманное и по максимуму сохранить облик здания,
а также архитектурный стиль, применив только современные
материалы.
Ситуация, когда заказчик не просто активно участвует,
но и сотрудничает с авторами, достаточно редка. Заказчик лично
участвовал в процессе проектирования, прислушивался к мнению по облицовке здания. Можно сказать, подобная со­вместная
работа стала отдельной особенностью проекта.
Жилой дом на ул. Горького в Екатеринбурге – настоящий уголок Италии. Это красивейшее здание стало архитектурным эксклюзивом города.
9
Город: Алматы
Площадь: 10 000 кв. м
Год сдачи: 2007
Архитектор: В. Ю. Чистяков
Фасадная система: ATC-316
Монтаж: «СэтЖол»
Облицовка: травертин
Жилой комплекс «Байсал»
Победитель в номинации «Современный дом» I ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2008»
10
Вертикальный разрез
Уютный 6-этажный жилой комплекс «Байсал»
расположен в живописном месте на горном
склоне. Именно его расположение и ландшафт
определили выбор архитектурной концепции
этого проекта. Здание должно было гармонично вписаться в ландшафт, не нарушив его колорита, а подчеркнув его.
Архитектор проекта В. Ю. Чистяков провел
эту нить сквозь весь проект. Цветовая гамма
жилого комплекса выполнена в продолжение естественных
бежево-песочных цветов, что еще больше объединяет этот
объект с окружающей природой. Шестой этаж спроектирован как пентхаус, с этой высоты открывается с одной стороны панорама города, с другой – вид Тянь-Шаньских гор. Неслучайным был выбор отделочного материала. Высотные
дома не всегда позволяют использовать натуральный камень.
А для этого малоэтажного комплекса он подходит как нельзя
лучше: он всегда красив и в сочетании с другими материалами придает благородство и стильность зданию.
Когда разработка проекта дошла до стадии выбора фасадного решения, однозначно была выбрана технология навесного вентилируемого фасада U-KON.
Во-первых, это наиболее «здоровая» фасадная технология для жилых зданий. Конструкция НВФ U-KON участвует в формировании внутреннего климата помещения, и это
обеспечивает неоспоримый комфорт для жильцов дома.
В зимний период она защищает стену от промерзания, так
как увеличивает теплоаккумулирующие способности массива
стены; в период таяния снега внутренняя часть стены не отсыревает благодаря воздушному зазору, который выполняет
функцию температурного буфера. А в летнее время естественная вентиляция в воздушном зазоре выводит избыточную
АТС-316
В. Ю. Чистяков
Боковое примыкание к окну
солнечную теплоту, поглощаемую облицовочным слоем, наружу в атмосферу. Во-вторых, система U‑KON может применяться с любыми облицовочными материалами, как со скрытым, так
и с видимым методами крепления.
Ну, и, конечно, большим плюсом при выборе системы U‑KON
стал тот факт, что система рекомендована к применению с облицовкой из натурального камня до 75 м в отличие от многих
других систем, область применения натурального камня у которых находится на отметке не более двух этажей. Заказчики проекта признаются, что именно эти аргументы перенесли акценты
с экономической составляющей системы на ее качество и долговечность. «Делая изначально ставку на качество, мы избавляем себя от частых ремонтов и дополнительных расходов на поддержание здания в надлежащем виде».
«Байсал» выполнен в стиле конструктивизма – архитектурного направления, стремящегося выразить конструктивные,
технические свойства материала. Фасад здания сложный, ступенчатый, натуральный камень подчеркивает идеально четкие
формы комплекса.
Конечно, без некоторых сложностей не обошлось. На этапе
выполнения монтажных работ возникли вопросы по оформлению окон: монтажники считали невозможным выполнить облицовку оконных проемов натуральным камнем. Вопрос был
быстро снят после консультации со специалистами компании,
поставляющей систему U‑KON. Монтажные работы продемонстрировали еще одно преимущество системы: она позволяет
скрыть неровности стен, компенсировать некоторые погрешно­
сти монтажа. В результате наружные фасады получаются идеально ровными, а сам монтаж – прост и возможен в любое
время года. Сегодня компания «СэтЖол» старается работать
в основном с системой НВФ U‑KON.
Несомненно, работа над жилым комплексом «Байсал» была
интересным опытом для его автора. Невысотное жилое здание,
вписанное в горный пейзаж, – проект, требующий особого подхода. Однако, судя по результату, архитектор нашел этот подход
и создал объект, который выигрышно отличается своей архитектурой от других жилых комплексов южной столицы Казахстана Алматы.
11
Город: Санкт-Петербург
Площадь: 26 000 кв. м
Год сдачи: 2005
Архитектурная мастерская
Ю. К. Митюрева
Фасадная система:
U-KON АТС-234
Монтаж: «Алкон-Трейд»,
«ЛенСпецСМУ-Комфорт»,
«Легион Строй»
Облицовка: керамический гранит
Жилой комплекс «Живой родник»
12
Типовое сечение
Проект элитного жилого комплекса
«Живой родник» реализуется в одном
из самых экологически чистых районов Санкт-Петербурга –
у подножия Поклонной горы, в непосредственной близости
от лесопарка «Сосновка».
«ЛенСпецСМУ» совместно с авторской мастерской Юрия
Митюрева постарались учесть и сохранить природные особенности ландшафта застройки. Озеро в центре комплекса,
питаемое живыми ключами с чистейшей родниковой водой,
было облагорожено. Теперь его набережные одеты в гранит,
вокруг возведены разноэтажные жилые здания повышенного
уровня комфортности. Для жильцов этих домов предусмотрена собственная зона отдыха, подземные автостоянки, магазины, кафе и салоны красоты. Для повышения уровня комфорта предусмотрен целый комплекс решений: высота потолков
в квартирах – 2,82 м. Установлены окна с двухкамерными
стеклопакетами и системой уплотнения. Действуют скоростные бесшумные лифты по технологии OTIS.
Навесной вентилируемый фасад – оптимальное технологическое решение для жилых объектов. Свойства НВФ влияют
на улучшение микроклимата внутреннего помещения и создание комфорта, что особенно важно при строительстве объектов, предназначенных для жизни человека. Также за счет
применения технологии НВФ удалось реализовать желание
заказчика максимально cэкономить на внутренних площадях.
«Живой родник» относится к разряду объектов, в процессе строительства которых могли возникнуть проблемы, связанные со спецификой высотных зданий. Это стало еще одной причиной выбора технологии навесных вентилируемых
фасадов, характеристики которой позволили не просто создать «красивую картинку», но и решить все конструктивные
сложности проекта.
АТС-234
Ю. К. Митюрев
Примыкание к цоколю
Развернутый внутренний угол здания
Парапет здания
«Живой родник» – это комплекс площадью 120 000 кв. м,
находящийся на местности сложного рельефа. При этом архитектурный замысел здания предусматривает концепцию трехлучевых секций. В результате его воплощения образовался достаточно большой перепад высот между отдельными секциями
здания. По словам архитекторов проекта, понимание конструктивных преимуществ системы НВФ «пришло лишь в процессе
работы с сиcтемой U‑KON. Грамотная система – это не только
комплекс конструктивно-технических решений, но и постоянное сопровождение проекта на всех этапах работы. Комплекс
решений, предложенных системой U‑KON, позволил разрешить
все сложности и полностью реализовать идею архитекторов
при полном соблюдении качества строительства».
Например, для концепции проекта характерны радиусные
формы. Для этого в системе U‑KON предусмотрено специальное
конструктивное решение: пружинистые свойства лапок кляммеров позволяют установить облицовочные плиты керамогранита
под углом к направляющей. При этом эксплуатационные свой­
ства системы сохраняются.
Фасад «Живого родника» как бы отражает игру цвета на поверхности ключевой воды озера, находящегося в центре комплекса. Светло-сиреневый, бежевый, цвет морской волны – тона
натуральной гаммы, полностью соответствующие таким главным принципам-лейтмотивам строительства жилого комплекса,
как экологичность и комфорт.
13
Гостинично-административный комплекс
«Жемчужина» на бульваре Гагарина
Победитель в номинации «Элегантный бизнес-фасад» I ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2008»
14
В. Тарасенко
А. Барклянский
АТС-102i
Гостинично-административный комплекс «Жемчужина» –
объект, который не мог не привлечь к себе внимание архитектора. Участок, отведенный под строительство, находится
на пересечении бульвара Гагарина с главной транспортной
магистралью города «север – юг» в перспективе непрерывного движения с 25 развязками на разных уровнях.
Основной задачей автора проекта стало увязать 30 000 кв. м
общей площади с окружающей градостроительной ситуацией
пересечения двух важных городских магистральных улиц. Помимо этого, «Жемчужина» примыкает к территории Пермской
ярмарки, интерес к которой постоянно возрастает не только
в Перми, но и в целом в России, а также за рубежом.
Кроме развлекательного центра с боулингом в 10-этажном
здании комплекса разместилось отделение Западно-Уральского банка Сбербанка РФ, гостиничные номера с разным
уровнем сервиса – от стандартных до «люксов», а также конференц-зал и ресторан. Во втором здании гостиничного комплекса, который в соответствии с разработанным проектом застройки должен стать самым высоким в городе (27-этажным),
расположились жилые помещения (апартаменты) площадью
от 54,09 до 64,58 кв. м. В числе бонусов – VIP-этаж с дополнительным администратором и горничной. В каждом номере
предполагается наличие системы кондиционирования, ЖК-телевизора, мини-бара, высокоскоростного Интернета и сейфа –
в номерах категории «люкс».
Архитектурная композиция комплекса построена на сочетании двух зданий гостиницы, объединенных протяженным
трехэтажным блоком торговых, административных, финансовых и культурно-развлекательных предприятий. Сегментная
форма 10-этажного здания гостиницы, обращенного в сторону магистрали непрерывного движения, подчеркивает его
динамику. А 27-этажное здание гостиницы в форме эллипса
Горизонтальный разрез
по крепежному кронштейну
Город: Пермь
Площадь:
5 000 кв. м – керамогранит,
1 500 кв. м – Alucobond A2
Год сдачи: 2007
Архитекторы: В. Тарасенко,
А. Барклянский
Фасадная система:
АТС-234, АТС-102i
Монтаж: «ФС-Пермь»
Облицовка: керамический
гранит, Alucobond A2
АТС-234
Вертикальный разрез по нижнему
примыканию к окну
Горизонтальный разрез
по наружнему углу
в плане четко фиксирует градостроительную ситуацию пересечения двух главных городских магистральных улиц.
Важный по значимости объект требовал применения каче­
ственных, достаточно дорогих материалов в наружной отделке
фасадов. Инвестора удалось убедить, что применение именно
таких материалов в данном месте и на данном объекте экономически выгодно и затраты окупятся в ближайшее время.
И этот прогноз оправдался.
Выбирая технологии, автор проекта стремился соблюсти баланс продуманности конструктива и возможности реализации
архитектурно-стилевых аспектов объекта. В результате основой
для фасада проекта стала система навесного вентилируемого
фасада U‑KON.
По словам В. С. Тарасенко, система НВФ U‑KON пользуется
постоянно растущим спросом благодаря не только высоким техническим характеристикам, но и удобству монтажа и возможности устранить все строительные дефекты и неровности стен.
Кроме того, система постоянно совершенствуется и предлагает
широкий спектр современных материалов для наружной отделки фасадов.
В качестве наружной отделки фасада комплекса «Жемчужина» применен керамогранит испанского производства. Шероховатая матовая текстура лицевой поверхности хорошо контра­
стирует с отражательной поверхностью стекла.
«Жемчужина» располагается в пестром градостроительном
окружении. Чтобы выделить и «приподнять» объект, архитектор
наделил фасады крупной пластикой и монохромным колори­
стическим решением.
Гостинично-административный комплекс по бульвару Гагарина стал настоящей «жемчужиной» Перми. Это современный, европейский по стилизации комплекс, ставший центром пересечения двух главных городских магистралей города.
Строительство «Жемчужины» завершило формирование
на данном участке крупного делового и культурно-развлекательного центра района.
15
Город: Москва
Площадь: 9 000 кв. м
Год сдачи: 2003
Генеральный подрядчик:
«БСК» (Балтийская
строительная компания)
Архитекторы: руководитель архитектурнопланировочной мастерской В. Г. Тальковский
и главный архитектор проекта Д. А. Поляшов
Фасадная система: U-KON АТС-101
Монтаж: «АлФреймс»
Облицовка: Alucobond A2
Административное здание
Министерства путей сообщения РФ
Д. А. Поляшов
16
Горизонтальный разрез
Здание Министерства путей сообщения РФ – объект, несомненно, значимый, уникальный и новаторский во многих отношениях. Для архитекторов Всеволода Георгиевича и Дмитрия
Александровича опыт работы над проектом также оказался
далеко не стандартным.
На момент сдачи в эксплуатацию МПС было одним из самых высотных зданий Москвы (в надземной части), а также
включало многоуровневую подземную парковку. На объекте был применен комплекс самых современных инженерных
систем и интеллектуальных систем управления (компания
«АРМА-Групп»). Здание МПС было одним из первых объектов,
выполненных с применением технологии НВФ и современного композитного материала Alucobond.
Интересно, что на протяжении всего процесса проектирования функциональное назначение объекта постоянно менялось. Первоначально предполагалось разместить в здании
медицинский центр, затем гостиницу, потом было принято
решение использовать его под офисный центр. В итоге проектирование объекта заняло 9 лет! Постоянная смена назначения строения обусловила необходимость наращивания
функций здания, а также доработку уже имеющихся конструктивных решений и разработку новых.
Архитекторы проекта столкнулись с тем, что местность,
на которой велось строительство, диктовала свои условия.
Например, при определении высоты и силуэта объекта учитывалось, что он входит в общую систему доминант района
с существующими высотными строениями. Пятно застройки
занимает практически весь участок, и здание своим криволинейным северо-восточным фасадом повторяет очертания
красной линии генплана, проходящей по кругу. Симметричное относительно центральной планировочной оси административное здание представляет собой сложное сооружение,
АТС-101
В. Г. Тальковский
Нижнее примыкание к витражу
Верхнее примыкание к витражу
состоящее из двух 17‑этажных объемов: зоны А и зоны Б, которые на уровне перекрытия третьего этажа объединяются
27‑этажной башенной частью.
Еще одна особенность местности, на которой располагается
здание МПС, – подземные грунтовые воды. Поэтому при работе над проектом пришлось разрабатывать несколько вариантов
фундамента.
Несмотря на то что в проект здания были заложены новаторские на тот момент инженерные технологии и технологии
фасадостроения, архитекторы рискнули и разработали нестандартные решения – эркерные окна, сочетание цилиндрических
и купольных стеклопакетов, гнущихся в двух плоскостях. Однако
выбранная для проекта система НВФ U‑KON помогла преодолеть все технические сложности и полностью реализовать авторский замысел. По словам архитекторов проекта, благодаря грамотным конструктивным решениям системы НВФ U‑KON,
а также уже готовым разработанным узлам примыкания фасада к светопрозрачным конструкциям удалось добиться точного совпадения плоскости витражей и фасада. Помимо этого, авторы проекта отметили, что конструктив системы U‑KON
позволяет в полной мере отразить пластику фасада со всеми
его криволинейными и, наоборот, абсолютно ровными поверхностями. Однако особенно важной для архитекторов оказалась возможность вносить коррективы во внешний вид фасада, учитывая постоянные изменения, возникавшие в процессе
проектирования.
Оригинальный фасад здания МПС, разработанный авторами,
требовал применения облицовочного материала, обладающего неограниченными возможностями формообразования и легким весом. Поэтому выбор композитного материала Alucobond
стал очевидным. Также легко решился вопрос цветовой облицовки здания. По архитектурным канонам на фасаде админи­
стративного здания не могут использоваться «кричащие» цвета.
Широкая колерная раскладка Alucobond позволила подобрать
тон композитных панелей, гармонично сочетающихся с цветом
остекления.
По признанию архитекторов, воплощенный в жизнь проект
здания МПС даже превзошел их ожидания. Строительство завершилось в 2003 году, однако и сейчас оно воспринимается
актуальным и современным, и это во многом благодаря оптимально подобранным строительным технологиям.
17
Город: Новосибирск
Площадь: 4 700 кв. м
Год сдачи: 2005
Архитектор: А. А. Лотарев
Фасадная система:
U-KON АТС-234
Монтаж: «СУ-9»
Облицовка: керамический
гранит Nova Gala
Пенсионный фонд
18
Парапет
Перепад плоскости фасада
Здание Пенсионного фонда расположено в квартале, который
застроен исключительно административными объектами –
это здания администрации Новосибирской области и государственных архивов. Пенсионный фонд логически завершает застройку центра города и замыкает периметр квартала.
В дополнение масштаб первых двух этажей полностью соответствует масштабу улицы.
Архитектура административных зданий имеет достаточно четкие и строгие формы и пропорции, которые в полной мере отражают назначение объектов подобного типа.
Как правило, средства на их строительство выделяются из региональных ресурсов, поэтому часто возникает проблема выполнения определенной архитектурной концепции
при достаточно ограниченном бюджете. Отделение Пенсионного фонда Новосибирска – один их тех объектов, который
служит прекрасным примером решения этой задачи.
В процессе работы над проектом архитектор сформировал концепцию «архитектурного оксюморона» – совмещения
несовместимого. Было разработано достаточно простое решение фасада, без сложных форм, при этом использовался
качественный и эффектный облицовочный материал.
Система U-KON удачно вписалась в концепцию проекта.
Артур Анатольевич поясняет: «В системе мы нашли редкое
сочетание цены и качества». Помимо этого, U-KON позволил
«сэкономить» на возникновении непредвиденных ситуаций:
фасадная система быстро и без проблем монтировалась,
а при сдаче объекта в эксплуатацию не вызвала ни одного
нарекания со стороны Госархстройнадзора.
Выбор керамического гранита Nova gala для облицовки был продиктован рекомендациями технического свидетельства U-KON. Один из принципов архитектуры административных зданий – монументальность и определенная
АТС-234
А. А. Лотарев
Внешний угол
Нижнее примыкание к окну
респектабельность. По своей типологии керамический гранит –
это камень. Фактура и текстура камня, хорошая геометрия, которая позволила не ставить ограничения при работе с системой,
полностью соответствовали требованиям проекта. Керамический гранит особенно четко передает многоуровневую архитектуру, которая подразумевает наличие аркатурных поясов и выступающих элементов.
Цвета фасада – фирменные цвета Пенсионного фонда. Теплые и «стабильные» тона отражают суть социальной миссии
пенсионного обеспечения, которым занимается Фонд. Кроме
того, цветовая гамма фасада чудесным образом совпала с цветовым решением окружающих строений, и здание идеально
вписалось в существующую застройку.
На проходившем в Новосибирске регионально-архитектурном конкурсе «Золотая капитель – 2005» проект административного здания Пенсионного фонда был отмечен дипломом
конкурса. Признание коллег-критиков – лучшая оценка выполненной работы архитектора.
19
Город: Астана
Площадь: 19 500 кв. м.
Год сдачи: 2007
Архитектор: Д. Турсынбаева
(филиал ТОО Salben-Stroy)
Руководитель проекта:
А. Туркбаев
Фасадная система:
АТС-234, LT-247
Монтаж: Salben-Stroy
Облицовка: керамогранит,
фибробетон
Реконструкция жилых зданий
на проспекте Республики
20
LT-247
Проспект Республики всегда был центральной улицей:
и в бытность Целинограда и Акмолы, и даже теперь, когда
Астана усиленно строится на левом берегу. Проспект Республики остается основным связующим звеном старого и нового города.
Когда новые современные здания уже украшали левый
берег реки Ишим – административный центр Астаны, на центральной улице старого города продолжали стоять ветхие пятиэтажки. В тендере на участие в реконструкции трех
9-этажных и восьми 5-этажных зданий участвовали многие
компании. Самой интересной идеей оказалось предложение
архитекторов компании Salben-Stroy выполнить реконструкцию в этническом стиле. В Казахстане очень колоритная архитектура, однако она выражена не в полном объеме. Архитекторами проекта руководило желание внести свой вклад
в развитие казахской архитектуры. Казахстан должен быть
узнаваем, как узнаваема Англия, Италия, Испания, другие европейские страны.
Нестандартная архитектурная концепция проекта потребовала применения соответствующих технологий. Было найдено интересное решение фасадов: скомбинировать новейшие технологии – систему навесных вентилируемых фасадов
с облицовкой керамогранитом и классический материал
фибробетон, из которого по новой современной технологии
выполнены элементы национального орнамента для декоративной отделки фасадов. Фибробетон предлагает новые возможности облицовочных материалов. Изделия, выполненные
из фибробетона от компании Salben-Story, отличаются особой прочностью, изготавливаются в неограниченном объеме
и в сложных формах: это могут быть арки, объемные профили, всевозможные рельефы, орнаменты, колонны, пояса,
карнизы и многое другое.
АТС-234
Д. Турсынбаева
Концепция проекта реконструкции зданий по проспекту Республики – выражение связи времен за счет
комбинации современных технологий и национальных мотивов. Однако качество выполнения фасада
не ограничивается только эстетикой, оно определяется выбранной системой навесных фасадов. А качество и технологичность системы НВФ характеризуется
в том числе тем конструктивом, который она предлагает для решения проблемных зон проекта. Одна
из проблем, возникших на этапе проектирования, –
крепление плит керамогранита под углом 45 градусов. Компания Salben-Stroy обращалась с этой проблемой ко многим поставщикам подконструкции
НВФ, но задача была признана ими невыполнимой
на их системах.
Воплотить архитектурно-дизайнерское решение помогла система навесных вентилируемых фасадов U‑KON, давно зарекомендовавшая себя на рынках Европы, России и Казахстана как эффективная
и технологичная. Система организована по принципу «конструктора», и это благоприятно сказывается на качестве и сроках выполнения монтажных работ, в то же время ее конструктив позволяет находить
гибкие решения в нестандартных ситуациях.
Второй проблемой стало расположение рекон­
струируемых жилых зданий. Они находятся вблизи
оживленных транспортных путей, и, конечно, фасадная система должна была отвечать ряду требований
по звукоизоляции. Утвержденная технология навесного вентилируемого фасада U‑KON обладает высокими
звукопоглощающими характеристиками – показатель
звукоизоляции стен улучшается в среднем на 15 dB,
что способствует поддержанию комфорта внутри помещений, находящихся вблизи автомобильной трассы.
Выбор цветового решения зданий определил этно­
стиль. Основой стала палитра цветов национального колорита: теплые, пастельные, ассоциирующиеcя
со степью и песком, играющие на контрасте с насыщенными бордово-коричневыми оттенками цвета
земли и дерева. Используя эту цветовую тональность,
удалось выполнить оригинальный фасад в этниче­
ском стиле.
Работа над проектом стала чрезвычайно интересным и неординарным опытом для группы архитекторов – каждому отдельно взятому объекту нужно
было придать неповторимую индивидуальность.
В итоге эклектика современной технологии навесного вентилируемого фасада U‑KON и этнических
мотивов, выполненных из фибробетона, стала дей­
ствительно эксклюзивным решением проекта рекон­
струкции жилых зданий по проспекту Республики.
21
Торгово-развлекательный
центр «Европейский»
Город: Москва
Площадь: 4 000 кв. м
Год сдачи: 2006
Архитекторы: В. В. Шескин,
В. С. Шац, Ю. П. Платонов
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: «АСТИР-М»
Облицовка: Alpolic, Reynobond
22
Облицовка композитным
материалом металлической арки.
Вертикальный разрез стойки
Торгово-развлекательный центр «Европейский» – один из архитектурных прецедентов, про которые можно сказать, что
это проект, уникальный во всех отношениях. Масштабы этого торгового центра, расположенного в самом сердце мегаполиса, действительно прецедентны не только для российской
застройки городов, но и для более опытной в строительстве
торговых центров Европы – 200 000 кв. м.
Как правило, в центре города строятся небольшие торговые площади, а крупномасштабные «мегамоллы» выносятся
на окраины или за городскую черту, чтобы облегчить подъезд
к ним. А ТРЦ «Европейский» разместился на одной из главных площадей Москвы и, несмотря на первоначальные сомнения создателей, «чувствует себя» здесь довольно уютно.
Работа по проекту начиналась еще в 1995 году архитектором, руководителем 11-й мастерской «Моспроект-2»
Дмитрием Лукаевым. После смерти архитектора проект
«заморозили» и «реанимировали» только через несколько лет. Начался длительный процесс отбора архитектурных
решений. Площадь застройки, окружающая градостроительная ситуация – все это осложняло выбор. Окончательно сформировать концепцию здания удалось архитекторам
В. В. Шескину и В. С. Шацу в тандеме с Ю. П. Платоновым, заслуженным архитектором РСФСР, академиком, творческим
и научным руководителем проектного института ГИПРОНИИ
РАН. Талант и уникальный опыт Платонова подсказали верные решения, благодаря которым проект «Европейского»
прошел все необходимые согласования, архитектурные и общественные советы.
Одна из основных задач, вставших перед авторами проекта, – «увязать» объект с окружающей старой архитектурой
района таким образом, чтобы общая картина воспринималась едино и гармонично.
АТС-102i
В. В. Шескин
Облицовка композитным материалом
металлической арки. Вертикальный
разрез горизонтальной части
Ю. П. Платонов
Так родилась идея создать «русскую торговую площадь». Поэтому на здании появился мотив арок, поддержанный большими маркизами. Авторы проекта
признаются, что «руский стиль» здания сильно осо­
временен, в нем сложно распознать аллюзии к традиционному русскому «торжищу». И все же эта идея
читается в композиции объекта – по периметру проходят большие торговые ряды, а в середине – большой двор, тоже торговый.
Арки объекта поддержаны портиками и массивными лепными элементами окружающих «сталинских» домов Кутузовского проспекта и ул. Доргомиловской. Такое перекликание элементов поддерживает
ритм общей застройки и ассимиляцию нового здания
в «старом» окружении.
ТРЦ «Европейский» венчает площадь Европы, которая образована тремя точками. Это конструктивистский дом 1927 года постройки, являющийся памятником архитектуры, линия Киевского вокзала
с гостиницей «Славянская» и мост. «Европейский» завязывает образовавшуюся площадь – это и послужило градостроительным обоснованием посадки здания.
Кстати, именно дом напротив стал одним из важных
ориентиров архитектурной композиции здания: арки,
покатые формы, полукруглая стена «Европейского» –
архитектурный ответ полукруглой форме дома.
В процессе работы авторы столкнулись с еще одной важной проблемой: в подвале объекта проходят три линии метро – Киевская кольцевая, Арбатско-Покровская и Филевская. Важно было сохранить
полную безопасность работы метро, не приостанавливая при этом работы по возведению объекта. По словам архитектора Шескина, монтажная организация
«Астир-М» справилась с работой профессионально.
Все узлы согласовывались и обрабатывались с проектировщиками и раскройной бригадой «Астир-М», поэтому даже самые сложные конструктивные элементы
были смонтированы без проблем.
Одним из важнейших аспектов работы над проектом стал выбор фасадной системы – основы для во­
площения архитектурного замысла. Продуманный
конструктив системы навесного вентилируемого фасада U‑KON позволил выполнить все сложные элементы – центральную полукруглую стену, арки, козырьки.
В. В. Шескин говорит: «Если рассматривать все конструктивные нюансы проекта, другой фасадной системы, не U‑KON, на объекте я не представляю. «Европейский» настолько сложный проект, что мы предпочли
гарантированную надежность выполнения архитектурной концепции «неожиданным сюрпризам».
Первоначально на эскизе здание казалось достаточно миниатюрным, но, когда проект стал воплощаться в жизнь, объект рос на глазах. Были найдены
удачные архитектурные приемы – например, по первому этажу проходит гранитный пояс, который как бы
дублируется ложным поясом по четвертому этажу. Дополнительно был выполнен большой козырек.
За счет этих приемов был сбит масштаб – в итоге «Европейский» не смотрится громоздким.
По словам Шескина, обычно любые новые по­
стройки в центре города воспринимаются «в штыки», с недоверием. Но «Европейский» смотрится гармонично со всех видовых точек – со Смоленской
площади, с противоположной набережной, со стороны Киевского вокзала, с Украинского бульвара.
Здание не давит своим присутствием, не кажется
«чужеродным».
Легкости зданию добавило и колористическое решение – «Европейский» выполнен в мерцающей серебристой гамме, отражающей свет.
За два года был возведен уникальный торговоразвлекательный центр. Здесь размещены торговые
площади, развлекательный комплекс, девятизальный
кинотеатр «Формула кино», спа-центр, офисы, свыше 30 ресторанов и кафе, супермаркет и т. д. Несомненно, такой «микс» притягивает посетителей центра, как магнит: каждый день ТРЦ «Европейский»
посещают более 70 000 человек, а в выходные – более 120 000. Но все‑таки лучшим доказательством ма­
стерской работы авторского коллектива проекта нового современного торгового центра стало получение
профессиональной премии Retail Grand-Prix – 2007
в номинации «Объект года».
23
Город: Москва
Площадь: 7 200 кв. м
Год сдачи: 2007
Архитекторы: Н. Ромишевская,
В. Плоткин, И. Лелякина,
М. Ильевская, И. Тюрин,
А. Травкин
Фасадная система:
U-KON АТС-102sz
Монтаж: «Алкон-Трейд»
Облицовка: Alucobond A2
Федеральный арбитражный суд
Московского округа на Селезневской улице
Гран-при I ежегодного Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2008» –
«Лучшее архитектурное переложение системы U-KON»
24
Облицовка композитным
материалом парапета
Облицовка композитным
материалом. Боковое примыкание
к светопрозрачным конструкциям
До появления здания Федерального арбитражного суда Московского округа площадь застройки (район метро «Новослободская) была практически пустой. Однако окружающая
градостроительная ситуация достаточно «разношерстная»:
старые постройки, ларьки быстрого питания и восстановленная каланча – бывшая полицейская дежурная часть.
Именно месторасположение объекта стало определенным
стимулом для авторского коллектива в работе над проектом
здания. Перед авторами встала серьезная задача – с одной
стороны, разработать такое планировочное решение, которое сможет обеспечить удобное функционирование объекта.
А с другой – «завязать» местность застройки, создать ее логическое продолжение.
Задача архитекторов упрощалась тем, что изначально
площадка застройки была свободна от каких-либо исторических привязок и градостроительных ограничений. Можно
сказать, сложилась уникальная ситуация, когда единственным условием заказчика было соблюдение жестких функциональных требований к комплексу.
Здания подобного назначения проектируются очень скрупулезно, с соблюдением всех предписаний касательно площади и конфигурации каждого помещения.
Функционально здание состоит из двух комплексов: закрытая высотная административная часть, cтоящая в глубине участка, и прозрачный общественный корпус, выходящий
на ул. Селезневскую и состоящий из трех этажей. Важным
условием была необходимость полного разделения людских потоков в оба этих здания. Поэтому авторы архитектурной концепции здания предусмотрели два автономных
входа: один – для судей, приходящих на слушания, другой –
для обычных посетителей.
По словам Н. В. Ромишевской, здание ФАС МО является современным, хорошо оснащенным комплексом с оригинально
АТС-102sz
Н. В. Ромишевская
Облицовка композитным
материалом. Верхнее примыкание
к светопрозрачным конструкциям
решенным фасадом и удачно вписанным в городскую среду. Изначально архитектурная концепция отталкивалась от функционального зонирования здания. Однако при всей четкости соблюдения функциональной стороны, оно получилось легким
и элегантным.
Фасады комплекса практически полностью покрыты стеклом. Единственное, что несколько сдерживает полную транспарентность здания – солнцезащитные панели в общественной
части объекта. Дополнительную легкость придают белоснежные
композитные панели Alucobond, смонтированные на системе навесного вентилируемого фасада U‑KON.
Н. В. Ромишевская: «Выбранная в качестве конструктивной основы фасада система U‑KON АТС‑102sz позволила выполнить крупное членение фасада за счет возможности применения большеразмерных кассет облицовочного материала. Вместе
с этим навесной вентилируемый фасад стал надежной и долговечной основой и улучшил теплотехнические качества здания
в целом».
Особой композиционной деталью здания стал титаниче­
ский козырек над главным входом. Со стороны ул. Селезнев­
ской объект кажется легким, изящным и ассоциируется со всем,
чем угодно, кроме своей прямой функции. А когда стоишь перед главным входом, массивный козырек как будто взывает
к чувству ответственности. Эта акцентная деталь задает определенный ритм зданию, придает ему завершенность и как бы ориентирует его на восстановленную каланчу.
Здание Федерального арбитражного суда Московского округа соответствует масштабу окружающей застройки, планировка
полностью отвечает требованиям функции здания, оснащение
выполнено на современном техническом уровне.
Работа авторского коллектива была высоко оценена правительством Москвы, объект номинируется на многочисленные архитектурные конкурсы, ему посвящают статьи в архитектурных
журналах. Такое широкое признание – лучшая оценка архитектурной концепции, разработанной авторами проекта.
25
Город: Москва
Площадь: 5 787 кв. м
Год сдачи: 2005
Архитектор: А. В. Артюшенко
(ГАП мастерской № 11
ОАО «Моспроект», соучредитель
АМ «АРТ-ПЛЮС»)
Фасадная система:
U-KON ATS-234
Монтаж: «АСТИР-М»
Облицовка: керамический гранит
Центр социальной
и физической реабилитации
26
Облицовка плитами керамогранита.
Верхнее примыкание
к светопрозрачным конструкциям
Здание многофункционального комплекса,
включающего центр социальной и физической
реабилитации спортсменов-инвалидов и офисный блок Pollars, представляет собой композицию из двух разноэтажных объемов, состоящих
из трех корпусов (А, Б и В).
На первом этаже корпуса А расположены
помещения центра социальной и физической
реабилитации, в том числе теннисный и тренажерные залы, зал аэробики, помещения реабилитации, а также столовая.
В блоках Б и В на первом этаже, как и в блоке А, расположена столовая, вспомогательные помещения, а выше – офисные помещения.
По признанию архитектора Артюшенко, работа над проектом привлекла массой уже имеющихся ограничений.
При всей кажущейся абсурдности именно ситуация жестких ограничений по пятну застройки становится для архитекторов, практикующих в Москве, своеобразным адреналином и стимулом к творческим поискам. Как правило, именно
из очень сложных градостроительных ситуаций и получаются
если не оригинальные, то по крайней мере интересные архитектурные решения.
В ситуации имеющихся ограничений перед архитектором встала задача максимально использовать особенности
участка в реализации творческого замысла не только своего, но и заказчика. В данном проекте заказчик и автор работали в тандеме, сплоченные общей целью – сделать «качественный продукт». В результате родилась архитектурная
концепция, отвечающая всем требованиям проекта, – запоминающийся по характеру многофункциональный комплекс
из крупных, но разновеликих объемов.
АТС-234
А. В. Артюшенко
Облицовка плитами
керамогранита. Парапет
Облицовка плитами керамогранита.
Боковое примыкание
к светопрозрачным конструкциям
Многофункциональный комплекс – популярная на сегодняшний день форма проектирования. Говоря о соответствии созданной архитектурной концепции назначению здания, нужно отметить, что, с одной стороны, выбранная форма дает архитектору
больше возможностей для формирования облика здания, однако с другой – функция такого здания слишком многолика,
чтобы откровенно и прямолинейно отражаться в концепции
сооружения.
Архитектурная композиция, созданная автором проекта, формируется высотным акцентом (корпус из 15 этажей), поддер­
живающим фронт застройки Дербеневской набережной, и двумя
деликатными корпусами в 5 и 6 этажей, внедряющихся в плотную застройку второй линии, объединенными воздушным переходом. Характер участка также продиктовал необходимость
компоновки объектов с глубокими помещениями. Архитектор Артюшенко решила эту проблему, спроектировав внутренние дворы, – получилось своеобразно, уютно, интровертно. Пространство
города не только окружает здание, но и прорастает внутрь.
Выбор фасадной технологии опирался на необходимость
конструктивной поддержки замысла архитектора. В итоге в проект была заложена система навесного вентилируемого фасада U‑KON. По словам Аллы Владимировны, система U‑KON позволила достичь идеальной плоскости фасада, скрыть некоторые
огрехи монолитного строительства, качественно выполнить обрамления оконных проемов. В системе U‑KON предусмотрена
возможность применения кронштейнов различных типоразмеров,
что позволяет варьировать вылет экрана облицовки относительно несущей стены. Именно это свойство фасадной технологии
U‑KON помогло сформировать необходимую пластику фасада.
В качестве облицовочного материала проекта был выбран
керамический гранит. Этот материал привлекает своими простыми геометрическими габаритами. Его фактура как бы подчеркивает ритм формируемой плоскости фасада. При этом полированная поверхность материала отражает небо и воздух,
улучшая таким образом качество среды в целом.
Выбор колористического решения был навеян окружающими природными мотивами, в частности близостью водоема.
Переливы водной глади – голубой, синий – хорошо читаются на плоскости фасада. За счет открытого пространства на набережную объект часто освещен солнечным светом – желтая
и белая гамма также нашла свое отражение в проекте.
27
Город: Ставрополь
Площадь: 2 400 кв. м
Год сдачи: 2008
Архитектор: ОАО «Институт
Ставропольгражданпроект»,
А. Леонович
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Облицовка: композитный
материал
Монтаж: «С. Овин»
Торгово-офисный центр «Нептун»
28
Вертикальный разрез в уроне
несущего кронштейна
Вертикальный разрез в уроне
опрного кронштейна
Работа над проектом торгового центра привлекла архитектора Александра Леоновича, в первую очередь, возможностью
показать, что многофункциональные здания могут и должны
иметь интересную архитектуру, а не смешиваться в общую
серую массу подобных объектов и не относиться, по словам
автора, «к отряду поперечно- или продольно-полосатых».
Разрабатывая архитектурную концепцию проекта, автору захотелось намекнуть человечеству, что жизнь скоротечна,
изменчива и суетлива. И тогда пришла идея создания мотива волны или моря – в данном смысле это наиболее интересные символы.
Заказчик объекта не сразу воспринял идею автора. Задумываясь прежде всего о коммерческой составляющей проекта, он не сразу учел важную роль архитектуры в повышении эффективности продаж. Заказчик ставил задачу создать
удобный, экономичный и эстетичный объект. А автор объекта
видел свою задачу в том, чтобы создать выразительный, яркий образ, отличающийся плакатной чистотой, рассчитанный
на восприятие в основном автомобилистами – здание расположено на значительном удалении от проезжей части улицы,
на участке, полностью свободном от пешеходного движения,
которое, к слову, вряд ли появится здесь в ближайшее время.
А в качестве сверхзадачи архитектор хотел добиться, чтобы
здание вызывало у человека ассоциативное мышление.
Композиция торгово-офисного центра «Нептун» имеет несимметричный вид с доминантой горизонтальных элементов.
Баланс между глухими и остекленными плоскостями составляет примерно 50 / 50. Такое соотношение в данном проекте
представлялось автору наиболее удачным. Облицовка композитными панелями, современным и технологичным материалом, а также интересное членение фасада позволяет охарактеризовать общий стиль объекта как хай-тек. Именно такая
АТС-102i
А. Леонович
Боковое примыкание к окну
архитектура в полной мере отражает функциональное назначение здания – его многофункциональность и динамичность. Определенная динамика выражена и в колористическом решении
фасада – контрастах и цветовых акцентах.
Если на проектной стадии заказчик сомневался в выборе архитектурного решения, то, когда объект был реализован,
все сомнения отпали сами собой. Александр Леонович уверен,
что после реализации этого проекта ему и другим архитекторам будет легче убеждать заказчиков и муниципальные власти
в том, что архитектура должна быть, как минимум, выразительной, нестандартной и эстетичной.
29
Город: Тольятти
Площадь: 1 497 кв. м
Год сдачи: 2008
Архитекторы: АБ «Бона»,
Н. Д. Макаренко, Т. В. Макаренко
Фасадная система: U-KON LT-147
Монтаж: ООО «Компания БАУТЕК»
Облицовка: Alcotec
«Автовазбанк»
I место зрительских симпатий II ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2009»
Н. Д. Макаренко
30
Узел парапета
Примыкание к цоколю
В творческой жизни Архитектурного бюро «Бона» было много интересных объектов в разных городах и регионах, проектов уютных поселков, в также городских парков и площадей.
Однако особое место среди всех работ занимает реализованный проект здания «Автовазбанка» в Тольятти.
История объекта началась с другого проекта – интерьера
этого здания банка. Стильный и свежий интерьер, кажется, зажег руководителей банка, и архитекторам поступило предложение на изменение внешнего облика всего объекта. Благодаря тому что в свободе творчества не было ограничений, очень
быстро и с большим вдохновением был создан сначала эскиз, а затем и проект этого яркого здания. К большой радости АБ «Бона» нехарактерный для города архитектурный проект понравился и был утвержден Советом директоров банка.
Архитектурная концепция, разработанная авторами проекта, имела несколько интересных особенностей.
Во-первых, на главном фасаде отсутствуют окна в привычном представлении этого слова, хотя на самом деле сотрудникам и клиентам изнутри все видно.
Во-вторых, архитекторы создали динамичную пластику
фасада, разместили ярко алые цветовые акценты, а также
сделали упор на сочетание фактур отделочных материалов.
В-третьих, у архитекторов был шанс несколько эпатировать
жителей города, а заодно привлечь больше внимания к самому банку, создав основу для его будущего фирменного стиля.
Так или иначе, фасад здания – модная «одежда» для компании, его лицо. А, как известно, встречают по одежке.
Работая над проектом, авторы решали задачу привести устаревший и разрушающийся фасад здания в порядок.
Но, как обычно, архитекторы перевыполнили план, создав
для «Автовазбанка» новый, неповторимый архитектурный
фирменный стиль.
LT-147
Т. В. Макаренко
Типовое сечение
Если говорить о планировке здания, она простая, даже стандартная. А вот в основе решений фасада – образ развевающихся праздничных флагов.
Авторы определяют стиль «Автовазбанка» как «эмоциональный хай-тек», вызывающий положительные эмоции. Ведь
так повелось, что данный стиль ассоциируется с чем‑то брутальным, холодным и неуютным. Здесь же архитекторы изменили
эти представления в лучшую сторону. Несмотря на то что это
банк, объект получился необычным, возможно, несколько непривычным для подобного типа зданий. Однако авторы уверены, что такими нестандартными должны быть все городские
постройки, тогда вокруг будет гораздо интереснее, города преобразятся в лучшую сторону.
К особенностям проекта можно отнести тесное взаимодействие Архитектурного бюро «Бона» с компанией-подрядчиком
«Баутек», особенно с конструкторами этой компании во время
строительства. Некоторые технические трудности проекта были
связаны с возможностями изгиба композитных панелей. В результате пришлось упростить несколько фасадных решений.
Выбирая технологию для воплощения архитектурного замысла, авторы руководствовались своей основной задачей – необходимостью реконструкции здания. По мнению архитекторов
проекта, системы НВФ позволяют значительно облагородить
здание по приемлемой стоимости и на достаточно длительный срок. Таким образом, конструктивной основой проекта стала система навесного вентилируемого фасада U‑KON. Т. В. Макаренко: «Лично меня, как архитектора, привлекают возможности
данной системы формировать сложную геометрию. Считаю это
главным преимуществом системы U‑KON».
В качестве облицовочного материала был выбран композитный материал. Фактура композита позволила воплотить уникальную пластику фасада. Кроме того, графика рисунка швов
на фасаде стала дополнительным инструментом создания неповторимого архитектурного образа «Автовазбанка». Что касается колористики, у любого банка или серьезной компании
существуют свои фирменные цвета. Они и легли в основу цветового решения фасада объекта.
Здание «Автовазбанка» для Тольятти стало подобием ратуши в старинном городе – все знают, где это и как выглядит.
31
Город: Москва
Площадь:
2 600 кв. м – керамогранит,
400 кв. м – композит
Год сдачи: 2008
Архитекторы: ГУП «Моспроект-4»,
Мастерская № 6: А. Боков,
Т. Кирдина, Д. Буш, Е. Иванова
Фасадная система:
U-KON АТС-234, АТС-102i
Монтаж: ООО «Евро-Окно
Инжиниринг», ООО «Стройальянс»
Облицовка: Alybond FR Г1,
керамогранит
Торгово-деловой центр «Китеж»
32
Вертикальный разрез по козырьку
При взгляде на этот торгово-деловой центр в голову
приходят самые разнообразные ассоциации: здание
одновременно напоминает и морской лайнер, и айсберг, и даже космический корабль. От этого еще более
странным кажется сочетание его названия и внешнего
облика. Ведь Китеж – это мифический город, который,
как гласит легенда, ушел под воду озера Светлояр. Кажется, что название должно найти свое отражение
в архитектуре, но истинный смысл становится ясен, когда узнаешь подробности создания проекта.
На месте строительства с 1991 года стоял тяжеловатый
среднеазиатский рынок. Он и назывался «Китеж». В результате разработки проекта он мягко перешел в другое качество. А название (из ностальгических соображений) заказчик
решил сохранить.
Перед архитекторами стояла сложная задача – создать
офисный центр площадью 70 000 кв. м на чрезвычайно малом, узком и длинном участке застройки (длина его составляет 330 м), который включал бы в себя упорядоченную
торговлю снесенного рынка, офисные помещения для потенциальных арендаторов и многоэтажную автомобильную стоянку. Помимо этого, участок находился над двумя линиями
метрополитена.
Чтобы охватить весь комплекс проблем потребовалось решить нестандартную, но интересную конструктивную задачу
консольного расширения здания кверху, когда площадь каждого последующего этажа превышает площадь предыдущего. Кроме того, проектом было предусмотрено совместное
строительство ТКЦ и объектов мини-метро с возможностью
частичного перекрытия Киевской улицы и использования
подземных конструкций метрополитена как опоры для сооружения наземной части здания ТКЦ.
АТС-102i
Д. В. Буш
силуэт здания, соответствующий имеющейся ситуации застройки и вместе с тем уникальный с точки
зрения объемно-планировочного решения.
Офисное здание ТДЦ «Китеж» выполнено в виде
протяженного 11-этажного объема, расположенного вдоль Киевской улицы – с одной стороны и полосы отвода железной дороги – с другой. Проект
ТДЦ «Китеж» на предпроектной стадии разрабатывался совместно с проектом реконструкции территории ОАО «Автокомбинат № 1». Офисное здание
на территории автокомбината, равное по высоте зданию ТДЦ «Китеж», должно было разместиться на противоположной стороне Киевской улицы. Предполагалось, что эти два комплекса будут связаны между
собой неким подобием моста – зданием, нависающим своим объемом над Киевской улицей. Но проект реконструкции автокомбината был приостановлен, поэтому «зуб» над улицей со стороны
ТДЦ «Китеж» повис в воздухе, не будучи ничем встречен. Но у автора проекта Дмитрия Буша остается надежда, что со временем получится осуществить проект в полном объеме.
Северо-восточная часть здания, выходящая на площадь Киевского вокзала, имеет наиболее сложную,
дугообразную форму с консольным расширением
на верхних этажах. Это было сделано для создания
эффектного акцента в сторону приоритетного направления взгляда зрителя – cо стороны площади Киевского вокзала.
Помимо уже описанной проблемы ограниченности пятна застройки, существовали и другие трудности.
Например, одно из ограничений состояло в рекомендациях специалистов по ландшафтно-визуальному
анализу. Высота основного объема была скорректирована с учетом влияния проектируемого объекта
на видовые раскрытия ансамбля Киевского вокзала:
Верхнее примыкание к окну
Надо сказать, что функциональное назначение
комплекса в процессе проектирования несколько
раз менялось. Первоначально в комплексе планировалось больше торговли. Отдавая дань прошлому
участка застройки, заказчик выдвинул идею включить в состав комплекса небольшой колхозный рынок. Однако впоследствии торговые площади резко
сократились, остались в основном офисы с минимумом соцкультбыта на первом этаже. Неизменной сохранилась только общая площадь помещений – около 70 000 кв. м.
Понимая невозможность разместить задуманные
объемы на столько узком участке, авторы предложили заказчику увеличить площади вышележащих этажей относительно нижних за счет расширения силуэта здания кверху. Так и родился окончательный
33
она не должна была превышать 40 м. Кроме того, существовали ограничения чисто технические: здание
разместилось над двумя существующими линиями
метро и новой линией мини-метро, трасса которой
связывает Киевский вокзал с районом «ММДЦ-Сити».
Наличие в границах участка подземных инженерных
сетей также усложняло задачу, заставляя обдумывать
установку каждой колонны. Все эти условия и определяли выбор архитектурного образа и объемно-планировочного решения здания.
Свою лепту внесло и отсутствие стилевого един­
ства застройки в районе площади Киевского вокзала
и прилегающих набережных Москвы-реки. Тут и здания ХIХ века, и сталинский ампир, и элементы современной архитектуры, например фонтан «Похищение
Европы» бельгийского скульптора Оливье Стребеля. С площади открывается вид на строящийся центр
«Москва-Сити». Проектируя «Китеж», авторы проекта
не могли не учитывать различные факторы уже сложившейся городской среды.
Но сложности только разогрели творческий азарт
архитекторов. Дмитрий Буш сказал: «Я заметил,
что если нас обстоятельства лишают возможности
сделать что‑то гармоничное, симметричное, дать какое‑то крупное решение, то эффект получается порой даже интереснее». В итоге архитекторам удалось
решить поставленную заказчиком задачу разместить
34
заявленные офисные площади за счет наклонных
стен здания. Этот наклон придает дополнительный
интерес и эффектность внутренним помещениям.
Кроме того, это решение значительно увеличивает
экономическую отдачу в процессе эксплуатации полезных площадей.
Сложное объемно-планировочное решение
ТДЦ «Китеж» опирается на соответствующее сложное конструктивное решение. Каждый следующий
этаж здания чуть шире предыдущего, поэтому везде присутствуют консоли, наклонные колонны и шахты коммуникаций, «плывущие» лестницы. Отдельным
вопросом был выбор фасадной системы, которая
в данном случае должна была оптимально отвечать
ATC-234
Горизонтальный разрез
по крепежному кронштейну
Горизонтальный разрез
по наружному углу
требованиям качества и экономической целесообразности. Учитывая предыдущий положительный опыт работы с системой
навесного вентилируемого фасада U‑KON на объекте крытого Конькобежного центра в Крылатском, авторы проекта остановили свой выбор именно на ней. По словам Дмитрия Буша,
применение системы U‑KON дало возможность решить задачу облицовки сложной поверхности: с обратным наклоном стен
под углом 6 и 20 градусов, при этом изогнутой в плане. Универсальность и надежность этой системы позволила воплотить
в жизнь и другие, довольно сложные архитектурные решения
фасадов. Большая часть фасада облицована стеклянными панелями, прозрачными и непрозрачными. В отделке многоярусной
автопарковки были использованы светло-серые навесные сэндвич-панели. Материал поверхности этих панелей – горячеоцинкованная тонколистная сталь с полимерным покрытием. Цоколь
здания облицован керамогранитом.
Несколько изменилось в процессе работы над проектом
и колористическое решение фасада. Первоначально он должен
был быть более ярким, зеленым, более экстравагантным с точки зрения городского контекста. Но в результате авторы остановились на цвете морской волны как более тактичном. Само же
стекло фасада стандартное, с легким эффектом зеркальности,
но не зеркальное.
ТДЦ «Китеж» – впечатляющий и уникальный по своему
объемно-планировочному решению объект. По мнению Дмитрия Буша, здание могло бы иметь более интересное фасадное решение, если бы не некоторые ограничивающие факторы. Но сами авторы проекта, безусловно, самые строгие судьи
своей работы. А вот общественное признание «Китеж» получил,
одержав безоговорочную победу в народном голосовании «Дом
года. Москва – 2009»!
35
Город: Москва
Площадь: 2 000 кв. м
Год сдачи: 2006
Архитекторы: «МОСПРОЕКТ-2»
АПМ № 19: А. Р. Асадов,
А. В. Рождественский,
Я. А. Митрофанова, Е. Д. Карасева.,
Е. В. Фунцева, Э. Р. Эртуганова
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: ТД «Алкотек»
Облицовка: Alcotec
Гостиничный комплекс «Бородино»
36
Узел верхнего примыкания
Вертикальный разрез
ГК «Бородино» разместился в деловой части столицы на улице Русаковская в Центральном административном округе Москвы. Удобное расположение отеля рядом с третьим
транспортным кольцом, площадью трех вокзалов и выставочным центром «Сокольники» делает гостиницу «Бородино» идеальным местом для работы и отдыха самых взыскательных клиентов. Гостиница является частью делового
комплекса, включающего 17-этажный офисный центр «Бородино-Плаза», концертный зал «Бородино-Холл», подземный паркинг на 140 машиномест. Проект офисно-гостиничного центра «Бородино» включал реконструкцию котельной
и трех памятников промышленной архитектуры, построенных
по проекту Калинкина известным архитектором Вебером.
Бесспорно, работа над подобным объектом не могла не привлечь авторов проект своей многовариантностью.
Как шахматисту интересна сложная партия, так и проект интересен архитектору разнообразием задач, которые необходимо решать. И чем лаконичнее решение, тем привлекательнее результат.
Разрабатывая архитектурную концепцию ГК «Бородино», автор ставил перед собой задачу объединить разномасштабные, разностилистические здания окружающей застройки в единый комплекс, где постройки дополняют друг
друга и одновременно подчеркивают своеобразность каждой из них. Авторский коллектив стремился создать единую
объемно-пространственную композицию, построить не отдельное здание, а именно единый комплекс, который будет
удобен по своим фундаментальным параметрам.
Непосредственно гостиница является одним из элементов общего комплекса. Композиционно она представляет собой вытянутый объем вдоль южной границы участка, западной стороной опирающийся на прямоугольный гаражный
АТС-102i
А. В. Рождественский
конструкций, которые должны обеспечить надежное
функционирование объекта даже на высоких отметках. В итоге для проекта была выбрана технология
навесного вентилируемого фасада U‑KON. Преимущества данной технологии, по мнению авторов проекта, явные – неограниченный выбор материала,
цвета, пластики. Выдержала система U‑KON и требование обеспечения достаточной прочности общей
конструкции на повышенных высотах.
В качестве облицовочного материала был выбран керамический гранит как наиболее подходящий
по цветоустойчивости, весу, качеству и цене, а также
наиболее соответствующий для климатиче­ских условий нашей страны. Цветовые решения фасада обусловлены офисным центром охристых тонов и памятниками промышленной архитектуры, выполненных
из красного кирпича с белым декором.
Любая гостиница является элементом инфраструктуры города, и увеличение последней расширяет экономические, культурные и социальные возможности
города. Современный гостиничный комплекс «Бородино», соответствующий европейским стандартам
категории «4 звезды», может принять до 400 гостей,
обеспечив высокий уровень предоставления услуг. Это
место, где органично сочетаются современная архитектура здания и интерьеры, выдержанные в историческом стиле эпохи французского Ренессанса, высокие международные стандарты сервиса и традиции
русского гостеприимства, роскошь и домашний уют.
Узел бокового примыкания к окну
комплекс, а восточной круглой стороной – стоящий
на платформе развлекательного комплекса, оставляя
пространство перед 2‑этажным историческим зданием – памятником архитектуры. Северный фасад
имеет ломаную форму, в союзе со вторым 3‑этажным историческим зданием и офисным центром образуется внутриквартальная площадь перед входом
в гостиницу.
Общую стилистику здания задавал строящийся
офисный центр, непосредственно граничащий с проектируемой гостиницей. Общий облик комплекса
имеет динамичный характер, полностью соответствующий и вторящий ритму и особенностям застройки
делового центра столицы. Архитектура комплекса говорит сама за себя, она не просто передает, но и отражает свойственными ей средствами функциональное назначение объекта. В структуре объема здания
ярко выражены гостиница с вытянутыми окнами, парадный вход с колоннадой, промышленный гаражный
комплекс, рестораны и развлекательная зона за витражными конструкциями.
В процессе реализации проекта не обошлось
без сложностей. Одной из основных проблем стал
поперечный перепад рельефа. С южной стороны рельеф выше входной группы с севера на 4 м, а по пожарным нормам такой этаж трактуется подземным,
что накладывает определенные требования к такой
зоне. К примеру, выход с верхних этажей не может
быть совмещен с выходом из подземной части. Внутренне пространство атриума, надземное и подземное, также невозможно объединить. Эта проблема,
и другой комплекс задач, зачастую противоречивых,
нашли свое отражение в объемно-пространственном
решении.
Так, южный фасад тянется дугой за ходом солнца,
северный ломается, образуя площадь, западный перекликается с энергоблоком, а восточный почтительно заворачивается перед памятником архитектуры.
Важным вопросом в процессе создания проекта был выбор строительных технологий для воплощения архитектурной концепции в жизнь. Основным
критерием отбора стали долговечность и прочность
37
Город: Екатеринбург
Площадь фасада: 8 600 кв. м
Год сдачи: 2009
Архитекторы:
ООО «Архитектурное
бюро В. Кагановича»:
В. Каганович, Е. Луговых
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: «ТюменьДизайнСервис»
Облицовка: композитные
панели Alcotec
Здание компании «Уральские авиалинии»
38
Горизонтальный разрез в уровне
несущего кронштейна
Горизонтальный разрез в уровне
опорного кронштейна
Воздух всегда привлекал человека: кто-то мечтал быть летчиком, у кого-то эта мечта исполнилась, а кому-то представилась возможность стать автором «земной резиденции» авиаторов. И, конечно, такой проект не мог не заинтересовать
архитектора.
Работая над концепцей проекта, авторский коллектив ставил перед собой задачу сделать здание легко узнаваемым
еще с воздуха. Именно поэтому архитектор уделил особое внимание виду здания с неба, создав так называемый пятый фасад, при этом разработав интересную форму объекта в плане.
Определенную лепту в создание общей концепции проекта внесло его островное положение. Именно поэтому архитекторы стремились придать объекту динамичность, подвижность. По этой же причине «Уральские авиалинии»
не имеют очерченных, строго фиксированных фасадов.
По словам авторского коллектива, архитектурную концепцию
объекта можно охарактеризовать как «наличие пятого фасада при практически полном отсутствии других четырех».
Все виды здания были важны для авторов, каждый из них
детально и внимательно прорабатывался, и сейчас, когда
проект полностью реализован, любой новый ракурс объекта
«цепляет» зрителя каким-то элементом следующего.
Композиционно здание «Уральских авиалиний» состоит
из двух частей – собственно офисы расположены в основном
объеме, «хвост» постройки представлен общественной зоной,
где расположены кафе, актовый зал и помещения медицинского блока. В целом здание изогнуто по тугой кривой таким образом, что его выпуклая часть обращена к аэропорту
и подъездной дороге. Это внешняя часть здания, которая
и является визитной карточкой «Уральских авиалиний». А обращенная внутрь часть здания образует уютный двор для сотрудников компании.
АТС-102i
В. Е. Каганович
Придумать и построить здание – этим круг задач, стоящих перед авторами, не ограничивается.
Обычно находится много обстоятельств, усложняющих процесс. И здание компании «Уральские авиалинии» не исключение. Например, одной из ключевых
проблем стал тот факт, что в процессе проектирования здание дважды перебрасывали с одного участка
на другой, поэтому архитекторам пришлось дважды
переделывать весь комплекс работ по генплану. А вот
на самом объекте переделок практически не было
благодаря правильно выбранной концепции «бес­
фасадного» здания, которая позволяет ему выглядеть
равноценно практически с любого ракурса.
По мнению архитектора проекта Владимира Евсеевича Кагановича, все проблемы должны решаться,
это вопрос профессионализма исполнителя.
Важным аспектом при реализации архитектурной концепции является выбор строительной технологии – конструктивной базы архитектурного образа
здания. В качестве такой основы «Уральских авиалиний» была выбрана технология навесного вентилируемого фасада, в частности подсистема U‑KON. По мнению авторов проекта, на фасаде этого здания система
U‑KON выполняет органически присущее вентфасадам свойство – исправляет строительные огрехи, которых было немало.
Ко времени работы над зданием компании
«Уральские авиалинии» авторский коллектив накопил
уже солидный опыт работы с технологией НВФ. Причем авторы участвовали в работе над самыми первыми навесными вентилируемыми фасадами в Екатеринбурге. Конечно, конструкции, применявшиеся
в то время, были далеки от технического совершенства и ограничивали многие порывы архитекторов.
Подконструкции для НВФ, производимые сегодня, несомненно, прошли серьезный путь доработок и позволяют решать огромный круг задач. По словам архитектора Кагановича, трудно переоценить значимость
технологии НВФ для современной архитектуры, они
открывают неограниченные возможности для архитекторов. Но они же и провоцируют иной раз некоторых коллег на явные переборы, результатом которых становятся фасады, практически независимые
от структуры здания. Однако в случае с объектом
«Уральские авиалинии» технологичность навесных
фасадов U‑KON помогла органично облечь внутреннюю функцию здания в авторскую архитектурную
концепцию.
В качестве облицовочного материала для фасадов
был выбран композитный материал как наиболее органичный для функционального назначения здания.
Помимо этого, цвет алюминиевых панелей наряду
с белым, голубым и синим ассоциируется с авиацией,
небом. По одному из фасадов авторам проекта даже
удалось запустить «тучку», создав цветовую композицию из панелей облицовки.
«Уральские авиалинии» – объект, имеющий особую значимость для города. Это первое после аэропорта здание, которое видят люди, прилетающие
в Екатеринбург. И, по многим отзывам, эта визитная
карточка удалась его авторам в полной мере. У архитектора проекта есть еще одна, собственная оценка выполненной работы: «Наша задача – реализовать
объект так, чтобы результат полностью удовлетворил заказчика. Если
это получится, он обратится еще раз.
И значит, мы справились со своей
работой».
Кстати, заказчик здания компании
«Уральские авиалинии» уже обратился
в Архитектурное бюро В. Кагановича
повторно. Значит, результат оправдал
ожидания даже самого взыскательного критика – автора проекта.
39
Город: Москва
Площадь: 4 000 кв. м
Год сдачи: 2008
Архитектор: С. В. Осьмаков
(ООО «Проект-21»)
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: ООО «Архитектурные
Фасадные Технологии»
Облицовка: композитный
материал
Офисное здание ОАО «Интеллект Телеком»
Победитель в номинации «Административные здания» II ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2009»
Гран-при II ежегодного Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2009» –
«Лучшее архитектурное переложение системы U-KON»
40
Горизонтальный разрез по несущему
и опорному кронштейнам
Вертикальный разрез
по примыканию к цоколю
В сентябре 2008 года сдано в эксплуатацию офисное здание компании «Интеллект Телеком». Этот уникальный по архитектуре фасадов объект расположен в Южнопортовом округе Москвы. До реконструкции здание функционировало
как районная АТС и представляло собой унылое 4-этажное
строение из керамзито-бетонных панелей с заводской облицовкой голубой плиткой. Зданий подобного типа в Москве
более чем достаточно. У авторов проекта возникло желание
на примере одного из них, изменив его облик революционным образом, создать прецедент для архитектурно-содержательной реконструкции всех остальных.
Разрабатывая архитектурную концепцию новой оболочки реконструируемого здания, авторы учитывали, в первую
очередь, сферу деятельности компании-заказчика. Так как
ОАО «Интеллект Телеком» представляет собой компанию, направленную на развитие инновационных коммуникационных
технологий, то и концепция складывалась в этом же русле.
Стремясь к внешней выразительности фасадов здания, архитекторы предложили образ электронной печатной платы. Новый облик объекта должен был подчеркнуть дух компании
и ее лидерство в области высоких технологий, а также позволить позиционироваться на мировом уровне в глазах многочисленных зарубежных заказчиков и партнеров. При этом
пригодность здания АТС для работы людей оставалась не менее важным аспектом проекта. Это и повлекло за собой реконструкцию объекта как снаружи, так и изнутри.
В итоге творческих поисков получилась концепция электронного модуля, генератора идей – совокупности электронного и человеческого интеллекта.
Приступая к реализации проекта, авторы потратили много усилий для поиска соответствующей технологии для воплощения задуманного. Система навесного вентилируемого
АТС-102i
С. В. Осьмаков
Вертикальный разрез
фасада U‑KON стала той конструктивной базой, которая позволила без ограничений и компромиссов выполнить оригинальную авторскую задумку.
В процессе реализации проекта не обошлось
без сложностей: не было уверенности, что существующие ограждающие конструкции здания выдержат
дополнительную нагрузку от новой облицовки фасада. Однако проведенные дополнительные изыскания и конструктивные расчеты показали надежность
панелей при восприятии нагрузки от веса каркаса
и облицовки.
С учетом сложной геометрии фасада в качестве облицовочного материала однозначно был выбран композитный материал как наиболее пластичный и органичный для данного проекта. В результате
пластика кассет из АКП позволила создать необычный
архитектурный рисунок, как бы выдавленный наружу
относительно плоскости остекления. 75 % кассет по­
требовали ручного изготовления, что придало фасаду дополнительную уникальность. Величина панелей
также сыграла важную роль. Это позволило выполнить фасад с наименьшим количеством стыков, сделать его более плавным и лаконичным. Кроме того,
композитные панели предоставили возможность сделать объемными элементы фасада, дать им толщину.
Другой важной проблемой стал выбор подрядной монтажной организации, которая смогла бы качественно выполнить строительные работы, сохранив
архитектурную концепцию. Компания «Архитектурные Фасадные Технологии» справилась с поставленной задачей в полной мере, даже с учетом возникших в процессе монтажа сложностей. Например,
чтобы визуально скрыть выведенное на кровлю вентиляционное и прочее оборудование, потребовалось искусственное увеличение высоты здания на 3 м
по периметру за счет надстраиваемых металлических конструкций с последующей установкой кассет
и АКП. Были сложности и в правильном проведении
разметки. Однако в целом соблюдение технологии
монтажа с учетом конструктивных преимуществ подсистемы U‑KON позволили завершить монтаж в намеченные сроки.
Определенной особенностью здания является использование двух контрастных цветов (черного и белого). Применение обратноокрашенного
стекла черного цвета в зоне стены здания и тонированного серого в массе стекла – в зоне оконных проемов, в светлое время суток дает ощущение целостно­
с ти остекления, одновременно
обеспечивая свободное прохождение дневного света в помещения здания. Помимо этого, черный и белый – нейтральные цвета. Авторы проекта говорят:
«Будем надеяться: что бы ни построили рядом с нашим объектом, он в любом случае будет вписан
в ландшафт города. Плюс сочетание двух этих цветов
дает очень графичную гамму, что привлекает взгляд
к зданию».
С учетом сферы бизнеса компании «Интеллект Телеком» архитектура обновленного здания могла быть
выполнена либо в стиле хай-тек, либо – в минимализме. Авторы соединили оба направления: фасад
здания выполнен в стиле хай-тек (стекло и композит),
интерьеры – в стиле минимализм как более мягком
и уютном.
«Интеллект Телеком» – офисное здание, но,
по мнению авторов, это офис с приставкой «арт».
Живя и работая в Москве, техногенном мегаполисе,
люди должны получать позитивные эмоции. Запоминающаяся пластика здания, эффектный объем – все
это создает архитектурную визитку компании, сразу обращающую на себя внимание. Результатом остались довольны и заказчики, и подрядчики, и архитекторы. Последние говорят: «Остается надежда,
что нашему примеру реконструкции последуют, и остальная «Москва спальных районов» перестанет быть
безликой».
«Интеллект Телеком» получил и общественное
признание. На Второй ежегодной церемонии премии «U‑KON. Арт-проект» здание выиграло главный приз в номинации «Административные здания»
и гран‑при конкурса «Лучшее архитектурное переложение системы U‑KON». Авторский коллектив дважды
был награжден премией «Серебряный U‑KON».
41
Город: Н. Новгород
Площадь: 1 600 кв. м.
Год сдачи: 2007
Архитекторы: Ю. И. Болгов,
А. В. Гребенников (АБ «Арко»)
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж: ООО ПФ «Алкон-Трейд»
Облицовка: Alucobond
(цвет «хамелеон»)
Административное здание, переулок Холодный
Ю. И. Болгов
42
Вертикальный разрез по парапету
Вертикальный разрез
по примыканию к потолку
Квартал, где расположено здание, можно рассматривать
как модель центра Нижнего Новгорода. Здесь есть памятник
архитектуры – банк, построенный к визиту царя в 1913 году,
театр – продукт реконструкции старого театра с сохраненной стеной от здания дворянского собрания, кирпичный банк
советских времен, а также целый «веер» жилых домов –
от совсем старых деревянных особняков и кирпичных купеческих хором до виллы начала XX столетия и помпезных
«сталинок». Среди всех этих построек «затесался» детский
сад, который в новейшее время стал конторой. Незадолго
до того его выставили на аукцион, и новые обладатели стали
обдумывать, что можно сделать из приобретения. Постепенно бизнес заказчиков перерос размеры детского сада, и здание решено было надстроить.
Рассказывает А. Гребенников (АБ «Арко»): «Сначала заказчик сказал, что приобрел детский сад, и спросил, не могли бы мы «сделать красивую мансардочку». По мере углубления в работу мы наращивали этажность и убирали все
лишнее с фасадов, отказываясь от всевозможных постмодернистских аллюзий. Нам хотелось, чтобы было просто и ясно,
заказчику – чтобы стильно и интеллигентно. Иными словами,
мы говорили на одном языке». Кстати, поиски архитектурного решения были обусловлены и техническими проблемами.
Детский сад стоял на бутовых фундаментах, частично имел
деревянные перекрытия. Поэтому реконструкция фактически переросла в новое строительство. Однако кое-что от прежней постройки осталось – новое здание точно повторяет
Т-образную форму садика, но с большими габаритами.
Высотность нового здания определили как максимально допустимую в историческом центре. И хотя сначала заказчик «замахивался» не более чем на пять этажей, найдя
заинтересованного дольщика, он довольно быстро решил
АТС-102i
А. В. Гребенников
кровлями здания. Еще одним проблемным местом
оказалась наружная пожарная лестница – проработка узлов ее сопряжения с навесным вентилируемым фасадом велась с соблюдением норм пожарной
безопасности.
Когда здание только строилось и его темный каркас маячил в глубине квартала, каждый норовил выразить негодование по поводу дикого уплотнения
центра. Но вот однажды темный силуэт исчез, а на его
месте возникло призрачное акварельное пятно. Облицовка, набрав светоносную силу, заставила крупное
здание словно парить на тесном участке. А если зайти
во двор со стороны Холодного переулка, то на посетителя обрушивается поток солнечных бликов.
Свое признание авторы административного здания в переулке Холодный получили, став победителем «Рейтинга архитектуры Нижнего Новгорода»
в 2008 году. В отличие от затейливых и нарядных победителей прошлых лет лучшим было признано здание, демонстрирующее не богатейшие знания и творческий размах его авторов, а тот факт, что провинция
активно осваивает новые технологии и материалы.
Тем, кому понятна градостроительная ситуация в городе, не надо объяснять, чем так хорош объект архитекторов Болгова и Гребенникова. Это ответ прагматиков на тотальное уплотнение исторического центра.
И, несмотря на металлическую сдержанность, ответ
этот легкий и убедительный.
Горизонтальный разрез
по крепежному кронштейну
подняться до восьми. И поскольку квартал имеет
легкий уклон от Большой Покровской к Алексеевской улице, а на этом участке перепад высот составляет больше двух метров, в цоколе появилась возможность разместить двухуровневую парковку с заездом
в гараж как раз с Алексеевской. Говорят авторы проекта: «Поскольку ограничения по высоте в историческом центре не выше 27 метров до конька крыши, мы
придумали, что конек у нас будет стеклянным. Это
верхнее остекление со светопрозрачной крышей позволило создать полноценный этаж, который в проекте условно обозначен как «зимний сад». Мы и на второй очереди здания предусмотрели такие «зимние
сады» – они позволяют наиболее эффективно решить
проблему естественного освещения в условиях стесненного участка».
Если аксонометрия здания в общих чертах нарисовалась достаточно внятно, посадка нового здания
на существующие сети обозначила еще одну животрепещущую проблему городского центра. Современные
инженерные коммуникации проложены лишь на отдельных улицах, и пришлось проектировать собственные
газовую котельную и трансформаторную подстанцию.
Когда было найдена архитектурная концепция,
удовлетворявшая видение авторов и заказчика, необходимо было найти визуальное соответствие понятию
«современный». И заказчик согласился на технологию навесного вентилируемого фасада U‑KON и уникальные для Нижнего Новгород композитные панели
с эффектом «хамелеон» Alucobond. Применение нового облицовочного материала в таком значительном
по площади количестве потребовало точной детальной проработки фасада для заказа композита. Прихотливое расположение оконных проемов продиктовало необходимость заказа большого количества
типоразмеров кассет. Специалисты проектного бюро
компании «Юкон Инжиниринг» разработали оригинальные узлы сопряжения навесных вентилируемых фасадов со светопрозрачной и эксплуатируемой
43
Город: Санкт-Петербург,
Шувалово-Озерки
Площадь: общ.: 28 094 кв. м,
фасад: 3 000 кв. м, 2 000 кв. м
Год сдачи: 2008
Архитекторы:
А. С. Головин, А. Е. Шретер,
ООО «Архитектурная мастерская
Головин & Шретер»
Фасадная система:
U-KON АТС-247, АТС-102iH
Монтаж: ООО «ФС-Трейдинг»
Облицовка: A-Bond FR
Торгово-развлекательный комплекс «Вояж»
44
Вертикальный разрез
Вертикальный разрез по примыканию
к верхнему оконному откосу
В 1999 году для имеющегося места застройки был предложен первый проект – вытянутый торговый комплекс с «холодным» пассажем. Но пришел новый инвестор и решил поменять функциональное назначение объекта. Для того чтобы
оценищики смогли посчитать рентабельность, им нужно было
получить новые планировки и какие-то фасады – посмотреть
приблизительно, что же из этого может получиться. И тогда
они обратились к будущим авторам проекта – А. С. Головину
и А. Е. Шретеру, молодым архитекторам, на тот момент только что окончившим вуз. Увидев разработанную архитекторами концепцию, заказчик обратился к авторам с новой просьбой – полностью сделать проект.
Конечно, такой заказ не мог не привлечь архитекторов возможностью творчески реализовать себя, создать
что-то необычное.
Авторы ставили перед собой задачу соблюсти определенные функциональные связи, учесть якорную торговую функцию и функцию крупнейшего spa-центра (порядка
7 000 кв. м). Последняя не осуществилась, потому что, пока
проект реализовывался, в городе появилось очень много
spa-салонов.
Так возникла идея создания «шара». Здесь, в шарообразном куполе, должен был находиться IMAX-кинотеатр с правом показа 3D-фильмов на своей пленке, со своим диаметром, своими параметрами. Всю высоту шара (а он
еще уходил вниз, под землю) должен был занимать этот огромнейший кинозал. Но IMAX тоже ушел, вместо него появился семизальный кинотеатр с самым большим в городе
экраном шириной 18 м. Оставшуюся часть купола было предложено занять рестораном. Таким образом, в шаре «прорубили» окна, появилась входная группа, которые, по мнению авторов проекта, разрушают форму, придают немного
АТС-102i
А. С. Головин
Вертикальный разрез по примыканию
к боковому откосу окна
Горизонтальный разрез
другой оттенок. В то же время главную идею проекта архитекторы отстояли, несмотря на уговоры инвестора и технические
сложности.
Недавно авторы столкнулись с таким описанием своего проекта: «отголоски конструктивизма Ивана Леонидова», и такое
сравнение им очень понравилось.
Сложности реализации архитектурного замысла были связаны именно с формой шара. Один за другим подрядчики отказывались от формы купола, предлагая на выбор стекло,
многогранники и т. д. Два года архитекторы слушали, что это
невозможно: форма новая, как ее воплощать – непонятно. Решение было найдено при помощи системы U‑KON. Конструктив
системы позволил реализовать форму шара без компромиссов
и потерь. Была проведена филигранная работа. Непосредственно на месте кассеты подрезались и устанавливались на фасад.
Так же долго подбирался облицовочный материал, способный воплотить подобие сферы. Шар блестящий, и одна ошибка могла превратить его в кривое зеркало. До последнего авторам не верилось, что желаемая форма будет реализована.
И тем не менее все получилось.
Проект ТРК «Вояж» – 2001–2003 годов, для того времени
он был очень «модным», но, надо сказать, он не потерял свой
стиль до сих пор. С точки зрения функций авторы очень осторожно относятся к появлению большого количества торговых комплексов вообще. По мнению архитекторов, они должны
быть не самостоятельными объектами, а встроенными в здание.
Ведь зачастую торговые комплексы – это коробка, которая привнесена в город «без окон, без дверей», не имеющая никакого
эстетического наполнения.
Архитекторы А. С. Головин и А. Е. Шретер попытались придать
ТРК «Вояж» свой образ, характер, и в этом его самая главная
ценность.
45
Город: Нижний Новгород
Площадь: 160 000 кв. м
Год сдачи: 2008
Архитектор: ООО «Творческая
мастерская архитектора Быкова»
Фасадная система:
U-KON АТС-102i
Монтаж:
ООО «ДиатСпецМонтаж»,
ООО СК «Сивил Инжиниринг»
Облицовка: Alcoteс
Торгово-развлекательный центр «Фантастика»
Победитель в номинации «Многофункциональные здания» II ежегодного
Архитектурного конкурса «U-KON. Арт-проект – 2009»
46
Горизонтальный разрез
по наружному углу
Схема крепления НФВ
к наклонной стене
В каждом городе есть места, ожидающие своего градостроительного развития. Долгие годы на месте построенного в дальнейшем ТРЦ «Фантастика» был пустырь, куда
свозились снеговые отвалы и мусор и где размещались полусанкционированные стоянки. С другой стороны, этот пустырь находился на магистрали с каскадом жилых районов,
для которых необходимость постройки подобного комплекса
была просто предопределена. Задавшись целью ликвидировать «бельмо на глазу города», авторы проекта, вдохновленные геометрией изгиба улицы Родионова и возможностью
значительного отступа в глубь имеющейся территории, создали архитектурную концепцию «подковы». Подобное решение, с одной стороны, открывает, но, с другой, одновременно ограничивает пространство перед зданием, позволяя
тем самым расположить удобную открытую парковку.
Одна из основных задач, стоявших перед архитекторами
проекта, – отразить в архитектуре функциональное назначение здания. Для торговых комплексов характерны и необходимы минимум транспарентного пространства (витражей)
и максимум глухих фасадов. Это неизбежно ведет к увеличению горизонтального пространства, что, в свою очередь, вызывает некоторые сложности при проектировании внешнего
облика фасада. Но авторы проекта решили и эту проблему.
Архитектура ТРЦ «Фантастика» выстроена в современном
стиле: ясность композиций и выраженная пластика фасада
с перетеканием внутреннего пространства во внешнее.
Если внешняя концепция здания оставалась незыблемой, то из-за постоянных корректировок его внутреннего
пространства, связанных с насыщением площадей арендаторами, в проект вносились постоянные изменения. Именно разноплановость и сочетаемость арендаторов делает этот
комплекс уникальным.
АТС-102i
Д. М. Слепов, А. М. Сазонов, В. Ф. Быков
Проект разрабатывался в три этапа. Первая очередь проектирования – садовый центр OBI, который
изначально предполагался типовым, но в ходе работы превратился в индивидуальный проект. Вторая очередь – магазин «Реал». Он «утоплен» вглубь
кривизны в двух плоскостях. Технологичность и конструктивная продуманность системы U‑KON, а также высокая квалификация монтажной организации
ООО «Сивил Инжиниринг» позволили воплотить эту
идею архитектора.
к­ омплекса, и передний фронт было решено выполнить в виде торговой галереи с чередой бутиков.
Но апофеозом проекта стала третья очередь, где
в полном объеме представлена вся многогранная
типология современного торгово-развлекательного
комплекса:
• многоярусная парковка;
• многозальный кинотеатр;
• спортивно-оздоровительный комплекс с бассейном World Class;
• развлекательный центр;
• атриум;
• фонтан;
• food-корты.
В качестве конструктивной основы для воплощения архитектурного замысла была выбрана система навесного вентилируемого фасада U‑KON, с которой авторский коллектив познакомился, параллельно
выполяя проект бизнес-центра «Лобачевский Плаза».
На фасаде этого объекта применялся натуральный
камень, и при выборе подсистемы для данного вида
облицовки архитекторы остановили свой выбор именно на системе U‑KON как наиболее жизнеспособной
и удобной. И не ошиблись – система позволила реализовать проект фасада бизнес-центра в том объеме, в котором он задумывался, без нанесения ущерба архитектуре.
В отличие от «Лобачевский Плаза» на ТРЦ «Фантастика» в качестве облицовки применялся композит – технологичный материал, имеющий свою
специфику при монтаже. Фасад второй очереди
«Фантастики» проектировался в достаточно сложной форме – волнообразной в плане и с волнообразной рассечкой по фасаду, что создавало эффект
На третьем пусковом комплексе возникла своя
сложность – наклонная плоскость фасада и, соответ­
ственно, сложный крой кассет из композитного материала. Но и эта проблема была решена высококвалифицированными специалистами конструкторского
бюро компании «Юкон Инжиниринг», выполнявшими
работы по проектированию фасада здания.
Важным оставался вопрос выбора колористического решения облицовки фасада ТРЦ «Фантастика». Выбор основывался, в первую очередь, на корпоративном стиле одного из арендаторов – ТЦ OBI,
который не должен был ни диссонировать, ни доминировать над цветовым решением всего комплекса.
Так появился золотистый цвет композитного материала, который по задумке гармонично поддерживает
яркие ноты OBI. При этом он придает определенное
свечение фасаду, создавая дополнительный эффект
солнечности, столь необходимой в условиях российского климата. Параллельно выбранная колористика
выполняет немаловажную функцию – повышает активность посетителей и потенциальных покупателей,
настраивая их на позитивный лад, одним словом, работает на привлекательность торгово-развлекательного комплекса.
Вообще объект объединил всех вовлеченных
в работу специалистов. На всех стадиях присутствовало взаимопонимание, сложные технические нюансы решались совместно. Поэтому результат подобной продуктивной работы оправдал ожидания всех
участников процесса. Но главное подтверждение успеха работы авторского коллектива – признание общественности. Популярность ТРЦ «Фантастика» подтверждается постоянным наплывом посетителей,
который продолжает расти с каждым днем!
47
(495) 743-0840, 777-5418
(831) 275-9705, 466-1686
info@u-kon.ru
www.u-kon.сом