Высота штанги полевого опрыскивателя

МЕХАНИЗАЦИЯ
УДК 632.982.1
Высота штанги
полевого опрыскивателя
Ю.Ю. РОТЕНБЕРГ
(«Lechler GmbH», Германия)
Т.В. РАСКАТОВА,
И.А. РЕДКОЗУБОВ
(«DuPont Science
and technologies LLC», Россия)
Правильная установка штанги оп#
рыскивателя по высоте – один из
определяющих факторов качества
опрыскивания, который нередко
сильно недооценивается. На равно#
мерность распределения рабочей
жидкости по эффективной ширине
захвата влияют и динамические ко#
лебания штанги при движении оп#
рыскивателя в вертикальной и гори#
зонтальной плоскостях. Столь же
важно учитывать снос ветром рас#
пыленной жидкости и, что очень не#
просто, – неровности микрорельефа
почвы, влияющие на положение рас#
пылителей относительно обрабаты#
ваемой поверхности, а также дей#
ствие турбулентных потоков возду#
ха при порывах ветра.
Колебания штанги можно подраз#
делить на 2 вида – в горизонтальной
плоскости, когда меняется скорость
трактора (пока их предотвратить не#
возможно), и в вертикальной плос#
кости – с ними уже можно бороться
с помощью систем поддержания вы#
соты штанг (механических и с при#
менением электронных датчиков).
При изменении высоты штанги
всего на 10 см – например, опрыски#
ватель колесом попал в яму или ко#
лею, наехал на камень либо распы#
ляет фунгициды на участке с более
низким стеблестоем, чем при на#
стройке, – расход рабочей жидкости
в зоне перекрытия увеличивается на
40 %, а в остальной зоне снижается
на 30 %. И то и другое приводит к сни#
жению урожайности в зонах «недо#
внесения» или возможной токсично#
сти для культуры. Особенно заметно
неправильная установка высоты
штанги сказывается при работе со
сниженными и минимальными нор#
мами расхода препаратов.
И это не все: с увеличением высо#
ты штанги всего на 10 см потери пре#
парата из#за сноса возрастают в
2 раза, а при сильном ветре – и еще
больше. Все эти факторы, вместе
взятые, могут вызвать двукратные
отклонения от заданной нормы рас#
хода. И такая ситуация возможна с
любыми, даже новыми и дорогими
опрыскивателями (она определяет#
ся законами физики). Порывы ветра,
колебания скорости трактора, рабо#
ты насоса, регуляторов давления и
т.д. особенно ощутимы при работе в
«пограничных» режимах, то есть на
перерастающих сорняках и культу#
рах, на высоких скоростях, при вы#
сокой температуре воздуха, с низки#
ми нормами расхода препаратов и
рабочего раствора. Даже в услови#
ях хорошо выровненной поверхнос#
ти поля скорость движения тракто#
ра должна быть не более 8 км/ч, так
как амплитуда колебаний штанги
длиной 12 м может достигать ±20 см.
Возникает вопрос, какой же дол#
жна быть высота штанги и чем она
определяется? Идеальной считает#
ся высота, при которой пересечение
факелов распыла происходит на се#
редине расстояния между штангой
и почвой (либо уровнем обрабаты#
ваемой поверхности). Высота штан#
ги определяется фактически углом
распыла распылителей. Чем больше
угол распыла, тем меньше ее высо#
та над обрабатываемой поверхнос#
тью. Переход от распылителей с уг#
лом распыла 80–90° к распылителям
с углом распыла 110–120° позволя#
ет снизить высоту штанги на 25 см и
потери за счет сноса рабочей жид#
кости.
Для каждого угла распыла суще#
ствует оптимальная, минимальная и
максимальная высота штанги. Ниже
представлена таблица для опреде#
ления высоты штанги в зависимос#
ти от угла распыла и типа распыли#
теля. Угол распыла указывается на
каждом распылителе в его марки#
ровке.
Для распылителей с углом 110–
120° оптимальная высота штанги
50 см. Высоту измеряют до обраба#
тываемой поверхности. Для герби#
цидов это уровень верхушки сорня#
ков. Если они разной длины, то ре#
комендуется ориентироваться на
среднюю высоту сорных растений. В
случае применения фунгицидов на
зерновых культурах высота опреде#
ляется до верхнего уровня растений
или колоса. Иногда высоту штанги
немного снижают (до 30–40 см), на#
пример, если при обработке зерно#
вых фунгицидами хотят «захватить»
не только колос, но и флаговый лист;
или – при обработке подсолнечника
фунгицидами, когда желательно
максимально покрыть стебель и ли#
стья. Высоту можно немного снизить
и при усиливающемся ветре, одна#
ко она должна остаться в пределах,
рекомендованных производителем.
Становится ясно, в чем одна из
Ò à á ë è ö à ä ë ÿ î ï ð åä åë åí è ÿ âû ñî òû ø òà í ãè (ñì )
Ð àññòîÿí è å
ì åæ äó
ðàñïû ëèòåëÿì è
1ì
0 ,5 ì
0 ,2 5 ì
42
Ï ëîñêîñòðóé í û å ðàñï û ëè òåëè
ID /ID N /ID K /ID K N /
ID K T /A D /D F 120°
–
40– 50– 60
–
Ï îëû é
êîíóñ
ID /ID K /
LU 120°
ST 110°
ST 80°
F D 130° F T 140° T R /IT R 80°
A D /L U 90°
–
–
–
–
–
75
–
6 0 – 7 5– 9 0 4 0 – 5 0 – 7 0 4 0 – 5 0 – 6 0 6 0 – 7 5 – 9 0 5 0 – 7 0
40
–
–
–
–
–
–
–
50– 65– 80
Ï îëíû é
êîíóñ
Ñ òðóÿ
F C 120°
F L 160°
65– 75– 90
35– 50– 70
–
–
100
–
МЕХАНИЗАЦИЯ
сложностей работы гербицидами по
зерновым после кущения – с одной
стороны, сорняки находятся на
уровне почвы, и надо ориентиро#
ваться на них по высоте штанги, с
другой – культуры уже достигли вы#
соты 15–25 см, и значительная часть
рабочей жидкости попадает не на
сорняки, а на культуру. Особенно
усугубляется эта ситуация при высо#
кой скорости опрыскивателя (об
этом в следующем номере). Таким
образом, не следует выполнять рас#
пыление на высоте большей, чем ре#
комендовано производителем рас#
пылителей, однако важно, чтобы она
была не меньше минимально реко#
мендуемой. И советуем запомнить:
высоту штанги нельзя менять
произвольно, она всегда должна
быть в рамках рекомендаций. За#
частую ошибочно пытаются намно)
го опускать штангу при усиливаю#
щемся ветре. При возникновении
таких ситуаций лучше уменьшить
скорость движения трактора, сни#
зить давление, поставить распыли#
тель большего калибра или отказать#
ся от применения щелевых распыли#
телей, переходя на инжекторные, на#
пример ID, или (при наличии) специ#
альные инжекторные, снижающие
дрейф. У «Lechler» они все помечены
буквой N в названии: IDN, IDKN. Это
позволит немного уменьшить снос
капель. При очень сильном ветре ра#
ботать бессмысленно.
Разговор об опрыскивателях, распы
лителях и т.д. мы продолжим в следую
щем номере. Ваши отзывы и пожелания
вы можете прислать авторам по элект
ронной почте rotenberg@lechler.de,
cpp.russia@rus.dupont.com или обыч
ным письмом в редакцию журнала.
Будем рады ответить на ваши вопросы.
Юбилей ученого
Исполнилось 60 лет со дня рожде#
ния директора Всероссийского НИИ
защиты растений МСХ РФ Владими#
ра Тихоновича Алехина.
Он родился 26 марта 1951 г. в Сева#
стополе. После окончания Воронеж#
ского лесотехнического института и
службы в армии все дальнейшие
37 лет трудовой деятельности тесно
связаны с Институтом защиты расте#
ний. Здесь он прошел путь от старше#
го лаборанта до директора (с апреля
2002 г.). В 1987 г. защитил кандидат#
скую диссертацию.
Весомы заслуги ученого в разра#
ботке интегрированных систем защи#
ты сельскохозяйственных культур,
агротехнических приемов борьбы, в
совершенствовании фитосанитарно#
го мониторинга. Его научные разра#
ботки по методам учета и прогноза особо опасных
вредителей, современным технологиям борьбы взяты на
вооружение подразделениями ФГУ «Россельхозцентр»,
востребованы сельхозтоваропроизводителями многих
регионов нашей страны. В хозяйствах ЦЧР успешно вне#
дрены интегрированные системы защиты посевов ози#
мой пшеницы, ярового ячменя, гороха, подсолнечника
и других культур от вредителей, болезней и сорняков.
Эти разработки института были включены в «Систему ве#
дения агропромышленного производства Воронежской
области».
Совсем не кабинетный ученый, Владимир Тихонович
всегда в курсе актуальных фитосанитарных проблем,
старается словом и делом повлиять на их решение,
никому не отказывает в помощи и совете. По заданию
Министерства сельского хозяйства неоднократно выез#
жал на Северный Кавказ, в Поволжье,
ЦЧР и Сибирь для оказания научно#
методической помощи в ликвидации
вспышек массового размножения та#
ких вредителей, как луговой мотылек,
саранчовые и вредная черепашка.
Талантливый ученый регулярно вы#
ступает с докладами на всероссий#
ских, зональных и областных конфе#
ренциях и совещаниях, а также с лек#
циями перед руководителями и агро#
номами хозяйств. Его выступления
всегда вызывают живой интерес.
Им опубликовано 130 научных ста#
тей, рекомендаций и брошюр, он со#
автор 2 патентов на изобретения. Его
научные разработки неоднократно эк#
спонировались на ВДНХ СССР, за что
он был награжден Бронзовой (1983 г.)
и Серебряной (1986 г.) медалями и
7 дипломами.
Наряду с активной научной деятельностью В.Т. Алехин
ведет большую научно#организационную и обществен#
ную работу. Он входит в состав научно#производствен#
ного совета по защите растений МСХ РФ, в бюро Отде#
ления защиты растений РАСХН, является членом секций
по фитосанитарному мониторингу и агротехническому
методу борьбы этого Отделения, членом Территориаль#
ного координационного совета «Проблемы земледелия
ЦЧЗ», председателем Ученого совета и методической
комиссии института, входит в состав редколлегии жур#
налов «Защита и карантин растений» и «Агропром сегод#
ня». В 2004–2008 гг. избирался депутатом Рамонского
районного Совета народных депутатов.
Желаем Владимиру Тихоновичу здоровья, счастья,
успехов, бодрости и творческого долголетия!
43