СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ ГОДОНИМОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Лингвистика
231
УДК 81’373.211.5
Л.В. ЕГОРОВА
СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ ГОДОНИМОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ключевые слова: топонимика, урбанонимика, годоним, структурный тип, Чувашская Республика.
Дана структурно-типологическая классификация годонимов городов и районных
центров Чувашской Республики, проанализирована продуктивность основных словообразовательных типов. Выявлена распространенность генитивной модели образования названий улиц, а также превалирование односоставных годонимов.
L.V. EGOROVA
STRUCTURAL TYPES OF THE CHUVASH REPUBLIC GODONIMS
Key words: toponymy, urbanonimy, godonim, structural type, Chuvash Republic.
The article gives a structural-typological classification of the Chuvash Republic's city and
district center godonims, analyzes productiveness of basic world-building patterns. Prevalence of the genitive type of street names formation has been revealed, as well as the prevalence of mononuclear godonims.
Годоним – «визитная карточка» улицы, набережной, переулка, важный
ориентир, крайне необходимый для нормального функционирования современного общества. «Имя улицы – это дань уважения истории, конкретному
человеку, свидетельство признания тех ценностей, которые характеризовали
и характеризуют образ жизни жителей» [9. С. 9]. В ономатологической литературе годоним рассматривается как вид урбанонима, обозначающий название линейного объекта в городе, в том числе проспекта, улицы, линии, переулка, проезда, бульвара, набережной [6. С. 50-51].
Названия улиц и площадей Чувашской Республики специально не изучались, несмотря на то что привлекали внимание как ученых-языковедов, так и
жителей самого города, района. В данной статье делается попытка рассмотреть структурные типы годонимов городов и районных центров Чувашской
Республики и определить степень продуктивности каждого типа.
Под структурой географических названий, в том числе и годонимов, мы
понимаем их морфологический и словообразовательный состав, способность
слова заданным образом изменяться, сочетаться с определенными суффиксами и служить основой для определенных типов словообразования.
Структурно-типологическая классификация – важнейшее условие топонимических исследований. Применение типологического метода даёт возможность:
1) полнее определить специфику топонимической системы; 2) определить границы её распространения; 3) выделить исконные топонимические пласты в аспекте
синхронии и диахронии; 4) выявить иноязычные включения в исконную систему;
5) решать вопросы транслитерации и орфографии топонимов [1. С. 44].
Годонимы всегда создаются на базе определенного языка и, соответственно, используют его фонетические, морфологические, синтаксические
особенности. По справедливому замечанию В.А. Никонова, «топонимия не
изобретала своих собственных суффиксов. Она брала имевшиеся налицо в
языке. Верней сказать, язык выделял средства для обозначения географических объектов» [5. С. 24]. Поэтому можно сказать, что их структура отражает
общие закономерности языка и топоформанты в этой системе являются
обычными для русского языка структурными элементами (-ск-, -н-, -к- и др.).
Вместе с тем особая функция этих названий, требующая особого выражения, предопределяет некоторое своеобразие в выборе и использовании
имеющихся в языке словообразовательных моделей и лексических групп.
Так, в городах и районных центрах Чувашской Республики, насчитывающих
около 1950 годонимов, можно выделить определенные структурные типы,
обладающие разной степенью продуктивности.
232
Вестник Чувашского университета. 2012. № 4
Первое место по употребительности занимают названия в форме существительного в родительном падеже (пр. Никольского, ул. Бичурина, пер. Пушкина,
ул. Тургенева, ул. Л. Чайкиной и др.). Несмотря на то, что данная модель позднего формирования и большинство урбанонимов этого типа возникли после революции, генитивные названия составляют почти половину из числа нами реггистрируемых. Продуктивность этого структурного типа объясняется близостью
значений родительного приименного с именами прилагательными отсубстантивного происхождения и способностью слов в форме родительного падежа принимать метафорическое значение, подобно именам прилагательным [4. С. 77]
(пл. Победы, пр. Мира, ул. Надежды). В основном, как показывают наблюдения,
форма родительного приименного характерна для тех названий, которые являются мемориальными названиями-посвящениями [7. С. 68]. К этой группе примыкают и такие наименования, которые восходят к иноязычным несклоняемым фамилиям: ул. Низами, ул. Шевченко, ул. Ш. Руставели и др. Интересно, что в отличие от московской топонимии, где родительный приименной также встречается в названиях, являющихся прямыми указателями географического объекта
(площадь Сокольнической Заставы, улицы Соколиной Горы, проезды Марьиной
Рощи и т.п.), в годонимии Чувашской Республики такие случаи нами не зафиксированы. Использование идеологического и политическо-воспитательного значения наименований-посвящений привело к тому, что в урбанонимии у родительного падежа не реализуются функции принадлежности, субъекта, качественного
определения и пр., а остается только функция посвящения. Как верно подмечает
профессор А.М. Мезенко, «в донациональный период главной опорой урбанонимии служило имя прилагательное, реже – номинативная форма существительного; главенствующей формой урбанонимии национального периода стал родительный падеж существительного» [3. С. 150].
Надо сказать, что годонимы, образованные от существительного в именительном падеже, единичны: ул. Радуга (Кугеси), ул. Угольник (Шумерля),
ул. Футболка (Шумерля). Непродуктивность этого типа обусловлена тесной
связью номенклатурного термина (улица, проезд, переулок и т.п.) и определения в наименовании объекта, которая строится по законам русского языка.
Имена прилагательные, употребляющиеся в функции топонима, занимают второе место среди структурных типов названий географических объектов
Чувашской Республики.
В качестве образующих основ анализируемых нами годонимов выступают
относительные прилагательные с суффиксами -н-, -енн-, -альн-: ул. Автономная (Чебоксары), ул. Базарная (Вурнары, Комсомольское, Чебоксары), пер. Горный (Алатырь), пер. Дачный (Красноармейское, Чебоксары), ул. Дубравная (Чебоксары), ул. Листопадная (Алатырь), пл. Совхозная (Чебоксары), ул. Стадионная (Ядрин), ул. Лиственная (Чебоксары), ул. Театральная (Канаш), ул. Фестивальная (Алатырь, Козловка) и др. В декабре 2011 г. на карте г. Чебоксар в новых
микрорайонах появились такие названия улиц, как Прогрессивная, Отрадная,
Лучезарная, Серебряная, Жемчужная, Изумрудная, Волшебная, Мирная, Оригинальная и др., что подтверждает актуальность данной модели образования в
современный период.
Широта использования прилагательных с суффиксом -н- в качестве топонимов объясняется способностью этого суффикса образовывать прилагательные от основ существительных самой разнообразной семантики и выражать разные отношения к предмету [4. С. 73].
Следует отметить большую продуктивность образования годонимов от относительных прилагательных с суффиксами -ск-, -овск-, -евск-, -инск-, весьма
распространёнными в топонимии. Посредством этих суффиксов образуются прилагательные-топонимы от разнообразных основ существительных. Суффикс от-
Лингвистика
233
носительных прилагательных -ск- в составе названий почти повсеместно выражает чисто топонимические отношения: отношение названия улицы, проспекта,
переулка и т.п. к географическому объекту (ул. Алатырская, ул. Альгешевская,
ул. Волжская, ул. Казанская, ул. Киевская, пр. Московский, б-р Приволжский,
ул. Чебоксарская, ул. Чернореченская и др.), лицу, обществу (пер. Гражданский,
ул. Ленинская, ул. Славянская, пер. Студенческий, пер. Тургеневский и т.д.),
должности, профессии (ул. Учительская, ул. Шофёрская), историческому событию (ул. Октябрьская, ул. Первомайская,), пространственному понятию (ул. Посадская, ул. Сельская, ул. Слободская, ул. Усадская и т.д.), символам советского
времени (ул. Комиссариатская, ул. Коммунистическая, ул. Краснофлотская, ул.
Молодогвардейская, наб. Пионерская, ул. Пролетарская, пер. Советский, ул.
Социалистическая, ул. Юннатская и т.д.), общественным объектам (пер. Банковский, ул. Заводская, ул. Комбинатская, ул. Нефтебазовская, пр-д Складской,
ул. Университетская, ул. Хлебозаводская, ул. Электрозаводская и т.д.) и др.,
которые послужили в качестве производящих основ для топонимов. Широкое
употребление суффикса -ск- в образовании годонимов-прилагательных объясняется его довольно отвлеченным значением и способностью сочетаться с различными основами существительных. Эта древнейшая модель очень продуктивна и при образовании современных годонимов. Так, 20 декабря 2005 г. на карте г.
Чебоксар появился б-р Президентский.
Менее продуктивными являются образования на -овск-, -евск-, -инск-. Суффиксы -овск-, -евск- участвуют в образовании названий, основами для которых
служат фамилии (пер. Тургеневский), аббревиатуры (ул. Осовиахимовская) и др.
Морфематические же связи суффикса -инск- ограничены типами основ, оканчивающимися на гласный звук: ул. Мариинская, ул. Вачалкассинская, ул. Кугесинская, пр-д Вурманкасинский, ул. Анаткассинская, ул. Цыганкассинская и др.
В качестве атрибутивных частей годонимов употребляются и другие относительные прилагательные, так как всем им свойственно выражать отношение к различным понятиям, обозначенным образующими словами, но их
значительно меньше, нежели ранее перечисленных.
Малопродуктивными являются названия, образованные формой качественных прилагательных (ул. Новая, ул. Светлая, ул. Чистая, пер. Старый, пер. Тихий). Суффикс субъективной оценки -еньк- нами зафиксирован только в двух
наименованиях: ул. Новенькая (Алатырь), пер. Узенький (Алатырь). Это связано
с тем, что слова субъективной оценки качества выражают эмоциональную оценку обозначаемого признака, что не характерно для официальных наименований.
Чтобы показать отношение к какому-либо топониму или общественному
объекту, используются приставки за- (ул. Завокзальная, ул. Заволжская, ул. Заовражная, ул. Запрудная, ул. Заречная и др.), при- (ул. Прибрежная, ул. Привокзальная и др.), на- (пер. Набережный, ул. Нагорная и др.), под- (ул. Подгорная,
ул. Подлесная и др.). Такие префиксально-суффиксальные образования в анализируемом нами материале представлены небольшим количеством единиц (21).
Форма множественного числа годонимов малопродуктивна и по своему
происхождению связана в основном с микротопонимами: ул. Кыяшлы (Канаш), ул. Чистые пруды (Канаш), пер. Шихраны (Канаш).
В годонимиконе как структурный тип также находят свое отражение сложносокращенные слова и аббревиатуры, но их встречается мало (ул. Болгарстроя, ул. Мопра, ул. Осоавиахимовская, ул. Комгородок, ул. 50 лет ВЛКСМ и
др.), что объясняется их незначительной употребительностью в языке. Как отмечает Н.С. Лопухина, «наличие в топонимии названий-аббревиатур и производных от них связано с общими закономерностями развития русского языка, в
котором в пореволюционный период появилось много сложносокращенных
234
Вестник Чувашского университета. 2012. № 4
слов-аббревиатур различного типа. Топонимия как разновидность языковой
системы отражает это общее языковое явление» [2. С. 97].
Структурный анализ годонимов Чувашской Республики установил наличие
трёх типов моделей: односоставных (91,5%), двусоставных (6,05%) и трёхсоставных (2,45%) образований в качестве атрибутивных компонентов собственного имени.
Односоставные названия представлены как отымёнными (ул. Ашмарина,
ул. Байдула, ул. Лебедева и др.), так и отапеллятивными (ул. Весенняя,
ул. Розовая, ул. Тихая, пер. Ягодный и др.) образованиями.
Двусоставные названия отличаются большим разнообразием моделей:
а) «существительное  существительное», где первый компонент указывает на профессию или звание, а второй компонент называет фамилию лица
(или лиц), в честь которого (которых) названа улица: ул. Адмирала Нахимова,
ул. Академика Королёва, ул. Воеводы Буртаса, ул. Инженера Куприянова,
ул. Композитора Максимова, ул. Композиторов Воробьёвых, б-р Купца Ефремова, ул. Мичмана Павлова, ул. Полковника Валькевича, ул. Поэта Хведи,
ул. Скульптора Мухиной, ул. Художника Федотова и др.;
б) «прилагательное + существительное»:
1) «прилагательное в Им. п. + существительное в Им. п.»: ул. Базарная
площадь, ул. Канашское шоссе, ул. Коммунальная Слобода, ул. Красный
Флот, ул. Набережная Шатьма, ул. Свободная Россия, ул. Слесарный овраг,
ул. Якимовский овраг и др.;
2) «прилагательное в Род. п. + существительное в Род. п.»: ул. Ленинского
Комсомола, ул. Новой Конституции, пл. Октябрьской Революции и др.;
в) «числительное + существительное»: ул. III Интернационала, ул. 8 Марта, пр. 9-й Пятилетки, ул. 500-летия Чебоксар и др.;
г) «прилагательное + прилагательное»: ул. Нижняя луговая, ул. Большая
луговая, ул. Нижняя Курганская, ул. Новая Колхозная. В качестве первого прилагательного выступают слова, характеризующие улицу (верхняя, нижняя новая,
большая), а второго – слова, указывающие на принадлежность её к определённому месту.
К трёхсоставным относятся в основном образования, одним из компонентов которых является числительное, например: ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. 15 лет
Комсомола, ул. 40 лет Победы, ул. 139 Стрелковой дивизии, ул. 45 лет Чувашии. Единичными примерами представлены названия, не содержащие числительное: ул. Правая Набережная Сугутки и ул. Левая Набережная Сугутки (Чебоксары). А.В. Суперанская отмечает, что такого типа названия «неуклюжи, нетопонимичны, они трудны в речевой практике, где непременно подвергаются различного рода упрощениям» [8. С. 160].
Порядковые числительные в качестве дополнительных определителей
при своём образовании получили, например, 1-9 Южные улицы, 1-4 улицы
Ермака, 1-7 Мясокомбинатские проезды и др. в Чебоксарах, 1-3 Железнодорожные улицы, 1-3 Луговых переулка и др. в Алатыре. В других городах и
районных центрах Чувашской Республики использование порядковых числительных встречается редко. Числительные в данном случае выступают дифференцирующими маркерами одноименных географических объектов, служат
для выполнения топонимами адресной и различительной функции, требующей правильного и стабильного написания наименований в официальных
документах, на картах и любых других публикациях.
Истоки этой тенденции по-разному определяются и объясняются в каждом конкретном случае, однако общая объективная причина – массовое жилищное строительство, общая субъективная причина – недостаточное внимание к названиям улиц.
Лингвистика
235
Проведенное исследование основных структурных типов в годонимии Чувашской Республики показывает, что в ней представлены словообразовательные типы разной степени употребимости: некоторые из них давно утратили свою
продуктивность, другие же обладают достаточной активностью и в настоящее
время. И для старой, и для современной номенклатуры годонимов характерно
применение генитивных названий (названия в форме родительного падежа составляют около 48,5%), а также названий в форме относительного прилагательного с суффиксом -н- (17,4%) и с суффиксом -ск- (15,9%). Структурный анализ
помог выявить, что односоставные названия улиц в значительной мере преобладают над двусоставными, а тем более трёхсоставными годонимами. Таким
образом, годонимикон Чувашской Республики имеет сложную системно-структурную организацию, отличающуюся динамичностью и гибкостью, обладает устойчивостью, имеет типичные модели названий. Активно развиваясь, он сохраняет
определённые модели на протяжении долгого времени.
Литература
1. Кривощёкова-Гантман А.С. Структурные типы топонимов коми-пермяцкого происхождения в Верхнем Прикамье // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. С. 34-44.
2. Лопухина Н.С. Названия улиц Большой Москвы, образованные от аббревиатур // Микротопонимия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. С. 96-97.
3. Мезенко А.М. Урбанонимия Белоруссии / под ред. П.П. Шубы. Минск: Университетское
изд-во, 1991. 167 с.
4. Морозова М.Н. Словообразовательные типы названий географических объектов Москвы (по данным справочника 1964 г. «Улицы Москвы») // Микротопонимия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. С. 71-80.
5. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Вопросы географии. Сб. 58. Географические названия. М.: Географгиз, 1962. С. 17-33.
6. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978. 199 с.
7. Смолицкая Г.П., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы. М.: Наука, 1982. 176 с.
8. Суперанская А.В. Что такое топонимика? М.: Наука, 1985. 177 с.
9. Цыганкин Д.В. Лексико-семантическая характеристика отдельных пластов топонимической системы Мордовской АССР // Ономастика Поволжья: межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во
Морд. ун-та, 1986. С. 4-20.
ЕГОРОВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА – аспирантка кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (milaya2604@rambler.ru).
EGOROVA LYUDMILA VLADIMIROVNA – post-graduate student of General and Comparative-Historical Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
УДК 811.112.2:378
В.А. ИВАНОВ
ЭТНООЙКОЛОГИЯ В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОМ ЧУВАШЕВЕДЕНИИ
Ключевые слова: ойкология, этноним, структурно-семантический строй, постпозиция, соматизм, флористическая лексика, транскрипция.
Рассмотрены этнонимические названия исконно чувашских деревень с компонентами
Сăvaş, Vyrăs, Tatar, Zarmăs, Irze, Mişer, Almanc, Nimĕc, Părtas, Kalmăk, Măkşă, Poşkărt с
опорой на немецкоязычный труд «Tschuwaschische Ortsnamen» А. Бургхарда.
V.A. IVANOV
ETHNOOIKOLOGY IN CHUVASH LINGUISTICS IN GERMAN
Key words: oikology, ethnonym, structural semantic system, postposition, somatism, floristic vocabulary, trabscription.
Ethnonymic names of native Chuvash villages with components Сăvaş, Vyrăs, Tatar,
Zarmăs, Irze, Mişer, Almanc, Nimĕc, Părtas, Kalmăk, Măkşă, Poşkărt are considered based
on the work «Tschuwaschische Ortsnamen» of A. Burghard in German.
Ойкология как наука о структурно-семантическом строе названий населенных пунктов неотделима от этнологии: в составе ойконимов интенсивно
функционируют этнонимы. В монографии немецкого исследователя Бургхар-