Энергобезопасность в документах и фактах 24 Многообразие схем теплоснабжения и взаимоотношений с потребителями
advertisement
magazine_5_06.qxp 24 12.10.2006 9:53 Page 24 Энергобезопасность в документах и фактах ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА О проблемах учёта тепловой энергии и теплоносителей в котельных, РТС и ТЭС В.Н. Рябинкин, инженер(теплоэнергетик В статье анализируются основные проблемы учёта тепловой энергии и теплоносителей на источ< нике тепловой энергии < котельных, районных тепло< вых станциях (РТС) и теплоэлектростанциях (ТЭС). Актуальность оснащения источников тепловой энергии (котельные, РТС и ТЭС) современными системами учёта тепловой энергии и теплоносителей вызвана несколькими факторами. 1. При существенном росте стоимости тепловой энергии за последние 10 лет учёт энергии на многих энергопредприятиях осуществляется устаревшими приборами и методами. В основе устаревшего учета < ручное планиметрирование диаграмм самопишущих приборов. Эта технология не позволяет обеспечить высокую точность измерений и необходимую опера< тивность в предоставлении учётной информации экономическим службам ТЭС, РТС и котельных. 2. Начавшаяся реструктуризация энергетики разделяет генерирующие предприятия и сети на разные юридические лица. В этом случае, как пра< вило, источник будет продавать тепловую энергию и теплоноситель на своей границе балансовой при< надлежности и он становится кровно заинтересо< ванным в точном, оперативном и юридически пра< вильном учёте. Сказанное выше в полной мере относится ко всем регионам России. Большое многообразие технологи< ческих и организационных ситуаций существенно влияет на методологию и технические решения при создании современных автоматизированных систем учёта тепловой энергии и теплоносителей. Ниже рас< смотрим их основные особенности. Многообразие схем теплоснабжения и взаимоотношений с потребителями Прежде всего необходимо отметить, что энерго< предприятие с проблемой учёта тепловой энергии и теплоносителей сталкивается дважды: как источник тепловой энергии, чтобы знать общий объём произ< ведённой тепловой энергии и массы теплоносителя, а также их параметры для оценки технико<экономиче< ских показателей, и как поставщик (продавец) тепловой энергии и теплоносителя конкретным потребителям. Обследование большого числа источников тепло< вой энергии показывает, что при учёте тепловой энергии приходится сталкиваться со всеми перечи< сленными ниже схемами теплоснабжения: < закрытые системы, когда утечек практически нет; < условно закрытые системы, когда утечки составляют несколько процентов от массы пря< мой сетевой воды; < открытые системы, когда невозврат теплоно< сителя менее 20%; < без возврата теплоносителя (например, поставка потребителям горячей обессоленой воды, поставка пара без возврата конденсата). Назовём ещё несколько ситуаций, которые созда< ют дополнительные трудности в реализации систем учёта тепловой энергии: наличие в составе источника объектов, которые относятся к хозяйственным нуждам, но находятся вне территории источника (например, клуб, детские сады и другие объекты в городе); № 5 (11), 2006 magazine_5_06.qxp 12.10.2006 9:53 Page 25 Теплоэнергетика наличие на территории источника посторонних объектов, являющихся потребителями тепловой энергии и теплоносителя, для которых довольно сложно организовать учет. Как в открытых, так и в закрытых системах теплоснабжения, встречается ситуация, когда у одного или нескольких потребителей между маги< стралями сетевой воды существуют перетоки. Это означает, что учёт тепловой энергии и теплоносите< лей не может вестись по каждой магистрали в отдельности, а должен проводиться сразу по всей совокупности трубопроводов. В открытых системах теплоснабжения существу< ет практика, когда в летний период на время ремон< та прямого трубопровода вода подаётся по обратному трубопроводу без возврата на источник. Это означа< ет, что по обратному трубопроводу может быть реверс потока, т.е. в плановом порядке на несколько дней или недель обратный трубопровод становится прямым и к этому должны быть приспособлены при< боры и алгоритмы учёта. Существуют схемы взаимосвязанных у потреби< теля магистральных трубопроводов, когда в разные магистрали сетевая вода поступает из разных насо< сных станций, имеет разное давление и при наличии перетоков из<за особенностей распределения давле< ния в дневное и ночное время в отдельных трубопро< водах возникает неуправляемый реверс потока в течение нескольких часов. В этом случае возникают трудности не только с измерением расходов ревер< сивных потоков, но и с расчётом среднечасовой тем< пературы, давления и с учётом тепловой энергии. Перечисленные выше ситуации требуют специ< фических алгоритмов учёта тепловой энергии и теплоносителей и их юридическое оформление. Подпитка В алгоритмах учёта тепловой энергии и теплоно< сителей важное место занимает учёт подпитки. Во< первых, это связано с затратами на химводоподго< товку и, во<вторых, с учётом тепловой энергии, прив< несённой в сетевую воду с холодной водой. Основная трудность в учёте подпитки заключается в том, что на многих источниках подача подпитки осуществля< ется не индивидуально в магистраль, а в коллектор обратной сетевой воды. Это делает невозможным измерение расхода подпитки, поступающей в каж< дую магистраль в отдельности. Если источник отдаёт всю сетевую воду одному потребителю, то измерить и учесть всю подпитку на источнике возможно. Если же потребителей несколько, то измерить расход подпитки, поступающей к каждому потреби< телю, не представляется возможным. Его можно определить только расчётным путём. В отношении влияния подпитки на точность учёта тепловой энергии с сетевой воды, то, на наш взгляд, в конкретной ситуации необходимо прежде всего убе< диться, имеет ли экономический смысл учитывать тепловую энергию, привнесённую в сетевую воду с холодной водой. Расчёты показывают, что в зимний период, когда источником воды являются естествен< № 5 (11), 2006 25 ные водоёмы, тепловая энергия, привнесённая в сетевую воду с холодной водой, составляет доли про< цента от тепловой энергии, произведённой источни< ком. В летний же период, когда источник отдаёт отдельным потребителям сетевую воду по открытой схеме без возврата с температурой 70°С, а температу< ра источника холодной воды может достигать 25 °С, то учёт тепла, привнесённого в сетевую воду с холодной водой, становится обязательным. Другое отношение к учёту массы теплоносителя, оставшегося у потребителя из<за утечек или из<за использования теплоносителя на технологические цели. Стоимость химподготовки воды и её закачки в систему существенно больше, чем стоимость тепло< вой энергии, привнесённой с холодной водой. И с этой точки зрения в точном учёте массы подпитки заинте< ресованы и источник тепловой энергии, и потреби< тель. А реализовать это не всегда представляется возможным. С одной стороны, потребитель на основании "Пра< вил" имеет право определять массу оставшегося у него теплоносителя как разницу между массой полу< ченного и возвращённого теплоносителя. С другой стороны, при разности (Gпрямой < Gобратной ) до 15% от Gпрямой обеспечить требования "Правил" по точности измерений массы при имеющихся в России расходо< мерах практически невозможно. Если даже приме< няются прекрасные расходомеры с относительной погрешностью 1%, то относительная погрешность определения массы утечек будет составлять от 8 до 12% в зависимости от методики расчёта. Сложность этой ситуации заключается в том, что на источнике при коллекторной схеме подпитки без больших материальных затрат невозможно органи< зовать измерение расхода подпитки в каждую маги< страль или на группу магистралей, относящихся к одному потребителю. А у потребителя реализовать измерение массы оставшегося теплоносителя с заданной в "Правилах" точностью тоже не всегда возможно. По<видимому, на ближайшие годы "при< борное" решение этой задачи будет оставаться слож< ным, поэтому необходимо узаконить договорные решения. Холодная вода На источнике существует несколько ситуаций с обеспечением нужного количества холодной воды (ХВ) для подпитки. Наиболее простая ситуация, когда ХВ поступает из одного источника по одному трубопроводу. Тогда параметры ХВ измеряются в одной точке и не возникает каких<либо трудностей с расчётом энтальпии холодной воды. Более сложная ситуация, когда существует один источник ХВ, но несколько трубопроводов, по кото< рым вода поступает на источник. Если любой трубо< провод в любой момент времени может отключаться, то необходимы специальные аппаратные средства и алгоритмы определения энтальпии ХВ в работаю< щем трубопроводе. Если же на источнике тепловой энергии суще< ствует несколько источников ХВ (например, питье< magazine_5_06.qxp 26 12.10.2006 9:53 Page 26 Энергобезопасность в документах и фактах вая вода, техническая вода, вода из артезианских скважин) и вода из них поступает в коллектор ХВ с разной температурой, то для определения энтальпии холодной воды в коллекторе необходимо знать по каждому источнику холодной воды не только темпе< ратуру, но и расход для определения средневзве< шенной по расходу энтальпии ХВ в коллекторе. Двойное назначение измерений параметров теплоносителей Измерения таких параметров теплоносителей, как расход, давление и температура, фактически имеют двойное назначение. С одной стороны, они необходимы для учёта тепловой энергии и теплоно< сителей. С другой стороны, эти параметры необходи< мы технологам для контроля и управления техноло< гическими процессами. Особое внимание при этом уделяется контролю за возможными скачками давления, так как они могут приводить к гидравлическим ударам. В таком кон< троле очень заинтересованы тепловые сети. Естественно, что современные контроллеры, в принципе, позволяют удовлетворить требования ука< занных выше двух назначений по быстродействию. Но в реальности сейчас нет таких теплосчётчиков, которые по частоте опроса датчиков и по скорости передачи этих данных для технологического контро< ля удовлетворяли бы указанным требованиям. Особенности учета массы и тепловой энергии пара Основная трудность в учёте тепловой энергии и массы поставляемого пара, по нашему мнению, свя< зана с тем, что практически все потребители значи< тельно сократили потребление пара, а паропроводы остались старыми, т.е. с существенно завышенными диаметрами. Это приводит к двум негативным явле< ниям: невозможно измерить малые расходы с доста< точной точностью и при малых нагрузках пар может менять своё фазовое состояние. Складывается ситуация, когда потребители в целях энергосбережения внедряют автоматические системы регулирования потребления пара, а постав< щики тепловой энергии при этом не могут гарантиро< вать качество теплоносителя. Сужение измеритель< ного участка трубопровода не всегда приводит к решению задачи и, по<видимому, нужны соглашения источника с потребителями о гарантированных минимальных нагрузках. Что касается измерения расхода пара, то для труб с диаметром более 50 мм основным методом остаётся метод переменного перепада. В небольшом количестве применяются отечественные и зарубеж< ные вихревые расходомеры и зарубежные расходо< меры переменного перепада с осредняющими труб< ками типа ANNUBAR. Здесь необходимо отметить, что отечественные приборы для измерения перепада давления по метро< логическим характеристикам существенно уступают европейским, американским и японским моделям. Так как от характеристик точности дифманометров зависит динамический диапазон измерения расхода пара, а от стабильности нулевой точки < частота обслуживания, то зачастую является экономически оправданным применение западных дифманометров, хотя они дороже отечественных в 2<2,5 раза. Технические проблемы учета тепловой энергии и теплоносителей Современные автоматизированные системы учёта тепловой энергии и теплоносителей на ТЭС, РТС и котельных являются, как правило, трёхуров< невыми иерархическими системами. Нижним уров< нем служат датчики параметров теплоносителей < расхода, давления и температуры. На втором уровне находятся контроллеры, к кото< рым подключены датчики. Как правило, в качестве контроллеров используются теплосчётчики. Третьим уровнем иерархии является специали< зированный вычислитель, к которому подключены контроллеры. В качестве вычислителя используются промышленные или конторские ПЭВМ. Датчики температуры, давления, расхода Отечественные датчики для измерения темпера< туры и давления теплоносителя по своим техниче< ским характеристикам, в том числе и по характери< стикам точности, соответствуют современным требо< ваниям и их достаточно на рынке приборостроения. Эти приборы имеют необходимую поддержку сред< ствами поверки, и их эксплуатация не вызывает затруднений. В проблеме измерения расхода воды и пара выде< ляются две ситуации: трубопроводы до 300 мм в диа< метре и трубопроводы диаметром до 1500 мм. Для труб до 300 мм существует много отечествен< ных расходомеров холодной и горячей воды. Это электромагнитные, вихревые, ультразвуковые, тур< бинные и другие счётчики<расходомеры. Как и дат< чики температуры и давления они соответствуют современным требованиям, их достаточно на рынке приборостроения и они имеют необходимую под< держку средствами поверки. Среди технических проблем учёта тепловой энер< гии и теплоносителей на источнике на первом месте стоит проблема измерения расхода сетевой и подпи< точной воды в трубах диаметром от 400 до 1500 мм при скорости потоков в зависимости от назначения трубо< провода, сезона и времени суток от 0,1 до 3,0 м/сек. Приборостроители России сегодня наряду с мето< дом переменного перепада (сужающие устройства) предлагают ультразвуковые, электромагнитные и вихревые расходомеры. Самыми надёжными и проверенными временем сейчас остаются сужающие устройства (СУ). У них есть свои недостатки (сравнительно небольшой дина< мический диапазон измерений, потеря давления на СУ, большие длины прямых участков перед СУ и трудоёмкость поверки), но в тех случаях, когда эти недостатки не мешают их применению, отказывать< ся от находящихся в эксплуатации СУ, на наш взгляд, не резон. № 5 (11), 2006 magazine_5_06.qxp 12.10.2006 9:53 Page 27 Теплоэнергетика Основными достоинствами других указанных выше методов считают: < отсутствие потери давления; < большой динамический диапазон измерения; < небольшие длины прямых участков перед дат< чиками; < возможность раздельного учёта расхода воды в прямом и обратном направлениях; < поверка приборов имитационными методами; < возможность врезки датчиков в эксплуатируе< мые трубопроводы. Однако, несмотря на то, что в настоящее время уже находятся в эксплуатации на узлах учёта десят< ки ультразвуковых и других типов расходомеров, часть из перечисленных выше достоинств остаются сомнительными. Прежде всего это относится к методам поверки. Отсутствие в стране проливочных установок на большие расходы воды не даёт возможности на прак< тике проверить правильность теоретических выво< дов приборостроителей о качестве имитационных методов первичной и периодической поверок расхо< домеров для труб больших диаметров. Сейчас сло< жилась явно парадоксальная ситуация, когда расхо< домеры для труб небольшого диаметра практически все проливаются при первичной и периодической поверках. А расходомеры, измеряющие расходы большие в сотни и в тысячи раз, не проливаются и не имеют реального, установленного опытным путём, подтверждения объявленных метрологических характеристик. Мы понимаем, что это связано с большой стоимостью проливных установок. Но нужно искать выход из этого положения как в обла< сти кооперации приборостроителей, так и в поиске методов снижения стоимости таких проливных уста< новок, например, создавая их на базе ТЭС или РТС с использованием установленного оборудования. Ещё более категорично можно утверждать, что недопустимо при учёте горячей или холодной воды осуществлять врезку датчиков в эксплуатируемый трубопровод без установки нового измерительного участка (ИУ). Применение нового ИУ позволяет: < обеспечить соблюдение необходимой чистоты внутренней поверхности и геометрических размеров ИУ; < осуществлять врезку датчиков в заводских условиях с соблюдением всех требований тех< нических условий. За последние два года существенно изменилось отношение к ИУ. В настоящее время большинство фирм, производящих ультразвуковые расходомеры, готовы поставлять их с ИУ. По<видимому, это поло< жение необходимо закрепить нормативными доку< ментами. Теплосчетчики В настоящее время в Государственном реестре средств измерений имеется больше двух сотен оте< чественных и зарубежных теплосчётчиков. Почти все они ориентированы на измерение у потребителей тепловой энергии и теплоносителя. К сожалению, эти теплосчётчики не совсем подходят для измерения на № 5 (11), 2006 27 источнике тепловой энергии. Но пока приходится мириться с их недостатками, так как нет выбора. Ниже приведены свойства теплосчётчиков, необходимые для их применения на источнике, но, как правило, отсутствующие у существующих сей< час теплосчётчиков. • Между теплосчётчиками отсутствуют сети передачи данных, что необходимо для передачи общестанционных параметров, измеряемых в одном месте (барометрическое давление, темпе< ратура источников холодной воды, расходы подпитки), а используемых в алгоритмах учёта нескольких теплосчётчиков. • Отсутствует возможность применения расходо< меров, раздельно измеряющих и учитывающих расход теплоносителя как в прямом, так и в обратном направлении. • Отсутствует ввод данных от датчиков и счётчи< ков по цифровым интерфейсам. • Отсутствует возможность автоматической син< хронизации внутренних часов теплосчётчика со службой единого времени. • Отсутствует возможность опроса датчиков и передачи результатов измерений по каналам связи для целей технологического контроля с частотой не менее 1 Гц. • Отсутствует гальваническая развязка между входами УСО. • Не унифицированы интерфейсы связи теплос< чётчиков с общестанционным вычислителем. Общестанционный вычислитель Основным документом, в котором изложены орга< низационные и технические требования к учёту тепловой энергии и теплоносителя на источнике, являются "Правила учёта тепловой энергии и тепло< носителя" (Москва, 1995 г.). В разделе 2.2 приведена следующая формула определения количества тепловой энергии Q, отпущенной источником тепло< ты в водяные системы теплоснабжения: b m Ê a ˆ Q = Á Â G li ◊ h li - Â G2j ◊ h2j - Â Gmk ◊ h хвk ˜ ◊ 10 -3 Ë i =1 ¯ j=1 k =1 Эта формула отражает тепловой баланс, соста< вленный для учёта тепловой энергии на источнике, и отражает измерение энтальпии в отдельном трубо< проводе тепловой схемы источника набором различ< ных приборов с последующим вычислением отпу< щенной тепловой энергии вычислителем. Реальные тепловые схемы ТЭС, РТС и котельных требуют адаптации и развития этой формулы. По нашему мнению, очень полезными были бы разработка и юридическое закрепление "Альбома" типовых схем и соответствующих алгоритмов учёта тепловой энергии на источнике. Это исключило бы возника< ющие конфликты между источниками теплоты и потребителями по применению тех или иных формул в конкретных условиях. Приведённые в первом разделе особенности источников тепловой энергии по технологическим и организационным ситуациям и указанная выше magazine_5_06.qxp 12.10.2006 9:53 Page 28 Энергобезопасность в документах и фактах 28 формула не позволяют организовать весь необходи< мый учёт с помощью множества отдельных теплос< чётчиков. Для выполнения расчётов необходим общестанционный вычислитель, в функции которого входят: < сбор данных от теплосчётчиков и от тех датчи< ков, которые имеют цифровой канал и не могут быть подключены к теплосчётчикам; < расчёты по измерениям, полученным из раз< ных теплосчётчиков и автономных датчиков, например средневзвешенная температура холодной воды, масса теплоносителя, учёт энтальпии и массы теплоносителя по сложным магистралям, учёт энтальпии по трубопрово< дам с реверсом потоков в течение суток; < расчеты произведённой и отпущенной тепло< вой энергии и теплоносителя по потребителям и по источнику в целом согласно алгоритму, удобному для расчетов с потребителем: Qот = G ◊ (h1 - h2 )+ G n ◊ (h2 - h хв ); < передача данных в сервер локальной вычисли< тельной сети для отображения на рабочих станциях. Вопросы метрологии и методологические аспекты учета Указанные выше "Правила" в разделе "Требова< ния к метрологическим характеристикам приборов учёта" устанавливают требования к метрологиче< ским характеристикам приборов учёта, измеряющих тепловую энергию, массу (объём) воды, пара и кон< денсата. Эти требования принимают разные значе< ния в зависимости от разности температур в подаю< щем и обратном трубопроводах сетевой воды и от диапазона измерения расхода пара в пределах шкалы прибора. В то же время в "Правилах" не сделаны различия в требованиях для существенно разных значений расходов воды и пара. По нашему мнению, это поло< жение требует доработки, так как "цена погрешно< сти" при измерении расходов в трубопроводах диа< метром от 15 до 1500 мм существенно разная для магистралей разной мощности. По<видимому, необходима доработка требований к метрологиче< ским характеристикам приборов учёта, относящих< ся, прежде всего, к источникам тепла. Следующий вопрос, на который необходимо обра< тить внимание, заключается в том, что учёт тепловой энергии на источнике включает учёт не только по маги< стралям, но и по потребителям (совокупность магистра< лей) и по источнику в целом. В то же время в докумен< тах Госстандарта отсутствуют соответствующие мето< дики определения погрешностей учёта тепловой энер< гии по потребителям и источнику в целом. Важное место в процессе разработки и внедрения систем учёта занимают процедуры и методология подтверждения того, что запроектированная и реа< лизованная система учёта на конкретном объекте соответствует предъявляемым к ней требованиям. Существуют два подхода к решению этой задачи. При первом подходе после реализации конкретной системы органы Госстандарта проводят её сертифи< кацию и включают в Государственный реестр средств измерений. Основными недостатками этого подхода являются: < большая трудоёмкость и длительность выпол< нения работ по сертификации системы; < необходимость проведения повторных испыта< ний на подтверждение типа измерений при использовании новых приборов, теплосчётчи< ков или алгоритмов; < незначительное сокращение объёма работ при реализации нескольких систем в рамках одной энергосистемы. Второй подход состоит в том, что в качестве базо< вой сертифицируется типовая измерительно<вычи< слительная системы (ИВС) учёта, включающая мно< жество достаточно распространённых датчиков, теплосчётчиков и расчётных алгоритмов. Такая ИВС один раз включается в Государственный реестр средств измерений. В составе же каждого рабочего проекта, разраба< тываемого на базе сертифицированной ИВС, должен быть раздел, подтверждающий выполнение требова< ний "Правил" в части метрологических характери< стик. Таким документом является "Методика выпол< нения измерений" (МВИ), и на неё в органах Госстан< дарта должно быть получено "Свидетельство об аттестации". МВИ является частью метрологическо< го обеспечения проекта. Вторым документом, разрабатываемым в составе рабочего проекта конкретной системы, должна быть "Методика поверки" (МП). Она согласовывается с органами Госстандарта и включает как первичную, так и периодическую поверки. На наш взгляд, второй подход представляется более перспективным, так как в его основе лежат типизация задач и унификация их решения. В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что ввод в эксплуатацию автоматизированных систем учёта тепловой энергии и теплоносителей на крупных источниках тепловой энергии обычно про< исходит поэтапно по подсистемам, например, го< рячая водопроводная вода, техническая вода, сете< вая вода, пар в течение длительного времени. Это обстоятельство необходимо учитывать на всех ста< диях выполнения работ. По<видимому, лучше всего иметь полный комплект документов в отдельности по каждой подсистеме. Это облегчает их разработку, согласование, испытания и внесение корректировок. Ниже на рис.1 приведена схема определения алго< ритмов измерения для трех источников тепловой энер< гии. На схеме показан подсчет с помощью измерения температуры и расходов холодной воды теплоносителя. Определение тепловой энергии и массы теплоносителя, полученных водяными системами теплопотребления Тепловая энергия и масса теплоносителя, полу< ченные потребителем за период учёта Т, определя< ются теплоснабжающей организацией на основании показаний средств измерений по формуле 3.1 "Пра< вил учета тепловой энергии и теплоносителя”: № 5 (11), 2006 magazine_5_06.qxp 12.10.2006 9:53 Page 29 Теплоэнергетика 29 Рис. 1. Принципиальная схема подготовки и распределения сетевой, подпиточной и технической холодной воды Ново$Рязанской ТЭЦ (НРТЭЦ) Q = ÎÈG1 ◊ (h1 - h2 )+ G и ◊ (h2 - h хв )˚˘ ◊10 -3 + Q п , (3.1) где G1 < масса воды, полученная потребителем по подающему трубопроводу системы теплопотребле< ния и определенная по средствам измерений; h1 < энтальпия воды в подающем трубопроводе; h2 < энтальпия воды в обратном трубопроводе; № 5 (11), 2006 Gи < суммарная масса воды, израсходованная потребителем на водоразбор в открытых системах теплопотребления, на подпитку систем отопления, присоединённых по независимой схеме, и с утечкой в системах теплопотребления по показаниям средств измерений: Gи = (Gп + Gгв < Gц) для схемы на рис. 2; Gи = (Gп + G1 < G2) для схемы на рис. 3; Gи = (G1 < G2) для схемы на рис. 4; magazine_5_06.qxp 30 12.10.2006 9:53 Page 30 Энергобезопасность в документах и фактах Gп <масса воды, израсходованная потребителем на подпитку систем отопления по показаниям средств измерений (учитывается для систем отопления, под< ключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Gгв < масса воды, поданная на водоразбор по подающему трубопроводу системы горячего водос< набжения, по показаниям средств измерений (учи< тывается для открытых систем теплопотребления); Gц <масса воды, возвращенная по циркуляцион< ному трубопроводу системы горячего водоснабже< ния, по показаниям средств измерений (учитывается для открытых систем теплопотребления); G2 < масса воды, возвращённая по обратному тру< бопроводу системы теплопотребления, измеренная на узле учета; hхв < энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения по измерениям на источнике; Qп < тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплопотре< Рис. 2. Принципиальная схема размещения точек измерения тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплопотребления Рис. 3. Принципиальная схема размещения точек измерения тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в закрытых системах теплопотребления № 5 (11), 2006 magazine_5_06.qxp 12.10.2006 9:53 Page 31 Теплоэнергетика бления до узла учета. Эта величина определяется расчётом и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности. Величины h2 и hхв во втором слагаемом в квадрат< ных скобках в формуле (3.1) определяются по соот< ветствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним значениям параметров теплоноси< теля. Отсюда следует, что агоритм измерения у потребителя будет выглядеть следующим образом. Количество потребленной тепловой энергии измеря< ется теплосчетчиком по алгоритму Q = G1 ◊ (h1 - h2 ) , где тепловая энергия учитывается с учетом полного возврата теплоносителя. При использовании потре< бителем массы теплоносителя Gи – определяется по приборам в зависимости от схемы теплоснабжения (рис. 2, 3, 4), как указано выше. Рис. 4. Упрощенная принципиальная схема размещения точек измерения тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых и закрытых системах теплопотребления № 5 (11), 2006 31
