Судебная практика как вид юридической практики

ный стиль означает обыденный костюм.
ежедневный, воль­
Casual -
ный стиль одежды , вплоть до джинсов.
Есть в протоколе и так называемые знаки. Приветствие коллеги
в расстегнутом пиджаке оэначает, что соб еседник не настрое н на кон ­
структивный диалог и считает ви аит лишенным смысла. О пренебре­
жении по отношению к партнеру говорит поэа , когда оппонент откиды­
вается на спинку кресла и аакидывает ногу аа ногу. Если во время раз­
говора аа столом
хоаяин
аастегивает пиджак,
он намек ает на то,
что
встреча аавершена.
Также необходимо отметить, что в каждой стране есть собственные
традиции протокола. Так, например, по славянской традиции дорогих
гостей встречают девушки в национальной одежде и угощают хлебом­
солью.
Таким обрааом, сегодня дресс - код имеет очень большое авачевие
в дипломатических отношениях. И исходя и:~ этого, необходимо, чтобы
все лица, участвующие в дипломатических мероприятиях, были осве­
домлены о требованиях дреес-кода и соблюдали эти требования.
Е. В. Сологубик
Академия управлен ия при Президенте Республики Бел арусь (Ми нск)
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Термин юридичеекая практика употребляется в двух аепектах, в
широком
-
как юридическая деятельноеть по принятию , толкованию,
применению правовых предпиеаний, взятая в едиветве с накопленным
социально-правовым опытом, а также в узком
-
как выр ажение дей ­
етвия прав а, т.е. является формой права, его иеточвиком, выражением
прав а в динамике. Понимание вопро ео в, свяаанных с юридической
практикой в методичееком плаве, важно не только тем, что оно являет­
ся одним и:~ оеновных факторов, с по собствующих формированию поня ­
тийного аппарата юриспруденции, но и фактором раавития и совершен­
етво вания юридической практики.
Для правовой системы любого общества характерно одновременное
функционирование многообраэных типов, видов и подвидов юридиче­
ской практики. В эависимоети от характера и способов преобра:~ования
общественных отношений следует р аалич ать правотворч ескую, право­
реалиаапионную ,
нительную,
включающ ую
распорядительную,
правоисполнительн ую
интерпретапиовн ую
и
и
правоприме ­
дру гие
типы
практики. В функциональном аспекте можно выделить правоконкр е­
тиаирующую,
контрольную,
правосистематиаирующую
и
иные
типы
практики. По субъектам юридическая пр актика р аагр ани ч ив ается, как
правило, на ааJ<онодательвую, судебную, следственную, нотариальную
209
и т.д. Каждый из типов, видов и подвидов юридической практики сп е­
цифичен по своей природе, элементам содержания и формы, функциям
и дру гим аспектам.
Судебн ая пр актик а склад ыв ается в результате прим енения пр ав а
судами. Ее сущно сть и зн ачение составляют предмет теоретических
исследов аний в правовой науке, в том числе в науке гражданского про ­
цессуального права. В юридической литературе нет единого мнения
в определении понятия ~судеб н ая практика~. Ан ализируя рааличные
определения, можно сделать вывод, что судеб н ая п рактика понимается
либо как собстве нно процессуальная деятельность судо в по п рим ен е­
нию законодательства, либо как только ее материальный результат .
В частн ости В.М. Лебеде в предлагает ра<'-ематрив ать судебн ую п ракти­
ку как деятельность судов по при ме нению зако нодательства при рас­
смотрении гражданских ,
уголо вных , административных и других су­
дебных дел . В этом же русле рассм атрив ается юридическая практика
как объективный опыт личностн о- правовой деятельн ости ком п етент­
ных органов, созданный в результате примене ния права при решении
юридических дел. С д ругой стороны, С.С. Алексеев, А.В. Цихоцкий
р ассматривают в качестве судебной практики вее судебные решения
всех судебных ин станций, в том чи<:ле и постановле ния Плен ума Вер­
ховного Суда, хотя некоторые уче ные, в частн ости К .И . Ко миссаров ,
весьм а условн о относят руководящие р азъяснения Пленума к судебно й
практи ке. С. П . Братусь , А.Б. В ен геров , В.М. Жуйков, А.М. Гурвич ог­
рани<rивают судебн ую практику только теми судеб ными решениями ,
р уководящими разъясн ен иями высших судебных ин станций, которые
форм улируют правоположения .
В юридической лите ратур е обычно выделяют три вида судебной
п рактики:
1)
пр актик а, представляю щ ая собой о пыт применени я закон ода­
тел ьств а судам и первого и второго звен а, выр аженн ый в их решениях
по конкретным делам, решениях судей;
2)
реш ения высших судебных органов п о конкретным делам, свя­
занные с толкованием и при менением
права,
когда в
правопримени­
тельной практике отсутств ует одно зн ач ное п онимание (толковани е)
правовых
норм;
3) практик а
п рименения законодател ьств а, содержащаяся в особых
актах центральны х судебных
органов,
в которых
данная
пр актика
обобщенно формулируется в виде пр едп исан ий нижестоящ им суд ам.
Судебная пр актика оказывает мно гофункционал:ьное, много фак­
то рно е влияние н а. формирование и развитие права, правовой культуры
обществ а и челов ека.
Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
210