Использование специальных знаний при расследовании

Использование специальных знаний при
расследовании террористических актов
Хачатрян К.А.
Хачатрян К.А. Использование специальных знаний при расследовании террористических актов
Хачатрян Ксения Александровна / Hachatryan Ksenya Alexandrovna – магистрант,
кафедра криминалистики,
институт магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов
Аннотация: статья посвящена проблемам использования специальных знаний при расследовании
террористических актов, возможностям криминалистического исследования данной категории дел.
Ключевые слова: судебная экспертиза, криминалистические исследования, террористический акт.
Актуальность темы исследования, определяется тем, что обеспечение общественной безопасности и
общественного порядка является одной из важнейших задач государства. Значительную опасность для
государства и общества представляет совершение преступлений террористического характера.
Особая опасность данных преступлений, говорит о том, что расследование террористических актов,
необходимо рассматривать как деятельность, от которой напрямую зависит безопасность государства,
общества и личности. Однако, как правило, расследование террористических актов, в силу особенностей
данного вида преступлений, имеет целый ряд специфических особенностей. Часть из них касается
использования специальных знаний при расследовании данного вида преступлений.
По уголовным делам о террористических актах наиболее распространенными и характерными являются
следующие виды судебных экспертиз[1, с.89]:
- судебная взрывотехническая экспертиза;
судебная пожарно-техническая экспертиза;
- судебно-медицинская экспертиза;
- судебно-баллистическая экспертиза;
- судебная трасологическая экспертиза.
Каждая из них, имеет свои специфические особенности, которые, при расследовании террористических
актов, проявляются еще больше. Однако, будучи ограниченны рамками одной статьи, мы остановимся лишь
на особенностях, возникающих при проведении судебно-баллистических экспертиз.
Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения (т.е. судебная
баллистика) представляет собой частный вид экспертизы. Данная отрасль криминалистической техники
изучает оружие, боеприпасы, следы их действия, а также закономерности возникновения таких следов;
разрабатывает средства и методы собирания и исследования этих объектов для решения вопросов,
возникающих при расследовании и предотвращении преступлений, связанных с терроризмом[2, с.19].
Нормативно-правовые основы судебной баллистики, базируются на положениях УПК РФ[3] и ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [4], а также на положениях
ведомственных актов[5].
Судебно-баллистическая экспертиза решает три группы задач[6]:
- определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, фигурирующих в деле в качестве
вещественных доказательств;
- идентификация оружия последам выстрела;
- установление обстоятельств применения огнестрельного оружия.
Исходя из анализа данных задач, можно прийти к выводу о том, что криминалистические исследования
оружия, боеприпасов и следов их применения позволяют установить важные фактические обстоятельства.
На основе этих исследований объект относят к категории огнестрельного оружия, определяют, исправно ли
оно и пригодно ли для стрельбы.
С помощью криминалистических исследований выясняют сущность произошедшего события, факт
применения огнестрельного оружия; определяют место и способ совершения преступления, направление и
дистанцию выстрела; устанавливают причинную связь между действиями и последствиями, количество
произведенных выстрелов, их очередность и многие другие факты.
Исследования оружия и боеприпасов способствуют установлению их групповой принадлежности и
индивидуальному отождествлению. По стреляным пулям и гильзам можно идентифицировать конкретный
экземпляр оружия. Исследуя боеприпасы (пули, дробь, пыжи и т.д.), определяют общий источник их
происхождения. Все эти данные, при расследовании преступлений террористической направленности имеют
важнейшее значение.
В то же время, по мнению специалистов[7], использование методик судебной баллистики (и других
экспертиз), при расследовании преступлений рассматриваемой категории, будет успешней, если
законодатель пересмотрит ряд положений касающихся нормативно-правовой регламентации
криминалистического оружия. Авторы, в частности, предлагают внедрение новых методик, обязательное
проведение повторных экспертиз и т.д.
На наш взгляд, повышение эффективности рассматриваемого вида экспертиз, будет серьезно повышено,
если законодатель введет практику обязательного отстрела гильз для внесения в гильзотеку, путем внесения
соответствующих изменения в закон «Об оружии» [8]. Связано это предложение с тем, что официальные
заключения разработчиков и производителей такого оружия говорят о существовании уникального
следообразования на гильзе [9].
По статистике, гильза зачастую остается на месте преступления, и возможность идентифицировать владельца
оружия будет иметь серьезный профилактический эффект.
Литература
1. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое
исследование). – СПб.: Литера, 2009.- С.89.
2. Кокин А.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. – М.: Юнити-Дана, 2015. – С. 19.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 13.07.2015) //Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от
31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23. Ст. 2291.
5. См. напр.: Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных
бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей,
по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных
бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Приказ Минюста России от 27.12.2012
N 237 (ред. от 29.10.2013) //Российская газета, № 24, 06.02.2013.
6. Мерецкий Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение. – М.: МОДЭК, 2013.
– С. 89.
7. Васалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: автореф. дисс.
канд. юр. наук. – Челябинск, 2010; Курдюкова А.В. Особенности уголовного судопроизводства по делам
о террористическом акте: автореф… дисс. канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2009.
8. Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание
законодательства РФ. - 16.12.1996, № 51. Ст. 5681.
9. См. напр.: Корецкий Д.А. Оружие и его незаконный оборот: криминологическая характеристика и
предупреждение. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2013. – С. 203.