На правах рукописи ИСАКОВ Александр Владимирович
advertisement
На правах рукописи И С А К О В Александр Владимирович РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШАЕМЫХ П У Т Е М ВЗРЫВОВ: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ А С П Е К Т Ы Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная девггельяость АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2006 Работа вьшолнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права Н а у ч н ы й руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Зайцев Олег Александрович. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Галустьян Оскиан Аршакович; кандидат юридических наук Смирнов Павел Алексеевич. Ведущая организация: Защита состоится « Московский университет М В Д России. ^» марта 2006 г. в час. на заседании диссертационного совета К 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Автореферат разослан « » января 2006 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Ю.С. Харитонова XOOGft ^\Ъ0 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Современный этап развития нашего общества характеризуется эскалацией организованной и транснациональной преступной деятельности, существенным повышением уровня технической оснащенности и финансирования криминальных структур. Характерной особенностью террористических проявлений, настоящего использование времени при стал всплеск проведении актов терроризма большого количества взрывных устройств, применение их в местах массового нахождения граждан и в их жилищах. Криминальные группы не стесняются в выборе средств, их действия сопровождаются особой жестокостью и цинизмом. Акты терроризма с использованием взрывных устройств относятся к наиболее опасным разновидностям преступлений, поскольку влекут за собой массовые жертвы, причиняют значительный вред, в том числе объектам жизнеобеспечения страны. Это приводит к существенной дестабилизации общественной жизни, создает у широких слоев населения чувство незащищенности. Работники правоохранительных органов, как оказалось, слабо подготовлены к решительньшс действиям по борьбе с этим крайне негативньв! и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением. Принимаемые меры по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, совершенньк путем взрывов, не эффективны. Подавляющее количество криминальных взрывов остаются нераскрытыми, что подрывает веру граждан в дееспособность государственных институтов, обязанных если не защитить их жизнь и имущество, то хотя бы обеспечить справедливое возмездие преступникам и их нейтрализацию в дальнейшем. Создавшуюся ситуацию теоретическая разработанность крайне усложняет недостаточная проблШ^"- "((АМШйАЛь^мямЬасследованием j вИБЛИОТЕКА I i o^^'i^ri преступлений террористического характера, совершаемых путем взрьгеов. Правоохранительным органам приходится сталкиваться с серьезньпли трудностями в расследовании данных преступлений при применении положений нового уголовно-процессуального законодательства, содержащих абсолютно неизвестные ранее подходы к уголовно-процессуальной деятельности на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования преступлений. В УПК РФ претерпели значительные изменения правовой статус практически всех участников судопроизводства, процедуры проведения уголовного доследственной проверки материалов, а также производства следственных действий. В то же время содержание ряда статей кодекса вызывает многочисленные вопросы по поводу их практического применения. Изданные комментарии к новому уголовно-процессуальному законодательству не устранили имеющиеся неясности и коллизии. Бурная законотворческая деятельность Российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования как тактики проведения отдельных следственных действий, так и общей методики расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Отмеченные обстоятельства, по мнению автора, свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают его теоретическую и практическую значимость. Степень научной разработанности темы исследования. В работе над диссертацией автор опирался на достижения науки уголовного процесса, криминалистики, организации расследования преступлений. При научном осмыслении собранного материала, формировании выводов и предложений в диссертахщи широко проблем использовались расследования исследования преступлений, общетеоретических содержащиеся в трудах Н.С.Алексеева, Р.С.Белкина, И.Е.Быховского, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, А.Ф.Вольшского, И.Ф.Герасимова, В.Н.Григорьева, Л.Я.Драпкина, А.Я.Дубинского, В.А Жбанкова, И.Ф.Крылова, В.П.Лаврова, А.М.Ларина, А.Ф.Лубина; И.М.Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Б.Я.Петелина, А.Р.Ратинова, Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова, А.Г.Филиппова, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и др. Необходимо отметить, что вопросы расследования преступлений террористического характера в большинстве работ указанных авторов затронуты лишь фрагментарно. В последние годы в связи с настоятельной необходимостью монографических разработок, направленных на борьбу с терроризмом, появились и специальные криминалистические уголовно-правовые (И.Б.Алипиев, (А.Д.Макуха), И.А.Варченко, Д.Н.Хромых), комплексные оперативно-розыскные и криминалистические (П.В.Мочагин) исследования, посвященные преступлениям террористического характера, совершаемьш путем взрывов. Следует отметить и проведение диссертационных исследований, в которых основное внимание уделялось теоретическому моделированию преступлений, совершаемых с использованием взрывньпс устройств и взрывных веществ (В.И.Брусницин), технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств (Е.В.Давыдов), роли специальных познаний в расследовании преступлений, совершенных с использоваЕшем взрывных устройств (ОВ£встигнеева, В.СКряжев, А.И.Таркинский, И.Ю1Цорин). криминалистические и Однако и в данных исследованиях уголовно-процессуальные вопросы расследования рассматриваемого вида преступлений не нашли своего комплексного разрешения. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являлась разработка на основе анализа теоретических положений и изучения правоприменительной обоснованных рекомендаций, направленных на практики научно совершенствование уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности, осуществляемой при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, а также разработка рекомендаций для внедрения полученных результатов в практическую деятельность. Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи: 1) рассмотрение существующих в криминалистической науке точек зре1шя на проблемы расследования преступлений террористического характера, совершаемьк путем взрывов; 2) анализ уголовно-правового законодательства и иных нормативноправовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области; 3) изучение следственной практики по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и обобщение положительного опыта в этой сфере; 4) уточнение содержания криминалистической характеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми ее элементами; 5) разработка рекомендаций криминалистической характеристики по использованию преступлений элементов террористического характера, совершаемых путем взрывов, в методике расследования; 6) разработка криминалистических рассматриваемого рекомендаций версий вида и по выдвижению планированию преступлений с учетом расследования имеющихся на практике различных следственных ситуаций; 7) разработка террористического частной характера, методики расследования совершаемых путем преступлений взрывов, на первоначальном этапе, в том числе особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования; 8) формулирование совершенствованию предложений действующего и рекомендаций законодательства в по области расследования рассматриваемых в работе преступлений. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная террористическая деятельность, сопряженная с производством взрывов, деятельность правоохранительных органов по расследованию закономерности, этих особенности преступлений; возбуждения ее тенденции уголовных дел и и осуществления неотложных следственных действий. К предмету исследования относятся нормы уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистическая характеристика и первоначальный террористического теоретические этап расследования характера, воззрения совершаемых на престзт1лений путем взрывов, разрабатываемую проблему, правоприменительная практика, отраженная в материалах уголовных дел и иных носителях информации. Методология и методика исследования. Инструментом в получении фактического материала послужили традиционные методы материалистической диалектики, исторический, формально­ логический, системный, сравнительно-правовой, статистический социологический методы, а также наблюдение, анализ, и синтез, аналогия, абстрагирование, моделирование и обобщение. Теоретическую социологии, базу составили уголовному, криминалистике, труды по философии, уголовно-процессуальному оперативно-розыскной праву, деятельности, а также из иных областей научного знания, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской другим Федерации, уголовным, федеральным уголовно-процессуальным законодательством постановлениями Пленума Верховного и РФ, руководящими Суда Р Ф , ведомственными подзаконными нормативными актами. Эмпирической базой исследования послужили материалы 132 выборочно изученных по специальной программе уголовных дел, рассмотренных судами, сотрудников, результаты следователей и опросов оперативных прокуроров; представления и обзоры правоохранительных ведомственные и контролирующих органов. Сбор эмпирического Московской области, материала г. производился Санкт-Петербурге, в г. Москве, Краснодарском и Ставропольском краях и ряде других регионов страны. При написании диссертации использован личный опыт работы автора в правоохранительных органах, связанный с раскрытием и расследованием преступлений террористического характера. Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые на теоретическом уровне с учетом принятия нового уголовнопроцессуального законодательства монографическая разработка процессуальных диссертации характера, уточнена рассматриваемой и расследования совершаемых уголовно- преступлений путем криминалистическая группы комплексная криминалистических проблем террористического осуществлена взрывов. В характеристика преступлений; выявлены и классифицированы с учетом различных критериев многочисленные способы совершения исследуемых общественноопасных деяний; с учетом различных следственных ситуаций обоснованы особенности выдвижения расследования криминалистических преступлений версий и террористического планирования характера, совершаемых путем взрывов; выработаны конкретные рекомендации 8 по оценке следователем материалов доследственной проверки, а также по проведению отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Уточненная автором криминалистическая характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, которая представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на них научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования на первоначальном этапе. 2. Вывод автора криминалистической о том, что характеристики определяющими рассматриваемых элементами преступлений являются: типичные следственные ситуации, под которьпйи понимаются характер исходных данных; способ совершения преступления, включая его следовую картину; характеристика личности преступника и его типологических особенностей; характеристика личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрьгеов, и объектов посягательства; характеристика обстановки преступления. 3. Комплекс научных положений, обосновывающих особенности выдвижения общих и частных типовых криминалистических версий, а также планирования следственных и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, с учетом различных следственных ситуаций. 4. Научно-методические относительно выявленных особенностей рекомендации проведения общественноопасных следователю доследственной деяний проверки террористического характера, совершаемых путем взрывов, а также особенностей оценки материалов доследственной проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. 5. Научно-методические рекомендации относительно особенностей производства неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: различных видов следственного осмотра (осмотра места происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов, потерпевших и освидетельствования); допроса подозреваемых, производства обыска свидетелей, и выемки, назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз (комплексной взрывотехнической, судебно-медицинской, пожарно- технической, трасологической). 6. Система предложений о внесении изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство: предложения предусматривающей о закреплении порядок в ст. 144 рассмотрения УПК сообщения РФ, о преступлении, конкретного перечня действий, которые могут быть произведены в ходе проверки такого сообщения; - предложения фиксирующих об изменениях ст. 146 и порядок возбуждения уголовного 148 УПК РФ, дела публичного обвинения и отказ в возбуждении уголовного дела (об обязательном направлении подозреваемому копии постановления о возбуждении против него уголовного дела; об определении круга обстоятельств, подлежащих установлению при отказе в возбуждении уголовного дела, о закреплении требований к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела); предложения предусматривающей о закреплении возможность в ч. производства 5 ст. 165 осмотра УПК, жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска без судебного решения, конкретного перечня исключительных случаев, допускающих подобные исключения. Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что основные положения диссертационного 10 исследования, а также подготовленные на его основе научные публшсации, методические и практические разработки могут быть использованы в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности Российской Федерации, в учебных и практических пособиях, методических рекомендациях, научноисследовательской работе и учебном процессе; а также непосредственно в практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения полученных результатов на научно-практических конференхщях, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Результаты диссертационного исследования доложены на трех научнопрактических конференциях - всероссийской, республиканской и межвузовской, проводившихся в г. Москве (2003, 2004) и г. Коломне (2005). Основные положения диссертации использованы в законодательной практике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в практической деятельности Управления Ф С Б России по Москве и Московской области, в учебном процессе Московского университета М В Д России. Результаты исследования также нашли отражение в трех научных публикациях автора. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновываются выбор темы диссертации, ее актуальность, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, 11 характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее методология, методика и эмпирическая база, формулируются положения, выносимые на защиту, а также приводятся сведения об апробации и внедрении полученных в ходе исследования результатов. В первой главе - «Современная криминалистическая характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрьпзов» рассматриваются характеристики понятие указанных и содержание преступлений, криминалистической исследуются ее основные элементы, что позволяет определить рамки и предмет исследования, рассмотреть некоторые гносеологические и теоретические аспекты изучаемого явления. Проведенный автором анализ позиций ученых-криминалистов (В.Г.Танасевич и А.Н. Колесниченко, Р.С. Белкин Р.С, И.А. Возгрин и др.) позволил прийти к выводу о том, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой информационную систему, различия в которой носят в основном терминологический xapaicrep. Рассматриваемое понятие определяется через элементы его содержания, перечень которых до сих пор является предметом научной дискуссии. Криминалистическая характеристика преступления, будучи абстрактной научной категорией, имеет как теоретическое значетше, проявляющееся в совершенствовании общих и частных методов расследования, так и практическое для выдвижения и проверки типичных версий, решения иных задач, стоящих перед органами предварительного расследования. По мнению автора, криминалистическая характеристика преступлений - это система обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научпьгх выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования на первоначальном этапе. Сформулированное понятие криминалистической характеристики преступления и рассмотрение вопроса о ее структуре позволили раскрыть содержание этого понятия применительно 12 к преступлениям террористического характера, совершаемых путем взрывов. Важнейшим элементом криминалистической характеристики являются исходные данные, характер и содержание которых дают представление об отдельных компонентах следственной ситуации. Так, характер исходных данных к началу расследования имеет непосредственное значение для выдвижения криминалистических версий по делу и для определения направления расследования. Содержание определить круг и исходных последовательность данных проведения позволяет первоначальных следственных действий, а также круг лиц, среди которых надлежит искать предполагаемого преступника. В диссертации криминалистической подробно анализируется характеристики преступления, такой как элемент способ его совершения. Рассматриваются дискуссионные точки зрения ученых и практиков, высказываемые в юридической литературе относительно способов совершения преступлений (Р.С.Белкин, Г.Г.Зуйков и др.). Автором отмечается, что анализ способов совершения преступлений предполагает установление наиболее распространенных видов средств, используемых преступниками при осуществлении преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, типичных мест, времени, условий их совершения. В работе преступлений исследуются террористического многочисленные характера с способы применением совершения взрывных устройств. Особое внимание уделено освещению террористических взрывов с использованием автотранспорта, «поясов шахидов» и фугасов. Действия по сокрытию преступления следует включать в понятие способа совершения преступления лишь в случае, если подготовка, совершение и сокрытие преступления осуществлялись по единому замыслу, субъект преступления имел четкую программу по его сокрытию. В остальных случаях способ сокрытия преступления представляет собой самостоятельную систему действий, 13 направленных на утаивание, уничтожение, маскировку или фальсификацию следов преступной деятельности. В диссертации критически рассматриваются различные классификации следов, непосредственно связанных со взрывом, предложенные в специальной литературе (Е.В.Давыдов, С.М.Колотушкин, Д.Н.Хромых). Автор приходит к выводу о том, что следы взрьша следует выделять в самостоятельную группу следов. В силу своей материальной сущности место взрыва всегда' связано со значительными изменениями окружающей обстановки, которые зависят от характера этой обстановки до взрыва и во время взрыва, мощности взрывного устройства, ликвидапди последствий взрьгаа и ряда других обстоятельств. Поэтому следовая картина для каждого конкретного случая будет иметь индивидуальный комплекс следов и исследуемых объектов. Необходимьтм преступлений элементом определенного криминалистической вида является характеристики характеристика личности преступника и ее типологических особенностей. В диссертации выявляются специфические террориста, отличия криминалистической совершаемого характеристики преступление путем личности взрыва, от криминалистической характеристики лиц, совершаемых иные преступления. Особое внимание нравственных, уделяется психологических изучению социально-демографических, характеристак лиц, совершающих террористические преступления путем взрывов и их профессиональных признаков. Также автором исследуются мотивы совершения рассматриваемой категории преступных деяний (политические, религиозные, идеологические, национальные, расовые, корыстные, по мотиву кровной мести и др.). Для совершения террористических акций могут подбираться люди, не только преданные делу «джихада», но и попавшие в полную зависимость от полевых командиров, например, из-за невыполнимых долговых обязательств. Особо доверяют тому, кто потерял близких родственников в ходе боевых действий, 14 поскольку по обычаю кровной мести он должен убить военнослужащего. Привлекают и хронически больных, в том числе с отклонениями в психике, но способных вьтолнить любое распоряжение. В диссертации выделяются характерные особенности, присущие организованной преступной террористического характера группе, путем совершаемой взрывов, а преступления также террористам- смертникам, которых стали активно использовать с 2002 года. Проведенный анализ результатов изучения правоприменительной практики позволил сделать вывод о том, что типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, условно можно разделить на две правительственных группы. К учреждений, первой следует отнести других государственных служащих служащих, военнослужащих, работников правоохранительных органов, в отношении которых проводятся целенаправленные террористические акции. Ко второй группе - рядовых граждан, находятцихся в месте взрыва или рядом с ним. На основе исследования различных точек зрения ученых- криминалистов (И.А.Варченко, О.В.Евстигнеева, П.В.Мочалин), а также судебно-следственной практики в диссертации составлена криминалистическая характеристика места, времени и других обстоятельств совершения террористических взрывов. Во второй главе - «Актуальные проблемы возбуждения уголовных дел и первоначального этапа расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов» - выявляются особенности возбуждения уголовных дел, выдвижения криминалистических версий и планирования расследования рассматриваемой категории преступлений. Автором дается общая характеристика первой стадии уголовного процесса, выявляются специфические особенности, присущие ей, применительно к преступлениям террористического характера, совершаемых путем взрывов. 15 Приступая к исследованию и оценке полученных материалов доследственнои проверки, следователь должен рассмотреть весь круг вопросов, определяющих законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Кроме установления повода уголовно-процессуальный закон к их числу относит определение достаточных оснований к возбуждению уголовного дела (ч. 2 ст. 140 У П К РФ), проверку наличия или отсутствия оснований отказа в возбуждении уголовного дела, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 24 У П К РФ. При оценке материалов предварительной проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь должен проверить их по следующим направлениям. 1. Соответствие материалов требованиям Закона «Об оперативнорозыскной деятельности». Они могут быть использованы в процессе доказывания только предъявляемым в том к случае, если доказательствам отвечают требованиям, уголовно-процессуальньпи законодательством (ст. 89 У П К РФ). 2. Изучение материалов доследственнои проверки на предмет наличия в них признаков состава преступления. Оценка материалов доследственнои проверки в уголовно-правовом аспекте должна быть дана непосредственно по элементам состава преступления террористического характера, совершаемого путем взрыва. 3. Изучение материалов предварительного исследования вещественных доказательств. К предварительному исследованию материальных объектов может быть привлечен широкий круг специалистов в разнообразных областях знаний, имеющих определенный опыт, связанный с взрывом и оценкой его последствий. Результаты анализа юридических источников (Ю В.Дильдин, П.П.Ищенко, С.М.Сырков, А.В.Фефилатьев), а также правоприменительной практики позволили автору сделать вывод о том, что основньат задачами предварительного исследования материальных объектов являются: определение отпосимости обнаруженных следов к 16 расследуемому событию; получение данных о механизме следообразовапия; выявление свойств и признаков следа (объекта, предмета, вещества); получение информации о личности преступников и потерпевших; решение вопроса о целесообразности назначения экспертизы; определение вида экспертизы, необходимых образцов для проведения сравнительного исследования, круга вопросов, адресованных эксперту и др. По мнению автора, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела рекомендуется получить консультации у соответствующих специалистов в области взрывного дела. В ходе осуществления проверки материалов о террористическом взрыве следователь должен быть вправе получить от них требующиеся ему объяснения, при необходимости подтвержденные соответствующими документами. На основании ч. 4 ст. 146 У П К Р Ф в ходе предварительной проверки до получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела могут быть произведены осмотр места происшествия и освидетельствование, направленные на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего. До возбуждения уголовного дела допускается и назначение судебной экспертизы. Следует отметить, что законодателем не определен круг обстоятельств, подлежащих установлению при отказе в возбуждении уголовного дела, а ст. 148 У П К Р Ф не указывает, что постановление должно быть мотивированным, не определяет, что именно должно быть изложено в соответствующем постановлении. По мнению автора, первое предложение ч. 1 ст. 148 У П К необходимо изложить в следующей редакции: «При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором должны быть указаны дата, время, место и фамилия лица, его составившего; данные, подтверждающие отсутствие события или состава преступления либо наличие освобождающих лицо от уголовной ответственности». 17 обстоятельств, в целях обеспечения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, полноценным правом на защиту целесообразно в ч. 4 ст. 146 У П К РФ четвертое предложение изложить в следующей редакции: «О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, направляется копия постановления о возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов с момента принятия решения прокурором». Автором критически относительно определения (Р.С.Белкин, Л.Я. А.Г. Филиппов рассматриваются понятия Драпкин, и др.), В.Е. их различные суждения криминалистической версии Коновалова, Ларин, A.M. классификационных систем (Г.В.Арцишевский, И.Ф.Пантелеев). В диссертации обосновываются типовые обстоятельства, требующие установления по уголовным делам, связанным с преступлениями террористического характера, совершаемыми путем взрывов. С учетом данных обстоятельств, а также наличия исходной информации, сложившейся ситуации при возбуждении уголовного дела о террористическом взрьгее автором предлагаются типовые обтцие и частные версии. Владея информацией о готовящемся взрыве и имея дополнительные данные о местонахождении взрьваяого устройства, следователь может выдвигать версии о возможности производства взрыва, его времени, мошносш взрывного устройства, средствах инициирования взрыва, месте нахождения и личности преступника, его мотивах, а также о тюм, против кого направлен преступный умысел. Если местонахождение юрывного устройства определено конкретным помещением, вьвдвигаются версии о способах проникновения на территорию объекта, о лицах, которые могли это осуществить. В случае совершения террористического акта с применением взрьшного устройства следователь может вьщвигать версии о способе совершения взрыва, его эпицентре, местах возможного нахождения преступников в момент взрьгоа, 18 возможных путях их отхода с места происшествия, использовании транспортных средств и др. Наряду с этим при построении версий совершения преступлений террористического характера с использованием взрывных устройств необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, в том числе совпадающие. Планирование расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодов, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера. Кроме того, при планировании расследования террористических взрывов следует принимать во внимание и многочисленные способы их совершения. В диссертации при рассмотрении вопросов организации и планирования расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, отмечена важная роль криминалистического прогнозирования. На основе обобщения и анализа правоприменительной практшш, различных суждений по этому вопросу, встречаюпщхся в юридической литературе (Ю.И.Авдеев, А.А.Алиев, К.И.Сотников), автором обосновываются методические рекомендации, отражаюпще особенности планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании рассматриваемой категории преступлений. В третьей главе - «Процессуальные и тактические особенности производства отдельных первоначальных следственных действий при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов» - исследуются процессуальные и тактические особенности производства следственного осмотра, допроса, очной ставки, обыска и выемки, различных видов экспертиз, знание которых позволит эффективно расследовать уголовные дела о террористических взрывах. 19 Организация и тактика проведения каждого из названных первоначальных следственных действий зависят от обстоятельств дела, следственной ситуации и других факторов объективного и субъективного характера. В диссертации показаны криминалистическое значение осмотра места происшествия, его poju. в первоначальных следственных действиях Данному виду осмотра присуща своя специфика, обусловленная способом взрыва, характером пострадавшего объекта, местом взрыва, масштабами разрушений, конструктивными особенностями примененного взрывного устройства. На основе анализа результатов изучения судебно-следственной практики, а также юридической литературы автором разработаны методические рекомендации следователю по проведению подготовительного, рабочего (исследовательского) и заключительного этапов осмотра места происшествия применительно к расследованию преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов. Повышенное внимание в работе уделено участию в производстве данного вида следственного осмотра лиц, обладающих специальньши познаниями. Автор также выявил отдельные особенности осмотра места взрыва на открытой местности, в помещении, в автомобиле, иных видов следственного осмотра (осмотр трупа, предметов, освидетельствование) и с учетом этого разработш! в диссертации конкретные рекомендации следователю. Важным и ответственным неотложным следственным действием в делах о преступлениях террористического характера, совершаемых путем взрывов, повышенное является допрос, внимание. Автором которому в исследованы работе общие уделено положения тактики допроса и очной ставки, выявлены особенности производства допроса свидетеля, первоначальном Тактика допроса этапе потерпевшего расследования построена с учетом и подозреваемого террористических процессуального на актов. статуса допрашиваемых лиц, а также складывающихся следственных ситуаций. 20 Обращено внимание на сочетание приемов в тактических комбинациях как на средство получения позитивной информации от допрашиваемого. При этом учтены требования нового уголовнопроцессуального законодательства в части обеспечения защиты прав и законных интересов свидетелей, потерпевших и подозреваемых. В диссертации расследовании выявлены особенности преступлений совершаемых путем взрывов, производства террористического таких при характера, неотложных следственных действий, как обыск и выемка. Одной из основных причин нарушения уголовно-процессуального закона следователем производства оснований является неверное обыска. В толкование юридической литературе были высказаны различные точки зрения по данному вопросу (А.А. Михайлов, М.С. Строгович, А.Р. Ратинов, Г.С. Юрин). По мнению автора, формулировка нормы закона допускает при обосновании решения о производстве обыска использовать оперативнорозыскную информацию. Автор согласен с позицией ученых-процессуалистов (А.К. Гаврилов, С.А. Шейфер), в соответствии с которой решение о выемке может быгь признано законным только при наличии доказательств, позволяющих сделать вывод о нахождении предметов и документов в конкретном месте. Указанная точка зрения нашла отражение в формулировке ч. 1 ст. 183 УПК РФ. Присоединяясь к данному выводу, автор также считает, что выемка может производиться и на основании данных, полученных оперативно-розыскным путем, которые нередко указывают на конкретное местонахождение предметов и документов, обнаружение которых не требует проведения поисковых мероприятий. При проведении обыска и выемки в ходе расследования преступлений террористического характера следует учитывать новые положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся условий и порядка производства данных следственных действий. В 21 диссертации различных выявляются этапах расследования особенности осуществления террористических действий обыска взрывов. и следователя выемки Повышенное в на ходе внимание уделено участию в этих действиях отдельных субъектов уголовнопроцессуальной деятельности. При расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следователю приходится иметь дело с самыми разнообразными судебными экспертизами. В диссертации изучаются возможности экспертных исследований, тактика подготовки материалов, назначения и организации проведения современных экспертиз, особенности оценки экспертных заключений и использования полученных результатов в целях раскрытия преступления и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших. Высказано убеждение об обязательном проведении на первоначальном этапе расследования террористических взрывов комплексной взрывотехнической экспертизы в силу многообразия и разноплановости объектов экспертного исследования. Предмет данного вида экспертизы составляет комплекс задач, решаемых в отношении взрьшчатых веществ, взрывных устройств и следов их действия с применением методов и технических средств, составляюпщх суть различных специальных познаний в области экспертизы следов взрыва. К объектам комплексной взрывотехнической экспертизы, как правило, относятся: обезвреженные взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), их детали, взрывчатые веп1ества; средства инициирования и замедления; инструменты, используемые для изготовления взрывного устройства; схемы, чертежи, залшси, рисунки, касающиеся изготовления взрывною устройства; остатки взрывного устройства и следы взрыва, отобразившиеся на предметах окружающей обстановки; пробы почвы и веществ из мест наибольших разрушений, а также пробы воды и воздуха, соскобы и смывы, сделанные на 22 оконченных и опаленных местах; одежда и транспортные средства, образцы веществ и предметов, обстановка на месте происшествия и др. Автором выявлены отличия комплексной взрывотехнической экспертизы от других видов экспертиз, определено ее содержание в зависимости от характера следственных ситуаций, классифицированы вопросы, решаемые при экспертном исследовании взрывных устройств и следов взрыва, а также выработаны рекомендации по представлению экспертам взрывных устройств, взрывчатых веществ и других предметов, материалов и документов, подлежащих исследованию. В ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, могут быть назначены и проведены другие виды экспертиз. В диссертации повышенное внимание уделено особенностям назначения и производства судебно-медицинской, пожарно-технической, трасологической экспертиз. В заключении автором излагаются основные теоретические выводы, предложения по изменению отдельных положений законодательства и практические рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: 1. Исаков А.В. Особенности тактики допроса свидетелей преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов // Сборник статей аспирантов. М.: МЛЭП, 2005. - 0,35 п.л. 2. Исаков А В. преступлений О содержании криминалистической характеристики террористического характера, совершаемых путем взрывов // Научные труды Московской академии экономики и права. М.: М А Э П , 2005. Вып. № 13. - 0,2 п.л. 23 3. Исаков А В. Тактические и процессуальные особенности производства обыска при расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов // Актуальные проблемы защиты гражданских прав: Материалы научно - практической конференции. Коломна: Коломенский филиал М А Э П , 2005. - 0,3 п.л. 24 Тираж 100 экз. Подписано в печать 27.01.2006 г. Типофафия ООО "Алфавит 2000" тел.: 623-93-18 www.alfavit2000.i4i ^QOG ft 2-\^0 '-'^^(^
