ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ Силаева А.В. филиал ФГБОУ

ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
Силаева А.В.
филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
в г. Тихорецке,
г. Тихорецк, Россия
FORMS USE OF SPECIAL KNOWLEDGE
Silaeva AV
Branch VPO "Kuban State University"
in Tikhoretsk,
Tikhoretsk, Russia
Специальные
знания
использоваться
в
процессуальной
непроцессуальной формах. В процессуальной форме специальные
используются путем:
и
знания
участия специалиста в производстве следственных
действий; производства экспертизы. В непроцессуальной форме специальные
знания применяются путем: консультативной и справочной деятельности
сведущих лиц; участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях;
выполнения ревизионных и аудиторских проверок [1].
УПК РФ не ограничивает следователя в его праве привлечь к участию в
следственном действии специалиста (п.1.ст.168) поскольку его эффективность
и результативность во многом обеспечивается именно участием специалистов в
следственных
реализовать
действиях.
такое
Участие
правило
специалиста
производства
помогает
следственных
следователю
действий,
как
возможность применения технических средств и способов обнаружения,
фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств (п. 6.
ст. 164 УПК РФ). Нет необходимости разъяснять, что эффективность применения технических средств и способов достигается тогда, когда с ними работает
специалист, тем более, что многие из них предполагают наличие у
применяющих лиц специальных знаний. УПК РФ обязывает следователя
удостовериться в компетенции специалиста; выяснить его отношение к
подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему; разъяснить ему его права и
обязанности, предусмотренные ст. 58 настоящего Кодекса; предупредить об
ответственности,
предусмотренной
ст.
307
УК
РФ.
Эта
статья
УК
предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение
эксперта. Законодатель распространил ее действие и на специалиста как
участника уголовного судопроизводства.
При регламентации следственных действий в УПК РФ фактически
отмечается лишь одно, в котором участие специалиста обязательно, - это
ст. 178 «Осмотр трупа. Эксгумация». Кроме того, следователю рекомендуется
приглашать специалиста при производстве освидетельствования, поскольку в
качестве такого чаще всего необходим врач, чтобы «обнаружить на теле
человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения,
выявить состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие
значение для уголовного дела» (п. 3 ст. 179).
Та же рекомендация о целесообразности участия специалиста содержится
и в ч. 3. ст. 184, регламентирующей производство личного обыска, и в ч. 5 ст.
185 (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления) для участия в
осмотре и выемке этих объектов.
При производстве всех остальных следственных действий вопрос об
участии в них специалиста относится к компетенции самого следователя[2]. И
практика показывает, что этот вопрос он все чаще решает в пользу
специалиста, который может помочь ему в достижении одной из главных целей
расследования - установить и изобличить преступника доказательствами,
имеющими объективный характер.
Участие специалиста в расследовании преступления путем оказания
помощи
следователю
непосредственного
может
выполнения
осуществляться
своих
функций
не
в
только
ходе
путем
конкретного
следственного действия. Оно может происходить в системе разнообразных
действий по применению специальных знаний в конкретных технико-
криминалистических ситуациях получения и использования доказательств
следователем.
Специалист своими познаниями может оказать содействие следователю в
применении экспертно-криминалистических методов и средств при собирании,
изучении (исследовании), проверке, оценке и использовании судебных
доказательств[3]. Это содействие может производиться на различных стадиях
следственного
действия.
При
подготовке
к
следственному
действию
специалист оказывает помощь в планировании наиболее целесообразного
использования технико-криминалистических средств и методов. В ходе
проведения следственного действия он может применять эти средства и
методы либо совместно со следователем, либо самостоятельно с согласия или
по инициативе следователя, под его наблюдением. Специалист может
оказывать помощь следователю, и после завершения следственного действия: в
оценке его результатов, в построении версий, в определении направлений
исследования и использования изъятых вещественных доказательств и другой
добытой информации.
Вопросы
производства
экспертизы
как
процессуальной
формы
использования специальных знаний нашли свою регламентацию в двух
законодательных актах - Федеральном законе № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
и главе 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г.
УПК РФ определяет порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195);
указывает ситуации ее обязательности (ст. 196); закрепляет права участников
уголовного судопроизводства, имеющиеся у них в связи с назначением и
производством экспертизы (ст.ст. 197, 198).
Регламентируется допрос эксперта (ст. 205), который вправе произвести
следователь по собственной инициативе или ходатайству подозреваемого,
обвиняемого, его защитника, потерпевшего и даже свидетеля, если экспертиза
производилась в отношении него.
Непроцессуальная форма применения специальных знаний может
осуществляться в следующих видах: участие в оперативно-розыскных
мероприятиях в качестве специалистов, обладающих научно-техническими и
иными специальными познаниями (ст. 6 Закона Российской Федерации «Об
Оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 05.06.1995
г.)[4];
проведение
в
лабораторных
условиях
исследования
объектов,
представляющих криминалистический интерес, по поручению оперативного
работника, а также по оперативным материалам, представленным в экспертнокриминалистические подразделения (п.п. 1.3.1, 3.2. Наставления по работе
экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.
Приложение 1 к Приказу МВД России № К2 261 от 01.06.2005 г.) [5];
осуществление проверки вещественных доказательств по криминалистическим
учетам; составление розыскных таблиц по результатам исследования
вещественных доказательств; изготовление субъективных портретов по
заданиям оперативных работников, выполняемым в порядке служебного
поручения; обучение приемам и методам работы со следами и обращению с
новой криминалистической техникой, осуществляемое на занятиях со
следователями в ходе их служебной подготовки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на –
Дону, Изд.Ростовского ун-та,.С.5.Изд.дополн.Р-на-Дону, 2007г. Ратинов А.Р.Судебная
психология для следователей.2-е изд. -М: «Юрлит-информ», 2001.С.113. Плетнёв В.В. ОРД
как средство выявления доказательственной информации /Судебные ведомости. Краснодар,
Вып. № 4(26).
2. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел. - М., 2001. С. 46-47.
3. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. -М.,
2000. С. 33. Плетнев В.В. Указ. работа. С. 46.
4. Зимин А.М. Криминалист в следственных действиях -М., 2004. С.14.; Селина Е.В.
Применение специальных познаний в уголовном процессе. -М., 2002. С.15.
5. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные
вопросы и нестандартные ситуации. М., 2011г. С. 35.