Актуальность темы исследования обуславливается тем фактом
advertisement
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской федерации» На правах рукописи Капица Татьяна Александровна Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук профессор Г.М. Меретуков Краснодар 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 1.1. Понятие и содержание организации расследования преступления 17 17 1.2. Криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка 33 1.2.1. Способ подготовки, совершения и сокрытия преступления и иные элементы криминалистической характеристики, механизм следообразования 45 1.2.2. Личность преступника как источник криминалистически значимой информации 54 1.3. Обстоятельства, подлежащие установлению и возбуждение уголовного дела по делам об убийствах матерью новорожденного ребенка 64 ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 76 2.1. Следственная ситуация как основа выдвижения и проверки версий. Алгоритм действий следователя 76 2.2. Планирование первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка 94 ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 104 3.1. Организация и тактика осмотра места происшествия и освидетельствование преступника 104 3.2. Организация и особенности тактики допроса подозреваемой и свидетелей 3.3. Организация и тактика обыска 116 132 3 3.4. Назначение судебных экспертиз 138 3.5. Организация взаимодействия следователя с работниками оперативно – розыскного и экспертно – криминалистического подразделения. 145 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 166 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 176 ПРИЛОЖЕНИЯ 195 4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обуславливается тем фактом, что убийства являются наиболее тяжкими преступными посягательствами на личность. А причинение смерти новорожденным детям матерями в структуре насильственной преступности занимает достаточно большой процент от общего числа совершаемых преступлений. Число таких преступлений неуклонно растет. По мнению Т.Е. Щениной, «за последние 10 лет отмечаются некоторые изменения: число женщин-преступниц выросло почти в два раза, при том, что число преступников в целом выросло лишь в 1,7 раза, изменился и характер женской преступности: только за период с 1999 по 2009 г.г. число выявленных тяжких преступлений, совершенных женщинами, выросло более чем в три раза»1. По данным официальной статистики в 2013 году в Российской Федерации по ст. 106 УК было зарегистрировано 97 уголовных дел, что на 8,49 % меньше аналогичного показателя 2012 года, при этом в Южном федеральном округе данный показатель составил 15 случаев, в том числе в Краснодарском крае – 6. В целом статистика движения дел рассматриваемой категории колеблется то в сторону понижения, то в сторону роста. Так, если в целом по России за 2008-2013 г.г. наблюдается снижение количества зарегистрированных преступлений рассматриваемой категории со 149 в 2008 г. до 97 в 2013 г., то в рамках ЮФО и Краснодарского края наметившаяся в 2010 – 2011 г.г. тенденция на убыль числа зарегистрированных убийств новорожденных 1 изменилась2. Уже по состоянию на 28.04.2014 г. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Челябинск, 2011, с. 3. 2 См.: Приложение 1 «Сведения о числе зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка за 2008-2013 г.г. по России, Южному федеральному округу и Краснодарскому краю», Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной 5 зарегистрировано 2 уголовных дела по ст. 106 УК РФ. Кроме того очевидно, что преступления данной категории обращают на себя внимание и вызывают большой общественный резонанс. Вопрос об организации расследования данного вида преступления в условиях формирования правового государства, а так же на фоне снижения уровня рождаемости остается актуальным. Убийство матерью новорожденного ребенка обладает специфическими признаками в связи с психологическим и эмоциональным состоянием субъекта преступления. Разработка методики организации первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка способствует эффективности борьбы с преступлениями данной категории. В ее структуру должны быть включены: организационные аспекты и криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка, организация первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка, особенности производства отдельных следственных действий по делам об убийствах матерью новорожденного ребенка, использование специальных познаний на первоначальном этапе расследования убийства матерью новорожденного ребенка. Эти позиции наименее разработаны в криминалистической науке. Современное состояние исследуемого вида преступления. Вопросы расследования преступлений, совершенных женщинами, с позиций криминалистических проблем разрабатывались К.А. Исаевой «Тактические особенности допроса женщин - подозреваемых и обвиняемых» (1995)3, Е.В. Вологиной «Методика расследования преступлений, совершенных женщинами» (2001)4, Т.В. Поповой «Тактика отдельных следственных практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 3 Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин - подозреваемых и обвиняемых: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1995. - 197 c. 4 Вологина Е.В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09.- Волгоград, 2001. – 208 с. 6 действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами» (2004)5. Отдельные вопросы темы исследования нашли отражение в диссертациях: В.Д. Зеленского «Криминалистические проблемы организации расследования преступлений» (1992)6; Жбанкова В.А. «Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике» (1995)7; Федотова И.С. «Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы» (2009)8 и т.п. Анализ ранее исследованных диссертационных работ позволил выявить диссертации, посвященные представленной теме исследования: Золотов М.А. Методика расследования убийств матерью новорожденного ребенка (2004)9, Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы (2009), Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка (2011)10, и т.д. Однако, научные исследования в данной области не исчерпывают спектр существующих проблем, а некоторые их положения до сих пор носят дискуссионный характер, нуждаясь в дальнейших изысканиях. Организация первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного 5 Попова Т.В. Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09. –М., 2004. 6 Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 1991. - 324 c. 7 Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. … д-ра юрид.наук. – М., 1995. 8 Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Дис. … д-ра юрид.наук: 12.00.09. - М., 2009.- 466 с. 9 Золотов М.А. Методика расследования убийств матерью новорожденного ребенка: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09. – СПб., 2004. 10 Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09.- Ижевск, 2011.- 221 с. 7 ребенка является востребованной в условиях сложившиеся следственной практики. Все вышеизложенные обстоятельства предопределили выбор темы представленного исследования. Объектом исследования является общественные отношения, которые возникают в деятельности по расследованию убийств матерью новорожденного ребенка, и связанные с этой деятельностью проблемы, методика организации первоначального этапа расследования, а также деятельность по выявлению механизма совершения убийства матерью новорожденного ребенка. Предметом исследования выступают общие закономерности, характеризующие механизм совершения убийства матерью новорожденного ребенка, а также основанные на познании этих закономерностей особенности организации и осуществления первоначального этапа расследования данного преступления. Цели разработка и задачи исследования. комплекса научных Целью исследования рекомендаций, является связанных с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования по организации первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка. Достижение указанной цели достигается посредством решения поставленных задач: - систематизировать имеющийся теоретический и эмпирический материал; - проанализировать имеющиеся научные исследования, касающиеся выявления и расследования преступлений данной категории; - проанализировать содержание организации расследования по делам убийств матерью новорожденного ребенка; -описать криминалистическую характеристику данного преступления и выявить типичные способы преступления, психологические свойства 8 личности преступника, как наиболее информативные источники получения информации; - определить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об убийствах матерью новорожденного ребенка; - проанализировать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования данного преступления, как основа выдвижения и проверки версий и на их основе разработать алгоритм действий следователя; - выработать рекомендации по выбору эффективных организационнотактических приемов проведения следственных и иных процессуальных действий; - проанализировать специфику подготовки, назначения необходимых для расследования преступлений данной категории видов экспертных исследований, обосновать обязательность назначения комплексной психолого-психиатрической и генотипоскопической экспертиз; - выявить особенности взаимодействия следователя с работниками оперативно-розыскного и экспертно криминалистического подразделения и на их основе разработать методические рекомендации. Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, системно – структурный, формально – логический, статистический и другие методы познания, что позволяет проанализировать и оценить состояние преступности , действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере расследования убийств матерью новорожденного ребенка. Исследования опирается на современные положения в области наук современного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной и экспертной практики Нормативной базой диссертационного исследования выступили Конституция РФ, нормы действующего уголовного и уголовно – процессуального законодательства, указы Президента РФ и постановления 9 Правительства РФ, касающиеся вопросов укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью, ведомственные нормативные акты Генерального прокурора, Следственного комитета и МВД России, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Теоретическую основу представленного исследования составили научные труды ведущих ученых в области криминалистики, судебно экспертной деятельности, оперативно – розыскной деятельности и других разделов современной науки, таких ученых как: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баяева, Р.С Белкина,Т С. Волчецской, И.А. Возгрина,И.Ф. Герасимова, Л.Я Драпкина,А.В. Дулова,В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, И.М. Комарова, А. С. Князькова, А.М. Кустова, А.М. Ларина, Г.М. Меретукова, В. А. Образцова, А.С. Подшибякина, А.П. Резвана, А.В. Руденко, Н.А. Соловьева, А.А. Топоркова,С.Н. Чурилова, А.В. Шмонин, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмона, Н.П. Яблокова и другие. Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации основываются на теоретических положениях и анализе эмпирического материала, социологического полученного исследования. в Обобщена ходе прикладного следственная практика, использованы результаты исследования автора. Автором изучено 101 уголовное дело, рассмотренное судами Южного Федерального округа, Северо-Кавказского Федерального округа и других субъектов Российской Федерации. По специально разработанной анкете опрошено и проинтервьюировано 103 следователя и дознавателя Краснодарского края. В процессе исследования использовались статистические данные Главного информационно – аналитического центра МВД России; опубликованная судебная практика по проблемам, относящимся к теме диссертационного исследования, а также результаты исследований, проведенных другими авторами. Научная новизна исследования заключается в том, что, несмотря на 10 достаточную разработанность методики расследования убийств матерью новорожденного ребенка в целом, актуальным и новым является методика организации первоначального этапа расследования преступлений данной категории в совокупности с рекомендациями, повышающими эффективность производимых неотложных и первоначальных следственных действий в частности. На основе системного анализа сформулирована частная методика организации первоначального этапа расследования исследуемой категории преступления. Обоснованна целесообразность уточнения и использования криминалистической характеристики, как источника криминалистически значимой информации в качестве формирования обстоятельства, подлежащих установлению по делу и принятию обоснованного решения о возбуждении уголовного дела. В диссертации сформулированы типичные следственные ситуации и детерменированные ими типовые программы расследования исследуемой категории преступления, а так же присущее первоначальному этапу расследования специфические задачи. В диссертации разработаны отдельные вопросы организации расследования данной категории убийств, а также особенности проведения отдельных следственных действий по делам данной категории. По результатам проведенного исследования выработаны организационно-тактические и методические рекомендации, направленные на повышение эффективности первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка. Предложено рекомендации по оптимизации процесса взаимодействия следователя с работниками оперативно- розыскных и криминалистических подразделений. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Вывод о том, что организация расследования убийств матерью новорожденного применения ребенка может быть обеспечена организационно-аналитической и путем активного информационно- 11 познавательной деятельности следователя относительно типичных моделей механизмов совершения такого рода преступных посягательств с учетом уровня и профиля профессиональной подготовки специалистов, которые способны эффективно организовывать работу путем создания мысленной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, направленную на обеспечение процесса планирования, и формирования условий для ее качественного производства и руководство практической реализацией на всех этапах расследования с учетом сложившейся ситуации, основанного на применении современных информационных технологий. Такая деятельность включает определение и конкретизацию частных (тактических) целей расследования, планирование. На первоначальном этапе осуществляется подготовка к качественному производству следственных действий. Предложено 2. авторское уточнение определения понятия криминалистической характеристики убийств матерью новорожденного ребенка: «Криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению новой информации о свойствах личности подозреваемого, представляет собой определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах (способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создания обстановки (времени и места совершения)), установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма неотложных и первоначальных действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, установления направления расследования, а также планирования и производства тех или иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений». 12 Основополагающими и наиболее информативными элементами криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего. 3. Уточнен круг неотложных следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых в ходе предварительной проверки сообщения об убийстве матерью новорожденного ребенка в целях обнаружения и фиксации доказательственной информации, требующих незамедлительного закрепления, изъятии и исследования, а также обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, для проверки поводов и установления оснований для возбуждения уголовного дела. 4. Предложено авторское определение следственной ситуации, которая представляет собой совокупность определенных условий, в которых в текущий момент производится расследование; иными словами, это та обстановка, которая задает процесс доказывания, облегчая либо осложняя его. С учетом изложенного, разработана авторская классификация типичных и атипичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка: 1) в наличии - заявление свидетеля касательно известного ему факта убийства матерью новорожденного ребенка, которое совершено определенным лицом, но подозреваемый не задержан, и информация о жертве убийства установлена; 2) обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, не в месте проживаний его родителей; информация о жертве убийства установлена частично, тогда как сведения касательно преступника отсутствуют; 3) обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, информация касательно его самого, равно как и личности преступника отсутствует; 13 4) имеется заявление об исчезновение у матери новорожденного ребенка. Указанные выше следственные ситуации обусловливают основные направления раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений, выбор оптимального алгоритма действий по организации и производству необходимого комплекса неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на этапе предварительной проверки сообщении о преступлении и первоначальном этапе расследования. 5. Целесообразным представляется обеспечение возможности участия в процессе производства допроса подозреваемой специалистов в сфере психологии и судебной медицины. Подобного рода необходимость обусловлена особым психофизическим состоянием женщины, возникшим после родов. Ввиду этого, для надлежащей реализации гарантий на защиту, а равно компенсации возможной аномалии психики подозреваемой (обвиняемой) целесообразным представляется предусмотреть на уровне директив положение об обязательном участии защитника подозреваемой (обвиняемой), даже в условиях официального отказа от него; более того, целесообразно положительно решить вопрос об обязательном участии специалиста-психолога в производстве следственных действий с участием подозреваемой (обвиняемой) в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии и (или) возрастных особенностей, вместе с оказанием ориентирующей, консультативной либо информационной помощи следователю в расследовании рассматриваемой категории дел. 6. В раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного ребенка ряд существенных вопросов способно разрешить использование молекулярно-генетического идентификационного анализа особых участков ДНК, которые являются строго специфичными для каждого конкретного индивидуума. Установление генетического родства матери и новорожденного ребенка, осуществляемое практически безошибочно и в оптимальные сроки, не предполагает проведения каких-либо 14 дополнительных проверочных мероприятий и использования других медицинских ресурсов. Ввиду этого для установления и фиксации кодов ДНК в специальной федеральной базе данных геномной информации, представляется целесообразным дополнить Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» нормой, касающейся обязательного забора крови у новорожденных детей; а также всех женщин, которые рождаются и обслуживаются в медицинских учреждениях России, проходят как плановые, так и внеплановые осмотры в медицинских учреждениях. 7. В целях повышения качества расследования убийства матерью новорожденного ребенка, а равно оптимизации взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными и другими сотрудниками органа дознания целесообразным представляется: - введение в структуру подразделений органов следствия специализации по линии детей, предусмотрев расследование преступных посягательств, которые совершены в отношении них; - направление на место происшествия только следователя и специалистов, которые специализируются на расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении детей, и в чьей компетенции находится расследуемое посягательство; - осуществление ведомственного контроля за составлением согласованных планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятии; - рассмотрение и обсуждение материалов средств массовой информации, оперативных материалов и устных заявлений по фактам совершения рассматриваемых убийств до возбуждения уголовного дела сотрудниками разных подразделений, при этом конкретный следователь должен выступать в качестве консультанта, который определяет судебную перспективу дела, ему же целесообразно поручать расследование данного дела. Более того, предварительные контакты позволят организовать 15 целенаправленную работу, исключив ненужное, верно определить задачи каждого сотрудника. осуществлять При оперативное этом оперативные сопровождение на работники должны протяжении всего расследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором теоретические выводы и положения в определенной степени обогащают науку криминалистику, раскрывают сущность и значение расследования убийств в частности, организации первоначального этапа матерью новорожденного ребенка и могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений. Основные положения диссертации могут использоваться для проведения дальнейших научных изысканий, а так же служит основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической организации в частности: организационных и тактических задач в процессе решения расследования убийств новорожденного ребенка матерью; в системе профессиональной подготовки следователей и дознавателей российских правоохранительных органов. Основные положения настоящего исследования могут использоваться для проведения дальнейших научных изысканий, в процессе решения организационных и тактических задач расследования убийств новорожденного ребенка матерью, а равно в системе профессиональной подготовки следователей и дознавателей российских правоохранительных органов. Практическая значимость исследования. Научным и практическим значением наделены сформулированные в работе рекомендации, которые направлены на решение организационно-тактических задач расследования убийств новорожденного ребенка матерью. Практическая значимость диссертационной работы определяется выраженным прикладным аспектом, отражающим совокупность рекомендаций, которые рассчитаны на повышение результативности первоначального этапа расследования убийств 16 новорожденного ребенка матерью. Результаты исследования, выраженные в форме выводов, использования предложений в и рекомендаций практической предназначены деятельности для следственными подразделениями и органами дознания в целях повышения эффективности их деятельности при расследовании убийств матерью новорожденного ребенка. Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 8 опубликованных научных статьях (общий объем 2, 45 п.л.), из них 6 научных статей – в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образовании и науки Российской Федерации, объем 1,75 п.л. Результаты диссертации используются в учебном процессе Краснодарского университета МВД России, Кубанского государственного университета, Южного института менеджмента (г. Краснодар) и Кубанского государственного аграрного университета, а также внедрены в практическу деятельность Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю, следственного отдела по Кореновскому району СУ СК России, Тимашевского и Славянского МРСО СУ СК России. Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. 17 ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 1.1. Понятие и содержание организации расследования преступления В социальной деятельности организация представляется собой процесс создания структуры этой деятельности. Безусловно, что изложенные положения общей теории организации и управления распространяются и на расследование преступлений, как специфический вид социальной деятельности. По мнению В.Д. Зеленского, к такому выводу ученые процессуалисты и криминалисты пришли не сразу и еще не все»11. Одним из первых понятие организации расследования преступлений сформулировал А.М. Ларин. Он писал, что организация расследования представляет собой некий рациональный выбор, расстановку и приложение определенных сил, орудий, средств, которые имеются у следователя, а также «создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства»12. Е.П. Ищенко пишет, что «организация расследования преступлений должна рассматриваться как структурный элемент системы более высокого уровня - организации борьбы с преступностью. В то же время сама она имеет сложную структуру. В ней можно выделить организацию расследования преступлений общеуголовного характера, посягающих на государственную безопасность, экономические отношения, жизнь и здоровье граждан; совершаемых неорганизованными организованными группами преступными преступников; лицами, группами и имеющими преступный опыт (в особенности - рецидивистами) и не имеющими такового; 11 Зеленский В.Д. О понятии научной организации и управления расследованием // Правоведение. 1982. № 4. С. 14-18. 12 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М., 1970. С. 59. 18 военнослужащими, должностными лицами, иностранцами, гастролерами, несовершеннолетними, женщинами; организация расследования преступлений прошлых лет, по «горячим следам»; деликтов, совершаемых в местах лишения свободы, на режимных объектах и территориях; совершенных в условиях очевидности, и неочевидных, требующих и не требующих применения непроцессуальных средств и экспертных методов для установления виновного лица и ключевых обстоятельств произошедшего; организация предупреждения преступности и организация предупреждения единичных преступных посягательств в зависимости от их объекта, возможного субъекта и т.д.»13. В.Д. Зеленский очень верно акцентирует внимание на том, что расследование протекает в условиях дефицита исходной информации и времени, ожидаемого и реального противодействия, вследствие чего организационные функции следователя должны включить всю организацию расследования, ибо он определяет и конкретизирует цели, планирует свою работу, создает условия для качественного производства следственных действий, руководит системой расследования. организовать Поэтому В.Д. расследование Зеленский может считает, что «качественно процессуально-самостоятельный, наделенный властно-распорядительными полномочиями, профессионально подготовленный и обладающий высокими морально-этическими качествами следователь»14. По мнению Н.П. Яблокова «Вопросы организации расследования преступлений теснейшим образом связаны со многими видами деятельности следователя в процессе раскрытия и расследования преступлении и, особенно с вопросами выдвижения, проверки версий и планирования расследования. Соответственно они имеют важное значение для всех частей и разделов криминалистики. И это хорошо объяснимо, ибо без должной реализации всех 13 Ищенко Е.П. Организация расследования преступлений: современные проблемы // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 21-22 сентября 2006 г. С. 5. 14 Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений. – Краснодар, 2005. С. 61-63. 19 организационных вопросов разного уровня невозможно успешно решать задачи раскрытия и расследования преступлении»15. Соискатель разделяет мнение И.П. Можаевой и В.В. Степанова, что «Организационные вопросы рассматриваются во всех разделах криминалистики»16. Например, «организационным построением» всего процесса расследования преступлений В.И. Громов считал должны заниматься криминалисты17. Известно, что М.П. Шаламов, а за ним А.Н. Васильев считали криминалистику «наукой об организации планомерного расследования»18. Разумеется, это верно лишь отчасти. По современным представлениям криминалистика - это наука о закономерностях отражения преступления в окружающем мире и закономерностях деятельности по расследованию этого преступления. Что касается организации, то оба названные выдающиеся криминалисты не дали ее определения, не раскрыли понятия организации расследования. В последующие годы многие криминалисты касались вопросов организации расследования, чаще в связи с исследованием проблем криминалистической криминалистики20, 15 методики19, либо предметно общетеоретических занимались проблем организацией и Яблоков Н.П. О месте вопросов организации расследования в системе криминалистики // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21-22 сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. С. 28. 16 Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности по раскрытию. Расследованию и предупреждению как самостоятельный раздел криминалистики / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21-22 сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. С. 34. 17 Громов В.И. Методика расследования преступлений. – М., 1929. С. 11. 18 Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965. С. 31; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Васильева. – М., 1971. С. 250, 253. 19 Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете Ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинский принцип неотвратимости наказания / Задачи советской криминалистики. Свердловск. 1972. С.42-43. 20 Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М, 1965. С.31. 20 управлением21. В одной из своих работ В.Д. Зеленский сделал анализ этих взглядов22. Следует отметить, что многие авторы допускали серьезную методическую ошибку и фактически исключали деятельностный подход при определении планирования расследования, а затем и его организации. По мнению соискателя, уголовное судопроизводство, расследование в том числе, базируется на основополагающих принципах. К их числу относятся достоверное установление обстоятельств совершенного преступления; всесторонность, объективность, полнота исследования обстоятельств дела; независимость субъектов доказательств; оценка и участников доказательств по расследования внутреннему в оценке убеждению, основанному на законе и прогрессивном правосознании, соблюдении прав и законных интересов участников расследования и другие. Эти принципы определяют содержание расследования как деятельности, основными, структурными элементами которой являются цели, действия и субъекты этих действий на основе принципов уголовного судопроизводства. Реализация принципов создает условия для полного проявления закономерностей деятельности. Это взаимосвязь: закономерности обуславливают содержание принципов; реализация принципов способствует проявлению закономерностей. Игнорирование деятельностного подхода к расследованию приводило многих авторов к выводу об организации как чему-то обеспечивающему. Например, Л.A. Соя-Серко, определял организацию расследования как «процесс создания структуры следственного аппарата, материальное обеспечение работы следователей, организацию их труда»23. Сходная позиция 21 у авторов курса лекций «Организация расследования Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М. 1970. С.59. 22 Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов/Дон, 1989. С.32-36 23 Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А.. Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М, 1974. С.8-9. 21 преступлений», изданном Академией МВД СССР24. Сами по себе изложенные взгляды в целом правильно, но неполно отражают содержание организации, так как упускают ее образующие элементы. Впервые мысль об организации в качестве образующего начала расследования была высказана А.В. Дуловым. С его точки зрения, организовать расследование - это, в первую очередь, «определить его цели»25. Данная идея выражает суть организационного процесса с позиции образующего структуру расследования, а не только как обеспечивающую деятельность. А.В. Дулов понимает под организацией расследования «процесс его упорядочения и оптимизации путем определения и конкретизации целей, определения сил, средств и планирования их использования, создания условии для качественного производства следственных действий»26. К организации расследования по делу, В.Е. Коновалова относит «планирование, выбор и сочетание следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, специфику решения мыслительных задач, экономию процессуальных средств»27. Ею сформулированы такие принципы организации следственной деятельности, как: 1 - планирование расследования; 2 - сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; 3 - экономия процессуальных средств; 4 - специфика решения мыслительных задач и пр. По мнению А.М. Ларина под организацией расследования следует понимать «рациональный выбор, расстановку и приложения сил, орудий и 24 Организация расследования преступлений. Курс лекций. М.. вып. 1,2,3. 1977. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С.48-49. 26 Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В. Дулова. Минск. 1998. С.273. 27 Коновалова В.Б. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М, 1970. С.340-3.44; Она же. Организация и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. С.56-58. 25 22 средств, создание и использование оптимальных условий для достижения целей судопроизводства»28. Управление здесь сведено к обеспечению «эффективного функционирования управляемой системы»29. Р.С. Белкин с одной стороны отмечал, что «постановка задачи, определение путей и способов ее решения, последовательности действий, расстановки имеющихся сил и средств и т.п. — элементы организации расследования»30. Эта умственная деятельность преследует цель построения некой мысленной модели расследования, в качестве материального выражения которого выступает письменный план расследования. Здесь все верно. Это действительно сущность организации. Вместе с тем, Р.С. Белкин утверждает, что организация конкретного акта - это «комплекс мер по созданию оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных и целесообразных ... рекомендаций криминалистической методики...»31. Как видно из этого определения, оно содержит лишь указание на обеспечивающие мероприятия. Образующее начало расследования (целеопределение, планирование и др.) в нем отсутствуют. Н.П. Яблоков подразумевает под организацией расследования «конкретизацию, упорядочение, качественное совершенствование структуры расследования как расследования»32. системы, создание Представленное условий определение реализации выражает плана сущность организационного процесса в расследовании. Как представляется, в нем вполне обосновано выделяется образующая и обеспечивающая роль организации расследования. Н.П. Яблоков указывает на теснейшую связь организации с управлением, т.е. руководством расследованием, подчеркивая, 28 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М. 1970. С.59. 29 Ларин А.М. Управление расследованием и измерение эю эффективности // Советское государство и право. 1979. №10. С.82. 30 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997. С. 376. 31 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997. С.149. 32 Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М., 1995. С.116 (автор главы Н.П. Яблоков). 23 что это взаимообусловленные, взаимопроникающие, хотя и взаимообособленные явления. На наш взгляд, приведенное определение организации расследования обосновано. Под организацией С.А. Кучерук подразумевает определенную упорядоченность и регулирование действий субъектов расследования и органов и лиц, с ним взаимодействующих, в целях эффективного предупреждения, выявления и раскрытия преступлений33. Ценным в этом определении, по мнению соискателя, является то, что автор уделяет значительное внимание организационно-процессуальному руководству расследованием в формах взаимодействия и координации в процесс расследования преступления упорядоченности, автор в чрезвычайных ситуациях. Говоря об почему-то сужает форму организационного процесса, ограничивая ее лишь действиями субъектов и участников расследования. Не упоминается в определении и планирование, хотя, как видно из дальнейшего изложения, С.А. Кучерук, относит его к организации. В.Е. Корнаухов относит к организации только организацию конкретного акта расследования, полагая, что иные ее уровни - управление, разделяя также организацию расследования и организацию деятельности по расследованию. Последняя, по мнению В.Е. Корноухова, представляет собой часть деятельности следователя, отражающую структуру участников расследования, а также взаимосвязи между ними и внешними условиями, обеспечивающая оперативность и надежность принятия решений, координацию и субординацию34. В.Е. Корноухов прав, полагая, что организация, как часть криминалистики проявляется главным образом в акте отдельного расследования. Уровни органа и административного района (район, область, республика) и страны в целом - это большей частью управление системой расследования. Вместе с тем, и на этих уровнях 33 Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. юр. наук. Краснодар, 2002. С. 13. 34 Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М. 2000.С.751 24 проявляется организация. Как верно отмечает В.Д. Зеленский, можно согласиться с мыслью В.Е. Корноухова о том, что «необходимо подразделять организацию расследования и организацию деятельности по расследованию. В реальной деятельности сделать это довольно сложно и вряд ли нужно. Но с методической целью делать это необходимо. Исходя из содержания организационного процесса, выделяется создание структуры расследования как сначала мыслительная, а затем и практическая работа следователя и иных субъектов расследования. Создается модель предстоящей деятельности. Это основное и главное в организации. Обеспечивающая составляющая организации состоит в создании условий для качественного производства следственных действий и в руководстве расследованием. Создание условий является организацией уже не собственно расследования, а деятельности следователя и других участников расследования. На содержании условий автор полагает остановиться далее. Сейчас отметим, что параллельно с созданием модели расследования упорядочиваются действия всех участников расследования, мобилизуются их усилия, организуются направления подвидов деятельности: специалистов, оперативных сотрудников и иных работников органов дознания, взаимодействие с ними и координация действий следователя с действиями иных участников расследования. Сочетание названных мероприятий позволяет оптимизировать деятельность»35. Анализ определений организации, предлагаемых второй группой криминалистов (А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, С.А. Кучерук, Н.П. Яблоков и др.) позволяет сделать вывод о том, что организация расследования есть, в первую очередь, создание его структуры, оптимизация деятельности. Здесь следует говорить об организации определенного расследования и его составляющих (этапов, следственных и других действий, их сочетаний), об 35 Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования. – Краснодар, 2005. С. 21-29. 25 организации ряда расследований (в производстве одного следователя, группы следователей, следователей органа расследования, группы органов, всех органов расследования страны). В каждом отдельном расследовании управление смешивается с организационным процессом. Исходя из этого, в отношении отдельного расследования следует вести речь об организации, подразумевая под ней также и управление. Управленческие процессы занимают больший объем в организации нескольких расследований, превращаясь в доминирующие в уровнях следственных и оперативных, аппаратов ведомств, регионов и страны в целом. Отметим, что организация расследования основана на: а) концептуальных положениях современных представлений об организационных процессах в социальной деятельности; б) принципах и нормах уголовно-процессуального закона и в)теоретических положениях криминалистики о сущности, содержании расследования, как специфического вида социальной деятельности. Названные три составляющих являются концептуальной основой организации расследования преступлений. Организация расследования преследует цель создание структуры данной деятельности, ее качественного совершенствования и удержания в таком состоянии, которое позволяет достигать конечные цели. Следует констатировать тот факт, что организация представляет собой, в первую очередь, структурирование расследования, его упорядочение. Целью организационного процесса является определение структурных элементов в их взаимосвязи. В итоге, мы говорим о создании мысленной модели деятельности. Это процесс конкретизации общих (стратегических) целей расследования и определения частных (промежуточных, тактических) целей, процесс планирования, значение которого однозначно - он выступает в качестве образующего для расследования. Поэтому В.Д. Зеленский считает, что «именно посредством его осуществляется криминалистической применение методики и научно-практических следственной тактики рекомендаций в ситуаций конкретного расследования. Организация расследования, прежде всего 26 означает определение и конкретизацию целей, планирование, создание мысленной модели предстоящей деятельности»36. Отметим, что это объективный процесс. Игнорировать его невозможно, ибо он реален. Можно, и нужно исследовать (вырабатывать) его содержание, принципы и закономерности, научно-практические определять рекомендации, направленные на его оптимизацию. Второй составной запланированных частью организации процессуальных и не является обеспечение процессуальных действий, формирование необходимых условий для качественного производства указанных действий. И, в-третьих, осуществление руководства расследованием, руководства следственными действиями, координации и взаимодействия с участниками осуществляемого расследования. По мнению Г.А. Туманова, руководство есть ничто иное, как управление37. Но, ввиду того, что весьма существенная часть управленческих действий направлена к следователю как основному субъекту расследования и обладает выраженным организационно- управленческим характером, то касательно отдельного расследования следует рассматривать руководство в качестве составной части организации. Методика расследования тех или иных видов преступлений рассматривалась как совокупность особенностей применения общих приемов следственной тактики, а также средств и приемов криминалистической техники в специфических условиях расследования отдельных видов преступлений. Вместе с тем авторами указывалось, что «ограничение криминалистической методики только применением средств и методов, разработанных криминалистической техникой и тактикой, искусственно сужает предмет данного раздела науки и не учитывает возможности использования в методике достижений других наук (управленческих, 36 Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования. – Краснодар, 2005. С. 16. 37 Об организации в статике и динамике см.:Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. №1. С.4243. 27 юридических, социальных и др.), а также положений, разработанных в самом разделе».38 И это утверждение было верным, так как никакой раздел криминалистики (в том числе и криминалистическая тактика) не обладал нужной совокупностью (системой) общих знаний (основ) научной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Поэтому было предложено выделить такой подраздел в разделе общих положений криминалистической методики. Теперь методика расследования преступлений содержала общие положения и систему частных методик. Общие положения состояли из 2 подразделов: 1. Введение в теорию криминалистической методики расследования преступлений (проблемы науковедческого характера: история, сущность, структура и др.). 2. Основы научной организации раскрытия, расследования и предотвращения преступлений (теоретические положения об этических и психологических основах расследования, раскрытия преступлений, о планировании, розыскной работе следователя, использовании помощи общественности и т.д.).39 Таким образом, для разработки методики расследования отдельных видов преступления необходимы общие положения, на основании которых эту работу и нужно проводить. В широком представляет собой смысле некое организация собирательное расследования понятие, преступлений составную часть государственной программы, направленной на борьбу с преступностью. С теоретической точки зрения организация расследования преступлений есть система общих научных положений, которые направлены на упорядочение правоохранительной деятельности ведомств, которые уполномочены ее осуществлять; это некая категория, которая объединяет 38 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. С. 12. 39 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. С. 14. 28 комплекс научно-правовых предписаний, регламентирующих деятельность по расследованию преступлений под эгидой борьбы с преступностью на общегосударственном уровне. Организация расследования преступлений основывается на общих положениях научной организации труда и науки управления40. На практике организация расследования неотделима от планирования, одновременно с которым мобилизуются силы и средства для решения конкретных имеющихся либо возникающих задач. Расследование исследуемой категории преступлений включает в себя проведение достаточно значительного количества процессуальных действий, а равно мероприятий непроцессуального характера с участием существенного числа субъектов; кроме того, у следователя и дознавателя зачастую возникает необходимость работы с большим массивом информации, подвергающейся анализу в процессе расследования по всем тем уголовным делам, которые находятся у них в производстве. Ввиду изложенного, важной является возможность применения эффективных средств, обеспечивающих процесс планирования и организации всей следственной работы. Среди таких следует отметить использование специального программного обеспечения или отдельных программных продуктов, в том числе и информационных технологий мобильных телефонов. Как верно подмечено И.С. Федотовым41, нерациональное планирование рабочего времени лиц, осуществляющих расследование, равно как и отказ от использования в работе современных информационно-технических средств, обеспечивающих процесс планирования и разработку криминалистических версий, оказывают влияние на соблюдение определенных законом сроков расследования, а равно выполнение в полной мере всех необходимых 40 Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.: «Проспект», 2011. 41 Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Автореф. дис. … д-ра юрид.наук. Воронеж, 2009. 29 следственных и процессуальных действий. Вследствие отсутствия возможности применения органами расследования для описанных целей специализированных компьютерных программ, которые практически не разрабатываются, на наш взгляд, представляется целесообразным использовать возможности программы «Microsoft Outlook 2007», имеющейся в комплекте «Microsoft Office 2007» и позволяющей лицу, производящему расследование убийства новорожденного ребенка с наибольшей эффективностью организовывать процесс расследования, осуществлять проверку версий и проводить необходимые следственные действия. Помимо указанной программы целесообразно также использование функций современных смартфонов и коммуникаторов. Для организации расследования рассматриваемой категории убийств возможной является синхронизация данных «Microsoft Outlook» и мобильного телефона, что позволяет переносить данные из персонального компьютера в телефон и обратно, т.е. взаимно их копировать. Так, в случае отсутствия в компьютере контактов, которые имеются в памяти мобильного телефона, при синхронизации они автоматически вносятся в персональный компьютер, и наоборот. В настоящее время имеется две группы мобильных устройств, которые уже оснащены подобного рода программным обеспечением - это мобильные телефоны на платформе «Symbian» и «Windows Mobile» (производитель Qtek, HTC). Данные платформы поддерживают синхронизацию при использовании различных интерфейсов — в случае физического подключения к компьютеру через кабель, с использованием технологии Bluetooth и посредством сети Internet. К сожалению, современная ситуация такова, что требует разработки научно-обоснованных рекомендаций относительно информационно- технического обеспечения процесса расследования исследуемой категории убийств. 30 Важной составляющей процесса достижения положительных результатов в борьбе с рассматриваемым видом преступных посягательств является внедрение позитивного опыта, который позволил бы в каждом отделе органов внутренних дел выделять по одной штатной единице, наделенной полномочиями по расследованию преступлений, совершаемых в отношении детей; при этом должен быть учтен профиль подготовки таких сотрудников. Направление расследования по делам об убийствах рассматриваемой категории, прежде всего, зависит от той следственной ситуации, которая имеет место на момент возбуждения уголовного дела42. Алгоритм действий следователя при расследовании рассматриваемой категории уголовных дел выглядит следующим образом: - оценка первоначально возникшей следственной ситуации; - выдвижение следственных версий, учитывая основные обстоятельства расследуемого события; - постановка комплекса тактических задач; - планирование начала расследования по данному уголовному делу; - планирование и производство ряда следственных действий и тактических операций, которые направлены на проверку версий и решение поставленных задач. Для первоначального этапа расследования рассматриваемой категории убийств характерны следующие типичные следственные ситуации: 1) имеется заявление свидетеля относительно известного ему факта убийства новорожденного ребенка, совершенного определенным лицом, при этом подозреваемый не задержан, сведения о жертве убийства имеются43. 2) обнаружен труп новорожденного ребенка с признаками насильственной смерти, не в пределах места проживаний его родителей; 42 Федотов И.С. Расследование детоубийств: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. См., например, архив Анапского городского суда Краснодарского края. 2010. Дело № 1-179/10; архив прокуратуры г. Донецка Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 9924437; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 08.11.2012 по делу № 22-4430/12. 43 31 сведения о жертве убийства частичны, а информация относительно преступника отсутствует44. 3) обнаружен труп новорожденного ребенка с признаками насильственной смерти, отсутствуют сведения относительно него и личности преступника45. обнаружен 4) труп новорожденного ребенка с признаками насильственной смерти; сведения о нем имеются, но нет ясности относительно расследуемого события (возможно имела место инсценировка другого преступного деяния)46. Вместе с этим одновременно следователем осуществляется ряд действий, которые направлены на достижение поставленных целей проводимого расследования. Это: - разработка тактических операций, направленных на поиск преступника или свидетелей-очевидцев совершенного убийства; - разработка и корректировка плана установления дополнительных данных относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и т.д.; - систематизация всего комплекса имеющейся по расследуемому делу информации; - оценка хода и результатов уже проделанной работы; - принятие решения о характере и содержании работы на заключительном этапе проводимого расследования. 44 См., например, приговор Бакчарского районного суда Томской области от 12.01.2012; приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2010 по делу № 1-233/2010; апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2013 по делу № 22834/2013; архив Ленинского районного суда г. Курска. Дело № 1-348/3-03, 2003. 45 См., например, приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2011 по делу №1-73/2011; приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу №1 -161/12, приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15.10.2013 по делу № 1-219/13; приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.04.2011 по делу №1-82/11. 46 См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012 по делу № 22–170; архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. 2003. Уголовное дело № 3457091; архив Прокуратуры г. Танганрога Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9880444. 32 В соответствии с общими требованиями, которые предъявляются к познанию преступного деяния уполномоченными субъектами на месте происшествия и в среде, его окружающей, при проведении ряда следственных действий обнаруживаются весь комплекс изменений и носителей криминалистически значимой информации, в той или иной степени связанных с убийством новорожденного ребенка матерью. Все это следует фиксировать, изымать и исследовать в целях получения информации, потенциально могущей стать основой моделей последующей поисковой деятельности. Кроме доказательственной информации, для формирования наиболее полной модели механизма совершения убийства новорожденного ребенка, собирается и используется информация, носящая ориентирующий характер, которая может быть получена из различных источников и разнообразными средствами и методами. Несмотря на тот факт, что ориентирующая информация не обладает доказательственным значением, она может использоваться для построения различного рода мысленных моделей, в том числе и целостной модели рассматриваемого вида убийства. Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что эффективность организации расследования убийств матерью новорожденного ребенка может быть обеспечена путем активного применения организационно- аналитической и информационно-познавательной деятельности следователя относительно типичных моделей механизмов совершения такого рода преступных посягательств с учетом уровня и профиля профессиональной подготовки специалистов, которые способны эффективно организовывать работу путем создания мысленной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, направленную на обеспечение процесса планирования, и формирования условий для ее качественного производства и руководство практической реализацией на всех этапах расследования с учетом сложившейся ситуации, основанного информационных технологий. на применении современных 33 Такая деятельность включает определение и конкретизацию частных (тактических) целей расследования, планирование. На первоначальном этапе осуществляется подготовка к качественному производству следственных действий. 1.2. Криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка Криминалистическая методика расследования, и соответственно, криминалистическая характеристика как ее элемент, прошли длительный путь зарождения, становления и развития. Это обусловлено накоплением значительного количества эмпирического материала на начальном этапе развития криминалистики, формирования частных что создало благоприятную криминалистических методик, почву а для равно их использования в организации раскрытия и расследования преступлений. В начале ХХ в. И.Н. Якимов предложил систему науки криминалистики, состоящую из трех основных разделов: уголовной техники, уголовной тактики и методологии. Методология (методика) расследования представлялась в виде общего метода расследования преступлений по косвенным доказательствам (уликам) и применения общего метода к расследованию отдельных видов преступлений. И именно с 30-х годов XX в. начинается становление криминалистической методики как раздела криминалистики. Этот период ознаменован началом классического деления криминалистики на три раздела, одним из которых была методика, хотя содержание разделов претерпевало изменения. В дальнейшем развитие научных рекомендаций по криминалистической методике сопровождалось исследованием вопроса о том, существует ли общий метод раскрытия и расследования преступлений. 34 Еще Г. Гросс предлагал смешанный правовой и естественнонаучный метод раскрытия преступлений. По мнению А. Вайнгардта, метод состоял из двух частей: «главного» (для выявления личности виновного) и «дополнительного» (определяющего круг доказательств, типичных для данного вида преступлений). Метод Ницефоро придавал большое значение изучению мотива и цели преступления (логика процесса), личности преступника (психология процесса). Метод Аннушата искусственно упрощен и сводил следствие к логическому выведению заключения из посылок, взятых из материалов данного уголовного дела, но вместе с тем вводил элементы, не поддающиеся предварительному логическому учету - введение в заблуждение и «случайность».47 И.Н. предложил Якимов, свой основываясь «жесткий» на метод вышеперечисленные концепции, расследования косвенным по доказательствам или уликам. Он выделил четыре периода расследования с присущим им набором следственных, оперативных и других действий следователя: 1. Установление вещественного состава преступления (осмотры места, объекта и следов преступления, допросы потерпевших, очевидцев и остальных, имевших какое-либо отношение к преступлению). 2. Исследование, оценка и использование улик (проверка и изучение улик, их оценка). 3. Обследование виновника преступления (розыск, обыск, задержание, наблюдение, установление тождества личности обвиняемого). 4. Предъявление обвинения. В 1930 г. В.И. Громов в своей работе «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» ввел в науку термин «методика расследования», который используется в отечественной науке до сих пор, и выдвинул тезис о множественности 47 Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 88. 35 методов расследования. Расследование, как он считал, требует от органа расследования навыка в маневрировании всеми способами в целях раскрытия преступления. Б.М. Шавер в статье «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» (1938 г.) указывал: а) не существует единого метода расследования различных преступлений; б) должны быть разработаны общие принципы, исходя из которых следует решать проблемы частной методики. В вышедшем в 1939 г. учебнике «Криминалистика» С.А. Голунский и Б.М. Шавер предложили для учета особенностей расследования конкретного дела или отдельных их категорий «идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия». Это правило, относящееся к разработке частных криминалистических методик, постепенно стали употреблять и для характеристики путей установления истины по уголовным делам, т.е. в смысле общего метода расследования. Затем этот метод расследования, как общий для всех категорий уголовных дел, был отвергнут криминалистами, уступив место общим положениям расследования уголовных дел. Так была положена основа для формирования учения о криминалистической стратегии.48 Впоследствии криминалисты вновь обратились к вопросу общего метода расследования. В начале 70-х годов профессор А.В. Дулов отметил, что методика расследования отдельных видов преступлений имеет недостаточный арсенал разработанных методов. Им было высказано предположение о том, что методики должны разрабатываться на основании общих методов расследования. А.В. Дулов выделил 4 общих метода и в последующем должностными с учетом лицами, особенностей разработал преступлений, методику совершаемых расследования данной категории уголовных дел (1985 г.). Возник вопрос отнесения данной группы 48 Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. С. 89. 36 вопросов к тому или иному разделу криминалистики. Криминалистика, как указывал в 1976 г. В.Г. Танасевич, пошла по пути отнесения к следственной тактике общих вопросов расследования преступлений, а к методике расследования - лишь вопросов методики расследования отдельных видов преступлений. В 1956 г. на дискуссии о разграничении предметов тактики и методики как разделов криминалистики в Совете Всесоюзного научно- исследовательского института криминалистики Прокуратуры СССР А.Н. Васильев сформулировал понятие тактики следствия, в котором методике отводилось место, подчиненное тактике. Однако это положение не было воспринято криминалистами как бесспорное, так как оно размывает границы следственной тактики. Изложенное позволяет высказать мнение о том, что для формирования теоретических основ методики расследования отдельного вида преступления необходимо использовать учение о криминалистической характеристике данного вида преступления. Профессор Р.С. Белкин по этому поводу указывал, что «криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о личности типичной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)».49 Он же отметил, что «криминалистическая характеристика преступления представляет собой абстрактное научное понятие и именно в этом качестве она фигурирует в криминалистической науке ... в криминалистической характеристике конкретного преступления нет и никакой практической надобности, поскольку она не может выполнять те функции, которыми обладает 49 криминалистическая характеристика как элемент Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 179. 37 криминалистической методики».50 Современное определяющие законодательство новое и соотношение тенденции функций его суда развития, и органов, осуществляющих уголовное преследование на различных стадиях уголовного судопроизводства диктуют необходимость нового подхода к использованию достижений криминалистики на протяжении всего процесса уголовного преследования. Наличие общих целей и задач обусловливают возможность и необходимость рассматривать уголовное преследование как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий. Основным деятельности, содержанием по мнению уголовного соискателя, преследования является как познание вида события преступления, в том числе его структуры, основных и факультативных элементов, взаимосвязей, которые существуют внутри этой структуры и которые связывают преступление и отдельные его элементы с окружающей обстановкой. Исследование события преступления и процесса его познания в ходе уголовного преследования должно происходить на строго научной основе с использованием современных достижений различных наук, в частности криминалистики. Важными преследования преступления составляющими следует признать соответствующей частями методики криминалистическую категории, уголовного характеристику криминалистическую характеристику уголовного преследования как познавательной деятельности, перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, выделенные и систематизированные типичные ситуации и разработанные применительно к ним рекомендации по организации уголовного преследования, особенности подготовки, организации и производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также участия в судебных 50 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 181. 38 действиях. Понятие криминалистической характеристики до настоящего времени остается одним из наиболее спорных в криминалистике. Возникнув достаточно давно, оно многие годы вызывает многочисленные споры и научные дискуссии, неоднозначно и весьма противоречиво трактуется различными учеными. С самого момента возникновения науки криминалистики ученые стали обращать внимание на необходимость исследования преступления в рамках научной категории. К примеру, Г. Гросс отмечал, что криминалистика решает две задачи: теоретическую и практическую. Первая заключается в исследовании преступника и познании преступления в целом, тогда как вторая - в достижении истины по каждому уголовному делу51. Тем не менее, сама категория «криминалистическая характеристика преступления» возникла значительно позже. По общему признанию его «основателями» следует считать Л.А. Сергеева и А.Н. Колесниченко52. Позднее было разработано множество концепций относительно природы криминалистической характеристики, предложены разные ее определения. Как верно отмечено А.В. Шмониным, различия между существующими понятиями криминалистической характеристики, предложенными разными учеными, могут быть сведены к разным подходам при формулировании определений исследуемой категории.53 Первоначально многие авторы видели криминалистическую характеристику как систему (совокупность) признаков преступления.54 Мнение указанных авторов представляется несколько спорным, ибо под 51 Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч. ред. А.И. Александров, В.В. Петров. СПб., 2006. С. 412. 52 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16. 53 Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 162. 54 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 116; Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С. 6. 39 характеристикой чего-либо понимается краткое и верное описание его основных свойств или признаков.55 В силу этого сами признаки, по нашему мнению, в понятие «характеристика» входить не могут. Другая группа ученых понимает под криминалистической характеристикой некую систему данных относительно преступления, его элементов и т.д. Данная позиция является, пожалуй, самой распространенной на сегодняшний день; причем такой точки зрения придерживаются и ряд тех ученых, которые первоначально представляли криминалистическую характеристику в качестве системы признаков преступления.56 В научной литературе имеют место и иные точки зрения. К примеру, А.Ф. Облаков предлагает определять криминалистическую характеристику как своего рода информационную модель события преступления.57 Тем не менее, при всем многообразии понятий криминалистической характеристики все исследователи определяют ее как определенную систему, которая призвана помогать в познании и расследовании преступных посягательств. Отсутствие единообразного подхода к определению исследуемого понятия обусловило негативное отношение к ней ряда ученых. Так, мысль об «упадке данной научной категории как неоправдавшей ожиданий практиков и ученых-криминалистов» высказана А.Ф. Лубиным58. Р.С. Белкин в «криминалистическая своих исследованиях характеристика пришел преступления, к выводу, не что оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в 55 Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980. С. 542. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 73; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Сборник научных трудов «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1984. С. 11. 57 Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 15. 58 Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород, 1991. 56 40 иллюзию, в криминалистический фантом»59. Р.С. Белкин, анализируя понятие, содержание и значение криминалистической характеристики изложенные в современных вузовских учебниках, делает вывод о том, что «схема такого изложения типична и включает: данные об уголовно-правовой квалификации преступления; криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства; описание типичных способов совершения и сокрытия данного вида преступления и типичной следовой картины (последствий), характерной для применения того или иного способа»60. Далее он пишет: «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент - способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы»61. Соглашаясь с мнением Р.С. Белкина заметим, что здесь следовало бы упомянуть о способе подготовки и криминалистической личности потерпевшего и преступника. Учитывая изложенные соображения и общепринятое в научной литературе представление характеристики, следует касательно остановиться элементов на криминалистической следующей структуре криминалистической характеристики: 1) способ подготовки, совершения и сокрытия преступления; 2) особенности механизма следообразования; 3) типичная личность преступника. Предложенные элементы, как представляется, являются структурными и образующими элементами криминалистической характеристики любого преступления. Проанализировав позиции ученых криминалистов, представляется 59 Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 223. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222. 61 Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М. 2001. С. 222-223. 60 41 целесообразным дать следующее определение криминалистической характеристики - это определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах, установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, установления направления расследования, а также планирования и производства тех или иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений. Криминалистическая характеристика должна обладать своим познавательно-поисковый характером, с помощью которого можно было бы всегда выявить ее закономерности и внутреннее содержание. С учетом мнений А.Ф. Лубина и Р.С. Белкина62, вызвало очередной виток дискуссий, в которых, однако, некоторые ученые не согласились с доводами указанных авторов63. Предлагаемое авторами описание сущности криминалистической характеристики в большинстве случаев не позволяет отграничить ее от описаний преступления, содержащихся в других отраслях науки. Например, И.Ф. Герасимов определил криминалистическую характеристику как «совокупность сведений о таких общих типичных признаках, обстоятельствах и иных характерных чертах определенного вида преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида преступлений»64. B.Ф. Ермолович предлагает понимать под криминалистической характеристикой «информационную модель, представляющую описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в 62 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. С. 338-339. 64 Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 96. 63 42 реальной действительности»65. Предложение отождествить криминалистическую характеристику конкретных видов и групп преступлений с характеристикой механизма данных преступлений не содержит ничего принципиально нового, оно лишь приводит подход к категории криминалистической характеристики в соответствие с далеко ушедшими вперед общетеоретическими положениями криминалистики. Большинство исследователей рассматривает криминалистическую характеристику в качестве одного из элементов в структуре частной методики. В то же время некоторые современные ученые исключают ее из структуры частных методик расследования на том основании, что обобщенные данные криминалистической практики не являются частнометодическими рекомендациями. криминалистической характеристики Научная самостоятельность преступления подтверждена многочисленными диссертационными, монографическим исследованиями и научными статьями. За последние 40 лет методика расследования преступлений фактически не разрабатывалась без формирования криминалистической характеристики соответствующего вида преступлений. Другими словами, основополагающей криминалистическая категорией характеристика криминалистики, имеющей является прямое отношение к криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений. По мнению Н.Г. Шурухнова, «криминалистическая характеристика тесно связана криминологической с уголовно-правовой, характеристиками. уголовно-процессуальной, Касаясь объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, криминогенных свойств личности преступника, она характеризует их в криминалистическом аспекте, представляющем 65 Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15. 43 интерес для раскрытия и расследования преступления»66. Однако, по мнению соискателя, основополагающими являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего как наиболее информативные, позволяющие получить ценную, имеющую значение информацию по делу. Поэтому для успешной деятельности следователь, прежде всего, должен иметь представление о разработанной в криминалистике типовой криминалистической характеристике того вида преступления, которое он расследует. Затем на основе ее знания нужно уметь выявить и выделить в расследуемом преступлении криминалистически значимую информацию, имеющую значение для выбора наиболее правильного направления и методов расследования. Зачастую практическое значение криминалистической характеристики сводится к повышению эффективности разработки и использования рекомендаций по: - анализу типичных следственных ситуаций, - построению и проверке типичных версий, - планированию расследования, - организации и тактике проведения следственных и других процессуальных действий, ревизионных и прочих мероприятий, тактических операций и комбинаций, - «взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений»67. Представляется, что такое описание практического назначения криминалистической характеристики преступлений в равной степени 66 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 450. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 15. 67 44 подошло бы для описания практического назначения всех криминалистических научно-обоснованных разработок. Н.А. Селиванов считает, что назначение криминалистической характеристики заключается в «способствовании решению вопроса о том, какие новые следственные действия и в какой последовательности необходимо произвести»68. С точки зрения И.А. Возгрина, назначение криминалистической характеристики состоит в том, что она является источником исходной информации, необходимой для организации работы по уголовным делам, основой при выдвижении криминалистических версий, разработки направлений расследования, решения ряда других вопросов69. Поддерживая указанные позиции, представляется, что назначение криминалистической характеристики заключается также в описании преступного явления, изучении реального явления и выявлении в нем признаков, позволяющих определить, является ли оно преступным, а также в разработке типовой программы расследования указанных преступлений. На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. 1. Криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению новой информации о свойствах личности подозреваемого, представляет собой определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах (способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создания обстановки: установления типичных следственных времени и ситуаций места и, совершения, соответственно, разработки алгоритма неотложных и первоначальных действий следователя, выдвижений 68 наиболее типичных следственных версий, определения Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом / Под ред. Н.А. Селиванова; Прокуратура СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1985. С. 6-11. 69 Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 73. 45 направления расследования, а также планирования и производства тех или иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений. 2. Основополагающими и наиболее информативными элементами криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего. 1.2.1. Способ подготовки, совершения и сокрытия преступления и иные элементы криминалистической характеристики, механизм следообразования Криминалистическая характеристика преступления – это, в первую очередь, система фактических данных, знание которых является необходимым для целей организации и осуществления всестороннего, полного и объективного расследования уголовных дел. В криминалистическую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка включены: - обстановка совершения преступного деяния; - сведения о личности жертвы преступного посягательства, - сведения о способах убийства и их типичных следах, - сведения о личности виновной и мотивах совершения убийства. При этом, на наш взгляд нецелесообразно включение в криминалистическую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка обстоятельств, которые подлежат доказыванию ввиду того, что последнее является требованием закона о доказывании по делу тех обстоятельств, которые необходимы для принятия обоснованного решения. Криминалистическая же характеристика являет собой информационную модель типичного преступления определенного вида либо рода. Любое преступление совершается посредством совершения 46 определенных противоправных действий (бездействия) субъекта, совокупность которых и составляет способ преступления. Проявляясь в следах преступного деяния, способ преступления выступает важнейшим источником информации о содеянном. Как справедливо отмечается в литературе, информация о способе преступления, имеющая криминалистическое значение, в значительной мере модальна; ее конкретные носители и источники, с учетом вида совершенного преступного деяния, могут быть всех трех видов (субъектными, объектными и модальными). Именно подобного рода характер данных предоставляет возможность быстрого и правильного ориентирования в сути и особенностях совершенного преступного посягательства, его обстоятельствах, круге лиц, в числе которых надлежит искать преступника, и определить наиболее оптимальные методы раскрытия содеянного70. Способ преступления представляет собой собирательное понятие и содержит сведения о действиях правонарушителя по планированию, подготовке, совершению и сокрытию преступления. Криминалистическая характеристика отражает аспекты способа преступления, индивидуализирующие действия лица, непосредственно направленные на преступления в достижение целом и его противоправного отдельные результата. структурные Способ элементы, отражающиеся в следовой картине, являются важным источником сведений о поведении субъекта преступления, что позволяют верно ориентироваться в особенностях совершенного деяния, обстоятельствах его совершения, а также потенциальном круге лиц, среди которых следует искать преступника. Более того, способ преступления обусловлен условиями, в которых находит развитие событие преступления, а также личностными свойствами субъекта. Иными словами, следовая картина преступления позволяет уяснить способ преступления, а, исходя из способа преступления, можно судить о следах и 70 Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательств (теория и практика): Монография. Краснодар, 2011. С. 18-20; Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2012. С. 23-24. 47 личностных характеристиках преступника. Именно таким образом проявляется взаимосвязь отдельных групп данных, входящих в содержание криминалистической характеристики71. На выбор способа совершения убийства матерью новорожденного ребенка немалое влияние оказывает место совершения преступления. С точки зрения криминалистически значимой информации, место совершения преступления содержит следы преступления, позволяет установить механизм и обстоятельства преступного посягательства, в том числе и способ преступления, отражает личностные характеристики преступника и др. Место совершения преступления следует отличать от места родов и обнаружения трупа младенца. Согласно данным исследования, проведенного М.А. Золотовым, наиболее распространенными местами совершения убийств матерью новорожденного ребенка являются: - квартиры (25 % случаев); - общежитие (19,6 %); - частный дом (13 %); - уличный туалет (12,2 %); - улица (10 %); - различного рода надворные постройки (8,4 %); - приусадебные земельные участки (6,7 %); - заброшенные строение и сооружения (3,1 %); - чердаки, кладовки (2 %)72. В числе наиболее распространенных мест обнаружения трупов новорожденных детей следует назвать мусорные баки (контейнеры), выгребные ямы, пустыри, кладбища, канализация, водоемы. Такой выбор места сокрытия трупа обусловлен рядом факторов, в числе которых: послеродовое состояние женщины, климат, наличие возможности отлучиться из жилья, с работы и т.п. 71 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005. С. 453. Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат дис. … канд.юрид.наук. - СПб., 2004. С. 12. 72 48 Так, Коминтерновский райсуд Воронежа вынес приговор 42-летней матери, которая родила сына в летнем душе и убила его кирпичом по голове. Он назначил женщине наказание в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы. По материалам дела установлено, что 20 февраля у жительницы микрорайона Подгорное начались роды. Она зашла в помещение летнего душа, где произвела на свет живого здорового ребенка. Затем женщина взяла кирпич и нанесла новорожденному несколько ударов по голове. Когда мальчик умер, женщина пошла домой. Тело младенца обнаружили спустя примерно шесть часов после родов. По словам женщины, на отчаянный шаг ее толкнуло тяжелое социальное положение. Также она боялась, что ее осудят родственники, а отец ребенка оставит ее с младенцем без поддержки73. В настоящее время наиболее распространены следующие способы совершения убийства матерью новорожденного ребенка: - удавление петлей, руками, перекрытие носа и рта, сдавление грудной клетки (встречается в 32% случаев); - оставление на холоде, с неизвлеченной слизью изо рта (25,8% случаев); - утопление (24% случаев); - нанесение повреждений твердым тупым предметом (5% случаев); - причинение повреждений острым предметом (3,5%); - отравление (2%); - другие способы (воздействие высокой температуры, расчленение и т.д.) - 7,7%74. 73 Валагин А. В Воронеже завели дело об убийстве матерью новорожденного // Российская газета. 2013. 25 февр.; В Воронеже мать, убившая новорожденного в летнем душе, приговорена к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы – [Электронный ресурс]. – Доступ с сайта: http://slovosti.ru/accident/13392/ 74 См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 49 Ввиду беспомощности жертвы орудия преступления не применяются, либо в качестве таковых выступают одежда и бытовые предметы. Так, в феврале 2013 года в отношении 26-летней жительницы Суздальского района г. Владимир утверждено обвинительное заключение по уголовному делу об убийстве матерью новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. По версии следствия, в ночь с 10 на 11 июля 2012 года женщина, которая не вставала на медицинский учет по поводу беременности, во дворе жилого дома родила девочку. Сразу же после родов она избила ребенка. Родственники, увидев случившееся, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Через несколько дней малышка умерла в больнице от полученной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы. Впоследствии женщина объяснила, что хотела избавиться от дочери в связи с тяжелым материальным положением и возможным ухудшением личных отношений75. Ввиду различия в размерах и строении тела младенца и взрослого человека применение отдельных способов убийства матерью новорожденного ребенка, обусловливает образование специфических следов на теле младенца. Зачастую на теле младенца отсутствуют повреждения, характерные для убийства взрослых. Следы крови на трупе, как правило, принадлежат матери, что обусловливает целесообразность направление образцов крови, изъятой с кожи младенца, при условии отсутствия на нем повреждений, для генотипоскопического исследования. В целях установления преступника «по горячим следам» необходимо выявить следы крови родильницы, ведущие к месту обнаружения трупа. Ценность следов биологического происхождения повышается ввиду неочевидности исследуемой категории убийств. Помимо способа совершения преступления, в понятие «способ преступления» входит информация о способах сокрытия содеянного. Способ 75 Зырянов С. Дело матери, убившей новорожденную дочь, передано в суд // Аргументы и факты-Владимир. 2013. 25 февр. С. 5. 50 сокрытия преступления служит одним из важных факторов в процессе собирания доказательств, поскольку признаки способа сокрытия позволяют судить о способе совершения преступления, личности преступника и определяют основное направление расследования. Как правило, преступниками тщательно продумывается алгоритм их действий по сокрытию совершенного деяния. Следственная практика свидетельствует о том, что в большинстве случаев используются способы, которые препятствуют обнаружению следов убийства и убийцы, в частности, последним уничтожаются следы, оставленные на месте убийства. В качестве наиболее типичных действий по сокрытию материальных следов М.А. Золотов выделил следующие: уничтожение или сокрытие трупа либо его частей; перемещение трупа с места убийства в иное место; обезображивание и расчленение трупа; сокрытие орудий (средств) убийства, одежды и обуви убийцы, следов на месте происшествия; для сельской местности характерны такие нетипичные способы сокрытия трупа, как то: сжигание в печи, создание условий для поедания скотиной и пр.76 Касательно убийства матерью новорожденного ребенка по результатам изучения архивных уголовных дел, рассмотренных судами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов и других субъектов Российской Федерации77, сокрытие преступления возможно подразделить на: 76 Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат дис…. канн.юрид.наук. - СПб., 2004. С. 15. 77 Диссертантом обобщено 76 архивных уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и 24 примера официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации. См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 51 - сокрытие самого события (это цепочка «тайные роды - убийство избавление от трупа»78); - сокрытие характера убийства (применяется способ, не оставляющий следов насилия, с их легендированием79); - сокрытие факта участия в убийстве (например, виновная подает заявление о похищении ребенка80). Ввиду того, что совершение убийства влечет обязательное отражение в условиях материальной действительности, следует обратить внимание на один из важнейших элементов криминалистической характеристики механизм следообразования. В контексте сказанного, соискатель отмечает, что следователь совместно с экспертом-криминалистом обязан исследовать самые разнообразные объекты, используя знания естественных, технических наук. Следователь должен иметь представление о механизме следообразования на металлах, древесине, стекле, пластических массах, различных тканях, резиновых изделиях, живом организме и т.д. В связи с этим следователю необходимо знать, как ведут себя различные материалы в момент следообразования и после него, в течение какого времени и на каких материалах сохраняются следы, что влияет на изменение следов после его образования, и тем самым, определить возможности исследования объектов. Изложенное соответствует мнению Б.И. Шевченко, который высказал, что «некоторые судебные медики приобрели совершенные знания в области 78 См., например, архив прокуратуры Шолоховского района Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9895707; архив федерального суда г.Волгодонска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 326-01; кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2012 по делу № 22-2462. 79 См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.11.2010; приговор Москаленского районного суда Омской области по делу от 13.04.2011 № 1-24/2011; приговор Промышленного райсуда г.Курска от 07 июля 2011 года по делу № 1-272-11; приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 02.02.2011 по делу №1-39/2011. 80 См., например, приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 26.10.2011; архив федерального суда Зимовниковского района Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-101; архив федерального суда Октябрьского (сельского) района Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-207. 52 общей трасологии и применили их к следам на человеческом теле. Естественно, что такие специалисты способны решать все идентификационные трасологические вопросы, связанные с повреждениями на человеческом теле, единолично без участия криминалиста, но, тем не менее, на основе положений. Разработанных в трасологии»81. В этой связи справедливо замечено И.И. Пророковым, что «знание механизма образования следов, их классификации позволяет судить о способе совершения определенных действий, результатом которых данные следы являются, и об особенностях объектов, образовавших эти следы»82. Механизм следообразования трактуется в криминалистической литературе как «специфическая конкретная форма протекания процесса, конечная фаза которого представляет собой образование следоотображения»83. Знание данного механизма позволяет определить потенциальное местонахождение наиболее типичных следов убийства и убийцы. Среди таковых: труп потерпевшего, орудия и средства совершения преступления, следы крови и пребывания преступника на месте происшествия и т.п. Следует обратить внимание на то, что в криминалистике понятие психотравмирующей совершения убийства содержится его ситуации матерью определения. применяется к новорожденного Психическая описанию обстановки ребенка, однако травма является не крайне неблагоприятным фактором, вызывающим выраженные эмоциональные реакции достаточно отрицательного характера. Невозможно на законодательном уровне предусмотреть все без исключения психотравмирующие ситуации; в сущности, сама ситуация травму не вызывает. Все зависит от степени готовности субъекта к определенным ситуациям, его мировоззренческих установок, черт характера, 81 Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С. 13. 82 Пророков И.И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза. 1968. Вып. 6, разд. 8. С. 7. 83 Криминалистическая энциклопедия / Под ред. Р.С. Белкина. – Алматы, 1995. С. 69. 53 особенностей реагирования на определенные события. В случае длительного воздействия стресс способствует тому, что психика беременной женщины переходит в состояние срыва, как правило, проявляющийся родами. Некоторые вопросы вызывает признание потерпевшим по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка. Жертва зачастую мертва, но даже выживший младенец собственные интересы не может представлять, а самый близкий родственник - мать – признана подозреваемой (обвиняемой) в расследуемом уголовном деле. Прочие родственники неизвестны либо также являются родственниками субъекта преступления. В таком случае, в правоприменительной практике потерпевшим признается представитель органа опеки и попечительства, что, в целом, не вступает в противоречие с положениями ст. 42 УПК РФ. Объективная обстановка подготовки, исполнения и сокрытия убийства (место, время, характер связи между субъектом преступления и потерпевшим, другими лицами, чьи действия учитывал убийца, иные обстоятельства) обычно дает возможность представить наиболее типичную и вероятную взаимосвязь между преступником, способом совершения преступления и жертвой. Потому такие данные имеют первостепенное значение для выдвижения и проверки версий не только о механизме события, но также о виновном и его соучастниках. Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что применительно к убийству матерью новорожденного ребенка способ преступления представляет собой комплекс поэтапных действий (бездействия), состоящих в сокрытии беременности, родов, непосредственно убийстве и сокрытии следов содеянного. В характеристике способа преступления отражается указание на криминалистически значимые данные о совершенном преступном деянии. Подобного рода данные и составляют центральный элемент криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка. 54 1.2.2. Личность преступника как источник криминалистически значимой информации Данные, характеризующие личность преступницы по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, имеют большое значение в раскрытии данного вида преступлений. По мнению Б.А. Шелудько, «личность преступника по делам умышленного причинения вреда здоровью характеризуется, как правило, асоциальным поведением, которое проявляется как до, так и после совершения преступления»84. Н.А. Соловьева, например, личность преступников-детоубийц рассматривает как «послеродовой период женщины, проявляющийся в особом психофизическом состоянии»85. К сожалению, ни Б.А. Шелудько, ни Н.А. Соловьева не дают авторского определения понятия личности по делам об убийствах матерью новорожденного ребенка. В своей работе М.А. Золотов приводит сведения о личности женщиныубийцы новорожденного ребенка и перечисляет такие отрицательные черты ее характера, как эгоизм, импульсивность, неспособность к состраданию, стойкость аффективных переживаний, сверхориентация на окружающих, жестокость, несформированность положительных позиций86. Признаком, который выделяет всех преступников среди законопослушных граждан, является общественная опасность, которая представляет собой социальное свойство личности, свидетельствующее о способности совершить преступление. Опасность личности для общества непосредственно выражается в преступлении. В то же время, следует отметить, что взаимосвязь преступника и совершённого им преступления в 84 Шелудько Б.А. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Ростов-наДону, 2011. С. 15. 85 Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Волгоград, 2001. С. 16. 86 Золотов М.А. Методика расследования убийств матерью новорожденного ребенка: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – СПб., 2004. С. 15. 55 указанном смысле не должна восприниматься однозначно. Степень общественной опасности преступника не всегда соответствует опасности совершенного им деяния: преступление может быть более опасно, чем личность, его совершившая, и, наоборот, - общественная опасность личности может быть значительно меньше, чем тот же показатель в совершенном ею преступлении. Сказанное относится и к соотношению качественных свойств указанных категорий. Однако указанное не означает, что в отдельных случаях личность, преступившая уголовный закон, может быть сочтена не общественно опасной. Следствие не может существовать без причины. Все преступники общественно опасны, но степень их опасности различна. Определенную угрозу для общества представляют не только лица, которые характеризуются антисоциальной (противообщественной), но и асоциальной (индифферентной) установкой, а также так называемые «случайные» преступники. Последняя категория преступников характеризуется недостаточно выраженной социальной установкой, которая детерминирует совершение преступлений по неосторожности. Но даже «случайный» преступник имеет возможность выбора правомерного поведения. Отсутствие такой возможности исключает речь о субъекте преступления, а, следовательно, о личности преступника. В то же время, сама по себе общественная опасность личности не означает, что преступление неминуемо. Данная черта либо реализуется, либо не реализуется, что напрямую зависит от самой личности, а равно от внешних обстоятельств, которые способны создавать те или иные препятствия криминальному поведению. Адекватное познание личности преступника невозможно без исследования проблемы образа жизни преступников, который, во многом, определяет основные черты личности, а значит, и преступное поведение. Связь образа жизни преступника и его личностных особенностей носит двусторонний характер, т.е. основные черты личности не только подвергаются воздействию, но и сами в той или иной степени оказывают 56 влияние на образ жизни лица. В настоящее время в науке личность преступника, ее деятельность, поведение и общение изучаются скорее отдельно, чем взаимосвязано. Понятие «образ жизни индивида» во многом позволит решить эту проблему. Анализ антиобщественного образа жизни фактически означает исследование самой жизни людей, как конкретной совокупности форм деятельности, что включает в себя семейно-бытовую деятельность, работу, досуг и т.д. К данным, характеризующие личность преступницы по делам рассматриваемой категории, следует отнести: - биографические сведения (в частности, пол, возраст, национальность, образование, семейное положение и т.д.); - данные об осуществляемой трудовой деятельности (к примеру, род занятий, профессия и т.д.); - социально-психологические свойства личности (воля, темперамент, эмоции и т.д.); - сведения о физической силе; - сведения об антиобщественном поведении субъекта до совершения данного преступления (это предшествующие судимости, поведение на следствии, связи с маргинальной средой и т.д.). Все перечисленные данные содержаться в криминалистической характеристике убийств матерью новорожденного ребенка, отражая наиболее типичные личностные свойства их субъектов. Личность преступника представляет собой систему социальных, нравственных, психологических, психических и правовых признаков. В частности, в социальном плане выделяется социально-демографическая составная часть личности преступника. Сюда относятся: пол, возраст на момент совершения преступного посягательства, уровень образования, существующие материальные условия, профессия, род занятий, семейное положение, другого рода социальные особенности. В социальном аспекте выделяется социально-ролевая характеристика 57 преступника. Здесь следует говорить о социальном статусе, которым преступник обладал к моменту распознания его в качестве субъекта преступления; о социальных функциях, реализуемых им на указанный момент. В той или иной степени, это обусловлено его социальнодемографическими признаками: образовательным уровнем и профессией. В составе социально-ролевой характеристике преступника имеются и такие признаки, как гражданство, а также наличие либо отсутствие места проживания. В морально-психологическом плане выявлению и фиксации подлежат признаки, отличающие интеллект преступника, его привычки, способности, потребности, эмоционально-волевые качества, установки, ценностные интересы и взгляды, отношение к правовым и моральным нормам, способы удовлетворения собственных потребностей, степень наркотизации либо алкоголизации личности, другие признаки социальной патологии. В правовом аспекте должны быть выявлены и зафиксированы данные, свидетельствующие о начале виновным преступной карьеры либо относительно ее продолжения. В последнем случае следует определить характер прежних судимостей, тип рецидива (общий или специальный). В процессе собирания информации в рамках данного аспекта структуры личности преступника в качестве ключевых элементов выступают и другие признаки состава преступления. К примеру, касательно субъективной стороны преступления выявляется форма вины, мотивы преступного поведения и преступления его направленность. следует выявить В рамках последствия объективной преступного стороны деяния. В отношении субъекта преступления определяют место и роль виновного в совершении преступного деяния; при наличии соучастия выясняется его форма и пр. Для субъекта новорожденного рассматриваемого ребенка – характерны преступления такие – отрицательные матери черты характера, как эгоизм, импульсивность, неспособность к состраданию, 58 жестокость; несформированность положительных социальных позиций; сверхориентация на окружающих. Указанные свойства обусловливает некоторый недоучет всех обстоятельств, неспособность прогнозирования последствий поступков, неадекватное восприятие, оценку ситуаций, дезорганизованность. В процессе изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России, и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации, выявлено примерно равное число убийств новорожденного ребенка матерью в городской и сельской местности (50,9% и 49,1%). Из 101 изученного уголовного дела в 48,6 % случаев виновные состояли в браке, процент незамужних составил 27,2%; проживали с сожителями 21 %; состояли в разводе – 5%. У 40% женщин-убийц умерщвленный ребенок был первым; почти у трети (30 %) – было трое детей; у четверти (25 %) – 2; и лишь у 16 % - один. Возраст виновных колебался в рамках 19-43 года. Почти пятая часть изученных убийств были совершены в состоянии опьянения. 70 % женщин-убийц в изученных делах имели среднее образование; 23,2% - среднее специальное образование; 4,3% - начальное образование; и лишь 2,5% - высшее образование. Наименьшим разнообразием отличается и занятость виновных: - 17% - наемные рабочие, - 10% - учащиеся, - 7% - сельхозработники, - 5,2% - служащие, - остальные постоянных занятий не имели87. Сведения о наиболее распространенных целях и мотивах совершения преступлений используются для эффективного поиска преступника. Цель и 87 См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 59 мотив совершения преступления тесно связаны между собой и оказывают влияние на способ совершения и сокрытия преступления, определяют предмет его посягательства. Мотив обусловливает цель, а цель - определенные действия (способ действия), которые отражаются в предмете преступного посягательства и материальных следах. Предполагаемая цепочка последовательно обусловливаемых компонентов может быть обоснованно рассмотрена и в обратном направлении. Знание данных о типичных мотивах совершения преступлений способствует выявлению фактов и обстоятельств, облегчающих раскрытие преступления и изобличение преступника.88 Все вышеперечисленные признаки, составляющие определенную подструктуру личности преступника, выступают в качестве объекта изучения следователя, предпринимаемого в целях решения вопроса относительно причин формирования криминогенности личности семейного преступника воспитания, ввиду, отрицательного к примеру, воздействия окружения по месту его работы (учебы), тех или иных недостатков социального контроля и пр. Все это в своей совокупности весьма значимо для формирования у следователя определенного представления относительно направлений устранения причин и условий совершения данным преступником преступного посягательства. Для личности преступника (убийцы-матери новорожденного ребенка) весьма характерны психические аномалии, настрой на достижение своих целей путем применения насилия, в поступках прослеживается психическая декомпенсация, завышенная самооценка. В структуре их личности имеется некий фактор, который и вызывает жестокое поведение и возможность его повторного проявления (рецидива). Ввиду изложенного, целесообразным представляется ведение учета женщин детородного возраста, которые совершили преступления насильственного характера. 88 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 456. 60 У женщин, страдающих хроническими психическими заболеваниями, мотивация патологична. У ограниченно вменяемых женщин-убийц новорожденного ребенка мотивы носят бытовую окраску, сопровождаясь зачастую нарушениями социальной адаптации. В случае эмоциональной напряженности мотивация аффективна, она снижает возможность оценки объективной действительности, негативно отражается на способности к самоконтролю и предвидению тех или иных последствий своих действий. Некоторая часть женщин-убийц новорожденного ребенка совершает преступное деяние в относительно нормальном состоянии психики. Здесь мотивы приобретают реально-бытовой и межличностный характер. В результате проведенного исследования уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России, а также официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации89, среди наиболее распространенных мотивов совершения рассматриваемых убийств следует выделить следующие: тяжелые материальные условия - 26%; чувство стыда за рождение внебрачного ребенка - 12%; эгоцентризм, отношение к ребенку как к помехе карьере - 11%; наркомания, алкоголизм; неблагоприятная обстановка в семье - чувство страха перед мужем, отказ последнего признать ребенка - беременность как следствие изнасилования либо случайной 9%; 5,6%; половой связи - 5%; 89 месть супругу, расторжение брака - 4%. См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 61 Знание наиболее типичных мотивов совершения исследуемой категории убийств предопределяет высокую степень эффективности в выявлении фактов и обстоятельств, могущих минимизировать трудности, возникающие в процессе раскрытие преступления и изобличения виновной90. С точки зрения психологии для следователя и оперативного работника важно установить наличие у виновной психических аномалий, повлиявших на формирование ее личностных качеств. При этом необходимо определить границу между преступным поведением виновной, характеризующимся состоянием вменяемости, и преступным посягательством, совершенным последней в качестве психически больного человека. Анализ научной и специальной литературы, материалы судебноследственной практики позволили прийти к выводу о том, что личность преступника по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка характеризуется морально-психофизиологическим состоянием в период протекания беременности, родов и послеродового состояния, предопределяющим неадекватное восприятие своих поступков, оценки сложившейся ситуации, неспособность прогнозировать последствия своих действий либо бездействия. К контексте предложенного определения уместно продолжить мнение В.А. Жбанкова о том, что установлению личности преступника способствует знания о личности человека91, что, по нашему мнению, в свою очередь, позволяет осуществлять поисковую деятельность по установлению преступника, т.е. использовать данные сведения при планировании и производстве следственных и иных процессуальных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий в целях получения криминалистически значимой информации. Несмотря на то обстоятельство, что рассматриваемый вид убийства, как правило, совершается именно матерью, однако, по уголовным делам 90 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 456. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике.6 .автореф.дис. … д-ра юрид.наук. М., 1995. С. 22. 91 62 данной категории следует выяснить наличие соучастников преступления, равно как и их роль в совершении преступного деяния и его сокрытии. Выясняя данный вопрос, необходимо помнить, что с субъективной стороны соучастие всегда предполагает умысел, который направлен на лишение жизни новорожденного ребенка. В качестве возможных соучастников рассматриваемого вида убийства могут выступать лица, которые в этом заинтересованы либо нет. Среди таковых можно назвать: 1) отца новорожденного ребенка, который, как правило, не состоит в браке с матерью92; 2) лиц, которые производили матери поздний криминальный аборт, завершившийся рождением живого ребенка93; 3) родителей либо родственников матери новорожденного94; 4) подруг либо близких знакомых матери новорожденного и иные лица95. Выявление соучастников преступного события и их роли состоит во всестороннем изучении образа жизни и бытового окружения матери убитого новорожденного ребенка, характера ее взаимоотношений с отцом данного ребенка, а равно с родителями, родственниками, подругами и пр. При этом 92 См., например, архив федерального суда Миллеровского Ростовской области.2000. Уголовное дело № 0137688; приговор Бежецкого городского суда Тверской области по делу № ххх/2010; приговор Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2011 по делу № 1-287/2011; приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2011 по делу № 1-538/2011. 93 См., например, архив Наровчатского районного суда Пензенской области. Уголовное дело № 1-33. 1998; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 по делу № 222386. 94 См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.12.2010 по делу № 22-3695\2010; приговор Киржачского районного суда (Владимирская область) от18.05.2010 по делу № 1-19/2010; приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14.10.2008 по делу № 1383/08; приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 15.07. 2009 по делу № 1-83/09. 95 См., например, архив Камешкирского районного суда Пензенской области. Дело № 1-39. 1999; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу № 22-2639. 63 важным является выяснение того, что известно данным лицам о беременности и родах, их отношение к рождению ребенка. Тем не менее, установление всех перечисленных лиц, определение их роли и изобличение в совершении преступления связано с достаточно высокой латентностью96. Ряд примеров из судебной практики отражает то, как нелегко вызвать на полную откровенность матери – убийцы новорожденного ребенка. Даже признавая свою вину в содеянном преступном деянии, они зачастую скрывают своих соучастников, как опасаясь усугубить свое положение, так и не желая причинить им какие-либо неприятности97. Зачастую в качестве соучастников исследуемого вида убийства выступают подруги и знакомые матери-убийцы новорожденного ребенка, оказывающие ей определенную помощь, к примеру, путем предоставления квартиры для родов, помощи в сокрытии трупа, советами и т.д. В подобного рода случаях важным является установление таких личностных особенностей обвиняемых матерей, как зависимость, подчиняемость, малообщительность, застенчивость, исполнительность. В процессе расследования убийства новорожденного ребенка матерью следует установить также является ли лицо, которое производило аборт, соучастником данного преступления. Сведения об этом могут быть получены посредством допроса матери новорожденного, а равно допроса лица, которое производило аборт, и свидетелей, у которых имеется какая-либо информация по данному делу. При этом следователю следует использовать имеющиеся противоречия в показаниях данных лиц и дать им соответствующую правовую оценку. Вышеизложенное позволило сделать ряд выводов: 96 Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: учебное пособие / Под общ.ред. А.А. Закатова. – Волгоград: Издательство волгоградского гос. университета, 2004. С. 31. 97 См., например, архив федерального суда г. Красный Сулин Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 1-368; кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу № 22-12770; архив Шемышейского районного суда Пензенской области. Дело № 1-50. 1999. 64 1. Установлению личности преступника способствует знания о личности человека, что, по нашему мнению, в свою очередь, позволяет осуществлять поисковую деятельность по установлению преступника, т.е. использовать данные сведения при планировании и производстве следственных и иных процессуальных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий в целях получения криминалистически значимой информации. 2. Для личности преступника (убийцы-матери новорожденного ребенка) весьма характерны психические аномалии, настрой на достижение своих целей путем применения насилия, в поступках прослеживается психическая декомпенсация, завышенная самооценка. В структуре их личности имеется некий фактор, который и вызывает жестокое поведение и возможность его повторного проявления (рецидива). Ввиду изложенного, целесообразным представляется ведение учета женщин детородного возраста, которые совершили преступления насильственного характера. 3. Несмотря на то обстоятельство, что рассматриваемый вид убийства, как правило, совершается именно матерью, однако, по уголовным делам данной категории следует выяснить наличие соучастников преступления, равно как и их роль в совершении преступного деяния и его сокрытии. Выясняя данный вопрос, необходимо помнить, что с субъективной стороны соучастие всегда предполагает умысел, который направлен на лишение жизни новорожденного ребенка. 1.3. Обстоятельства, подлежащие установлению и возбуждение уголовного дела по делам об убийствах матерью новорожденного ребенка Достижение успеха в раскрытии и расследовании таких преступных деяний как убийства новорожденного ребенка матерью возможно лишь при 65 условии правильного, полного, всестороннего и объективного установления всей совокупности обстоятельств, которые относятся к расследуемому событию. Предмет доказывания по исследуемой категории дел весьма специфичен. Это вызвано: - определением времени совершения преступного посягательства; - определением способа совершения преступного деяния, в частности, посредством активных действий либо бездействия (например, оставление в опасности); - установлением умысла виновного; - установлением факта причастности родителей либо родственников ребенка к совершенному преступному деянию; - определением обстоятельств, смягчающих либо отягчающих уголовное наказание и пр. Перечень данных обстоятельств определяется исходя из требований уголовно-процессуального закона (ст. 73 УПК РФ) и уголовно-правовых признаков убийства, которые приведены в п. «в» ч.2 ст. 105, ст. 106, а равно в ст. 125 УК РФ. Знание специфики обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по рассматриваемой категории уголовных дел, позволит следователю более целенаправленно проводить расследование, видя его конечную цель, эффективно разрешать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические и задачи. Круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по исследуемой категории уголовных дел, позволяют разграничивать убийство новорожденного ребенка матерью от смежных составов преступлений, чем обусловлено выделение данного состава законодателем как самостоятельного и привилегированного. В качестве таковых признаются: новорожденность потерпевшего; психическое состояние матери новорожденного ребенка на момент совершения преступления. Психотравмирующая ситуация в разрезе ст. 106 УК РФ представляет 66 собой определенный набор обстоятельств, которые препятствуют достижению той или иной цели и субъективно способны влиять на психическое состояние женщины в форме внешнего и внутреннего конфликта, выраженное тем или иным эмоциональным состоянием. Психотравмирующие ситуации, явившиеся причиной и условием совершения убийства матерью новорожденного ребенка подразделяются на: - психотравмирующие ситуации семейно-бытового характера; - ситуации, жизненными которые связаны обстоятельствами, а с неудачно равно с складывающимися теми или иными неблагоприятными социальными и экономическими факторами; - смешанные ситуации. Доказывание факта наличия либо отсутствия психотравмирующей ситуации следует преступного осуществлять события преступления, иных (времени посредством и обстоятельств способа установления его совершения самого совершения, места преступного деяния), определенного в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, в рамках убийств матерью новорожденного ребенка не присутствуют в чистом виде в патологиях, но имеют своим основанием реально-бытовые мотивы, предопределенные функции ее психологические социальной социальной дисгармонией адаптации; дисфункции личности, иными женщины98. нарушением словами, Следовательно, содержат неверно рассуждать о том, что подобного рода психическое нарушение исключает способность осознания фактического характера и общественной опасности совершенного преступления и ограничивает данную способность. Правоприменительная практика следует в ложном направлении, не давая множеству сообщений, которые связаны со смертью новорожденных детей, должной юридической оценки. Сводные уголовно-статистические 98 Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Ижевск, 2011. 67 данные не отражают реальной картины совершаемых убийств рассматриваемой категории, обусловливая критическое к ним отношение. Категорию «повод для возбуждения уголовного дела» следует рассматривать в качестве события, которое выступает как предположение соответствующих органов при решении вопроса относительно возбуждения уголовного дела, наличия в содеянном признаков совершенного преступного посягательства. Как правило, поводом для возбуждения уголовных дел об убийстве новорожденного ребенка матерью являются: 1) обнаружение трупа новорожденного со следами насильственной смерти; 2) от родственников новорожденного поступило заявление о его исчезновении; 3) из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что у женщины, которая обратилась за медицинской помощью, присутствуют бесспорные признаки недавних родов, которые она, тем не менее, отрицает; 4) поступило сообщение из медицинского учреждения или от соседей относительно того, что у женщины, которая была беременна, исчез новорожденный ребенок. Постановление прокурора о направлении материалов в органы предварительного расследования в целях разрешения вопроса об уголовном преследовании (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) не может являться самостоятельным поводом для возбуждения уголовного дела, так как не отнесено законодателем к категории сообщений о преступлении. Обязательная обоснованность постановления прокурора, как лица, которое обладает необходимым уровнем квалификации и направляет материалы дела на разрешение вопроса относительно уголовного преследования, сама по себе является гарантией того, что в данном акте содержится необходимый объем достаточной и достоверной информации касательно готовящегося либо совершенного преступного деяния, что обосновывает его рассмотрение 68 в качестве самостоятельного повода для возбуждения уголовного дела и внесения соответствующих изменений в п. 43 ч. 1 ст. 5 УПК РФ. В процессе подготовки к осмотру места происшествия на основании сообщений о совершаемом либо совершенном убийстве новорожденного ребенка, об обнаружении трупа (или его частей) новорожденного, необходимо акцентировать внимание на том, что в составе оперативной группы, которая выезжает на место происшествия, должны быть: - следователь; - оперативные работники; - специалист-криминалист; - специалист - аттестованный работник государственного судебноэкспертного учреждения; - специалист-психолог. Каждый из указанных участников осмотра в рамках производства одного следственного действия выполняет свой комплекс функций и задач. Обязательное участие психолога при производстве осмотра места происшествия по сообщению об убийстве новорожденного ребенка, обнаружении его трупа и т.д. в качестве «иного участника» уголовного судопроизводства, который обладает рядом специальных знаний в сфере психологии и вовлекается на основании ст.ст. 58, 71, 80, 168 УПК РФ, обусловлено тем, что исследуемое преступление находится в неразрывной связи с аномальным новорожденного, психофизиологическим которое психотравмирующей вызвано ситуацией, родами, психическим состоянием а матери возможно, расстройством, и не исключающими вменяемости, либо иными внешними или внутренними факторами, которые способны стать причиной психического недостатка матери. В процессе расследования убийств новорожденного ребенка матерью ряд значимых генетического вопросов может идентификационного решить анализа применение особых молекулярно- участков ДНК, 69 являющихся строго индивидуальными для каждого отдельного человека. Определение генетического родства матери и новорожденного ребенка, которое осуществляется практически без ошибок и в самые оптимальные сроки, вовсе не заключается в проведении тех или иных дополнительных проверочных мероприятий и не предполагает использования иных медицинских ресурсов, вследствие чего в целях установления и фиксации кодов ДНК в специально созданной федеральной базе данных геномной информации, целесообразно, на наш взгляд, внести в Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» отдельную норму, регулирующую обязательность забора крови у новорожденных младенцев, равно как и всех женщин, рождающихся и обслуживающихся в медицинских учреждениях Российской Федерации, проходящих плановые и внеплановые медицинские осмотры в данных учреждениях. Важную роль в расследовании исследуемой категории убийств играет производство медицинского освидетельствования женщины (матери новорожденного ребенка) до момента возбуждения уголовного дела в ситуациях убийства матерью новорожденного ребенка: - во время либо сразу после родов; - через определенный промежуток времени после родов; - в условиях психотравмирующей ситуации либо психического расстройства, которое, тем не менее, не исключает вменяемости, - при наличии трупа новорожденного ребенка либо при отсутствии информации о нем (к примеру, по сообщению об исчезновении беременности). Проведение данного мероприятия позволит обнаружить на теле женщины те или иные особые приметы, следы недавних родов с самостоятельным вспоможением, те или иные следы преступления, определенные телесные повреждения, установить особые состояния, которые имеют значение для раскрытия совершенного преступления, но другим способом обнаружены быть не могут. 70 На основании необходимость вышеизложенного, разграничения представляется категорий обоснованной «освидетельствование» и «медицинское освидетельствование» посредством регламентации порядка назначения последнего, что требует внесения соответствующих изменений в действующий УПК РФ. Медицинское освидетельствование производится в целях обнаружения следов преступного деяния, телесных повреждений, определения состояний либо других свойств и признаков, до возбуждения уголовного дела специально привлеченным для этого специалистом (акушером-гинекологом, психологом, психиатром и пр.) без присутствия следователя на основании ведомственного нормативного акта. К примеру, медицинское освидетельствование акушером-гинекологом осуществляется на основании положений приказа Министерства здравоохранения РФ от 02.10.2009 № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий»99, в котором урегулированы вопросы оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)», в том числе вопросы оказания необходимой медицинской помощи женщинам в послеродовой период, в том числе в неотложных случаях и в ситуациях поступления роженицы либо родильницы в медицинское учреждение. В рамках данного правового акта оценивается тяжесть состояния предварительный поступившей диагноз, на основании женщины, чего врач устанавливается составляет акт медицинского освидетельствования. В числе возможных путей выявления убийств новорожденного ребенка матерью следует назвать комплексные проверки материалов с вынесенными 99 Приказ Минздрава России от 01.11.2012 № 572н (ред. от 17.01.2014) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» (зарег. в Минюсте России 02.04.2013 № 27960) // СПС «Консультант Плюс». 71 решениями об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщениям о смерти новорожденного ребенка, плода, относительно производства аборта, позволяющие прокурору, осуществляющему надзор, выявить и направить тот или иной материал в органы предварительного расследования для разрешения вопроса относительно уголовного преследования. Вследствие того, что деятельность учреждений здравоохранения и частно-практикующих врачей, являющихся основными посредниками между органами правопорядка и женщиной, которая совершила убийство новорожденного ребенка, не регламентирована ни одним нормативным актом, устанавливающим обязанность незамедлительного уведомления о подобного рода фактах в правоохранительные органы, представляется целесообразным урегулировать порядок взаимодействия государственных, муниципальных медицинских учреждений, частно-практикующих врачей частной с органами внутренних дел относительно вопросов выявления преступлений, посягающих на жизнь и здоровье. По сообщениям о совершенном или совершаемом убийстве новорожденного ребенка матерью проводится ряд неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В частности, согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) в целях получения криминалистически значимой информации для формирования доказательственной базы следует провести следующие неотложные следственные действия: опрос свидетелей (участкового врача, гинеколога, близких родственников и т.п.) путем получения объяснения; при обнаружении новорожденного ребенка необходимо провести осмотр места обнаружения, осмотр предметов и одежды и получить образцы для сравнительного исследования; при установлении места рождения ребенка (роддом), места учета матери (роженицы) в медицинском учреждении (женская консультация) необходимо провести документальные проверки истребовать из этих учреждений всю медицинскую документацию, провести их осмотр, с последующим их приобщением к материалам предварительной 72 проверки сообщении о преступлении; в целях установления личности подозреваемого и потерпевшего, а также установления места рождения потерпевшего, места нахождения предполагаемого подозреваемого и свидетелей, соучастников и получения иной криминалистически значимой информации дать органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При различных ситуациях могут быть проведены и другие неотложные следственные и иные непроцессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 144 УПК РФ. В целях получения оперативно (негласной) информации о совершенном преступлении оперативно-розыскные подразделения вправе проводить следующие розыскные мероприятия: 1 - опрос граждан, 2 - обследование зданий, сооружений, помещений, 3 - собирание образцов для проведения сравнительного исследования, 4 - наведение справок, 5 - наблюдение, 6 - контроль почтовых отправлений, телеграфных и другого рода сообщений, 7 - прослушивание телефонных переговоров. Все проверочные мероприятия (следственные и иные процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия) можно подразделить на две категории, исходя из наличия либо отсутствия первоначальной информации о конкретной новорожденного новорожденного, подозреваемой ребенка. но В сведения в тех совершении ситуациях, относительно убийства когда матерью имеется беременности, труп родов, обстоятельств смерти младенца, а также данные о виновных отсутствуют, а равно когда заключение судебного медицинского эксперта вызывает некоторые сомнения либо в нем отсутствуют данные относительно причины смерти, однако при этом отсутствует и основания для отказа в возбуждении 73 уголовного дела, не следует ставить в приоритет результаты судебномедицинского исследования перед прочими доказательствами. Здесь, как представляется, необходимо продолжить проверку иными способами. Основной сложностью при раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного возбуждении уголовного ребенка дела на стадии является принятия обнаружение решения о признаков преступления по истечению продолжительного периода времени после его совершения, в том числе ввиду недостаточно высокой оперативности взаимодействия органов внутренних дел и Следственного комитета РФ. Ввиду изложенного представляется целесообразным как можно более раннее привлечение к проведению проверки следователя, который обладает тем или иными опытом работы по исследуемой категории уголовных дел. Помимо информации, которой следователь должен обладать для возбуждения уголовного дела, имеются и специфические для убийства новорожденного ребенка матерью. Сюда относятся: новорожденность ребенка и указание на родильницу как на убийцу. При отсутствии подобного рода информации, уголовное дело может быть возбуждено по ч. 2 ст. 105 УК РФ либо ч. 4 ст. 111 УК РФ. Целесообразным является урегулирование механизма использования письменного согласия лица на обработку его персональных данных (в частности, информации о факте его обращения за помощью в медицинское учреждение, относительно диагноза заболевания и прочих сведений, которые получены при обследовании и лечении данного лица), который бы отражал цели подобной обработки, порядок его предоставления правоохранительному органу при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, как, например, в рамках наведения справок (ст. 144, 145 УПК РФ), что вполне правомерно и не создает нарушения прав того лица, в отношении которого осуществляется проверка. Следует расширить круг объектов отождествления по делам об убийствах рассматриваемой категории, куда будут включаться сама 74 подозреваемая; труп новорожденного; обнаруженные и изъятые в процессе проведения следственных действий предметы материального мира (к примеру, вещи и бытовые принадлежности новорожденного, предметы домашнего обихода, орудия преступления и пр.); определенные участки местности и т.п. Вышеизложенное позволило сделать следующие выводы: 1. Круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по исследуемой категории уголовных дел, позволяют разграничивать убийство новорожденного ребенка матерью от смежных составов преступлений, чем обусловлено выделение данного состава законодателем как самостоятельного и привилегированного. В качестве таковых признаются: новорожденность потерпевшего; психическое состояние матери новорожденного ребенка на момент совершения преступления. 2. Поводом для возбуждения уголовных дел об убийстве новорожденного ребенка матерью являются: 1) обнаружение трупа новорожденного со следами насильственной смерти; 2) от родственников новорожденного поступило заявление о его исчезновении; 3) из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что у женщины, которая обратилась за медицинской помощью, присутствуют бесспорные признаки недавних родов, которые она, тем не менее, отрицает; 4) поступило сообщение из медицинского учреждения или от соседей относительно того, что у женщины, которая была беременна, исчез новорожденный ребенок. 3. Предложенные неотложные следственные и иные процессуальные действия следователя, в совокупности с негласной деятельностью оперативно-розыскных подразделений, позволяют установить признаки преступления, сформировать достаточные доказательства для принятия процессуального решения, т.е. основание для возбуждения уголовного дела, 75 для отказа в возбуждении уголовного дела или для передачи сообщения по подследственности. 76 ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 2.1. Следственная ситуация как основа выдвижения и проверки версий. Алгоритм действий следователя При расследовании преступлений имеется ряд недостатков, в значительной степени влияющих на весь процесс расследования. В числе последних, кроме несвоевременного проведения либо вообще не проведения ряда необходимых следственных действий, низкой степени результативности осуществляемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимо отнести также неправильный выбор тактических операций в результате неверной оценки сложившейся на данный момент следственной ситуации. От того, насколько правильно будет определена сложившаяся следственная ситуация, напрямую зависит возможность выдвижения следственных версий и их проверки, что в целом, безусловно, влияет на весь процесс расследования по делу. Типичные следственные ситуации выступают в качестве необходимых элементов криминалистической методики расследования, так как являются своего рода исходными положениями в формировании принципов расследования той или иной категории уголовных дел и представляют собой совокупность всех условий (факторов, обстоятельств), которые оказывают определенное влияние на расследование по данному делу. В качестве криминалистической категории следственная ситуация введена в научный оборот в 1967 году А.Н. Колесниченко. С его точки зрения, следственная ситуация есть такое положение в расследовании преступных деяний, которое характеризуется наличием определенного доказательственного и информационного материала и ставящимися ввиду 77 этого на разрешение задачами собирания и проверки данного материала100. За тот период, что прошел со времени выхода работы данного автора «Следственная ситуация: спорные вопросы, понятия и возможности решения проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений» (Иркутск, 1983), как в криминалистической доктрине, на практике, так и в российском уголовнопроцессуальном законодательстве произошли существенные изменения, и рядом ученых были предприняты попытки дать собственное определение типичной следственной ситуации. К примеру, В.В. Клочковым следственная ситуации определена как совокупность существующих в объективной реальности условий и обстоятельств, которые образуют конкретную обстановку, характеризующую расследование, и в которых предстоит действовать участникам процесса101. По мнению В.Е Старостина и В.В. Яровенко следственная ситуация представляет собой сложившуюся на определенный момент времени вследствие проведения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в условиях воздействия неких факторов, которые оказывают влияние на расследование преступного деяния, обстановку расследования, отличающуюся объемом, качеством и характером информации относительно обстоятельств, подлежащих установлению, ее источников, а также возможности и способов использования имеющихся и получения новых данных в целях решения задач уголовного процесса по данному уголовному делу102. Следственная ситуация представляет собой достаточно сложную динамическую 100 систему, которая обусловлена воздействием ряда Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы, понятия и возможности решения проблемы // Криминалистические проблемы пространственновременных факторов в методике расследования преступлений. – Иркутск, 1983. 101 Клочков В.В. Проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. – М., 1985. – С. 75.. 102 Старостин В.Е., Яровенко В.В. О понятии следственной ситуации // ХХVII съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью: Межвуз. Сбор. науч. тр. – Омск: Высшая школа милиции МВД СССР – 1987. – С. 120 78 объективных и субъективных обстоятельств, отличающихся существенными признаками преступного посягательства, процессуальными положениями и рядом личностных качеств субъекта расследования и иных участников процесса, а равно состоянием производства по данному делу на каждый временной промежуток установления подлежащих доказыванию обстоятельств. Такого рода подход к пониманию следственной ситуации, как приставляется, привлекателен для практических работников. В свою очередь, С.Э. Воронин понимает под уголовно-процессуальной ситуацией определенный тип следственной ситуации, который складывается в процессе поисково-познавательной деятельности участника уголовного расследования с учетом уголовно-процессуальной характеристики преступного деяния, в момент принятия и фиксации процессуальных решений, а равно при производстве тех или иных следственных и процессуальных действий103. В исследовании Д.В. Кима следственная ситуация определена в качестве особой информационно-познавательной системы, которая обладает помимо логико-формальной структуры также и неформальной (ценностносмысловой), ввиду чего осуществляется направленное и весьма устойчивое развитие следственной ситуации в качестве специфической системно организованной реальности, что позволяет уяснить логику развития следственной ситуации как саморегулируемой системы со своими источниками саморазвития и трансформации, которые возникают в виде новообразований процесса расследования104. Учитывая вышеизложенное, а также то значение следственной ситуации 103 для исследуемой категории убийств, наиболее удачным Воронин С.Э. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной ситуации // Вопросы правовой теории и практики. Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 1. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. С. 113. 104 Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: По материалам корыстно-насильственных преступлений / Автореф. дисс. ... канд. юр. наук – Томск: Томский государственный университет, 1999. С. 8. 79 представляется определение следственной ситуации, предложенное А.Ф. Лановой, которая предлагает понимать под следственной ситуацией обстановку, в которой производится уголовно-процессуальная деятельность на том или ином этапе судопроизводства, характеризующуюся совокупностью фактических данных, обладающих существенным значением для установления произошедшего события, выдвижений следственных версий, определения направлений расследования, не отрицая при этом того, что ее составляют и объективные, и субъективные обстоятельства, которые относятся к событию преступления и к условиям, в которых производится проверка и, собственно, расследование105. Обобщив вышеназванные позиции, можно прийти к выводу, что следственная ситуация есть ничто иное, как определенная совокупность условий, существующих на данный момент расследования дела; иными словами, это обстановка, которая задает темп расследованию, облегчая либо осложняя его. На формирование следственных ситуаций влияет множество факторов, среди которых следует выделить следующие: 1) условия, которые возникают непосредственно вследствие расследования определенного преступления. Это, в первую очередь, наличие доказательств, информации, носящей ориентирующий характер; наличие данных относительно личности участвующих в деле лиц, а равно имеющие то или иное значение для уголовного дела сведения, которыми они обладают, и само их отношение к совершенному преступному посягательству и осуществляемому расследованию; наличествующие указания, поручения субъектов расследования (руководителя следственной группы, следователя, прокурора, суда и пр.); 2) условия, которые возникают вне зависимости от расследования данного преступного посягательства. В числе таковых - общие положения 105 Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества, совершаемого на объектах железнодорожного транспорта / Под общ. ред. А.И. Натура – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 115. 80 уголовно-процессуального законодательства, непосредственный правоприменителей, опыт следственной степень практики, технической оснащенности органов расследования, климатические условия и т.д. Указанные условия, равно как и их сочетание, показывают положение расследования, промежуток, которое т.е. имеет место обусловливают на определенный индивидуальность временной возникающих следственных ситуаций, в качестве исходных элементов которых зачастую выступают: - сведения, полученные от потерпевшего и очевидцев, относительно самого преступного события, которое содержит признаки преступления, а равно относительно причастных к его совершению лиц; - условия получения указанных сведений при проведении осмотра места происшествия и прочих следственных действий; - имеющиеся в наличии средства получения имеющей значение для дела исходной информации; - обстоятельства, которые способствуют либо препятствуют раскрытию и расследованию преступного деяния; - позиция, занимаемая подозреваемым, потерпевшим, свидетелями в процессе получения исходных данных. Складывающиеся на первоначальном этапе расследования убийства новорожденного следственные ситуации весьма многообразны, а потому требуют проведения в каждом определенном случае как ряда следственных, так и других действий, которые направлены на получение необходимого массива информации относительно обстоятельств совершенного преступного деяния. Поэтому, выявление типичных следственных ситуаций позволяет выдвинуть обоснованные версии и, более, того, определить оптимальные направления их проверки. Кроме того, систематизация и определение следственных ситуаций обусловливают конкретизацию процесса расследования и, следовательно, позволяют определить как можно более оптимальные для каждой из следственных ситуаций тактические решения. 81 При выдвижении следственных версий за основу, как известно, берутся факты, известные следствию, и теоретические знания, которыми обладает субъект, осуществляющий эту работу. Фактическая база версии формируется в результате практической и логической деятельности следователя по обнаружению, исследованию и оценке данных процессуального и непроцессуального характера. Теоретическая база версии представляет собой либо обобщенное приблизительное положение, либо мысленную модель аналогичного уголовного дела, либо результат индуктивного обобщения по расследуемому делу, при этом в теоретическую базу версии включаются данные типовой криминалистической характеристики соответствующей категории преступлений. Использование выявленных корреляционных связей между различными характеристики должно элементами обеспечивать типовой реальность криминалистической и обоснованность выдвигаемых следователем версий106. Существенную помощь следователю в построении версий о неизвестных обстоятельствах расследуемого события могут оказать типовые версии, основанные на элементах криминалистической характеристики данного вида преступления. Вопросам выдвижения криминалистической науке и проверки уделяется следственных особое версий внимание. в Данная проблематика находит свое отражение в научных трудах таких ведущих криминалистов, как Р.С. Белкин, Е.Р. Россинская, И.Ф. Пантелеев, И.А. Селиванов, И.Ф.Кирилов и многих других. Справедливо считается, что следственная версия – это организующее начало расследования, «ядро» планирования расследования преступлений107. Существуют различные подходы к определению понятия «следственная версия» и ее значению. Так, например, некоторые ученые – 106 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М., 1998. С. 125-127; Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. - Свердловск, 1987. С. 165-166 и др. 107 Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Норма, 2005.С. 477. 82 криминалисты считают, что следственная версия – это предположение следователя о сущности исследуемого события, о причинах его вызвавших, о лицах, характере их вины и прочих обстоятельствах, которые имеют определяющее значение для установления истины по расследуемому уголовному делу108. В литературе встречается и другое мнение, например, что следственная версия - это тактический прием, это построенное по правилам индуктивного умозаключения, основанное на фактических данных, предположение о расследуемом преступлении, отдельных его обстоятельствах, а также о виновных лицах, подлежащее проверке по правилам дедукции109. На наш взгляд, эти определения являются скорее взаимодополняющими друг друга, чем взаимоисключающими. В теории криминалистики определен ряд требований, предъявляемых к следственной версии. Эти требования отличают версию от других предположений. Существует три основных требования: во – первых, следственной версией может называться только такое предположение, которое принято к проверке лицом, специально уполномоченным законом – следователем; во-вторых, версия – это не всякое предположение, а только относящееся к расследуемому событию, ко всему в целом или к его отдельным элементам; в-третьих, это предположение реальное, обоснованное и конкретное. Кроме этого, следует выделить еще одно очень важное требование: версия должна объяснять все без исключения факты, известные на данном этапе расследования. Если, исходя из такой версии, невозможно объяснить какой – либо факт, значит - версия ложна110. В криминалистической литературе отмечаются и другие требования, предъявляемые к следственной версии. Например, версия должна быть реально проверяемой; должны отсутствовать логические противоречия; 108 Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Кирилова. –Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1996 С. 288. 109 Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Васильева. – М.: Изд-во Московского университета. 1980 С. 242. 110 Белкин Р. С. Профессия следователь.- М.: Юристъ, 1998. С. 22-23. 83 выдвижение версии должно вызываться объективной потребностью объяснения фактов и обстоятельств дела на данном этапе расследования111. Построение следственной версии осуществляется по законам логики и на основе фактических данных, имеющихся в распоряжении следователя. Построение версии, по мнению Е.Р. Россинской, не является самостоятельным организационным либо процессуальным этапом в процессе расследования преступления и начинается в момент получения исходной информации относительно преступного события112. Построение версии – это мыслительный процесс, именуемый индукцией. Само по себе выдвижение версий еще не определяет направление следствия, а создает необходимые предпосылки или условия. Для реализации таких условий необходима еще одна логическая процедура – это выделение из версий всех возможных следствий. Данная операция осуществляется благодаря применению дедукции. Следствия – это те факты, обстоятельства, которые должны или не должны существовать в действительности, если версия верна. Но, существует другая точка зрения, в соответствии с которой версия направляет ход следствия, версия является гностическим механизмом поиска и систематизации фактов. Версия должна объединять и объяснять исходные данные, раскрывать их взаимосвязь – причинно – следственные, генетические и пространственно – временные113. То есть построить версию – значит направить следствие. Это очень важный практический процесс в расследовании преступлений. С точки зрения психологии, версионное моделирование осуществляется определенной системой «шагов»: 1 – выдвижение всех возможных версий, при чем первоначально количество версий может быть достаточно большим. Но это уменьшает возможность упущения наиболее вероятной версии. 111 Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Кирилова. –Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1996 С. 291. 112 Россинская Е. Р. Криминалистика: учебное пособие.- М., 1999. С. 181. 113 Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений.- М.: Юрист, 1996. С. 296. 84 2 – четкое определение обстоятельств, обосновывающих каждую версию. 3 – исключение необоснованных версий. 4 – ранжирование «веса» доказательств, применительно к каждой версии. 5 – определение всех возможных следствий по каждой версии. Здесь же необходимо наметить систему первоначальных следственных действий для проверки всех выдвинутых версий. Эффективность расследования связана со способностью выдвигать обоснованные версии, а так же со способностью усматривать и исследовать все следствия из выдвинутых версий. В начале расследования следователь выдвигает лишь самые абстрактные, общие версии. Затем предполагает другие возможные или альтернативные варианты и оценивает их, опираясь на свой жизненный и профессиональный опыт. При этом следователь рискует ошибиться. В юридической литературе, в связи с этим, широко дискутируется проблема риска в следственной деятельности. В криминалистике выделяют риск обоснованный или рациональный и необоснованный или нерациональный. В зависимости от следственной ситуации необоснованный, на первый взгляд, риск может оказаться вполне рациональным и наоборот. Как уже отмечалось выше, построение и выдвижение версий – это не только процесс, основанный на правилах логики, имеющий психологическую основу, это еще и творческий процесс. В то же время, выдвижение версий не должно превращаться в фантазирование. Число вариантов не должно расти бесконечно, так как воображение работает не на пустом месте, а опирается на имеющуюся информацию по делу, на профессиональные знания следователя, на его опыт и интуицию. Центральное звено следственного поиска – это переход от версии к информационно – достоверной модели события. Этот качественный скачок следственного познания осуществляется посредством проверки версий. 85 Проверка версий начинается с мыслительного выведения дедуктивным путем всех реально возможных выводов, вытекающих из проверяемой версии. Эти выводы являются предположительными суждениями. Разработка их составляет согласованности процесс дальнейшей конкретизации выводов с фактами, версия версии. При становится все более правдоподобной, пока не превратится в достоверное знание. Согласование выводов с фактами должно проверяться не только при проведении следственных действий, но также путем осуществления различного рода оперативно – розыскных мероприятий, которые проводят органы дознания по поручению следователя. Криминалисты выделяют правила, которые необходимо учитывать при проверке версий: 1 – должны быть проверены все следственные версии; 2 – все версии должны проверяться одновременно. Хотя в современных учебниках криминалистики, как справедливо отмечает И.Овсянников, нет таких категорических рекомендаций по проверке всех версий одновременно и параллельно. Чаще рекомендуется проверять наиболее вероятные версии, а затем менее вероятные. Такой подход может оказаться рискованным, так как «даже наиболее вероятная версия не всегда истинна»114. 3 – каждая версия должна проверяться путем установления доказательственных фактов и достоверности сведений о них. 4 – при проверке следственных версий должна соблюдаться последовательность производства следственных действий от первоначальных к последующим. К первоначальным относятся следственные действия, направленные на задержание преступника и пресечение преступления, несвоевременное производство которых может привести к утрате доказательств. Вначале следует осуществлять те следственные действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких следственных 114 №8 С.12. Овсяников И. Выдвижение и проверка следственных версий// Законность. 1998 86 версий, а так же следственные действия, требующие значительного времени для их проведения. При этом из нескольких возможных следственных действий сначала проводятся те, от которых ожидаются более эффективные результаты. Наряду с вышеназванными правилами, при проверке версий учитываются принципы, которые были выработаны теорией и практикой расследования преступлений. Во-первых, чем вероятней версия, тем активней необходимо ее проверять. Во-вторых, чем менее вероятно обстоятельство, выведенное логическим путем из версии, тем раньше и активнее следует его проверять. Эти принципы следует применять не формально, а с учетом сложившихся по делу условий и обстоятельств115. Проблема построения и проверки версий не исчерпывается общими положениями. существуют следственных Для свои расследования специфические версий, которые различных правила видов построения определяются преступлений и особенностями проверки самого преступления. Особенности деятельности органов следствия на первоначальном этапе расследования убийств матерью новорожденного ребенка строятся в зависимости от обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Подобная деятельность является упорядоченной и являет собой своего рода программу определенных действий в зависимости от тех или иных условий. Выбор направления и программы расследования по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка во многом зависит от той следственной ситуации, которая складывается к моменту возбуждения уголовного дела116. В наиболее общем виде программа деятельности по расследованию убийства матерью новорожденного ребенка выглядит так: 1 – определение исходной следственной ситуации; 115 Овсяников И. Выдвижение и проверка следственных версий// Законность. 1998 №8 С.14. 116 Федотов И.С. Расследование детоубийств: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. 87 2 - выдвижение следственных версий, исходя из основных обстоятельств расследуемого деяния; 3 - постановка ряда тактических задач и планирование начального этапа расследования; 4 - производство определенных следственных и тактических операций, направленных на проверку выдвинутых версий, решение заявленных задач. Начальный этап расследования убийств новорожденного ребенка матерью характеризуется возникновением следующих типичных следственных ситуаций: 1) в наличии - заявление свидетеля касательно известного ему факта убийства матерью новорожденного ребенка, которое совершено определенным лицом, но подозреваемый не задержан, и информация о жертве убийства установлена117. Данная следственная ситуация наиболее благоприятна с позиции раскрытия содеянного и установления истины по расследуемому уголовному делу, ввиду того, что у следователя имеется полная информационная база, которая содержит ряд необходимых для разрешения дела данных относительно личности потерпевшего и преступника, события преступления. Исходя из этого, представляется наиболее оптимальной следующая схема проведения расследования: - провести осмотр места происшествия; - произвести осмотр трупа; - назначить соответствующие материалам дела судебные экспертизы; - в случае наличия информации относительно личности виновного (виновных) – осуществление задержания, личного обыска, обыска по месту жительства, допроса, освидетельствования. Если же местонахождение подозреваемого неизвестно необходимой является организация его розыска; 117 См., например, архив Одинцовского городского суда Московской области. 2011. Уголовное дело № 1-293/11; архив федерального суда Орловского района Ростовской области. 1997. Уголовное дело № 9750255; архив федерального суда Обливского района Ростовской области. 2001. Уголовное дело №368. 88 - предъявление подозреваемого для опознания; - установление свидетелей (очевидцев), производство допроса; - определение района возможного проживания виновной; - произвести комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий, как то: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, исследование предметов и документов, наблюдение, наведение справок, проведение опроса и пр. 2) обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, не в месте проживаний его родителей; информация о жертве убийства установлена частично, тогда как сведения касательно преступника отсутствуют118. Данная ситуация отличается проблемным характером ввиду того, что отличается минимумом той информации, которая складывается, как правило, из показаний свидетелей (очевидцев), потерпевших, работников медицинских учреждений и пр. В такой следственной ситуации выдвигаются следственные версии, касающиеся самого события преступного деяния, потенциальных участниках происшедшего, мотивах содеянного. С этой позиции, целесообразна следующая схема первоначального этапа расследования исследуемой группы преступных посягательств: - провести осмотр места происшествия, параллельно организовывая преследование по «горячим следам» и охрану места происшествия; - произвести осмотр трупа; - провести осмотр и изъять обнаруженные следы и предметы; - - установление свидетелей (очевидцев), производство их допроса с целью установления имеющих значение обстоятельств; 118 См., например. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.10.2011 по делу № 22- 2403; постановление Московского городского суда от 05.03.2012 № 4у/5-1187/12; приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30.07.2012 по делу № 1-98/2012; приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.05.2012 по делу № 1-102/2012. 89 - установить и допросить близких потерпевшего (трупа), предъявить трупа для опознания; - назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего (трупа); - назначить судебные экспертизы обнаруженных и изъятых с места происшествия предметов и следов; - определение района возможного проживания виновной; - путем опроса свидетелей выясняются сведения о беременности женщин, которые родили, но ребенка у них никто не видел; - установление данных в поликлиниках о беременных, у которых после предполагаемого срока родов младенцы не были поставлены на учет. 3) обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, информация касательно его самого, равно как и личности преступника отсутствует119. В рассматриваемой следственной ситуации, как представляется, наиболее эффективна следующая схема расследования: - организовать преследование по «горячим следам» с использованием служебно-розыскной собаки; –установить предполагаемые пути следования преступника; - организовать заградительные мероприятия (например, оцепление участком местности и т.д.); - провести осмотр места происшествия и близлежащей территории; - установить круг подозреваемых лиц, проверить их алиби; - судебно-медицинская экспертиза трупа; - определение района возможного проживания виновной; - путем опроса свидетелей выясняются сведения о беременности женщин, которые родили, но ребенка у них никто не видел; 119 См., например, приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 07.09.2012; приговор Брянского районного суда Брянской области от 02.09.2010 по делу № 1-155; приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.02.2006; приговор Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 17.06.2010 по делу № 1-231/2010. 90 - установление данных в поликлиниках о беременных, у которых после предполагаемого срока родов младенцы не были поставлены на учет; – провести проверку имеющейся информации, используя данные криминалистических учетов; – провести подворный (поквартирный) обход в целях установления очевидцев (свидетелей) содеянного; - установить водителей и пассажиров транспортных средств, которые курсировали в районе места происшествия в момент совершения преступного посягательства; - выявить лиц, которые работали либо по иным причинным находились близ места происшествия непосредственно до совершения преступного посягательства и после120. 4) имеется заявление об исчезновение у матери новорожденного ребенка121. При исчезновении у матери новорожденного ребенка проводится следующий комплекс мероприятий: - допрос роженицы и ее близких; - судебно-медицинская экспертиза подозреваемой; - выемка документов из медицинских учреждений; - допрос осведомленных лиц; - оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение места нахождения трупа ребенка; - установление предполагаемого места родов и убийства, его осмотр. Одновременно с этим, следователь осуществляет: - разработку операций, направленных на поиск преступника или установление свидетелей-очевидцев содеянного; 120 Справочная книга криминалиста / Рук.авт.кол. и отв.ред. Н.А. Селиванов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2000. С. 10-11. 121 См., например, приговор Ленинградского областного суда от 29.06.2010 по делу № 2-22/2010; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2012 по делу № 22-4421/2012; архив федерального суда Целинского района Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 0187572. 91 - планирование собирания дополнительной информации относительно обстоятельств, имеющих значение для дела; - систематизацию собранных по делу сведений; - оценку хода и результатов проделанной работы; - принятие решения, касающегося характера и содержания работы на заключительном этапе расследования уголовного дела. Помимо доказательственной информации в целях формирования наиболее полной модели убийства матерью новорожденного ребенка собирается также ориентирующая. Последняя может быть получена из разных источников и различными средствами и методами. Ориентирующая информация, не имея доказательственного использована в построении целостной значения, модели может убийства быть матерью новорожденного ребенка. С учетом той или иной следственной ситуации возможно выдвижение различных типичных версий. Доминирующим видом преступников по делам исследуемой категория являются матери новорожденных детей. Зачастую, помимо них к совершению убийства новорожденного в той или иной мере причастны и иные лица: - отец новорожденного ребенка, - родители и прочие родственники матери новорожденного, - лицо, которое производило поздний криминальный аборт, закончившийся рождением живого ребенка. Учитывая это, наиболее типичными версии, которые направлены на установление личности преступников, по делам исследуемой категории следует назвать: 1 версия – преступное посягательство совершено одной матерью новорожденного; 92 2 версия – преступное деяние совершено матерью новорожденного вместе с соучастником (-ами) из числа вышеуказанных или сопряжено с укрывательством содеянного либо недоносительством с их стороны. Важное значение для раскрытия исследуемой категории убийств имеет установление личности матери ребенка. Данной задачей и определяется вся тактика, основное направление расследования данных уголовных дел. В качестве относительно основания личности для убийцы выдвижения могут следственной выступать версии различного рода фактические данные, которые получены следователем из разнообразных источников, причем носящих как процессуальный, так и непроцессуальный характер. Источники выдвижения получения следственной фактических версии данных, относительно необходимых личности для матери новорожденного и ее местонахождения представлены: - разными следами и предметами, которые обнаружены при производстве осмотра; - обстановкой места обнаружения трупа новорожденного в спектре окружающих объектов, которая предоставляет возможность определить направления поиска матери данного ребенка; - показаниями разных свидетелей; - оперативными данными, которые добыты сотрудниками полиции; - сведениями, которые получены из медицинских учреждений; - данными судебно-медицинских экспертиз трупа ребенка, подозреваемых женщин и пр.122 Исследуемый вид убийства по времени его совершения и способу тесным образом связан с фактом беременности и родов, т.е. с весьма специфичным физическим и психическим состоянием женщины в данный 122 Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: автореф. дисс. … д-ра юрид.наук. – Воронеж, 2009. 93 период, что обусловливает наличие ряда возможностей по установлению личности матери убитого новорожденного. Безусловно, физическое состояние женщины в послеродовой период не позволит последней удалиться далеко от места родов, что обусловливает выбор места сокрытия трупов из числа находящихся неподалеку непосредственно от места родов123. В целях обнаружения трупа новорожденного в отмеченных местах наиболее характерной является типичная следственная версия о том, что место родов находится в близлежащих жилых массивах, где проживают либо могут проживать сама мать убитого ребенка либо ее родственники и знакомые. Данная закономерность является в определенной степени специфичной и при обнаружении трупов новорожденных детей на территории различных, рядом с женскими общежитиями. Основой данной версии является предположение о совершении преступного посягательства одной из работниц данной организации, где и произошли роды. Когда места обнаружения трупов новорожденных детей расположены рядом с шоссейными дорогами, железнодорожными, водными и автобусными станциями, то в таких случаях зачастую имеет место и другая закономерность – связь указанных мест с тем фактом, что ребенок рожден в больничных условиях. Вышеизложенное позволило сделать следующие выводы: 1. Следственные версии имеют большое практическое значение и являются обязательным преступлений. элементом Правильное в построение раскрытии и (выдвижение) расследовании и проверка следственных версий является залогом успешного поиска истины по конкретному уголовному делу. Поэтому следователям необходимо проявлять активность в этом направлении. Это обязательное условие для полного, 123 См., например, архив федерального суда Тацинского района Ростовской области. 2002. Уголовное дело № 2617214; приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 12.10.2011; приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2011. 94 всестороннего и объективного расследования преступлений. 2. Следственная ситуация представляет собой совокупность определенных условий, в которых в текущий момент производится расследование; иными словами, это та обстановка, которая задает процесс доказывания, облегчая либо осложняя его. 3. Первоначальный этап расследования убийств матерью новорожденного ребенка характеризуется возникновением следующих типичных следственных ситуаций: убийства в наличии - заявление свидетеля касательно известного ему факте матерью новорожденного ребенка, которое совершено определенным лицом, но подозреваемый не задержан, и информация о жертве убийства установлена. обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, не в месте проживаний его родителей; информация о жертве убийства установлена частично, тогда как сведения касательно преступника отсутствуют. обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, информация касательно его самого, равно как и личности преступника отсутствует. имеется заявление об исчезновение у матери новорожденного ребенка. 2.2. Планирование первоначального этапа расследования убийств матерью новорожденного ребенка На первоначальном этапе расследования план, как правило, состоит только из перечня необходимых следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий. Из типичных для рассматриваемой категории дел следственных версий выбираются наиболее вероятные общие версии. 95 Более развернутый план проведения расследования составляется на основе уже собранной доказательственной информации на последующем этапе расследования, исследование которого не входит в предмет настоящего исследования. Специфика планирования первоначального этапа расследования рассматриваемой категории убийств обусловлена решаемыми на данном этапе задачами: 1. ориентирование в обстоятельствах содеянного; 2. установление доказательств и источников их получения; 3. установление личности преступников, а также их розыск «по горячим следам»; 4. определение факторов, которые способствовали совершению расследуемого преступного деяния. На рассматриваемом этапе расследования широко используются типовые планы, как то: 1. план осуществления комплексных мероприятий; 2. перечень неотложных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, которые осуществляются в случае поступления сообщения либо заявления о совершении преступного посягательства; 3. программа действий следственно-оперативной группы, которая выезжает для производства осмотра места происшествия. Разрешая вопрос относительно последовательности производства следственных и других действий, следователь учитывает фактор неотложности следственных действий, которые связаны с обеспечением как можно более оперативного получения утрачиваемой криминалистически значимой информации: - фиксация быстро исчезающих следов преступления; - изменяющаяся с течением временем обстановка места происшествия и т.д. 96 Более того, здесь учитываются урегулированные на законодательном уровне сроки производства процессуальных действий; продолжительность осуществления ряда действий, таких как экспертизы, например; возможность проведения проверки посредством производства одного определенного действия нескольких следственных версий одновременно. В случае расследования уголовного дела следственной группой основное направление расследования должно прослеживаться в составлении общего плана расследования уголовного дела, где отражаются: - все выдвинутые и принятые к проверке версии; - обстоятельства, которые подлежат доказыванию; - ряд наиболее важных следственных действий и сроки их производства124. Разрешение вопросов организационного характера, которые возникают в процессе расследования исследуемой категории убийств, является одним из определяющих направлений всей следственной деятельности. Его содержание составляет: выбор - организационно-управленческой формы проведения расследования, которая будет наиболее оптимальной для той или иной ситуации; - распределение обязанностей среди участников расследования; - организация взаимодействия между участниками расследования. Создание надежной организационной структуры должно предшествовать оптимальному планированию и эффективной тактике расследования, хотя нередко уже после составления плана предстоящей деятельности в организованную структуру вносятся соответствующие количественные и качественные изменения. В качестве первоочередных следует назвать решения, предполагающие создание такой организационноуправленческой структуры расследования, которая бы обеспечивала наиболее эффективное достижение как конечных, так и промежуточных 124 Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М.: Закон и право, 1999. 97 целей. Основные элементы данной структуры состоят в следующем: 1. Единоличное расследование преступления, которое осуществляется по уголовным делам, не представляющим повышенной сложности и особо большого объема работы (ч.1, п.2, 3 ч.2 ст.38, п.2 ст.149 УПК РФ). 2. Производство предварительного следствия по уголовному делу в связи с его сложностью или большого объема работы осуществляется следственной группой (ч.1 ст.163 УПК РФ), состоящей из следователей, один из которых назначается ее руководителем. 3. Предварительное следствие по нераскрытым преступлениям или же по уголовным делам, по которым предстоит большой объем оперативнорозыскной деятельности, производится следственной группой, к работе которой привлекаются сотрудники оперативно-розыскных органов (ч.2 ст.163 УПК РФ). Кроме того, при территориальных подразделениях органов МВД функционируют дежурные следственно-оперативные группы, выезжающие на места совершения преступлений для осмотра места происшествия, наружного осмотра трупа, производства оперативно-розыскных мероприятий и т.д. Итак, планирование справедливо можно считать основным методом организационно-управленческой исследуемой категории. деятельности Категории по «организация уголовным делам расследовании» и «планирование расследования», несмотря на достаточно тесную связь между собой, тем не менее, не совпадают по объему и содержанию и должны быть разграничены. Организация расследования – более широкое понятие, включающее помимо планирования также и ряд иных функций следователя. Исходя из этого, под организацией расследования можно понимать деятельность, направленную на создание оптимальной функционально-управленческой структуры и упорядочение системы взаимодействия участников данного процесса, а равно на материально-техническое обеспечение их работы. 98 Выступая в качестве основного организационного метода планирование обладает рядом функций, заключающихся в формировании наиболее оптимальных способов достижения поставленных целей посредством рационального распределения сил и времени и использования при необходимости определенных дополнительных ресурсов. План расследования может содержать как организационные, так и прочие аспекты будущей деятельности, вследствие чего под планом расследования следует понимать некий комплекс информационных и тактических, организационных и процессуальных решений, результат процесса планирования, выраженный вовне, которые предусматривает наиболее оптимальный порядок, способы, средства, сроки, а также конкретных исполнителей следственных, оперативно-розыскных и прочих тактических действий и приемов. В качестве важной составляющей процесса достижения позитивных результатов в борьбе с исследуемым видом преступлений следует назвать внедрение положительного опыта, к примеру, Воронежского института МВД России125, который состоит в том, чтобы в каждом отделе внутренних дел была выделена отдельная штатная единица, занимающаяся расследованием преступных деяния, совершаемых против детей. Важное значение имеет решение проблемы соотношения планирования и процесса построения версий. Если считать план некой моделью перспективной деятельности по расследуемому делу, а планирование – процессом создания данной модели, то следственными версиями следует признать предположения, которые подлежат проверке. Следуя логике, следственная версия составляет лишь предположительное описание, в то время как план расследования представляет собой директиву. Однако абсолютизировать директивность и жесткость плана недопустимо, поскольку при изменении конкретной ситуации следователь должен немедленно, во 125 Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: автореф. дисс. … д-ра юрид.наук. – Воронеж, 2009. 99 избежание негативных последствий реагировать соответствующей корректировкой плана. Построение версии и планирование представляют собой этапы расследования, которые тесно связаны друг с другом и объединены процессом выведения логических следствий из версий в целях их проверки, причем большая часть данных следствий отражаются в плане расследования в качестве «вопросов и обстоятельств, подлежащих выяснению». Версия это логический центр планирования. Процесс планирования расследования преступления, учитывая характер поставленных организационных и тактических задач, может состоять из пяти основных уровней, которые можно рассматривать как виды планирования. а) планирование конкретного следственного действия; б) планирование тактической комбинации; в) составление плана тактической операции (например, установление личности убитого, и пр.); г) планирование, осуществляемое на том или ином этапе (первоначальный, последующий, завершающий) расследования; д) общее планирование процесса расследования по делу. Следует отметить, что в этот вид (уровень) планирования оптимален, как правило, в простых, непроблемных ситуациях, когда уже в начале расследования следователь с достаточной степенью вероятности знает дальнейший ход расследования. Каждый из указанных уровней планирования обладает общими и специфическими чертами. Наиболее полной структурой процесса планирования отличаются процессы формирования планов расследования в целом по делу или по одному из его этапов. Представляется целесообразным рассмотреть наиболее полный вариант этапной структуры процесса планирования расследования. I этап планирования - определение основных целей расследования и 100 выделение подцелей. В этих целях выведенные несколько ранее из следственных версий логические следствия, которые и являются целями и подцелями расследования, подразделяются на более мелкие, приобретая вид вопросов либо обстоятельств, которые подлежат непосредственной проверке. II этап - выделение общеверсионных вопросов и обстоятельств, т.е. таких логических следствий, которые дублируются в случае их выведения из разных версий, и во избежание такого вредного повтора их следует выделить в отдельный раздел разрабатываемого плана. Например, установление причин смерти при обнаружении трупа. III этап - конкретный учет средств, которые находятся в распоряжении следователя, их сопоставление с теми задачами, которые определены на предшествующих этапах расследования. Следователем оцениваются материально-технические, информационные, временные и прочие ресурсы через призму возможностей их использования. При недостаточности ресурсов следователь: - привлекает к производству расследования дополнительные силы и средства; - ставит вопрос относительно передачи некоторой части дел из числа тех, которые находятся в его производстве, иным следователям, - прибегает к существенной интенсификации деятельности, - продлевает срок предварительного следствия. IV этап – разработка вариантов проведения процессуальных, оперативно-розыскных и прочих действий и анализ возможных результатов. На данном этапе следователем осуществляется итоговый выбор и принимается решение. При разработке вариантов предстоящей деятельности следователь учитывает противодействие конфликтующего субъекта и возможность наступления негативного результата в ситуации тактического риска и в соответствии с проведенным анализом (в том числе и рефлексивным) принимает наиболее эффективные плановые решения. 101 V этап - определение сроков исполнения запланированных действий установление непосредственных исполнителей. Именно так следователь принимает заключительное управленческой структуры решение относительно расследования и форм организационновзаимодействия (следственная группа, следственная группа с привлечением к ее работе оперативных сотрудников, временное «подключение» следователей и оперативных работников в целях оказания помощи, оказание содействия органами дознания при производстве процессуальных действий и т.д. Успешной реализации всех запланированных мероприятий будет способствовать определение их наиболее оптимальной очередности. Здесь следует акцентировать внимание на таких мероприятиях: а) своевременное проведение которых позволит избежать утраты доказательств, носителей информации, усложнения установления личностей подозреваемых; б) которые являются общими для проверки всех или ряда версий; в) без производства которых затруднительна либо невозможна дальнейшая реализация плана, так как они являются некой тактической базой для проведения дальнейших действий, в том числе и осуществляемых иными лицами (к примеру, следственные поручения, оперативные задания и пр.); г) отличающиеся наибольшей трудоемкостью и продолжительностью проведения (например, судебно-биологические исследования и пр.) для того, чтобы у следователя была возможность параллельного осуществления прочих действий. VI этап – объединение отдельных планов, которые разработаны по каждой версии, а равно планов проведения общих мероприятий в единый план расследования по уголовному делу. Итогом всего процесса планирования является сформированный план расследования, в качестве основных элементов которого следует признать 1) цели расследования; 2) все те обстоятельства, которые подлежат установлению по делу; 102 3) ресурсы, которые находятся в распоряжении следователя (исполнители, материальные средства и пр.); 4) комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и прочих мероприятий с учетом их оптимального сочетания друг с другом; 5) тактические приемы, которые составляют содержание указанных в п. 4 вые процессуальных и непроцессуальных действий; 6) сроки производства запланированных действий. Несмотря на то, что традиционная форма плана расследования, как правило, не отражает их продолжительности, тем не менее, следователю следует принимать это во внимание во избежание наложения во времени ряда мероприятий, которые поручены одному исполнителю, равно как и спешки. Сроки исполнения должны быть определены с учетом сложности, а также трудоемкости запланированных мероприятий, возможного противодействия и прочих факторов; 7) итоги выполнения плана, его корректировка. Проводя анализ достигнутых результатов, следователем могут быть заменены исполнители, их численность, внесены корректировки в последовательность и содержание тех или иных действий, и т.д. Но иногда корректировка отдельных параметров плана может быть осуществлена еще до реализации намеченных действий и мероприятий. Это происходит в связи с получением новой информации, меняющей конкретную следственную ситуацию. Необходимо отметить, что совместное и согласованное планирование способствует эффективности процессуальных действий и тактических операций как процессуального, так и оперативно-розыскного характера. Совместные планы утверждаются руководителями следственного подразделения или прокурором, а также начальником органа дознания. Вышеизложенное позволило прийти к следующим выводам: 1. Расследование убийств матерью новорожденного ребенка предполагает проведение весьма существенного количества процессуальных действий, а также мероприятий непроцессуального характера с 103 привлечением значительного числа участников (оперативные работники, работники медицинских учреждений, частно-практикущие врачи, психологи, родственники подозреваемой (обвиняемой) и пр.); более того, у следователя и дознавателя возникает необходимость работать с большим массивом информации, которая подвергается анализу в процессе расследования по всем уголовным делам, находящимся у них в производстве. Ввиду этого, важной следует признать возможность использования эффективных технических средств, которые обеспечивали бы процесс планирования и организации всей работы. Здесь, несомненно, значительную роль играют современные программные продукты для персонального компьютера, планшета и смартфона. 2. Действующие розыскную и правовые нормы, уголовно-процессуальную регулирующие деятельность, оперативно- предоставляют значительную свободу правоприменителю в сфере применения оперативнорозыскных мероприятий в процессе раскрытия и расследования убийств матерью новорожденного ребенка, и положения Конституции РФ, обозначив в качестве приоритетной охрану прав и интересов личности, обусловливают необходимость сосредоточения всех средств в борьбе с насильственной преступностью. Оперативно-розыскные мероприятия на всех без исключения этапах расследования убийств матерью новорожденного ребенка могут дать основной массив информации, носящей ориентирующий (что особенно важно для рассматриваемых преступлений, зачастую неочевидных) и потенциально доказательственный характер. 104 ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 3.1. Организация и тактика осмотра места происшествия и освидетельствование преступника Успех расследования убийств матерью новорожденного ребенка, непосредственно поставлен в зависимость от того, насколько качественно будут проведены первоначальные следственные действия, наиболее важным из которых по праву признается осмотр места происшествия. Первое упоминание о понятии «осмотр места происшествия» можно встретить в исследованиях советских криминалистов А.И. Винберга, В.И. Громова, И.Н. Якимова. К примеру, А.И. Винберг понимал под осмотром места происшествия следственное действие, которое направлено на изучение механизма преступления, фиксирование обстановки происшествия в целях обнаружения, сохранения и дальнейшего исследования следов преступного посягательства, а равно разных объектов, предметов, документов и иного, что имеет доказательственное значение для установления всех обстоятельств происшедшего события126. Современными исследователями предложена такая дефиниция: осмотр места происшествия представляет собой следственное действие, которое заключатся в непосредственном восприятии, изучении следователем объектов материальной обстановки для обнаружения следов преступного события, вещественных доказательств, становления обстановки преступления и других обстоятельств, которые имеют отношение к происшедшему127. По сути, перечисленные определения не различаются: в современных 126 Винберг А.И. Криминалистика. - М., 1950. С. 3. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 54. 127 105 условиях формулировка Д.И. Винберга лишь дополнена соответствующими времени криминалистическими понятиями: «объекты материальной обстановки», «непосредственное восприятие». В соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия осуществляется для обнаружения следов преступного деяния, становления иных обстоятельств, которые имеют значение для разрешения данного дела. Иными словами, рассматриваемое следственное действие предполагает изучение обстановки места происшествия, обнаружение, собирание, исследование следов происшедшего события, установление механизма следообразования. Путем производства осмотра места происшествия по делам об убийствах исследуемой категории на разрешение ставится ряд задач, в числе которых: - установление обстоятельств совершения преступного посягательства, - анализ причинно-следственных связей между обстоятельствами содеянного, - установление путей подхода и ухода преступников с места происшествия, - установление очевидцев и потенциальных свидетелей, - обнаружение оставленных преступниками следов и их фиксация. Для обеспечения сохранности обстановки места происшествия и, непосредственно имеющейся следовой картины, от участников осмотра требуются быстрота и особая слаженность действий. Достаточно значимые результаты дает использование служебно-розыскной собаки128, материалов криминалистических учетов, опрос очевидцев и пр. В качестве наиболее результативного в рамках расследования убийств рассматриваемой 128 категории, как представляется, следует признать См., например: Алишунаст-Левина Н.Г., Шиканов В.И. Об использовании собак-ищеек в следственной работе. Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского университета. Т. 85. Ч. 4. – Иркутск, 1970; Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. – М: ЛексЭст, 2003. 106 незамедлительное производство осмотра места происшествия сразу после получения информации о совершении преступного деяния. В составе оперативной группы, которая выезжает на место происшествия, находятся: - следователь; - оперативные работники; - специалист-криминалист; - специалист - аттестованный работник государственного судебноэкспертного учреждения; - специалист-психолог. Каждый из указанных участников осмотра в рамках производства одного следственного действия выполняет свой комплекс функций и задач. Особую роль играет определение последовательности действий следователя при производстве осмотра места происшествия. Если основанием для возбуждения уголовного дела является факт обнаружения трупа новорожденного, то в качестве первоначальных следственных действий будут выступать: - осмотр трупа, а также места его обнаружения; - судебно-медицинская экспертиза трупа. По делам об убийствах исследуемой категории наружный осмотр трупа выступает в качестве составной части осмотра места происшествия и предполагает также и осмотр всего непосредственно с ним связанного. Это следы околоплодной жидкости, крови и пр. Так, в г.Ейске при проведении обыска в д.220 по ул.Ростовской во дворе дома в туалете обнаружен труп новорожденного ребенка. Согласно акта судмедэкспертизы смерть наступила в результате кровопотери с резанной раны сонной артерии шеи. С места преступления изъяты: плацента, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, ткань со следами вещества 107 бурого цвета, два ножа129. Осмотр трупа новорожденного ребенка в качестве самостоятельного действия, осуществляется, когда он перенесен с места его обнаружения до момента прибытия следователя либо после извлечения его из места захоронения. И в том, и в другом случаях осмотр производится по месту нахождения трупа ребенка. Итак, в случае обнаружения трупа неизвестного новорожденного ребенка либо плода и при его осмотре на месте обнаружения следователь, действуя совместно с судебно-медицинским экспертом производит детальный осмотр вещей, в которых находился труп новорожденного либо плода (завернут в пеленку, простыню, одежду взрослого человека, укрыт распашонкой, платьем и т.д.). На данных вещах могут находиться определенные отпечатки штампов, фабричные клейма, различного рода метки. Проведенный анализ научной и учебной литературы позволяет определить ряд основных задач, которые поставлены на разрешение при производстве осмотра места происшествия по делам об убийствах рассматриваемой категории: 1. исследование и закрепление обстановки места происшествия; 2. определение характера воздействия на окружающую среду; 3. обнаружение, фиксация и изъятие следов преступного посягательства и преступника; 4. установление преступника и мотивов совершения преступления; 5. определение факторов, которые способствовали совершению преступного деяния; 129 Архив УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края. 2010. Уголовное дело № 185920 (следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). См. также: приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу № 1-18(2012); кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14.09.2012 по делу № 22-6784; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18.11.2010 по делу № 22-1498/2010. 108 6. получение необходимого объема информации для производства последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Тактические особенности осмотра места происшествия по делам об убийстве рассматриваемой категории обусловлены конкретными обстоятельствами расследуемого преступного события и соответствуют принципам проведения данного следственного действия. Своевременность проведения осмотра предполагает, что рассматриваемое следственное действие производиться сразу как возникает необходимость. Любое промедление может повлечь невозможность либо неэффективность осмотра места происшествия вследствие того, что объект осмотра больше не существует ввиду воздействия природных стихийных сил либо умышленных действий лиц, которые в той или иной степени заинтересованы в уничтожении следов преступного посягательства, либо вследствие того, что обстановка места происшествия изменена, объекты фальсифицированы. Именно поэтому осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, производство которого возможно до возбуждения уголовного дела. Объективность осмотра состоит в том, что изучению и закреплению подлежат все объекты, которые обнаружены в процессе проведения осмотра, в том виде, в котором они были обнаружены. В связи с этим должны быть безусловно соблюдены требования законодателя относительно обязательности описания в протоколе осмотра всех действий следователя, всего обнаруженного при осмотре именно в той последовательности, в которой осмотр производился и именно в том виде, в каком обнаруженное находилось на момент проведения осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК). Объективность осмотра также предполагает, что следователь исследует все объекты и обстоятельства вне зависимости от того, подтверждают они либо опровергают выдвинутые им следственные версии. 109 Объективность осмотра может быть подвергнута сомнению, если в протоколе осмотра изложены выводы и предположения следователя касательно относимости, допустимости и достоверности исследуемых объектов. При осмотре места происшествия по делам об убийстве рассматриваемой категории перечень следов и предметов чрезвычайно обширен. Это могу быть туалетные принадлежности (пудреницы, расчески, носовые платки, и пр.), оставленные, оброненные, забытые убийцей либо ее соучастником, который доставил труп на место его обнаружения130. Отдельные следы по делам об убийствах рассматриваемой категории имеют специальный характер. Здесь речь идет о следах родов, к которым относятся следы околоплодной жидкости, крови, последа. Обнаружение данных следов на месте происшествия свидетельствует о том, что роды, скорее всего, произошли на данном месте. В некоторых случаях указанные следы можно обнаружить недалеко от места обнаружения трупа131. При выводе следователя о том, что роды произошли не на месте обнаружения трупа (как это зачастую имеет место), следует направить усилия на обнаружение следов, которые указывают на место, откуда труп был доставлен. Как видно из вышеуказанного, осмотр места происшествия целесообразно сочетать с производством осмотра и обыска близлежащих жилых и нежилых помещений в целях обнаружения следов родов, при условии, что имеются достаточные основания полагать, что труп вынесли из 130 См., например, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.03.2013 по делу № 22 – 715/2013; архив федерального суда Зерноградского района Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 9928688; приговор Вологодского городского федерального суда Вологодской области от 25.10.2010 по делу № 1-955/10. 131 См., например, приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 17.09.2012 по делу № 1-72/2012; приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 27.10.2011; приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда (Кемеровская область) от 21.10.2010 по делу № 1-240. 110 квартиры, в которой произошли роды, и было совершено убийство новорожденного. В целях соблюдения принципа объективности осмотра места происшествия следует соблюдать ряд правил: 1) перед началом осмотра отдельных объектов, необходимо наметить комплекс наиболее целесообразных действий по их изучению; 2) каждый отдельный объект (т.е. следы, вещи и т.п.) должен быть осмотрен сначала в том состоянии, в котором был обнаружен, и лишь потом его можно переместить; 3) при возникновении предположения относительно наличия на предмете следов, невидимых невооруженным глазом, следует применять специальные способы их обнаружения; 4) изъятые при осмотре мелкие предметы следует упаковать так, чтобы не причинить им повреждения; более того, в протоколе осмотра следует указать, откуда был изъят определенный след или предмет. 5) в обязательном порядке в протоколе должны быть отмечены и зафиксированы негативные обстоятельства. Полнота осмотра предполагает, что обнаружению, исследованию и фиксации подлежат все фактические данные, могущее в дальнейшем носить характер доказательств по делу. При составлении протокола осмотра трупа новорожденного ребенка на месте его обнаружения следует зафиксировать расположение трупа в соотношении с окружающими его предметами и объектами, его одежду либо то, во что он был завернут, прикрыт. Все эти вещи, а также предметы, которые обнаруживаются на самом трупе либо в непосредственной близости от него, должны быть описаны в протоколе с отражением их цвета, размера, вида и иных признаков индивидуального характера; особо следует отмечать наличие тех или иных штампов, дат, меток, помарок и пр. Когда обнаружен труп, завернутый в газету, должно быть зафиксировано ее название, дата, присутствующие на ней записи, общее 111 количество листов, наличие загрязнений и пр. Если ребенок рожден в роддоме, на его руке нередко имеется соответствующий браслет с указанием фамилии матери, труп также может быть завернут в пеленку со штампом роддома и т.д. В случае обнаружения трупа новорожденного в коробке либо ящике необходимо с особой тщательностью осмотреть данные предметы. Не допускается только поверхностный осмотр одежды и упаковки, так как последние зачастую содержат значительный объем важной информации, необходимой для построения следственных версий относительно личности матери ребенка либо лиц, в той или иной степени причастных к преступному посягательству. Как следует из проведенного исследования уголовных дел, трупы плодов и новорожденных зачастую обнаруживают завернутыми в газеты, наволочки, юбки, пеленки и иные вещи и материалы. Встречаются случаи, когда трупы выбрасывают в хозяйственных сумках, закрывают в автоматические камеры хранения и т.п.132 Итак, в качестве условий полного и объективного осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории следует назвать следующие: 1. верное определение границ места происшествия и выбор методов его исследования, адекватных сложившейся ситуации; 2. обширное использование знаний специалистов; 3. использование необходимых технических средств и поисковых материалов133. 132 См., например, приговор Московского областного суда от 28.02.2011 по делу № 2-2/11; приговор Новошешминского районного суда РТ РФ от 06.04.2011 по делу № 243/2011; приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012; архив федерального суда Белокалитвинского района Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9813367; постановление Президиума Сахалинского областного суда от 23.04.2010 № 44у-30/10; приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.05.2012 по делу №1- 42/2012. 133 Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. С. 62. 112 В целях повышения эффективности осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории представляется целесообразным: 1. планомерно осуществлять осмотр места происшествия; 2. решать в процессе осмотра все поставленные задачи; 3. всесторонне производить осмотр, выдвигая и проверяя все потенциально возможные для данной следственной ситуации версии; последовательно 4. производить статический и динамический осмотр; 5. выявлять, фиксировать и сохранять следы преступного события; 6. как можно более точно определять расположение значимых для дела предметов и следов на месте происшествия; 7. производить фотосъемку и (или) видеозапись; 8. разработать схематический план места происшествия134; 9. процессуально верно оформить протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия по делам об убийствах рассматриваемой категории целесообразно начинать именно с трупа новорожденного, при условии, что в результате предварительного обзора места происшествия не обнаружатся обстоятельства, которые потребуют изменения такого порядка осмотра. При осмотре трупа новорожденного следует собрать как можно более обширные сведения в целях выяснения следующих обстоятельств135: 1) обнаруженный труп является трупом новорожденного и доношенного ребенка либо плодом; 2) наличие на теле новорожденного очевидных следов насильственной смерти (удавления, отравления, утопления, телесные повреждения и пр.); 134 Архив Шипуновского районного суда Алтайского края. 2010. Уголовное дело № 4-479/10. 135 См., например, приговор Ленинского районного суда г. Курска (Курская обл.) от 14.04.2011; приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2011; приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 05.05.2012 по делу № 22127049 (1-206/2012). 113 3) давность рождения ребенка; 4) продолжительность жизни после родов; 5) время смерти ребенка. Первичный осмотр трупа на месте происшествия либо его обнаружения и дальнейшее его судебно-медицинское исследование направлены на разрешение вышеуказанных вше вопросов. На месте происшествия следователь принимает меры, направленные на выявление свидетелей, которые: - обнаружили труп ребенка; - знали женщин, у которых была беременность, но ребенок отсутствует; - располагают определенными сведениями, и чьи показания имеют значение для установления личности матери убитого ребенка; - могут опознать предметы, обнаруженные на месте происшествия136. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения должен производиться при обязательном участии врача (судебно-медицинского эксперта, а в случае невозможности его участия — другого врача): - устанавливающего факт смерти, - описывающего позу трупа, одежду, - оказывающего помощь в обнаружении признаков живорожденности и доношенности, имеющихся телесных повреждений, - содействующего в обнаружении, изъятии и упаковке вещественных доказательств в виде следов крови, волос, выделений, - высказывающего предварительные суждения относительно давности смерти, механизме повреждений. Несмотря на то, что данные суждения не носят доказательственного характера, они могут оказать помощь в постановке версий, определения первоначальных следственных действий и 136 Архив Меленковского районного суда. 2011. Уголовное дело № 1- 8; архив районного суда Константиновского района Ростовской области.1984. Уголовное дело № 8422803. 114 оперативно-розыскных мероприятий, которые необходимо провести после осмотра. В ст. 180 УПК РФ, регулирующей производство наружного осмотра трупа на месте его обнаружения, определено, что в случае необходимости для осмотра трупа кроме врача — специалиста в сфере судебной медицины, может привлекаться и иной специалист. Участвуя в качестве такового в наружном осмотре трупа, криминалист: - оказывает помощь следователю в обнаружении следов на трупе, под трупом, на одежде, предметах, которые расположены в непосредственной близости, - закреплении и правильном их описании, - составлении плана места происшествия, - фотографирует труп, отдельные повреждения на нем и следы, по правилам судебной фотографии. Несомненно, далеко не все обстоятельства, которые подлежат установлению по делам рассматриваемой категории, могут быть выяснены при производстве осмотра. Так, при осмотре не всегда представляется возможным распознать насильственный характер причинения смерти. Исходя из этого, отдельные задачи осмотра окончательно разрешаются по итогам проведения иных следственных действий, как то: назначения судебно-медицинской экспертизы и т.п. При этом, уже в процессе производства осмотра места происшествия и трупа новорожденного ребенка можно собрать достаточные фактические данные, которые позволят составить предварительное мнение по расследуемому делу, построить ряд версий и начать их проверку. Очевидным является то, что для осмотра места происшествия по делам об убийствах рассматриваемой категории в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, которое, тем не менее, не исключает вменяемости, а равно для наружного осмотра трупа, характерны некоторые особенности, состоящие в следующем: 115 1) в процессе производства осмотра трупа новорожденного могут не быть обнаружены признаки, отражающие новорожденность, как при обнаружении трупа новорожденного, который был убит во время либо сразу же после родов137. Данное обстоятельство обусловлено тем, что новорожденный – это младенец с момента своего рождения и до истечения месяца. Иными словами, большинство признаков новорожденности утратит свое значение. Исходя из этого, представляется целесообразным как на теоретическом, так и на практическом уровне разработать единообразные критерии новорожденности, которые позволят различать месячного ребенка от более взрослого. 2) зачастую рассматриваемый вид убийства замаскирован под несчастный случай либо естественную смерть, так как в таких случаях достаточно проблематично объяснить факт исчезновения новорожденного младенца либо рождение его уже мертвым. Учитывая это, при осмотре места происшествия необходимо акцентировать внимание на негативных обстоятельствах. Изложенное позволяет сделать следующие выводы: 1. Для обеспечения сохранности обстановки места происшествия и, непосредственно имеющейся следовой картины, от участников осмотра требуются быстрота и особая слаженность действий. В качестве наиболее результативного в рамках расследования убийств рассматриваемой категории, как представляется, следует признать незамедлительное производство осмотра места происшествия сразу после получения информации о совершении преступного деяния. 2. По делам об убийствах исследуемой категории наружный осмотр трупа выступает в качестве составной части осмотра места происшествия и предполагает также и осмотр всего непосредственно с ним связанного. Это 137 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.01.2011 по делу № 22-5; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04.10.2011 по делу 22-7735-2011. 116 следы околоплодной жидкости, крови и пр. 3. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователь может выстроить следственные версии относительно содеянного, основываясь на собранных фактических данных о мотиве, способе преступления, личности потерпевшего, личности потенциальных преступников, на изъятых следах и предметах, которые отражают специфику рассматриваемой категории убийств. 3.2. Организация и особенности тактики допроса подозреваемой и свидетелей В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством показания подозреваемого представляют собой сведения, которые сообщены им на допросе, проведенном в процессе досудебного производства в соответствии с предписаниями ст.ст. 187 - 190 УПК РФ. Проведенный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что допрос есть следственное действие, которое заключается в получении от определенного лица информации о подлежащих доказыванию обстоятельствах, а также в надлежащем ее закреплении. Специфической чертой допроса следует назвать достаточно строгую процессуальную регламентацию с одновременным наличием некоторого простора в выборе и построении его тактики. Как отмечает К.А. Алексаньян, «именно наличие оперативного простора в действиях следователя и предполагает конструирование и функционирование системы с целью оказания помощи следователю в выборе наиболее приемлемой тактики допроса, наиболее эффективных тактических приемов с учетом специфики ситуации допроса».138 138 Алексаньян К.А. О проблеме систематизации тактических приемов допроса подозреваемого // Ученые записки: Вып. 3. – Краснодар: КубГУ, 2004. С. 267-268. 117 При производстве допроса законодатель запрещает задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). В современных условиях постановка наводящих вопросов может оказывать внушающее воздействие на допрашиваемого, привести к снижению критического и волевого порога восприятия происходящего и, как следствие, избрать такую сообщению неверных сведений.139 Поэтому, необходимо тактику, которая бы нейтрализовала негативную позицию допрашиваемого, оказала влияние на выбор допрашиваемым позиции, отвечающей объективности расследования, не нарушая при этом существующих процессуальных норм. Первоначальный допрос подозреваемой в убийстве новорожденного ребенка обладает психофизическим беременности, своей спецификой, состоянием родов, которая женщины, психотравмирующей обусловлена возникшим ситуации, разным вследствие психического расстройства, не исключающего вменяемости, но способного оказать существенное негативное влияние на ее поведение и способность давать оценку своему деянию и т.д.140 Мать ребенка допрашивается по следующим обстоятельствам: 1. Где она зарегистрирована и где фактически проживает? 2. В связи с какими обстоятельствами, и каким образом оказалась в данной местности (если не является местной жительницей)? 3. Кто отец ребенка, где он зарегистрирован и где сейчас находится? Знает ли он о факте беременности и родах? 4. Как готовилась к рождению ребенка (приобретала вещи для него, питание, предметы туалета, игрушки и т.д.)? 139 Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. … канд.юрид.наук. – М., 1997. 140 Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка: автореф. дисс. … канд.юрид.наук. - Ижевск, 2011. С. 22. 118 5. Где планировала рожать? Делала ли что-нибудь для этого (договаривалась с врачами, собиралась ложиться в родильный дом заранее и т.д.)? 6. Говорила ли кому-либо о желании или нежелании рожать? 7. Скрывала ли свою беременность? 8. Становилась ли на учет в женской консультации и пользовалась ли декретным отпуском? 9. Собиралась ли делать аборт и если да, то где и почему не сделала? 10. Где происходили роды, и кто при них присутствовал? 11. Кто и почему (если не она сама) заботился о ребенке после родов? 12. Когда и в связи с чем наступила смерть ребенка? Кто это может подтвердить? Каковы были её действия при этом? 13. Скрывала ли она труп новорожденного? Каковы причины её действий? 14. Где захоронила или оставила ребенка? Был ли он при этом жив или мертв? Во что он был одет (завернут) и что при нем было? 15. Каковы были действия людей, участвовавших в данных событиях? Где они сейчас? Тактика допроса подозреваемой по данной категории дел предполагает возможность использования ряда приемов с учетом целесообразности их использования для эффективности допроса. Как верно отмечено И. Кертэсом, приемы организации допроса предполагают верный выбор места и времени допроса, вызова допрашиваемой, соблюдение требований законодателя о не допущении общения между собой допрашиваемых, подготовку материалов к допросу, доказательств, подлежащих предъявлению, вызов лиц, с которыми следует провести очную ставку, а также собирание сведений о допрашиваемой и ее отношении к иным участникам процесса141. С тактической точки зрения допрос может быть разделен на 141 Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: «Юридическая литература», 1964. С.7. 119 следующие стадии: - подготовительную, - основную (свободный рассказ допрашиваемого), - дополнительную (ответы допрашиваемого на вопросы следователя). Основная задача подготовительной стадии заключается в создании наиболее оптимальных условий для получения показаний подозреваемой и обеспечении их достоверности. На рассматриваемом этапе допроса следователю, прежде всего, необходимо изучить личность подозреваемой, собрать необходимые сведения относительно его убеждений, интересов, наличия психических заболеваний психики и пр. Подобного рода информация может быть получена от родственников, знакомых, в результате судебно-психиатрической экспертизы и пр. Подготовительные действия к допросу предполагают обеспечение допроса определенными техническими средствами, необходимыми для фиксации показаний допрашиваемой и воспроизведения ей те или иных фоно- и видеозаписей лиц, которые были допрошены несколько ранее, а также обеспечение участия в допросе тех лиц, которые должны привлекаться согласно предписаниям закона (переводчик, защитник и т.д.) либо по решению следователя. В целях установления психологического контакта с допрашиваемой представляется целесообразным провести спокойную беседу на отвлеченные темы, выяснить, какие из них более близки подозреваемой, ни в коем случае не затрагивать при этом отрицательных характеристик допрашиваемой. Подобного рода беседа позволит следователю получить данные относительно психологических свойств личности подозреваемой, которые могут стать основой для дальнейшей тактики допроса. Кроме того, уже в процессе такой беседы следователь может получить показания, подтверждающие вину подозреваемой. Но, нередко имеет место и обратная ситуация, когда, видя замкнутую цепь доказательств, подозреваемая заявляет, что знает о последствиях и 120 поэтому в категоричной форме отказывается давать показания. Во время производства допроса следует обращать внимание как на то, о чем говорит подозреваемая, но также на то, КАК (выделено мной – Т.К.) она говорит; акцентировать внимание на связи ее слов и поступков. Переживания, боязнь изобличения и наказания проявляются и внешне: от страха «пересыхает во рту», при волнении наблюдается обильное потоотделение, неконтролируемые движения руками и ногами, изменение выражения лица. Матери-убийцы новорожденных детей – это, как правило, лица, которые совершают преступление впервые, поэтому данная категория преступников чаще всего проявляет определенные признаки беспокойства и страха, не скрывая этого ввиду своей неопытности. Выявление подобного рода физиологических сигналов, отражающих психологическое состояние подозреваемой, может выступать как указатель направления тактики производства допроса. В процессе проведения допроса может возникнуть ситуация, когда подозреваемая отрицает вину, отказывается давать показания или дает заведомо ложные показания142. Как показал опрос следователей и дознавателей Краснодарского края, принимавших участие в расследовании убийств матерью новорожденного ребенка, подобного рода ситуация складывается в 47,3 % случаев143. В таких случаях представляется целесообразным применять следующую тактику допроса подозреваемой: 1) к моменту допроса следователю надлежит собрать наиболее полную информацию о личности допрашиваемой в целях наиболее эффективного 142 См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.02.2011 по делу № 22-976/2011; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2011 по делу № № 22- 2165; определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 № 58о04-43. 143 См.: Приложение 3 «Обобщенная справка изучения результатов анкетирования следователей и дознавателей Краснодарского края» 121 применения приемов психологического воздействия, среди которых: - убеждение давать правдивые показания (применяется в 33,3 % случаев); - оказание помощи подозреваемой в припоминании обстоятельств события (5,6 % случаев); - разъяснение смягчающих вину обстоятельств (25 % случаев); - создание впечатления о полной осведомленности следователя (36,1 % случаев). 2) следователю надлежит наладить психологический контакт с допрашиваемой, для чего следует воспользоваться консультациями специалистов (к примеру, психолога). Более того, при проведении допроса подозреваемой в убийстве матерью новорожденного ребенка представляется целесообразным именно участие специалистов в области психологии и судебной медицины. Подобного рода необходимость вызвана особым психическим, психологическим и физическим состоянием женщины после родов. Помимо этого, участвующий в допросе специалист может оказать следователю необходимую помощь в выяснении обстоятельств психотравмирующего характера, повлиявших либо могущих повлиять на сознание подозреваемой в момент совершения ею преступного посягательства. Специалист-психолог окажет помощь в налаживании психологического контакта с допрашиваемой, а также при постановке этичных вопросов в отношении интимной стороны жизни подозреваемой, беременности и родов. Судебный медик полезен при использовании специальной терминологии, используемой в акушерстве и гинекологии. Более того, женщина, по своей природе, быстрее пойдет на контакт с врачом, нежели со следователем. Исследование материалов уголовных дел144 об убийствах матерью новорожденного ребенка, рассмотренных судами Российской Федерации, и 144 См.: Приложение 2 «Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами ЮФО и СКФО России и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации». 122 официально опубликованной судебной практики показало, что привлечение вышеуказанных специалистов подозреваемых и обвиняемых в производство в совершении допросов женщин, убийств матерью новорожденного ребенка, не практикуется. Равно как и действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие психолога в допросе в качестве специалиста. Тем не менее, данный факт не исключает возможности следователя получить консультацию психолога до допроса и получить ряд рекомендаций по поводу установления психологического контакта с допрашиваемой, возможной реакции на задаваемые вопросы и т.п. В некоторых случаях после допроса следователю и психологу целесообразно провести совместный анализ тактики повторных допросов, что позволит следователю сделать обоснованные предположения, касающиеся мотивов совершении женщиной преступления, тем более, что, согласно данным проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, именно установление мотива совершения преступления вызвало наибольшее затруднение в процессе доказывания по делам рассматриваемой категории (69,6 %). Консультация специалиста-психолога представляется целесообразной также в силу того, что последний может выявить признаки и отразить в консультационном заключении выводы о наличии либо отсутствии тех или иных аномалий психики подозреваемой, в том числе и симуляции; о возможности либо невозможности подозреваемой принимать участие в производстве допроса; о ряде особенностей проведения допроса (времени, обстановке и т.п.); о рекомендации участия в допросе подозреваемой психолога. В связи с изложенным, представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях 123 компенсации ее потенциальной психической аномалии, помимо оказания консультативной и информационной помощи следователю при расследовании данных уголовных дел. 3) «приемы определения истинности и ложности показаний»145: это, в первую очередь, внезапная постановка вопросов, которую целесообразно использовать при производстве первого допроса, когда подозреваемой еще не известен предмет допроса, и, соответственно, у ее отсутствуют заранее заготовленные ложные ответы, и внезапно заданный вопрос вынуждает ее дать правдивые показания146; во-вторых, форсирование темы допроса при постанове неожиданных вопросов, предполагающее высокий темп производства допроса, что лишает подозреваемую времени на размышление; в-третьих, допущение ложной легенды и последующее ее опровержение – в таких случаях допрашиваемой представляется возможность изложить ложные сведения, фиксируемые в протоколе допроса, а затем посредством выявления противоречий между такой информацией и ранее данными показаниями либо уже установленными фактами, допрашиваемая уличается во лжи. В целях опровержения ложных показаний допрашиваемой целесообразным также является предъявление имеющихся доказательств. Как показывают результаты опроса сотрудников правоохранительных органов Краснодарского края, наиболее эффективными используемыми при допросе тактическими приемами являются: - внезапность (внезапный вызов на допрос, внезапная постановка вопроса) – 29,1 %, - использование противоречий в показаниях преступника и других лиц – 18,2 %, - предъявление доказательств – 14,5 %, 145 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976. Лях Л.А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки: Вып. 3. – Краснодар: КубГУ, 2004. С. 294. 146 124 - сообщение о проведении после допроса иного следственного действия - 10,9 %, - пресечение лжи – 9,1 %, - допущение ложной легенды, а потом ее опровержение – 7,3 %, - повторность дачи показаний с целью обнаружить противоречия – 7,3%, - форсирование темы допроса при постановке неожиданных вопросов 3,6%. Применение указанных тактических приемов способно поколебать убеждение подозреваемой в необходимости и целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступного посягательства, тем не менее, не решаясь резко поменять свою позицию, она может обратиться с просьбой о переносе допроса на следующий день либо отказаться давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. В случаях, когда подозреваемая категорически отказывается давать показания, целесообразным представляется прекратить допрос и дать допрашиваемой возможность взвесить все имеющиеся по делу доказательства, способные убедить ее в необходимости давать правдивые показания. И наоборот, если подозреваемая просит перенести допрос на следующий день, прерывать производство данного нецелесообразным. Как следственного правило, время действия перерыва представляется используется подозреваемой для того, чтобы продумать линию своего дальнейшего поведения, учитывая сведения, полученные в ходе допроса. Исходя из этого, колебания в позиции подозреваемой надлежит стимулировать посредством применения тактических приемов, которые направлены на укрепление возникшей готовности дать полные и достоверные показания. В условиях бесконфликтной ситуации, являющейся, безусловно, идеальной, подозреваемая оказывает всевозможную помощь следователю в расследовании и раскрытии содеянного. Первоочередной задачей в таком случае является подробная детализация информации, которая имеет значение 125 для разрешения дела, а также изучение алиби подозреваемой147. В таких ситуациях целесообразно применение таких тактических приемов, как: - детальный допрос подозреваемой относительно обстоятельств, которые указывают на его пребывание в момент совершения преступного посягательства в определенном месте (особенно важной является данная информация в случае ссылки допрашиваемой на алиби); - постановка детализирующих вопросов; - проверка доказательств, представленных подозреваемой в подтверждение собственных показаний. В случаях, когда подозреваемая сознается в совершенном убийстве и дает правдивые показания, ее надлежит допросить самым подробным образом, чтобы полученные показания можно было бы проверить либо подтвердить посредством иных доказательств. В случаях признания подозреваемой своей вины, следователю также надлежит выяснить – причастны ли к совершению расследуемого деяния третьи лица. Этот момент является, пожалуй, одним из сложнейших аспектов всего расследования, так как матери-убийцы новорожденных детей крайне редко сознаются в том, что убийство было совершено ими в соучастии с лицами, которые оказали им определенную помощь в подготовке, совершении и сокрытии преступления148. Это обусловлено: во-первых, боязнью 147 ухудшить собственное положение, во-вторых, нежеланием См., например, определение Верховного Суда РФ от 29.05.2008 по делу № 48008-25; кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 № 66-О11-27; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу № 22-2350; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13.04.2011 по делу № 22-1192/2011; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.08.2010 по делу № 22-5703/2010. 148 См., например, архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. 2012. Уголовное дело № 1-74/12; архив федерального суда г. Гуково Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 0023243; архив федерального суда г. Красный Сулин Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-198. 126 причинять неприятности своим близким, которые зачатую и являются соучастниками данного преступления. Помимо этого, следователю следует выяснить, имели ли место угрозы, запугивания со стороны отца ребенка, родителей убийцы и т.п. В целях детализации показаний подозреваемой (обвиняемой) целесообразным, на наш взгляд, является предложить ей начертить схему того помещения или местности, о которых она ведет речь. Хотя, как показывает проведенное исследование149, подобного рода работа была проведена следователями только в 6 % изученных нами уголовных дел. При производстве допроса по делам об убийствах рассматриваемой категории может возникнуть и смешанная ситуация, когда допрашиваемая частично признает вину в совершении инкриминируемого преступления. В таких ситуациях может оказаться полезной следующая тактика проведения допроса: 1) следователю надлежит выяснить, в чем именно подозреваемая признает себя виновной, в какой части она вину отрицает и чем это обосновывает; затем предложить ей дать подробные показания в полном объеме, по всем вопросам, которые так или иначе связаны с расследуемым убийством. 2) тактически оправдано разъяснение подозреваемой роли ее показаний в установлении истины, а также внушение мысли относительно бесполезности действий, которые направлены на сокрытие содеянного. Итак, успешность допроса подозреваемой как носителя основной информации относительно обстоятельств совершенного убийства новорожденного ребенка, напрямую поставлена в зависимость от того, насколько правильно будет применять следователь тактические приемы подготовки и проведения допроса. 149 См.: Приложение 3 «Обобщенная справка изучения результатов анкетирования следователей и дознавателей Краснодарского края» 127 Как верно отмечает О.М. Ушаков, свидетельские показания есть ничто иное, как двойное отражение преступного события: в первую очередь, это отражение определенного фрагмента действительности в сознании свидетеля и, потом, отражение полученного сообщения относительно данного события в сознании следователя, которое переносится затем в протокол150. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель допрашивается о любых обстоятельствах, которые имеют значение для расследования и разрешения дела. Круг свидетелей по делу условно можно дифференцировать на группы151: 1) родители обвиняемой (несмотря на то, что в отношении них сохраняет действие принцип свидетельского иммунитета), коллеги, подруги, знакомые; 2) лица, на которых в своих показаниях ссылается подозреваемая (обвиняемая); 3) лица, которые могут дать характеристику личности обвиняемой (подозреваемой). Это соседи, учителя, одноклассники и т.д. 4) свидетели, которые вновь выявлены по делу. Немалую помощь в установлении свидетелей оказывают следователю сотрудники органов внутренних дел, которые проводят опросы населения в районе места совершения преступления или обнаружения трупа. Помимо этого широко используются средства массовой информации. Существенное значение имеют также сведения, которые получены от родственников и знакомых подозреваемой. Допрос данных 150 свидетелей Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. – Владивосток, 2004. С. 10-11. 151 См., например, архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Дело № 381. 2002; архив прокуратуры г. Новошахтинска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 0146604; архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9918307; архив федерального суда г. Новошахтинска Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 1 -441; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 07.07.2010 по делу № 22-2054/2010. 128 преследует цель изучения свойств личности подозреваемой, так как для расследования убийств исследуемой категории имеют значение как анкетные данные и физиологические свойства личности, так и интересы, взгляды, убеждения подозреваемой. Помимо этого, следователю следует выяснить: - характер взаимоотношений с иными лицами: родственниками, друзьями, знакомыми, сотрудниками; - предполагаемые мотивы совершенного посягательства, а также то, на чем основаны данные предположения; - окружение подозреваемой, обычный распорядок ее дня и т.д. Несомненно, допрос свидетелей позволить установить только отдельные детали происшедшего преступного события, однако, полученные свидетельские показания могут отразить обстоятельства, которые так или иначе связаны с организацией преступного деяния и возможной мотивацией. Поэтому, как верно отмечено О.И. Белокобыльской, для установления свидетелей необходимо применение комплекса тактических приемов по подготовке к проведению допроса. В первую очередь, это тщательно проводимый анализ всех материалов, которые связаны с осмотром места происшествия, предметов и вещей, выявленных при задержании, личном обыске, а также при обыске по месту жительства подозреваемой, оперативнорозыскных данных. Результаты данного анализа помогут следователю определить мотивы преступления, характер личности преступника, жертвы, круг лиц, которые могут быть свидетелями; тактических условиях их допроса152. Допрос свидетеля состоит из трех этапов (стадий): подготовительного, стадии свободного рассказа и стадии ответов. Подготовительная стадия допроса имеет своей целью получение информации относительно свойств личности свидетеля, его психологических особенностей. Беседы на темы, 152 Белокобыльская О.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. - Волгоград, 2005. С. 17-18. 129 которые интересуют подобного свидетеля, позволят следователю составить как можно более полный психологический портрет допрашиваемого, и, кроме того поспособствуют налаживанию необходимого положительного психологического контакта со свидетелем, что окажет весьма благотворное влияние на дальнейшее проведение допроса. В этой связи, как представляется, не следует уточнять у свидетеля информацию относительно наличия либо отсутствия у него судимости; подобного рода подробности следует выяснять путем обращения к криминалистическим учетам. Помимо этого, следователю надлежит разъяснить свидетелю предписания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. При этом целесообразным является упор на то, что данное разъяснение выступает исключительно в качестве соблюдения установленного законодателем регламента, но никоим образом не ставит под сомнение порядочность допрашиваемого лица. На стадии свободного рассказа следователь, в первую очередь, кратко информирует свидетеля относительно обстоятельств дела, разъясняет порядок дачи показаний (в частности, соблюдать определенную последовательность, указывать источники своей осведомленности и т.п.), и лишь затем предлагает рассказать то, что известно свидетелю относительно расследуемого убийства. На наш взгляд, рассказ свидетеля нельзя прерывать, выражать так или иначе свое недовольство, давать различного рода оценку показаниям, дабы не повлечь отказ допрашиваемого от дальнейшей дачи показаний; наоборот, необходимо настроить свидетеля на изложение информации, которую он по определенным причинам не желал излагать. Ввиду того, что полученные в результате допроса свидетельские показания должны быть в обязательном порядке проверены, они должны быть детализированы; в этих целях свидетелю следует задать ряд уточняющих и дополняющих вопросов, направленных на установление 130 источника собранной информации; обстоятельств, которые повлияли на то, что свидетель запомнил определенные факты, и др. При этом совершенно недопустимы наводящие вопросы, равно как и требующие от свидетеля высказывания своего личного мнения. При производстве допроса свидетеля, также как и при допросе подозреваемой, возможно возникновение ситуаций в различной степенью конфликтности. Зачастую свидетели представляют собой добросовестных участников расследования, оказывающих всестороннее содействие следствию и дающих правдивые показания. В подобных случаях налицо бесконфликтная ситуация, в рамках которой выбираемые следователем тактические приемы должны отличаться направленностью на выяснение и детализацию тех обстоятельств, которые имеют значение для данного уголовного дела. В таких случаях следует использовать такие тактические приемы, как: - стимулирование позитивных качеств свидетеля; - налаживание доверительного общения со следователем; - для восстановления воспоминаний относительно обстоятельствах происшедшего события эффективным является предъявление фотографий, схожих предметов и т.д. Кроме того, могут использоваться ассоциативные связи: задаваемые следователем вопросы относятся к смежным фактам; устанавливаются, прежде всего, такие, а лишь затем, по ассоциации, необходимый; - постановка уточняющих вопросов; - проведение повторного допроса, преследующего цель установления упущенных либо забытых свидетелем фактов. В некоторых случаях при производстве допроса свидетеля возникает конфликтная ситуация, которая характеризуется отказом свидетеля от дачи показаний либо частично ложными показаниями, либо полностью ложными показаниями. В таких ситуациях действия следователя должны направляются на определение мотивов данного поведения и нейтрализацию 131 противодействия конфликтного свидетеля. Учитывая это, в конфликтной ситуации допроса свидетеля целесообразным представляется использование таких приемов допроса, как: - обращение к позитивным качествам личности допрашиваемого свидетеля, в частности, призыв к чувству долга, честности, добросовестности и пр. Необходимым является выявление положительных сторон личности, обращаясь к которым можно подвести его к переоценке собственной позиции, активизировав критическое осмысление своего статуса153. - анализ противоречий, выявленных в показаниях самого допрашиваемого свидетеля и в результате сопоставления с показаниями других лиц и собранными доказательствами по расследуемому делу, а также указание на них допрашиваемому; - предъявление доказательств, которые изобличают ложь допрашиваемого свидетеля; - производство серий очных ставок; - разъяснение конфликтному свидетелю сути правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний. Более того, в ситуациях конфликта могут также использоваться ассоциативные связи, что особенно эффективно, если свидетель дает ложные показания вследствие заблуждения, вызванного влиянием третьих лиц либо собственными эмоциями. В таком случае, задача следователя состоит в отделении такого рода «наслоений» от подлинно воспринятой информации, устранении причин искажения истины и восстановлении в сознании допрашиваемого картины происшедшего события так, как оно было в реальной действительности154. Изложенное позволяет сделать следующие выводы: 153 Алексаньян К.А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева. – Краснодар, 2005. С. 95. 154 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. С. 583. 132 1. В процессе допроса возникают ситуации, отличающиеся степенью конфликтности. Соответственно, для каждой из них предусматривается определенный комплекс тактических приемов. 2. Целесообразным представляется обеспечение возможности участия в процессе производства допроса подозреваемой специалистов в области психологии и судебной медицины. Такая рода необходимость обусловлена специфическим психофизическим состоянием женщины, которое возникло после родов. Более того, специалист поможет следователю установить обстоятельства психотравмирующего характера, повлиявшие либо могущие повлиять на сознание женщины в момент совершения ею преступного посягательства. 3. Представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии, информационной помощи помимо оказания следователю при консультативной расследовании и данных уголовных дел. 3.3. Организация и тактика обыска Для успешного расследования убийства матерью новорожденного ребенка существенным значением обладает обыск, который носит весьма выраженный принудительный характер в отношении тех лиц, у которых он проводится155. По прямому указанию закона (ч. 3 ст. 182. УПК РФ) обыск в жилище 155 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. С. 253. 133 производится исключительно на основании решения суда. Однако, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что производство обыска в жилище возможно (в исключительных случаях) на основании постановления следователя с обязательным последующим уведомлением судьи (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Данное положение также отражено в ст. ст. 12 УПК РФ. Иными словами, если проживающие в жилище лица возражают против обыска, вопрос о производстве обыска решается следователем в судебном порядке. Возможна и ситуация, когда одно из нескольких проживающих лиц не дает согласия на производство обыска. В таком случае следователю надлежит обратиться в суд за получением разрешения на производство такого следственного действия. По мнению автора, таким же образом следует разрешать ситуацию, когда лицо, дав согласие на проведение обыска, по тем или иным причинам отказывается от его завершения, ибо дальнейшее проведение следственного действия вопреки воле проживающего лица будет признаваться нарушением конституционных прав на неприкосновенность жилища. Обыск преступных может производиться посягательств, но на любой касательно стадии расследования рассматриваемого вида преступления он должен быть в числе первых следственных действий, которые производятся по расследуемому делу. Производство обыска на поздних этапах расследования дела крайне редко приводит к положительным результатам ввиду того, что заинтересованные лица принимают активные действия, направленные на сокрытие и уничтожение любой информации, могущей представлять какой-либо интерес для дела. В качестве основания для проведения обыска, согласно положениям ч. 1 ст. 182 УПК РФ, выступает достаточность фактических данных, которые позволяют вынести предположение относительно того, что в неком месте у некого лица могут находиться орудия посягательства, а равно предметы, документы и ценности, имеющие значение для расследуемого дела. 134 По мнению А.Г. Филиппова156, неверно в принципе утверждать, что основанием проведения обыска в жилище подозреваемой (обвиняемой) является доказанное наличие там искомых предметов. Зачастую обыск проводится в отсутствие каких-либо доказательств. Если же требовать от следователя наличия подобных доказательств либо полностью достоверной информации для принятия решения о производстве обыска, то в практической деятельности это сведет на нет проведение данного следственного действия. Следователь в процессе принятия решения по поводу необходимости производства обыска всегда рискует ввиду того, что постоянно существует возможность не найти искомые предметы. Но, как отмечено Р.С. Белкиным, тактический риск представляет собой вполне закономерный компонент расследования, и избежать такого риска невозможно157. Итак, деятельность следователя в условиях риска связана, как правило, с предположением относительно наличия искомых доказательств и возможности их обнаружения путем производства обыска158. Следовательно, у следователя должны иметься, по меньшей мере, ориентировочные сведения о тех объектах, которые подлежат изъятию в процессе обыска, а также о том месте, где они могут находиться. В ситуациях, когда промедление с обыском чревато сокрытием разыскиваемого лица либо утратой значимых доказательств, обыск должен быть произведен на основании сведений, еще не проверенных в процессуальном порядке. В случаях, когда уголовное дело возбуждено в связи с обнаружением трупа новорожденного ребенка, задача обыска состоит в обнаружении и фиксации вещественных доказательств совершенного преступного деяния. Когда же подозреваемая отказывается называть местонахождение трупа новорожденного ребенка, и уголовное дело возбуждается в его 156 Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4 (12). С. 30. 157 Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М., 1997. Т. 3. С. 192-193. 158 Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 2000. С. 178. 135 отсутствие, цель обыска будет заключаться в обнаружении трупа ребенка, а равно предметов, которые могут иметь значение для полного и всестороннего расследования уголовного дела. Тем не менее, правоохранительных следует органов по заметить, что в расследованию деятельности убийств матерью новорожденного ребенка почти в 90 % случаев обыск не проводится вообще. Если же данное следственное действие и проводится, то не всегда тщательно и своевременно. Обыск зачастую проводится лишь при расследовании тех убийств новорожденных, где отсутствует труп ребенка. Когда же дело возбуждалось по факту обнаружения трупа новорожденного, следователь, как правило, ограничивается проведением осмотра места происшествия. Результатом этого является: - во-первых, утеря вещественных доказательств, которые уличают женщину в совершении преступного посягательства; - во-вторых, прекращение уголовного дела ввиду недоказанности, тогда как проведение обыска могло бы иметь существенное значение для установления истины по делу; - в-третьих, укрывательство производства криминального аборта. Иными словами, по делам рассматриваемой категории целесообразно чаще производить обыски. Специфика психического состояния женщина, обусловленное родами, обусловливают необходимость проведения обыска в присутствии подозреваемой (обвиняемой). Более того, целесообразным представляется привлечение специалистов и понятых женского пола в целях обеспечения их участие при проведении личного обыска заподозренной. Последний обладает особой результативностью в ситуациях, когда после родов прошло малое количество времени. При производстве обыска по делам об новорожденного ребенка следует искать следующее: убийстве матерью 136 - труп новорожденного; - следы преступления, представляющие собой обильные кровяные пятна и пятна околоплодной жидкости на нижнем белье, постельном белье, каких-либо тряпках, на полу, кусочки плаценты и т.д.159; - предметы, которые могут послужить в качестве основания определения умышленного либо непредумышленного характера преступного деяния (несмотря на то, что для квалификации совершенного преступления указанное обстоятельство значения не имеет значения). К такого рода предметам относятся детские пеленки, распашонки, кроватка, коляска и иные предметы детского туалета, которые свидетельствуют о том, что женщина имела намерение воспитывать ребенка160. Установление в процессе производства обыска отсутствия данных вещей можно истолковать в качестве заранее возникшего намерения избавиться от ребенка во время родов либо сразу после них; - предметы, которые используются как орудия преступления: удавки, веревки, тупые и острые предметы, посредством использования которых могла быть причинена смерть новорожденному; - медицинские инструменты, используемые для производства криминального аборта. Согласно предписаниям ст.ст. 164 и 182 УПК РФ обыск производится днем. Лишь в случаях, которые не терпят отлагательства, обыск может быть производен немедленно, даже в ночное время суток. С точки зрения криминалистики обыск днем является более эффективным, так как дневное время суток позволяет лучше ориентироваться в незнакомой обстановке и производить осмотр тех или иных вещей. Учитывая от того, что предполагается найти, следователь определяет место поиска. По делам рассматриваемой категории обыск, как правило, 159 Архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 9918285. 160 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.07.2011 по делу № 22-4710/2011. 137 производится в ванной комнате, туалете, спальне, на балконе. Если местом обыска является частное домовладение, то поиск следует вести в душевых, туалетах, печах, чулане, на чердаке, сарае, на приусадебном участке и в иных местах. При проведении обыска на приусадебном участке следует обратить особое внимание на наличие свежевскопанных участков161. При утверждении подозреваемой, что труп ребенка невозможно обнаружить ввиду того, что он уничтожен либо выброшен в место, где точное местонахождение трупа невозможно указать (к примеру, в реку и т.д.), следователю следует произвести осмотр указанных мест, а равно обыск по месту ее жительства и предполагаемого места родов в целях проверки данной версии. Изложенное позволяет сделать следующие выводы: 1. Обыск может производиться на любой стадии расследования преступных посягательств, но касательно рассматриваемого вида преступления он должен быть в числе первых следственных действий, которые производятся по расследуемому делу. Производство обыска на поздних этапах расследования дела крайне редко приводит к положительным результатам ввиду того, что заинтересованные лица принимают активные действия, направленные на сокрытие и уничтожение любой информации, могущей представлять какой-либо интерес для дела. 2. В случаях, когда уголовное дело возбуждено в связи с обнаружением трупа новорожденного ребенка, задача обыска состоит в обнаружении и фиксации вещественных доказательств совершенного преступного деяния. 3. Следователю следует постоянно осуществлять контроль над ситуацией, которая складывается во время производства обыска, и не позволять давить на себя и прочих участников данного следственного действия. Как правило, проявленная вовне беспристрастность, тактичное отношение к обыскиваемому лицу минимизируют либо сводят на нет отрицательный настрой обыскиваемых и выступаю в качестве наилучшей 161 Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2008 по делу № 34-О08-3. 138 реакции на проявления конфликта. Лица, которые проводят обыск, должны отличаться коммуникабельностью, корректностью в обращении с обыскиваемыми лицами, демонстрируя при этом твердость в заявленных законных требованиях, которые направлены на достижение целей обыска. 3.4. Назначение судебных экспертиз В современных условиях успех расследования поставлен в прямую зависимость от использования доказательств, в качестве одного из способов получения которых названа судебная экспертиза. В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое состоит в производстве в определенном законом порядке исследований объектов лицом, имеющим специальные знания в науке, технике, искусстве либо ремесле, и даче им заключений по вопросам, поставленным перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем либо прокурором для установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому конкретному уголовному делу162. В доктрине, причем, как в криминалистической, так и в уголовнопроцессуальной, отсутствует единая точка зрения относительно содержания понятия «специальные знания». К примеру, А.А. Эйсман упоминает о знаниях, которые не общеизвестны, не общедоступны и не имеют массового распространения, иными словами, о знаниях, которыми располагает лишь ограниченный круг специалистов, но которыми при этом не располагает 162 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». 139 адресат доказывания163. Представляется наиболее близкой к истине позиция З.М. Соколовского, который относит знания к категории специальных, исходя из того, в границах общего либо специального образования исследуются закономерности, решаемые в определенном случае164. В целях эффективного расследования убийств матерью новорожденного ребенка судебные экспертизы, безусловно, имеют важное значение. При этом, как показывает изучение следственной и судебной практики, при расследовании данной категории дел проводится ряд экспертиз разных классов. В стадии новорожденного предварительного ребенка расследования целесообразно убийства назначение и матерью проведение следующих экспертиз: 1) судебно-медицинской экспертизы (назначается в 100 % случаев); 2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 77 % случаев); 3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 95 % случаев); 4) акушерско-гинекологической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 78 % случаев), экспертам которой в обязательном порядке следует участвовать в исследовании либо анализе результатов экспертизы трупа новорожденного. Однако, когда личность потерпевшего (трупа) неизвестна, возможно назначение следующих судебных экспертиз: судебно-портретная экспертиза; экспертиза материалов, веществ, изделий; трасологическая экспертиза и другие. 163 Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. С. 89-91. 164 Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: автореф.дис. … д-ра юрид.наук. - Харьков, 1968. С. 8. 140 По мнению М.Н. Шухнина, «использование технико- криминалистических методов установления личности неопознанного трупа возможно классифицировать следующим образом: методы выявления и фиксации личностной информации о погибшем (словесный портрет, сигналетическая съемка, изготовление слепков, посмертных масок и другие); диагностические методы (восстановление внешнего облика лица по черепу, туалет лица трупа); идентификационные методы (к этой же группе можно отнести и методы, с помощью которых устанавливается групповая принадлежность)»165. Судебно-медицинский эксперт привлекается для проведения наружного осмотра трупа новорожденного, как и места его обнаружения. Поэтому представляется целесообразным проведение судебно-медицинской экспертизы именно тем экспертом, который осматривал труп. В любом случае эксперт наделен правом знакомиться со всеми имеющимися материалами уголовного дела и должен быть проинформирован касательно всех тех обстоятельств обнаружения и осмотра трупа, которые известны следователю. Характер вопросов, выносимых следователем на разрешение эксперта, напрямую зависит от обстоятельств уголовного дела. Тем не менее, по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка имеется ряд общих вопросов, требующих разрешения судебно-медицинской экспертизой. Итак, все вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, целесообразно разделить на следующие группы: 1) относительно новорожденности и живорожденности. В эту группу включаются такие вопросы, как: - является ли ребенок, труп которого представлен на исследование, новорожденным? 165 Шухнин М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Саратов, 2000. с. 14-21. 141 - был ли данный младенец доношенным, на каком месяце беременности он родился? - родился ли ребенок живым либо мертвым? - если младенец родился живым, то какова причина его смерти? - родился ли младенец жизнеспособным, если нет, то ввиду каких причин? - сколько времени после родов жил ребенок? 2) относительно причин насильственной смерти выясняются следующие вопросы: - нет ли на трупе признаков, исходя из которых возможным является определение характера внешнего воздействия (родовая травма, удавление, закрытие дыхательных путей посторонними предметами, и др.)? - не могли ли механические повреждения, которые имеются на теле ребенка, возникнуть в процессе прохождения его через родовые пути либо при оказании матерью помощи себе во время родов? - имеется ли на шее трупа странгуляционная борозда; не могла ли она возникнуть вследствие обвития шея ребенка пуповиной? - не является ли причиной смерти утопление в воде либо иной жидкости? - имеются ли на трупе признаки, которые указывают на возможность «стремительных» родов? 3) относительно причин ненасильственной смерти (патологии) выясняются следующие вопросы: - не наступила ли смерть вследствие внутриутробной асфиксии? - не могли ли механические повреждения, которые имеются на теле ребенка, возникнуть в процессе прохождения его через родовые пути либо при оказании матерью помощи себе во время родов? 4) иные вопросы. Сюда следует отнести следующие: - какова давность наступления смерти младенца? 142 - нет ли признаков, которые указывают на роды в больничных условиях либо на то, что после родов ребенку был оказан соответствующий уход? - какова группа крови ребенка (заключение по данному вопросу необходимо в целях решения вопроса о том, не исключается ли происхождение ребенка от определенной матери)? Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть расширен и детализирован с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела. На современном распространение этапе общественного приобретают развития все методы большее исследования дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) – так называемая судебно-геномная экспертиза или ДНК-анализ. Данная экспертиза является новым видом судебно-биологического исследования, которое проводится в целях установления имеющей значение для расследования доказательственной информации, которая связана с отождествлением личности человека и биологического родства на основе специальных знаний в области криминалистики, генетики человека и молекулярной биологии. ДНК представляет собой носитель наследственной информации об том или ином индивидууме и является источником всех генетически обусловленных признаков, которые исследуются при проведении экспертизы биологических объектов. Молекула ДНК есть полимер, состоящий из структурных единиц – нуклеотидов, которые расположены в строго определенной последовательности, которая уникальна для каждого человека, что делает ДНК последнего неповторимой. В качестве предметов-носителей генетического материала выступают любые выделения человеческого организма либо частицы его тканей и органов, в частности: 1. Биологические жидкости (слюна, кровь, пот, сперма и т.д.) в жидком виде либо в виде пятен на разных предметах; 2. Отдельные волосы либо пучки волос с корневыми луковицами; 143 3. Фрагменты тканей тела (обломки ногтей, кусочки кожи, частицы мышечной ткани, выбитые зубы и т.д.); 4. Повседневные потожировые человеческие выделения. Задачей судебно-геномной генетического материала в экспертизы целях является установления исследование происхождения биологических следов от определенного человека, а равно биологического родства. В целях производства судебно-геномной экспертизы эксперту следует представить: 1. Вещественные доказательства, т.е. предметы со следами биологического происхождения; фрагменты тела человека и т.д.; 2. Образцы биологических жидкостей проверяемых лиц в жидком либо высушенном виде (например, марлевые тампоны, фильтровальная бумага и т.д.); 3. Материалы уголовного дела представляются по согласованию с экспертом. Здесь могут понадобиться сведения об условиях обнаружения и изъятия вещественных доказательств, результаты проведенной судебномедицинской экспертизы и т.д. На разрешение судебно-геномной экспертизы ставятся такие вопросы, как: 1. Имеется генетический ли в материал, представленной который биологической пригоден для жидкости проведения идентификационного исследования? 2. Происходят ли пятна биологической жидкости, имеющиеся на одежде потерпевшего, от подозреваемого? 3. Какова половая принадлежность биологических следов на представленном вещественном доказательстве? 4. Подтверждается либо исключается биологическое отцовство лица в отношении ребенка, родившегося у гражданки? 144 Материалы, необходимые для проведения судебно-геномной экспертизы, подготавливаются по правилам, аналогичным для подготовки материалов для проведения судебно-биологической экспертизы166. Состояния, которые предусмотрены законом для возможности применения положений ст. 106 УК РФ, характеризуются психологическим и психическим аспектами, в связи с чем по каждому делу об убийстве новорожденного целесообразно назначение и проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы для диагностики и оценки состояния матери-убийцы на момент совершения преступного посягательства. При этом важно, чтобы подобного рода экспертиза проводилась на самом раннем этапе расследования дела. При расследовании убийств матерью новорожденного ребенка проводятся и иные традиционные криминалистические экспертизы, которые, тем не менее, не обладают той или иной специфичностью. Изложенное позволяет сделать следующие выводы: 1. В стадии рассматриваемой предварительного категории необходимо расследования по назначение проведение и делам следующих экспертиз: 1) судебно-медицинской экспертизы; 2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой); 3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой); 4) акушерско-гинекологической экспертизы подозреваемой (обвиняемой). 2. В раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного ребенка ряд существенных вопросов способно разрешить использование молекулярно-генетического идентификационного анализа особых участков ДНК, которые являются строго специфичными для каждого конкретного 166 Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. 145 индивидуума. Установление генетического родства матери и новорожденного ребенка, осуществляемое практически безошибочно и в оптимальные дополнительных сроки, не предполагает проверочных мероприятий проведения и каких-либо использования других медицинских ресурсов. Ввиду этого для установления и фиксации кодов ДНК в специальной федеральной базе данных геномной информации, представляется целесообразным дополнить Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» нормой, касающейся обязательного забора крови у новорожденных детей; а также всех женщин, которые рождаются и обслуживаются в медицинских учреждениях России, проходят как плановые, так и внеплановые осмотры в медицинских учреждениях. 3. Существует ряд проблем правового и организационного характера в использовании специальных познаний, требующих своего разрешения. К примеру, целесообразным видится законодательное решение вопроса о назначении и проведении экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела, в случае, когда это не сопряжено с мерами процессуального принуждения, к примеру, при отборе образцов. 3.5. Организация взаимодействия следователя с работниками оперативно – розыскного и экспертно – криминалистического подразделения. Возникновение обусловлено сложных следственных многочисленными ситуаций, как правило, организационно-управленческими трудностями. К последним, как правило, относятся такие негативные обстоятельства, как определенный дефицит времени, большая трудоемкость отдельных процессуальных действий, неравномерная нагрузка следователей, необходимость выполнения большого объема работы в достаточно сжатые 146 сроки, существенные недостатки в управлении и надзоре за следствием со стороны руководства и иные организационно-управленческие факторы. Когда в производстве следователя находятся нераскрытые либо многоэпизодные делa, организационные трудности в значительной степени увеличиваются и в целях их успешного преодоления принимаются решения, которые, в первую очередь, связаны с привлечением неких дополнительных сил и оптимизацией процесса взаимодействия167. Принимать и воплощать подобного рода решения должны, кроме следователей, также руководители следственных подразделений, прокуроры и начальники органов внутренних дел. Следует подчеркнуть, что в такого рода сложных ситуациях возникают повышенные трудности их преодоления ввиду того, что проблемная и организационно-неупорядоченная ситуации, негативно воздействуют друг на друга, тем самым значительно усложняя их разрешение. Обобщение исследованных уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что метод преодоления управленческих и организационных трудностей предполагает создание достаточно четкой системы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями, иными органами дознания, а раво с экспертами, специалистами, органами СМИ, представителями общественности. Доктрина понимает взаимодействие участников расследования как одну из форм организации расследования преступного деяния, которая заключается в урегулированном на законодательном уровне сотрудничестве следователя с органом дознания, согласованном в вопросах достижения целей, времени и месту осуществления168. Взаимодействие следователя и оперативных работников не значит, что одни подчинены другим либо объединяются процессуальная и розыскная деятельности. Каждый участник взаимодействия, который объединен общими задачами в сфере борьбы с преступностью, продолжает оставаться 167 168 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. – М., 2011. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997. С. 31. 147 представителем отдельного самостоятельного подразделения. Именно отсутствием подчиненности друг другу и обусловлена необходимость взаимодействия. Принципиальные условия взаимодействия представляют собой общие для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий принципы, как то: – соблюдение требований современного законодательства и следственной этики; – разграничение полномочий следователя и оперативных работников. Практическая реализация данного принципа означает достаточно гибкое сочетание основ единоначалия и коллегиальности при осуществлении взаимодействия. Единоначалие состоит в процессуальном, организационнотактическом руководстве следователя, самостоятельном принятии им определенных управленческих решений, осуществлении контроля за их реализацией. Коллегиальность же предполагает возможность участия всех субъектов взаимодействия в обсуждении сложившейся следственной ситуации, обмен информацией, планирование того или иного направления расследования дела, проведение тактических операций и некоторых оперативно-розыскных, следственных и проверочных действий; – согласование осуществляемых мероприятий с их участниками и планом расследования преступления. Выполнение условий согласованности предполагает субъектов, синхронность учет результатов прилагаемых действий усилий всех взаимодействующих участников совместной деятельности при осуществлении планирования и проведения различных мероприятий; – взаимная помощь участников взаимодействия; - обеспечение тайны следствия. В качестве одного из условий успешного расследования выступает требование о соблюдении тайны следствия, что, по мнению А.М. Ларина, является важным условием для обнаружения доказательств именно в том виде, в каком они существуют, без 148 каких-либо изменений. Преступники, а также лица, связанные с ними, не должны быть осведомлены относительно планов, источников информации и пределах знаний следователя169. В процессе проведения расследования преступлений рассматриваемой категории организация взаимодействия составляется из ряда элементов: 1. Прежде всего, это проведение следователем анализа материалов, определение деятельности, спектра задач, установление требующих решения определенных путем совместной исполнителей. Именно основываясь на имеющихся материалах расследуемого уголовного дела, следователем определяется степень необходимости совместного расследования. Чаще всего в совместную деятельность вовлекаются сотрудники уголовного розыска, криминалистических отделов органов внутренних дел, и пр. 2. Как можно более оперативный обмен информацией относительно состояния и результатов проведенной работы. В подобном обмене отражается оперативного двусторонний работника. характер взаимопомощи Осуществляемое на следователя условиях и взаимности информирование является необходимым при корректировке и согласовании планов проведения следствия и оперативных мероприятий, что, несомненно, играет важную роль в планировании оперативно-тактической комбинации, успех которой полностью поставлен в зависимость от точности в соблюдении участниками намеченных сроков и очередности проведения тех или иных действий и мероприятий170. Особенно важен своевременный обмен информацией для членов следственно-оперативных групп, когда такой обмен модифицируется в форму совещания, проводимого всем составом группы. Когда речь идет об эффективности взаимообмена информацией, следует отметить существование специальных форм и технологий ее обмена, которые позволяют значительно экономить время и средства. В настоящее 169 Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1966. С. 49-50. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. С. 479. 170 149 время правоохранительные органы уже используют разнообразные программные продукты, которые весьма облегчают работу следователей и дознавателей по раскрытию преступных посягательств. Тем не менее, существующие сегодня информационные технологии не используются органами внутренних дел в полной мере, что обусловлено тем, что на настоящий момент применение таких информационных технологий в области взаимодействия сопряжено с рядом трудностей. В частности: - проблема установления подлинности источника получаемой информации; - проблема обеспечения должного уровня секретности следственной и оперативной информации и устранения потенциальных возможностей утечки данных сведений; - проблема материального обеспечения внедрения современных информационных технологий по обмену, хранению и защите информации; - отсутствие законодательной регламентации рассматриваемого способа взаимодействия.171 Перечисленные обстоятельства предопределяют необходимость совершенствования существующей не сегодняшний день нормативноправовой базы, регламентирующей данный вопрос. Однако, при этом, даже частичное применение тех или иных информационных технологий (к примеру, персональных продуктов) уже компьютеров, соответствующих программных значительно повышает степень эффективности предварительного расследования. 3. Корректировка деятельности субъектов взаимодействия, его задач, которая предопределена результатами уже проделанной работы либо изменениями в следственной ситуации. Осуществляемое в рамках расследования убийств рассматриваемой категории взаимодействие должно быть основано на предписаниях закона и 171 Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. 150 правильном сочетании форм и методов работы, которые присущи каждому из субъектов взаимодействия при условии обязательного и четкого разграничения их полномочий. На сегодняшний день в следственной практике сложились такие виды взаимодействия как: - взаимодействие следователя и оперативных сотрудников, осуществляемое в двух формах - процессуальной и организационнотактической; - взаимодействие прокурора и следователя, существующее в рамках прокурорского надзора в виде выдаваемых следователю поручений и указаний по определенным делам, а также участия в проведении расследования и производстве определенных следственных действий; - взаимодействие следователя и эксперта, имеющее место при производстве осмотра места происшествия, а также во время подготовки и собирания материалов, необходимых для проведения экспертного исследования. Несомненно, эффективность взаимодействия следователей с оперативными работниками зависит от выбранной формы. Как считает В.В. Котов, верной является дифференциация рассматриваемого взаимодействия на осуществляемое в процессуальной и непроцессуальной формах 172. По делам об убийствах рассматриваемой категории взаимодействие следователя с оперативными работниками наиболее явно проявляется именно на первоначальном этапе расследования, корреспондируя уголовнопроцессуальным стадиям возбуждения дела и предварительного расследования. Согласно предписаниям процессуальных норм все поступающие сообщения относительно совершенных и готовящихся преступных посягательствах должны быть проверены (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Именно в 172 Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 15. 151 этом состоит цель взаимодействия в стадии возбуждения дела. Мероприятия, направленные на проверку указанных сообщений, регулируются множеством правовых актов, среди которых Уголовнопроцессуальный кодекс РФ, Законы «О полиции» и «Об оперативнорозыскной деятельности»173. Исходя из этого, можно выделить такие средства проверки, как: 1) уголовно-процессуальные – во-первых, следственное действие осмотр места происшествия; во-вторых, те процессуальные действия, которые выражены в форме требования, поручения или запроса; 2) административно-правовые – к примеру, осуществление проверки документов, которые удостоверяют личность; получение различного рода объяснений, справок, сведений, документов и пр. 3) оперативно-розыскные: это мероприятия по сбору образцов для проведения сравнительного исследования; обследованию помещений, сооружений и зданий, участков местности и транспортных средств; проведение оперативного эксперимента и пр. При этом, как следует из проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, наибольшей эффективностью в расследовании исследуемой категории убийств обладают такие оперативно-розыскные мероприятия, как: - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (в 55,6 % случаев), - прослушивание телефонных переговоров (в 13,9 % случаев), - наведение справок (в 11,1 % случаев), - опрос (в 8,2 % случаев), - исследование предметов и документов (в 5,6 % случаев), - наблюдение (в 2,8 % случаев), - отождествление личности (в 2,8 % случаев). 4) 173 средства прокурорской проверки. Сюда относится осмотр Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О полиции» // СПС «Консультант Плюс»; Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс». 152 документов и материалов; выяснение возникающих специалистов; истребование необходимых документов вопросов у и материалов; получение объяснений и пр. Таким образом, к числу процессуальных форм взаимодействия относится совместная деятельность следователей и оперативных работников, регламентированная уголовно-процессуальными нормами. Деятельность перечисленных субъектов, которая не предусмотрена непосредственно в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, признается непроцессуальной формой взаимодействия174. Соответственно и направления такого взаимодействия следует считать организационнотактическими. Действия участников взаимодействия, направленные на собирание и пополнение недостающих первичных данных обладает некой методической направленностью; иначе говоря, направление осуществления взаимодействия выбирается здесь с учетом той или иной следственной ситуации. Помимо этого, хотя и существует множество форм взаимодействия, на этапе проверки первичной информации о совершенном убийстве новорожденного методы данной проверки имеют в основном непроцессуальный характер. Но уже на стадии предварительного следствия, в ситуациях, когда необходимость взаимодействия обусловливается недостатком фактических данных обо всех участниках преступного события, неполной отработкой всех выдвинутых следственных версий, трудностями в обнаружении доказательств и проведении ряда следственных действий, взаимодействие следователя и органа дознания обретает, как следует из результатов изучения следственной практики, такие формы: 1. работа в составе следственно-оперативной группы – имело место в 21,9 % случаев расследования убийств исследуемой категории; 2. 174 оперативное сопровождение расследования – 20,8 % случаев Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 15-16. 153 расследования убийств исследуемой категории; 3. взаимный обмен информацией, которая получена в ходе оперативно-розыскной работы и предварительного следствия – 19,1 % случаев расследования убийств исследуемой категории; 4. выполнение органом дознания отдельных поручений следователя, касающихся производства необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий – 14,3 % случаев расследования убийств исследуемой категории; 5. содействие следователю в выполнении определенных следственных действий – 12,3 % случаев расследования убийств исследуемой категории; 6. совместное планирование – 11,4 % случаев расследования убийств исследуемой категории. Перечисленные формы взаимодействия следователя и оперативного работника относятся к числу процессуальных, так как основаны на уголовноправовых нормах, следовательно отличаются присутствием процессуальных отношений между органами следствия и дознания при производстве предварительного следствия по делам об убийстве новорожденного ребенка матерью175. Таким образом, процессуальные формы взаимодействия урегулированы уголовно-процессуальными нормами. Сюда относятся: 1. Осуществление взаимодействия на стадии проверки первичной информации о преступном событии в рамках деятельности по формированию оперативных материалов происходит в следующих формах: а) совместный анализ оперативно-розыскной информации; б) совместный анализ материалов оперативного характера при условии соблюдения следователем режима секретности; в) проведение анализа поступившей первичной информации в целях установления наличия достаточности данных относительно признаков 175 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2005. С. 445. 154 преступного деяния, а также отсутствия обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу. Если первичный материал не содержит полных сведений о признаках содеянного, необходимо провести предварительную проверку. На сегодняшний день, учитывая нормы действующего законодательства, можно выделить 3 основные уголовно-процессуальные формы обнаружения преступных деяний: - заявление и сообщение о готовящемся либо совершенном преступном посягательстве; - непосредственное обнаружение признаков преступного события; - обнаружение признаков преступного деяния в отношении определенных категорий лиц, перечисленных в гл. 52 УПК РФ. Каждая из данных форм специфична, что обусловливает определенные особенности проведения проверочных мероприятий. Проверка всех поводов для возбуждения уголовного дела по делам об убийствах рассматриваемой категории должна производиться лишь средствами и способами, определенными в УПК РФ, а также вытекающими из специальных законов, регулирующих деятельность определенного органа правопорядка. Предварительная проверка состоит из: - проверки законности повода к возбуждению уголовного дела; - установления круга достаточных оснований для возбуждения уголовного дела; - выяснения наличия либо отсутствия обстоятельств, которые исключают производство по данному уголовному делу176. Основываясь на первичной информации, а также на дополнительно полученных данных (при условии, что была проведена предварительная проверочная работа), следователь на первоначальном этапе расследования убийства новорожденного ребенка выдвигает ряд следственных версий и 176 Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2005. С. 420. 155 составляет план расследования. Фактические данные, необходимые для подтверждения или опровержения следственных версий, получают посредством проведения запланированного комплекса первоначальных следственных действий. Достаточно часто возникает вопрос относительно достаточности направляемых в следственные органы результатов оперативно-розыскной деятельности, а конкретно являются ли достаточными в юридической оценке данные результаты для их направления в органы следствия при указании только признаков преступного деяния, либо необходимо предоставлять материалы с признаками состава события177. преступного Как представляется, вопрос относительно возбуждения уголовного дела должен разрешаться при наличии повода и основания. Когда расследуемое преступное событие отличается сложностью в уяснении механизма его совершения, целесообразно представить и материалы, которые содержат признаки состава определенного преступного деяния. 2. В рамках осуществления взаимодействия в процессе расследования к планированию и участию в открыто проводимых оперативно-розыскных мероприятиях (опрос; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; и т.д.) могут быть привлечены работники экспертно-криминалистических, правовых подразделений, которые обладают комплексом необходимых научных, технических и прочими специальными познаниями. При возбуждении уголовного дела по материалам оперативного учета, взаимодействие может продолжаться до момента утверждения уголовного дела. обвинительного При этом, заключения полученная или прекращения вследствие проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий информация обладает ориентирующим или доказательственным характером. 3. 177 Формы взаимодействия, осуществляемого в процессе Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Нижний Новгород, 2006. 156 предварительного следствия и дознания, изменяются адекватно сложившейся следственной ситуации и той стадии, на которой в данный момент времени действуют следователь и органы дознания. Для стадии предварительного следствия характерны такие направления взаимодействия, как: а) выполнение органом дознания определенных поручений и указаний следователя относительно производства следственных действий по находящимся в производстве следователя уголовным делам; б) содействие следователю в выполнении тех или иных следственных действий; в) выполнение поручений следователя относительно принятия оперативно-розыскных мер, направленных на выявление тех или иных фактических данных; г) принятие розыскных и оперативно-розыскных мер, направленных на установление лица, совершившего данное преступное посягательство; д) взаимообмен информацией, которая получены в результате проведения оперативно-розыскной работы и предварительного следствия. В качестве важной формы процессуального взаимодействия следует признать следственные группы. Здесь уместно отметить, что следственнооперативные группы являются организационной формой взаимодействия, тогда как в состав следственной группы включены лишь следователи, выполняющие ряд действий, порученных им руководителем данной следственной группы. Руководитель следственной группы, равно как и следователь праве присутствовать при проведении любого из следственных действий, которое производится следователем, входящим в состав данной следственной группы. При этом они не вправе совмещать полномочия, которыми наделены прочие участники уголовного судопроизводства. Когда следователь оказывает содействие в проведении следственного действия посредством применения криминалистической техники, он не 157 может рассматриваться как специалист, соответственно, ему не разъясняются права и обязанности последнего. При осуществлению процессуального взаимодействия любой из следователей следственной группы вправе направить отдельное поручение органу дознания в пределах того круга вопросов, которые он разрешает при производстве расследования178. Выбор формы поручения (указания), письменной или устной, определяется в зависимости от его содержания и сложившейся следственной ситуации. Дав устное следственного поручение о действия либо производстве того оперативно-розыскного или иного мероприятия, следователь оформляет его в виде письменного поручения и приобщает к уголовному делу. Выступая в качестве процессуального документа, письменное поручение содержит принятое решение по делу, которое порождает соответствующее уголовно-процессуальное отношение. Как правило, розыскные поручения выдаются по вопросам установления и розыска преступников, розыска вещественных доказательств, установления связей и образа жизни подозреваемого, выявления соучастников и т.д. Поручая мероприятий, органу дознания следователь проведение указывает оперативно-розыскных обстоятельства, подлежащие выяснению, и их значение для расследования уголовного дела. В зависимости от некоторых обстоятельств следователь может ориентировочно указать срок, в течение которого желательно выполнить задание и поручить необходимую информацию. Поскольку в рамках подобного взаимодействия используются возможности, которые отсутствуют у следователя, целесообразно, на наш взгляд, более широкое использование данной формы. 178 Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005. С. 18. 158 В процессе реализации запланированных мероприятий следователь и оперативный работник должны постоянно поддерживать контакт между собой, согласовывать следственных все действий изменения и в сроках, последовательности оперативно-розыскных мероприятий, информировать друг друга о тактических приемах, если эта информация представляет интерес для участников взаимодействия. Они также должны незамедлительно обмениваться сведениями о результатах проведенных мероприятий. Законодательной новеллой является процессуальная форма взаимодействия при проведении следственных действий (ч. 7 ст. 164 УПК РФ). При этом законодатель не оговаривает конкретных следственных действий, в производстве которых оперативные работники могут участвовать. Поэтому последние привлекаются к проведению трудоемких следственных действий либо в случае активного противодействия расследованию со стороны подозреваемого, обвиняемого, свидетелей. При этом развитие следственного действия определяется следователем. При осуществлении этого вида взаимодействия органы дознания выполняют активные операции по собиранию и проверке фактических данных, включающиеся в содержание следственного действия. Основное содержание участия органа дознания составляют совместные со следователем операции по выбору и реализации тактических приемов проведения следственного действия. Наряду с этим взаимодействующим участникам может быть поручено производство факультативных операций, разрешенных при производстве следственного действия, но не входящих в его содержание: - преодоление препятствий на пути к месту производства обыска или осмотра, - установление личности и опрос субъектов, оказавшихся в местах проведения осмотра места происшествия и обыска, - обеспечение безопасности следователя и других участников и т.п. 159 Если поручаемое действие должно проводиться в сложных проблемноконфликтных условиях, в письменном поручении рекомендуется предупредить орган дознания о возможном изменении ситуации и предположить пути и приемы их разрешения. В некоторых ситуациях следователю целесообразно не ограничиваться письменным заданием, а лично обсудить с исполнителем поручения наиболее продуктивные методы его выполнения.179 Помимо участия органа дознания в следственном действии законодатель называет такой вид взаимодействия как содействие органов дознания следователю при производстве следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). При этом следует отметить, что содействие сводится не только к осуществлению органами дознания организационно-технических мероприятий, выполненных на стадии подготовки следственного действия, как например, обеспечение охраны места производства следственного действия, доставка участников, обеспечение транспортом и т.д., а в обеспечении следователя информацией, необходимой для успешного проведения следственного действия. Организационно-тактические формы взаимодействия находятся в тесной взаимосвязи с процессуальными, не противореча им, но имея при этом самостоятельное значение в организации взаимодействия. Среди таковых необходимо выделить: 1. Совместный выезд на место происшествия. Получив сообщение относительно обнаружения трупа, прибывшие первыми на место происшествия сотрудники полиции организовывают его охрану, не допуская на территорию посторонних, обеспечивают оказание первой помощи потерпевшим (при необходимости). 2. Совместное планирование следственных действий и оперативнорозыскных 179 мероприятий является наиболее совершенной формой Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. С. 21-24. 160 взаимодействия, так как обеспечивает согласованность и четкое разграничение обязанностей участников при совместной деятельности180. 3. Согласованность работников по деятельности планированию и следователей решению ряда и оперативных отдельных задач расследования. 4. Ознакомление следователя с имеющимися оперативными материалами, что может оказаться весьма полезным, так как следователь может оказать методическую помощь в оценке собранных материалов. Вследствие такого взаимодействия оперативные работники приобретают возможность осуществлять оперативную разработку с учетом законности и обоснованности проводимых оперативных мероприятий, а также последующей процессуальной значимости собираемых сведений181. 5. Взаимообмен информацией относительно результатов расследования после возбуждения уголовного дела, проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, что позволит при необходимости внести определенные корректировки в совместный план расследования по делу; 6. Организация специальных следственно-оперативных групп, в состав которых включаются следователи и оперативные работники. Как следует из результатов проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов, в состав следственно-оперативных групп входят, как правило, следователи, дознаватели, оперативные работники и специалисты. Так, по делу об обнаружении трупа ребенка182 на место происшествия выехали: заместитель начальника УВД, оперработник, заместитель начальника уголовного розыска, следователь прокуратуры, начальник отделения ИДН, кинолог 180 Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. 181 Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органа дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. № 9. С. 7. 182 Архив УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края. 2008. Уголовное дело № 849610 (следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). 161 ЗЦКС, начальник УВД, начальник СКМ. Производство расследования следственными группами представляет собой совместную деятельность, которая направлена на достижение целей, недоступных для единоличного разрешения следователем. В качестве одного из признаков следственной группы А.Л. Журавлев называет необходимое разделение всего процесса достижения общей цели на отдельные, но при этом функционально связанные между собой составляющие, и их распределение между участниками данного процесса183. Однако данной форме взаимодействия присущи и некоторые недостатки: 1. Нередко не удается создать благоприятный климат в группе вследствие малой продолжительности совместной работы следователей и работников органов дознания. 2. Хотя на период работы оперативных сотрудников в следственной группе они освобождаются от исполнения прочих обязанностей, на них все же лежит ответственность за осуществление профилактической и оперативно-розыскной деятельности на закрепленной за ними территории. Иными словами, повышение эффективности работы следственных групп представляется возможным вовсе не вследствие отвлечения сотрудников от выполнения ими их основных обязанностей, а посредством четкого определения круга служебных полномочий каждого должностного лица для того, чтобы реализация данных полномочий как можно в большей степени отвечала интересам иных субъектов взаимодействия184. В целях повышения качества расследования убийства новорожденного ребенка матерью, а также для оптимизации взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными и иными сотрудниками органа дознания 183 Журавлев А.Л. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дисс. … в виде научного доклада… д-ра психол.наук. – М., 1999. С. 50. 184 Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд.юрид.наук. – Тюмень, 2005. 162 целесообразным представляется: - введение в структуру подразделений уголовного розыска, следствия и дознания специализации по линии детей, предусмотрев расследование преступных посягательств, которые совершены в отношении них; - направление на место происшествия лишь дознавателя, следователя и специалистов, специализирующихся на расследовании насильственных преступлений, которые совершаются в отношении детей, и в чьею компетенцию входит расследование данного посягательства; - осуществление согласованием общих ведомственного контроля за составлением и планов проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; - рассмотрение и обсуждение материалов средств массовой информации, оперативных материалов и устных заявлений по фактам совершения рассматриваемых убийств до возбуждения уголовного дела сотрудниками разных подразделений, при этом конкретный следователь либо дознаватель должны выступать в качестве консультанта, который определяет судебную перспективу дела, ему же целесообразно поручать расследование данного дела. Более того, предварительные контакты позволят организовать целенаправленную работу, исключив ненужное, верно определить задачи каждого сотрудника. При этом оперативные работники должны осуществлять оперативное сопровождение на протяжении всего периода расследования. В числе наиболее важных организационных мероприятий следует назвать использование помощи экспертов и специалистов. Так, в раскрытии убийств матерью новорожденного ребенка значительная роль отведена трасологическим, дактилоскопическим, судебно-медицинским, биологическим исследованиям, экспертизе микрочастиц и т.д. Значение выводов и других результатов деятельности специалистов особенно возросло после придания их заключениям и показаниям статуса процессуальных доказательств. 163 Взаимодействие следователя со специалистом выражается в следующих формах: а) в участии специалистов при осмотре места происшествия. В следственно-оперативную преступлений входят группу для расследования специалист-криминалист, «неочевидных» кинолог и судебно- медицинский эксперт. Специалист - криминалист посредством использования аудиовизуальных средств фиксирует обстановку места происшествия, выявляя, изымая и упаковывая невидимые, слабовидимые и прочие следы и объекты, могущие стать впоследствии вещественными доказательствами. Он консультирует относительно вероятных действий преступника на месте происшествия и по иным вопросам, производит экспресс-анализ обнаруженных объектов, выносит свои предположения относительно личности преступника, орудиях совершения преступления и пр. Кинолог с помощью служебной собаки разрабатывает одорологические следы преступника на месте происшествия, оказывает содействие в изъятии предметов с источниками запаха, а равно самого запаха со следов. На разрешение судебно-медицинского эксперта поставлены вопросы относительно времени и причин наступления смерти, применяемом орудии (оружии), последовательности нанесения телесных повреждений; б) в участии специалиста при назначении экспертизы, которое выражается в даче рекомендаций о необходимости, времени назначения и вида экспертизы; вещественных доказательств и образцов, которые подлежат направлению на экспертизу; круга выносимых на разрешение вопросов и конкретных материалов дела, которые являются достаточными для производства экспертизы; в) в участии специалиста при получении образцов для сравнительного исследования, необходимых для многих видов исследований, к примеру: почерковедческих, трасологических, одорологических и пр. При этом специалист может содействовать следователю при подготовке условий и 164 средств по их получению, в оценке образцов с позиции их пригодности для производства той или иной экспертизы; г) в участии специалиста при производстве допроса и очной ставки, что отражается в даче консультаций следователю на подготовительном этапе производства данных следственных действий и участии в них; в закреплении их хода, а также объектов, направляемых другому следователю с отдельным поручением относительно допроса с использованием аудиовизуальных средств; д) в участии специалиста в процессе проверки показаний на месте, когда он последовательно фиксирует посредством аудиовизуальных средств все этапы проверки и консультирует по всем вопросам, которые возникают в процессе производства данного следственного действия. Завершая исследование комплекса вопросов взаимодействия следователей с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений, сформулируем некоторые обобщающие выводы: - все формы и виды взаимодействия основаны на постоянном и интенсивном обмене информацией между участниками расследования преступлений. - для эффективного процесса взаимодействия должно быть исключено вредное, ненужное дублирование в деятельности взаимодействующих субъектов. В то же время участники взаимодействия в процессе своей деятельности подстраховывают друг друга, гарантируя успешное решение стоящих перед ними задач, особенно в конфликтных ситуациях и ситуациях тактического риска; - специфические действия и мероприятия, осуществляемые субъектами взаимодействия, дополнены результатами деятельности каждого из них, что способствует решению промежуточных задач и успешному достижению целей конечных целей расследования. Наличие накопленного в ряде регионов России опыта организации 165 взаимодействия работников органов следствия и дознания в рамках реализации разнообразных направлений взаимодействия, обеспечивающих постоянный контакт и взаимный обмен информацией между ними, согласованность и корректирование планов расследования, параллельное осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, а также внедрение в процесс расследования современных информационных технологий, позволяет прийти к выводу о наличии перспектив повышения эффективности взаимодействия органов следствии расследовании убийства новорожденного ребенка. и дознания при 166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов. 1. Эффективность организации расследования убийств матерью новорожденного применения ребенка может быть обеспечена организационно-аналитической путем и активного информационно- познавательной деятельности следователя относительно типичных моделей механизмов совершения такого рода преступных посягательств с учетом уровня и профиля профессиональной подготовки специалистов, которые способны эффективно организовывать работу путем создания мысленной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, направленную на обеспечение процесса планирования, и формирования условий для ее качественного производства и руководство практической реализацией на всех этапах расследования с учетом сложившейся ситуации, основанного на применении современных информационных технологий. Такая деятельность включает определение и конкретизацию частных (тактических) целей расследования, планирование. На первоначальном этапе осуществляется подготовка к качественному производству следственных действий. 2. Криминалистическая характеристика убийств матерью новорожденного ребенка, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих и них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению новой информации о свойствах личности подозреваемого, представляет собой определенный инструмент, используемый в целях ориентации в следах (способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создания обстановки (времени и места совершения)), установления типичных следственных ситуаций и, соответственно, разработки алгоритма неотложных и первоначальных действий следователя, выдвижений наиболее типичных следственных версий, установления направления расследования, а также планирования и производства тех или 167 иных следственных действий и определения тактики реализации следственных решений в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений. 3. Основополагающими и наиболее информативными элементами криминалистической характеристики убийства матерью новорожденного ребенка являются способ преступления (подготовка, совершение, сокрытие), механизм следообразования и личность преступника и потерпевшего. Применительно к убийству матерью новорожденного ребенка способ преступления представляет собой комплекс поэтапных деяний по сокрытию беременности, родов, убийству и сокрытию его следов. Характеристика способа и механизма совершения преступления, способов его сокрытия и характеристика следообразования, содержат указание на криминалистически значимые данные о преступлении. Такие данные и являются центральным элементом криминалистической характеристики детоубийства. 4. Основной сложностью при раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного возбуждении уголовного ребенка дела на стадии является принятия обнаружение решения о признаков преступления по истечению продолжительного периода времени после его совершения, в том числе ввиду недостаточно высокой оперативности взаимодействия органов внутренних дел и Следственного комитета РФ. Ввиду изложенного представляется целесообразным как можно более раннее привлечение к проведению проверки следователя, который обладает тем или иными опытом работы по исследуемой категории уголовных дел. 5. По сообщениям о совершенном или совершаемом убийстве новорожденного ребенка матерью проводится ряд неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В частности, согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) в целях получения криминалистически значимой информации для формирования доказательственной базы следует провести следующие неотложные следственные действия: 168 - опрос свидетелей (участкового врача, гинеколога, близких родственников и т.п.) путем получения объяснения; - при обнаружении новорожденного ребенка необходимо провести осмотр места обнаружения, осмотр предметов и одежды и получить образцы для сравнительного исследования; - при установлении места рождения ребенка (роддом), места учета матери (роженицы) в медицинском учреждении (женская консультация) необходимо провести документальные проверки истребовать из этих учреждений всю медицинскую документацию, провести их осмотр, с последующим их приобщением к материалам предварительной проверки сообщения о преступлении; - в целях установления личности подозреваемого и потерпевшего, а также установления места рождения потерпевшего, места нахождения предполагаемого подозреваемого и свидетелей, соучастников и получения иной криминалистически значимой информации дать органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При различных ситуациях могут быть проведены и другие неотложные следственные и иные непроцессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Предложенные неотложные следственные и иные процессуальные действия следователя, в совокупности с негласной деятельностью оперативно-розыскных подразделений, позволяют установить признаки преступления, сформировать достаточные доказательства для принятия процессуального решения, т.е. основание для возбуждения уголовного дела, для отказа в возбуждении уголовного дела или для передачи сообщения по подследственности. 6. Следственная ситуация представляет собой совокупность определенных условий, в которых в текущий момент производится расследование; иными словами, это та обстановка, которая задает процесс доказывания, облегчая либо осложняя его. 169 Первоначальный этап расследования убийств матерью новорожденного ребенка характеризуется возникновением следующих типичных следственных ситуаций: убийства в наличии - заявление свидетеля касательно известного ему факте матерью новорожденного ребенка, которое совершено определенным лицом, но подозреваемый не задержан, и информация о жертве убийства установлена. обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, не в месте проживаний его родителей; информация о жертве убийства установлена частично, тогда как сведения касательно преступника отсутствуют. обнаружен труп новорожденного ребенка со следами насильственной смерти, информация касательно его самого, равно как и личности преступника отсутствует. имеется заявление об исчезновение у матери новорожденного ребенка. Следственные версии имеют большое практическое значение и являются обязательным преступлений. элементом Правильное в построение раскрытии и (выдвижение) расследовании и проверка следственных версий является залогом успешного поиска истины по конкретному уголовному делу. Поэтому следователям необходимо проявлять активность в этом направлении. Это обязательное условие для полного, всестороннего и объективного расследования преступлений. 7. Расследование убийств матерью новорожденного ребенка предполагает проведение весьма существенного количества процессуальных действий, а также мероприятий непроцессуального характера с привлечением значительного числа участников (оперативные работники, работники медицинских учреждений, частно-практикущие врачи, психологи, родственники подозреваемой (обвиняемой) и пр.); более того, у следователя и дознавателя возникает необходимость работать с большим массивом 170 информации, которая подвергается анализу в процессе расследования по всем уголовным делам, находящимся у них в производстве. Ввиду этого, важной следует признать возможность использования эффективных технических средств, которые обеспечивали бы процесс планирования и организации всей работы. Здесь, несомненно, значительную роль играют современные программные продукты для персонального компьютера, планшета и смартфона. Нерациональность планирования рабочего времени и отказ от использования современных информационно-технических средств, которые обеспечивают процесс планирования и работу с криминалистическими версиями, влияют на неспособность соблюсти установленные сроки расследования, а также выполнить в полном объеме все необходимые следственные и процессуальные действия. Ввиду отсутствия предварительного возможности расследования для использования указанных целей органами специальных компьютерных программ, практически не разрабатываемых, представляется возможным целесообразным использование возможностей программы «Microsoft Outlook 2007», входящей в комплект «Microsoft Office 2007» и позволяющей лицу, которое производит расследование убийства матерью новорожденного ребенка с большей эффективностью выстраивать процесс расследования, проверки версий и проведения необходимых следственных действий. Кроме указанной программы целесообразным представляется использовать функции современных смартфонов и коммуникаторов. В целях обеспечения процесса расследования убийств матерью новорожденного ребенка возможна синхронизация данных «Microsoft Outlook» и телефона, что предполагает перенос данных из персонального компьютера в телефон и обратно, т.е. взаимное копирование данных. К примеру, при отсутствии в компьютере контактов, имеющихся в памяти телефона, в процессе синхронизации они в автоматическом порядке добавляются в компьютер, и 171 наоборот. На сегодняшний день существует две группы мобильных устройств, уже оснащенных соответствующим программным обеспечением для целей синхронизации - это сотовые телефоны на платформе «Symbian» и «Windows Mobile» — производитель Qtek, HTC. Указанные платформы поддерживают синхронизацию с использованием разных интерфейсов — при физическом подключении к персональному компьютеру посредством кабеля, по технологии Bluetooth и через сеть Internet. К сожалению, сегодняшние реалии таковы, что требуют разработки научно-обоснованных технического рекомендаций обеспечения процесса касательно расследования информационноубийств матерью новорожденного ребенка. 8. Действующие розыскную и правовые нормы, уголовно-процессуальную регулирующие деятельность, оперативно- предоставляют значительную свободу правоприменителю в сфере применения оперативнорозыскных мероприятий в процессе раскрытия и расследования убийств матерью новорожденного ребенка, и положения Конституции РФ, обозначив в качестве приоритетной охрану прав и интересов личности, обусловливают необходимость сосредоточения всех средств в борьбе с насильственной преступностью. Оперативно-розыскные мероприятия на всех без исключения этапах расследования убийств матерью новорожденного ребенка могут дать основной массив информации, носящей ориентирующий (что особенно важно для рассматриваемых преступлений, зачастую неочевидных) и потенциально доказательственный характер. 9. Целесообразным представляется обеспечение возможности участия в процессе производства допроса подозреваемой специалистов в области психологии и судебной медицины. Такая рода необходимость обусловлена специфическим психофизическим состоянием женщины, которое возникло после родов. Более того, специалист поможет следователю установить обстоятельства психотравмирующего характера, повлиявшие либо могущие повлиять на сознание женщины в момент совершения ею преступного 172 посягательства. Специалист-психолог окажет помощь в налаживании психологического контакта с допрашиваемой, а также при постановке этичных вопросов в отношении интимной стороны жизни подозреваемой, беременности и родов. Судебный медик полезен при использовании специальной терминологии, используемой в акушерстве и гинекологии. Более того, женщина, по своей природе, быстрее пойдет на контакт с врачом, нежели со следователем. Привлечение вышеуказанных специалистов в производство допросов женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении убийств матерью новорожденного ребенка, не практикуется. Равно как и действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие психолога в допросе в качестве специалиста. Тем не менее, данный факт не исключает возможности следователя получить консультацию психолога до допроса и получить ряд рекомендаций по поводу установления психологического контакта с допрашиваемой, возможной реакции на задаваемые вопросы и т.п. В некоторых случаях после допроса следователю и психологу целесообразно провести совместный анализ тактики повторных допросов, что позволит следователю сделать обоснованные предположения, касающиеся мотивов совершении женщиной преступления. Консультация специалиста-психолога представляется целесообразной также в силу того, что последний может выявить признаки и отразить в консультационном заключении выводы о наличии либо отсутствии тех или иных аномалий психики подозреваемой, в том числе и симуляции; о возможности либо невозможности подозреваемой принимать участие в производстве допроса; о ряде особенностей проведения допроса (времени, обстановке и т.п.); о рекомендации участия в допросе подозреваемой психолога. В связи с изложенным, представляется целесообразным предусмотреть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» обязательное участие защитника подозреваемой 173 (обвиняемой) по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка, а также участие психолога в производстве следственных действий в целях компенсации ее потенциальной психической аномалии, помимо оказания консультативной и информационной помощи следователю при расследовании данных уголовных дел. 10. В стадии предварительного расследования необходимо назначение и проведение следующих экспертиз: 1) судебно-медицинской экспертизы (назначается в 100 % случаев); 2) генетической (геномной) экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 77 % случаев); 3) комплексной психолого-психиатрической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 95 % случаев); 4) акушерско-гинекологической экспертизы подозреваемой (обвиняемой) (назначается в 78 % случаев), экспертам которой в обязательном порядке следует участвовать в исследовании либо анализе результатов экспертизы трупа новорожденного. В раскрытии и расследовании убийств матерью новорожденного ребенка ряд существенных вопросов способно разрешить использование молекулярно-генетического идентификационного анализа особых участков ДНК, которые являются строго специфичными для каждого конкретного индивидуума. Установление генетического родства матери и новорожденного ребенка, осуществляемое практически безошибочно и в оптимальные дополнительных сроки, не предполагает проверочных мероприятий проведения и каких-либо использования других медицинских ресурсов. Ввиду этого для установления и фиксации кодов ДНК в специальной федеральной базе данных геномной информации, представляется целесообразным дополнить Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» нормой, касающейся обязательного забора крови у новорожденных детей; а также всех женщин, которые рождаются и обслуживаются в медицинских учреждениях России, 174 проходят как плановые, так и внеплановые осмотры в медицинских учреждениях. 11. В целях повышения качества расследования убийства матерью новорожденного ребенка, а равно оптимизации взаимодействия следователя, дознавателя с оперативными и другими сотрудниками органа дознания целесообразным представляется: - введение в структуру подразделений уголовного розыска, следствия и дознания специализации по линии детей, предусмотрев расследование преступных посягательств, которые совершены в отношении них; - направление на место происшествия только дознавателя, следователя и специалистов, которые специализируются на расследовании насильственных преступлений, совершаемых в отношении детей, и в чьей компетенции находится расследуемое посягательство; - осуществление ведомственного контроля за составлением согласованных планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятии; - рассмотрение и обсуждение материалов средств массовой информации, оперативных материалов и устных заявлений по фактам совершения рассматриваемых убийств до возбуждения уголовного дела сотрудниками разных подразделений, при этом конкретный следователь либо дознаватель должны выступать в качестве консультанта, который определяет судебную перспективу дела, ему же целесообразно поручать расследование данного дела. Более того, предварительные контакты позволят организовать целенаправленную работу, исключив ненужное, верно определить задачи каждого сотрудника. осуществлять При оперативное этом оперативные сопровождение на работники протяжении должны всего расследования. Наличие накопленного в ряде регионов России опыта организации взаимодействия работников органов следствия и дознания в рамках реализации разнообразных направлений взаимодействия, обеспечивающих 175 постоянный контакт и взаимный обмен информацией между ними, согласованность и корректирование планов расследования, параллельное осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, а также внедрение в процесс расследования современных информационных технологий, позволяет прийти к выводу о наличии перспектив повышения эффективности взаимодействия органов следствии расследовании убийства новорожденного ребенка. и дознания при 176 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Официальные документы и нормативные акты 1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // СПС «Консультант Плюс». 1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «Консультант Плюс». 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «Консультант плюс». 1.4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О полиции» // СПС «Консультант Плюс». 1.5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс». 1.6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 14.01.2014) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». 1.7. Приказ Минздрава России от 01.11.2012 № 572н (ред. от 17.01.2014) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» (зарег. в Минюсте России 02.04.2013 № 27960) // СПС «Консультант Плюс». 2. Монографии, учебники, учебные пособия 2.1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М., 2000. 2.2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. 2.3. Алексаньян К.А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева. 177 – Краснодар, 2005. 2.4. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений.- М.: Юрист, 1996. 2.5. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие.- Воронеж,2012. 2.6. Белкин Р. С. Профессия следователь.- М.: Юристъ, 1998. 2.7. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М, 1988. 2.8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2.9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997. 2001. 2.10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997. 2.11. Белкин Р.С. Следственная ситуация и ее тактическое значение. Курс криминалистики. В 3-х тт. Т. 3. – М.: Юристъ, 1997. 2.12. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. и др. Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. – М., 1973. 2.13. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 2.14. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 2.15. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. - М.: Юрид. лит., 1971. 2.16. Винберг А.И. Криминалистика. - М., 1950. 2.17. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 2.18. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 2.19. Волохова О.В., Егоров Н.Е., Жижина М.В.. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко.- М.,2014. 2.20. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. 178 Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.: «Проспект», 2011. 2.21. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Монография/ Под ред. Н.П.Яблокова.-М,1997. 2.22. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. 2.23. Громов В.И. Методика расследования преступлений. – М., 1929. 2.24. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. - М.: Медицина, 1957. 2.25. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1980. 2.26. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976. 2.27. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Свердловск, 1987. 2.28. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. Свердловск, 1987. 2.29. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. – М., 2011. 2.30. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 2.31. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. 2.32. Зеленский В.Д. , Влезько А.В., Головин М.В. Основные положения следственной тактики: Монография/ Отв.ред. В.Д. Зеленский.Краснодар.,2011. 2.33. Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений. – Краснодар, 2005. 2.34. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов/Дон, 1989. 2.35. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: 179 «Юридическая литература», 1964. 2.36. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. - Иркутск, 2001. 2.37. Клочков В.В. Проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. – М., 1985. 2.38. Князьков А.С. концептуальные положения тактического приема.Томск,2012. 2.39. Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. 2.40. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства : Монография.- М.,2013. 2.41. Коновалова В.Б. Организация и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973. 2.42. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М., 1998. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В. Дулова. Минск. 1998. 2.43. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Васильева. – М.: Изд-во Московского университета. 1980. 2.44. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Кирилова. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1996. 2.45. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Норма, 2005. 2.46. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М., 1995. 2.47. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. 2.48. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. 2.49. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Васильева. – 180 М., 1971. 2.50. Криминалистическая энциклопедия / Под ред. Р.С. Белкина. – Алматы, 1995. 2.51. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч. ред. А.И. Александров, В.В. Петров. - СПб., 2006. 2.52. Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М. 2000. 2.53. Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества, совершаемого на объектах железнодорожного транспорта / Под общ. ред. А.И. Натура – М.: Юрлитинформ, 2009. 2.54. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1966. 2.55. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М., 1970. 2.56. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород, 1991. 2.57. Мазюк Р.В. Возникновение, становление и развитие понятия «уголовное преследование» в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. 2.58. Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательств (теория и практика): Монография. Краснодар, 2011. 2.59. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете Ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинский принцип неотвратимости наказания / Задачи советской криминалистики. Свердловск. 1972. 2.60. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А.. Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М, 1974. 2.61. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое 181 пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. 2.62. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1983. 2.63. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. 2.64. Образцов В.А. Теоретические проблемы криминалистической характеристики преступлений: дискуссионные вопросы и нуги их решения. М. 1984. 2.65. Организация расследования преступлений. Курс лекций. М.. вып. 1,2,3. 1977. 2.66. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Отв. ред. Б.П. Смагоринский, А.А. Закатов. - Волгоград, 1995. 2.67. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Кол. авт. - М.: Лига Разум, 1999. 2.68. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 2000. 2.69. Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М.: Закон и право, 1999. 2.70. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: Монография. -М..2011. 2.71. Системные механизмы мотивации / Под ред. И.В. Судакова. – М.: Медицина, 1979. 2.72. Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления. – М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. 2.73. Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: учебное пособие / Под общ.ред. А.А. Закатова. – Волгоград: Издательство волгоградского гос. университета, 2004. 2.74. Справочная книга криминалиста / Рук.авт.кол. и отв.ред. Н.А. 182 Селиванов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА.М), 2000. 2.75. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. – М: ЛексЭст, 2003. Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А.П. Громова, А.К. Капустина. - М.: Медицина, 1991. 2.76. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2012. 2.77. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М., 2003. 2.78. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом / Под ред. Н.А. Селиванова; Прокуратура СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1985. 2.79. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. 2.80. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965. 2.81. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. 2.82. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 2006. 2.83. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005. 2.84. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., 1967. 3. Научные статьи 3.1. Алексаньян К.А. О проблеме систематизации тактических приемов допроса подозреваемого // Ученые записки: Вып. 3. – Краснодар: КубГУ, 2004. 3.2. Алишунаст-Левина Н.Г., Шиканов В.И. Об использовании собак- 183 ищеек в следственной работе. Вопросы борьбы с преступностью. Труды Иркутского университета. Т. 85. Ч. 4. – Иркутск, 1970. 3.3. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. 3.4. В Воронеже мать, убившая новорожденного в летнем душе, приговорена к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы – [Электронный ресурс]. – Доступ с сайта: http://slovosti.ru/accident/13392/ 3.5. Валагин А. В Воронеже завели дело об убийстве матерью новорожденного // Российская газета. 2013. 25 февр. 3.6. Валеев М.Х. Проблемы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами при расследовании грабежей и разбоев, совершенных лицами молодого возраста // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научнопрактической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. 3.7. Воронин С.Э. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной ситуации // Вопросы правовой теории и практики. Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 1. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. 3.8. Жук А.В., Мороз И.А. Основные этапы формирования криминалистической методики // Право Беларуси. 2004. № 47. 3.9. Зеленский В.Д. О понятии научной организации и управления расследованием // Правоведение. 1982. № 4. 3.10. Зырянов С. Дело матери, убившей новорожденную дочь, передано в суд // Аргументы и факты-Владимир. 2013. 25 февр. 3.11. Исаенко В.Н. Вопросы организации деятельности следственных групп, формируемых для расследования серийных убийств // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1. 3.12. Ищенко современные преступлений. Е.П. проблемы Организация // Материалы Проблемы расследования преступлений: организации расследования Всероссийской научно-практической 184 конференции. – Краснодар, 21-22 сентября 2006 г. 3.13. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы, понятия и возможности решения проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. – Иркутск, 1983. 3.14. Коновалова В.Б. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. М, 1970. 3.15. Ларин А.М. Управление расследованием и измерение его эффективности // Советское государство и право. 1979. №10. 3.16. Лях Л.А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки: Вып. 3. – Краснодар: КубГУ, 2004. 3.17. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности по раскрытию. Расследованию и предупреждению как самостоятельный раздел криминалистики / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 21-22 сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. 3.18. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органа дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. № 9. 3.19. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Сборник научных трудов «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1984. 3.20. Овсяников И. Выдвижение и проверка следственных версий// Законность. 1998 №8. 3.21. Пророков И.И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза. – М., 1968. Вып. 6, разд. 8. 3.22. Старостин В.Е., Яровенко В.В. О понятии следственной ситуации // ХХVII съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с 185 преступностью: Межвуз. Сбор. науч. тр. – Омск: Высшая школа милиции МВД СССР – 1987. 3.23. Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. № 2. 3.24. Туманов Г.А. Организация как функция государственного управления // Советское государство и право. 1986. №1. 3.25. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4 (12). 3.26. Яблоков Н.П. О месте вопросов организации расследования в системе криминалистики преступлений. // Материалы Проблемы организации Всероссийской расследования научно-практической конференции 21-22 сентября 2006 г. – Краснодар, 2006. 3.27. Яблоков Н.П., Шепитько В.Ю. Современное состояние и развитие криминалистики / Сборник научных трудов.- Х,2012. 4. Диссертации и авторефераты диссертаций 4.1. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Нижний Новгород, 2006. 4.2. Белокобыльская О.И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. Волгоград, 2005. 4.3. Вологина Е.В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09.- Волгоград, 2001. – 208 с. 4.4. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: .автореф.дис. … д-ра юрид.наук. М., 1995. 4.5. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности 186 преступника в криминалистике: Дис. … д-ра юрид.наук. – М., 1995. 4.6. Журавлев А.Л. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дисс. … в виде научного доклада… д-ра психол.наук. – М., 1999. 4.7. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 1991. - 324 c. 4.8. Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка: Автореферат дис. … канд.юрид.наук. - СПб., 2004. 4.9. Золотов М.А. Методика расследования убийств матерью новорожденного ребенка: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09. – СПб., 2004. 4.10. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1995. - 197 c. 4.11. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно- познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: По материалам корыстно-насильственных преступлений / Автореф. дисс. ... канд. юр. наук – Томск: Томский государственный университет, 1999. 4.12. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 4.13. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: Автореф. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 4.14. Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. 4.15. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях. Автореферат дисс. … канд. юр. 187 наук. Краснодар, 2002. 4.16. Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка: автореф. лисс. … канд.юрид.наук. - Ижевск, 2011. 4.17. Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09.- Ижевск, 2011.- 221 с. 4.18. Паутова Т.а. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. 4.19. Попова Т.В. Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых женщинами: Дис. … канд.юрид.наук: 12.00.09. –М., 2004. 4.20. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 4.21. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. … канд.юрид.наук. – М., 1997. 4.22. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф.дис. … д-ра юрид.наук. - Харьков, 1968. 4.23. Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Волгоград, 2001. 4.24. Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005. 4.25. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики 188 допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. – Владивосток, 2004. 4.26. Федотов И.С. Расследование детоубийств: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. 4.27. Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Автореф. дис. … д-ра юрид.наук. Воронеж, 2009. 4.28. Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Дис. … д-ра юрид.наук: 12.00.09. - М., 2009.- 466 с. 4.29. Шелудько Б.А. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – Ростов-на-Дону, 2011. 4.30. Шухнин М.Н. Применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Саратов, 2000. 4.31. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Челябинск, 2011. 5. Материалы судебной практики 5.1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2013 по делу № 22834/2013 5.2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.03.2013 по делу № 22 – 715/2013 5.3. Архив Анапского городского суда Краснодарского края. 2010. Дело № 1-179/10. 189 5.4. Архив Камешкирского районного суда Пензенской области. Дело № 1-39. 1999. 5.5. Архив Ленинского районного суда г. Курска. Дело № 1-348/3-03, 2003. 5.6. Архив Меленковского районного суда. 2011. Уголовное дело № 18. 5.7. Архив Наровчатского районного суда Пензенской области. Уголовное дело № 1-33. 1998 5.8. Архив Одинцовского городского суда Московской области. 2011. Уголовное дело № 1-293/11 5.9. Архив Октябрьского районного суда г. Пензы. Дело № 381. 2002 5.10. Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области. 2012. Уголовное дело № 1-74/12 5.11. Архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9918307. 5.12. Архив прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 9918285. 5.13. Архив прокуратуры г. Донецка Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 9924437. 5.14. Архив прокуратуры г. Новошахтинска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 0146604. 5.15. Архив Прокуратуры г. Танганрога Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9880444. 5.16. Архив прокуратуры Шолоховского района Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9895707. 5.17. Архив районного суда Константиновского района Ростовской области.1984. Уголовное дело № 8422803. 5.18. Архив Шипуновского районного суда Алтайского края. 2010. Уголовное дело № 4-479/10. 5.19. Архив УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края. 190 2008. Уголовное дело № 849610 (следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). 5.20. Архив УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края. 2010. Уголовное дело № 185920 (следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).. 5.21. Архив федерального суда Белокалитвинского района Ростовской области. 1998. Уголовное дело № 9813367. 5.22. Архив федерального суда Ворошиловского района г.Ростова-наДону. 2003. Уголовное дело № 3457091. 5.23. Архив федерального суда г. Гуково Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 0023243. 5.24. Архив федерального суда г. Красный Сулин Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-198. 5.25. Архив федерального суда г. Красный Сулин Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 1-368. 5.26. Архив федерального суда г. Новошахтинска Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 1 -441. 5.27. Архив федерального суда г.Волгодонска Ростовской области. 1997. Уголовное дело № 9719203. 5.28. Архив федерального суда г.Волгодонска Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 326-01. 5.29. Архив федерального суда Зерноградского района Ростовской области. 1999. Уголовное дело № 9928688. 5.30. Архив федерального суда Зимовниковского района Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-101. 5.31. Архив федерального суда Миллеровского Ростовской области.2000. Уголовное дело № 0137688. 5.32. Архив федерального суда Обливского района Ростовской области. 2001. Уголовное дело №368. 191 5.33. Архив федерального суда Октябрьского (сельского) района Ростовской области. 2000. Уголовное дело № 1-207. 5.34. Архив федерального суда Орловского района Ростовской области. 1997. Уголовное дело № 9750255. 5.35. Архив федерального суда Тацинского района Ростовской области. 2002. Уголовное дело № 2617214. 5.36. Архив федерального суда Целинского района Ростовской области. 2001. Уголовное дело № 0187572. 5.37. Архив Шемышейского районного суда Пензенской области. Дело № 1-50. 1999 5.38. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2011 № 66-О11-27 5.39. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2012 по делу № 22-2462 5.40. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу № 22-12770 5.41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.01.2011 по делу № 22-5 5.42. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.11.2010 5.43. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 по делу № 222386 5.44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13.04.2011 по делу № 22-1192/2011 5.45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.12.2010 по делу № 22-3695\2010 5.46. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 07.07.2010 по делу № 22-2054/2010 192 5.47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу № 22-2350 5.48. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу № 22-2639 5.49. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.02.2011 по делу № 22-976/2011 5.50. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.08.2010 по делу № 22-5703/2010 5.51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2012 по делу № 22-4421/2012 5.52. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.07.2011 по делу № 22-4710/2011 5.53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14.09.2012 по делу № 22-6784 5.54. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 08.11.2012 по делу № 22-4430/12 5.55. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04.10.2011 по делу 22-7735-2011 5.56. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18.11.2010 по делу № 22-1498/2010 5.57. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2011 по делу № № 22- 2165 5.58. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 05.10.2011 по делу № 22- 2403 5.59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.02.2012 по делу № 22–170 5.60. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 № 58-о04-43 5.61. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2008 по делу № 34О08-3 193 5.62. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2008 по делу № 48008-25 5.63. Постановление Московского городского суда от 05.03.2012 № 4у/5-1187/12 5.64. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 23.04.2010 № 44у-30/10 5.65. Приговор Вологодского городского федерального суда Вологодской области от 25.10.2010 по делу № 1-955/10 5.66. Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2011 5.67. Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу № 1-18(2012) 5.68. Приговор Бакчарского районного суда Томской области от 12.01.2012 5.69. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области по делу № ххх/2010 5.70. Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 12.10.2011 5.71. Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 17.09.2012 по делу № 1-72/2012 5.72. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 02.09.2010 по делу № 1-155 5.73. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15.10.2013 по делу № 1-219/13. 5.74. Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.02.2006 5.75. Приговор Киржачского районного суда (Владимирская область) от18.05.2010 по делу № 1-19/2010 5.76. Приговор Кировского районного суда (Волгоградская область) от 17.06.2010 по делу № 1-231/2010 г. Волгограда 194 5.77. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.04.2011 по делу №1-82/11 5.78. Приговор Ленинградского областного суда от 29.06.2010 по делу № 2-22/2010 5.79. Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14.10.2008 по делу № 1- 383/08 5.80. Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда (Кемеровская область) от 21.10.2010 по делу № 1-240 5.81. Приговор Ленинского районного суда г. Курска (Курская обл.) от 14.04.2011 5.82. Приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 27.10.2011 5.83. Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 05.05.2012 по делу № 22127049 (1-206/2012) 5.84. Приговор Москаленского районного суда Омской области по делу от 13.04.2011 № 1-24/2011 5.85. Приговор Московского областного суда от 28.02.2011 по делу № 2-2/11 5.86. Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2010 по делу № 1-233/2010 5.87. Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.05.2012 по делу №1- 42/2012 5.88. Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2011 5.89. Приговор Новошешминского районного суда РТ РФ от 06.04.2011 по делу № 2-43/2011 5.90. Приговор Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2011 по делу № 1-287/2011 5.91. Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 02.02.2011 по делу №1-39/2011 195 5.92. Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 5.93. Приговор Промышленного райсуда г.Курска от 07 июля 2011 года по делу № 1-272-11 5.94. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2011 по делу № 1-538/2011 5.95. Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу №1 -161/12 5.96. Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30.07.2012 по делу № 1-98/2012 5.97. Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 26.10.2011 5.98. Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.05.2012 по делу № 1-102/2012 5.99. Приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 07.09.2012 5.100. Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2011 по делу №1-73/2011 5.101. Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 15.07. 2009 по делу № 1-83/09 196 ПРИЛОЖЕНИЯ 197 Приложение 1 Сведения о числе зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка за 2008-2013 г.г. по России, Южному федеральному округу и Краснодарскому краю 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Российская Федерация 149 123 103 108 106 97 Южный федеральный округ 22 10 11 11 14 15 Краснодарский край 12 4 4 5 5 6 198 Приложение 2 Обобщенная справка изучения уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации и официально опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ и средствах массовой информации Всего изучено –101 уголовное дело По результатам изучения выявлено: 1. Наиболее распространенными способами совершения убийств матерью новорожденного ребенка являются: удавление руками, петлей, перекрытие рта и носа, сдавление грудной клетки (32%); утопление (24%); оставление на холоде, без пищи, с неперевязанной пуповиной, неизвлеченной слизью изо рта (25,8%); причинение повреждений твердым тупым предметом (5%); причинение повреждений острым предметом (3,5%); отравление (2%); иные способы (воздействие высокой температуры, создание условий для нанесения повреждений животными, насекомыми, расчленение и др.) - 7,7%. 2. Место совершения убийств матерью новорожденного ребенка: - в городе – 50,9 % - в сельской местности - 49,1%. 3. Характеристика личности преступницы: состояли в браке - 48,6%; были разведены – 5 %; сожительствовали с мужчинами - 21%; 199 были незамужними - 27,2%. У 40% умерщвленный ребенок был первым; у 30% было детей трое, у 25% - двое, у 16% - 1. Возраст виновных от 19 до 43 лет. 20% убийств совершены в состоянии опьянения. 4. Образование: 2,5% - высшее образование; 23,2% - среднее специальное; 70% - среднее; 4,3% - начальное. 5. Занятость: 17% - наемные рабочие, 5,2% - служащие, 7% - сельхозработники, 10% - учащиеся, остальные постоянных занятий не имели. 6. Мотивы: затруднительные материальные условия - 26%; стыд за рождение ребенка вне брака - 12%; алкоголизм, наркомания, наследственные заболевания родителей; неблагоприятная ситуация в семье - 9%; эгоцентризм, ребенок как помеха карьере, замужеству - 11%; страх перед мужем, отказ мужчины признать ребенка - 5,6%; месть изменившему супругу, нежелание рожать от него, расторжение брака - 4%; беременность как результат изнасилования, случайной половой связи - 5%. 200 Приложение 3 Обобщенная справка изучения результатов анкетирования следователей и дознавателей Краснодарского края 1. Должность: 1). Следователь – 41,1 % 2). Старший следователь - 29,3 % 3). Руководитель подразделения СУ СК РФ по субъекту – 4,7 % 4). Руководитель следственного органа – 24,9 % 2. Стаж работы: 1). от 1 до 3 лет – 26,1 % 2). от 3 до 5 лет – 22,6 % 3). от 5 до 10 лет – 30,2 % 4). от 10 до 15 лет – 17,1 % 5). свыше 20 лет – 4 % 3. По каким материалам возбуждается дело 1). Заявления граждан – 45,5 % 2). Материалы ОРД – 12,1 % 3). Материалы других уголовных дел – 6,1 % 4). Информация других правоохранительных органов - 12,1 % 5). Явка с повинной – 24,2 % 4. Наибольшее затруднение вызвал процесс доказывания следующих обстоятельств: 1). Время совершения преступления – 13,2 % 2). Способ совершения преступления – 4 % 3). Личность преступника – 13,2 % 4). Мотив совершения преступлений – 69,6 % 5. Время совершения преступления: Будние дни - 63,2 % с 00 до 06 часов – 50,1 % 201 Выходные дни – 21,1 % с 12 до 18 часов – 6,1 % Праздничные дни - 15,7 % с 18 до 24 часов – 43,8 % 6. Время года Январь – 21,3 % Февраль – 5,1 % Март – 30,7 % Май – 10,3 % Июнь – 10,2 % Август – 4,1 % Сентябрь – 4,1 % Октябрь – 10,2 % Декабрь – 4,1 % 7. Время, прошедшее от события преступления до его обнаружения 1). До 2 часов – 10,5 % 2). До 6 часов – 15,8 % 3). До 12 часов – 2,7 % 4). До одних суток – 36,8 % 5). До двух суток – 15,7 % 6). До одного месяца – 15,8 % 7). Свыше 1 месяц – 2,7 % 8. Наиболее эффективные следственные действия, проводимые в ходе расследования 1). Осмотр места происшествия – 25,9 % 2). Допрос подозреваемого (обвиняемого) – 19,7 % 3). Допрос потерпевшего, свидетеля, очевидца – 6,6 % 4). Предъявление подозреваемого для опознания – 3,8 % 5). Заключение эксперта или специалиста – 16,9 % 6). Проверка показаний на месте – 19,4 % 7). Обыск и выемки – 7,7 % 9. Наиболее эффективные оперативно-розыскные мероприятия, 202 проводимые в ходе расследования 1). обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности - 55,6 % 2). прослушивание телефонных переговоров - 13,9 %, 3). наведение справок - 11,1 %, 4). опрос - 8,2 %, 5). исследование предметов и документов - 5,6 %, 6). наблюдение – 2,8 %, 7). отождествление личности – 2,8 %, 10. Каким объемом информации располагает следователь к моменту допроса подозреваемого: 1). Данные задержания с поличным – 2,4 % 2). Результаты работы по горячим следам – 29,2 % 3). Оперативно-розыскные данные – 7,3 % 4). Показания потерпевших, свидетелей – 43,9 % 5). Результаты экспертизы – 17,2 % 11. Наиболее эффективные приемы, используемые при допросе подозреваемой 11.1 Приемы логического характера 1) предъявление уличающих доказательств: а) использование показаний соучастников – 27,7% б) свидетелей – 51,5 % 2) демонстрация возможностей судебной медицины – 18,2 % 3) демонстрация аудио, видеозаписи допроса соучастников, свидетелей – 2,6% 11.2 Приемы психологического характера 1) убеждение давать правдивые показания – 33,3 % 2) оказание помощи подозреваемому в припоминании обстоятельств события – 5,6 % 3) разъяснение смягчающих вину обстоятельств – 25 % 203 4) создание впечатления о полной осведомленности – 36,1 % 11.3 Приемы тактического характера 1) внезапность а) внезапный вызов на допрос – 9,1 % б) внезапная постановка вопроса – 20 % в) сообщение о проведении после допроса иного следственного действия - 10,9% 2) допущение ложной легенды, а потом ее опровержение – 7,3 % 3) пресечение лжи – 9,1 % 4) повторность дачи показаний с целью обнаружить противоречия – 7,3 % 5) форсирование темы допроса при постановке неожиданных вопросов - 3,6% 6) последовательность предъявления доказательств: а) от менее веского к более вескому – 7,2 % б) от более веского к менее вескому – 7,3 % 8) использование противоречий в показаниях преступника и других лиц – 18,2% 12. Место совершения преступления и место его обнаружения 1) совпадают – 56,6 % 2) не совпадают – 43,4 % 13. Возраст преступника на момент совершения преступления 1). 14-20 лет – 7,7 % 2). 20-30 лет – 51,3 % 3). 30-40 лет – 41 % 14. Образование 1). Неполное среднее – 38,4 % 2). Среднее – 30,8 % 3). Высшее – 30,8 % 15. Семейное положение 204 1). Состоит в браке – 14,3 % 2). Не замужем – 85,7 % 16. Время суток, в которое производился осмотр 1). С 00 до 06 часов – 16% 2). С 06 до 12 часов – 44 % 3). С 12 до 18 часов – 16 % 4). С 18 до 24 часов – 24 % 17. Лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия 1). Руководитель следственного органа – 12,1 % 2). Руководитель подразделения следственного органа – 5,2 % 3). Следователь – 18,1 % 4). Следователь-криминалист – 12,9 % 5). Техник-криминалист – 5,2 % 6). Судебный медик – 17,3 % 7). Кинолог – 2,6 % 8). Участковый уполномоченный полиции – 12,9 % 9). Оперативный сотрудник полиции – 13,7 % 18. При осмотре места происшествия были применены 1). Фотографирование – 65,7 % 2). Видеозапись – 11,4 % 3). Средства копирования следов – 16,9 % 4). Иные технические средства – составление схем – 6 % 19. Какие тактические приемы используются при ссылке обвиняемого на алиби 1). Подробный допрос подозреваемого об обстоятельствах, указывающих на его пребывание в момент совершения преступления в другом месте – 30 % 2). Постановка детализирующих и уточняющих вопросов – 17,5 % 3). Установление неосведомленности лица о фактах, которые в силу заявлении об алиби должны быть известны ему – 5 % 205 4). Выявление хронологических и логических противоречий в показаниях – 17.5 % 5). Проверка доказательств, которые представляет подозреваемый в подтверждение его алиби – 30 % 20. В ходе расследования знакомят следователя с оперативной информацией 1) до возбуждения уголовного дела – 100 % 2) в ходе расследования – 100 % 3) при проведении отдельных следственных действий – 100 % 21. Выдвижение и проверка версий 1) проверяются все выдвинутые версии – 100 % 2) проводятся все следственные и ОРМ – 100 % 22. Наиболее часто выдвигаемые версии 1). О личности погибшего – 10 % 2). О личности убийцы – 33,3 % 3). О событии преступления – 15 % 4). О соучастниках преступления – 1,7 % 5). О мотиве преступления – 25 % 6). О времени совершения преступления – 5 % 7). Об орудиях и средствах совершения преступления – 10 % 23. Правдивые показания были получены 1). На первом допросе без предъявления доказательств – 68,2 % 2). На первом допросе после предъявления доказательств – 13,6 % 3). После проведения нескольких допросов и проведения других следственных действий, результаты которых уличают подозреваемую, обвиняемую в совершении преступления – 18,2 % 24. Отношение обвиняемого к совершенному преступлению 1). Вину не признала – 10,5 % 2). Вину признала частично – 36,8 % 3). Вину признала полностью – 52,7 % 206 25. По делу проводились экспертизы 1). Судебно-медицинская – 32,8 % 2). Судебно-биологическая – 25,4 % 3). Дактилоскопическая – 10,4 % 4). Судебно-психиатрическая – 31,4 % 26. Наиболее эффективные формы взаимодействия следователя и оперативных работников 1). оперативное сопровождение расследования – 20,8 %; 2). работа в следственно-оперативной группе – 21,9 %; 3). взаимный обмен информацией, полученной в процессе оперативно-розыскной работы и в ходе предварительного следствия – 19,2 %; 4). содействие следователю при выполнении отдельных следственных действий – 12,4 %; 5). выполнение органом дознания поручений следователя о производстве необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий – 14,3 %; 6). совместное планирование – 11,4 %.
