Средства и приемы юридической техники

Мир науки и образования. 2015. № 3
УДК 340.113.2
СРЕДСТВА И ПРИЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
Герасимова Надия Рашидовна
Доцент кафедры теории и истории государства и права
ФГБОУ ВПО ««Мордовский
государственный университет им. Н.П. Огарева»
E-mail: gerasimova_nr@mail.ru
Страхова Екатерина
Студентка ФГБОУ ВПО ««Мордовский
государственный университет им. Н.П. Огарева»
E-mail: cat-flash@mail.ru
MEANS AND METHODS OF LEGAL TECHNIQUE
Nadia Gerasimovа
Associate Professor of the Theory and History of State and Law
FGBOU VPO «Mordovia State
University N.P. Ogareva»
Ekaterina Strahovа
Student of the Faculty of Law
FGBOU VPO «Mordovia State
University N.P. Ogareva»
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается понятие юридической техники, приведены
различные мнения авторов, проанализированы широкий и узкий подход к
данному понятию, также рассмотрено значение юридической техники,
рассмотрены ее основные признаки, виды, средства и приемы.
ABSTRACT
This article discusses the concept of legal technique, given the different
opinions of the authors analyzed a wide and a narrow approach to the concept is also
considered the value of legal technique, considered its main features, considered the
concept and the types of tools and techniques of legal technique.
Ключевые слова: юридическая техника, средства юридической техники,
приемы юридической техники.
Keywords: legal technique, a means of legal technique, methods of legal
technique.
За довольно продолжительный период развития юридическая техника как
объект исследования не утратила своей актуальности, и на сегодняшний день
Мир науки и образования. 2015. № 3
остается ряд до конца неразрешенных научных проблем. Требуют изучения
вопросы, касающиеся определения состава и содержания юридической
техники, ее видов. Неразрешенным остается вопрос о средствах и приемах
юридической техники, обеспечивающих рационализацию и эффективность
юридической деятельности [7, с. 35]. Данная проблематика только начинает
исследоваться отечественными учеными-правоведами, поэтому при анализе
теоретических проблем юридической техники, ее средств и приемов автором в
большей части исследовались работы зарубежных ученых, уделялось особое
внимание трудам классиков юридической науки (С.С. Алексеев, Р. Иеринг, В.С.
Нерсесянц, А.С. Пиголкин, Ю.А. Тихомиров А.Ф. Черданцев и др.).
Проблема определения состава юридической техники, то есть набора того
юридического
инструментария,
с
помощью
которого
обеспечивается
достижение целей юридической деятельности, представляет значительный
интерес в юридической науке. Что же следует считать элементами
юридической техники?
Среди элементов юридической техники в литературе называются приемы,
средства, правила, способы, методы и т.д.
Проблема выделения элементов юридической техники тесно связана с ее
понятием.
В юридической
науке
сформировались
два
наиболее
распространенных подхода к определению понятия «юридическая техника» –
узкий (документальный) и широкий (деятельностный) [2, с. 23]. Представители
узкого подхода (С.С. Алексеев и А.Ф. Черданцев, В.С. Нерсесянц) считают, что
юридическая техника – это совокупность средств и приемов, используемых
в процессе подготовки и принятия нормативных правовых актов.
В свою очередь, М.Л.Давыдова, являясь представителем широкого
подхода, полагает, что юридическая техника – это система профессиональных
юридических средств, приемов и правил, используемых при составлении
правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах
правотворчества, интерпретации, властной и невластной реализации права,
Мир науки и образования. 2015. № 3
обеспечивающих совершенство его формы и содержания [2, с. 30]. И один, и
второй подходы авторов исключают сомнения по вопросу наличия в составе
юридической техники таких ее элементов, как средства и приемы. В свою
очередь, разные позиции ученых о понятии юридической техники говорят о
различных видах данных средств и приемов, а также о возможном наличии
иных наряду со средствами и приемами элементов юридической техники
(правил, методов).
Для исследования понятий средств и приемов юридической техники
можно выделить ряд научных проблем, безусловно, требующих отдельной
проработки и изучения. Определения средств и приемов юридической техники
зависят
от
понимания
исследователями-правоведами
лингвистической
трактовки терминов «средства» и «приемы». Кроме этого, смысл одних и тех
же дефиниций по-разному воспринимается учеными.
Согласно
толковым
словарям,
средство –
это
орудие
(предмет,
совокупность приспособлений) для осуществления какой-нибудь деятельности
[6, с. 760]. Прием – способ в осуществлении чего-нибудь [6, с. 590].
Рассмотрим доктринальные подходы авторов к определению средств и
приемов
юридической
техники
и
попытаемся
сформировать
позицию
относительно отождествления либо разграничения данных понятий.
В.Н.Карташов, называя исключительно средства юридической практики
в качестве элементов юридической техники, определяет средства юридической
практики – допустимые правом предметы и явления, с помощью которых
обеспечивается достижение целей юридической практики и получение
необходимых социальных, юридических и иных результатов. Все техникоюридические средства автор делит на три группы: общесоциальные (язык,
части речи, знаки, буквы, цифры, понятия, суждения, символы и т.п.);
специально-юридические (юридические конструкции, правовые понятия,
термины, нормативные предписания и др.); технические (компьютеры,
оргтехника) [4, с. 18].
Мир науки и образования. 2015. № 3
Значительное влияние на исследование проблемы определения средств
юридической техники оказали работы иных авторов. Так, М.К. Юков понимает
под средствами юридической техники все способы, с помощью которых в
нормах права отражаются общественные отношения, то есть инструмент,
благодаря которому законодатель получает возможность «конструировать»
право. К средствам юридической техники он относит нормативное построение,
юридические
конструкции
и
отраслевую
типизацию [8].
М.Л.Давыдова
определяет средства юридической техники как специфические инструменты
профессиональной юридической деятельности, обеспечивающие достижение ее
целей [3, с. 111]. Автор, достаточно глубоко изучив проблему состава
юридической техники, рассуждая о сложности определения понятия и видов
«средств» юридической техники, полагает, что наиболее значимые средства
юридической техники образуют три группы: общесоциальные (язык, правовые
понятия
и
термины);
доктринальные
(юридические
конструкции,
их
соотношение с другими правовыми явлениями – идеями, принципами,
аксиомами); нормативные (нормативное правовое предписание и правовые
символы) [3, с. 118].
По нашему мнению, наличие технических устройств, предметов
деятельности, орудий труда – непременный атрибут всякой техники.
В юридической технике они присутствуют в виде «средств». Мы согласимся
с авторами, определяющими средства юридической техники как инструменты,
призванные обеспечить совершенство правовых актов, благодаря которым
создается
текст
правовых
актов,
обеспечивается
достижение
целей
юридической деятельности [7, с. 36].
Рассмотрим некоторые точки зрения авторов по вопросу включения
приемов юридической техники в состав последней, а также подходы
к определению понятия и видов приемов юридической техники.
С.С.Алексеев под приемами юридической техники понимает порядок,
способ рационального использования средств юридической техники [1, с. 281].
Мир науки и образования. 2015. № 3
Ученый выделил те приемы, которые характеризуют степень обобщения
конкретных показателей нормы и способ изложения ее элементов.
В.Н.Карташов приемы юридической техники включает в понятие
«юридическая тактика», придерживаясь узкой трактовки состава юридической
техники [5, с. 12]. Как было уже нами отмечено, он рассматривает в качестве ее
элементов исключительно средства юридической техники.
На наш взгляд, приемы юридической техники – это конкретные пути
достижения намеченных целей и результатов с помощью конкретных средств
при наличии соответствующих условий и предпосылок. Приемы юридической
техники предусмотрены совокупностью конкретных правил познавательнологического и нормативно-структурного формирования правового материала
с целью создания текста правового акта. В последующих исследованиях нам
видится
логичным
рассматривать
приемы
юридической
техники
применительно к тексту нормативного акта, так как приемы юридической
техники наряду со средствами являются способом организации правового
материала, то есть инструментами создания юридических документов.
Таким образом, являясь составной частью юридической техники, приемы
находятся в тесной взаимосвязи со средствами юридической техники, однако,
на наш взгляд, перечислять их в качестве синонимов неверно. Соблюдение
правил юридической техники достигается путем правильного использования ее
приемов и средств. Использование приема юридической техники представляет
собой не что иное, как выбор совокупности ее средств, необходимой для
решения правотворческих задач, выполнение отдельных действий, операций
для достижения результата. Средства юридической техники – это инструменты
юридического
выражения
и
внешнего
изложения
воли
законодателя,
составления документов и ведения иной работы. Приемы же, в свою очередь,
являются порядком, способом рационального использования указанных
средств.
Список литературы:
Мир науки и образования. 2015. № 3
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.
2. Давыдова М. Л. Теоретические проблемы определения понятия
юридической техники в отечественной теории права // Вестн. ВолГУ. Сер. 5,
Юриспруденция. 2007. № 9. С. 23-32.
3. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и
методологии: монография // Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 318 с.
4. Карташов В. Н. Юридическая технология или юридическая техника?
Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника.
2007. № 1. С. 16-24.
5. Карташов В. Н. Правотворческая технология – перспективное
направление исследования в условиях модернизации и интеграции правовых
систем // Инновационное развитие общества в условиях интеграции правовых
систем : сб. науч. ст. / ГрГУ им. Я. Купалы ; редкол. : Н. В. Сильченко (гл. ред.)
[и др.]. Гродно: ГрГМУ, 2013. С. 10-15.
6. Ожегов С. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии,
2006. 944 с.
7. Швед Е.Н. Средства и приемы юридической техники: проблемы
определения и разграничения // Право.by. 2015. № 1 (33). С. 35-41.
8. Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве //
Юридическая
Россия.
2014.
[Электронный
ресурс].
URL:
http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=187585 (дата обращения: 18.05.2014).