8. КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО СЛЕДСТВЕННЫЙ

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ
НА МЕСТЕ
Белозерова И.И.
Крылов И.В.
8. КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09)
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО
8.1. СЛЕДСТВЕННЫЙ
ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА
ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
И.И. Белозерова, к.ю.н., доцент. Должность: доцент
кафедры уголовного права и процесса. Место работы:
Российский университет дружбы народов
И.В. Крылов к.ю.н., доцент Должность: доцент кафедры уголовного права и процесса. Место работы: Российский университет дружбы народов
Аннотация: статья Белозеровой И.И. и Крылова
И.В. рассматривает такие следственные действия,
как следственный эксперимент и проверка показаний
на месте. Авторами раскрываются вопросы подготовки и проведения данных следственных действий,
их особенности.
Ключевые слова: следственный эксперимент;
проверка показаний на месте; цель эксперимента; опыты; достижение результатов.
INVESTIGATORY EXPERIMENT AND TEST OF TESTIMONY
AT CRIME SCENE
I.I. Belozerova, Cand. Sc. (Law). Department of Criminal Law
and Procedure. Russian Peoples’ Friendship University
I.V. Krylov Cand. Sc. (Law). Department of Criminal Law and
Procedure. Russian Peoples’ Friendship University
Annotation: The article of I.I. Belozerova and I.V. Krylov
deals with the following investigatory actions: investigatory
experiment and test of testimony at crime scene. The authors analyze the issues of preparation and conducting of
the investigatory actions, their particular features.
Keywords: investigatory experiment, test of testimony
at crime scene, aim of the experiment, tests, achievement of results.
В процессе расследования преступления нередко
возникает необходимость в проверке объективной
возможности того или иного обстоятельства или явления в определенных условиях. Например, мог ли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или
слышать то, что происходило на месте совершения
преступления.
Вопрос о необходимости следственного эксперимента решается с учетом значения выясняемого обстоятельства и возможности его опытной проверки.
В зависимости от обстоятельств, проверяемых путем
эксперимента, различаются круг и объем условий,
подлежащих воспроизведению, и характер самих
опытных действий.
Для определения условий, в которых должен производиться эксперимент, изучаются материалы дела,
при необходимости дополнительно допрашиваются
участники расследуемого события. Весьма серьезно
следует предусмотреть погодные условия: температуру окружающей среды, направление ветра.
При производстве эксперимента следователю требуются помощники. Такая необходимость возникает
особенно в тех случаях, когда участники эксперимента
разбиваются на группы, располагающиеся в различных местах.
Число понятых при производстве эксперимента
практически всегда более двух. Понятые должны
иметь возможность правильно воспринимать условия
эксперимента, содержание опытов и их результаты. В
этой связи, заранее необходимо установить, насколько
они хорошо видят и слышат происходящее, и не страдает ли кто-то из них какими-либо заболеваниями.
Данные правила должны распространяться и на других участников следственного эксперимента.
Особая роль отводится участию специалиста, когда
того требует определенная ситуация.
Специалист поможет следователю разобраться в
природе и обстоятельствах проверяемого события,
подготовить и провести опыты, всесторонне и точно
зафиксировать и оценить результаты эксперимента.
Выбор специалиста (криминалиста, ювелира, строителя и т.д.) зависит от характера проверяемого обстоятельства, а также технических средств, используемых
при производстве следственного эксперимента и фиксации его результатов. Участие специалистов обеспечивает полный учет условий изучаемого события, более точное их воспроизведение, детализацию опытов,
безопасность участвующих лиц и правильное использование терминологии при составлении протокола
эксперимента.
Участие обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и
потерпевших при производстве следственного эксперимента необходимо в тех случаях, когда возможность
проверяемого обстоятельства зависит от субъективных качеств указанных лиц или когда проверяются их
показания.
Следует подчеркнуть, что участие обвиняемого в
производстве опытных действий может быть лишь
добровольным. 3аконом не предусмотрена ответственность за отказ от участия в эксперименте и других
лиц.
Перед началом эксперимента следователь инструктирует его участников, сообщает им цель эксперимента и роль каждого участника.
Так, например, в ходе возбужденного особо тяжкого
уголовного дела совершенного в условиях неочевидности, свидетель Никитин А.А. допрошен по обстоятельствам дела, а затем проведен следственный эксперимент, который заключался в том, что мог ли свидетель Никитин А.А. находясь у магазина «Копейка»
по улице Лесная видеть (наблюдать) пробегающего
вдали Крутова И.Н. Путем следственного эксперимента было установлено, что свидетель Никитин А.А. наблюдать пробегавшего Крутова И.Н. мог.
Очень важно, чтобы эксперимент проходил в условиях, максимально приближенных к тем, в которых
происходило проверяемое событие.
Соблюдение этого требования обеспечивает достоверность результатов эксперимента и потому имеет
принципиальное значение. Так, при проверке показаний свидетеля о том, что, находясь в определенном
месте, он видел лиц, находившихся в другом месте,
необходимо по возможности точно воспроизвести положение свидетеля и лиц, которых он наблюдал, скорость их движения, условия освещения, наличие
193
1'2011
Пробелы в российском законодательстве
предметов, ограничивающих или ухудшающих видимость.
Если проверяются показания о слышимости, следует
точно воспроизвести положение свидетеля, расстояние до источника звука и т.д. Опыты рекомендуются
выполнять на том же месте, и в тех же условиях погоды, в той же обстановке и с использованием тех же
предметов, которые могли применяться в исследуемом событии.
Если возможность того или иного обстоятельства,
например видимость, слышимость, совершение профессиональных действий, зависит от физических
свойств и способностей определенных лиц, эксперимент должен быть проведен с их участием. Известны
случаи, когда индивидуальные психологические и физиологические свойства участников события (острота
зрения, слуха, профессиональная ориентировка, специальные навыки и т.д.) оказывают существенное
влияние на результаты эксперимента.
При эксперименте часто возникает вопрос о возможности замены подлинных предметов, фигурировавших
в изучаемом событии, однородными или сходными
предметами. Это, в частности, относится к случаям,
когда использование подлинных предметов может
привести к их повреждению или сделать невозможной
последующую экспертизу. Замена при эксперименте
подлинных предметов однородными, сходными предметами или макетами допустима лишь тогда, когда
индивидуальные особенности предметов не оказывают влияния на результаты опытов. Так, при проверке
показания свидетеля о том, что в стандартную папку
им было вложено определенное количество документов, могут использоваться любые стандартные папки и
документы, находящиеся в таком же состоянии.
Если проверяемое обстоятельство не связано с определенными условиями места и времени, эксперимент можно производить в любое удобное время по
месту производства следствия. Например, проверка
возможности совершения действий, связанных с наличием определенных навыков у обвиняемых или свидетелей, в ряде случаев может быть произведена в служебном помещении сотрудников правоохранительных
органов. При проведении подобных экспериментов
указанным лицам должны быть предоставлены необходимые орудия, инструменты, материалы и создана
нужная для выполнения проверяемых действий обстановка.
Важное значение при производстве эксперимента
имеет повторение опытов в одних и тех же и специально измененных условиях. Возможность неоднократного повторения опытов - существенное достоинство экспериментального метода, которое необходимо
использовать в судебном исследовании.
Повторение опытов в одних и тех же условиях производится в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние различные, не поддающиеся учету, случайные факторы.
Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе.
Производство проверки показаний на месте позволяет следователю составить собственное представление о месте, где, возможно, развивалось то или иное
событие, и при этом решить несколько задач.
Структура проверки показаний на месте включает
комплексы тактических приемов, реализуемых на стадиях: принятия решения о необходимости и целесообразности проверки показаний на месте; подготовки к
194
его проведению, в том числе и планирования; проведения и фиксации полученных при этом результатов.
На стадии принятия решения о необходимости проведения проверки показаний на месте следователь
должен учитывать, какие конкретно показания (полностью или частично) подлежат проверке и каковы особенности места (участок местности, помещение). С
целью подготовки к следственному действию в необходимых случаях следователь может провести дополнительные допросы лица, чьи показания будут проверяться, и иных лиц, могущих дать сведения о месте
проверки и развернувшихся на нем событий или действий.
Возможность предварительного ознакомления с местом, где будет проводиться проверка показаний, зависит от следователя, сочтет он это возможным или
нет. Все это позволит в дальнейшем правильно спланировать следственное действие, включая подбор и
расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний.
Планируя проверку показаний на месте, следователь
должен определить наиболее целесообразное время
ее проведения с таким расчетом, чтобы обеспечить
своевременное прибытие на место всех участников
действий и провести его в наиболее благоприятных
условиях освещения и погоды.
При определении качественного состава оперативной группы следователь наряду с включением в нее
оперативных работников милиции, способных обеспечить помощь следователю, в том числе и по охране
подозреваемого или обвиняемого, может прибегнуть к
помощи кинолога со служебно-розыскной собакой,
специалиста-криминалиста, судебного медика и др.,
чьи специальные познания могут потребоваться в
процессе проверки показаний на месте.
Подготовка к проверке показаний на месте в основном заканчивается проведением инструктажа всех
участников действия.
В ходе самой проверки показаний на месте лицо, чьи
показания проверяются, может сопровождать показ
тех или иных участков местности, предметов устным
рассказом об интересующих следствие фактах, явлениях, событиях или действиях, связанных с проверяемыми показаниями. Следователь вправе задавать
уточняющие вопросы, предлагать проделать самостоятельно те или иные действия, обращая внимание
понятых на содержание и характер проводимых опытов, и содержание объяснений.
Так, например, по факту убийства 3-х человек было
принято следователем решению о производстве проверки показаний на месте в отношении обвиняемого
М., 1983 года рождения. В ходе допроса М., было установлено, что к месту убийства (на квартиру друга) он
добирался на такси, на полпути он встретился со своим другом З., а дальше шел вслед за ним, был немного пьян, поэтому дорогу помнит слабо, но может показать.
Данное следственное действие было проведено успешно. М., указал путь следования, который на допросе припомнить не мог.
Следователь не должен допускать в своих действиях, высказываниях и вопросах наводящих указаний и
слов. Это требование не должно нарушаться, в противном случае проверка показаний теряет свой смысл
и может свестись к попытке следователя подтвердить
«лишний раз» свою, уже «доказанную» версию и получить еще одно «закрепленное» доказательство ее
верности.
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ
НА МЕСТЕ
Белозерова И.И.
Крылов И.В.
Предоставление определенной инициативы лицу,
чьи показания проверяются, не предполагает при этом
пассивной роли следователя в этом следственном
действии, ибо именно всесторонняя проверка показаний, выявление и изъятие новых доказательств позволят следователю получить объективное подтверждение показаний, либо, наоборот, при отсутствии соответствующих подтверждений - выявить их ложность.
Все действия фиксируются в протоколе.
В качестве иллюстративного (вспомогательного) материала к протоколу могут быть приложены фотографии, фонограмма, видеозапись, а также планы и схемы. На планах и схемах желательно обозначать маршрут следования с указанием точек начала и
окончания движения, промежуточные остановки, места
проведения опытных действий или места обнаружения
вещественных доказательств.
Список литературы:
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс
криминалистики. – Минск, изд-во Вышэйшая школа,
2000.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Криминалистика. Отв. ред. Филиппов А.Г. – М.:
Юрайт, 2010.
Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.
Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009.
Филиппов А.Г., Ищенко Е.П. Криминалистика. – М.:
Изд-во Высшее образование, 2007.
Рецензия
Научная статья Белозеровой И.И. и Крылова И.В.
посвящена актуальным вопросам криминалистической
тактики и уголовного процесса.
Процесс формирования современных юридических
дисциплин продолжается. В этой связи подход авторов относительно того, что необходимо, на сегодняшний день проводить сравнительное исследование,
анализировать имеющийся материал в отношении
процессуальных следственных действий заслуживает
всяческого внимания.
Вместе с тем, авторы убедительно аргументируют
различия, которые присущи следственному эксперименту и проверке показаний на месте.
Особое внимание в статье отводится проблемам, с
которыми сталкивается правоприменительная практика.
В целом статья выполнена на должном уровне, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам подобного рода, может быть рекомендована для
опубликования.
К.ю.н., ст. преподаватель
кафедры уголовного права и процесса И.А. Кучерков
195