Право на защиту на стадии предварительного расследования
advertisement
Зимарин А.Ю. Магистрант, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Волгоградский государственный университет О НЕОБХОДИМОСТИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Аннотация В статье исследуются общие положения принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на стадии предварительного расследования, а также правовые и нравственные основания указанного правового института. Ключевые слова: право на защиту, защитник, подозреваемый, обвиняемый Keywords: the right to protection, counsel, the suspect, the accused В настоящее время крайне обострилась и приобрела особую актуальность проблема соблюдения прав граждан государственными органами и должностными лицами, и это вполне справедливо, ибо права человека являются высшей ценностью в любом цивилизованном гражданском обществе. И уж тем более велико значение прав личности в сфере уголовного судопроизводства, так как здесь затрагиваются наиболее существенные из них. В связи с этим, проблема обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования находится сегодня в центре правовой реформы. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Своё законодательное закрепление данный принцип находит в статье 16 УПК РФ, которая гласит: «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя». Совершенно ясно, что данное положение основывается на правовой норме, закреплённой в части 2 статьи 48 Конституции РФ, в которой указывается, что каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Как видно, закон не только провозглашает право на защиту, но и требует его обеспечения органами, осуществляющими уголовное преследование. Такое обеспечение выражается в предоставлении возможности лицу воспользоваться своими правами, а так же в их чётком разъяснении подозреваемому и обвиняемому. Обязанность разъяснения прав подозреваемому и обвиняемому на стадии предварительного расследования закреплена в части 6 статьи 47 и части 1 статьи 92 УПК РФ. Известный правовед М.С. Строгович писал: «Право обвиняемого на защиту есть основа всех процессуальных прав, предоставляемых законом обвиняемому, интегрированное выражение этих прав» [1, 17]. Не согласиться с этим утверждением, трудно. Действительно, те конкретные права подозреваемого и обвиняемого, которые закреплёны в законе, в конечном счёте, призваны служить осуществлению возможности лица защищаться от уголовного преследования. Можно сказать, что совокупность предоставляемых подозреваемому и обвиняемому процессуальных прав и средств составляют институт права на защиту в уголовном судопроизводстве. Закон закрепляет, что на стадии предварительного расследования защита может осуществляться как лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, так и профессиональным адвокатом, выступающим в качестве его защитника. Представляется, что самостоятельная защита подозреваемым и обвиняемым своих прав и интересов, как правило, является некачественной, неэффективной и не способной гарантировать реализацию всех прав, предоставленных законодателем лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование. Это обусловлено отсутствием у данных лиц юридической квалификации, опыта юридической работы, а также различными ограничениями, вызванными особенностями их процессуального положения. Защита же, которую осуществляет профессиональный адвокат, лишена названных недостатков и именно поэтому подозреваемому и обвиняемому предоставлено право пользоваться помощью адвокатов. По этому поводу известный дореволюционный процессуалист И.Я. Фойницкий писал: «Сам обвиняемый, застигнутый уголовным преследованием, нередко впадает в такое угнетённое состояние духа или до того теряет самообладание и волнуется, что не может дать себе надлежащего отчёта в значении как самого обвинения, так и обстоятельств дела, почему помощь третьего лица, спокойно к делу относящегося, может явиться крайне необходимой и, во всяком случае, полезной в интересах выяснения истины. … Раз в процессе обвинительные функции успели уже выделиться в особо организованный институт прокуратуры, необходимо дать соответственную организацию и защите, иначе юридически образованный, опытный представитель государственного обвинения будет иметь против себя слабую неопытную защиту» [2, 62]. Сказанное справедливо и для права на защиту подозреваемого. Таким образом, участие защитника в уголовном процессе обеспечивает принцип состязательности сторон, давая возможность подозреваемому и обвиняемому грамотно и качественно противостоять стороне обвинения. Несомненно, что принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, направлен на защиту их прав и интересов. Однако нельзя рассматривать его значение в отрыве от другой задачи уголовного судопроизводства, провозглашённой в части 2 статьи 6 УПК РФ, а именно назначению виновным справедливого наказания. На это же указывал и М.С. Строгович: «Обеспечение обвиняемому права на защиту имеет не только то значение, что в результате охраняются законные интересы обвиняемого, но и то, что обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым условием установления истины по уголовному делу – изобличение и наказание только действительного преступника и в меру его действительной вины, а значит успешность борьбы с преступностью» [3, 21]. Отсюда можно сделать вывод, что в обеспечении подозреваемому и обвиняемому права на защиту, заинтересованы не только сами указанные лица, но и государство, осуществляющее уголовное преследование в лице соответствующих органов. Недаром, законодатель закрепляет в статье 6 УПК РФ, что назначением уголовного судопроизводства является: 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Таким образом, принцип обеспечения права на защиту выступает не только гарантией защиты прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, но и гарантом интересов правосудия. Полноценное противостояние сторон защиты и обвинения служит установлению истины по уголовному делу, вынесению законного и обоснованного судебного решения, а значит и назначению уголовного судопроизводства в целом. Литература 1. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.- М.,1984. 2. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.- СПб.,1996. 3. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.- М.,1984.
