уголовный процесс - Юридический факультет

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Учебно-методический комплекс
для студентов специальности
1-24 01 01 «Международное право»
Минск
2008
УДК 343.13(476)(075.8)
ББК 67.411(4Беи)я73
У26
Автор-составитель
В. Н. Бибило
Рекомендовано
Ученым советом юридического факультета
1 октября 2008 г., протокол № 1
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор И. И. Мартинович;
кандидат юридических наук А. С. Сенько
Уголовный процесс : учеб.-метод. комплекс для студентов
У26 спец. 1-24 01 01 «Международное право» / авт.-сост. : В. Н. Бибило. –
Минск: БГУ, 2008. – 50 с.
В учебно-методический комплекс по курсу «Уголовный процесс» включены тематический план учебных занятий, планы семинарских занятий, формы
контролируемой самостоятельной работы, тесты, экзаменационные вопросы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений, работников правоохранительных органов.
УДК 343.13(476)(075.8)
ББК 67.411(4Беи)я73
© БГУ, 2008
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный процесс – учебная дисциплина, предназначенная для усвоения основных положений уголовно-процессуального права, регулирующего деятельность по расследованию и рассмотрению уголовных дел.
Целью преподавания курса «Уголовный процесс» является приобретение студентами необходимых знаний о процессе расследования и рассмотрения уголовных дел.
При изучении курса «Уголовный процесс» студенты приобретут знания, касающиеся:
– понятия и сущности уголовного процесса;
– структуры уголовного процесса;
– стадий уголовного процесса;
– следственных действий;
– мер пресечения;
– доказательств и процесса доказывания;
– вынесения приговоров, определений и постановлений суда;
– особенностей рассмотрения отдельных категорий уголовных дел;
– порядка проверки законности и обоснованности судебных актов;
– специфики уголовного процесса в зарубежных государствах.
Полученные студентами знания будут способствовать формированию
умений:
– анализа норм УПК;
– дифференциации стадий уголовного процесса;
– выявления задач каждой стадии уголовного процесса;
– применения норм УПК;
– выявления особенностей уголовно-процессуальной деятельности
участников уголовного процесса.
Знания и умения студентов по вопросам расследования и рассмотрения уголовных дел помогут овладеть навыками:
– работы с УПК Республики Беларусь и нормативно-правовыми актами зарубежных государств;
– ознакомления с постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
– составления уголовно-процессуальных документов;
– сбора, анализа и оценки информации, полученной при обобщении
материалов неопубликованной судебной практики.
При изучении курса «Уголовный процесс» следует использовать знания, которые получены по таким учебным дисциплинам, как «Общая тео3
рия права», «Конституционное право», «Административное право», «Судоустройство» и др.
Основными формами изучения этой учебной дисциплины являются
лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа студентов, экзамен.
Освоение курса «Уголовный процесс» студентами специальности
1-24 01 01 «Международное право» осуществляется на основе Типовой
программы, утвержденной Министерством образования Республики Беларусь 27 июня 2008 г. Регистрационный № ТД–Е.065/тип.
Учебно-методический комплекс включает тематический план учебных
занятий, информационно-методическое обеспечение курса (список нормативно-правовых актов и юридической литературы), планы семинарских
занятий, тесты, экзаменационные вопросы.
Изучение курса «Уголовный процесс» осуществляется в течение одного семестра и заканчивается экзаменом.
4
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
КУРСА «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
№
п/п
К-во
К-во
лекций семинаров КСР
(часов)
(часов)
Наименование темы
1. Понятие, задачи и принципы уголовного процесса
4
–
–
2. Участники уголовного процесса
6
2
–
3. Доказательства и доказывание
2
2
–
4. Меры пресечения
2
2
–
5. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе.
Гражданский иск в уголовном процессе.
Процессуальные сроки, процессуальные издержки
2
–
–
6. Возбуждение уголовного дела
2
2
–
7. Предварительное расследование преступлений
4
2
2
8. Назначение и подготовка судебного разбирательства. Судебное разбирательство. Исполнение
приговора
6
2
2
2
2
–
10. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
2
2
–
11. Международная правовая помощь по уголовным
делам. Уголовный процесс в зарубежных государствах
2
2
–
34
18
4
9. Кассационное производство. Надзорное производство. Производство по уголовным делам по
вновь открывшимся обстоятельствам
Итого:
5
ИСТОЧНИКИ КО ВСЕМ ТЕМАМ
КУРСА «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями).
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года // Национальный
реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 1. – С. 4–28.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 30 июня 1999 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 28–29. – Ст. 433.
О Концепции судебно-правовой реформы: Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 23 апреля 1992 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 16. – Ст. 270.
О судебной проверке законности и обоснованности задержания, ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 22 июня 1995 г. № 7 // Судовы веснiк. 1995. № 3. – С. 58–
63; 2000. – № 3. – С. 13–14.
О практике постановления судами оправдательных приговоров: Постановление
Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 8 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – № 167. – 6/493.
***
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме: Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи
от 9 декабря 1988 г. // Права человека: сборник международно-правовых документов. Минск: Белфранс, 1999. – С. 196–203.
Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование: Приняты восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба,
27 августа–7 сентября 1990 года) // Права человека: сборник международноправовых документов. – Минск: Белфранс, 1999. – С. 239–241.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские
правила): Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября
1985 года // Права человека: сборник международно-правовых документов. –
Минск: Белфранс, 1999. – С. 258–276.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: Принята Резолюций 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября
1985 года // Права человека: сборник международно-правовых документов. –
Минск: Белфранс, 1999. – С. 276–278.
Юридическая литература
1. Борико, С. В. Уголовный процесс: учеб. 2-е изд. / С. В. Борико. – Минск: Тесей,
2004. – 320 с.
2. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. –
Минск: Тесей, 2005. – 352 с.
6
3. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш.
– Минск: Тесей, 2000. – 272 с.
4. Мытник, П. В. Уголовный процесс. Судебные стадии: лекции. / П.В. Мытник. –
Минск: Тесей, 2001. – 288 с.
***
5. Александрова, Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права /
Л. А. Александрова. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 144 с.
6. Аширова, Л. М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Л. М. Аширова; под науч. ред. З. Д. Еникеева. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 256 с.
7. Бибило, В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. –
Минск: Изд-во «Право и экономика», 2001. – 210 с.
8. Бибило, В. Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпции невиновности / В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2002. – № 2.
– С. 43–45.
9. Бибило, В. Н. Регулятивные особенности общих норм уголовно-процессуального
права / В. Н. Бибило // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики: сб. науч. тр. / редкол.: С. А. Балашенко
(гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2005. – С. 315–323.
10. Бибило, В. Н. Легальное усмотрение суда / В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2006. –
№ 3. – С. 38–40.
11. Богданов, Е. В. Проблемы теории и практики реализации судебной власти в форме
правосудия / Е. В. Богданов. – Минск: «Право и экономика», 2002. – 106 с.
12. Головко, Л. В. Место кодекса в системе источников уголовно-процессуального
права / Л. В. Головко // Государство и право. – 2007. – № 1. – С. 38–45.
13. Зайцева, Л. Первая «пятилетка» нового УПК Республики Беларусь / Л. Зайцева //
Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 11. – С. 25–30.
14. Калинкович, В. Правосудие по уголовным делам: некоторые итоги и перспективы /
В. Калинкович // Судовы веснік. 2006. – № 3. – С. 2–5.
15. Петрухин, И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. –
М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. – 288 с.
16. Родевич, Л. И. Свидетель: история и современность / Л. И. Родевич, Н. А. Агалец. –
Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005, – 516 с.
17. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. – СПб.: Наука, ООО
Изд-во «Альфа», 2000. – 224 с.
18. Смирнов, А. С. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. – СПб.: Изд-во «Альфа»,
2001. – 320 с.
19. Рябцева, Е. В. Судебная деятельность в уголовном процессе России /
Е. В. Рябцева. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 320 с.
20. Швед, А. И. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в Республике Беларусь / А. И. Швед. – Минск: Харвест, 2007, – 432 с.
21. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович,
А. В. Ленский, Т. В. Трубникова / под ред. М. С. Свиридова – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. – 300 с.
7
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Семинар 1
Тема «Участники уголовного процесса»
1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
2. Суд, судья.
3. Прокурор.
4. Следователь.
5. Органы дознания. Дознаватель.
6. Подозреваемый. Обвиняемый.
7. Потерпевший.
8. Защитник.
9. Гражданский истец. Гражданский ответчик.
10. Иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист,
переводчик).
11. Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и
других лиц.
Задачи
1. Иванов и Филин встретили на улице знакомого им Барановского,
который пригласил их в свою квартиру. Там они распили бутылку водки.
После этого Барановский лег на диван и уснул. Иванов предложил Филину уйти и оба направились к двери. Выходя из комнаты, Филин, незаметно от Иванова, взял лежащую на тумбочке золотую цепочку с кулоном,
принадлежащие жене Барановского. Обнаружив пропажу, Барановский
обратился в милицию о привлечении к ответственности Иванова и Филина, а также о допуске в качестве законного представителя его жены, так
как она имеет высшее образование.
Определите права и обязанности участников уголовного процесса.
2. Герасимовичу, находившемуся на работе, сообщили о гибели его
жены и дочери. Тела погибших обнаружила соседка. Она и вызвала милицию. Прибыв домой, Герасимович застал работников милиции. Зайдя в
спальню, он обнаружил мертвые тела своей жены и дочери.
Определите участников уголовного процесса.
3. В д. Новоселки произошло хищение имущества Карповича. Следователь вызвал для допроса свидетелей Сергеева и Климова. Прибыв к
следователю, они заявили, что хотят давать показания в присутствии защитника. Следователь удовлетворил их просьбу.
Правильно ли поступил следователь?
8
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. Наличие каких признаков характеризует понятие участника уголовного
процесса?
2. Существует ли различие между понятиями «участник уголовного процесса», «субъект уголовного процесса» и «сторона уголовного процесса»?
3. Перечислите всех участников уголовного процесса.
4. Кто из участников уголовного процесса имеет самостоятельный процессуальный интерес и заинтересован в исходе дела?
5. Чем отличается процессуальное положение следователя от процессуального положения дознавателя?
6. Какую функцию в уголовном процессе осуществляет прокурор?
7. Назовите отличительные признаки процессуального положения подозреваемого и обвиняемого.
8. Как можно охарактеризовать основные черты правового положения
следующих пар участников уголовного процесса: обвиняемый – потерпевший; потерпевший – гражданский истец?
9. Какое место занимают суд и судья среди участников уголовного процесса?
10. По каким уголовным делам участие защитника обязательно?
11. Каков смысл отводов и самоотводов в уголовном процессе?
12. Является ли участником уголовного процесса секретарь судебного заседания?
13. Каково различие в процессуальном положении эксперта и специалиста?
14. Могут ли быть приняты меры безопасности в отношении обвиняемого?
15. В отношении каких участников уголовного процесса могут быть приняты меры безопасности?
Дополнительная литература
1. Баев, М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы /
М. О. Баев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 336 с.
2. Бибило, В. Н. Право потерпевшего на справедливое и эффективное правосудие /
В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2003. – № 2. – С. 56–57.
3. Бибило, В. Н. Статус следователя в уголовном процессе / В. Н. Бибило // Право и
демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 / редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. –
Минск: БГУ, 2006. – С. 257–265.
4. Вепрев, В. С. Основания уголовно-процессуальной ответственности / В. С. Вепрев. –
М.: Изд-во «Юрлининформ», 2007. – 232 с.
5. Гончаров, В. А. Обвиняемый в уголовном процессе (досудебное производство) /
В. А. Гончаров. – Минск: Право и экономика, 2006. – 228 с.
6. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса /
О. А. Зайцев. – М.: Экзамен, 2001. – 512 с.
9
7. Зайцев, О. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов.
– М.: Экзамен, 2005. – 320 с.
8. Епихин, А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве /
А. Ю. Епихин. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 231 с.
9. Кудрявцев, В. Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев. –
М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 176 с.
10. Леви, А. А. Потерпевший в уголовном процессе: конспект лекций / А. А. Леви. –
М.: РУДН, 2007. – 179 с.
11. Парфенова, М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в
досудебных стадиях уголовного процесса России / М. В. Парфенова. – М.: Изд-во
«Юрлининформ», 2004. – 184 с.
12. Рагулин, А. В. Адвокат в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / А. В. Рагулин;
под общ. ред. И. Л. Шерстневой – Ростов-н/Д: Феникс, 2007. – 480 с. (Библиотека
юриста).
13. Рыжаков, А. П. Переводчик в уголовном процессе: науч.-практ. руковод. /
А. П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007, – 159, [1] с. (Серия «Библиотека юриста»).
14. Савич, О. Проблемные вопросы участия защитника при производстве по уголовному делу / О. Савич // Судовы веснік. – 2007. – № 4. – С. 74–77.
15. Сарсенбаев, Т. Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое
исследование по материалам Казахстана и России) / Т. Е. Сарсенбаев; под общ.
ред. С. П. Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 480 с.
16. Чекулаев, Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного
ущерба / Д. П. Чекулаев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 264 с.
17. Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. –
СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. – 220 с.
18. Фомин, М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) /
М. А. Фомин. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 536 с.
Семинар 2
Тема «Доказательства и доказывание»
1. Понятие доказательств и их источников.
2. Классификация доказательств.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
4. Процесс доказывания (собирание, проверка и оценка доказательств).
5. Презумпции и преюдиции.
Задачи
1. Адвокат Хилько, приняв поручение на ведение уголовного дела по
обвинению Иванова в совершении разбойного нападения, вызвал в юридическую консультацию для беседы Карпова и Авдеева для подтверждения ими алиби обвиняемого.
Правильно ли поступил адвокат?
10
2. Иванов возвращался поздно вечером домой. На него напал незнакомый ему Павлов и отнял деньги, золотой перстень и кожаную куртку. По
возбужденному уголовному делу Иванов был признан потерпевшим. В
стадии судебного разбирательства защитник обвиняемого Павлова просил
суд приобщить к делу и огласить в судебном заседании приговор суда в
отношении Иванова, который ранее был осужден за дачу заведомо ложных свидетельских показаний к одному году исправительных работ по
месту работы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Оцените действия суда.
3. В стадии судебного разбирательства прокурор заявил ходатайство о
приобщении к делу ксерокопии расписки Карповича, обвиняемого в вербовке людей за рубеж для эксплуатации. Расписка выдана Боровскому,
являющемуся гражданином Польши, в получении одной тысячи долларов
США за выполненные «услуги». Защитник возразил, указав на возможную подделку подписи и неясность источника получения обвинением такой расписки.
Что является доказательством?
4. Государственный обвинитель предложил в целях всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела в стадии судебного разбирательства огласить положительную характеристику обвиняемого в грабеже Савко, данную ему администрацией места лишения свободы, где он ранее отбывал наказание за совершение умышленного убийства.
Как должен поступить судья?
5. Начальник РУВД Милько обвинялся в получении взятки и сознался
в совершении преступления при допросе в качестве обвиняемого. Его защитник просил суд исключить из разбирательства показания, изложенные
в протоколе допроса, поскольку Милько не разъяснено право не свидетельствовать против себя.
Назовите источники доказательств.
6. В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство об исключении из разбирательства протокола допроса
его клиента в качестве подозреваемого. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что хотя его клиенту и были разъяснены права
подозреваемого в соответствии с УПК, а также порядок участия защитника на предварительном следствии, но протокол допроса составлен 18 января в 11 часов 30 минут, задержание же подозреваемого осуществлено
18 января в 16 часов 15 минут.
Оцените доказательственное значение протокола допроса.
11
7. В качестве вещественных доказательств к делу были приобщены
три аудиокассеты с записью телефонных переговоров между похищенным предпринимателем Павловским и его супругой относительно сбора
выкупа. Запись осуществлялась сотрудниками органов МВД с телефона
Павловской с 5 по 8 февраля (после того как 5 февраля она обратилась в
милицию с заявлением о похищении ее мужа). Защитник просил исключить эти аудиозаписи из разбирательства, поскольку они не могут быть
доказательствами. Государственный обвинитель представил суду свое постановление от 5 февраля, в котором содержалось разрешение на прослушивание телефонных переговоров, ведущихся с аппарата Павловской,
сроком на 30 суток.
Назовите источники доказательств.
8. Адвокат Пасько случайно встретил на улице своего одноклассника
Дмитрия Боровского, преуспевающего бизнесмена, живущего за границей
и приехавшего навестить своих родителей. Поговорив несколько минут,
они пошли в ресторан, где вели оживленную беседу, вспоминая школьные
годы. Дмитрий Боровский возмущенно говорил, что их одноклассник, неудавшийся футболист Витька Круглов, ныне работает в «органах», и из-за
него талантливая учительница Ольга Скворцова, их одноклассница, попала в «вытрезвитель» и ей пришлось уволиться из школы. Затем Дмитрий
Боровский тихо посетовал, что его младший брат Михаил Боровский не
имеет «ни мозгов, ни кулаков», поэтому не расстается с ножом.
Через несколько дней адвокат Пасько был вызван следователем для
допроса в качестве свидетеля по делу Михаила Боровского, обвинявшегося в умышленном убийстве на дискотеке. Однако на допрос он не явился.
Вскоре к нему на квартиру пришли два работника милиции, заявив, что
им поручено привести адвоката Пасько на допрос к следователю. Адвокат
Пасько им сказал: «Передайте следователю, что я не был на дискотеке» и
ушел в комнату, запершись на ключ. Из кухни вышла жена адвоката – Зоя
Пасько. Вслед за ней шествовал большой рыжий пес, которому она приказала: «Лежать!». Работникам милиции она сказала, что мужа из дома не
выпустит и посоветовала им уходить, а не то поможет ее пес «Рыжик»,
который уже нападал на собак. Работники милиции ушли.
Адвокат Пасько направил жалобу вышестоящему прокурору, что его
незаконно вызывают на допрос; письменное сообщение об этом факте в
комиссию по адвокатской этике и опубликовал статью в местной газете
«Правозащитник народа» о конституционном принципе неприкосновенности личности, где цитировал нормы закона, приводил мнение известных ученых-юристов, ссылался на опубликованные материалы юридической практики.
Кто может быть свидетелем по уголовному делу?
12
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. В каком соотношении находятся понятия «доказательственное право»
и «теория доказывания»?
2. Какова цель доказывания?
3. В чем заключается различие между предметом и пределами доказывания?
4. Каковы признаки, присущие уголовно-процессуальному доказыванию?
5. Каковы способы собирания доказательств?
6. Каково место собирания доказательств в уголовном процессе?
7. Каковы характерные черты оценки доказательств в уголовном процессе?
8. Какова роль в доказывании правовых презумпций и общеизвестных
фактов?
9. На кого в уголовном процессе возлагается обязанность доказывания?
10. Каковы характерные черты показаний свидетеля и показаний потерпевшего?
11. В чем сходство и различия между показаниями подозреваемых и показаниями обвиняемых?
12. Что такое «признание», «оговор», и «самооговор»?
13. Каковы отличительные особенности заключения эксперта в сравнении
с иными документами?
14. По какому признаку из числа протоколов выделены протоколы следственных и судебных действий, перечисленные в УПК?
15. Какое место в системе доказательств занимают протоколы допросов
свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых? Что их объединяет?
16. К какой группе доказательств следует отнести фотоснимки, киноленты, планы, схемы, оттиски, изготавливаемые при производстве следственных действий?
Дополнительная литература
1. Антмажитов, В. М. Оперативно-розыскные мероприятия: актуальные вопросы
теории и практики / В. М. Антмажитов, В. Г. Бобров // Государство и право. –
2005. – № 3. – С. 23–32.
2. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовнопроцессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. – СПб.: Изд-во
Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 257 с.
3. Бачила, В. Оперативно-розыскное мероприятие «слуховой контроль»: теория и
практика / В. Бачила // Судовы веснік. – 2008. – № 1. – С. 63–67.
4. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. –
М.: Норма, 2005. – 528 с.
13
5. Бибило, В. Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по уголовному делу / В.Н. Бибило // Веснік Беларускага дзяржаўнага
універсітэта. – Сер. 3. – 2003. – № 3. – С. 87–92.
6. Богданов, Е. В. Правовое регулирование познавательной деятельности судьи в
уголовном процессе / Е. В. Богданов // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 /
редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.] – Минск: БГУ, 2006. – С. 224–237.
7. Быков, В. М. Основания и процессуальный порядок признания доказательств процессуальными по УПК РФ / В. М. Быков, Т. Ю. Ситникова // Правоведение. – 2004.
– № 5. – С. 142–150.
8. Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов,
С. А. Зайцева. – М.: Изд-во «Приор». – 2002. – 128 с.
9. Зажицкий, В. И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: Теоретико-правовой анализ / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 2005. – № 6. – С. 67–74.
10. Костенко, Р. В. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств /
Р. В. Костенко // Правоведение. – 2005. – № 4. – С. 105–114.
11. Кудрявцев, В. Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в
контексте деятельности государственного обвинителя в суде / В. Л. Кудрявцев //
Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 61–69.
12. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 192 с.
13. Некрасов, С. В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств: науч.-практ. пособие / С. В. Некрасов; под науч. ред.
Ю. Г. Торбина. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. – 184 с.
14. Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России /
С. А. Новиков. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. Изд-во юрид. факультета
С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 240 с.
15. Пилючина, Н. Н. Процесс доказывания и его содержание / Н. Н. Пилючина,
Е. Ю. Жога, Н. А. Громов, И. В. Новичков // Следователь. – 2005. – № 2. – С. 20–26.
16. Сильнов, М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном
процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. – М.: МЗ–Пресс, 2001. – 112 с.
17. Швед, А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела / А. Швед // Законность и правопорядок. – 2007.
– № 1. – С. 36–39.
Семинар 3
Тема «Меры пресечения»
1. Понятие и виды мер пресечения.
2. Основания и порядок применения мер пресечения.
3. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
4. Личное поручительство.
5. Передача военнослужащего под наблюдение командования военной
части.
6. Отдача несовершеннолетнего под присмотр.
7. Залог.
8. Домашний арест.
14
9. Заключение под стражу.
10. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: обязательство о
явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста
на имущество, денежное взыскание.
Задачи
1. Подозреваемый Горохов был арестован в связи с убийством Людмилы Рыжиковой, поскольку у него были найдены вещи, принадлежащие
убитой. На допросах Горохов утверждал, что эти вещи нашел на улице,
возвращаясь вечером домой от своего друга Алексеевича. В течение
10 дней после ареста Горохова других доказательств, изобличающих его в
совершении преступления, собрано не было.
Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?
2. Крайко систематически издевался над своей женой Ольгой, в результате чего она покончила жизнь самоубийством. Потрясенный смертью своей жены, Крайко явился в прокуратуру и подробно рассказал о
своих преступных действиях и просил, чтобы его арестовали, так как он
опасается агрессивного отношения родственников жены, своих сослуживцев и соседей. Крайко был задержан. После возбуждения уголовного
дела к нему применена мера пресечения – заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается
ввиду тяжести совершенного преступления.
Какие обстоятельства могут служить основанием для применения
меры пресечения? Правильно ли обосновано решение об избрании меры
пресечения?
3. Ларионов, находясь в гостях у Тимофеева, похитил у него магнитофон, который он продал за 50 долларов США Сидорову. Магнитофон
изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Принимая во внимание, что Ларионов постоянно проживает в
Минске, имеет семью в составе четырех человек, вину свою признал, следователь применил к нему в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
Обоснованно ли решение следователя?
4. Быстров похитил у Капустина кошелек с 300 долларами США, в
связи с чем был привлечен к ответственности и в отношении него была
избрана мера пресечения – личное поручительство. Через три дня он был
задержан при попытке ограбления Сергеева.
Правильно ли применена мера пресечения? Имеются ли основания для
изменения меры пресечения?
15
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. Каково содержание правоограничений, связанных с мерами уголовнопроцессуального принуждения?
2. В чем заключается превентивный характер мер уголовно-процессуального принуждения?
3. Каковы пределы применения мер уголовно-процессуального принуждения?
4. Каково место и назначение мер пресечения в системе мер уголовнопроцессуального принуждения?
5. Какие виды мер пресечения предусмотрены действующим УПК?
6. Какова последовательность мер пресечения по степени их строгости?
7. Чем объясняется наличие целей, оснований, условий и правил, регулирующих процессуальный порядок применения мер пресечения?
8. В чем заключается отличие целей от оснований применения мер пресечения?
9. Чем отличаются цели и условия применения мер пресечения?
10. В чем заключаются общие правила, регулирующие порядок применения мер пресечения?
11. Каковы особенности порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу?
12. Каковы особенности избрания мер пресечения к депутатам, судьям и
другим категориям граждан?
13. Каковы особенности порядка применения мер пресечения, не связанных с изоляцией подозреваемого или обвиняемого от общества?
14. В чем заключаются нравственные начала применения мер уголовнопроцессуального принуждения?
15. Каковы основания и процессуальный порядок отмены или изменения
мер пресечения самим органом, избравшим их?
16. Каковы основания, процессуальный порядок и правовые последствия
отмены меры пресечения?
Дополнительная литература
1. Буланова, Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступления / Н. В. Буланова; под ред. М. Е. Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.
2. Догот, Е. В. О задержании до возбуждения уголовного дела / Е. В. Догот // Адвокат. – 2002. – № 3. – С. 14–18.
3. Иванов, А. Н. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве /
Л. Н. Иванов, Е. С. Лапин. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 152 с.
4. Мельников, В. Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому / В. Ю. Мельников // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 94–
104.
16
5. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным
делам / М. Е. Токарева [и др.]. – М.: «Юрлитинформ», 2005. – 184 с.
6. Мытник, П. В. Залог как мера пресечения / П. В. Мытник // Юстиция Беларуси. –
2001. – № 3. – С. 34–37.
7. Овчинников, Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе:
научно-метод. пособие / Ю.Г. Овчинников. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. –
192 с.
8. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунов.
– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.
Семинар 4
Тема «Возбуждение уголовного дела»
1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3. Порядок возбуждения уголовного дела.
Задачи
1. К следователю органов внутренних дел явился Смирнов и заявил,
что он нанес своему соседу Климовичу телесные повреждения. Климович
вернулся из мест лишения свободы и систематически терроризировал
Смирнова за то, что он три года назад дал в отношении его правдивые показания.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
2. К помощнику прокурора района обратилась Касько Татьяна. Она
рассказала, что ее бывший муж Кротов не работает, уклоняется от содержания двоих детей. Уже более года она не получает от него никаких
средств, не знает его места жительства. Помощник прокурора разъяснил
ей, что расследование преступлений об уклонении родителей от содержания детей производится органами внутренних дел и посоветовал обратиться с заявлением в РУВД.
Правильно ли поступил помощник прокурора?
3. Следователь РУВД производил в д. Новоселки обыск у Сорокина.
После окончания обыска к следователю пришел Кисель, житель той же
деревни. Он принес следователю письменную жалобу, в которой просил
привлечь к ответственности солдат, поломавших у него забор, несколько
пчелиных ульев и укравших мед. Следователь отказался принять жалобу
и устно разъяснил Киселю, что ему следует обратиться к командиру части, где проходят службу солдаты.
Оцените правильность действий следователя РУВД?
4. На имя прокурора района поступило заявление, в котором говорилось о пяти случаях получения взятки директором школы. В заявлении
17
указывалось, что взятки дают ему родители школьников. Под заявлением
стояла подпись «Доброжелатели».
Как должен поступить прокурор? Есть ли повод к возбуждению уголовного дела?
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. Каковы отличительные черты возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного процесса?
2. Каковы по действующему УПК поводы к началу производства в стадии возбуждения уголовного дела? Перечислите их.
3. Каков процессуальный порядок (структура) производства в стадии
возбуждения уголовного дела?
4. Каков круг процессуальных действий, направленных на собирание и
проверку доказательств в первой стадии уголовного процесса?
5. Какие процессуальные сроки определяют пределы производства в первой стадии уголовного процесса?
6. Каков круг процессуальных решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, в том числе и промежуточных решений?
7. Каковы пределы доказывания обстоятельств для принятия решения о
возбуждении уголовного дела?
8. Какова требуемая законом степень доказанности оснований (пределы
доказывания) при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела?
9. Попытайтесь самостоятельно определить степень доказанности оснований для принятия решения о направлении материалов без возбуждения уголовного дела по подследственности и подсудности?
10. Каковы понятия и перечень реабилитирующих оснований к отказу в
возбуждении уголовного дела?
11. Каковы формы процессуального контроля и надзора за исполнением
законов в стадии возбуждения уголовного дела?
12. Каковы процессуальные гарантии защиты прав и свобод личности в
первой стадии уголовного процесса?
Дополнительная литература
1. Власова, Н. А. Стадию возбуждения уголовного дела необходимо реформировать /
Н. А. Власова // Юридический консультант. – 2000. – № 2. – С. 18–20.
2. Власова, Н. А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н. А. Власова // Журнал российского права. – 2000. – № 11. – С. 25–30.
3. Петрухин, И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ /
И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2005. – № 1. – С. 64–70.
18
4. Швед А. О расширении процессуальных возможностей органа уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела / А. Швед // Судовы веснік. –
2004. – № 3. – С. 49–50.
5. Швед, А. И. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в Республике Беларусь / А. И. Швед. – Минск: Харвест, 2007, – 432 с.
Семинар 5
Тема «Предварительное расследование преступлений»
1. Общие условия предварительного расследования преступлений.
2. Следственные действия.
3. Привлечение лица в качестве обвиняемого.
4. Приостановление и возобновление предварительного расследования по
уголовному делу.
5. Прекращение и возобновление предварительного расследования по
уголовному делу.
6. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного
дела прокурору для направления в суд.
7. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для
направления в суд.
Задачи
1. При производстве дознания по уголовному делу о хищении с завода
стройматериалов дознаватель вызвал для дачи свидетельских показаний
всех материально ответственных лиц. При допросе он перед всеми поставил вопрос о том, знают ли они о хищении. Свидетели ответили, что им
ничего не известно. Их показания дознаватель оформил в соответствующие протоколы допросов. Прокурор, изучив уголовное дело, указал, что
эти лица не являются свидетелями.
Кто прав?
2. Органом пожарного надзора возбуждено уголовное дело по факту
поджога гостиницы. Одновременно был наложен арест на автомобиль
иностранца и домашнее имущество вахтера, заподозренных в совершении
преступления. По истечении 10 суток дело было передано в прокуратуру.
Правильны ли действия органа дознания?
3. Князев и Игнатович обвинялись в хищении. За неделю до окончания
срока предварительного расследования Князев, давший подписку о невыезде, скрылся. Следователь приостановил производство по делу до розыска Князева. Однако его не удалось разыскать в течение четырех месяцев.
Тогда следователь пришел к выводу, что дело в отношении Игнатовича
следует направить в суд.
Правильно ли поступил следователь?
19
4. Обвиняемый, знакомясь с материалами дела, был недоволен тем, что
вынужден сам разбираться в документах. Тем не менее, продолжая ознакомление с делом, он попросил следователя создать ему для этого условия: выдать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого,
снабдить бумагой и карандашом, а также ознакомить с видеозаписью
«выхода на место происшествия» и всеми магнитофонными записями его
очных ставок со свидетелями. Следователь пояснил, что бумагу и карандаш он не даст, поскольку это не входит в его обязанности. Что касается
копии постановления, то обвиняемый ее уже получил, а видеозапись и
магнитофонные записи опечатаны для передачи в суд, и к тому же в уголовном деле есть документы, где все записано.
Правильно ли поступил следователь?
5. Якимов и Финко по предварительному сговору совершили семь
квартирных краж в различных районах г. Минска. При совершении очередной квартирной кражи в Первомайском районе г. Минска они были
пойманы с поличным.
Где и кем должно расследоваться дело?
6. Ранее судимый Аверкин вовлек в преступную деятельность пятнадцатилетнего Мухина, вместе с которым они неоднократно совершали
квартирные кражи.
В какой форме должно вестись расследование дела? Определите подследственность дела.
7. Расследуя дело о хулиганских действиях учащихся профессионально-технического училища, следователь установил, что в общежитии, где
они проживают, постоянные выпивки, присутствуют не проживающие в
общежитии люди, не проводится воспитательная работа среди учащихся.
В адрес руководства профессионально-технического училища следователь направил документ под названием «Представление о принятии мер
по устранению причин и условий, способствующих преступлению».
Вправе ли следователь направлять подобные документы?
8. Следователю РУВД Щокову было поручено расследование дела в
отношении Ивлеева. Не принимая дела к своему производству, следователь обратился к прокурору с заявлением о самоустранении от производства по делу, поскольку Ивлеев является его соседом по подъезду.
Как следует поступить прокурору при получении заявления следователя о самоотводе?
9. Следователь прокуратуры Ивановского района получил отдельное
поручение из районной прокуратуры другой области о производстве обыска, допросе трех свидетелей и наложении ареста на имущество. Следова20
тель сам вызвал и допросил свидетелей, а производство обыска и наложение ареста на имущество поручил местным органам милиции, о чем направил им отдельное поручение. Через 15 дней следователь получил из
милиции материалы о производстве обыска и наложении ареста на имущество.
Каков порядок выполнения отдельных поручений? Какие нарушения
здесь были допущены?
10. Приступив к допросу Якимени в качестве свидетеля по делу о хищении стройматериалов, следователь предложил ему рассказать все известное по делу. Однако свидетель показал, что обстоятельства дела плохо помнит, так как у него никогда не было хорошей памяти, и, кроме того,
он не интересовался фактами, о которых теперь его допрашивают. После
этого следователь поочередно огласил Якимене показания Сереброва и
Петрова, ранее допрошенных по делу, и поставил свидетелю вопрос о
том, подтверждает ли он эти показания. Это было отражено в протоколе
допроса свидетеля Якимени. Материалы его допроса затем легли в основу
обвинительного акта.
Оцените правильность допроса свидетеля?
11. Задержанный по подозрению в совершении тяжкого преступления
Иваненко на допросе заявил, что не помнит своих действий в момент преступления, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В то же время он отрицал возможность совершения им преступления, в
котором его подозревают. Допрошенный по делу свидетель Касперович
оказался очевидцем преступления и дал подробные показания, изобличающие Иваненко. Следователь решил провести очную ставку между подозреваемым и свидетелем, для того чтобы уличить Иваненко во лжи.
Оцените правильность принятого решения?
12. Для установления наличия побоев на теле Иванова следователь
РУВД направил его в местную поликлинику с письмом к заведующему
поликлиникой об освидетельствовании Иванова. Заведующий поликлиникой направил его к врачу Фимину, который составил акт освидетельствования. Этот акт был доставлен потерпевшим следователю.
Оцените правильность освидетельствования.
13. В связи с сомнениями о психическом состоянии обвиняемого, следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт
не ответил на некоторые из поставленных вопросов, а ответы на остальные не содержат мотивировки.
Как следует поступить следователю?
21
14. Казакевич, выстрелив из пистолета, убил Гуськова в условиях,
представляющих опасность для жизни многих лиц. Ему было предъявлено обвинение в убийстве из хулиганских побуждений. В обвинительном
акте указывалось, что убийство совершено на почве ссоры способом,
опасным для жизни многих людей.
По каким основаниям может быть изменено обвинение? В каком порядке оформляется изменение обвинения? Как следует поступить по
данному делу?
15. Производя допрос обвиняемого, отрицавшего свою вину, следователь в целях изобличения его имеющимися в деле материалами использовал протоколы допросов свидетелей и потерпевших. В результате обвиняемый заявил, что признает себя виновным и подтверждает то, что показывали против него другие лица. На этом допрос закончился и был составлен его протокол, где, в частности, было указано об оглашении показаний свидетелей и потерпевших.
Правильны ли действия следователя?
16. После предъявления обвинения Салову следователь допросил его в
качестве обвиняемого. Ознакомившись с записью своих показаний, Салов
попросил внести в протокол две поправки. Следователь, ссылаясь на то,
что эти поправки не имеют существенного значения для дела, отказал в
удовлетворении просьбы обвиняемого.
Правильно ли поступил следователь?
17. Располагая показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, указывающими, что разбойное нападение совершено
Климовичем, следователь на протяжении всего производства по делу
допрашивал его в качестве свидетеля. Лишь за два дня до окончания сроков предварительного следствия, следователь предъявил Климовичу обвинение и допросил его в качестве обвиняемого.
Какие процессуальные нарушения были допущены следователем?
18. Кузменку было предъявлено обвинение в покушении на убийство
Гаронина. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве
обвиняемого, Кузменок, ссылаясь на плохое самочувствие, попросил на
сутки отложить дело. В удовлетворении просьбы было отказано.
Оцените действия следователя.
19. Осипов угнал автомобиль, принадлежавший Пекуру. Вскоре автомобиль в разбитом состоянии был обнаружен в 120 км от места угона. Несмотря на принятые меры по розыску Осипова, установить место его нахождения в последующие два месяца не удалось.
Можно ли приостановить производство по уголовному делу?
22
20. По факту убийства Сидорова было возбуждено уголовное дело. В
ходе предварительного следствия были произведены все следственные
действия, возможные в отсутствие обвиняемого. Однако местонахождение убийцы установлено не было. Через два месяца следователь объявил
розыск и приостановил производство по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь?
21. При ознакомлении с материалами дела защитник заявил ходатайство о том, чтобы следователь дал ему возможность прослушать фонограмму допроса обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что фонограмма будет воспроизведена в судебном порядке.
Правильно ли поступил следователь?
22. Следователь объявил обвиняемому в мошенничестве Лыкову о
том, что предварительное следствие закончено. После этого, ссылаясь на
отсутствие времени, он просил Лыкова быстро перелистать пока еще не
подшитые и не пронумерованные материалы дела, что и было Лыковым
сделано в течение 10 минут. В составленном протоколе было указано, что
обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела в подшитом и
пронумерованном виде, на 88 листах с 10 часов 30 минут до 15 часов
15 минут и что никаких ходатайств и жалоб от обвиняемого не поступило.
Какие нарушения были допущены следователем?
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. В чем состоит смысл «предварительности» второй стадии уголовного
процесса?
2. Каковы отличительные признаки стадии предварительного расследования как самостоятельной стадии уголовного процесса?
3. Какова система этапов стадии предварительного расследования?
4. В чем состоит отличие стадии предварительного расследования от понятия «производство предварительного следствия и дознания»?
5. Каковы основные отличительные признаки понятий «предварительное
следствие», «дознание»?
6. Каковы виды дознания?
7. Какие итоговые решения завершают производство предварительного
следствия и производство дознания?
8. Какие признаки характеризуют общие условия производства предварительного расследования как самостоятельного процессуального явления?
9. Какой основный признак отличает общие условия производства предварительного расследования от задач, принципов уголовного процесса,
процессуальной формы и процессуальных гарантий?
23
10. Каков круг и содержание общих условий, определяющих сроки производства предварительного следствия и дознания?
11. Каково содержание общих условий о месте производства предварительного расследования?
12. Подследственность – понятие, характеризующее свойства (признаки)
уголовных дел или полномочия органов расследования?
13. Каковы виды подследственности?
14. Каковы правила индивидуализации расследования, соединения и выделения уголовных дел?
15. Каково содержание правила о единоличном расследовании уголовных
дел?
16. Каковы пределы процессуальной самостоятельности и процессуальной
независимости органов предварительного следствия и дознания?
17. Чья заинтересованность в ходе и исходе дела особо выделена в законе
в качестве одного из общих условий производства предварительного
расследования?
18. В чем смысл и каково содержание общих правил применения научнотехнических и иных средств фиксации хода и результатов предварительного расследования?
Дополнительная литература
1. Аленин, А. П. Виды и система следственных действий / А. П. Аленин // Правоведение. – 2004. – № 1. – С. 87–102.
2. Анашкин, О. А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: учеб. пособие / О. А. Анашкин. – М.: «Приориздат», 2006. – 144 с.
3. Асанов, В. О. О содержании уголовного преследования / В. О. Асанов // Уголовное
право. – 2000. – № 4. – С. 3–5.
4. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. –
544 с.
5. Баев, О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научно-практ. пособие / О.Я. Баев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 144 с.
6. Баев, О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее
качество / О. Я. Баев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 200 с.
7. Белоусов, В .И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия:
научно-практ. пособие / В. И. Белоусов, А. И. Натура. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 144 с.
8. Васильев, О. Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования / О. Л. Васильев // Вестник
Московского университета. – Сер. 11: Право. – 2003. – № 1. – С. 71–92.
9. Верещагина, А. В. Нужна ли реформа предварительного следствия / А. В. Верещагина // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 160–168.
24
10. Гаврилин, Ю. В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин,
А. В. Победкин, В. Н. Яшин. – М.: Книжный мир, 2006. – 187 с.
11. Гриненко, А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии / А. Гриненко // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 44–46.
12. Данько, И. Уголовное преследование: взгляд на проблему / И. Данько // Судовы
веснік. – 2004. – № 3. – С. 55–57.
13. Денисов, С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных
дел / С. А. Денисов. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 192 с.
14. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб.
пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2007. – 216 с.
15. Есина, А. С. Дознание в органах внутренних дел: учеб.-практ. пособие /
А. С. Есенина, Е. Н. Арестова / под ред. А. С. Есиной. – М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2005. – 192 с.
16. Зинин, А. М. Криминалист в следственных действиях: учеб.-практ. пособие /
А. М. Зинин. – М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. – 144 с.
17. Козубенко, Ю. А. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм
права или одна из форм этой деятельности? / Ю. А. Козубенко // Правоведение. –
2005. – № 3. – С. 100–111.
18. Королев, Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном
процессе / Г. Н. Королев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 360 с.
19. Кривенко, А. И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. – М.: Изд-во «Юрлитинформ»,
2006. – 192 с.
20. Крылов, А. В. К вопросу об определении тайны следствия / А. В. Крылов // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 32–38.
21. Ленский, А. В. Досудебное (предварительное) производство в системе уголовного
процесса России / А. В. Ленский. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1997. – 72 с.
22. Логвин, В. Некоторые процессуальные вопросы осмотра места происшествия /
В. Логвин, Ю. Матвейчев // Судовы веснік. – 2008. – № 1. – С. 67–70.
23. Макаркин, А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин; науч. ред. В. В. Вандышев. – СПб: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004. –
265 с.
24. Маслов, И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство) / И. В. Маслов. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.
25. Мытник, П. В. О некоторых проблемах прекращения производства по уголовному
делу с освобождением от уголовной ответственности / П. В. Мытник // Право и
демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 / Редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.] – Минск:
БГУ, 2006. – С. 238–256.
26. Нечаев, В. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания / В. В. Нечаев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 200 с.
27. Протопопов, А. Л. Основания уголовно-процессуального задержания / А. Л. Протопопов // Изв. высш. уч. завед.: Правоведение. – 2006. – № 4. – С. 135–143.
28. Рыжаков, А. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: научно-практ.
руководство / А. П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007. – 319, [1] с. (Серия «Библиотека юриста»).
25
29. Рыжаков, А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства) /
А. П. Рыжаков. – М.: Юрид. фирма «Контакт», «ИНФРА·М», 2001. – 137 с.
30. Самолаева, Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебнопракт. пособие / Е. Ю. Самолаева; под науч. ред. С. И. Зернова. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.
31. Смирнова, Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление / Л. Н. Смирнова. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический
центр Пресс», 2005. – 281 с.
32. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ / Ю. Г. Торбин // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62.
33. Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования / Ю. Г. Торбин. – СПб.:
Питер, 2004. – 176 с.
34. Федоров, Г. Прикладные аспекты правовой природы и сущности задержания /
Г. Федоров, А. Дроздов // Судовы веснік. – 2008. – № 1. – С. 72–75.
35. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на
досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О. В. Химичева. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2004. – 287 с.
36. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. –
184 с.
37. Шумилин, С. Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации /
С. Ф. Шумилин. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. – 382 [2] с. (Серия «Правоохранительные органы»).
Семинар 6
Тема «Назначение и подготовка судебного разбирательства.
Судебное разбирательство. Исполнение приговора»
1. Подсудность.
2. Назначение и подготовка судебного разбирательства.
3. Общие условия судебного разбирательства.
4. Подготовительная часть судебного разбирательства.
5. Судебное следствие.
6. Судебные прения.
7. Последнее слово обвиняемого.
8. Постановление приговора.
9. Исполнение приговора.
Задачи
1. Областной прокуратурой расследовано дело в отношении Павловича и других. Одним из соучастников оказался военнослужащий, дезертировавший из военной части. На это обстоятельство судья при изучении
дела не обратил внимания и назначил дело к судебному разбирательству.
Какому суду подсудно уголовное дело?
26
2. Областной суд, рассматривая уголовное дело, огласил протоколы
допросов 5 свидетелей, не выяснив причины их неявки в суд. Между тем
трое из них ранее были осуждены по данному делу и находились в ИУ.
Правильно ли поступил суд?
3. Областной суд рассматривал уголовное дело в отношении Кулика. В
ходе судебного следствия было установлено, что в деле имеется не отмененное постановление следователя о прекращении дела.
Как должен поступить суд?
4. Судья признал Карпова виновным в нанесении побоев Михайлову
во время конфликта между ними. В судебном заседании потерпевший выразил желание не привлекать к уголовной ответственности Карпова.
Каковы должны быть действия судьи?
5. Областной суд осудил Веремейчика за убийство Хилько в ссоре и за
убийство Лещинского, находящегося в беспомощном состоянии. По делу
суд допросил 12 свидетелей, но в приговоре привел показания только одного из них. Показания Веремейчика, положенные в основу обвинения,
суд не изложил и не мотивировал избранную меру наказания.
Оцените действия суда.
6. Мисько был осужден к одному году исправительных работ по месту
работы. Из назначенного срока он отбыл 4 месяца, а затем выбыл из города в неизвестном направлении.
Каковы должны быть действия суда?
7. Басов был осужден к одному году лишения свободы. В своем заявлении в суд осужденный просил пересмотреть вопрос о сроке исчисления
наказания, поскольку он был арестован 12 апреля, а с 15 по 26 апреля находился в психиатрическом учреждении.
Как должен поступить суд?
8. Сразу после оглашения приговора судья заметил досадную ошибку
в отношении фамилии потерпевшего. В материалах дела фамилия была
«Прокопьев», а в приговоре «Прокофьев».
Как должен поступить судья?
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. Какие основные черты присущи современному производству в суде
первой инстанции?
2. Какие виды подсудности предусмотрены действующим УПК?
3. Какими признаками определяется подсудность?
27
4. Каковы правила разрешения конкуренции видов подсудности?
5. Каковы особенности определения подсудности согласно персональному
признаку?
6. Каковы юридические основания подсудности по закону?
7. Каковы правила изменения подсудности по решению вышестоящих
судов?
8. Какие конституционные положения существенно влияют на правила
изменения подсудности по решению вышестоящих судов?
9. Каковы отличительные черты современной стадии назначения и подготовки дела к судебному разбирательству?
10. Какие виды решений могут приниматься судьей в стадии назначения и
подготовки к судебному разбирательству?
11. Каковы основания прекращения уголовного дела в стадии назначения
и подготовки дела к судебному разбирательству?
12. Каковы правовые основания к назначению судебного заседания?
13. Какие вопросы и какие действия судья вправе и обязан соответственно
разрешить и совершить в порядке назначения и подготовки дела к судебному заседанию?
14. Каково назначение общих условий судебного разбирательства?
15. Каков круг и содержание общих условий судебного разбирательства,
определяющих требования к законности состава суда?
16. Каков круг и содержание общих условий судебного разбирательства,
определяющих требования к его участникам?
17. Каков круг и содержание общих условий судебного разбирательства,
определяющих требования к его срокам, непрерывности, непосредственности и устности, к его пределам и распорядку в зале судебного заседания?
18. Каков круг и содержание общих условий судебного разбирательства,
определяющих научно-технические и иные средства фиксации хода и
результатов судебного разбирательства?
19. Исчерпывается ли в УПК круг общих условий судебного разбирательства? Если нет, то каков их круг?
20. Какова структура стадии судебного разбирательства?
21. Каково содержание подготовительной части судебного заседания?
22. Каково содержание и назначение судебного следствия?
23. Каково содержание этапа судебных прений участников судебного разбирательства?
24. Каковы понятие и содержание последнего слова обвиняемого?
28
25. Каково содержание этапа постановления приговора и других судебных
решений?
26. Каковы правовые основания возобновления судебного следствия и порядок производства по делу после такого возобновления?
27. Каковы виды приговоров?
28. Каковы требования, предъявляемые к приговорам?
29. Какова структура приговоров?
30. Какие виды частных определений (постановлений) суда известны действующему УПК?
31. Каков порядок оплаты труда адвоката, выступавшего в суде в качестве
защитника по назначению?
32. Каков порядок производства по наложению денежных взысканий и
штрафов?
33. Каков порядок обращения залога в доход государства?
34. В чем заключается предмет исполнения приговора?
35. Насколько правомерно утверждение о том, что исполнение приговора
означает его реализацию?
36. Каковы существенные признаки, определяющие особенности стадии
исполнения приговора?
37. Можно ли утверждать, что стадия исполнения приговора является последней стадией уголовного процесса?
38. Каковы границы стадии исполнения приговора?
39. Какова структура стадии исполнения приговора?
40. Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора?
41. Имеет ли стадия исполнения приговора контрольное значение по отношению к предшествующим стадиям?
42. Каковы общие условия производства в стадии исполнения приговора?
43. Каков круг процессуальных вопросов, решаемых судом в стадии исполнения приговора?
44. Каков порядок обращения приговора к исполнению?
45. Кем приводится приговор в исполнение?
46. Каков процессуальный порядок приведения приговора в исполнение?
47. Каковы основания отсрочки исполнения приговора после его вынесения?
48. Каков порядок рассмотрения процессуальных вопросов, возникающих
в ходе исполнения приговора?
49. В каком порядке и каким судом рассматривается вопрос о снятии судимости лица, отбывшего наказание?
29
Дополнительная литература
1. Белоносов, В. О. Приговор суда в уголовном судопроизводстве / В. О. Белоносов,
Н. А. Громов // Право и политика. – 2001. – № 12. – С. 95–103.
2. Бибило, В. Н. Атрибутивные свойства судебного приговора / В. Н. Бибило // Веснік
Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Янкі Купалы. – Сер. 4. – 2007. – № 1. –
С. 58–62.
3. Бибило, В. Н. Уголовно-процессуальное регулирование компетенции суда в стадии
исполнения приговора / В. Н. Бибило // Судовы веснік. – 2004. – № 4. – С. 42–47.
4. Воронин, О. В. Исполнение приговора по УПК России: учеб. пособие / О. В. Воронин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 140 с.
5. Громов, Н. А. Справедливость как одно из требований к судебному приговору /
Н. А. Громов, А. И. Ивенский, С. А. Курушин // Следователь. – 2005. – № 2. – С. 15–19.
6. Ежова, Е. В. Институт возвращения уголовного дела прокурору / Е. В. Ежова. –
М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 200 с.
7. Завидов, Б. Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: Краткий аналитический комментарий: общие положения и
отдельные особенности / Б. Д. Завидов; под общ. ред. Н. П. Курцева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. – 148 с.
8. Зайцева, Л. Л. Критерии подведомственности уголовных дел / Л. Л. Зайцева // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 16. / редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. –
Минск: БГУ. – 2005. – С. 238–251.
9. Зайцева, Л. Л. Материально-правовые критерии подведомственности уголовных
дел / Л. Л. Зайцева // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.:
В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2007. – С. 289–304.
10. Ишимов, П. Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции /
П. Л. Ишимов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 152 с.
11. Калинкович, В. О практике постановления судами оправдательных приговоров /
В. Калинкович, Л. Дулько // Судовы веснік. – 2006. – № 4. – С. 10–13.
12. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательной судебном
производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин / под науч. ред.
А. П. Гуськовой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 224 с.
13. Кореневский, Ю. В. Криминалистика для судебного следствия / Ю. В. Кореневский. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001. – 198 с.
14. Корниенко, В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов,
связанных с исполнением приговора / В. Корниенко // Уголовное право. – 2006. –
№ 3. – С. 69–73.
15. Манова, Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм:
учеб. пособ. для вузов / Н .С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с.
16. Моисеев, Т. В. Объективность и беспристрасность суда первой инстанции /
Т. В. Моисеев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 152 с.
17. Овсянников, И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре /
И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 41–43.
18. Тулянский, Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве /
Д. В. Тулянский. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 192 с.
30
Семинар 7
Тема «Кассационное производство. Надзорное
производство. Производство по уголовным делам
по вновь открывшимся обстоятельствам»
1. Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений
и постановлений, не вступивших в законную силу.
2. Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и протестам.
3. Производство по уголовному делу в суде надзорной инстанции.
4. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Задачи
1. Директор фирмы признан судом виновным в неоднократном получении взяток и осужден. В кассационном порядке он подал жалобу о снижении меры наказания. Суд второй инстанции без приведения оснований
отменил приговор из-за чрезмерной суровости.
Правильно ли поступил суд?
2. Прокурор района, изучив уголовное дело по ходатайству родственников осужденного и его защитника, не нашел оснований для принесения
протеста в порядке надзора. Об этом он сообщил заинтересованным лицам. Узнав мотивы отказа, защитник не согласился с доводами прокурора,
считая, что тот превысил свои полномочия, поскольку правом внесения
протеста, а значит отказа в нем, он не наделен. По мнению защитника,
прокурор района обязан доложить свои выводы прокурору области для
вынесения решения по существу.
Кто прав?
3. Приговором районного суда Сергейчик был осужден к двум годам
лишения свободы. После отбывания наказания прокурору области поступили данные, доказывающие невиновность Сергейчика, которые не были
известны суду при рассмотрении уголовного дела. Ко времени проверки
данных и принятия решения о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Сергейчик умер.
Каковы должны быть действия прокурора и суда?
Комплекс вопросов для индивидуального опроса
1. В чем заключается отличие институтов кассации и апелляции в уголовном процессе зарубежных государств?
2. Чем отличаются одноименные институты в уголовном процессе зарубежных государств и Беларуси?
31
3. Какова структура стадии кассационного производства?
4. Чем отличаются общие условия кассационного производства от общих
условий судебного разбирательства, а также от «основных черт кассации»?
5. Каков состав суда, рассматривающего дела в кассационном порядке?
6. Какова компетенция судов, рассматривающих дело в кассационном
порядке?
7. Каков круг лиц, обладающих правом кассационного обжалования и
опротестования?
8. Каковы сроки обжалования, опротестования и рассмотрения дела в
кассационной инстанции?
9. Каков круг и содержание общих условий, определяющих пределы обжалования и рассмотрения дела в кассационном порядке?
10. Каковы понятие и содержание порядка кассационного обжалования и
опротестования?
11. В чем состоит отличие кассационных жалоб и протестов от частных
жалоб и протестов?
12. Каково содержание порядка рассмотрения дел в суде кассационной инстанции?
13. Какие виды решений принимает кассационная инстанция при рассмотрении дела?
14. Какие и сколько групп оснований к отмене или изменению приговора
предусмотрены в УПК?
15. Исчерпывающим ли образом очерчены в УПК основания к прекращению дела при его рассмотрении в кассационном порядке?
16. Какие процессуальные последствия возникают в результате рассмотрения дела в кассационном порядке?
17. Что понимается под «надзорной инстанцией»?
18. Какова иерархия надзорных инстанций?
19. Каковы задачи стадии надзорного производства?
20. В чем состоит отличие стадии надзорного производства от стадии кассационного производства?
21. Каковы сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений
и постановлений судов?
22. Какова компетенция судов, рассматривающих дела по протестам в порядке надзора?
23. В каком составе суда ведется рассмотрение дел по протестам в надзорной инстанции?
24. Каковы пределы прав надзорной инстанции при рассмотрении дел по
протесту?
25. Каковы этапы (части) стадии надзорного производства?
32
26. Каков круг должностных лиц, наделенных полномочиями принесения
протестов в порядке надзора?
27. Каков круг должностных лиц, наделенных полномочиями истребовать
уголовные дела для проверки их законности и обоснованности?
28. Каков круг должностных лиц, наделенных полномочиями приостанавливать исполнение приговора, определения или постановление суда и
на какой срок?
29. Каковы требования к содержанию протеста в порядке надзора?
30. Какими правовыми нормами регулируется порядок рассмотрения дела
в надзорной инстанции?
31. Каков возможный круг участников процесса при рассмотрении дела в
надзорной инстанции?
32. Какие виды решений вправе принимать суд при рассмотрении дела по
протесту в порядке надзора?
33. Каков перечень и содержание оснований к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией?
34. Каков круг и содержание оснований к отмене или изменению определений и постановлений суда при рассмотрении дела по протесту в порядке надзора?
35. Какова процессуальная форма принимаемых надзорной инстанцией
решений?
36. Каков порядок судопроизводства после отмены приговора в надзорном
порядке и направлении дела на новое судебное разбирательство?
37. Каков порядок внесения повторных протестов в порядке надзора?
Дополнительная литература
1. Ведищев, Н. П. Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или
вновь открывшихся обстоятельств / Н. П. Ведищев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ»,
2003. – 256 с.
2. Ведищев, Н. П. Ошибки правосудия и их устранение (уголовно-процессуальные
аспекты). Из досье адвоката / Н. П. Ведищев. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.
– 432 с.
3. Кряжевских, О. В. Некоторые дискуссионные вопросы деятельности судов второй
инстанции О. В. Кряжевских // Вестник Московского университета. – Сер. 11:
Право. – 2005. – № 1. – С. 90–101.
4. Разинкина, А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А. Н. Разинкина. – М.:
Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.
5. Ракитский, В. О некоторых проблемах кассационного производства по уголовным
делам / В. Ракитский // Судовы веснік. – 2007. – № 4. – С. 20–25.
6. Савич, О. Оказание юридической помощи после постановления приговора /
О. Савич // Судовы веснік. – 2008. – № 1. – С. 70–72.
7. Сухова, О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе / О. А. Сухова. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 368 с.
33
Семинар 8
Тема «Особенности производства
по отдельным категориям уголовных дел»
1. Производство по уголовным делам частного обвинения.
2. Производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
3. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер
безопасности и лечения.
4. Ускоренное производство.
5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или
юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Задачи
1. Пятнадцатилетние Миша и Коля пришли на стройплощадку, где на
4 этаже затеяли драку, во время которой Миша перекинул Колю через
плечо, Коля потерял равновесие и выпал из окна, получив многочисленные переломы костей, от которых через несколько дней скончался.
Каковы должны быть действия органов, ведущих уголовный процесс?
2. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту
разбойного нападения на гражданина Краскова следователь установил,
что у подростка Воронова, доставленного в милицию, при себе и дома не
оказалось документов о возрасте. Мать Воронова заявила, что сын потерял документы еще прошлым летом, а в настоящее время ему идет 15-ый
год.
Каковы должны быть действия следователя?
3. Воробьева обратилась в РУВД с жалобой на хулиганские действия
своего соседа по коммунальной квартире Петрова. Сотрудник милиции,
проверявший жалобу, получил объяснение Воробьевой и ее соседа Петрова, истребовал его характеристику и составил протокол о преступлении.
Через несколько дней сотрудник милиции возбудил уголовное дело и
предъявил Петрову обвинение. Придя в милицию, Воробьева потребовала, чтобы ее как потерпевшую ознакомили с собранными материалами,
поскольку она многое еще может дополнить.
Проанализировать ситуацию.
Дополнительная литература
1. Бетрозов, С. А. Проблемы реабилитации и незаконного ареста в уголовном процессе России / С. А. Бетрозов // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 89–99.
34
2. Владимирова, В. В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В. В. Владимирова. – М.: Волтерс
Клувер, 2007. – 176 с.
3. Глыбина, А. Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России / А. Н. Глыбина, Ю. К. Якимович. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. – 146 с.
4. Дорошков, В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика /
В. В. Дорошков. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 144 с.
5. Зайцева, Л. Л. Особенности производства по делам несовершеннолетних в уголовном процессе Республики Беларусь // Права человека и правосудие по уголовным
делам в Республике Беларусь: сб. науч. статей / науч. ред. Л. Л. Зайцева. – Минск,
2003. – С. 96–105.
6. Катькало, С. И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С. И. Катькало,
В. З. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1972. – 208 с.
7. Куклис, Н. Дела частного обвинения: проблемы практики и законодательного регулирования / Н. Куклис // Судовы веснік. – 2005. – № 4. – С. 17–19.
8. Кукреш, Л. И. Производство по делам частного обвинения / Л. И. Кукреш // Юстыцыя Беларусi. – 2000. – № 1. – С. 34–36.
9. Чемруков, В. Применение принудительных мер безопасности и лечения: Некоторые проблемы и спорные вопросы / В. Чемруков // Судовы веснік. – 2003. – № 4. –
С. 16–17.
10. Чемруков, В. Уголовное преследование в частном порядке / В. Чемруков // Судовы
веснік. – 2006. – № 4. С. 18–19.
Семинар 9
Тема «Международная правовая помощь
по уголовным делам. Уголовный процесс
в зарубежных государствах»
1. Понятие и виды международной правовой помощи по уголовным делам.
2. Основания и общие условия оказания международной правовой помощи по уголовным делам.
3. Органы Республики Беларусь, компетентные принимать решения по
оказанию международной правовой помощи по уголовным делам.
4. Особенности уголовного процесса в современных зарубежных государствах.
5. Уголовный процесс в Англии.
6. Уголовный процесс в США.
7. Уголовный процесс в Германии.
8. Уголовный процесс во Франции.
9. Тенденции унификации уголовного процесса в современных государствах.
35
Дополнительная литература
1. Апарова, Т. В. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании /
Т. В. Апарова // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 135–141.
2. Волженскина, В. М. Выдача в российском уголовном процессе / В. М. Волженкина.
– М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. – 336 с.
3. Головко, Л. В. Некоторые особенности эволюции уголовно-процессуального права
Бельгии / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. – Сер. 11: Право. –
1996. – № 5. – С. 65–73.
4. Гуценко, К. Ф., Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко,
Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 517 с.
5. Казакова, В. А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетеля в ФРГ / В. А. Казакова // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 74–80.
6. Кудрова, А. В. Право малоимущих обвиняемых на защиту в уголовном процессе
США / А. В. Кудрова // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 106–109.
7. Курдова, А. В. Права защитника в США при проведении полицией процессуальных
действий в отношении подозреваемого, обвиняемого / А. В. Курдова // Адвокатская практика. – 1999. – № 1/2. – С. 54–57.
8. Лоскутова, Т. А. Особенности процессуального положения свидетеля в уголовном
процессе Англии и США / Т. А. Лоскутова // Адвокатская практика. – 2005. – № 5.
– С. 39–42.
9. Натура, А. И. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия: учеб.-практ. пособие / А. И. Натура, А. Х-А. Пихов. – М.: Изд-во
«Юрлитинформ», 2007. – 136 с.
10. Пешков, М. А. Правовой опыт применения судами США залога как меры пресечения / М. А. Пешков // Российский судья. – 1999. – № 1. – С. 28–33.
11. Самарин, В. И. Законодательное реформирование процедуры выдачи преступников
из Республики Беларусь / В. И. Самарин // Право и демократия: cб. науч. тр.
Вып. 15. – Минск: БГУ, 2004. – С. 277–292.
12. Самарын, В. Крымінальны працэс Федэратыўнай Рэспублікі Германія: агульныя
палажэнні / В. Самарын // Юстыцыя Беларусі. – 2007. – № 8. – С. 61–64.
13. Самарын, В. Крымінальны працэс Федэратыўнай Рэспублікі Германія: папярэдняе
расследаванне і папярэдні разгляд справы судом / В. Самарын // Юстыцыя
Беларусі. – 2007. – № 9. – С. 45–50.
14. Самарын, В. Крымінальны працэс Федэратыўнай Рэспублікі Германія: Крымінальная справа ў судзе / В. Самарын // Юстыцыя Беларусі. – 2007. – № 10. – С. 30–34.
15. Чанкова, Д. И. Проблемы и тенденции в развитии болгарского уголовно-процессуального законодательства / Д. И. Чанкова // Государство и право. – 2000. – № 10.
– С. 98–103.
16. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства по УПК Азербайджанской Республики / Ю. К. Якимович, М. Р. Искендеров. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. – 100 с.
17. Criminal procedure / By Wayne R. LaFave, Jerold H. Israel. Second Edition. West Publishing Go. St. Paul, Minn., 1992 (Hornbook Series).
18. Rassat, M.-L. Propositions de réforme du Code de procédure pénale. Paris, 1997.
19. Sanders. A., Young R. Criminal justice. London, 1994.
36
КОНТРОЛИРУЕМАЯ
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Дискуссия
на тему «Участие присяжных заседателей
в рассмотрении уголовных дел»
Литература
1. Александров, П. А. Дело Веры Засулич / П. А. Александров // Право и образование. –
2000. – № 6. – С. 101–112.
2. Аубекеров, С. Х. Дискуссия о рецепции суда присяжных в России в XIX – начале
XX веков / С. Х. Аубекеров // Право и политика. – 2003. – № 6. – С. 98–105.
3. Аубекеров, С. Х. Достоевский о суде присяжных: pro et contra / С. Х. Аубекеров //
Государство и право. – 2004. – № 5. – С. 81–88.
4. Бибило, В. Н. Суд присяжных в современном обществе / В. Н. Бибило // Судовы
веснiк. – 1995. – № 1. – С. 53–56.
5. Демичев, А. А. Периодизация истории суда присяжных в России / А. А. Демичев //
Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С. 137–158.
6. Демичев, А. А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине
XIX – начале XX в. / А. А. Демичев // История государства и права. – 2002. – № 6. –
С. 42–50.
7. Мартинович, И. И. Проблемные вопросы отечественного судоустройства /
И. И. Мартинович // Проблемы развития юридической науки и совершенствование
правоприменительной практики: сб. науч. тр. – Минск, 2005. – С. 251–258.
8. Палаузов, В. Вопросы факта и права на суде присяжных по русскому законодательству / В. Палаузов // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. – № 3. –
С. 1–38.
9. Петрухин, И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 5–15.
10. Свiб, А. Ф. Асаблiвасцi правядзення Расiйскай судовай рэформы 1864 г. на
Гродзеншчыне / А. Ф. Свiб // Весцi Акадэмii навук Беларусi. – Сер. гуманiтар.
навук. – 1993. – № 4. – С. 25–30.
Дискуссия
на тему «Сделки о признаках вины: “за” или “против”?»
Литература
1. Махов, В. Н. Юристы США о «сделке о признании вины» / В. Н. Махов,
М. А. Пешков // Право и политика. – 2002. – № 10. – С. 73–82.
2. Михайлов, П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших /
П. Михайлов // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37–38.
3. Петрухин, И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету /
И. Петрухин // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 35–37.
4. Пономаренко, С. С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе /
С. С. Пономаренко // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 131–135.
37
ТЕСТЫ ПО КУРСУ
«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
1. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном процессе?
А) свидетель;
Б) эксперт;
В) представитель гражданского истца;
Г) переводчик;
Д) специалист.
2. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично,
разрешается…
А) тем же судьей;
Б) председателем суда;
В) председателем вышестоящего суда;
Г) прокурором;
Д) той стороной, которая не заявляла отвод.
3. Не требуется участия понятых при производстве…
А) следственного эксперимента;
Б) обыска;
В) личного обыска;
Г) освидетельствования;
Д) опознания.
4. До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия может проводиться…
А) освидетельствование;
Б) осмотр места происшествия;
В) задержание;
Г) документальная ревизия;
Д) никакое следственное действие не может проводиться до возбуждения
дела.
5. К моменту возбуждения уголовного дела необходимо установить…
А) субъект преступления;
Б) субъективную сторону преступления;
В) личность потерпевшего;
Г) объективную сторону преступления;
Д) состав преступления в целом.
6. Кто вправе продлить срок содержания под стражей подозреваемого до предъявления ему обвинения?
А) начальник следственного подразделения;
Б) прокурор района;
38
В) прокурор области;
Г) суд;
Д) срок продлению не подлежит.
7. Может ли в отношении свидетеля назначаться экспертиза?
А) да, если это необходимо по обстоятельствам дела;
Б) нет, не может быть назначена;
В) да, по ходатайству стороны;
Г) да, но с согласия свидетеля;
Д) да, по усмотрению прокурора.
8. Какая из указанных мер пресечения применяется с санкции прокурора?
А) личное поручительство;
Б) залог;
В) отдача несовершеннолетнего под присмотр;
Г) передача военнослужащего под наблюдение командования военной
части;
Д) все меры пресечения применяются без санкции прокурора.
9. Какая мера пресечения применяется в стадии предварительного
расследования без вынесения постановления следователя?
А) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
Б) залог;
В) личное поручительство;
Г) меры пресечения применяются без вынесения постановления следователя;
Д) все меры пресечения применяются с вынесением постановления следователя.
10. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное
следствие, должно быть закончено не позднее…
А) 10 суток;
Б) 14 суток;
В) 1 месяца;
Г) 2-х месяцев;
Д) срок в УПК не указан.
11. Кто вправе продлить срок дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие?
А) прокурор района;
Б) прокурор области;
В) начальник органа дознания;
39
Г) суд;
Д) срок не может быть продлен.
12. Сколько времени может длиться задержание по непосредственно
возникшему подозрению в совершении преступления?
А) 24 часа;
Б) 72 часа;
В) в УПК не установлено;
Г) определяет следователь;
Д) определяет прокурор.
13. Гражданский иск по уголовному делу может быть заявлен…
А) только до возбуждения уголовного дела;
Б) только на стадии предварительного расследования;
В) только в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства;
Г) до начала судебного следствия;
Д) до удаления суда в совещательную комнату;
Е) до окончания судебного следствия.
14. Может ли обвиняемый быть признан гражданским ответчиком?
А) нет;
Б) да, если его действиями причинен вред;
В) да, если по Гражданскому кодексу он должен отвечать за свои действия;
Г) да, если такое решение примет прокурор, суд, следователь;
Д) да, так как обвиняемый должен возместить ущерб.
15. Кем продлевается срок предварительного следствия до шести
месяцев?
А) прокурором района;
Б) прокурором области;
В) судом по месту расследования дела;
Г) Генеральным прокурором;
Д) областным судом.
16. Если по уголовному делу привлекаются двое обвиняемых, сколько
должно быть составлено постановлений о привлечении их
в качестве обвиняемого?
А) одно;
Б) два;
В) количество постановлений зависит от числа эпизодов преступлений;
Г) зависит от усмотрения следователя;
Д) об этом дает указание прокурор.
40
17. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, то следователь…
А) выносит постановление о прекращении дела в части, о чем объявляет
обвиняемому;
Б) выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, о чем объявляет обвиняемому;
В) выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
предъявляет новое обвинение и проводит допрос по новому обвинению;
Г) выносит постановление о дополнении или изменении обвинения, которое предъявляет обвиняемому;
Д) оставляет постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
без изменений, так как суд вправе изменить предъявленное обвинение.
18. Если уголовное дело было приостановлено, то при каком условии
его можно прекратить?
А) при истечении сроков предварительного следствия;
Б) при наличии тяжкой болезни обвиняемого;
В) при сокрытии обвиняемого от органов следствия;
Г) при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности;
Д) смерти единственного свидетеля-очевидца преступления.
19. Составляется ли следователем, дознавателем какой-либо документ по результатам ознакомления обвиняемого, его законного
представителя и защитника с уголовным делом?
А) документ не составляется;
Б) протокол ознакомления с уголовным делом;
В) протокол ознакомления с уголовным делом составляется по усмотрению следователя, дознавателя;
Г) протокол ознакомления с уголовным делом составляется по ходатайству обвиняемого, его законного представителя, защитника;
Д) следователь, дознаватель составляет постановление об окончании
предварительного расследования.
20. Какой документ составляет следователь, дознаватель после ознакомления участников процесса с уголовным делом и разрешения
их ходатайств?
А) не составляет никакого документа;
Б) обвинительное заключение;
В) обвинительный акт;
Г) справку-опись всех документов, содержащихся в деле;
Д) постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления
в суд.
41
21. Какой документ составляет прокурор после получения от следователя, дознавателя уголовного дела для направления его в суд?
А) протокол ознакомления с материалами уголовного дела;
Б) акт обвинения;
В) обвинительное заключение;
Г) постановление о направлении уголовного дела в суд;
Д) сопроводительное письмо о направлении дела в суд.
22. В какой срок обвиняемому вручается копия приговора?
А) не позднее пяти суток после провозглашения приговора;
Б) не позднее трех суток после провозглашения приговора;
В) в течение суток после провозглашения приговора;
Г) в УПК срок не указан;
Д) вручается немедленно.
23. Судебное следствие начинается с момента…
А) удаления свидетелей из зала судебного заседания;
Б) разрешения заявленных ходатайств;
В) оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения;
Г) установления порядка исследования доказательств;
Д) открытия судебного заседания.
24. Не является частью судебного разбирательства…
А) последнее слово обвиняемого;
Б) постановление приговора;
В) судебные прения;
Г) судебное следствие;
Д) назначение и подготовка судебного разбирательства.
25. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр
местности, то…
А) суд возвращает дело прокурору;
Б) суд поручает произвести его следователю;
В) осмотр местности в судебном разбирательстве не производится;
Г) судья с двумя понятыми выезжает на место и проводит осмотр, протокол которого оглашается затем в зале судебного заседания;
Д) осмотр местности проводится судом с участием сторон, а иногда и с
участием свидетелей, эксперта и специалиста.
26. Кто выступает в судебных прениях первым?
А) потерпевший;
Б) обвиняемый;
В) защитник;
42
Г) государственный обвинитель;
Д) последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям.
27. Может ли защитник в судебных прениях предъявить суду новый
документ для обоснования невиновности обвиняемого?
А) не может, поскольку документ не был предъявлен во время судебного
следствия;
Б) может, так как этот документ ранее предъявлялся следователю;
В) не может, поскольку доказательств, обосновывающих невиновность
обвиняемого, достаточно.
Г) может, если документ сначала им будет оглашен в судебных прениях;
Д) не может, поскольку это доказательство не исследовалось в судебном
заседании.
28. Надо ли предоставлять последнее слово обвиняемому, если он
удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании?
А) не надо;
Б) надо по ходатайству его защитника;
В) надо по усмотрению суда;
Г) надо по ходатайству потерпевшего;
Д) в любом случае надо.
29. Надо ли предоставлять последнее слово обвиняемому, если он сам
выступал в судебных прениях?
А) не надо, если в судебных прениях обвиняемый выступал с речью;
Б) не надо, если он не ходатайствует об этом;
В) надо в любом случае;
Г) не надо, так как его выступление в судебных прениях лишает его права
на последнее слово;
Д) не надо, поскольку он нарушал порядок в судебном заседании и предупреждался председательствующим, что повторное нарушение порядка
повлечет удаление его из зала заседания.
30. Кто может подать замечания на протокол судебного заседания,
которые подлежат рассмотрению председательствующим?
А) обе стороны по совместному ходатайству;
Б) только обвиняемый;
В) только потерпевший;
Г) кто-либо из сторон;
Д) прокурор.
43
31. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, то
что должен сделать следователь?
А) отложить ознакомление с делом на срок не более пяти суток;
Б) отложить ознакомление с делом на срок не более десяти суток;
В) сообщить в коллегию адвокатов о назначении другого защитника;
Г) следователь должен оказать помощь обвиняемому в ознакомлении с
делом;
Д) предоставить обвиняемому самому ознакомиться с уголовным делом.
32. Какой общий срок ознакомления с уголовным делом всех потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей?
А) не может превышать одного месяца;
Б) в УПК этот срок не установлен;
В) устанавливается следователем;
Г) устанавливается прокурором;
Д) зависит от сложности и объема уголовного дела.
33. Если уголовное дело подсудно одновременно нескольким одноименным судам, то каким судом оно рассматривается?
А) вышестоящим судом;
Б) судом по месту окончания предварительного расследования;
В) определяет прокурор;
Г) судом по месту нахождения большинства свидетелей;
Д) судом по месту задержания лица.
34. В течение какого времени судья районного суда должен принять
решение о назначении судебного разбирательства?
А) не позднее 10 суток;
Б) не позднее 14 суток;
В) в УПК срок не указан;
Г) зависит от усмотрения судьи;
Д) зависит от указаний председателя суда.
35. Может ли судья прекратить производство по уголовному делу в
стадии назначения и подготовки судебного разбирательства?
А) нет;
Б) да;
В) да, но не во всех случаях;
Г) да, но в случае отказа прокурора от обвинения;
Д) да, по своему усмотрению.
44
36. Можно ли рассмотреть в суде уголовное дело в отсутствие обвиняемого?
А) нет;
Б) да, но только в случае, если он находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в судебное заседание;
В) да, если он тяжело болен;
Г) да, если не возражает потерпевший;
Д) да, если он находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется
от явки в судебное заседание, а также в случае, если он совершил преступление, не представляющее значительной общественной опасности,
признал свою вину и ходатайствует о разбирательстве в его отсутствие.
37. Кто проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание?
А) секретарь судебного заседания по своей инициативе;
Б) секретарь судебного заседания по поручению председательствующего
в судебном заседании;
В) секретарь судебного заседания в соответствии с УПК;
Г) секретарь судебного заседания по поручению председателя суда;
Д) председательствующий в судебном заседании судья.
38. Кто определяет срок начала судебного разбирательства уголовного дела?
А) председатель суда;
Б) судья;
В) секретарь судебного заседания;
Г) судья по согласованию с председателем суда;
Д) секретарь судебного заседания по согласованию с председателем суда.
39. Может ли быть объявлен перерыв судебного разбирательства по
ходатайству стороны?
А) да, в случае, если другая сторона не возражает;
Б) да, но только по взаимному ходатайству сторон;
В) нет, если возражает прокурор;
Г) да, но только по усмотрению суда;
Д) нет, если возражает хотя бы один участник процесса.
40. Если уголовное дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании, то как происходит оглашение приговора?
А) приговор вовсе не оглашается;
Б) приговор оглашается публично;
В) оглашается только резолютивная часть приговора;
Г) оглашается только вводная и резолютивная часть приговора;
Д) по ходатайству потерпевшего приговор оглашается полностью.
45
41. Кто обращает приговор к исполнению?
А) суд, постановивший приговор;
Б) судебный исполнитель;
В) вышестоящий суд;
Г) прокурор;
Д) органы, исполняющие наказание.
42. Может ли лицо, подавшее кассационную жалобу, отозвать ее?
А) да, может, но до начала судебного заседания;
Б) да, может в любой момент судебного заседания, но до удаления суда в
совещательную комнату;
В) да, может, но с согласия другой стороны;
Г) да, может, если прокурор принес кассационный протест;
Д) нет, не может.
43. Обязательны ли указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, при вторичном рассмотрении дела судом?
А) да, обязательны;
Б) нет, не обязательны;
В) суд может принять их во внимание при вторичном рассмотрении дела;
Г) не обязательны, если суд при вторичном рассмотрении дела мотивировал свое несогласие;
Д) обязательны по ходатайству стороны, в чью пользу сделаны указания.
44. Ограничен ли сроками пересмотр обвинительного приговора по
вновь открывшимся обстоятельствам?
А) нет, сроками не ограничен;
Б) ограничен сроками давности исполнения обвинительного приговора;
В) нет, не ограничен, если лицо было осуждено к лишению свободы;
Г) нет, не ограничен сроками, но должен быть пересмотрен при жизни
осужденного;
Д) ограничен сроками давности привлечения к уголовной ответственности.
45. В какие сроки возможен пересмотр оправдательного приговора по
вновь открывшимся обстоятельствам?
А) сроками не ограничен;
Б) в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
В) в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
но не позднее года со дня открытия новых обстоятельств;
Г) в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
но не позднее шести месяцев со дня открытия новых обстоятельств;
Д) пересмотру не подлежит.
46
46. Обязан ли судья при рассмотрении дела частного обвинения
разъяснить сторонам возможность примирения?
А) обязан;
Б) не обязан;
В) обязан, по ходатайству стороны, изъявившей желание примириться;
Г) обязан, но только по желанию лица, пострадавшего от преступления;
Д) это зависит от усмотрения суда.
47. Дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым?
А) до начала судебного следствия;
Б) до удаления суда в совещательную комнату;
В) с согласия прокурора;
Г) только по преступлениям малозначительным;
Д) если обвиняемый совершил преступление впервые.
48. Вправе ли суд по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств дела?
А) нет;
Б) да, если эти обстоятельства могут оказать на него отрицательное воздействие;
В) да, но с учетом мнений сторон;
Г) да, но с учетом мнения прокурора;
Д) да, но с учетом мнения защитника.
49. Кто применяет в отношении несовершеннолетнего принудительные меры безопасности и лечения?
А) орган дознания;
Б) следователь;
В) прокурор;
Г) суд;
Д) комиссия по делам несовершеннолетних.
50. В каком порядке возмещается вред, причиненный гражданину незаконным задержанием в качестве подозреваемого?
А) в гражданско-процессуальном;
Б) в уголовно-процессуальном;
В) данный вред возмещению не подлежит;
Г) порядок определяется гражданином;
Д) порядок определяется прокурором.
47
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
ПО КУРСУ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
Понятие и задачи уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса.
Исторические типы уголовного процесса.
История развития белорусского уголовно-процессуального законодательства.
Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.
Понятие и система принципов уголовного процесса.
Участники уголовного процесса и их классификация.
Суд, судья, их процессуальное положение.
Прокурор, его процессуальное положение.
Следователь.
Органы дознания, дознаватель, их процессуальное положение.
Подозреваемый.
Обвиняемый.
Защитник.
Потерпевший.
Гражданский истец и гражданский ответчик.
Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Законные представители подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего
общественно опасное деяние, потерпевшего, гражданского истца.
Свидетель.
Эксперт.
Специалист.
Переводчик.
Понятой.
Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других
лиц.
Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу.
Понятие доказательств и их источников.
Предмет и пределы доказывания.
Процесс доказывания.
Задержание лица по подозрению в совершении преступления.
Понятие и виды мер пресечения.
Ходатайства и жалобы в уголовном процессе.
Гражданский иск в уголовном процессе.
Процессуальные сроки и процессуальные издержки в уголовном процессе.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Порядок возбуждения уголовного дела.
Общие условия предварительного расследования преступлений.
Понятие и виды следственных действий.
Осмотр как следственное действие.
Освидетельствование.
48
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
Следственный эксперимент.
Обыск и выемка.
Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления.
Прослушивание и запись переговоров.
Допрос.
Очная ставка.
Предъявление для опознания.
Проверка показаний на месте.
Назначение и проведение экспертизы.
Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого.
Приостановление и возобновление предварительного расследования.
Прекращение и возобновление предварительного расследования.
Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд.
Подсудность уголовных дел.
Назначение и подготовка судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного разбирательства.
Судебное следствие.
Судебные прения и последнее слово обвиняемого.
Постановление приговора.
Виды приговоров.
Стадия исполнения приговора.
Проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений суда.
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по уголовным делам частного обвинения.
Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в
возрасте до восемнадцати лет.
Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения.
Ускоренное производство по уголовному делу.
Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Международная правовая помощь по уголовным делам.
Основные тенденции развития уголовного процесса в современных зарубежных государствах.
Уголовный процесс Англии.
Уголовный процесс США.
Уголовный процесс Германии.
Уголовный процесс Франции.
49
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................................. 3
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН КУРСА «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» ................................. 5
ИСТОЧНИКИ КО ВСЕМ ТЕМАМ КУРСА «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»................. 6
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ............................................................................... 8
Семинар 1. Тема «Участники уголовного процесса» ...................................................... 8
Семинар 2. Тема «Доказательства и доказывание» ....................................................... 10
Семинар 3. Тема «Меры пресечения»............................................................................. 14
Семинар 4. Тема «Возбуждение уголовного дела» ....................................................... 17
Семинар 5. Тема «Предварительное расследование преступлений»........................... 19
Семинар 6. Тема «Назначение и подготовка судебного разбирательства.
Судебное разбирательство. Исполнение приговора» ................................ 26
Семинар 7. Тема «Кассационное производство. Надзорное производство.
Производство по уголовным делам по вновь открывшимся
обстоятельствам» .......................................................................................... 31
Семинар 8. Тема «Особенности производства по отдельным категориям
уголовных дел».............................................................................................. 34
Семинар 9. Тема «Международная правовая помощь по уголовным делам.
Уголовный процесс в зарубежных государствах» .................................... 35
КОНТРОЛИРУЕМАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА ............................................... 37
Дискуссия на тему «Участие присяжных заседателей в рассмотрении
уголовных дел».............................................................................................. 37
Дискуссия на тему «Сделки о признаках вины: “за” или “против”?» ........................ 37
ТЕСТЫ ПО КУРСУ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС» ........................................................... 38
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПО КУРСУ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»...... 48
Учебное издание
УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС
Учебно-методический комплекс
для студентов специальности
1-24 01 01 «Международное право»
Автор-составитель
Бибило Валентина Николаевна
В авторской редакции
Ответственный за выпуск В. Н. Бибило
Подписано в печать 05.11.2008. Формат 60×84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Усл. печ. л. 2,79. Уч.-изд. л. 2,33. Тираж 50 экз. Зак.
Белорусский государственный университет.
ЛИ № 02330/0056804 от 02.03.2004.
220030, Минск, проспект Независимости, 4.
Отпечатано на копировально-множительной технике
юридического факультета
Белорусского государственного университета
220030, Минск, ул. Ленинградская, 8.