Уголовное право (общая часть) : практикум

Федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Сибирская академия государственной службы»
Т. А. Черткова
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
(Общая часть)
Практикум
для студентов очной и очно-заочной формы обучения
по специальности 030501.65 — Юриспруденция
Новосибирск 2010
ББК 67.408я73
Ч-503
Издается в соответствии с планом учебно-методической работы СибАГС
Рецензенты:
А. А. Поддубный — канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры
уголовного права Института ФСБ России;
И. В. Розумань — канд. юрид. наук, доцент кафедры УПиП СибАГС
Ч-503
Черткова, Т. А.
Уголовное право (общая часть) : практикум / Т. А. Черткова ; СибАГС.—
Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2010.— 100 с.
Практикум разработан с учетом новейших изменений законодательства и
представляет собой учебно-методическое пособие, созданное с целью помочь
студентам сформировать навыки применения правовых норм в уголовном праве.
Данное издание разделено на тематические разделы, соответствующие
лекционной части курса «Уголовное право». Практикум содержит перечень
вопросов к семинарскому занятию, ситуационные задачи, библиографический
список, включающий в себя перечень нормативных документов.
Практикум предназначен для использования при изучении дисциплины
федерального компонента ГОС «Уголовное право» студентами очной и очнозаочной формы обучения СибАГС.
ББК 67.408я73
© СибАГС, 2010
2
Оглавление
Предисловие .................................................................................... 4
1. Понятие, предмет, методы, задачи и принципы уголовного права .............................................................................................. 6
2. Уголовный закон как источник уголовного права .......................... 9
3. Понятие преступления: признаки и состав ................................. 14
4. Объективные признаки состава преступления ........................... 18
5. Субъективные признаки состава преступления ......................... 25
6. Стадии совершения преступления .............................................. 31
7. Соучастие в преступлении ........................................................... 36
8. Множественность преступлений ................................................. 41
9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния............... 46
10. Наказание: его цели и виды ....................................................... 53
11. Назначение наказания ................................................................ 61
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ............... 68
13. Освобождение от уголовной ответственности ......................... 72
14. Освобождение от наказания ...................................................... 77
15. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних ......................................................................... 80
16. Иные меры уголовно-правового характера .............................. 88
17. Основы уголовного законодательства зарубежных
государств.................................................................................................. 94
3
Предисловие
Настоящий практикум предназначен для использования в процессе изучения курса «Уголовное право» студентами дневного отделения, обучающимися по специальности 030501.65 — Юриспруденция. Практикум разработан
в соответствии с рабочей программой по данной учебной
дисциплине. Его содержание соответствует содержанию
лекционного курса и включает в себя повторение теоретического материала. Практикум содержит темы и вопросы
для подготовки к семинарским занятиям.
Занятия проводятся с использованием методов беседы,
дискуссии по вопросам темы, обсуждения отдельных монографий и рефератов. Кроме того, проводится решение
задач, которое заключается в развернутом и аргументированном ответе на поставленные вопросы. При этом студенты должны обосновывать свой ответ ссылкой на законодательство (указывая закон, статью, ее часть), на разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ, мнения ученых-юристов,
сложившуюся практику правоприменения.
Целью практического занятия является выработка навыков практического применения уголовно-правовых норм,
а также умения аргументировать свою точку зрения. Дополнительной целью занятия является выработка умений
и навыков устного изложения и анализа теоретического
материала.
Начинать подготовку к семинарскому занятию следует
с изучения вопросов, вынесенных на занятие. Вопросы даны в сборнике программно-методических материалов
(СПММ) и повторяются в практикуме. При этом необходимо обратить внимание на название темы, так как именно
она содержит названия разделов и глав Уголовного кодекса, в которых следует искать ответы на поставленные во4
просы. Например, тема занятия звучит так: «Преступления
против жизни», следовательно, нужно обратиться к гл. 16
УК РФ, которая носит такое же название. После этого
в библиографическом списке найти данную главу или раздел и осуществить подготовку к занятию.
Пользоваться можно любым учебником, указанным
в списке основной литературы. Прежде всего рекомендуем
обратиться к Уголовному кодексу РФ с постатейным материалом или комментированному Уголовному кодексу, так
как именно там можно найти и мнения ученых-юристов
и постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
При решении задач студенты должны не просто указать номер статьи УК РФ, а также часть статьи и пункт
(если имеется) и мотивировать свое решение.
Кроме того, в конце каждой темы представлены вопросы и задания для самостоятельной работы. Студенты
при подготовке к семинарскому (практическому) заданию
должны выполнить указанные задания и ответить на вопросы.
Обращаем внимание студентов, что к каждой теме
приводится дополнительная литература, которую следует
использовать при подготовке к семинарским занятиям.
5
1. Понятие, предмет, методы,
задачи и принципы уголовного права
Цель занятия:
— закрепить знания студентов об уголовном праве как отрасли права и науки.
Методические рекомендации
Изучение данной темы следует начать с определения уголовного права как отрасли права и науки, которые имеют самостоятельные предмет, методы, принципы. Далее более детально
изучить принципы уголовного права.
План
1. Понятие уголовного права как отрасли права и как науки.
2. Предмет и система уголовного права.
3. Задачи уголовного права.
4. Принципы уголовного права.
5. Методы отрасли и науки уголовного права.
Практические задания
Задание 1. Сравните уголовное право как отрасль и как
науку по их предмету и методам, составив таблицу:
Уголовное право как отрасль
Уголовное право как наука
Предмет
Методы
Задание 2. Проанализируйте статью 10 УК РФ. Ответьте на
вопрос, какой принцип уголовного права применяется в данной
статье.
Задание 3. Проанализируйте выражение: «При назначении
наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитыва6
ются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба» (ст. 67 УК РФ). Какому принципу уголовного права это соответствует?
Задание 4. (для самостоятельной работы) Проанализируйте
статьи Общей части УК РФ. Какие положения данной части соответствуют принципам справедливости, гуманизма, вины?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Дайте определение понятия отрасли уголовного права.
2. Перечислите задачи уголовного права.
3. Какие принципы уголовного права закреплены в УК РФ?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах
1966 г. : сб. док..— М., 1990.— С. 15–18.
2. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека //
Бюл. междунар. договоров.— 1996.— № 2.— С. 3–10.
3. О ратификации Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека : федер. закон от 4 нояб. 1995 г. № 163-ФЗ // СЗ РФ.—
1995.— № 45.— Ст. 4239.
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина : принята
Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. // Ведомости РСФСР.—
1991.— № 52.— Ст. 1865.
5. Всеобщая декларация прав человека : принято на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек.
1948 г. // Действующее международное право : сб. док.— М., 1990.—
Т. 2.— C. 8–13.
6. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
7. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
7
Дополнительная литература
1. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения общей части
российского уголовного права / В. П. Коняхин ; Ассоц. юрид. центр.—
СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002.— 348 с.
2. Кудрявцев, В. Н. Принципы советского уголовного права /
В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келин.— М. : Наука, 1988.— 176 с.
3. Никулин, С. И. Нравственные начала уголовного права / С. И. Никулин.— М. : Изд. УМУ при ГУК МВД РФ, 1992.— 71 с.
4. Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравн.-правовой анализ законодательства России и стран
СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов.— СПб. : Юрид. центр
Пресс, 2003.— 297 с.
5. Филимонов, В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов.— М. : Центр ЮрИнфор, 2002.— 139 с.
6. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права /
В. Д. Филимонов ; Ассоц. Юрид. центр.— СПб. : Юрид. центр Пресс,
2003.— 198 с.
8
2. Уголовный закон как источник
уголовного права
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания студентов о понятии
уголовного закона, действии его во времени и пространстве;
— отработать навыки применения положений УК РФ к
конкретным ситуациям.
Методические рекомендации
При изучении вопроса об уголовном законе необходимо уяснить, как действует уголовный закон во времени и в пространстве, на кого распространяется, что значит обратная сила закона.
План
1. Понятие, значение уголовного закона и его признаки.
2. Система уголовного законодательства. Действующее уголовное законодательство.
3. Действие уголовного закона во времени:
— порядок принятия и вступления уголовного закона
в силу;
— утрата уголовным законом юридической силы;
— время совершения преступления;
— обратная сила закона.
4. Действие уголовного закона в пространстве:
— понятие государственной территории;
— место совершения преступления;
— экстерриториальность.
5. Действие уголовного закона по кругу лиц.
9
Ситуационные задачи
Задача 1. 9 сентября 2003 г. Степанов совершил кражу чужого имущества. 10 ноября 2003 г. он вновь совершил кражу
чужого имущества, после чего скрылся. Установлен он был
в январе 2004 г. Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 158
УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное
неоднократно, и назначил наказание в виде пяти лет лишения
свободы.
Обосновано ли решение суда?
Задача 2. 4 июня 1994 г. Сметанин совершил разбойное нападение. Установлен и задержан Сметанин в мае 1997 г.
Каким уголовным законам необходимо руководствоваться
при привлечении Сметанина к ответственности:
— ст. 146 ч. 1 УК РСФСР в редакции федерального закона
от 1 июля 1994 г., предусматривавующей наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет с конфискацией имущества или
без таковой;
— ст. 146 ч. 1 УК РСФСР в редакции, действовавшей до
1 июля 1994 г. и предусматривавшей наказание в виде лишения
свободы от 3 до 10 лет;
— ст. 162 ч. 1 УК РФ, вступившей в силу с 1 января 1997 г.?
Задача 3. Гражданин Узбекистана Рахимов, находясь в качестве туриста в г. Новосибирске, совершил грабеж, похитив
мобильный телефон, принадлежащий гр-ке Токаревой.
По уголовному закону какой страны должен быть привлечен к ответственности Рахимов?
Задача 4. Игошин, работая официантом вагона-ресторана,
во время следования поезда Москва — Бишкек по территории
Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана и России осуществлял
обман потребителей: продавал им разбавленную водку, производил недовложения продуктов в блюда, обсчитывал их. Обман
потребителей был обнаружен на одной из станций российских
железных дорог во время контрольной закупки, произведенной
7 декабря 2003 г.
10
Будет ли Игошин привлечен к уголовной ответственности
за обман потребителей по ст. 200 УК РФ?
Задача 5. В 1994 г. Северин, имеющий гражданство Узбекистана, совершил на территории Узбекистана разбойное нападение на отделение банка, похитил 25 тыс. долларов США и скрылся. В 1995 г. он переехал на постоянное место жительство в Россию, принял российское гражданство. В 1996 г. совершенное
разбойное нападение было раскрыто правоохранительными органами Узбекистана, и в Россию поступило требование о выдаче
Северина для привлечения его к ответственности.
Какое решение должны принять органы, решающие вопрос
о выдаче?
Задача 6. Гражданин Китая, торгующий на вещевом рынке
Новосибирска, во время распития спиртных напитков ударом
ножа убил своего соотечественника.
По какому закону он будет привлечен к уголовной ответственности?
Задача 7. Военнослужащий Вооруженных Сил России, проходящий службу в воинской части, дислоцирующейся в Таджикистане, на территории воинской части совершил изнасилование
местной жительницы, работающей поваром в столовой части.
По какому закону он будет привлечен к уголовной ответственности?
Вариант: изнасилование было совершено в поселке, где военнослужащий был в увольнении.
Задача 8. Во время стоянки российского траулера в шведском порту между двумя членами команды возникла ссора,
в ходе которой один из ссорившихся нанес смертельный удар
ножом другому. По требованию шведской полиции тело потерпевшего, который являлся гражданином России, было передано
для производства судебно-медицинской экспертизы. Виновный
был взят под стражу в связи с расследованием уголовного дела.
По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?
11
Задача 9. Во время военного конфликта между Грузией
и Южной Осетией грузинскими военными были убиты несколько военнослужащих Российских вооруженных сил, осуществляющих миротворческую миссию. Генеральная прокуратура РФ
возбудила по данному факту уголовное дело.
Имеются ли основания для принятия такого решения в уголовном законе?
Задача 10. Российскими пограничниками в Охотском море
было задержано китайское судно, команда которого занималась
выловом рыбы в территориальных водах России.
По закону какого государства китайские рыбаки будут нести уголовную ответственность?
Задача 11. В территориальных водах Греции находились
два российских судна — гражданское и военное. На каждом из
них были совершены преступления.
По уголовному закону какого государства будут нести ответственность лица, их совершившие?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Что понимается под длящимся и продолжаемым преступлением?
2. Как определяется время совершения преступления?
3. Поясните, что значат национальный принцип и универсальный принцип действия уголовного закона?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
3. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек.
12
1948 г. // Действующее международное право : сб. док.— М., 1990.—
Т. 2.— C. 8–13.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах
1966 г. : сб. док.— М., 1990.— С. 15–18.
5. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека //
Бюл. международных договоров.— 1996.— № 2.— С. 3–10.
6. О ратификации Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека : федер. закон от 4 нояб. 1995 г. № 163-ФЗ // СЗ РФ.—
1995.— № 45.— Ст. 4239.
7. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята
Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. // Ведомости РСФСР.—
1991.— № 52.— Ст. 1865.
8. Венская Конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. //
Сб. действующих договоров.— Вып. 23.— С. 136–148.
9. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах
межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества 1980 г. // Ведомости СССР.—
1984.— № 24.— Ст. 453.
10. Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. // Сб. действующих договоров.— Вып. 29.— С. 111–114.
11. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против
лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических
агентов 1973 г. // Там же.— Вып. 33.— С. 90–94.
12. Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Там же.—
Вып. 23.— С. 94–105.
13. Конвенция об открытом море 1962 г. // Там же.— Вып. 22.—
С. 222–232.
14. Конвенция о территориальном море и прилегающей зоне 1958 г. //
Международное право в документах.— М., 1982.— 146 с.
15. О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела: договор от 27 янв. 1967 г. // Ведомости СССР.— 1967.—
№ 44.— Ст. 588.
16. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам : ратифицирована федер.
законом 4 авг. 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ.— 1994.— № 15.— Ст. 1684;
1995.— № 17.— Ст. 1472.
17. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы,
для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются от 19 марта 1978 г. // Международное право в документах.—
М., 1982.— С. 419–424.
13
18. О государственной границе РФ : закон РФ от 1 апр. 1993 г. //
Ведомости РФ.— 1993.— № 17.— Ст. 594.
19. О Международных договорах Рос. Федерации : федер. закон
РФ от 16 июля 1995 г. // СЗ РФ.— 1995.— № 29.— Ст. 2757.
20. О континентальном шельфе Рос. Федерации : федер. закон РФ
от 30 нояб. 1995 г. № 187-ФЗ // Там же.— № 49.— Ст. 4694.
21. О гражданстве РФ : закон РСФСР от 28 нояб. 1991 г. // Ведомости РСФСР.— 1992.— № 6.— Ст. 243.
22. О беженцах : закон РФ от 19 февр. 1993 г. // Ведомости РФ.—
1993.— № 12.— Ст. 425.
23. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР : утв. указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 мая 1966 г. // Ведомости
СССР.— 1966.— № 22.— Ст. 387.
24. Положение о посольстве РФ : указ Президента РФ от 28 окт.
1996 г. № 1497 // СЗ РФ.— 1996.— № 45.— Ст. 5090.
25. О недрах : постановление ГД ФС РФ от 8 февр. 1995 г. № 511-1
ГД // Там же.— 1995.— № 10.— Ст. 823.
26. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных
конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания : федер. закон от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ // Там же.—
1994.— № 8.— Ст. 801.
27. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации
и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти : указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // Там же.—
1996.— № 22.— Ст. 2663.
28. О порядке регистрации и опубликования ведомственных актов :
постановление Правительства РФ от 13 апр. 1993 г. № 307. // САПП.—
1993.— № 16.— Ст. 1348.
Дополнительная литература
1. Блум, М. И. Действие уголовного закона в пространстве /
М. И. Блум.— Рига : Изд-во Латв. ун-та, 1974.— 262 с.
2. Бойцов, А. И. Уголовный закон: действие закона во времени
и в пространстве : учеб. пособие / А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин.—
СПб., 1995.— 257 с.
14
3. Понятие преступления: признаки
и состав
Цель занятия:
— более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия преступления;
— закрепить знания по этой теме, полученные на лекции;
— уяснить значение признаков и состава преступления.
Методические рекомендации
При изучении данной темы студенты должны четко знать,
какое деяние признается преступлением; какими признаками это
деяние должно обладать (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость); уяснить, что означает состав
преступления, иметь представление о том, что к объективным признакам состава относятся объект и объективная сторона, а к субъективным признакам — субъект и субъективная сторона. Изучая
вопрос о юридической ошибке, студенты должны уяснить, каковы
последствия юридической ошибки.
План
1. Понятие преступления.
2. Признаки преступления.
3. Виды преступлений.
4. Понятие состава преступления и его значение.
5. Элементы и признаки состава преступления.
6. Виды составов преступлений.
7. Категории преступлений.
8. Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение, вопросы квалификации.
15
Ситуационные задачи
Задача 1. Проходившего мимо многоквартирного дома
гр-на Костина остановил незнакомый ему гражданин, который
пытался влезть в окно квартиры, расположенной на первом этаже, и попросил помочь подняться на окно, пояснив, что забыл
ключи в квартире, а дверь захлопнулась. Костин помог ему, после чего ушел. Оказалось, что неизвестный был квартирным вором, и совершил кражу из данной квартиры.
Подлежит ли Костин уголовной ответственности?
Задача 2. Зуев, проходящий по уголовному делу в качестве
обвиняемого по п. «в», «г» ч. 2 ст. 156 УК РФ, несколько раз во
время следствия менял свои показания, стремясь избежать уголовной ответственности. Будучи уличенным в даче заведомо
ложных показаний, Зуев отказался давать показания вовсе.
Является ли такое поведение Зуева во время предварительного следствия преступным?
Задача 3. Марфин, проживающий в одном из общежитий
города Новосибирска, из общей кухни похитил с плиты кастрюлю с супом, принадлежащую гр-ке Ерлиной.
Является ли деяние Марфина преступлением?
Задача 4. Определите категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ст. 110; ч. 1 ст. 116; ч. 2 ст. 158 ; ч. 2 ст. 303;
ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Задача 5. Усков, Гарин, Бубликов в различных местах совершили преступления.
Усков, выдав себя за слесаря-сантехника, зашел в квартиру
Белкина и в присутствии его девятилетней дочери похитил деньги и вещи на сумму 30 тыс. руб.
Гарин, ранее судимый за умышленное убийство, угнал автомашину Сажина, чтобы добраться к сестре на свадьбу.
Бубликов, поссорившись с Ушаковым, выбил ему в драке
глаз.
16
Ознакомьтесь со ст. 30, 111, 161 и 166 УК РФ. К каким категориям преступлений относятся указанные составы? Какие критерии положены законодателем в основу деления преступлений
на категории?
Задача 6. Петин, спускаясь по скользкой лестнице, стал падать. Чтобы удержаться на ногах он схватился за проходившего
рядом Сальникова. Сальников, не ожидавший этого, также не
удержался на ногах, упал и получил повреждения, относящиеся
к категории легких.
Содержатся ли в действиях Петина признаки преступления?
Задача 7. Вернувшиеся с дачи супруги Аксеновы обнаружили, что из их квартиры похищены два золотых кольца и деньги в сумме 10 000 рублей. Проведенным расследованием было
установлено, что кражу совершила дочь соседей — десятилетняя Ломиворотова Наташа.
Может ли Ломиворотова быть привлечена к уголовной ответственности?
Задача 8. Фирсов, которому нужны были деньги для приобретения дорогостоящего лекарства, пришел в общежитие, где
проживала его знакомая Шумилина. Последней дома не оказалось. Имеющимся у него ключом Фирсов открыл комнату, взял
из шкафа 1 000 руб., оставив Шумилиной записку, в которой
пояснил для каких целей взял деньги и обязался вернуть их
в определенный срок.
Совершил ли Фирсов преступление?
Задача 9. Ямщиков, имея заболевание, которое лишало его
возможности быть призванным на срочную военную службу, обманным путем завладел справкой о состоянии своего здоровья,
подделал ее и предъявил в военный комиссариат. Он был признан
годным и призван на военную службу. Впоследствии факт подделки был обнаружен и в связи с этим возник вопрос о возбуждении в отношении Ямщикова уголовного дела по ст. 327 УК РФ.
Подлежит ли Ямщиков уголовной ответственности?
17
Практические задания
Задание 1. Укажите максимальный срок наказания за категории преступлений, указанные в таблице.
Категории
Умышленные преступления
Неосторожные преступления
1. Небольшой тяжести
2. Средней тяжести
3. Тяжкие
4. Особо тяжкие
Задание 2. Сравните ст.7.27 Кодекса об административных
правонарушениях и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По какому признаку они разграничиваются?
Что такое общественная опасность деяния?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Дайте классификацию преступлений:
— по характеру и степени общественной опасности;
— по структуре состава преступления (способу его описания в норме Особенной части);
— по законодательной конструкции объективной стороны.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Дополнительная литература
1. Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И. Я. Гонтарь.— Владивосток,
1997.— 200 с.
2. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов.— М. ;
Л., 1948.— 315 с.
18
3. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М. И. Ковалев.— Свердловск, 1977.— 80 с.
4. Ковалев, М. И. Проблемы учения об объективной стороне преступления / М. И. Ковалев.— Красноярск, 1993.— 176 с.
5. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев.— М., 1960.— 244 с.
6. Лазарев, А. И. Субъект преступления / А. И. Лазарев.— М.,
1981.— 370 с.
7. Махоткин, В. П. Общественная опасность преступления /
В. П. Махоткин.— М., 1992.— 58 с.
8. Чернов, Р. П. О составе преступления / Р. П. Чернов // Адвокат.— 2006.— № 10.— С. 24–28
19
4. Объективные признаки
состава преступления
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные на лекции;
— рассмотреть понятие и значение объективных признаков
состава преступления;
— отработать навыки применения теоретических знаний
в практической деятельности при решении конкретных ситуаций.
Методические рекомендации
При изучении данной темы студент должен усвоить, что
понятия объект и предмет преступления различаются, что объект может быть общим, родовым, видовым и непосредственным.
Также необходимо разобраться, какое значение имеет объект
для квалификации преступления; влияет ли объект преступления на определение общественной опасности деяния.
Приступая к изучению вопроса об объективной стороне, необходимо обратить внимание на обязательные признаки объективной стороны и факультативные.
План
1. Понятие объекта преступления и его виды.
2. Предмет преступления.
3. Как соотносятся понятия «объект преступления» и «предмет преступления»?
4. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.
5. Преступное деяние и его формы.
6. Последствия преступления, их классификация.
7. Причинная связь.
20
8. Факультативные признаки объективной стороны состава
преступления: место, время, способ и обстановка совершения
преступления.
Ситуационные задачи
Задача 1. Определить видовой, родовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 4 ст. 111; ч. 1
ст. 123; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Задача 2. В связи с проведением расследования по уголовному делу о бандитских нападениях на водителей автомашин на
трассе Москва – Санкт-Петербург следователь Чащин был жестоко избит Гуровым и Южиным, которые также высказывали
в его адрес угрозы убийством, если он не прекратит дальнейшее
расследование.
Определите виды объектов. Является ли данное преступление двуобъектным и какой в этом случае объект будет основным, а какой — дополнительным?
Задача 3. В процессе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, Карпов укусил за палец соседку по
квартире Короткову. После этого Короткова перебинтовала
укушенный палец грязной тряпкой, внесла инфекцию, из-за чего
впоследствии у нее произошло заражение крови и для предотвращения летального исхода пришлось отнять руку по локтевой
сустав. После проведения хирургической операции Короткова
написала заявление в ОВД, в котором просила привлечь Карпова к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда
здоровью.
Дайте правовую оценку содеянному Карповым. Есть ли
причинная связь между его действиями и наступлением тяжкого
вреда здоровья Коротковой?
Задача 4. Акунский с помощью отмычки проник в магазин
«Промтовары» и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани.
Определите объект и предмет данного преступления.
21
Задача 5. Группа подростков Казани после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. В процессе драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику
милиции, пытавшемуся пресечь хулиганские действия подростков. Органы следствия квалифицировали деяние Гениятуллина
по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определите правильность квалификации. Что повлияет на решение этого вопроса?
Задача 6. Лушкин и Тимонин, встретив ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило
намерение Лушкина отомстить Воронцову за то, что последний
ранее, в клубе, избил его. Суд осудил Лушкина и Тимонина за
хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии трех подростков.
Правильно ли определил суд объект совершенного преступления?
Задача 7. Аксенов и Уразов, будучи в командировке на
шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода.
Определите момент окончания преступления. Как следует
квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав
преступления они образуют?
Задача 8. Проанализируйте ст. 119, 161 и 162 УК РФ. Определите момент окончания преступлений, предусмотренных данными статьями.
Задача 9. Анищенко у себя в гараже изготовил пистолет,
который стал носить с собой. При задержании он пояснил, что
оружие носил для самообороны.
22
Определите объект и предмет преступления, совершенного
Анищенко.
Задача 10. Проанализируйте объективные признаки таких
составов преступлений как кража, мошенничество и грабеж.
Какие признаки позволяют разграничить данные составы?
Задача 11. Проанализируйте ст. 258 УК РФ. Какие факультативные признаки объективной стороны являются обязательными для данного состава преступления?
Задача 12. Проанализируйте ст. 105 и 111 УК РФ. Материальными или формальными являются составы данных преступлений?
Задача 13. Сунцов с помощью отмычки открыл квартиру
Андреевой, проник в нее и похитил оттуда норковую шубу, два
золотых кольца, золотую цепочку с подвеской и деньги в сумме
20 тыс. рублей.
Определите объект, предмет, орудие преступления, а также
потерпевшего.
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Поясните, что такое действие и бездействие как формы
преступного деяния.
2. Дайте определение длящегося, продолжаемого и сложного (составного) деяния.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон
от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.—
1996.— № 25.— Ст. 2954.
23
Дополнительная литература
1. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов.—
М. ; Л., 1948.— 315 с.
2. Ковалев, М. И. Проблемы учения об объективной стороне преступления / М. И. Ковалев.— Красноярск, 1993.— 176 с.
3. Козаченко, И. Я. Как установить причинную связь / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко // Соц. законность.— 1991.— № 4.— С. 40–42.
4. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский — М. : Изд-во Академии МВД, 1980.— 248 с.
5. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н.
Кудрявцев.— М., 1960.— 244 с.
6. Лазарев, А. И. Субъект преступления / А. И. Лазарев.— М.,
1981.— 370 с.
7. Мальцев, В. В. Категория «общественная опасность деяния»
в уголовном праве / В. В. Мальцев.— Волгоград : ВЮИ МВД РФ,
1995.— 188 с.
8. Махоткин, В. П. Общественная опасность преступления /
В. П. Махоткин.— М., 1992.— 58 с.
9. Наумов, А. В. Средства и орудия совершения преступления /
А. В. Наумов // Сов. юстиция.— 1986.— № 14.— С. 24–27.
10. Тер-Акопов, А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. Тер-Акопов.— М., 1980.— 152 с.
24
5. Субъективные признаки
состава преступления
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания о субъективных признаках состава преступления;
— рассмотреть понятие вины и ее формы;
— отработать навыки применения норм уголовного законодательства о вине при рассмотрении ситуаций, возникающих
в практической деятельности.
Методические рекомендации
Приступая к решению задач по этой теме, следует предварительно проанализировать соответствующие нормы уголовного законодательства, касающиеся понятий субъект и субъективная сторона преступления, ее признаков, особенностей квалификации преступлений в зависимости от форм вины, мотивов
и целей. Студенты должны уметь отграничить деяние, совершенное с косвенным умыслом, от деяния, совершенного с неосторожной формой вины в виде легкомыслия.
План
1. Понятие субъекта преступления, признаки его характеризующие.
2. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Правила определения возраста.
3. Понятие вменяемости и невменяемости.
4. Специальный субъект преступления.
5. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
6. Понятие вины.
7. Умышленная форма вины и ее виды.
8. Неосторожная форма вины и ее виды.
9. Двойная форма вины.
10. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.
25
Ситуационные задачи
Задача 1. Определить вид и признаки субъекта преступления по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 160; ст. 308; ч. 1 ст. 336; ч. 2 ст. 183;
ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 124; ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Задача 2. Дайте определение специального субъекта. Найдите в Особенной части УК РФ статьи, предусматривающие
уголовную ответственность специальных субъектов.
Задача 3. Растрыгин и Поповкин, находящиеся между собой в дружеских отношениях, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вышли погулять на палубу дебаркадера Новосибирского речного порта. Находясь на дебаркадере, Растрыгин и Поповкин стали бороться, меряясь силой. В процессе борьбы Растрыгин, схватив Поповкина за одежду, начал перегибать его через барьер, но не удержал, и тот, упав в воду, утонул.
Определите форму вины Растрыгина.
Задача 4. Кусков, находясь с Шориным в неприязненных
отношениях, во время помывки в душевой завода выплеснул
в лицо последнему серную кислоту, которую специально для
этого в пол-литровой банке принес из дома. В результате указанных действий Шорину было причинено неизгладимое обезображивание лица и выжжены глаза.
Определите признаки субъекта и субъективной стороны совершенного преступления.
Задача 5. Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь.
Когда она переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте перед близко идущим транспортом, дочь выпала из
санок, и на нее наехал автомобиль, водитель которого Хореев не
имел возможности предотвратить наезд. Девочка получила повреждения, относящиеся к категории тяжких.
Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае?
Определите форму вины этого лица.
Есть ли основания для применения в данной ситуации
ст. 28 УК РФ?
26
Задача 6. Пятнадцатилетний Бобров совместно со своими
приятелем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения, явились в общежитие девушек — учащихся строительного
колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили в красном уголке телевизор, выражались нецензурными словами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью дворника выводить
Боброва и Ермолова из общежития, последние сопротивлялись
и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.
Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?
Задача 7. Чтобы не допустить проникновения посторонних
лиц в свой огород, Долганов оцепил грядки с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. Забравшийся в огород Долганова девятилетний
Гена Сергеев, подойдя к проволоке, которая в это время была
под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.
Подлежит ли Долганов уголовной ответственности за смерть
мальчика? Если да, то какова форма вины в его действиях?
Задача 8. Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет),
а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?
Задача 9. Федосеев, ранее судимый за разбой, поздней, зимней ночью, на одной из глухих улиц города увидел пьяного. Он
раздел его и, забрав всю одежду, скрылся. Поскольку в ту ночь
температура воздуха была около сорока мороза, пьяный замерз.
Определите формы и вид вины Федосеева по отношению
к действиям и наступившим последствиям.
Задача 10. Тучин подъехал на грузовике к стогу соломы,
чтобы погрузить его на автомашину. От искры, вылетевшей из
27
трубы грузовика, стог загорелся. Пожаром были уничтожены
50 тонн соломы.
Должен ли Тучин нести уголовную ответственность за наступившие последствия?
Есть ли основания для применения в указанной ситуации
ст. 28 УК РФ?
Задача 11. Истомин был задержан нарядом милиции за то,
что носил с собой самодельный пистолет. В ходе проверки было
установлено, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности.
Будет ли он привлечен к уголовной ответственности?
Кто решает вопрос о вменяемости лица, совершившего преступление?
Задача 12. Проничев, состоящий на учете у врача-психиатра, совершил кражу имущества из дачного домика Савина
в садоводческом обществе «Радист». Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что на момент совершения кражи он страдал психическим заболеванием, однако
мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На основании заключения Проничев был признан вменяемым и осужден.
Отбывая наказание, он написал явку с повинной о совершении
еще трех краж из дачных домиков данного общества.
Требуется ли проведение судебно-психиатрической экспертизы по вновь открывшимся фактам?
Задача 13. Гр-н Хорин, имея умысел убить гр-на Бутурлина, прикрепил взрывное устройство к днищу его автомашины.
При взрыве погиб Бутурлин, а также его водитель и охранник.
Определите вину Хорина по отношению к гибели Бутурлина и других лиц, погибших вместе с ним.
Задача 14. Проанализируйте ч. 2 ст. 105 УК РФ. Выберите
отягчающие обстоятельства убийства, связанные с субъективными признаками состава преступления.
28
Задача 15. Проанализируйте ст. 107 УК РФ. Какой факультативный признак субъективной стороны является обязательным для данного состава?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Что означают понятия «юридическая ошибка» и «фактическая ошибка»?
2. Изучите ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ и определите, что такое
возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость, их последствия.
3. Невиновное причинение вреда.
4. Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Судебные акты
1. О практике применения судами законодательства по делам
о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную
и иную антиобщественную деятельность : постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М.,
1995.— С. 146.
2. О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних :
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. //
Там же.— М., 1995.— С. 213.
Дополнительная литература
1. Богомягков, Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки / Ю. С. Богомягков // Советское гос-во и право.—
1989.— № 4.— С. 103–108.
29
2. Василевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Василевский // Законность.— 2000.— № 11.— С. 23–25.
3. Векленко, С. В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С. В. Векленко // Изв. вузов. Правоведение.— 2002.—
№ 6.— С. 129–140.
4. Галимов, О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О. Х. Галимов.— СПб., 2001.— 312 с.
5. Злобин, Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров.— М. : Юрид. литература, 1972.— 258 с.
6. Иванов, Н. Г. Мотив преступного деяния / Н. Г. Иванов.— М. :
Изд-во МЦ при ГУК МВД РФ, 1977.— 61с.
7. Иванов, Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные
в состоянии опьянения / Н. Г. Иванов // Законность.— 1998.— № 3.—
С. 43–45.
8. Кудрявцев, И. П. Ограниченная вменяемость / И. П. Кудрявцев //
Гос-во и право.— 1995.— № 5.— С. 107–116.
9. Лазарев, А. И. Субъект преступления / А. И. Лазарев.— М.,
1981.— 370 с.
10. Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунев.— М. : Спарк,
2000.— 70 с.
11. Назаренко, Г. В. Вина в уголовном праве / Г. В. Назаренко.—
Орел, 1996.— 96 с.
12. Никитина, Н. А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство / Н. А. Никитина // Изв. вузов. Правоведение.— 2004.— № 5.— С. 127–132.
13. Орымбаев, Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев.— Алма-Ата : Наука, 1989.— 153 с.
14. Ткаченко, В. И. Преступления с двойной формой вины / В. И. Ткаченко // Законодательство.— 1998.— № 5— С. 34–37.
15. Трахтеров, В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном
праве (исторический очерк) / В. С. Трахтеров.— Харьков : Изд-во Украинской юрид. академии, 1992.— С. 34–37.
30
6. Стадии совершения преступления
Цель занятия:
— рассмотреть вопросы, образующие содержание данной
темы;
— отработать навыки практического применения теоретических знаний, полученных на лекции и в ходе самостоятельной
работы.
Методические рекомендации
Изучив данную тему, студенты должны знать, что такое
стадия совершения преступления, какие стадии предусматривает УК РФ, чем отличается приготовление к преступлению от
покушения на преступление; что такое добровольный отказ, каковы последствия добровольного отказа.
План
1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
2. Понятие оконченного преступления.
3. Неоконченное преступление и его виды.
4. Субъективная сторона неоконченного преступления.
5. Приготовление к преступлению и уголовная ответственность за него.
6. Покушение на преступление и его виды.
7. Добровольный отказ от преступления и его признаки.
Ситуационные задачи
Задача 1. Учащийся технического лицея Смирнов, задумав совершить кражу видеомагнитофона из компьютерного класса, сообщил о своем намерении Картавину. Разговор Смирнова и Картавина случайно услышал обучающийся вместе с ними в одной
группе Фадин, который сообщил об этом в милицию.
31
Будет ли Смирнов привлечен к ответственности за неосуществленное намерение?
Задача 2. Короленко, имея умысел на совершение кражи
вещей из квартиры соседа Карпова, пришел к нему домой
и попросил набор инструментов, пояснив, что собрался делать
ремонт, а нужного инструмента не оказалось. Пока Карпов ходил в другую комнату за инструментом, Короленко похитил
у него связку ключей, намереваясь использовать их при совершении преступления. Однако Карпов, обнаружив пропажу ключей, пришел к Короленко и забрал их.
Может ли быть Короленко привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению?
Задача 3. Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди Громовой опустил руку в ее
карман. Громова, почувствовав в своем кармане чужую руку,
схватила Томилова за рукав рубашки. При попытке Томилова
выдернуть руку, кошелек упал на пол. Стоявшие рядом граждане задержали Томилова и доставили в милицию.
На какой стадии пресечены преступные действия Томилова?
Задача 4. Володин решил убить партнера по бизнесу Кракова. С этой целью он пригласил его на рыбалку. На озере Краков сел в лодку, отплыл подальше от берега и стал ловить рыбу.
Володин с берега произвел в него выстрел, попал Кракову
в живот. Увидев, что Краков упал в лодке, Володин решил, что
убил его, и уехал. Однако Краков остался жив, т. к. вскоре был
обнаружен другими рыбаками.
Дайте правовую оценку действиям Володина. Охарактеризуйте оконченное и неоконченное покушение.
Задача 5. Гр-н Нечипоренко, следуя поездом Алма-Ата —
Новосибирск, вез наркотические средства. На станции Локоть
при осуществлении таможенного контроля, Нечипоренко, боясь,
что наркотики будут обнаружены, выдал их лицам, осуществляющим таможенный контроль.
Будет ли он привлечен к уголовной ответственности за перевозку наркотических средств?
32
Задача 6. Василенко решил убить Котову за то, что та стала
требовать от него заключения брака, угрожая в противном случае сходить к нему на работу и рассказать начальству об их отношениях, а также о том, что ждет от Василенко ребенка.
С целью убийства Василенко пригласил Котову покататься на
лодке. Зная, что Котова не умеет плавать, Василенко на середине реки столкнул ее в воду, оттолкнув от лодки веслом, после
чего поплыл к берегу.
Видя, как Котова барахтается в воде и молит о помощи, ему
стало жаль ее, он вновь подплыл к ней, помог забраться в лодку
и увез девушку на берег.
Дайте правовую оценку содеянному Василенко. Имеется ли
в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 7. Жариков решил убить Кострова за то, что тот оскорбил его жену. С указанной целью Жариков купил у неизвестного гражданина пистолет кустарного производства и патроны к нему. После этого Жариков в течение нескольких дней
караулил Кострова во дворе дома, по месту жительства последнего. Заметив Кострова, Жариков прицелился в него, нажал на
спусковой крючок, но выстрела не произошло из-за неисправности ударно-спускового механизма.
Дайте правовую оценку действиям Жарикова.
Задача 8. Иванников, задумав из ревности убить Митина,
изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой
и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.
На каком этапе были остановлены действия Иванникова?
Есть ли в его деянии состав преступления?
Задача 9. Поздно вечером Крохин и Ветров на автомобиле
ГАЗ-53 приехали на ферму Соломина с целью кражи у него скота. Подобравшись к загону, где ночевали коровы, они угнали
одну из них и погрузили в кузов машины. В это время к месту
совершения преступления прибежал Соломин и выстрелил из
33
ружья. Преступники, оставив автомашину и корову, убежали, но
впоследствии были задержаны.
Окончено ли это преступление?
Задача 10. Воинцев систематически употреблял спиртные
напитки, после чего, находясь в алкогольном опьянении, устраивал жене скандалы, избивал ее. После очередного скандала,
когда муж лег спать, Воинцева подсыпала в бутылку
с остатками водки яд, полагая, что муж, проснувшись, выпьет
эту водку и умрет. Затем она ушла на работу. Однако, пожалев
мужа, она позвонила домой и рассказала ему о содеянном.
Будет ли Воинцева нести уголовную ответственность?
Задача 11. Ковалев, влюбившись в Петрушину, стал оказывать ей знаки внимания, несколько раз предлагал проводить ее
домой. Однако Петрушина ответила ему отказом, пояснив, что
у нее есть молодой человек, которого она любит. Разозлившись
на Петрушину, Ковалев задумал убить ее. С этой целью он поджидал Петрушину возле дома, но девушка вернулась не одна, а с
парнем одетым к тому же в милицейскую форму. Ковалев решил не рисковать, а осуществить задуманное в другой раз.
Можно ли расценить действия Ковалева как добровольный
отказ?
Задача 12. Починкин, освободившийся из мест лишения
свободы, где отбывал наказание за грабеж, встретил ранее незнакомого ему Осипова. С целью завладения имуществом последнего, он подставил к его лицу нож и потребовал передать
деньги, мобильный телефон и другое ценное имущество. Однако был задержан проезжавшим нарядом милиции.
Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности
за разбой? Проанализируйте ст. 162 УК РФ. С какого момента
данное преступление считается оконченным?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Что понимается под стадиями совершения умышленного
преступления?
34
2. Отграничение приготовления от обнаружения умысла.
3. Что такое оконченное и неоконченное покушение, а также негодное покушение?
4. Проанализируйте ст. 31 УК РФ и укажите особенности
добровольного отказа соучастников преступления.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
Дополнительная литература
1. Иванов, В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В. Д. Иванов // Сов. юстиция.— 1992.— № 23–24.
2. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов.— М. : Изд-во РИО ВЮЗИ, 1982.— 59 с.
3. Тер-Акопов, А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов.— М. : Юрид. литература, 1982.— 96 с.
35
7. Соучастие в преступлении
Цель занятия:
— более детально рассмотреть понятие соучастия в преступлении, а также его виды и формы;
— с помощью решения задач, отработать навыки применения теоретических знаний на практике.
Методические рекомендации
Изучение вопроса о соучастии в преступлении следует начать с определения понятия соучастия. Студенты должны усвоить, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Они должны уяснить, что такое вид соучастия и форма
соучастия.
План
1. Понятие соучастия в преступлении.
2. Формы и виды соучастия:
— простое и сложное соучастие;
— соучастие без предварительного сговора;
— соучастие с предварительным сговором;
— отграничение организованной группы от преступного
сообщества.
3. Виды соучастников преступления.
4. Ответственность соучастников.
5. Эксцесс исполнителя.
Ситуационные задачи
Задача 1. Кортов, опоздавший на рейс самолета, попросил
водителя такси превысить установленную скорость и ехать побыстрее, пообещав за это щедро заплатить. Водитель, желая
подзаработать, уступил Кортову, увеличил скорость до 100 км/ч
в черте города, в результате чего, не справившись с управлени36
ем, на перекрестке совершил наезд на пешехода Ефимова, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.
Можно ли Кортова привлечь к уголовной ответственности
как соучастника?
Задача 2. Демидов совместно с Наумовым совершили кражу пяти меховых шапок из квартиры Круговой, занимавшейся
пошивом шапок для продажи. После этого Демидов и Наумов
отвезли шапки знакомой Демидова Квашниной, рассказали ей
про хищение шапок и попросили сбыть их, а вырученные деньги
пропить. Квашнина одну из шапок подарила своей матери, другую — оставила себе для ношения, а остальные продала. На вырученные деньги купила спиртного, которое было распито перечисленными лицами.
Определите форму соучастия и виды соучастников преступления.
Задача 3. Петров, Синицын, Казаков и Смертин, нигде не
работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, договорились между собой о том, что будут грабить людей в своем
микрорайоне. Петров выбирал «жертву», Синицын и Казаков,
угрожая ножами, отбирали у потерпевших деньги, мобильные
телефоны и другие ценные вещи, а Смертин продавал похищенное. Вырученные от продажи деньги они делили поровну.
Определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 4. Девятнадцатилетний, ранее судимый, гр-н Алехин
решил совершить кражу денег и компьютера из квартиры Сычевых, проживающих в д. 22 по ул. Ленина. С этой целью он предложил 13-летнему Савушкину через форточку проникнуть в
квартиру, забрать там деньги и компьютер и принести все это к
нему, пообещав, что компьютер он отдаст Савушкину «за работу». При этом Алехин пояснил, что, даже если Савушкина поймают, то он не будет нести ответственность, т. к. не достиг возраста.
Может ли быть привлечен к ответственности Савушкин?
37
Будет ли нести уголовную ответственность Алехин за кражу? Если да, то в каком качестве (организатор, подстрекатель
или исполнитель)?
Задача 5. Кулагин и Журавлев по предварительному сговору совершили кражу имущества из квартиры Меньшикова. Выходя из квартиры, они были обнаружены соседями Меньшикова
Егорушкиным и Гарибяном. Кулагин побежал с крадеными вещами, а Журавлев нанес Егорушкину удар ножом, причинив
тяжкий вред здоровью потерпевшего. Кулагин не знал о наличии ножа у Журавлева.
Определите форму соучастия, виды соучастников и решите
вопрос об уголовной ответственности Журавлева и Кулагина.
Задача 6. На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан
распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое
избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек
с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.
Можно ли согласиться с таким решением?
Задача 7. Расторгуев и Огнев в состоянии алкогольного
опьянения около трех часов ночи вышли на улицу. В нише под
балконом одного из домов они увидели мотоцикл, принадлежащий Сидорову и, посовещавшись, угнали его с целью покататься. Управляющий мотоциклом Огнев не справился с управлением и совершил наезд на переходившего улицу Семенова, причинив тяжкий вред его здоровью. Расторгуев и Огнев осуждены по
п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Правомерно ли решение суда?
Задача 8. Механошин, Климов и Златин по предложению
последнего решили убить первого встречного. Увидев проходившего мимо них Берсенева, Златин подал команду: «Начинайте!». Климов и Механошин сбили Берсенева с ног и стали избивать. Златин в избиении участия не принимал.
38
За что следует привлечь Златина к ответственности?
Задача 9. Жданов и Борисенко договорились о совершении
кражи автомашины, принадлежащей Ивлину. С целью совершения преступления, ночью они пришли во двор дома 31 по ул.
Октябрьской, где стоял автомобиль, открыли дверцу автомобиля, Жданов сел за руль, а Борисенко стал обходить автомобиль,
чтобы сесть рядом на пассажирское сиденье. В это время он
увидел, что за ними наблюдает гр-ка Пастухова. Он подошел
к ней, нанес несколько ударов по голове, причинив легкий вред
здоровью, и предупредил, чтобы она молчала.
Являются ли Жданов и Борисенко саоучастниками, назовите
формы и виды соучастия. Может ли быть Жданов привлечен за
причинение легкого вреда здоровью Пастуховой?
Задача 10. Молодая пара — Зуева Марина и Зуев Олег —
решили «заработать» денег. Они договорились о совершении кражи у знакомых Марины Солодовых. С этой целью, днем, Марина
пришла в квартиру знакомых, якобы в гости. Но, узнав, что дома
находится только их сын, она ушла. После этого в квартиру пошел ее муж. Зуев представился знакомым, назвал хозяйку по
имени и пояснил, что они договаривались о встрече. Сын Солодовых впустил Зуева в квартиру, объяснил, что родителей дома
нет. После этого Зуев попросил подать ему стакан воды. Пока
ребенок ходил за водой на кухню, Зуев похитил с вешалки дубленку, принадлежащую Солодовой.
Является ли Зуева соучастницей?
Задача 11. Гражданин Казахстана решил передать сумку
с наркотическими средствами своему знакомому, проживающему в Новосибирске, для реализации там наркотиков. Для этого
он обратился к проводнику поезда Алма-Ата — Новосибирск
с просьбой передать сумку, пояснив, что в ней находятся фрукты для родственников, и пообещал заплатить за это 500 рублей.
Проводник, не зная о содержимом сумки, согласился. На границе он был задержан и наркотики изъяты.
Является ли проводник поезда соучастником преступления?
39
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Какие лица по УК РФ признаются соучастниками?
2. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Проанализируйте ст. 316 УК РФ и ответьте на вопрос, как
отграничить пособничество от укрывательства преступлений.
4. Качественный и количественный эксцесс исполнителя.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
Судебные акты
1. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума Верховного Суда СССР от
31 июля 1962 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 23.
2. О судебной практике по делам о грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. // Там
же.— С. 388.
3. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного Суда СССР от
5 сент. 1986 г. // Там же.— С. 309.
4. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1990 г. // Там же.—
С. 512.
5. О судебной практике по делам об изнасиловании : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апр. 1992 г. // Там же.— С. 538.
6. О судебной практике по делам об умышленных убийствах :
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 1992 г. // Там
же.— С. 544.
40
7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 17 янв. 1997 г. // ВВС РФ.— 1997.— № 3.
Дополнительная литература
1. Водько, Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной
преступностью / Н. П. Водько.— М., 2000.— 80 с.
2. Гаухман, Л. Л. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения) /
Л. Л. Гаухман.— М., 1990.— 98 с.
3. Козлов, А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве /
А. П. Козлов.— Красноярск : Изд-во Красноярского университета,
1992.— 104 с.
4. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов.—
М., 2001.— 362 с.
5. Попов, В. И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности / В. И. Попов.—
Изд-во Современного гуманитарного университета, 2004.— 435 с.
6. Улицкий, С. Институт соучастия в судебной практике / С. Улицкий // Законность.— № 11.— С. 9–10.
41
8. Множественность преступлений
Цель занятия:
— рассмотреть понятие и формы множественности;
— научить различать совокупность преступлений и рецидив
преступлений;
— отработать навыки применения теоретических знаний на
практике.
Методические рекомендации
При решении задач по данной теме прежде всего следует
обратить внимание на четкую аргументацию наличия (отсутствия) множественности. По ходу решения задач требуется называть не только конкретную форму множественности (совокупность или рецидив преступления), но ту или иную ее разновидность (идеальная или реальная совокупность, какой именно вид
рецидива).
План
1. Понятие и виды единичного преступления (длящееся и продолжаемое преступление).
2. Понятие и признаки множественности.
3. Совокупность преступлений.
4. Рецидив преступления.
5. Конкуренция норм.
Ситуационные задачи
Задача 1. 5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал
к присутствующим. Он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Двадца42
того июня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из
хулиганских побуждений избил Шляпникова.
Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?
Задача 2. В августе 2005 г. Цодопов из ревности совершил
убийство своей сожительницы. Убийство осталось нераскрытым. В феврале 2008 г. он был задержан органами милиции за
убийство, совершенное в драке, и во время следствия по последнему делу сознался в ранее совершенном убийстве.
Имеются в действиях Цодопова признаки множественности?
Задача 3. Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести поджег ночью его дачу.
В результате Караулову был причинен материальный ущерб,
составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при пожаре
погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой
ночью внутри дома.
Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?
Задача 4. Колобов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы
был задержан при попытке проникнуть в квартиру с целью хищения.
Какой вид множественности усматривается в поведении
Колобова?
Задача 5. Самсонов, работая заведующим складом готовой
продукции на текстильной фабрике, обнаружил у себя излишки
ткани (около 50 метров). Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 5–7 метров ткани. На пятый день
деятельность Самсонова была пресечена — он был задержан
и изобличен сотрудниками правоохранительных органов.
Имеется ли в поведении Самсонова множественность преступлений?
43
В чем состоит отличие единого продолжаемого преступления от множественности преступлений?
Задача 6. Антонова предложила следователю отдела внутренних дел Курбатову 10 тыс. руб. для того, чтобы он прекратил
уголовное дело в отношении ее сына, привлеченного к уголовной
ответственности за грабеж. Она передала Курбатову 5 тыс. рублей, пообещав передать оставшиеся деньги после освобождения
сына. Получив деньги, Курбатов вынес мотивированное постановление о прекращении уголовного дела.
Имеются ли в поведении Курбатова признаки множественности?
Задача 7. Отбывающий наказание в колонии общего режима Симонов систематически нарушал режим, отказывался выходить на работу, не выполнял распоряжения администрации. Во
время одной из проверок контролер колонии пытался изъять
у Симонова колоду карт, но тот, сопротивляясь, железным прутом нанес контролеру несколько ударов, причинив ему тяжкий
вред здоровью.
Есть ли в поведении Симонова признаки множественности?
Задача 8. Колосков был осужден за кражу чужого имущества к трем годам лишения свободы. Отбывая наказание, он причинил тяжкий вред здоровью Сопова, который также отбывал
наказание.
Можно ли признать в его действиях рецидив преступления?
Задача 9. Хромов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, за что ему назначили наказание в виде
двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Освободившись из мест лишения свободы, он не мог устроиться на работу из-за судимости
и совершил кражу чужого имущества.
Можно ли признать в действиях Хромова рецидив преступления?
44
Задача 10. Крылов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражу чужого имущества с незаконным
проникновением в жилище). Размер похищенного составил
150 тыс. рублей.
Требуется ли дополнительная квалификация по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ?
Задача 11. Зинченко отбывал лишение свободы за хулиганство. В результате амнистии он был досрочно освобожден. Через неделю после освобождения он вновь был задержан за хулиганство.
Имеются ли признаки рецидива в деянии Зинченко?
Задача 12. Тридцатилетний Исаков предложил 16-летнему
Писареву совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился. Писарев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 и 158 УК РФ.
Имеется ли в его действиях множественность преступлений?
Задача 13. Возле своего дома была обнаружена судья М.
с огнестрельным ранением. Проведенным расследованием был
установлен гр-н К., который пояснил, что это именно он произвел выстрел в судью, намереваясь убить ее за то, что та накануне осудила его брата к длительному сроку лишения свободы.
Как должны быть квалифицированы действия К.: по ст. 30 и
п. «б» ч. 2 ст. 105 или по ст. 295 УК РФ? Мотивируйте свой ответ.
Практические задания
Задание: Составьте таблицу «Рецидив преступлений» по
следующей схеме:
Умышленность
преступления
Судимость
Тяжесть преступления
Количество
Вид рецидива
Рецидив
Опасный рецидив
Особо опасный рецидив
45
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Определите соотношение множественности преступлений
и единичного преступления.
2. Что понимается под реальной и идеальной совокупностью?
3. Проанализируйте ч. 3 ст. 17 УК РФ, что представляет собой конкуренция норм?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
Судебные акты
1. О практике применения судами законодательства по делам о
преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную
и иную антиобщественную деятельность : постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М.,
1995.— С. 146.
2. О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних :
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. //
Там же.— С. 213.
3. О судебной практике по делам о грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. // Там
же.— С. 388.
4. О судебной практике по делам об уголовной ответственности
за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня
1985 г. // Там же.— С. 286.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве : постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. // Там же.— С. 362.
6. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и
военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране
46
общественного порядка : постановление Пленума Верховного Суда
РСФСР от 24 сент. 1991 г. // Там же.— С. 527.
7. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся
и продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного
Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Там же.— С. 5.
8. Об исчислении срока погашения судимости : постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. // Там же.— С. 52.
9. О судебной практике по делам об умышленных убийствах :
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 1992 г. // Там
же.— С. 544.
10. О судебной практике по делам об изнасиловании : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апр. 1992 г. // Там же.—
С. 538.
11. О некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. // ВВС РФ.—
1995.— № 7.— С. 13–17.
12. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 17 янв. 1997 г. // Там же.— 1997.— № 3.— С. 23–25.
Дополнительная литература
1. Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Б. Агаев.— М. : Юристъ, 2002.— 108 с.
2. Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений / Б. Волженкин // Законность.— 1998.—
№ 12.— С. 2–7.
3. Красиков, Ю. А. Множественность преступлений / Ю. А. Красиков.— М., 1988.— 96 с.
4. Малков, В. П. Множественность преступлений и ее формы по
советскому уголовному праву / В. П. Малков.— Казань, 1982.— 174 с.
5. Малков, В. П. Множественность преступлений / В. П. Малков,
Х. А. Тимершин.— Уфа, 1995.
6. Семернева, Н. К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания / Н. К. Семернева, Г. П. Новоселов,
З. А. Николаева.— Свердловск, 1990.— 84 с.
7. Хисматуллина, Ю. Р. Совокупность преступлений: история
развития и проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности /
Ю. Р. Хисматулина // Сиб. юрид. вестн.— 2008.— № 2.— С. 39–45.
8. Черненко, Т. Г. Назначение наказания при множественности
преступлений : учеб. пособие / Т. Г. Черненко.— Кемерово : Кузбассвуз изд-во, 2005.— 120 с.
47
9. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные на лекции;
— научить отграничивать необходимую оборону и крайнюю необходимость;
— отработать навыки применения теоретических знаний.
Методические рекомендации
Начать изучение темы студенты должны с изучения перечня
обстоятельств, исключающих преступность деяния, уяснив при
этом, что эти обстоятельства исключают преступность деяния,
а не уголовную ответственность. Далее анализируются все перечисленные в УК РФ обстоятельства, при этом студенты должны усвоить, при каких условиях эти обстоятельства исключают
преступность деяния.
План
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности:
— мнимая оборона и ее правовая оценка;
— превышение пределов необходимой обороны.
3. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
5. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
6. Обоснованный риск и условия его правомерности.
7. Физическое и психическое принуждение, понятие и отличия.
48
8. Исполнение приказа или распоряжения; ответственность
лица, совершившего умышленное преступление во исполнение
заведомо незаконных приказа или распоряжения.
Ситуационные задачи
Задача 1. Лесник Каширин при обходе закрепленной за ним
территории особо защитного участка лесного массива обнаружил лица, незаконно рубившие деревья, запрещенные к порубке. В целях задержания Каширин выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пименова.
Соблюдены ли Кашириным условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Соответствует ли характер совершенного Пименовым преступления тяжести причиненного ему вреда?
Задача 2. Ночью несовершеннолетние Зарицкий и Астратов
проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая
Ноздратенко, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе
подозрительный шорох, Ноздратенко, который караулил свою
автомашину, произвел два выстрела из охотничьего ружья
в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, перепуганный Зарицкий просил Ноздратенко не стрелять, так как он ничего не сделал. Однако Ноздратенко произвел два выстрела в Зарицкого, стоявшего с поднятыми
руками, одним из которых ранил последнего, причинив тяжкий
вред здоровью.
Решите вопрос о правомерности действий Ноздратенко.
Задача 3. Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонова. На второй день Серов пришел в его дом и стал ругать Леонова и его жену нецензурными словами. Взволнованный оскорблениями Леонов, выстрелив из охотничьего ружья,
тяжело ранил Серова.
Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес
которого или его близких были высказаны грубые оскорбления?
49
Задача 4. Главный бухгалтер частной фирмы «Аркада» Чуванова получила указание от генерального директора этой фирмы Воеводина не показывать в квартальном отчете всю сумму
полученной прибыли. При этом он предупредил Чуванову, что
в случае невыполнения этого указания она будет уволена и вряд
ли сумеет найти себе аналогичную работу, так как об этом Воеводин позаботится. Взвесив сложившиеся обстоятельства, Чуванова выполнила указание Воеводина: скрыла крупную сумму
полученной фирмой прибыли от налогообложения, совершив
тем самым преступное деяние.
Дайте правовую оценку действиям Чувановой и Воеводша.
Задача 5. В квартире Лошкаревой находился ее сын —
Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина
сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом
и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел
сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву
удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.
Оцените действия Алиева.
Задача 6. Дубовкин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Семина, полагая, что
это дом его знакомой Шаевой. Семин, также находившийся
в нетрезвом состоянии, проснулся и принял Дубовкина за вора,
стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовкин скончался.
Оцените действия Семина.
Задача 7. Оленев систематически пьянствовал, учинял пьяные дебоши. Его жена с ребенком ушла к своему отцу Клименко. Напившись, Оленев пришел в дом к тестю и стал во дворе
дома избивать жену. На крик выбежал ее отец. Увидев его, Оленев схватил топор и, угрожая убийством, бросился на тестя.
50
В борьбе Клименко вырвал у Оленева топор. Одновременно
Оленев потерял очки. Как позднее показал Оленев, он, поняв,
что тесть вооружен топором и что дальнейшее хулиганство может плохо для него кончиться, решил прекратить посягательство. Затем он нагнулся к земле и стал руками искать очки. Поиски Оленевым очков Клименко воспринял как попытку поднять
камень и возобновить нападение. В целях его пресечения Клименко ударил Оленева топором по плечу, причинив ему тяжкое
телесное повреждение.
Подлежит ли Клименко уголовной ответственности?
Задача 8. Мальчик страдал врожденным пороком сердца.
С годами порок становился все более тяжелым. Он уже не мог
ходить. Рентген показывал дефект межжелудочковой перегородки. Специалисты единодушно предсказывали, что в ближайшие полгода организм исчерпает все ресурсы в борьбе с пороком сердца. И тогда профессор Умов решил попытаться спасти ребенка. Порок оказался настолько тяжелым, что потребовалось войти внутрь сердца: сделать искусственный капроновый
тоннель, присоединить аорту к левому желудочку, а легочную
артерию — к правому и устранить дефект межжелудочковой
перегородки. Операция удалась, ребенок был спасен.
Дайте понятие обоснованного риска. Оправдан ли риск
в данном случае?
Вариант: Ребенок не выдержал операции и скончался.
Задача 9. Начальник уголовного розыска горотдела УВД
Самсонов приказал своим подчиненным Хвостову и Белкину
установить наблюдение за квартирой Жданова, который находился в розыске за совершение убийства. Самсонов сказал, что,
в случае появления Жданова, его необходимо задержать, при
этом церемониться не следует, так как Жданов — отпетый бандит. Когда Жданов вошел в подъезд своего дома, его задержали,
и хотя он не оказывал сопротивления, Хвостов и Белкин сломали ему руку и три ребра.
Правомерно ли причинение вреда Жданову?
51
Задача 10. Во время боевых действий на Северном Кавказе
рядовой Стуков получил приказ от капитана Шагова открыть
огонь на поражение по машине, в которой находились люди.
Стуков обстрелял машину, в результате чего трое людей погибли и один был тяжело ранен. Как выяснилось впоследствии,
в машине находились мирные граждане.
Правомерны ли действия Стукова?
Задача 11. Два подростка проникли на территорию аэропорта и устроили игры на взлетно-посадочной полосе. Командир авиалайнера, производившего в это время посадку, заметил
их в последний момент, когда лайнер уже должен был коснуться
шасси посадочной полосы. Опасаясь, что резкий маневр большим летательным аппаратом приведет к крушению и гибели
пассажиров, пилот произвел посадку в запланированном режиме. В результате этого подростки попали в воздушную струю
лайнера и вследствие полученных повреждений скончались.
Дайте правовую оценку случившемуся.
Задача 12. 70-летний пенсионер Дозорцев увидел возле
подъезда своего дома незнакомого ему Джавадова, который выгружал из легкового автомобиля мешки с сыпучим материалом
белого цвета. Полагая, что перед ним террорист с мешками гексогена, Дозорцев с целью задержания подозреваемого лица подкрался к нему и с силой ударил костылем по голове. Джавадову
были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Как выяснилось впоследствии,
Джавадов привез дочери подарок — 2 мешка сахара на зиму.
Являются ли правомерными действия Дозорцева?
Задача 13. В конце августа 2008 г. Вахрушев похитил
с фермы акционерного общества «Обское» двух поросят, которых затем продал. Вырученные от продажи деньги он потратил
на приобретение учебных принадлежностей для своих детей.
После задержания его сотрудниками правоохранительных органов он пояснил совершенное деяние тем, что длительное время
(в течение 4 месяцев) не получал зарплату, а детей нужно было
подготовить к школе.
Имеется в данном случае крайняя необходимость?
52
Задача 14. В середине апреля группа рыбаков отправилась
на подледную рыбалку, несмотря на то, что по телевидению
и местному радиовещанию передавалось «штормовое предупреждение» о том, что ожидается усиление ветра и шторм на
море. В связи с тем, что лед к этому времени был уже не достаточно прочный, льдина с одним из рыбаков оторвалась и ее вынесло в открытое море. На спасение данного рыбака были подняты служба МЧС и вертолеты. Однако в связи с усилением
ветра, начавшимся снегопадом спасательные работы пришлось
приостановить, т. к. возникла опасность крушения вертолета.
Через два дня (после того, как шторм прекратился) спасательные
работы были возобновлены, однако спасти рыбака не удалось.
Могут ли быть привлечены спасатели за наступившую
смерть рыбака к уголовной ответственности? Имеется или нет
в данной ситуации состояние крайней необходимости?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Какие виды обстоятельств, исключающих преступность
деяния, предусмотрены в УК РФ?
2. Как определяется понятие необходимой обороны в уголовном законодательстве?
3. Какие условия правомерности крайней необходимости
выделяются в уголовном праве?
4. Кто несет уголовную ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения?
5. Укажите отличие необходимой обороны от задержания
лица, совершившего преступление.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
3. О милиции : закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости РСФСР.— 1991.— № 16.— Ст. 503.
53
4. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Рос. Федерации : закон РФ от 24 сент. 1992 г. № 3534-1 // Ведомости РФ.—
1992.— № 42.— Ст. 2334.
5. Об органах федеральной службы безопасности в Российской
Федерации : федер. закон от 3 апр. 1995 г. № 177358-3 // СЗ РФ.—
1995.— № 15.— Ст. 1269.
6. Об оружии : федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ // Там
же.— 1996.— № 51.— Ст. 5681.
Дополнительная литература:
1. Акимочкин, А. Нападение и защита / А. Акимочкин // Рос. юстиция.— 1998.— № 1.— С. 15–16.
2. Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния / Ю. В. Баулин.— Харьков, 1991.— 360 с.
3. Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника /
Ю. В. Баулин.— Харьков, 1986.— 244 с.
4. Звечаровский, И. Э. Ответственность за нарушение условий
правомерности необходимой обороны / И. Э. Звечаровский // Законность.— 1998.— № 8.— С. 10–11.
5. Зуев, В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость.
Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев.— М., 1996.— 147 с.
6. Калугин, В. В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве / В. В. Калугин.— М., 2001.— 151 с.
7. Козаченко, Н. Я. Спорные вопросы квалификации задержания
преступника / Н. Я. Козаченко, И. А. Сухарев, О. П. Кузьменко.— Екатеринбург, 1992.— 32 с.
8. Михайлов, В. И. Преступный приказ: вопросы и решения /
В. И. Михайлов // Юстиция.— 1995.— № 9.— С. 24–29.
9. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, ислючающие преступность деяния / В. В. Орехов.— СПб., 2003.— 200 с.
10. Орешкин, Т. Физическое или психическое принуждение как
обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкин //
Уголовное право.— 2000.— № 1.— С. 33–38.
11. Попов, А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния /
А. Н. Попов.— СПб, 1998.— 39 с.
12. Соломоненко, И. Г. Исполнение приказа и его уголовноправовое значение / И. Г. Соломоненко.— М., 1999.— 21 с.
13. Тимербулатов, К. Риск: уголовно-правовые аспекты / К. Тимербулатов // Гос-во и право.— 1995.— № 3.
54
10. Наказание: его цели и виды
Цель занятия:
— закрепить знания, полученные в ходе лекций;
— отработать навыки практического применения теоретических знаний в практической деятельности.
Методические рекомендации
Изучая данную тему, студенты должны дать определение
понятия «наказание», рассмотреть категории наказаний, затем
перейти к изучению отдельных видов наказаний, предусмотренных УК РФ.
План
1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву.
2. Цели наказания.
3. Классификация наказаний (основные, дополнительные, альтернативные).
4. Отдельные виды наказаний:
— штраф;
— лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
— лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград;
— обязательные работы;
— исправительные работы;
— ограничение по военной службе;
— ограничение свободы;
— арест;
— содержание в дисциплинарной воинской части;
— лишение свободы на определенный срок;
— пожизненное лишение свободы;
— смертная казнь.
55
Ситуационные задачи
Задача 1. Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми
ребенка, вопреки их воле разгласила тайну усыновления, за что
была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Суд
назначил ей наказание в виде штрафа.
Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие
признаки характеризуют уголовное наказание?
Задача 2. Пахтусов совершил преступление в 15-летнем возрасте. Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ
сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из
заработной платы. Адвокат Пахтусова подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, т. к. он был вынесен в день шестнадцатилетия Пахтусова.
Обоснована ли жалоба адвоката?
Задача 3. За заражение венерической болезнью суд назначил Зайцевой наказание в виде двух лет исправительных работ
с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Во
время отбывания наказания Зайцева совершала прогулы и, несмотря на письменное предупреждение инспектора исправительных работ, появлялась на работе в нетрезвом состоянии. По
представлению инспекции исправительных работ суд заменил
Зайцевой оставшиеся 6 месяцев исправительных работ на арест
на тот же срок.
Обоснована ли такая замена?
Задача 4. Карпов и Михайлов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
Они были осуждены на два года лишения свободы. Одновременно осужденным назначено дополнительное наказание в виде
лишения права на охоту сроком на шесть лет.
Правомерно ли назначенное наказание?
Задача 5. Военнослужащему Лямину, проходящему военную службу по контракту, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, вместо
56
исправительных работ суд назначил наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием в доход государства 25 % с денежного содержания Лямина.
Соответствует ли требованиям закона данный приговор?
Задача 6. 15-летний Маслов, инвалид II группы, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде
обязательных работ на срок 50 часов. Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней.
Укажите ошибки, допущенные судом.
Задача 7. Стеценко за присвоение имущества одной из коммерческих фирм в крупном размере был осужден по ч. 3 ст. 160
УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом в размере
18 тыс. рублей.
Обосновано ли данное решение суда?
Задача 8. Кладовщица склада продуктов Панкратова совершила хищение вверенных ей ценностей, за что была привлечена
к уголовной ответственности по ст. 160 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что у нее на иждивении имеется ребенок в возрасте двух лет. Суд назначил Панкратовой наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Правомерно ли такое решение суда?
Задача 9. Гр-ну Свирскому, работающему сборщиком на
одном из заводов г. Новосибирска, за совершенную им кражу было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на
два года с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Избирая такую меру наказания, суд обосновал свое решение
тем, что в настоящее время завод временно не работает. Работники отправлены в отпуска без сохранения заработной платы.
Правомерно ли такое решение суда?
Задача 10. Быстров, работающий слесарем на заводе точного машиностроения, в рабочее время изготовил несколько пистолетов, которые, по заключению экспертизы, пригодны для
57
стрельбы и признаны огнестрельным оружием. За совершение
данного деяния он был привлечен к уголовной ответственности
и осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к трем годам лишения свободы
со штрафом в размере 10 тыс. рублей.
Дайте правовую оценку решению суда.
Задача 11. Военнослужащий Демин, проходящий военную
службу по контракту, был осужден за незаконную охоту по ч. 1
ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения
по военной службе сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из денежного довольствия. В период отбывания
наказания часть, в которой проходил службу Демин, была направлена в «горячие точки». Там Демин спас жизни нескольким
солдатам, и был представлен к государственной награде.
Правильно ли назначено наказание Демину? Может ли он
быть награжден государственной наградой, не будет ли это противоречить решению суда?
Задача 12. Рублев был осужден к обязательным работам на
срок 240 часов. Поскольку Рублев злостно уклонялся от отбывания наказания, срок обязательных работ был продлен еще на
60 часов.
Возможно ли такое решение?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Что означает понятие «уголовное наказание»?
2. Каковы основные признаки уголовного наказания?
3. Какие виды наказаний предусмотрены в уголовном законе?
4. Охарактеризуйте лишение свободы как вид наказания.
5. Является ли конфискация имущества видом наказаний?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
58
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.) // Там же—
1997.— № 2.— Ст. 198.
Судебные акты
1. О практике применения судами исправительных работ без
лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда СССР от
11 июля 1972 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М., 1995.— С. 100.
2. О практике назначения судами дополнительных наказаний :
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 авг. 1980 г. //
Там же.— С. 197.
3. О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер
наказания : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
23 марта 1971 г. // Там же.— С. 410.
4. О применении судами законодательства, регламентирующего
назначение мер уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апр. 1985 г. // Там же.— С. 468.
5. О практике назначения наказаний, не связанных с лишением
свободы : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 дек.
1989 г. // Там же.— С. 508.
6. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного
Суда РСФСР от 14 апр. 1988 г. // Там же.— С. 496.
7. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апр. 1988 г. № 1 «О практике
назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения
свободы» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 окт.
1996 г. // БВС РФ.— 1997.— № 1, 3.
Дополнительная литература
1. Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев.— Л., 1963.— 186 с.
2. Гальперин, И. М. Дополнительные наказания / И. М. Гальперин, Ю. Б. Мельникова.— М., 1981.— 118 с.
3. Галиакбаров, Р. Р. Система и виды наказаний / Р. Р. Галиакбаров.— Горький, 1986.— 40 с.
59
4. Горелик, А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Принципы, законодательство, судебная практика / А. С. Горелик.— Красноярск : Соло, 1991.— 192 с.
5. Дементьев, С. И. Уголовные наказания и порядок их исполнения / С. И. Дементьев.— Краснодар, 1993.— 103 с.
6. Егоров, В. С. Система наказаний по уголовному праву России : учеб. пособие / В. С. Егоров.— М. : Воронеж, 2002.— 48 с.
7. Подрайкина, И. А. Штраф как вид наказания в современном
уголовном праве / И. А. Подрайкина.— Ростов н/Д, 2008.— 26 с.
8. Шелкопляс, Н. А. Смертная казнь в России: история становления и развития / Н. А. Шелкопляс.— Минск : Амалфея, 2000.— 112 с.
60
11. Назначение наказания
Цель занятия:
— более детально разобрать виды наказаний;
— рассмотреть порядок назначения отдельных видов наказаний;
— отработать навыки практического применения теоретических знаний.
Методические рекомендации
Приступая к подготовке к занятию по данной теме, студентам необходимо повторить предыдущую тему «Наказание»,
т. к. эти две темы связаны предметом изучения. Кроме того необходимо вспомнить такие понятия, как неоконченное преступление, соучастие, рецидив преступлений, совокупность преступлений и приговоров, чтобы иметь возможность определять
сроки и размеры наказаний при решении задач.
План
1. Общие начала назначения наказания.
2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
за данное преступление.
3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
4. Назначение наказания за неоконченное преступление.
5. Назначение наказания за преступление, совершенное
в соучастии.
6. Назначение наказания по совокупности преступлений.
7. Назначение наказаний по совокупности приговоров.
8. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
9. Исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам
наказаний.
10. Условное осуждение.
61
Ситуационные задачи
Задача 1. Гараев был осужден за фальшивомонетничество,
по ч. 1 ст.186 УК РФ, к шести годом лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбыв два года, Гараев совершил побег из исправительной колонии, однако на следующий день был задержан. За совершение
побега суд назначил Гараеву наказание в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
Какое окончательное наказание будет назначено Гараеву по
совокупности приговоров?
Задача 2. Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и, напившись пьяным, сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за
то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор.
Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил
незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.
Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1
ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. «б»
ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет
лишения свободы.
Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания
Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?
Задача 3. В 1990 г. Данилов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РСФСФ (соответствует ст. 111 ч. 1
УК РФ действующего кодекса), за которое он был осужден к шести годам лишения свободы. В 2008 г. он был вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания
суд указал в качестве отягчающего обстоятельства на рецидив
преступления.
62
Допустил ли суд нарушения при назначении наказания?
Учитывается ли судимость при назначении наказания?
Задача 4. Рулев был осужден за совершение трех краж из
дачных домиков садоводческого общества «Радист». Отбывая
наказание, он написал явку с повинной, в которой указал, что
помимо тех краж, за которые его осудили, он совершил еще
пять краж из дачных домиков расположенного рядом дачного
общества «Парус».
По каким правилам (совокупность преступлений или совокупность приговоров) должно быть назначено наказание за те
преступления, о которых Рулев сообщил в явке с повинной?
Задача 5. Черемных был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131;
п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года,
а за второе — лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное
наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на
8 лет.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Задача 6. Приговором суда Климентьев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на
четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком
в течение трех лет. Суд признал его виновным в том, что он по
предварительному сговору с другими лицами в период с марта
2006 г. по февраль 2008 г. систематически совершал кражи
имущества из гаражей граждан. Всего Климентьев принял участие в семи кражах на сумму около 240 тыс. руб.
Следует ли прокурору заявлять протест на мягкость приговора?
Задача 7. Асланов был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка
20 % в доход государства. Во время отбывания наказания он из
хулиганских побуждений причинил вред здоровью средней тяжести Кобзеву, за что был приговорен к двум годам лишения
свободы.
63
Определите окончательное наказание Асланову, если неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет
два месяца.
Задача 8. Сидоркин был осужден по ст. 135 УК РФ на три
года лишения свободы условно с применением испытательного
срока в четыре года. При этом суд, учитывая, что у Сидоркина
имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав
в качестве дополнительного наказания. Заместитель прокурора
области принес протест на неправильное применение уголовного закона.
Решите вопрос об обоснованности протеста прокурора.
Задача 9. Приговором районного народного суда Шостер
был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Учитывая, что Шостер страдал гипертонией и сахарным диабетом, ранее не судим, суд назначил ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ и приговорил
к отбыванию исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства.
При каких условиях возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ? Являются ли указанные в задаче обстоятельства исключительными для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ? Обоснован ли приговор суда?
Задача 10. Зинин признан виновным и осужден по п. «д» ч. 2
ст. 105 УК РФ на пять лет лишения свободы. Применяя ст. 64
УК РФ, областной суд сослался на положительную характеристику с места работы, а также на то, что потерпевшая Зинина
вела себя по отношению к мужу невнимательно: не готовила
своевременно обед, некачественно стирала белье, на замечания
по этому поводу не реагировала.
Обоснованно ли применена указанная уголовно-правовая
норма?
Задача 11. Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ.
Суд, с учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение восьми месяцев состоит на учете в службе занятости, на64
значил наказание в виде лишения свободы сроком на один год
и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком на четыре года.
Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?
Задача 12. Козлов был осужден за убийство своей малолетней дочери. Во время предварительного следствия в отношении
него была избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу. До вынесения судом приговора Козлов содержался под
стражей в следственном изоляторе в течение 4 месяцев.
Будет ли этот срок засчитан в срок отбывания наказания?
Задача 13. Суд присяжных признал Юлина виновным в убийстве двух лиц при превышении пределов необходимой обороны
и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения.
Какое наказание Юлину может быть назначено?
Задача 14. Николаев, ранее судимый за разбой, после отбывания наказания в виде лишения свободы на путь исправления
не встал и, спустя год, вновь совершил преступление. Судом он
был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Правильно ли суд избрал вид и размер наказания Николаеву?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Назовите специальные правила назначения наказания,
улучшающие назначение окончательного наказания.
2. Назовите специальные правила назначения наказания,
ужесточающие окончательное наказание.
3. В каких случаях возможно условное осуждение?
4. Что влияет на назначение испытательного срока при условном осуждении?
65
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.) // Там же.—
1997.— № 2.— Ст. 198.
Судебные акты
1. О практике назначения судами РФ уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. // Бюл.
Верховного Суда РФ.— 2007.— № 4.
2. О практике применения судами общих начал назначения наказания : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня
1979 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М.,
1995.— С. 59.
3. О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. (с последующими изменениями) // Там же.— С. 207.
4. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: обзор судебной практики // ПВС
СССР.— 1979.— № 4.
5. О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения
наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким
приговорам : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
21 июня 1977 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР.— М., 1995.— С. 437.
6. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 апр. 1996 г. // ПВС РФ.— 1996.— № 7.
7. О практике назначения наказаний, не связанных с лишением
свободы : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 дек.
1989 г. (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации).— М.,
1995.— С. 508.
66
8. О практике назначения судами РСФСР дополнительных мер
наказания : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
23 марта 1971 г. // Там же.— С. 410.
9. О некоторых вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против собственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. // ПВС РФ.—
1995.— № 7, 9.
10. О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 25 окт. 1996 г. // Там же.— 1997.— № 1, 3.
11. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы,
для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 марта 1978 г. // Международное право в документах.—
М., 1982.— С. 419–424.
12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 янв. 1993 г. // Вестн.
ВАС РФ.— 1994.— № 2.
Дополнительная литература
1. Бурлаков, В. Н. Личность преступника и назначение наказания : учеб. пособие / В. Н. Бурлаков.— Л., 1986.— 88 с.
2. Веселов, Е. Г. Назнчение наказания : науч.-практ. пособие /
Е. Г. Веселов, А. П. Чугаев.— М. : Юрлитинформ, 2008.— 328 с.
3. Горелик, А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Принципы, законодательство, судебная практика / А. С. Горелик.— Красноярск : Соло, 1991.— 192 с.
4. Горелик, А. Реализация принципа справедливости в правилах
назначения наказания / А. Горелик // Уголовное право.— 2002.—
№ 1.— С. 2–7.
5. Губаева, Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Рос. юстиции.— 1998.— № 6.— С. 7–9.
6. Плешаков, А. М. Применение более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом / А. М. Плешаков.— М. : ВНИИ МВД СССР,
1982.— 64 с.
7. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский.—
СПб., 1999.— 480 с.
67
12. Обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные на лекции;
— уяснить, как отягчающие или смягчающие обстоятельства влияют на назначение наказания;
— отработать навыки применения теоретических знаний
в практической деятельности.
Методические рекомендации
Перед решением задач необходимо внимательно изучить
статьи Общей части УК РФ, предусматривающие перечень
смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обратить внимание
на то, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению правоохранительных органов или суда, в то время как перечень смягчающих обстоятельств может быть расширен.
План
1. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание.
2. Характеристика некоторых видов обстоятельств, смягчающих наказание.
3. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание.
4. Характеристика некоторых видов обстоятельств, отягчающих наказание.
Ситуационные задачи
Задача 1. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее судимый за квалифицированное вымогательство Богданов по предварительному сговору с Коноваловым (материалы дела в отношении Коновалова выделены в отдельное производство) совершил разбойное нападение на Муравьева, являю68
щегося инвалидом I группы (ампутирована нога). Во время нападения Богданов нанес Муравьеву удар перочинным ножом
в руку, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Суд приговорил Богданова к 12 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал:
— совершение преступления с использованием ножа;
— совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения;
— совершение преступления из корыстных побуждений;
— совершение преступления в составе группы лиц по
предварительному сговору;
— совершение преступления в отношении беспомощного
лица;
— не признание Богдановым своей вины;
— введение следствия и суда в заблуждение по поводу обстоятельств дела.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие у Богданова двух малолетних детей.
Правомерно ли определены судом мера наказания, а также
отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?
Задача 2. Передин был осужден по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ
за убийство Маркина и Долларова к 15 годам лишения свободы.
Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание,
сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ — «наступление тяжких
последствий в результате совершения преступления».
Правильно ли поступил в данном случае суд?
Задача 3. Приговором городского народного суда Евсеев
осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы.
Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд
сослался на то, что Евсеев совершил тяжкое преступление,
имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не
раскаялся в содеянном.
69
Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при
назначении наказания?
Задача 4. Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст.
347 УК РФ на четыре месяца ареста условно. Суд, назначая наказание, принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения.
К какому виду — отягчающих или смягчающих — относятся указанные обстоятельства? Какой срок наказания подлежит
фактическому отбытию, если, в связи с расследованием преступления, Козаков содержался под стражей в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?
Задача 5. Мельников, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, убил свою трехлетнюю дочь. В судебном заседании
он вину признал и пояснил, что дочь убил, чтобы не платить
алименты на ее содержание. Суд осудил его по п. «в» и «з» ч. 2
ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Назначая наказание, суд указал в качестве отягчающих обстоятельств:
— совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения;
— в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
— из корыстных побуждений.
Правильно ли суд определил отягчающие обстоятельства?
Задача 6. Хореев совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью), после чего скрылся с места совершения преступления. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое оставалось нераскрытым. Однако через месяц он пришел
в следственные органы и написал явку с повинной о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства его совершения, вследствие чего преступление оказалось раскрытым.
Суд назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Обосновано ли такое решение суда?
70
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Проанализируйте ст. 61 УК РФ и определите смягчающие
обстоятельства, имеющие место до или во время совершения
преступления, и смягчающие обстоятельства, имеющие место
после совершения преступления.
2. Является ли алкогольное опьянение лица, совершившего
преступление, отягчающим обстоятельством?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Дополнительная литература
Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воросы теории / Л. Л. Кругликов.— Воронеж, 1985.— 164 с.
71
13. Освобождение от уголовной
ответственности
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные в ходе лекций;
— отработать навыки применения норм об освобождении
от уголовной ответственности на практике.
Методические рекомендации
Изучая данную тему, студенты должны уяснить, что такое
освобождение от уголовной ответственности, виды оснований
освобождения от уголовной ответственности, правовые последствия освобождения. При этом усвоить, чем отличается освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания.
План
1. Понятие, общие условия и порядок освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Ситуационные задачи
Задача 1. Учащийся ПТУ Савушкин в период прохождения
им производственной практики на заводе под воздействием своего наставника Евсеева совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ),
о которой никто не знал. Спустя несколько месяцев он был призван на военную службу. Испытывая угрызения совести, он
добровольно написал заявление о совершенном преступлении,
72
способствовал собиранию и закреплению доказательств, возместил причиненный вред.
Может ли быть Савушкин освобожден от уголовной ответственности? Если да, то какой из видов освобождения может
быть применен?
Задача 2. Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного следствия
Извеков погасил образовавшуюся по исполнительному листу
задолженность.
Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?
Задача 3. Снегирев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию содействие в обнаружении доказательств и изобличении
виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Возможно ли принятие такого решения, если два года назад
он уже освобождался от уголовной ответственности?
Задача 4. Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото
из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего
было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота принимал
участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной
стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал
раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием.
Правильно ли поступил суд?
73
Задача 5. Житель села Нижний Коен Сысоев в отсутствие
соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видеокассет. После возвращения
Хлыстова из командировки по его заявлению было возбуждено
уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испугавшись ответственности и зная, что его разоблачение лишь дело
времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил
похищенное. После распития «мировой» Сысоев был прощен
соседом.
Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?
Задача 6. Горюнова, занимая должность заместителя председателя отдела по учету и распределению муниципального жилого фонда, за крупное вознаграждение выдала гражданину Сидельцеву ордер на его внеочередное вселение в только что сданный в эксплуатацию дом. По данному факту было возбуждено
уголовное дело. В связи с тем, что во время предварительного
следствия у Горюновой родился ребенок, она была освобождена
от уголовной ответственности на основании ст. 82 УК РФ.
Имеет ли правовые основания такое решение?
Задача 7. Ездин, работая водителем легкового автомобиля
«Волга», нарушил правила безопасности движения, в результате
чего совершил наезд на Покотилову, причинив тяжкий вред ее
здоровью. При возбуждении уголовного дела выяснилось, что
Ездин призван на действительную военную службу.
Как поступить следователю?
Задача 8. В лесном массиве был обнаружен труп Карповой
с признаками насильственной смерти. Органам следствия обнаружить убийцу не удалось, и производство по делу было приостановлено. Через пятнадцать лет после случившегося в прокуратуру явился Сунцов, который признался в убийстве Карповой из
ревности. Как было установлено, после совершенного преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере.
Имеются ли основания для привлечения Сунцова к уголовной ответственности?
74
Варианты: а) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следственных органов, но совершил квартирную кражу; б) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью
скрыться от следственных органов и новых преступлений не
совершал.
Задача 9. Завьялов являлся участником банды, совершившей несколько нападений на учреждения и граждан с целью
хищения имущества. При очередном нападении банды с этой же
целью на гражданина Цаплина последний был убит с участием
Завьялова. После этого банда распалась, а ее участники скрылись на территории различных государств. Через 18 лет после
описанных событий Завьялов, проживающий под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности
и осужден на 20 лет лишения свободы.
Правильно ли поступил суд?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Какие виды освобождения от уголовной ответственности
названы в УК РФ?
2. Проанализируйте основания освобождения от уголовной
ответственности и определите, какие из них относятся к реабилитирующим, какие к нереабилитирующим.
3. Какие сроки давности предусмотрены в УК РФ?
4. Что означает понятие «амнистия»?
5. Что означает понятие «помилование»?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.—
№ 25.— Ст. 2954.
3. Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от
13 дек. 1994 г. № 386-I ГД // Там же.— 1994.— № 34.— Ст. 3576.
75
4. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. : постановление Гос. Думы
Федер. Собрания РФ от 19 апр. 1995 г. № 714-I ГД // СЗ РФ.— 1995.—
№ 18.— Ст. 1608.
5. О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц,
участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан 1 янв. 1996 г.» :
постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 3 февр. 1996 г. //
Там же.— 1996.— № 8.— Ст. 723.
6. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ
от 12 марта 1997 г. № 1199-II ГД // Там же.— 1997.— № 11.—
Ст. 1290.— Ч. I.
7. О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц,
совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным
конфликтом в Чеченской Республике» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1200-II ГД // Там же.—
1997.— № 11.— Ст. 1291.— Ч. I.
8. Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер.
Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 2038-II ГД // Там же.— 1997.—
№ 52.— Ст. 5907. 1
9. О порядке применения постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации I «Об объявлении амнистии»: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. № 2039-II ГД // Там же.— Ст. 5908.— Ч. I.
Дополнительная литература
1. Давыдова, Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве / Е. В. Давыдова, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко.— Ставрополь, 2002.— 80 с.
2. Егоров, В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В. С. Егоров.— М., 2002.— 279 с.
3. Марогулова, И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И. Л. Марогулова.— М., 1998.— 144 с.
4. Сабанин, С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России / С. Н. Сабанин // Гос-во и право.— 1995.— № 11.
5. Ткачевский, Ю. М. Давность в советском уголовном праве /
Ю. М. Ткачевский.— М., 1978.— 128 с.
76
14. Освобождение от наказания
Цель занятия:
— рассмотреть понятие освобождение от наказания;
— сформулировать основания освобождения от наказания;
— отработать навыки применения теоретических знаний
в практической деятельности.
Методические рекомендации
Перед тем как приступить к подготовке к занятию, необходимо повторить вопросы предыдущей темы — освобождение от
уголовной ответственности. Затем изучить понятие и признаки
освобождения от наказания, виды освобождения от наказания.
План
1. Понятие и значение освобождения от наказания.
2. Безусловные виды освобождения от наказания:
— военнослужащего в связи с заболеванием;
— в связи с зачетом времени содержания под стражей;
— в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
— в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора суда;
— по отбытии срока наказания.
3. Условные виды освобождения от наказания:
— условное осуждение;
— условно-досрочное освобождение;
— освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2
ст. 81 УК РФ);
— отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
и женщинам, имеющим малолетних детей.
4. Амнистия и ее уголовно-правовые последствия.
5. Помилование и его уголовно-правовые последствия.
77
6. Понятие и уголовно-правовое значение судимости.
7. Погашение и снятие судимости, сроки погашения судимости.
Ситуационные задачи
Задача 1. Истомин, осужденный по ст. 207 УК РФ к одному
году и шести месяцам исправительных работ, сразу же после
вступления приговора в силу стал злостно уклоняться от его исполнения. На основании ст. 50 УК суд заменил ему неотбытое
наказание на шесть месяцев лишения свободы.
По истечении какого времени судимость у Истомина будет
погашена?
Задача 2. Во время отбывания исправительных работ Нагиев заболел тяжелой болезнью и был признан нетрудоспособным.
Имеются ли основания для освобождения Нагиева от наказания?
Задача 3. Сенцов после отбытия 1/8 части наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
был представлен к замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Правомерны ли действия начальника исправительного учреждения?
Задача 4. Сержант Шилов во время отбывания наказания
в виде содержания в дисциплинарной воинской части за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК РФ, стал страдать приступами маниакально-депрессивного психоза.
Определите, каким должно быть решение суда в отношении
таких лиц.
Задача 5. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения
свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была
предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлетнего
ребенка.
78
Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена
родительских прав?
Назовите условия предоставления отсрочки женщинам,
имеющим малолетних детей.
Задача 6. Савельеву за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в
виде 1 года исправительных работ. До вынесения приговора Савельев содержался под стражей в течение четырех месяцев,
т. к. он не имел постоянного места жительства, а также ему назначалась и проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Может ли он быть освобожден от наказания?
Задача 7. Кузьмин, долгое время находившийся в розыске
и осужденный по совокупности приговоров по ч. 1 ст. 157 к исправительным работам сроком на один год, по ч. 2 ст. 228 —
к лишению свободы сроком на 6 лет и по ст. 173 УК РФ —
к лишению свободы на срок 4 года, был задержан через полтора
года после вступления приговора в законную силу.
Может ли Кузьмин быть освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора?
Задача 8. Конев был осужден за кражу с проникновением
в помещение к 4 годам лишения свободы. По отбытии им двух
лет неотбытая часть наказания была заменена на один год исправительных работ. Отбывая исправительные работы, Конев
вновь совершил кражу.
Правильно ли была применена ст. 80 УК РФ? Каково должно быть решение суда после вновь совершенного преступления?
Вариант: Новую кражу Конев совершил через месяц после
отбытия исправительных работ.
Имеется ли у Конева непогашенная судимость?
Задача 9. В феврале 1997 г. Мамонтов был осужден: за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, на восемь лет
лишения свободы, по ч. 2 ст. 111 УК РФ — на 10 лет лишения
79
свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ — на три года лишения свободы
и по совокупности — на 12 лет лишения свободы. Наказание
отбыл полностью.
Определите, когда будут погашены судимости за совершенные преступления.
Задача 10. Павлухин, осужденный к двадцати годам лишения
свободы за совершение убийства (по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
и разбойного нападения (по ч. 3 ст. 162 УК РФ), во время отбывания наказания заболел туберкулезом. Врачебная комиссия дала заключение о том, что нахождение Павлухина в течение шести лет до окончания срока наказания в местах лишения свободы
может привести к его смерти.
Должен ли суд освободить его от дальнейшего отбывания
наказания?
Может ли суд освободить его условно-досрочно?
Может ли суд заменить ему лишение свободы на более мягкий вид наказания?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Назовите виды освобождения от наказания.
2. Какие виды освобождения относятся к условным, какие
к окончательным?
3. Каковы основания отмены условно-досрочного освобождения и возобновления отбывания наказания?
4. От чего зависит длительность истечения сроков давности
обвинительного приговора суда?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
80
3. Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от
13 дек. 1994 г. № 386-I ГД // СЗ РФ.— 1994.— № 34.— Ст. 3576.
4. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. : постановление Гос. Думы
Федер. Собрания РФ от 19 апр. 1995 г. № 714-I ГД // Там же.— 1995.—
№ 18.— Ст. 1608.
5. О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц,
участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан 1 янв. 1996 г.» :
постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 3 февр. 1996 г. //
Там же.— 1996.— № 8.— Ст. 723.
6. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ
от 12 марта 1997 г. № 1199-II ГД // Там же.— 1997.— № 11.—
Ст. 1290.— Ч. I.
7. О порядке применения постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц,
совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным
конфликтом в Чеченской Республике» : постановление Гос. Думы Федер. Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1200-II ГД // Там же.—
Ст. 1291.— Ч. I.
8. Об объявлении амнистии : постановление Гос. Думы Федер.
Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 2038-II ГД // Там же.— № 52.—
Ст. 5907.
9. О порядке применения постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации I «Об объявлении амнистии»: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. № 2039-II ГД // Там же.— 1997.—
№ 52.— Ст. 5908.— Ч. I.
10. О распространении действия постановления Гос. Думы Федер. Собрания Рос. Федерации от 12 марта 1997 г. «Об объявлении
амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» на
лиц, уклонившихся от военной службы : постановление Гос. Думы
Федер. Собрания РФ от 10 июня 1998 г. № 2580-II ГД // Там же.—
1998.— № 26.— Ст. 3018.
81
Судебные акты
1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и
продолжаемым преступлениям : постановление Пленума Верховного
Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным
делам.— М., 1995.— С. 5.
2. О судебной практике по применению условного осуждения :
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. //
Там же.— С. 20.
3. О порядке исчисления испытательного срока при применении
условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1971 г. // Там
же.— С. 71.
4. О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким :
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 окт. 1971 г. //
Там же.— С. 77.
Дополнительная литература
1. Дементьев, С. И. Условно-досрочное освобождение и замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания /
С. И. Дементьев, Р. А. Демченко.— Краснодар, 1999.— 202 с.
2. Зельдов, С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания /
С. И. Зельдов.— М. : Юрид. литература, 1982.— 437 с.
3. Иногамова, Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания / Л. В. Иногамова.— Томск : ТГУ, 1998.— 73 с.
4. Марогулова, И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И. Л. Марогулова.— М., 1998.— 144 с.
5. Сабанин, С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России / С. Н. Сабанин // Гос-во и право.— 1995.— № 11.
6. Ткачевский, Ю. М. Давность в советском уголовном праве /
Ю. М. Ткачевский.— М., 1978.— 128 с.
7. Ткачевский, Ю. М. Освобождение от наказания в связи с болезнью / Ю. М. Ткачевский // Законодательство.— 2000.— № 10.—
С. 52–61.
8. Ткачевский, Ю. М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю. М. Ткачевский // Законнодательство.— 2004.— № 8.
9. Якубов, Л. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания
и обратная сила закона / Л. Е. Якубов // Законность.— 1998.— № 3.—
С. 16–20.
82
15. Особенности уголовной
ответственности и наказания
несовершеннолетних
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные на лекции;
— показать специфику уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;
— отработать навыки применения уголовно-правовых норм,
включенных в главу 14 УК РФ.
Методические рекомендации
Изучение данной темы необходимо начать с повторения
ст. 20 УК РФ, в которой указан возраст наступления уголовной
ответственности, вспомнить, что лицо считается достигшим
возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
с ноля часов следующих за днем рождения суток. Затем перейти
к изучению положений раздела 5 УК РФ, которые являются более специальными по отношению к положениям других статей
Общей части и действуют по правилам конкуренции специальных норм.
План
1. Понятие несовершеннолетнего по российскому уголовному праву.
2. Виды мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним.
3. Виды наказаний и порядок их назначения несовершеннолетним.
4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
83
5. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
6. Отличие освобождения несовершеннолетних от наказания от освобождения данных лиц от уголовной ответственности.
7. Основания и условия применения условно-досрочного
освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.
8. Особенности сроков давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и отбывания наказания.
9. Специфика сроков погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет.
Ситуационные задачи
Задача 1. Шестнадцатилетний Куруськин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких
разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 162
УК РФ). В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Укажите ошибки при назначении наказания.
Задача 2. Семнадцатилетний Бордюрин и 16-летний Исаков
были привлечены к уголовной ответственности за угон автомашины по ч. 2 ст. 166 УК РФ. К моменту вынесения приговора
Бордюрину исполнилось 18 лет. Учитывая это обстоятельство,
суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с
отбыванием соответственно Бордюрину в исправительной колонии общего режима, а Исакову — в воспитательной колонии.
Является ли правильным решение суда?
Задача 3. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд
приговорил его к пожизненному лишению свободы.
Оцените законность приговора, вынесенного в отношении
Синицына.
84
Задача 4. За кражу личного имущества граждан 15-летний
Самсонов был приговорен судом к наказанию в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Законен ли приговор суда?
Задача 5. Шестнадцатилетний Шатров за систематическое
совершение краж чужого имущества приговорен судом
к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания до
18 лет в воспитательной колонии, а затем в колонии строгого
режима.
Правильно ли назначены виды колоний?
Задача 6. Пятнадцатилетний Крохин, совершивший кражу
вещей, принадлежащих Щелокову, был осужден по ч. 1 ст. 158
УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
10 тыс. руб. Поскольку Крохин не работал, его мать передала
ему нужную сумму для уплаты штрафа.
Обосновано ли было решение суда?
Задача 7. Четырнадцатилетний Севастьянов проник ночью
в школьную столовую и похитил продукты питания на сумму
5 тыс. руб. Будучи задержанным за данное преступление, он пояснил, что родители пьют, не работают, младшие брат и сестра
часто остаются голодными, поэтому он и совершил кражу. Учитывая обстоятельства дела, в отношении него было принято решение об освобождении от уголовной ответственности с передачей под надзор родителей.
Обосновано ли такое решение? Поясните содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
Задача 8. Шестнадцатилетний Воронцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя незаконно приобретенный пистолет, нанес смертельное
ранение Малышеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 222 УК РФ. Суд назначил ему
за убийство наказание в виде 10 лет лишения свободы, а за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия 1 год
лишения свободы. Окончательное наказание определено в виде
11 лет лишения свободы по совокупности преступлений.
85
Дайте оценку решению суда.
Распространяются ли на несовершеннолетних правила назначения наказания по совокупности преступлений?
Задача 9. Малолетний Варламов до достижения им возраста
14 лет совершил ряд краж у соседей по дому. Однако в силу недостижения им возраста уголовной ответственности в возбуждении уголовных дел по данным фактам отказывалось за отсутствием состава преступления. Когда ему исполнилось 14 лет, он вновь
совершил кражу. Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 158
УК РФ и назначил с учетом личности наказание в виде двух лет
лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Обосновано ли такое решение суда?
Задача 10. Шестнадцатилетний Дорофеев и Пискунов, которому исполнилось 17 лет, в день рождения последнего пошли
погулять на улицу. Встретив там ранее незнакомого им Трифонова, они затеяли с ним ссору, которая переросла в драку. При
этом Трифонову был причинен легкий вред здоровью. Суд квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 115 УК РФ — умышленное
причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, и осудил каждого к двум годам лишения свободы.
Правильно ли назначил суд наказание?
Задача 11. Несовершеннолетнему Зинченко за угон автомобиля суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок
200 часов.
Имеются ли нарушения в решении суда?
Задача 12. Деточкин в день своего 18-летия с друзьями поехали кататься на автомобиле, принадлежащем его отцу. Деточкин не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом одному из пассажиров, ехавших
с ним в машине, был причинен тяжкий вред здоровью. За данное преступление Деточки был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
С учетом того, что он ранее не судим, преступление совершил
по неосторожности, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
86
Проанализируйте данный приговор и дайте ответ, обосновано ли такое решение.
Практические задания
Задание. Составьте сравнительную таблицу видов наказаний, назначаемых взрослым и несовершеннолетним.
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Какие виды наказания назначаются несовершеннолетним?
2. Каковы особенности назначения этих наказаний?
3. Назовите принудительные меры воспитательного воздействия и их признаки.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Дополнительная литература
1. Арькова, В. И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетнему / В. И. Арькова.— Иркутск, 1978.— 57 с.
2. Василевский, А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Василевский // Законность.— 2000.— № 11.— С. 23–25.
3. Галимов, О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О. Х. Галимов.— СПб., 2001.— 312 с.
4. Ермаков, В. Несовершеннолетние преступники / В. Ермаков,
Н. Крюкова.— М., 1999.— 234 с.
5. Кудрявцев, И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозов // Рос. юстиция.— 1997.— № 8.— С. 41–44.
6. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин.— Казань, 1988.— 255 с.
87
16. Иные меры
уголовно-правового характера
Цель занятия:
— закрепить теоретические знания, полученные в ходе лекции;
— рассмотреть такие меры уголовно-правового характера как
принудительные меры медицинского характера и конфискация;
— отработать навыки применения норм УК РФ в практической деятельности.
Методические рекомендации
Приступая к изучению данной темы, студенты должны определить суть понятия, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера; уяснить, к кому и в каких
случаях могут быть применены принудительные меры медицинского характера, каким образом определяется вид медицинского
учреждения, а также порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера. Затем перейти к изучению конфискации как иной мере уголовно-правового характера.
План
1. Понятие, цели и основания применения принудительных
мер медицинского характера.
2. Вменяемость как основание применения принудительных мер медицинского характера.
3. Виды принудительных мер медицинского характера.
4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер.
5. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
6. Конфискация как иная мера уголовно-правового характера.
7. Конфискация денежной суммы взамен имущества.
8. Возмещение причиненного ущерба.
88
Ситуационные задачи
Задача 1. Андросов был осужден за хулиганство к трем годам лишения свободы. Через год пребывания в местах лишения
свободы у него развился реактивный психоз. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Андросова на данный момент невменяемым и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через шесть месяцев,
освидетельствовав Андросова, комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении больше не нуждается.
Кому принадлежит право прекращения принудительных мер
медицинского характера?
Какой срок наказания будет отбывать Андросов?
Задача 2. Костромин осужден за кражу. Как было установлено в процессе расследования дела, обвиняемый являлся наркоманом, в течение нескольких лет употреблял наркотики, один
раз уже проходил 6-месячный курс лечения от наркомании, но
спустя некоторое время вновь стал потреблять наркотики. Именно в поисках денег на наркотики совершил кражу, за которую
и привлекается к уголовной ответственности. Судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым, но нуждающимся
в лечении от наркомании. Определив подсудимому наказание
в виде двух лет лишения свободы, суд назначил ему принудительное лечение от наркомании сроком на два года.
Оцените законность приговора.
Задача 3. Шеффер, страдающая психопатией, длительное
время устраивала соседям по подъезду скандалы. Соседи, зная
о ее болезни, старались избегать с ней ссор. Однажды Шеффер
во время ссоры выхватила у соседки, убиравшей подъезд, совок
и нанесла им удар по руке потерпевшей, причинив легкий вред
здоровью. При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Шеффер, хотя и страдает психопатией, является вменяемой. Назначая наказание Шеффер по ст. 115
УК РФ, суд приговорил ее к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
89
Какие виды принудительных мер медицинского характера
могут быть применены к вменяемым, страдающим психическими расстройствами?
Задача 4. Во время отбывания наказания Петров заболел
психическим заболеванием. Администрация исправительного
учреждения представила в суд заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что заболевание носит хронический
характер, и свое представление об освобождении Петрова от
отбывания наказания по болезни и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что Петров отбывает наказание в виде 15 лет лишения свободы за убийство, отбыл только
два года и не заслуживает того, чтобы быть освобожденным по
болезни.
Соответствуют ли закону доводы суда? Какое решение
должен принять суд?
Задача 5. Судебно-психиатрическая экспертиза признала
Тройкина, обвиняемого в изнасиловании малолетней, вменяемым, но заболевшим после совершения деяния психическим
расстройством, которое исключает возможность осознания им
своих действий и руководства своим поведением. Определением
суда ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год, согласно заключению комиссии врачей-психиатров, необходимость в принудительном лечении отпала.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6. Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса
и причинил вред средней тяжести его здоровью. При проведении судебно-психиатрической экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Экспертиза
показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Является ли правильным такое решение суда?
90
Задача 7. Кравцову по решению суда была назначена принудительная мера медицинского характера, и он был помещен
в психиатрический стационар общего типа. По истечении шести
месяцев с момента начала лечения лечащий врач Иконников
пришел к выводу, что Кравцов еще не вылечился и продлил ему
лечение еще на шесть месяцев.
Правомерно ли такое решение?
Задача 8. Савушкин, Ивакин и Кузин были привлечены
к уголовной ответственности за кражу имущества из квартиры
Зипунова, т. е. по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет каждому с конфискацией имущества.
Обосновано ли такое решение суда?
Поясните сущность такой меры уголовно-правового характера как конфискация.
Задача 9. Морозов, работающий таможенным инспектором
на одном из контрольно-пропускных пунктов Новосибирской области, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 188
УК РФ (контрабанда). Суд назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы. Кроме того счел возможным применить к нему конфискацию имущества, полученного в результате
совершения преступления.
Является ли правильным такое решение суда?
Задача 10. Глава администрации Н-ского района систематически получал взятки от граждан и должностных лиц за выделение им земельных участков в непредусмотренных для этого
местах. Полученные денежные суммы он вкладывал в строительство загородного дома для своей семьи. За совершенные
преступления он был привлечен к уголовной ответственности
и осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Кроме того суд применил
к нему такую меру уголовно-правового характера как конфискация загородного дома.
Обосновано ли такое решение суда?
91
Задача 11. Конышев приобрел оборудование и занимался
производством наркотических средств. Произведенные наркотики
он сбывал через своих доверенных лиц на дискотеках, в ночных
клубах и иных местах. Отделом по борьбе с незаконным оборотом
наркотиков он был установлен, уголовное дело направлено в суд.
Суд осудил Конышева по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Может ли суд конфисковать оборудование, на котором изготавливались наркотики?
Задача 12. Полипов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ за коммерческий подкуп. В ходе
судебного разбирательства было установлено, что незаконно
полученные денежные средства он использовал для приобретения яхты. В дальнейшем эту яхту он продал.
Может ли суд принять решение о конфискации денежной
суммы, соответствующей стоимости данной яхты, т. к. конфискация самой яхты невозможна?
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. Назовите признаки принудительных мер медицинского
характера.
2. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?
3. Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?
4. Охарактеризуйте виды принудительных мер медицинского характера.
5. Каков порядок прекращения принудительных мер медицинского характера?
6. Проанализируйте ст. 104 УК РФ, назовите, что может
быть предметом конфискации.
7. Возможна ли конфискация имущества при совершении
хищений?
92
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Дополнительная литература
1. Бородин, С. В. О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании : постатейный комментарий к закону Российской Федерации / С. В. Бородин, В. П. Котов.— М., 1993.— 239 с.
2. Назаренко, Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве / Г. В. Назаренко.— М., 1999.— 80 с.
3. Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера / Б. А. Спасенников.— СПб., 2003.— 412 с.
4. Тарбагаев, А. Н. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным / А. Н. Тарбагаев,
А. А. Усс // Правоведение.— 1992.— № 3.— С. 115–117.
93
17. Основы уголовного
законодательства зарубежных государств
Цель занятия:
— более глубокое усвоение теоретических знаний по вопросам международного уголовного права и основ уголовного
законодательства зарубежных государств;
— уяснение соотношения международного уголовного права и уголовного права России.
Методические рекомендации
Начиная подготовку к занятию, студенты должны определить, что такое международное уголовное право, задачи — общепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица). Затем усвоить систему источников международного права и соотношение международного уголовного
права и национального уголовного права. В ходе подготовки
к занятию студенты должны самостоятельно ознакомиться с положениями общей части уголовного законодательства Великобритании, Франции, Германии, США.
План
1. Понятие международного уголовного права.
2. Система уголовного права в современном мире.
3. Основные положения Общей части уголовного права
Франции, Германии и Италии.
4. Основные положения Общей части уголовного права
Великобритании и США.
5. Основные положения Общей части уголовного права
Японии.
6. Тенденции сближения систем уголовного права.
94
Практические задания
Задание 1. Проанализируйте основные положения Общей
части уголовного права Германии и Франции. Сформулированы
ли в них понятие преступления? Что общего и чем различаются
основные положения Германии и Франции.
Задание 2. Сравните источники уголовного права Германии
и США.
Задание 3. На основе анализа основных положений уголовного законодательства Франции и Великобритании определите,
какую роль играет понятие вины в данных системах права.
Вопросы и задания для самостоятельной работы
1. К какой системе права относится уголовное право Германии?
2. Кто может быть субъектом по уголовному законодательству Франции и США?
3. Могут ли на территории Российской Федерации применяться нормы международного уголовного права?
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Рос. Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ.— 2009.—
21 янв.
2. Уголовный кодекс Рос. Федерации : федер. закон от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29 дек. 2009 г.) // СЗ РФ.— 1996.— № 25.—
Ст. 2954.
Дополнительная литература
1. Жалинский, А. Э. Введение в немецкое право / А. Э. Жалинский, А. А. Рерихт.— М. : Спарк, 2001.— 767 с.
2. Жданов, Ю. Н. Европейское уголовное право : Перспективы
развития / Ю. Н. Жданов, Е. С. Лаговская.— М. : Междунар. отношения, 2001.— 232 с.
3. Иногамова-Хегай, Л. В. Международное уголовное право /
Л. В. Иногамова-Хегай.— СПб., 2003.— 495 с.
95
4. Кибальник, А. Г. Современное международное право / А. Г. Кибальник.— СПб., 2003.— 252 с.
5. Костенко, Н. И. Международный уголовный суд / Н. И. Костенко.— М. : Изд-во Приор, 2002.— 342 с.
6. Крылова, Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса
Франции / Н. Е. Крылова.— М. : СПАРК, 1996.— 124 с.
7. Панов, В. П. Международное уголовное право : учеб. пособие / В. П. Панов.— М. : ИНФРА-М, 1997.— 320 с.
8. Уголовное право зарубежных государств: Общая часть : учеб.
пособие / под ред. И. Д. Козочкина ; Ин-т междунар. права
и экономики.— М. : Омега-Л, 2003.
9. Цепелев, В. Ф. Уголовно-правовые, криминалистические и организационно-правовые аспекты международного сотрудничества
в борьбе с преступностью / В. Ф. Цепелев.— М., 2001.— 418 с.
96
Библиографический список
Основная литература
1. Уголовное право России. Общая и Особенная части :
учеб. / Моск. ун-т МВД России.— М. : Кн. мир, 2007.— 827 с.
2. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для студентов вузов по специальности «Юриспруденция» / Т. И. Ваулина и др. ;
отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.— 4-е изд., изм. и доп.—
М. : Норма, 2008.— 1006 с.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная :
курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин ; М-во образования и науки РФ, Моск. гос. юрид. акад. ;
под ред. А. И. Рарога.— 2-е изд., перераб. и доп.— М. : Проспект, 2007.— 494 с.
4. Уголовное право России : учеб. для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Т. 1. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова.— М. : Норма, 2008.— 589 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная
часть : учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога,
А. И. Чучаева.— М. : Контракт, 2006.— 708 с.
Дополнительная литература
1. Ветров, Н. И. Уголовное право: Общая и Особенная части : учеб. пособие / Н. И. Ветров ; Юрид. ин-т МВД России.—
3 изд., перераб. и доп.— М. : Кн. мир, 2005.— 216 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. В. М. Лебедева.— М. : Юрайт-Издат, 2006.—
752 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред.
А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова.— М. : Юрайт-Издат, 2008.— 806 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Борзенков Г. Н. и др. ; под ред. Г. Н. Борзенкова.— М. : Юрайт-Издат,
2008.— 851 с.
97
5. Наумов, А. В. Уголовное право России. Особенная часть /
А. В. Наумов.— М. : Норма, 2006.— 654 с.
6. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: Часть общая :
учеб. Т. 1 / Н. С. Таганцев.— Тула : Автограф, 2001.— 800 с.
7. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: Часть общая :
учеб. Т. 2 / Н. С. Таганцев.— Тула : Автограф, 2001.— 688 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:
учеб. / М. П. Журавлев и др. ; под ред. Ф. И. Рарога.— 5-е изд.,
перераб. и доп.— М. : ТК Велби : Проспект, 2005.
9. Уголовное право России : учеб. для вузов: в 2 т. Т. 1.
Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова.— М. :
НОРМА, 2005.— 592 с.
98
Татьяна Анатольевна
Черткова
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
(Общая часть)
Практикум
для студентов очной и очно-заочной формы обучения
по специальности 030501.65 — Юриспруденция
Редактор Е. А. Гаврилкина
Корректор Л. Н. Жукова
Компьютерная верстка А. А. Дроздецкий
Подписано в печать 12.08.2010. Бумага офсетная. Печать RISO.
Гарнитура Times New Roman.
Формат 60х84 1/16. Уч.-изд. л. 5,19. Усл. п. л. 5,81. Тираж 317. Заказ №
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, СибАГС
99
100