ЕС - GRID

ОТЧЕТ, Белград, 2007
Глава II. Окружающая среда, здоровье и качество жизни
Подраздел 2.2 Качество воздуха в ЕАОС и в регионе
странах ВЕКЦА
Первая версия
Разработана Jaroslav Fiala, EEA
и Hans Eerens, ETC/ACC
Комментарии Frank de Leeuw и Steinar Larssen, ETC/ACC
Абстракт (Краткое содержание)
Выбросы в атмосферу давно признаются значительным риском человеческому здоровью и
окружающей среде. Европа сделала большие шаги в деле снижения многих видов атмосферных
выбросов. Мероприятия были сфокусированы на установлении минимальных норм качества для
окружающего воздуха и решения проблем кислотных дождей и приземного озонового слоя. Были
снижены выбросы загрязнителей с большинства топливно-энергетических предприятий и
автомобилей, и улучшено качество топлива. В частности, во многих районах был устранен смог и
снижено количество кислотных дождей.
Несмотря на существенное уменьшение загрязняющих выбросов в атмосферу, атмосферные
загрязнители до сих пор представляют значительную угрозу человеческому здоровью и
окружающей среде в целом. В Европе значительно превышены предельные значения для твердых
взвешенных частиц ТЧ10 (PM10), озона и в меньшей степени диоксида азота.
Текущие уровень загрязнения атмосферы тонкодисперсными частицами и содержания озона
оказывают значительный вред здоровью, приводящий к сотням тысяч преждевременных
смертей в Европе ежегодно, увеличению госпитализации, дополнительному количеству лекарств,
потере миллионов рабочих дней, сокращению средней продолжительности жизни почти на один
год, оказывается также воздействие на развитие здоровья детей.
Хотя в результате экономической реструктуризации региона ВЕКЦА уровень загрязнения
окружающей среды уменьшился, содержание атмосферных загрязнителей все еще выше
максимально допустимых концентраций во многих городах. Хотя предельные значения
допустимы, тем не менее, их наличие указывает, что подобно западной Европе основное
воздействие на человеческое здоровье оказывается в результате загрязнения атмосферы мелкими
частицами, их токсичными образующими, такими как тяжелые металлы, полиароматические
углеводороды, а также озоном.
Рост дорожного (частного) движения вносит существенный вклад в загрязнение атмосферы
городов. Недавние разработки в странах ВЕКЦА по внедрению Евро стандартов являются
позитивным шагом в изменении этой тенденции. Однако промышленные выбросы, выработка
электроэнергии и бытовые выбросы вносят также значительный вклад в загрязнение атмосферы
городских территорий во многих частях ВЕКЦА, центральной и восточной Европы и Балканских
стран.
Подкисление и эвтрофикация экосистем атмосферными загрязнителями и воздействие
чрезмерных концентраций приземного озона на растительность все еще представляют
серьезную угрозу окружающей среде и сельскохозяйственной продукции во многих частях Европы
и региона ВЕКЦА.
Особая политика в области качества воздуха Стратегии ЕС (Программа «Чистый воздух для
Европы» - CAFE) направлена на значительное улучшение качества воздуха и уменьшение
воздействия как на человеческое здоровье, так и на экосистемы. Ожидается, что стандарты
качества топлива, внедрение лучшей доступной техники для контроля выбросов со стационарных
источников и ужесточение стандартов для транспортного сектора (например, EURO4-5) дадут
выгодное соотношение затраты-выгоды в целом для Европы.
Для обеспечения соответствующего уровня промышленного игрового поля, увеличения
эффективности мер, уменьшения затрат и равной защиты европейских жителей насколько это
возможно, необходимы кооперация и координирование усилий в области уменьшения
атмосферного загрязнения. Восемь протоколов КДТАЗ ЕЭК ООН (UN-ECE LRTAP), которые
были подписаны и ратифицированы, доказали, что Европа может вести совместные работы.
Планируемый обзор Гетеборгского протокола предлагает Европейским странам новую
возможность для работы в общих рамках с целью предотвращения и снижения воздействия
атмосферного загрязнения на человеческое здоровье и окружающую среду.
1. Прогресс в политике защиты качества атмосферы после
Киевской конференции
Атмосферное загрязнение является трансграничной проблемой с множественным влиянием
множества загрязнителей. Значительные и направленные попытки в течение более чем двух
десятков лет привели к уменьшению выбросов. Однако атмосферное загрязнение в Европе до сих
пор представляет риски и имеет неблагоприятный эффект на человеческое здоровье, природное и
техногенное окружение.
Проблемы атмосферного загрязнения в регионе ЕЭК ООН - UNECE (Европейская Экономическая
Комиссия ООН) лучше всего отражены в Конвенции по долгосрочному трансграничному
атмосферному загрязнению (КДТАЗ) (Convention on Long-range Transboundary Air Pollution CLRTAP). Одной из главных проблем является защита здоровья общества от вредного влияния
атмосферного загрязнения во всем регионе.
Конвенция по долгосрочному трансграничному атмосферному загрязнению
В восьми протоколах КДТАЗ - CLRTAP разработаны всесторонние и строгие обязательства,
охватывающие все основные загрязнители. Они внесли существенный вклад в развитие
международного экологического закона и создали значительные рамки для контроля и снижения
вреда человеческому здоровью и окружающей среде трансграничными атмосферными
загрязнениями. Для борьбы с атмосферным загрязнением каждая сторона КДТАЗ обязуется
разработать эффективные политику и стратегии, включая мониторинг качества воздуха и системы
управления.
Все страны ЕС и ЕАСТ являются сторонами КДТАЗ - CLRTAP и почти все подписали протоколы
Конвенции. Девять стран ЕАСТ: Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан,
Киргизстан, Республика Молдова, Российская Федерация и Украина приняли первые три
протокола. В 2002 году Республика Молдова ратифицировала протоколы по тяжелым металлам и
СОЗ (см. Приложение 1).
В марте 2005 года шестнадцать сторон (большинство стран ЕС и ЕАСТ) ратифицировали
Протокол 1999 года об уменьшении подкисления, эвтрофикации и о приземном озоновом слое,
Гетеборгский протокол, и ввели их в действие. Гетеборгский протокол представляет экономичное
и одновременное снижение подкисления, эвтрофикации и содержания приземного озона (Таблица
1.1).
Таблица 1.1:Планы по снижению выбросов на период 1990-2010 годы (%) согласно Гетеборгскому
протоколу (ЕЭК ООН, 1999)
Западная Европа
Подкисление (SO2, NOx и NH3)
Эвтрофикация (NOx и NH3)
Прекурсоры
озона
(NOx,
летучие
-56
-36
-53
Центральная и Восточная
Европа
-40
-10
-21
ВЕКЦА
-40
-25
-36
органические соединения – ЛОС (летучие
органические соединения), CO и CH4)
Политика Европейского Союза в отношении качества воздуха
Качество воздуха - одно из направлений в области охраны окружающей среды, в котором
европейское законодательство особенно активно в последние годы. Целью - разработка
скоординированной общеевропейской стратегии с использованием двунаправленного подхода,
как для решения долгосрочных задач по качеству воздуха, так и ограничений по выбросам
загрязняющих веществ.
Целью европейской политики по качеству воздуха являлось развитие всеобщей стратегии
посредствам постановки долгосрочных задач по качеству воздуха. В последние годы были
введены в действие ряд директив по контролю уровня концентрации определенных
загрязняющих веществ и мониторингу их концентраций в воздухе.
Законодательство по качеству атмосферного воздуха
В период с 1999 по 2004 гг. Рамочная Директива 96/62/EC (FWD - РД) по оценке и управлению
качеством атмосферного воздуха (ЕЭК, 1996) была дополнена четырьмя новыми поддирективами (ЕЭК, 1999; ЕЭК, 2000; EЭК, 2002 и EЭК, 2004). В то время, как в РД
представлены общие задачи и принципы, в под-директивах приводятся предельные и
установочные значения концентраций для загрязнителей, перечисленных в РД. РД и его поддирективы нацелены на создание гармоничной структуры для проведения оценки и управления
качеством воздуха во всем Европейском Союзе.
В первых трех под-директивах устанавливаются предельно допустимые нормы для диоксида
серы, взвешенных частиц (ВЧ10), диоксида азота, оксида азота и свинца, оксида углерода и
бензола, а также установочные значения для концентрации озона. В четвертой под-директиве,
изданной в 2004 году, приводятся установочные величины для бензопирена, кадмия, мышьяка,
никеля и ртути.
Кроме определения числовых предельных и установочных значений величин, а также
предупредительных пороговых значений для определенных загрязняющих веществ, в поддирективах приводится согласование стратегий мониторинга, методов измерения, калибровки и
оценки качества для осуществления сравнимых измерений и обеспечения эффективной
открытой информацией населения всех странах Европейского Союза. В директивах по качеству
воды от стран членов требуется составление списков зон и агломератов, где уровень
концентрации одного или более загрязнителей выше предельно допустимых норм, а затем для тех
же зон должны быть подготовлены и осуществлены программы по приведению концентраций к
предельно допустимым значениям в предельные сроки.
Законодательство по выбросам
Ключевым элементом законодательства ЕС по проблемам выбросов является директива по
национальным предельным выбросам (ДНПВ - NECD) (EC, 2001), в которой к 2010 году
устанавливаются значения предельных выбросов диоксида серы, аммиака и летучих
органических соединений. Они должны достигаться через национальные и общую для ЕС
политики, а также посредствам мер, предназначенных для определенных секторов. Государства
члены ЕС обязаны подготовить национальные программы с представлением собственных
подходов для достижения предельных выбросов.
Законодательство ЕС по отраслевым выбросам устанавливает нормы выбросов для отдельных
категорий источников. Существует ряд директив ЕС, контролирующих выбросы автотранспорта
(EЭК, 1998), больших мусоросжигательных заводов (EЭК, 2001b) и промышленности (Директива
по ЛОС — EЭК, 1999a и директива по интегрированному предотвращению загрязнений и
контролю — EЭК, 1996a).
В директивах по качеству воздуха в качестве конечных для запланированного периода
установлены 2005 и 2010 года. Как в директиве НПВ, так и в протоколе CLRTAP (Конвенция
ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния) 2010 год является
целевым, к которому будут достигнуты предельные, установочные и пороговые нормы.
Существуют дополнительные к этим законодательным мерам ЕС директивы и другие
разработок на уровне ЕС, которые могут оказать косвенное воздействие, например, направлены
на снижение выбросов парниковых газов или способных оказать влияние на развитие
энергетического, транспортного и сельскохозяйственного секторов.
В 2001 году Европейской Комиссией запущена Программа «Чистый воздух для Европы (ЧВДЕ CAFE) " с целью пересмотра существующих политик по качеству и оценке воздуха, прогресса в
достижении долгосрочных задач ЕС по качеству воздуха, поставленных в Шестой Программе
Действий по Окружающей Среде. В программе рассматриваются проблемы здоровья и
окружающей среды, связанные с мелкодисперсными частицами (ВЧ 2.5)1, озона в приземном слое
воздуха, повышения кислотности (подкисление) и эвтрофикации.
ЧВДЕ -CAFE обеспечивает анализ (Amman, et al., 2004, 2005) тематической стратегии ЕС по
загрязнению воздуха, которая был принята Комиссией в сентябре и в которой представлены
ключевые достижения последних лет по реализации политики ЕС по охране качества воздуха.
Идея заключается в том, что ЧВДЕ -CAFE должна развиться в действующую пятилетнюю
цикличную программу, в которой тематическая стратегия 2005 г. по охране воздуха определяется
просто как первый ключевой этап.
Регион ВЕКЦА (Восточная Европа, Кавказ, Центральная Азия)
Министры ВЕКЦА региона одобрили Стратегию по Окружающей среде в ВЕКЦА (UNECE,
2003). Она представляет собой политические рамки подобные представленным в 6-ой
Программе Действий 25 государств членов ЕС по Окружающей Среде .
В области охраны качества воздуха в Стратегии по Окружающей Среде ВЕКЦА обращается
внимание преимущественно на улучшение законодательства, политики по окружающей среде и
институциональной структуры. Одной из целей является оптимизация стандартов качества
окружающей среды; создание уверенности, что нормативные вещества могут быть
подвергнуты эффективному мониторингу; установление реалистичных норм, основанных на
рассмотрении управления рисками, и норм, принятых в международном масштабе. Для снижения
риска здоровью человека в Стратегии по Окружающей Среде ВЕКЦА заложено желание ввести
процедуры Предотвращения и Контроля Загрязнений подобно осуществляемым IPPC- ИПЗК ЕС.
В Стратегии по Окружающей Среде выделяется несколько проблем по загрязнению воздуха в
городах:
 Загрязнение воздуха в городах, в частности, подвижными источниками, оказывает
наибольшее влияние на здоровье
 Слабость системы контроля качества воздуха
 Чрезмерно строгие стандарты качества окружающего воздуха
 Слабые технологические мощности, вызывающие большие выбросы
 Отсутствие материальных стимулов для замены оборудования с целью уменьшения
интенсивности выбросов на единицу продукции
 Несостоятельность (неадекватность) постановлений по выбросам автодорожного транспорта.
Уровень реализации мер по снижению загрязнений в регионах РЕКЦА значительно различается.
В Москве реализация мер по снижению выбросов из подвижных источников начата в 1996 с
проверки технических условий эксплуатации автомобилей выпуска 15-летней давности. В
Душанбе разрешение на выбросы дается автомобилям, отвечающим требованиям норм.
Туркмения постановила задачу снижения к 2005 году выбросов из мобильных источников. В
1
В Систематическом Обзоре ВОЗ по Аспектам Здоровья при Загрязнении Воздуха в Европе (WHO, 2004a)
обращается внимание на множество исследований, в которых обнаружено, что мелкодисперсные
взвешенные частицы (ВЧ 2.5) оказывают серьезное влияние на здоровье, например, повышается
коэффициент смертности и количество срочных госпитализаций по поводу сердечно-сосудистых и
аллергических заболеваний. До настоящего времени крупно- и мелкодисперсные частицы оценивались и
регламентировались вместе, поскольку внимание было сосредоточено на размерах частиц ВЧ10. Однако
эти два типа частиц из различных источников и могут оказывать различное воздействие. В связи с этим
в систематическом обзоре рекомендуется осуществлять оценку и контроль как крупно-, так и
мелкодисперсных взвешенных частиц ВЧ2.5 (ТЧ).
Киеве, однако, ожидается, что проблема загрязнение воздуха выбросами автотранспорта будет
сохраняться, по крайней мере, еще 10-15 лет из-за медленной смены парка автотранспорта (Cherp,
A., et al, 2003).
Обязательства по протоколам ЕЭК ООН, подписанные Республикой Беларусь, в настоящее время
выполнены: в 2004 году общее снижение выбросов диоксида серы достигло 83% в сравнении с
1980 годом, снижение выбросов оксида азота составило 47% по сравнению с 1987 годом.
Целью для стационарных источников является их реконструкция и модернизация, часто при
международной помощи, однако контроль окружающей среды затруднен при условиях
периодических (прерывающихся) операций. Отсутствие средств и концентрация внимания на
источниках энергии является причиной отсутствия в Тбилиси программы по окружающей среде.
.
2. Выбросы в атмосферу

В целом в Европе с 1990 по 2004 год существенно снизились выбросы:
 Подкисляющих газов - до 47%,
 Взвешенных частиц и газов, формирующих частицы - до 45%,
 Газов, вызывающих эвтрофикацию – до 30%,
 Озонобразующих газов (приземный слой прекурсоров озона) - до 21%.

Продвижение вперед со времени киевской оценки (1990-2000) оказалось неравномерным между 2000 и 2004 годами выбросы по всей Европе сокращались, но не во всех странах и
регионах.

EС15, в целом, в соответствии с Директивой НПВ достиг хорошего прогресса на пути
достижения целей 2010 года, но для реализации соответствующих задач требуются
дополнительные усилия . Страны – новые члены ЕС достигли отличного успеха. Новые
страны члены вместе с семью странами, уже достигшими целей Директивы НПВ, успешно
продвигаются к достижению соответствующих собственных целей Директивы НПВ
Быстро увеличивающийся парк автотранспорта становится основной проблемой для
окружающей среды городов в ВЕКЦА странах. Основными причинными факторами
являются: возрастающее количество автотранспорта, повышение их среднего веса
(внедорожники), парк устаревших машин, низкое качество и высокое содержание серы в
топливе, снижение доли общественного транспорта.
Значимость промышленных источников в ВЕКЦА странах снизились, но они по-прежнему
остаются важными и трудными для оценки.
При сравнении выбросы морских судов, по-видимому, могут в ближайшем будущем
превысить выбросы на суше. Возможности для снижения выбросов NOx и SO2 за счет
внедрения лучших имеющихся технологий в секторе судоходства остаются очень большими
– 88% и 78%, соответственно.



История вопроса
В настоящее время сотни веществ ежедневно выбрасываются в атмосферу. За последние декады
вещества стали регламентироваться запрещением их выбросов или путем регулирования
разрешается их выброс в дозволенных концентрациях. Например, в Российской Федерации
составлен список из 44 веществ, выброс которых запрещен (WHO, 2005). Список разрешенных
веществ в дозволенных концентрациях может быть длинным. В Российской Федерации имеется
список из 665 веществ с предельно допустимыми нормами. Хотя оценка опасности такого
широкого списка представленных загрязнителей может быть оправдана, но ее большой объем и
постоянный контроль чрезвычайно сложены и дороги.
Национальные стратегии многих стран сконцентрированы на относительно малом количестве
основных загрязнителей, часто с указанием широкого круга загрязнителей, выбрасываемых
совместно. Консультативная встреча ВОЗ 2005 года в Москве пришла к заключению, что:
•
Ключевыми загрязнителями, к которым в будущем должны быть обращены национальные
стратегии в странах ВЕКЦА, являются: твердые частицы в воздухе (ВЧ10 и ВЧ2.5), NOx, SO2,
и озон (O3).
В определенных ситуациях (например, в зависимости типа и схожести источников)
дополнительные загрязнители или их группы могут быть внесены в этот список для местного
мониторинга и контроля (например, определенные летучие органические соединения, ЛОС).
Методические рекомендации ВОЗ по качеству воздуха должны быть использованы как
первоисточник для оценки важности воздействия на здоровье загрязнителей, включенных в
стратегию.
•
•
Обозначенная выше стратегия в основном совпадает с подходом ЕС.
В этом разделе тенденции по выбросам будут анализироваться по четырем кластерам:
 Подкисляющие газы (SO2, NOx и NH3)
 Газы, вызывающие эвтрофикацию (NOx и NH3)
 Озонобразующие газы (приземный слой прекурсоров озона: NOx, НМЛОВ, CO и CH4)
 Твердые частицы и газы, формирующие частицы (Прямые выбросы ВЧ10, SO2, NOx и
NH3)
Вещества объедены не по выбрасываемому количеству, но объедены в группы с учетом степени
их воздействия . Для более дательной информации см. de Leeuw (2002).
Тенденции по выбросам
Рисунок 2.1: демонстрирует основную тенденцию по твердым частицам (1) и озон-образующим
веществам (2) в 3 регионах Европы за 15 лет и перспективы на следующие 25 лет (EEA, 2006).
(1)
(2)
PM10 percursor - trend emissions and projections by sub-region.
50000
40000
50000
EECCA
NWE
SEE
EECCA
NWE
SEE
kt/y
40000
kt/y
30000
Ozone percursor - trend emissions and projections by sub-region.
60000
30000
20000
20000
10000
10000
0
1990
1995
2000
1990-2004 official country reports to UNECE
2005
2030
2005-2030 CAFE Baseline current
legislation with moderate climate
policy scenario, IIASA/RAINS
0
1990
1995
2000
1990-2004 official country reports to UNECE
2005
2030
2005-2030 CAFE Baseline current
legislation with moderate climate
policy scenario, IIASA/RAINS
Рисунок 2.1:Тенденция выбросов в регионах Европы, 1990-2003: официальные отчеты стран в
ООН/ЕЭК-ПСМОТЗВЕ, прогноз на 2005-2030 гг. (ЧВДЕ -CAFE основное современное
законодательство вместе с политикой по климату) МТПСА /ДОЖДИ-RAINS
Объемы выбросов всех загрязнителей уменьшились с 1990 года в северо-западной Европе (NEWСЗЕ)) и ВЕКЦА странах, но не в ЮВЕ. Из-за различия источников для тенденции в
историческом плане (неполные опубликованные официальные данные) и по прогнозам
(согласованные и полные, но только частично подтвержденные правительствами) наблюдается
разрыв между 2004 ( опубликованные) и 2005 годом (прогнозные). Подобная тенденция
получена и для подкисляющих и эвтрофикационных веществ с уменьшением 47% и 30% с 1990
года, где – 8% и -4% между 2000 и 2004 годом.
Наибольшее снижение с 1990 года наблюдалось в странах ВЕКЦА (-52% и -44%), затем следуют
СЗЕ страны (–50% и -25%). Страны ЮВЕ несколько отстают (-21% и -20%). В последнее время
между 2000 и 2004 гг. (со времени киевской оценки) СЗЕ страны заняли лидирующее положение
(-11% и -6%). Страны ВЕКЦА также продолжают сообщать о снижении (-5% и -1%), тогда как в
странах ЮВЕ отмечается повышение на 2% выбросов подкисляющих и эвтрофикационных
веществ.
Выбросы по предмету и сектору
Европа
Выбросы прекурсоров озона
Северо-западная Европа отвечает за 70% возможных озон-образующих газов, а ВЕКЦА - за
21%. Основным источником прекурсоров озона (Рисунок 2.2) является транспорт, его доля от
общих выбросов в Европе в 2004 составляла 49%, затем идет энергетических сектор (28%), за
которым следует промышленность (19%). В сравнении с 1990 доли выбросов остаются без
изменения. Исключение составляет транспортный сектор, где мы видим незначительное смещение
– увеличение доли выбросов внедорожного транспорта с 7 до 11% и снижение доли
автодорожного транспорта с 43 до 38%. Неметановые летучие органические соединения
(NMVOC -НМЛОС) и оксиды азота являются загрязнителями, которые вносили наиболее
заметный вклад в образование тропосферного озона в 2004 году. В период между 1990 и 2004 гг.
выбросы NOx и НМЛОС в Европе были снижены до 30% и 41%, соответственно. С 2000 года
выбросы NOx и НМЛОС в странах ВЕКЦА возросли (+13% and +11%) , тогда как дальнейшее
снижение было отмечено в странах СЗЕ (-9% and -14%). Снижение выбросов, которое
наблюдается с 1990 года, связано, в основном, с установкой каталитических дожигателей
выхлопных газов на автомобили и реализацией Директивы ЕС по Растворителям для
промышленных процессов.
Выбросы прекурсоров ТЧ и первичных ТЧ10 частиц
Наиболее существенным источником выбросов (Рисунок 2.2) прекурсоров взвешенных частиц
(ВЧ) в 2004 году были секторы энергетики (38%) и транспорта (32%), за которыми следуют
промышленный (19%), сельскохозяйственный сектора и отходы (13%). Сравнивая с 1990 годом,
мы обнаружили снижение доли энергетического сектора (-8 процентных пунктов – percent points)
и промышленного (- 3 процентных пункта – percent points). В секторе внедорожного и
дорожного транспорта выбросы в сумме увеличились на 4 процентных пункта. В 2004 году
наибольший вклад с формирование частиц внесли выбросы NOx (49%) и SO2 (27%). По вкладу в
общее снижение первичных ВЧ10 и вторичных прекурсоров ВЧ, основная доля снижения
выбросов грубодисперсных загрязнителей сектора энергетики, в период между 1990 и 2004 годом
пришлась на сектор электроснабжения и промышленность, которые отвечали за 55% и 24% от
общего достигнутого снижения. В будущем предполагается снижение выбросов первичных
грубодисперсных ВЧ10 и вторичных мелкодисперсных прекурсоров ВЧ, поскольку принято
решение о дальнейшем улучшении технологий производства двигателей автотранспорта, а
выбросы при стационарном сжигании топлива контролируется на снижение степени загрязнения
или за счет использования топлива с низким содержанием серы, таким как природный газ.
Ozone precursor emissions per sector in
Europe 2004 (percentage of total)
PM precursor emissions per sector in Europe
2004 (percentage of total)
Agriculture &
Waste
4%
Road
Transport
38%
Energy
28%
Road
Transport
22%
Agriculture &
Waste
13%
Other
Transport
10%
Energy
37%
Other
Transport 11%
11%
Industry
19%
Industry
18%
Рисунок 2.2 Секторальный вклад в выбросы веществ, образующих озон (слева) и ТЧ10 частицы
в 2004году
Выбросы подкисляющих и эвтрофикационных прекурсоров
Наиболее значимые источники выбросов подкисления и эвтрофикации в 2004 году в Европе
были энергетика, сельское хозяйство и отходы, за которыми следуют автотранспорт и
промышленность. В 2004 году относительный весовой вклад диоксида серы в выбросы
подкисляющих веществ составлял 42%, ниже уровня 1990 года (56%), выбросы NOx составили
32%, а NH3 - 27%. С 1990 года уровень выбросов значительно снизился. В период с 1990 по
2004 гг. общее взвешенное количество выбросов по подкисляющим соединениям снизилось на
47% , по эвтрофикационным соединениям - на 30%, несмотря на рост валового внутреннего
продукта в тот же период времени. Между 2000 и 2004 гг. снижение составляло 8% и 4%,
соответственно, повышение в ЮВЕ странах (+2%/+2%) , понижение в ВЕКЦА (-5/-1%) и СЗЕ
странах (-11/-6%) . В особенности снижались выбросы SO2 - 20% в СЗЕ и 10% в ВЕКЦА странах.
Тенденции по выбросам в ВЕКЦА странах
Быстрый рост парка частных машин является главной проблемой городской окружающей среды
в ВЕКЦА странах. В столицах, таких как Ашхабад, Душанбе, Москва, Тбилиси и Ташкент
преобладающим источником загрязнений воздуха является автотранспорт - более 80% от общего
объема. Подвижные источники выбросов также являются основными в других больших городах
ВЕКЦА, таких как Баку, Бишкек, Чизинау –Chisinau, Киев, Минск и Ереван. К основным
причинным факторам относятся: возраст парка машин, низкое качество топлива и высокое
содержание в нем серы, снижение доли общественного транспорта. Значимость промышленных
источников снижается, но они остаются существенными и трудными для оценки.
Выбросы морских судов
Поскольку выбросы от судоходства и авиации не являются предметом политики контроля по
Гетеборгскому протоколу (Gothenburg Protocol) и пределов ДНПВ, они не вошли в предыдущий
раздел описания выбросов. Основной сценарий, разработанный ENTEC (ENTEC, 2003, 2005)
ясно показывает, что выбросы от международного судоходства вероятнее всего, значительно
возрастут по всем видам загрязнителей. Прогнозы на 2030 год предполагают, что выбросы NOx
от судоходства могут возрасти на 87% по сравнению с 2000 годом, и на 25% - в период 20202030 гг. Подобным образом могут возрасти выбросы SO2 на 82% от 2000 года, и почти на 30% в
период с 2020 по 2030 год. Предполагается, что с 2000 по 2030 года выбросы НМЛОС, ВЧ10 и
ВЧ2.5 возрастут более чем в 2 раза , со значительным увеличении в период от 2020 до 2030 гг. В
сравнении с источниками выбросов на суше, в ближайшем будущем объемы выбросов судов
могут их превзойти. Возможности для снижения выбросов за счет внедрения наилучших
доступных технологий в секторе судоходства еще очень велики по NOx и SO2 – 88% и 78%,
соответственно, в 2030 году.
Выбросы на душу населения в европейских и ВЕКЦА странах
На рисунках 2.3 и 2.4 представлены значения выбросов на душу населения прекурсоров озона и
твердых частиц в2003 году. Для выбросов прекурсоров ВЧ данные неполные из-за неполных
отчетов стран. По выбросам прекурсоров частиц ВЧ в среднем по Европе этот показатель
составляет 36 кг/человека. По отчетам Лихтенштейна и Молдовы, в этих странах данный
показатель меньше на 50% по сравнению с среднеевропейским.
110
PM precursor emissions per capita
2003
100
prim. PM10
SO2
NOx
NH3
90
80
60
50
40
without prim.
PM10
without prim.
PM10
t/cap
70
European average 36 kg/cap
30
20
EECCA Countries
South Eastern Europe
LI
CH
LV
DE
LT
NL
IT
SE
SK
AT
UK
FR
HU
BE
CZ
LU
PL
SI
DK
IE
MC
PT
CY
ES
GR
NO
FI
EE
AL
TR
YU
RO
MK
BA
BG
HR
MD
UA
RU
0
KG
AM
AZ
GE
BY
KZ
10
North Western Europe
Рисунок 2.3: Выбросы прекурсоров ВЧ (ТЧ) частиц в европейских странах в 2003 году,
выбросы на душу населения (кг/чел), источник: официальные отчеты стран в ООН/ЕЭКПСМОТЗВЕ
По объему выбросов прекурсоров озона в 2003 году европейское среднее значение составило 50
кг/чел. По данным отчетов в Сербии и Черногории, Центральной Азии и Молдове этот показатель
на половину меньше, а в Норвегии – в два раза выше среднего европейского.
Ozone precursor emissions per capita
2003
140
120
NOx
NMVOC
CO
t/cap
100
80
60
European average 50 kg/cap
40
20
EECCA Countries
South Eastern Europe
LI
CH
MC
HU
SK
DE
NL
LT
PL
UK
IT
FR
IE
SI
CY
CZ
BE
AT
LV
PT
SE
GR
ES
EE
LU
DK
FI
NO
YU
AL
TR
BA
HR
RO
MK
BG
KG
AZ
MD
AM
GE
KZ
UA
RU
BY
0
North Western Europe
Рисунок 2.4: Выбросы прекурсоров озона в европейских странах
в 2003году, выбросы на душу населения (кг/чел): источник – официальные отчеты стран
в ООН/ЕЭК-ПСМОТЗВЕ.
3. Качество наружного воздуха






Несмотря на продолжающееся снижение выбросов в атмосферу, влияние выбросов на
население Европы не улучшается с конца 1990-х годов.
Сообщается, что уменьшается количество выбросов твердых частиц и прекурсоров.
Начиная с 2000 года, концентрации в окружающей среде в основном остаются
стабильными. В 2004 году в большинстве городских территорий все еще были превышены
предельно допустимые значения.
Кроме того, широко распространенной проблемой остается озон. Показатели, которые
связаны с влиянием на здоровье, часто превышаются в южной и центральной Европе, и
реже превышаются в восточной и северо-западной Европе.
Воздействие NO2 неуклонно снижается. Тем не менее, до 30% европейского городского
населения все еще могут жить при концентрациях, превышающих предельно допустимые
значения. Необходимо приложить определенные усилия, чтобы достичь поставленных
целей по снижению выбросов.
Превышение предельно допустимых значений по SO2 наблюдается только в нескольких
странах восточной Европы.
Современные техники мониторинга за ТЧ2.5 и ТЧ10 редко применяются в регионе стран
ВЕКЦА (EECCA), препятствуя проведению хорошей оценки атмосферных выбросов.
Тенденции в состоянии здоровья в зависимости от атмосферных выбросов
Во всей Европе население подвергается влиянию воздушных выбросов, концентрации которых
превышают стандарты качества воздуха, установленных ЕС и Всемирной Организацией Здоровья
(ВОЗ). Это происходит преимущественно в городских/пригородных территориях, хотя
воздействие ТЧ10 и озона имеет место и в сельских районах.
Рисунок 3.1 показывает ситуацию в городах, подвергнутых воздействию выбросов SO2, NO2, озона
и ТЧ10 сверх предельно допустимых и установленных значений2. В период 1996-2004 годы доля
городского населения, которая подвергалась воздействию SO2 в количествах выше предельного
значения для краткосрочных выбросов, снизилась менее, чем на 1%, что по существу, близко к
предельным значениям ЕС. Ситуация по NO2 – улучшается, сейчас около 25% населения Европы
потенциально подвергается воздействию концентраций выше предельных значений. Что касается
озона, то имеются значительные колебания по годам. В течение большинства лет 20-25%
городского населения подвергалось воздействию концентраций выше установленных значений. В
2003 году - году с экстремально высокой концентрацией озона из-за специфических
метеорологических условий, их доля увеличилась почти до 60%. В период 1997-2004 годы 23-45%
городского населения потенциально подвергалась воздействию твердых (взвешенных) частиц в
воздухе (ТЧ10) в количествах выше
% of urban population
EEA 32
предела, установленного ЕС для
100
NO2
PM10
защиты здоровья человека. В этот
O3
SO2
период никаких заметных тенденций
80
не наблюдалось. Метеорологическая
изменчивость может объяснить
60
значительную часть слегка растущей
тенденции, начиная с 2000 года.
40
20
Предельные значения: ТЧ10 - 50 µг/м3 24-часа не более, чем 35 дней; NO2 – 40 µг/м3; SO2 - 125 µг/м3 24часа не более, чем 4 дня; O3 – 120 µг/м3 8-часов ежедневно максимум не более 25 дней в течение трех лет
0
(см. Приложение 2)
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2
2005
Рисунок 3.1 Процент городского населения в регионе (Европейское агентство ОС),
подверженного воздействию атмосферных выбросов с концентрациями сверх предельных и
установленных значений.
Источник: ЕАОС, 2006a
Твердые частицы и токсические загрязняющие вещества
Многие территории в Европе ежедневно подвергаются воздействию ТЧ10 в концентрациях,
превышающих 50 µг/м3 в течение большего времени, чем допускаемый период - 35 дней в год
(Рисунок 3.2). В 2003 году в некоторых регионах Европы часто превышались городские фоновые
предельные значения. Самые высокие городские концентрации наблюдались в Италии, Чешской
Республике, Польше, Румынии, Болгарии и в странах Бенелюкса, а также на некоторых других
территориях.
Модельные оценки EMEP программы ЕЭК ООН за 2000, 2002 и 2003 года показывают, что даже
региональные фоновые концентрации ТЧ10 упорно превышают предел 50 μг/м3 в течение более,
чем 35 дней в году в некоторых регионах (Милан и Долина По, Париж, страны Бенелюкс и южное
побережье Испании).
Рисунок 3.2 Карта концентрации ТВ10 в
Европе, 2003, показывающая самые
высокие суточные значения в городском
приземном слое на 36 день, наложенная
на сельские концентрации. Карта
создана на измерениях и модельных
вычислениях. (Технический отчет
Европейского тематического центра по
атмосферным и климатическим
изменениям (ETC/ACC) 2005/8)
Традиционный трафик токсических
загрязняющих веществ изменяет свое
направление в 32 странах ЕАОС. Свинец
становится все более привязан к
отдельным промышленным источниками.
Оксид углерода более не является проблемой. Только бензол все еще является загрязняющим
веществом, специфически связанным с трафиком. Для промышленных тяжелых металлов,
кадмия, мышьяка показано потенциальное превышение установленных значений, как в
городских, так и в сельских территориях. Концентрации заметно выше фоновых европейских
(ЕАОС, 2007).
Загрязнение воздуха в регионе ВЕКЦА
Загрязнение воздуха является наиболее серьезной проблемой окружающей среды, с которой
столкнулись города региона ВЕКЦА. Хотя за качеством воздуха наблюдали во всех странах в
течение многих лет, недостаток хорошего качества мониторинговых данных препятствует
глубокой оценке состояния качества воздуха в этом регионе. После децентрализации все страны
перестроили свою мониторинговую систему, но нехватка финансов препятствовала достижению
какого-либо значительного прогресса. Все еще широко используются устаревшие измерительные
методы (ЕЭК ООН, 2006). Проведение мониторинга находится под контролем нескольких
ведомств, часто с плохо распределенными обязанностями (ВОЗ, 2002) и/или совсем разными
функциональными обязанностями.
Данные по мониторингу за качеством воздуха – скудны, но показывают, что уровень
загрязнения является высоким на большей части региона. В данное время ВОЗ анализирует
данные по качеству воздуха за 2002 – 2004, полученные по Российской Федерации
(Кржижановский, 2006). Данные по суммарной концентрации взвешенных частиц (СВЧ - TSP)
на городских территориях в 98 городах с общим количеством населения более 45 миллионов,
были доступны только за один год. Средневзвешенная величина, приходящаяся на население,
(на основе имеющихся данных) составляет 244 µг/м3 . Средняя концентрация NO2, на основе
данных по 111 городам с 47 миллионами жителей, составляет 79 µг/m3.
Подобная картина наблюдается везде. Концентрации выше максимально допустимых
концентраций (ПДК)3 для загрязнителей, таких как частицы, NO2, бензопирен и формальдегид
наблюдались в Казахстане, Молдове, Украине и Узбекистане. Рисунок 3.3 изображает
смоделированный ежегодный уровень городской концентрации ТЧ10 в странах, вычисленный
согласно Глобальной модели частиц в окружающей среде - Global Model of Ambient Particulates
(GMAPS) (Pandey, et al.,2005,), наблюдаемые концентрации ТВ10 в странах ЕАОС, усредненные
городскими станциями наблюдений за фоновым уровнем, и концентрации СВЧ –(TSP),
наблюдаемые в ВЕКЦА. Исключая Беларусь, концентрации СВЧ в странах ВЕКЦА являются
достаточно высокими по сравнению с моделированными данными. Обычно применяемая
процедура выборки – 20 минут три–четыре раза в день, кажется, привела в какой-то степени к
ненадежным данным, и до некоторой степени систематически завышенным наблюдениям (см.
блок: Мониторинг в ВЕКЦА). Тем не менее, смоделированные, а также наблюдаемые данные по
ТЧ показывают, что уровень загрязнения в большинстве городов ВЕКЦА оказывает сильное
влияние на здоровье населения в этих городах.
250
Modelled PM10
Monitored PM10
Monitored TSP
200
µg/m3
150
100
50
C
A
u
ze B stri
ch elg a
R ium
ep
G ub
er lic
m
a
E ny
st
on
i
S a
p
Fi ain
nl
U
a
ni
te F nd
d ra
K nc
N ing e
et d
he om
rla
n
P ds
ol
a
P n
or d
tu
S ga
w l
ed
S
lo S e
va lo n
k ve
R ni
ep a
ub
G lic
re
e
Ire ce
la
nd
S
w It
itz al
er y
l
A an
rm d
A e
ze n
r b ia
ai
B jan
el
a
G rus
K Ka eor
yr za g
gy k ia
z hs
R ta
R
ep n
us
u
si
an M bli
c
Fe old
de ova
ra
T
Tu aj tion
rk ikis
m ta
en n
is
U tan
U kra
zb in
ek e
is
ta
n
0
Рисунок 3.3 Ежегодные концентрации ТВ10 в городах, вычисленные с помощью GMAPS,
концентрации ТЧ10 , наблюдаемые в странах ЕАОС, усредненные городскими станциями
наблюдения за фоновыми концентрациями, и концентрации СВЧ, наблюдаемые в странах
ВЕКЦА (Долгих С., 2006).
Концентрации ТЧ были также превышены в республиках Центральной Азии, где влияние твердых
частиц, поднимаемых вследствие опустынивания, пыли пустынь и высыхающего дна Аральского
моря усиливаются влиянием частиц дешевого угля низкого качества, используемого для
производства электроэнергии и на железнодорожном транспорте.
Крупные промышленные центры регулярно превышают пределы, например, Усть-Каменогорск,
Риддер и Темиртау в Казахстане, Донецк, Луцк и Одесса на Украине. Однако недостаток
мониторинговых данных означает, что масштаб проблемы остается неизвестным.
Обзор предельно допустимых концентраций (ПДК)in comparisons with EU limit values and WHO standards
приводится в приложении 2
3
Уровень загрязнения воздуха в крупных городах Российской Федерации, выражаемый
индексом загрязнения воздуха (ИЗВ)4, вырос за последние годы (Рисунок 3.4). Увеличение ИЗВ
связано в основном с увеличением в этих городах загрязнения воздуха бензопиреном. Более
того, число городов с концентрацией бензопирена выше ПДК увеличилось за последние пять
лет (до 47% в 2004 году). Предполагается, что увеличение концентрации бензопирена
вызвано лесными пожарами, увеличением
API 14
промышленного производства без
проведения соответствующих мер,
12
увеличением использования дизельных
10
автомобилей, и сжиганием отходов. Высокая
8
концентрация бензопирена наблюдается и в
6
зимние месяцы, что говорит об
4
увеличивающемся потреблении твердого
топлива для обогрева жилища (Росгидромет,
2
2006).
0
2000
2001
2002
2003
2004
Рисунок 3.4 Изменение индекса качества
воздуха (ИЗВ) во времени в крупных городах Российской Федерации.
Источник: SoER Российской федерации, 2004 (МПР РФ, 2006)
Уровень загрязнения воздуха в городах и промышленных центрах таких стран ВЕКЦА, как
Казахстан и Кыргызстан остается высоким в последние годы. Причинами сильного загрязнения
воздуха в этих городах являются устаревшие технологии, неэффективные системы сбора мусора,
низкое качество топлива, а также слабое использование возобновляемых и альтернативных
источников энергии.
Проблема загрязнения атмосферного воздуха в Кыргызской Республике, в основном, носит
местный характер и свойственна большим городам и промышленным центрам, в первую очередь
Бишкеку. Несмотря на значительный спад производства, качество воздуха в Бишкеке остается
неудовлетворительным с высоким содержанием формальдегида, твердых частиц и бензопирена.
Средняя ежегодная концентрация формальдегида превышает ПДК в 5-8 раз, твердых частиц в 3-4
раза и бензопирена в 30-60 раз. Основным источником загрязнения воздуха является
транспортный сектор, который в последнее время постоянно растет.
В Беларуси среднее ежедневное воздействие на городское население (основанное на измерениях
окружающего воздуха) оценивается следующим образом: по формальдегиду 32 – 80 µг/м3, по
диоксиду азота 160 – 384 µг/м3, по оксиду углерода 4.2 – 8.7 мг/ м3 и по диоксиду серы 8 –56 µг/м3.
Загрязнение воздуха в городах Украины, а также в других странах региона, достигло уровня,
который оказывает негативное влияние на здоровье человека. Некоторые загрязняющие вещества
превышают ПДК. ПДК по оксидам азота превышена в три раза в 60% всех городов, особенно во
всех крупных городах. ПДК по оксиду углерода превышена в 15% городов, по ТЧ – в 40%
городов Украины (Качество воздуха и здоровье в Восточной Европе, Кавказе и Центральной Азии,
ВОЗ, 2003).
4
Индекс загрязнения воздуха, API: ECE/CEP/AC.10/2006/3, (UNECE, 2006). (GOST 17.2.3.01-86)
Существующая сеть мониторинга за качеством воздуха в странах ВЕКЦА, в основном, была
организована в 1970-1980-х годах. Программа измерений соответствовала стандартам 1986 года бывшего
Советского Союза, которые определили четыре типа измерительных программ. Полные программы с
измерениями в течение 20 минут четыре раза в день для оценки концентраций одиночного
измерения/одиночный интервал и суточную концентрацию загрязняющих веществ в воздухе.
На практике, большинство стационарных измерительных станций в ВЕКЦА имеют неполные или
сокращенные программы (например, три раза в день). Мониторинг основан на проведении ручного сбора
образцов. Имеется несколько автоматизированных мониторов. В Российской Федерации действуют 57
автоматизированных станций, которые работают под наблюдением местных органов власти. В городах
Москва и Санкт-Петербург работают 28 и 15 станций соответственно. Министерство здравоохранения и
социальной защиты Республики Молдова имеет четыре автоматизированные станции, а Беларусь имеет
одну такую станцию.
В течение последних десяти лет Украина сохраняет, а Российская Федерация и Беларусь даже немного
увеличили общее число стационарных пунктов по сбору образцов. Больше всего пострадала сеть
станций в Грузии и Таджикистане. Семнадцать пунктов мониторинга за качеством воздуха были
разрушены во время гражданской войны в Таджикистане.
Параметры, измеряемые на стационарных пунктах сбора, в целом, следуют приоритетному списку
опасных веществ, установленному в 1983 и охватывающему 19 загрязняющих веществ, разделенных на
основные группы веществ (суммарное количество твердых частиц (СТЧ), диоксид серы, оксид углерода
и диоксид азота) и специфические вещества (например, формальдегид, бензопирен, фториды, ртуть,
фторид водорода, кадмий, никель, свинец, хром и цинк). Мониторинг мелких частиц (ТЧ10 и ТЧ2.5)
достаточно ограничен в настоящее время.
Большинство стран ВЕКЦА используют в качестве стандарта Предельно допустимые концентрации
(ПДК) и руководствуются уровнем безопасного воздействия, который был установлен Министерством
здравоохранения бывшего СССР 30-40 лет назад. Эти стандарты были ориентированы на охрану
здоровья и не учитывали защиту экосистемы. Недавно некоторые страны ВЕКЦА обновили и дополнили
эти стандарты. Например, Министерство здравоохранения Российской Федерации в 2003 году одобрило
список ПДК почти для 660 веществ. В то время как оценка опасных веществ, представленных по такой
широкой программе загрязняющих веществ, может быть оправдана, то проведение их всестороннего и
регулярного контроля является очень сложным и дорогостоящим. Повсюду чрезмерно большое
количество регулируемых загрязняющих веществ приводит к нереалистичным мониторингу и
требованиям органов власти их внедрения. Национальные мониторинговые стратегии стран ВЕКЦА
направлены только на очень небольшую часть регулируемых загрязняющих веществ. Сравнение
некоторых ключевых ПДК ВЕКЦА с предельными значениями и установленными значениями
Европейского Союза по качеству воздуха, а также руководства ВОЗа приведены в приложении 2.
Источник: ECE, 2006
4. Воздействие загрязнения воздуха
4. Воздействие атмосферного загрязнения
Воздействие на здоровье
Загрязнение воздуха является большой проблемой охраны здоровья. Оно вызывает снижение
средней продолжительности жизни, несколько сотен тысяч преждевременных смертей, сотни
тысяч дополнительных больничных приемов, увеличение использования медикаментов и
миллионы дней в году, когда активность ограничена. Загрязняющими веществами, которые
оказывают наиболее негативное влияние на здоровье, являются озон и рассеянные в воздухе
твердые частицы.
В большинстве исследований приходят к выводу, что в настоящее время твердые частицы
являются основным загрязняющим веществом, приводящим к смерти в Европе. Недавно
программа «Чистый воздух для Европы» определила количество преждевременных смертей от
антропогенных частиц ТЧ2.5 в 25 странах ЕС: 348 000 смертей в 2000 году (Amann et al., 2005).
Исследования программы «Чистый воздух для Европы» выдвигают предположение, что
географически наибольший вред здоровью приносится в странах Бенелюкса, Северной Италии и в
некоторых районах Польши и Венгрии. В этих регионах средние потери продолжительности
жизни от твердых частиц могут доходить до двух лет (Рисунок 5.1, слева).
По оценкам глобального проекта ВОЗ по болезням, влияние ТЧ 10 на здоровье рассчитано во всех
городах с населением более 100 000. В таблице 4.1 представлены результаты для различных субрегионов Европы. По оценкам, ежегодное воздействие загрязнения воздуха, оказываемое
твердыми частицами в этих регионах, приводит к 84 000 преждевременных смертей и к потере
608 000 годов жизни. Это воздействие составляет до 80% от всех видов воздействия на здоровье,
связанных с загрязнением воздуха во всех странах Европейского региона ВОЗ.
Таблица 4.1 Концентрации ТЧ10 в Европейских городах с населением свыше 100 000
жителей, рассчитанные по глобальному проекту болезней ВОЗ /Всемирный банк (ВОЗ,
2003)
Средняя ежегодная концентрация
ТЧ10 (uг/м3 1999)
Европа
ВЕКЦА
ЕС25
ЕАСТ (EFTA)
Юго-Восточная
Европа
Низкий
(усредненный
по стране)
8
8
13
21
23
высо
кий
99
99
55
26
75
Городские
жители,
подверженные
воздействию
средний
32
32
27
24
56
344
114
170
4.6
49
Влияние на
здоровье
Количество
смертей в год
(тысяч)
104
Было обнаружено, что длительное воздействие озона из нижних слоев оказывает негативное
влияние на здоровье человека и распространенность заболеваний связана с увеличением
воздействия озона. В 2003 в обзоре ВОЗа по влиянию качества воздуха в Европе на состояние
здоровья было подтверждено, что здоровье связано с воздействием озона. В обзоре было
показано, что недавние эпидемиологические исследования подтвердили данные по влиянию
озона при краткосрочном изучении на легочную функцию, воспаление легких, респираторные
симптомы, уровни заболеваемости и смертности, и что влияние озона является независимым от
других загрязняющих веществ, в особенности в летнее время. Также было установлено в
исследованиях по контролируемому воздействию на человека, что потенциально озон оказывает
неблагоприятное воздействие. Считается, что чрезмерные концентрации озона ускоряют
наступление смерти 20 000 человек в ЕС ежегодно. (Рисунок 4.1). Более того, озон делает людей
уязвимыми к своему воздействию, например, прохождение лечения от респираторных
заболеваний в общей сложности составляет 30 миллионов человеко-дней в год. В некоторых
других исследованиях также предполагается, что долгосрочное воздействие озона снижает
легочную функцию у детей.
Рисунок 4.1:Оценка преждевременной
смертности, связанной с озоном, по
базовому сценарию CAFE (случаи
преждевременной смерти). Данные
вычисления основаны на региональном
масштабе вычислений озона (50*50км) и
усредненных метеорологических условиях
за 4 года (1997, 1999, 2000, 2003).
(Amann, et al., 2005)
В данное время не имеется более точной
оценки воздействия на здоровье жителей
каждой из стран ВЕКЦА, а также
прогнозируемых изменений из-за
планируемого снижения выбросов. Такие оценки, подготовленные Центром по интегрированному
оценочному моделированию - Centre for the Integrated Assessment Modelling (CIAM), были
использованы для определения стратегии CAFE в странах Европы (Программа «Чистый воздух
для Европы»). Однако нет данных, необходимых для моделирования воздействия мелких твердых
частиц на население, или эти данные являются недостаточно точными. Приблизительные оценки,
затрагивающие также западную часть ВЕКЦА, можно увидеть на картах, подготовленных CIAM
(Amann, M. et al., 2004)
Эффект загрязнения воздуха, основанный на измеряемых данных, на сегодня не может быть
определен для части ВЕКЦА, так как отсутствуют мониторинговые данные, например по ТЧ 10 и
ТЧ2.5. Имеются некоторые данные, что респираторные заболевания могут случаться в городах,
таких как Киев, в два раза чаще, чем в других городах, где проводился мониторинг. Связь с
загрязнением воздуха можно предположить, но не продемонстрировать. Сообщается, что в
Тбилиси главным фактором увеличения заболеваемости является загрязнение воздуха.
Подкисление и эвтрофикация
Выбросы SO2, NOx и NH3 способствуют подкислению и эвтрофикации озер, рек, лесов и других
экосистем, включая 2000 мест Natura. Подкисление может привести к потере флоры и фауны, и
экосистемам могут понадобиться годы, чтобы восстановиться после того, как окисляющий фактор
будет снижен до устойчивого уровня. Серные осадки - главный подкисляющий фактор,
значительно снизились за последние 20 лет, и сейчас ожидается, что огромные территории будут
защищены от последующего подкисления. Тем не менее, в 2000 году в некоторых частях
центральной и северо-западной Европы кислотные осадки все еще были выше критической
нагрузки. По расчетам предполагается, что процент лесных территорий в ЕС-25, подвергшихся
кислотным осадкам выше критической нагрузки, снизится с 23% в 2000 до 13% в 2020 году
(Рисунок 5.2). Для тех территорий, которые все еще в рискованной ситуации, предполагается, что
аммиак будет доминирующим источником подкисления в будущем.
Эвтрофикация может происходить тогда, когда откладывается питательный азот. Чрезмерное
отложение азота представляет угрозу для различных видов экосистем, подвергает опасности биоразнообразие вследствие изменения сообщества растений. В настоящее время повсеместно
наблюдается, что уровень азотных отложений превышает критическую нагрузку. Это происходит
вследствие неполного сокращения отложений азота в течение последних 10 лет. Ожидается, что
за период 2000-2020 годы защита экосистем от эвтрофикации будет лишь немного улучшена
(Рисунок 5.3), главным образом из-за относительно небольшого снижения выбросов аммиака.
Превышение критической нагрузки по подкислению и эвтрофикации в странах ВЕКЦА обычно
является небольшим, вследствие низкой чувствительности почв (CCE, 1999), за исключением
северо-запада России, где критические нагрузки регулярно превышаются.
Воздействие приземного озона на растительность
Озон из нижних слоев может повреждать леса, зерновые и растительность там, где превышен
критический уровень окружающей концентрации. Воздействие озона на экосистемы и
сельскохозяйственные культуры может привести в видимой порче листьев, снижению урожая и
производства семян. Для растительности в европейских условиях, длительное кумулятивное
воздействие в течение сезона роста AOП40 (аккумулированный озон выше порога в 40 ppb)
является основной проблемой, по сравнению с эпизодическим воздействием. Рисунок 4.2а и
Рисунок 4.2б показывают, что на огромной части сельскохозяйственных площадей в 32 странах
ЕС (в 2004 году, около 26% от общей площади в 2,06 миллионов кв. км) превышены
установленные значения.
ozone exposure of agricultural crops in EEA32
fraction of total arable land (%)
100
75
no info
> 18 mg/m3.h
12-18 mg/m3.h
50
6-12 mg/m3.h
0-6 mg/m3.h
25
0
1996 1998 2000 2002 2003 2004
year
Рисунок 4.2 Пространственное распределение воздействия озона на экосистемы по определению
AOП40, 2004 (слева) и изменение воздействия на экосистемы по сравнению с установленными
значениями за последние годы (справа) (EEA, 2007)
5. Будущие перспективы
6-ая Программа ЕС по экологическим действиям – 6ПЭД (EU’s Sixth Environmental Action
Programme - 6EAP) устанавливает целью достижение такого уровня качества воздуха, который не
даст значительного увеличения негативного воздействия и рисков для человеческого здоровья и
окружающей среды. Для экосистем включено требование о том, что критические нагрузки и
уровни не должны превышаться.
6ПЭД (6EAP) призывает Комиссию разработать семь тематических стратегий, включая одну по
атмосферному загрязнению. Информирование и помощь в разработке тематической стратегии по
атмосферному загрязнению, являющейся долгосрочной целью 6ПЭД (6EA), должны стать одними
из главных задач программы CAFÉ (Программа «Чистый воздух для Европы»).
Тематическая Стратегия по Атмосферному Загрязнению
После анализа CAFE различных сценариев Комиссия приняла их тематическую стратегию по
атмосферным загрязнениям в сентябре 2005 года (EЭК, 2005a). Установив промежуточные
экологические цели стратегии до 2020 года, Комиссия определила уровень амбициозных целей
относительно качества воздуха в ЕС к 2020 году. Результаты анализа CAFE просуммированы в
таблице 5.1, которая также показывает ожидаемые затраты и выгоды стратегии.
Таблица 5.1. Суммарная таблица анализа Программы и Стратегии CAFE - «Чистый воздух для
Европы»5 (ЕС, 2005b)
Человеческое здоровье
Цель
2000
Базовая
линия 20206
Выгоды
Окружающая природа ( 000
kм2)
Переведе
нная в
деньги
польза
здоровью
(Евро
млрд.)
Снижение
средней
продолжител
ьности жизни
из-за
воздействия
тонкодисперс
ных частиц
(ТЧ - PM2.5)
(миллион)
Преждеврем
енная смерть
из-за
воздействия
тонкодисперс
ных частиц и
озона - O3
Подкислен
ие (лесная
площадь)
Эвтрофикаци
я
(экосистемы)
Озон
(леса)
(Евро
млрд)
-
3.62
370 000
243
733
827
-
2.47
293 000
119
590
764
-
▪
Цена
снижения
Включены только стоимость и выгоды, данные как ежегодные количества до 2020 годов и выгоды,
сдвигающиеся ниже базовой линии. Выгоды для окружающей среды и культурного наследия не переведены
в денежное выражение. MTFR – Максимально Возможное Техническое Снижение (МВТС) включает
применение всех возможных технических мер по ослаблению независимо от цен.
5
Стратегия
2020
МВТС –
(MTFR) 2020
42-135
56-181
1.91
230 000
63
416
699
7.1
1.72
208 000
36
193
381
39.7
Особой политикой стратегии CAFE по качеству воздуха будет значительное улучшение качества
воздуха и уменьшение воздействия на человеческое здоровье и экосистемы. Прогнозируемые
эффекты будут наибольшими в области решения проблем атмосферного загрязнения, среди
которых наиболее важная - снижение средней продолжительности жизни из-за воздействия ТЧ
(Рисунок 5.1). Меньше, но все еще очень значительны три других индикатора воздействия:
разрушение лесов из-за избыточной критической нагрузки подкисления (Рисунок 5.2), вред,
приносимый избытком отложения азота (Рисунок 5.3), и преждевременная смерть из-за
воздействия озона. В то же время по сравнению с положением базовой линии 2000 года ожидается
снижение на приблизительно 44% площади экосистем, получивших избыточное количество
кислотных осадков, при этом предполагается снижение на 14% площадей, подвергнутых
эвтрофикации, только за счет умеренных выбросов аммиака.
Что касается особых законодательных предложений, то стратегия предполагает сочетание
директивных рамок качества воздуха и трех дочерних директив, содержащих минимальные
требования к качеству воздуха. Это введение новых условий для тонкодисперсных частиц (ТЧPM2.5). Комиссия рассматривает национальные директивы по максимальным выбросам – НМВ
(NEC) и будет предлагать пересмотренный максимум выбросов на основании уровня целевых
установок стратегии.
Ожидаемый экономический рост в регионе ВЕКЦА не принесет немедленного перехода к новым
технологиям для промышленных источников. Можно ожидать роста транспорта и увеличение
доли автомобилей, а улучшение качества воздуха займет многие годы. В некоторых странах
серьезные экономические проблемы будут устранены вследствие ослабления строгих мер.
Поэтому можно ожидать, что выбросы и соответственно воздействие на качество воздуха будут
расти. Ожидается, что выбросы ТЧ в Центральной Азии увеличатся с ростом энергопотребления, в
то время как контрольные меры для низкокачественного угля и дорожного транспорта не
уменьшат в достаточной степени выбросы.
Рисунок 5.1.Потеря статистической продолжительности жизни может быть отнесена к
антропогенному воздействию ТЧ- PM2.5 (месяцы) на уровень выбросов в 2000 (слева),два
планируемых уровня выбросов в 2020 году: ДЗ - CLE (центр) и МВТС (MTFR) (справа).
Базовая линия CAFE (также действующее законодательство – ДЗ (CLE)) есть ожидаемый рост выбросов
загрязнений в ЕС -25 к 2020 при допущении, что действующее законодательство по уменьшению
атмосферных загрязнителей будет выполняться. Базовая линия основана на прогнозе экономического роста
и изменения производства энергии, транспорта и других активных загрязнителей.
6
Рисунок 5.2. Процент лесов, получающих кислотные осадки свыше критического значения для
подкисления, уровень выбросов в 2000 году (слева), два проектируемых уровня выбросов в 2020
году, ДЗ - CLE (центр), и МВТС (MTFR) (справа).
Рисунок 5.3. Проценты отложения азота, полученного всей экосистемой выше критической
точки для эвтрофикации. Уровень выбросов в 2000 году (слева), два прогнозируемых уровня
выбросов в 2020 году; ДЗ - CLE (центр) и МВТС (MTFR) (справа).( EC, 2005b)
Проблемы Конвенции
Будущий прогресс в области защиты качества воздуха в регионах ВЕКЦА и ЕЭК ООН в целом
мог бы быть связан с предусмотренными проблемами Конвенции в будущем. Они в первую
очередь сфокусированы на выбросах взвешенных частиц, атмосферных загрязнителях и
проблемах изменения климата и проблемах их происхождения (ECE, 2004).
Для включения взвешенных частиц в будущую стратегию Конвенции по атмосферному
загрязнению требуется установить не только пределы выбросов антропогенного происхождения
для ТЧ –(PM)10 и/ил ТЧ – (PM)2.5, но также и будущее снижение существующих предельных
выбросов их прекурсоров.
Атмосферное загрязнение и антропогенное изменение климата (т.е. глобальное потепление) тесно
взаимосвязаны рядом обстоятельств. Оба вызваны повышенным количеством сгораемого
ископаемого топлива; оксиды серы и азота (NOx) вызывают загрязнение воздуха; диоксид
углерода (CO2) вносит вклад в глобальное потепление. Вдобавок, сельское хозяйство влияет как
на подкисление и эвтрофикацию (через выбросы NOx и аммиака), так и изменение климата (через
выбросы метана (CH4), оксида азота и CO2). Атмосферные загрязнители, такие как NOx, ЛОС –
летучие органические соединения (VOC) и CH4 (прекурсоры озона) и аэрозоли/тонкодисперсные
частицы не только влияют на качество воздуха, но также вносят вклад в глобальное потепление.
Вероятно, Конвенции в своем обзоре необходимо рассмотреть вопрос объединения проблем,
касающиеся подкисления и качества воздуха, и возможно пересмотреть Гетеборгский протокол и
программу CAFE для возможного улучшения дочерних директив по качеству воздуха и директивы
НМВ (NEC).
Положительные стороны влияния политики по изменению климата на качество воздуха
Недавнее изучение, проведенное ЕАОС (Европейское Агентство по Окружающей Среде - EEA, 2006), показало, что
попытки ЕС выполнить долгосрочные цели ЕС по изменению климата смогли привести к существенному вкладу в
уменьшение атмосферного загрязнения. В частности, достижения политики в области изменения климата могли бы быть
следующими:

Снижение затрат на контроль над выбросами атмосферных загрязнителей (около 10 миллиардов € в год); Снижение
выбросов парниковых газов вследствие сгорания меньшего количества ископаемого топлива, а значит и меньшего
выделения атмосферных загрязнителей. В результате затраты на улавливание атмосферных загрязнителей будут
значительно урезаны.

Уменьшение вреда здоровью общества (более 20 000 преждевременных смертей в год) и экосистемам. Снижение
количества парниковых газов, включенное в политику по изменению климата, привело бы к снижению атмосферных
загрязнителей, образующихся при сгорании топлива (наиболее значительными являются оксиды азота, диоксид серы,
и частицы, см. рисунки в блоке), и снижению их комбинированного воздействия на здоровье. Хотя в одном из случаев
повышенное использование биомассы показало увеличение выбросов ТЧ (Твердые частицы –PM).
50%
Benefits of Climate Policy in NWE countries:
lower CO2 emissions leed to PM2,5 reduction in
2030.
50%
Benefits of Climate Policy in NWE countries:
lower CO2 emissions leed to SO2 reduction in 2030.
(Baseline compared with Climate Action Scenario)
(Baseline compared with Climate Action Scenario)
40%
Reduction of SO2
Reduction of PM2.5
40%
30%
20%
10%
0%
0%
10%
20%
30%
40%
20%
10%
0%
0%
50%
R=0.46
Y= 0.55X 0.03
-10%
30%
10%
20%
30%
Польза от политики по климату в странах СЗЕ:
уменьшение
выбросов
СО2диоксида
углерода,
приводящее к снижению ТЧ-2,5 к 2030 году (Базовая
линия сравнивается со сценарием по климатическим
действиям)
50%
R=0.50
Y= 0.60X + 0.06
-10%
Reduction of CO2
40%
Reduction of CO2
Польза от политики по климату в странах СЗЕ:
уменьшение выбросов SО2 – диоксида серы к 2030 году
(Базовая линия сравнивается со сценарием по
климатическим действиям)
Ожидается, что выгоды будут более значительными в 2020 году после длительного периода времени, необходимого для
выполнения мер и изменений в энергетической системе. Тем не менее, политика в области изменения климата приведет к
уменьшению общих затрат на меры по ослаблению атмосферного загрязнения, необходимых для достижения целей
Тематической Стратегии по Атмосферному Загрязнению в 2020 году.
Однако в отчете также заявляют, что для выполнения долгосрочных целей ЕС в области ослабления атмосферного
загрязнения необходимы большие усилия. Например, необходимо уменьшение до установленных уровней выбросов с не
наземных источников, особенно кораблей, для уменьшения воздействия на здоровье.
Источник: EEA, 2006c
Ссылки:
Amann et al.,
2005
Amann, M., Bertok, I., Cofala, J., Gyarfas,F., Heyes,C., Klimont, Z., Schöpp,W., Winiwarter,W .
Baseline Scenarios for the Clean Air for Europe (CAFE) Programme. IIASA, 2005
Amman et ai.,
2004
Amann, M., Cabala, R., Cofala, J., Heyes, C., Klimont, Z., Schöpp, W., Tarrason, L.,
Simpson, D., Wind, P., Jonson., J-E. “Current Legislation” and the “Maximum Technically
Cherp, A., et
al, 2003.
Dolgikh, S.
2006
EC, 1996
EC, 1999
EC, 2000
EC, 2001
EC, 2002
EC, 2004
EC, 2005b
EC, 2005a
EC, 2005c
EEA, 2003
EEA, 2005a
EEA, 2005b
EEA, 2006a
EEA, 2006b
EEA, 2006c
EEA, 2007
EMEP, 2006
ENTEC (2002)
ENTEC (2005)
Krzyzanovski,
2006
Leeuw, 2002
MNR RF, 2006
MoH USSR
1983.
MSC-E, 2006
Feasible Reduction” cases for the CAFE baseline emission projections.IIASA 2004
(http://www.iiasa.ac.at/rains/CAFE_files/baseline3v2.pdf)
Cherp, A., Kopteva, I., Mnatsakanian, R. ‘Economic transition and environmental sustainability:
effects of economic restructuring on air pollution in the Russian Federation. Journal of
Environmental Management 68 (2003) 141–151
Dolgikh, S. CAREC, Personal communication. Collection and delivery of air quality data from
national agencies in EECCA. 2006
Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and
management. OJEC No. L 296/55.
Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide,
nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air. OJEC No. L
163.
Directive 2000/69/EC of the European Parliament and of the Council of 16 November 2000
relating to limit values for benzene and carbon monoxide in ambient air. OJEC No. L 313.
Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on
national emission ceilings for certain atmospheric pollutants, OJEC No. L 309/22.
Directive 2002/3/EC of the European Parliament and of the Council of 12 February 2002 relating
to ozone in ambient air. OJEC No. L 67.
Directive 2004/107/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004
relating to arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient
air, OJEC No. L 23/3
The Communication on Thematic Strategy on Air Pollution and The Directive on “Ambient Air
Quality and Cleaner Air for Europe”, Impact Assessment.
http://europa.eu.int/comm/environment/air/cafe/pdf/ia_report_en050921_final.pdf
Thematic Strategy on Air Pollution (COM(2005) 446). http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2005/com2005_0446en01.pdf
Directive of the European parliament and of the council on ambient air quality and cleaner air
for Europe. COM(2005) 447. http://europa.eu.int/comm/environment/air/cafe/index.htm
Europe’s environment the third assessment, EEA, Environmental assessment report no 10,
Copenhagen 2003, ISBN 92-9167-574-1
European Environment Outlook , EEA Report No 4/2005
The European environment - State and outlook 2005, State of Environment report No 1/2005
http://ims.eionet.eu.int, CSI 005; EEA 2006
http://ims.eionet.eu.int EEA CSI001-CSI003
Air quality and ancillary benefits of climate change policies. European Environmental Outlook
2005. EEA 2006
Air Pollution in Europe – 2006, EEA technical report No x/2007
http://www.emep.int/index_mscw.html
Quantification of emissions from ships associated with ship movements between ports in the
European Community. Report for the European Commission Directorate General Environment.
July 2002, ENTEC UK Limited.
Service Contract on Ship Emissions: Assignment, Abatement and Market-based Instruments.
Report for the European Commission Directorate General Environment . February 2005, ENTEC
UK Limited
Krzyzanovski, Michal. WHO, Bonn. Personal communication 2006
Leeuw, F.A.A.M. de, A set of emission indicators for log-range transboundary air pollution,
Environmental Science & Policy 5 (2002) pp 135-145
Государственный доклад ‘О состоянии и охране окружающей среды Российской
Федерации в 2004 году’ http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=726&pid=153
Temporary Recommendations for the Preparation of a List of Hazardous Substances to Be
Monitored in the Atmosphere. Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, 1983
Meteorological Synthesizing Centre, http://www.msceast.org/
OECD
OECD, 2006
Pandey et al.
2006.
Pankeev et al.
2003.
Roshydromet,
2005.
UNECE, 1999.
UNECE, 2003
UNECE, 2004
UNECE, 2004
UNECE, 2006
UNEP/RIVM,
1999
UNSD
WHO, 2004a,
WHO, 2004b,
WHO, 2005
WHO, 2005.
WHO, 2006.
http://www.oecd.org/document/62/0,2340,en_21571361_34374092_34420734_1_1_1_1,00.html
OECD Factbook 2006 Economic, Environmental and Social Statistics:
Pandey, K., D., David Wheeler, Bart Ostro, Uwe Deichmann, and Kirk Hamilton, Katie Bolt,
Ambient Particulate Matter Concentrations in Residential and Pollution Hotspot areas of World
Cities: New Estimates based on the Global Model of Ambient Particulates (GMAPS), The World
Bank Development Economics Research Group and the Environment Department Working Paper
(forthcoming 2006), The World Bank, Washington DC
Pankeev, I., Rybalskiy, N., Dumnov, A., Snakin, V., Fyodorov, A., Gorbatovsky, V. The
Environment of Russia on the Border Between the Millennia. The popular report on state of the
environment in Russia. - M.: REFIA, NIA-Priroda, 2003
Obzor zagraznenia prirodnoj sredy v Rossijskoj frderacii za 2004 g., Moskva. Государственный
доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году;
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=726&pid=1532005 (in Russian).
Protocol to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary air pollution (CLRTAP) to abate
acidification, eutrophication and ground-level ozone. 1 December 1999.Gothenburg, Sweden.
EECCA Environmental strategy (ECE/CEP/105/Rev.1)
Modelling and assessment of the health impact of Particulate matter and ozone.
http://www.unece.org/env/documents/2004/eb/wg1/eb.air.wg1.2004.11.e.pdf
‘Clearing the air’. 25 years of the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution.
ECE/EB.AIR/84
Adaptation of monitoring networks in eastern Europe, Caucasus and central Asia: Air quality
monitoring. ECE/CEP/AC.10/2006/3
Bouwman, A.F., Vuuren, D.P. van, Global assessment of acidification and eutrophication of
natural ecosystems, UNEP/DEIA&EW/TR.99-6 and RIVM 402001012
http://unstats.un.org/unsd/environment/default.htm
Systematic Review of Health Aspects of Air Pollution in Europe’ WHO report. WHO Regional
Office for Europe, June 2004, www.euro.who.int
Comparative quantification of health risks: global and regional burden of disease attributable to
selected major risk factors. Ezzati M et al (eds). 2004, WHO
WHO air quality guidelines global update 2005, report on a Working Group meeting, Bonn,
Germany 18-20 October 2005. http://www.euro.who.int/Document/E87950.pdf
Health basis for air quality management in Eastern Europe, Caucasus and Central Asia. Report
from a WHO consultative meeting. Moscow, Russian Federation, WHO 2005
Health risks of particulate matter from long -range transboundary air pollution. World Health
Organization 2006 (http://www.euro.who.int/document/E88189.pdf)
Приложение 1
Состояние по ратификации Протоколов Конвенции в странах- кандидатах в ЕС, ВЕКЦА,
ЕАСТ, ЕС и западных Балканских странах
West Balkan
EU
EFTA
EECCA
AC
Конвенция
Bulgaria
Cyprus
Romania
Turkey
Armenia
Azerbaijan
Belarus
Georgia
Kazakhstan
Kyrgyzstan
Republic of Moldova
Russian Federation
Ukraine
Iceland
Liechtenstein
Norway
Switzerland
Austria
Belgium
Czech Republic
Denmark
Estonia
European Community
Finland
France
Germany
Greece
Hungary
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Malta
Netherlands
Poland
Portugal
Slovakia
Slovenia
Spain
Sweden
United Kingdom
Albania
Bosnia and Herzegovina
Croatia
Serbia and Montenegro
FYR of Macedonia
1981
1991
1991
1983
1997
2002
1980
1999
2001
2000
1995
1980
1980
1983
1983
1981
1983
1982
1982
1993
1982
2000
1982
1981
1981
1982
1983
1980
1982
1982
1994
1994
1982
199:7
1982
1985
1980
1993
1992
1982
1981
1982
2005
1992
1992
2001
1997
1988
Оксиды
Азота
1989
2004
1984
EMEP
1985
Сера
1986
1991
2003
1985
1986
1985
1986
1989
1985
1985
1986
1986
1989
1989
1985
1985
1985
1987
1987
1993
1986
2001
1986
1986
1987
1986
1988
1985
1987
1989
1997
2003
1987
1997
1985
1988
1989
1993
1992
1987
1985
1985
1986
1986
1987
1987
1989
1993
1986
2000
1990
1994
1989
1990
1990
2000
1993
1993
2000
1993
1990
1989
1990
1998
1991
1994
1992
1987
2006
1990
1992
1992
2001
1986
1986
1987
1986
1986
1989
s
1993
1993
2006
1990
1990
1990
1986
1991
ЛОК
1994
Сера
1998
2005
2006
s
1994
1993
1994
1994
2000
1997
1996
2000
s
1994
1997
1994
s
1995
2001
2004
2003
1999
Множественный
эффект
2005
2003
s
s
2002
2002
s
s
s
2003
1999
2000
2003
2005
2002
2001
2006
2001
2000
2002
2003
s
2005
s
s
2004
2004
2000
s
2003
2003
1999
2000
2002
2006
2002
2001
2005
2004
2002
2003
2002
2004
s
s
2004
2006
2000
2003
2003
s
2004
s
s
s
s
2004
2004
2001
1998
1998
1997
1995
1996
2000
s
s
2002
2004
s
2000
2005
2000
s
s
2002
2005
s
2000
2005
2004
s
2005
2005
2004
2005
2002
2005
1999
s
s
s
s
s
1997
1995
1998
1998
2000
1997
1997
1995
1993
1996
1993
1995
s
1994
1993
1994
СОЗ
1998
s
1998
1998
1997
1998
1998
2002
1998
1998
s
1999
1998
Тяжелые
металлы
2003
2004
2003
s:Протокол подписан
Замечание: В тексте протокол по множественному эффекту упомянут как Гетеборгский
протокол
s
2002
2005
s
s
2004
2002
emission of
NOx and
SO2 on a
plant by
plant basis.
(http://www.Приложение 2
acidrain.org/ Максимально допустимые концентрации в странах ВЕЦА, лимиты/планы по качеству
pages/public
воздуха в Европейском Союзе для защиты здоровья общества и нормативы ВОЗ по
ations/report
качеству воздуха значения
s/APC19SE.
pdf) Health
ВЕКЦА
ЕС
ВОЗ7
3
3
impacts
μг/м
μг/м3
μг/м
20 минут
500
5008
have been
1-час
350
quantified
Диоксид серы,
не должно превышать > 24 раза в год
principally
SO2
24-часа
509
125
20
суточное
не должно превышать > 4 раз в год
against the
значение
sulphate and
20 минут
8510
nitrate
1-час
200
200
не должно превышать > 18 tраз в год
aerosols –
Диоксид азота,
11
суточное
40
so-called
NO2
значение
secondary
Годовое
40
40
значение
particles that
Ежечасное
are formed
суточное
50
in the
ТЧ10
значение
не должно превышать > 36 раз в год
atmosphere
Годовое
40
значение
following
суточное
the
значение
ТЧ2,5
emissions of
Годовое
2512
значение
SO2 and
20 минут
500
NOx.
TSP
суточное
150
Effects of
значение
20 минут
5000
ozone
1-час
30000
Моноксид
formation
углерода,
8-часов
10000
10000
linked to
CO
суточное
3000
значение
NOx
20 минут
160
emissions
1-час
are also
8-часов
120, плановое значение
100
Озон,
не должно превышать > 25, в среднем за
included,
O3
три года
but these
суточное
30
make up a
значение
very small
20 минут
150013
Бензол,
24-hour mean
100
contribution
C6H6
Годовое
514
to total
значение
damage
20 минут
1
суточное
0.3
estimates.
значение
Свинец,
Emissions
3-х месячное
Pb
of primary
значение
Годовое
0.5
0.5
particles
значение
from large
суточное
0.001
point
Бензопирен
Годовое
0.001
значение
sources,
which in
some cases
7
may be
Нормативы ВОЗ по качеству воздуха глобально обновленные в 2005. Отчет о встрече Рабочей группы,
significant, Бонн, Германия, 18-20 октября 2005
8
10-минутное воздействие
were not
9
3
included in В Беларуси – 200 μг/м
10
Пересмотренный MAC - 250 μг/м3 в Беларуси и 200 μг/м3 в Российской Федерации
the
11
3
assessment. 12 В Беларуси – 100 μг/м
The SENCO Предельная концентрация, предложенная директивой о «Качестве окружающего воздуха и
Чистому воздуху для Европы»
database
13
covers 7,00014 В Беларуси и Российской Федерации – 300 μг/м3
На 1 января 2010
plant in
countries
throughout
Europe, and
in countries