Структура личности преступника

Экономика и право
48
Структура личности
преступника-члена неформальной молодежной
группы насильственной направленности
Михайлова Н. В. Анализ структуры личности преступника, состоящего в неформальных молодежных группах насильственной направленности, следует начать с социально-демографических признаков. К ним традиционно
относят пол, возраст, социальное, семейное и должностное положение, профессиональную принадлежность, наличие и отсутствие постоянного места жительства и др.
Социально-демографические признаки и свойства
включают: половую принадлежность, возраст, образование и место жительства. В основном (93 %) субъектами данных преступлений становятся мужчины, в
7 % — женщины. В соотношении подростковой — от
14 до 17 лет (35 %) и взрослой — от 18 до 24 лет (41 %)
преступной активности, от 25 и старше — 24 %, максимальный удельный вес у подростков и лиц раннего
молодежного возраста от 14 до 24 лет — 76 %.
Им свойственны отчужденность, агрессия, бездуховные интересы, желание «раскрасить» себе жизнь,
увлечение алкоголем и наркотиками, принадлежность к неформальным объединениям. Как правило,
это учащиеся с различной оценкой поведения в школе и быту (от положительной до резко негативной),
видящие себя лидерами движений, пропагандистами
псевдоидеологических взглядов, националистически
настроенные, эгоцентричные и агрессивные.
Лица в возрасте от 25 до 29 лет характеризуются
озлобленностью, низкой социальной активностью,
не имеют постоянного места работы, злоупотребляют спиртными напитками, совершают преступления
осмысленно, имея четкую установку на совершение
конкретных действий, являются злостными преступниками, имеющими судимости [3, с. 30–31].
Основная масса (73 %) преступников имеет среднее или неполное среднее образование, 21 % — средне-специальное, 6 % 
— неоконченное высшее и
высшее. Лица, имеющие среднее и неполное среднее образование, а также имеющие профессионально-техническое образование, совершают в основном
погромы, поджоги, массовые драки. Лица, имеющие
неоконченное высшее и высшее образование, совершают преступления в связи со своей «руководящей
должностью» в группе (оказывают психологическую
поддержку, ведут «агитационную работу»), что направлено также на совершение вышеуказанных преступлений [7, с. 19].
Социально-ролевая характеристика изучаемой
категории преступников определена социальным
положением, направленностью, ориентацией и мотивацией отношений в трудовой, семейно-бытовой, досуговой и гражданско-политической сферах
деятельности.
Анализ материалов уголовных дел показал, что лицам, совершающим изучаемые преступления, чаще
свойственно отрицательное или безразличное отношение к добросовестному труду, созданию духовных
и материальных благ, возложению на себя обязанности по содержанию и воспитанию подрастающего
поколения и т.д. (54 % неработающих и неучащихся).
Большинству из них свойственны замкнутость, враждебность, желание разрушить созданные ценности,
поэтому они ориентированы на отношения в неформальных группах с негативной направленностью.
Социально-позитивные стремления у них «замещены» социально-негативными ролями. Им не свойственна потребность трудиться, что свидетельствует
о недостатках воспитания и положительного влияния семьи и общества в целом. Такое состояние мешает многим создать семью, иметь собственное дело,
участвовать в общественной жизни, способствуя их
распаду, созданию браков с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки [9].
Ду ховная сит уация времени. Россия X XI век | № 2’ 2015
Экономика и право
Проведенное А. Л. Салагаевым и А. В. Шашкиным
исследование позволило выявить негативное отношение к социально полезной деятельности со стороны
большинства лиц, осужденных за изучаемые преступления. Большинство «неформалов» (из 411 человек
по уголовным делам) временно и непродолжительно
работали — около 7 %. Среди них социально полезной деятельностью (29 человек) только 30 % характеризовались положительно по месту работы или
учебы, остальные 70 % — отрицательно. В общественной жизни коллективов они также не принимали
участия [9].
Одним из атрибутов жизни преступников рассматриваемой категории является употребление наркотиков и алкоголя. По данным уголовных дел, в 49 % случаев преступления ими были совершены в состоянии
алкогольного опьянения и в 11 % случаев — в состоянии наркотического опьянения. Около 17 % лиц страдали хроническим алкоголизмом, 6 % признаны наркоманами, 19 % страдали различными психическими
заболеваниями, психосоматическими — 8 % [4, с. 19].
В намерениях обвиняемых доминирует желание
противопоставить себя обществу, достичь свои псевдоцели любыми путями, испытать «острые» ощущения и т.д. Эффективность превентивного воздействия
на таких лиц в значительной мере можно оценить тем,
как изменились их мировоззрение и образ жизни.
Анализ нравственно-психологических признаков
и свойств лиц, совершающих преступления в составе
неформальных молодежных групп, позволил установить потребности, интересы, мотивы, цели, жизненные стремления и ожидания лиц, совершивших или
способных совершить изучаемые преступления, а
также их негативные и позитивные нравственно-психологические качества.
Многим лицам, совершающим изучаемые преступления, свойственны дефекты психического самообладания. При этом оказывается более существенной,
чем при других преступлениях, роль экстремально-криминогенной ситуации, вызывающей у них
импульсивные криминальные реакции. Преступные
деяния совершаются ими с неконкретизированным
умыслом [5, с. 3].
Опасное импульсивное поведение в экстремальной ситуации, приводящее к совершению преступления может быть вызвано различными причинами;
алкогольным и наркотическим опьянением, токсическим возбуждением (40 %); психопатическими состояниями личности (19 %); опасностью обстановки,
насыщенной различными обстоятельствами, при несформированности у индивида адекватных реакций
на происходящие события (25 %); общей эмоциональной неустойчивостью индивида, привычными формами стереотипного поведения (10 %); завышенным
49
чувством самосохранения (4 %); псевдореальным видением сложившейся ситуации (2 %) [9].
У «неформалов» среди нравственно-психологических признаков наиболее значимым является
внутреннее отношение человека к совершенному
преступлению. Как показывают изученная судебно-следственная практика и проведенный опрос членов неформальных молодежных групп, их представители, совершившие насильственные преступления,
практически никогда не испытывали раскаяния, не
признавали своей вины [9].
Анализ материалов уголовных дел выявил причины неспособности виновных руководить своими
действиями: кратковременное обездвиживание в связи с переживанием депрессии, страха, ужаса (22 %);
двигательное перевозбуждение в эмоционально
конфликтной ситуации (20 %); отсутствие волевых
побуждений, апатия (16 %); влечение к хищениям
чужого имущества(13 %); влечение к убийству либо
истязаниям человека (12 %); экзальтированность,
демонстративность (8 %); стремление к немотивированному поджогу (6 %); непреодолимое стремление к
скитаниям, перемене мест жительства (2 %); лудомания и игромания (1 %) [5, с. 4].
Таким образом, чем ограниченнее психическое
развитие человека, тем большую роль в его поведении играют иерархически низшие уровни регуляции.
Психические отклонения, не исключающие вменяемость, существенно деформируют поведение человека, сужают возможность осознания значения совершаемого деяния либо руководства им, формируют
неспособность рационально организовывать свое поведение, предвидеть развитие событий [1, с. 14].
Решение о совершении конкретного преступления
может быть обоснованным и малообоснованным, не
учитывающим всех условий его реализации. Однако
лицо с любым решением о совершении насильственного преступления не учитывает всей социальной
вредности своих действий и неотвратимости наказания за них.
Отношение виновных к преступному результату и осознание своей вины очень существенно и
различно: от чистосердечного раскаяния и полного
признания своей вины (91 чел. — 22 %) до глубокого
отрицания результата преступных действий и полного непризнания своей виновности (131 чел. — 32 %)
и частичным признанием вины (189 чел. — 46 %).
Положительная оценка лицом своего преступного
результата является признаком глубокой криминальной деформированности личности, что относит его
к конкретному, преступному типу (неустойчивому,
злостному или особо злостному) [9].
Наибольший интерес представляет исследование
уголовно-правовых признаков и свойств личности
Ду ховная сит уация времени. Россия X XI век | № 2’ 2015
Экономика и право
преступника, состоящего в неформальных молодежных группах насильственной направленности. Среди
них выделяют сведения о категориях совершенных
преступлений, формах вины, мотивах, единоличном
или групповом характере преступной деятельности,
наличии или отсутствии судимости и т.д.
Из общего числа выявленных в 2014 г. в России
несовершеннолетних ранее совершали преступления 13913 человек, в т.ч. 9184 чел. были до этого судимы. Особую тревогу вызывают несовершеннолетние, которые пошли на преступление в состоянии
опьянения, — 7255 чел. (алкогольное опьянение) и
172 чел. (наркотическое опьянение). Доля виновных
в совершении тяжких и особо тяжких преступлений среди данной возрастной группы составляет
36,4 %, из которых преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, занимают 12,4 %;
изнасилования — 9,5 %; грабежи и разбои — 6,9 %;
хулиганство — 7,6 % [11].
Следует признать, что усиление групповых проявлений в молодежной преступности – один из важнейших факторов при оценке общего криминогенного
влияния на молодежь. Это касается, в первую очередь, преступников, состоящих в неформальных молодежных группах насильственной направленности.
Статистика выявленных лиц, совершивших преступления в 2014 году в России, подтверждает выводы о том, что 40,9 % несовершеннолетних совершили
преступление в составе группы [12].
Устойчивая черта противоправного поведения несовершеннолетних — высокий уровень групповой
преступности, а групповая преступность несовершеннолетних и молодежи часто является результатом
деятельности неформальных молодежных объединений [6, с. 789]. Соответственно, групповое насилие
всегда отличается большей жестокостью, чем одиночное. Во всех уголовных делах насильственные преступления неформалы совершали в группах, которые в
43 % случаев включали в себя до 5 членов, в 52 % — до
10 членов и в 5 % — свыше 10 членов [9].
Среди опрошенных членов неформальных молодежных объединений большинство состоит в малых
группах, где главным качеством, подтверждающим
авторитет человека, является его физическая или
моральная сила, а также власть над окружающими.
Явное преобладание «силы» и «власти» над другими
«популярными» качествами наглядно демонстрирует насильственный уклон деятельности респондентов [5, с. 5].
Исследователями А. Ю. Аршавским и А. Я. Вилксом
был сделан криминологический прогноз, впоследствии подтвержденный временем, что вскоре «возникнут новые тенденции в неформальном движении — появятся новые разновидности групп. Это
50
вызовет не только их консолидацию, но и конфликтные отношения, групповые нарушения общественного порядка» [2]. В самом прогнозе однозначно указано именно на агрессивное поведение молодежи по
отношению к другим, не входящим в состав группировки людям, т.е. определяющим является мотивация
насилия по отношению к «чужим».
По прогнозам других специалистов, доля групповых преступлений молодежи в ближайшей перспективе (до 2020 г.) будет возрастать. Речь идет, прежде
всего, об увеличении числа неформальных молодежных преступных объединений, о растущих масштабах
вовлечения молодежи в преступные группировки рецидивистов из старших возрастных групп, а также о
заметном увеличении «смешанных» преступных группировок с участием подростков и молодежи [8, с. 81].
Результаты изучения уголовных дел наглядно демонстрируют, что в молодежной возрастной группе
сохраняется общая тенденция: чем ниже возрастные
параметры участников, тем реже преступления совершаются в одиночку. Иными словами, показатели
групповой преступности заметно возрастают по мере
снижения возраста преступников. Та же тенденция
сохраняется при анализе активности неформальных
молодежных преступных групп насильственной направленности. Возрастные различия во многом объясняют не только особенности формирования, но и в
разной мере растущий уровень устойчивости и организованности преступных групп молодежи [10, с. 21].
Вполне конкретно определена мотивация совершения насильственных преступлений «неформалами».
По результатам опроса 120 лиц из их числа у 31 %
просматривается насильственный мотив, у 22 % —
экстремистский, у 30 % — хулиганский, у 12 % — религиозный, у 3 % — корыстный, у 2 % — мотив не
определен. В некоторых материалах уголовных дел
мотив установить было сложно, однако четко выявлены в 65 % — хулиганский, в 99 % — агрессивно-насильственный, в 37 % — корыстный. При этом в 100 %
случаев обвиняемые руководствовались несколькими
мотивами сразу [9].
Нередко обычное хулиганство, совершаемое группой молодых людей, перерастает в массовые беспорядки, погромы, убийства, что само по себе является прямым свидетельством повышения степени
их общественной опасности. Антиобщественное
групповое поведение несовершеннолетних и молодежи осуществляется за счет механизма подражания,
внушения и заражения в результате межличностного общения. Как отмечает А. Ф. Токарев, «внутри
группы происходит адаптация ее членов друг к другу, образуется устойчивая микроструктура, определяется лидер, формулируются цели группы и модели
поведения» [13].
Ду ховная сит уация времени. Россия X XI век | № 2’ 2015
Экономика и право
Фактическая повторность насильственных преступных действий среди изучаемой категории лиц
сравнительно велика. Так, из 120 опрашиваемых заявили, что степень распространённости насильственных преступлений в 17 % — очень высокая, в 30 % —
высокая, в 32 % — средняя и только в 17 % — низкая и
в 4 % — очень низкая [9].
Основываясь на рассмотренных выше элементах
структуры личности преступника, состоящего в неформальных молодежных группах насильственной
направленности, можно составить собирательный
усредненный образ (портрет).
Криминологическая модель изучаемой личности
преступника позволила сделать вывод о том, что это:
ӽӽ мужчина (93 %);
ӽӽ в возрасте 14–24 лет (76 %);
ӽӽ из неполной семьи (52 %);
ӽӽ имеющий неполное среднее и среднее образование (73 %);
ӽӽ неработающий и неучащийся (54 %);
ӽӽ житель большого и среднего города (94 %);
ӽӽ не состоящий в официальном браке (57 %);
ӽӽ не имеющий постоянного источника дохода
(68 %);
ӽӽ употребляющий алкоголь и наркотики (58 %);
ӽӽ имеющий нормальные материально-бытовые
условия (96,1 %), престижные вещи (100 %);
ӽӽ замкнутый, враждебный, с желанием разрушить созданные ценности, с нарушением психической саморегуляции (54 %);
ӽӽ частично или полностью не признающий своей
вины (78 %);
ӽӽ руководствующийся агрессивно-насильственной мотивацией (99 %);
ӽӽ предпочитающий групповые насильственные
действия (100 %);
ӽӽ с фактическим одноразовым рецидивом преступных действий (53 %).
51
5.
Еникеев 
М. И.
Психология
вины.
Сознательноподсознательная регуляция криминального поведения
// Юридическая психология. — 2014. — № 2. — С. 5.
6.
Криминология:
учебник
для
вузов
/ 
под
ред.
Долговой А. И. — М.: Норма, 2013. — С. 789.
7.Кузьмичев А. Г. Проблемы расследования преступлений,
совершенных
молодежными
организованными
группировками // Следователь. — 2013. — № 11. — С. 19.
8.
Мангир 
А. В.
Преступность
несовершеннолетних:
характерные черты и закономерности последних лет
// Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и
тезисов. Вып. 4. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. —
С. 80–87.
9. Салагаев А. Л., Шашкин А. В. Молодежные группировки
– опыт пилотного исследования [Электронный ресурс]. —
URL: http://youth.hse.spb.ru/
10.
Свистильникова 
А. А.
Основные
детерминанты
противоправной
деятельности
молодежных
неформальных объединений экстремистской // Проблемы
правоохранительной деятельности и образования: сб.
науч. тр. докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей
Белгородского юрид. ин-та. Вып. 5. — Белгород: ООНИ и
РИД БелЮИ МВД России, 2014. — С. 21.
11.
Состав лиц, совершивших преступления: основные
показатели по преступности // 
Федеральная служба
государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. —
URL: http://www.gks.ru
12.
Состояние
преступности
[Электронный
ресурс]
// Официальный сайт МВД РФ. — URL: http://www.mvd.ru
(дата обращения: 19.05.2015).
13.
Токарев 
А. Ф.
Криминологическая
характеристика
преступлений, совершаемых несовершеннолетними и
молодежью, и их предупреждение [Электронный ресурс]. —
URL: http://youth.hse.spb.ru
Список литературы:
1.Антонян Ю. М. Мотивация преступного поведения
// Юридическая психология. — 2015. — № 1. — С. 14.
2. Аршавский  А. Ю.,
Вилке  А. Я.
Антиобщественные
проявления в молодежной среде: опыт регионального
прогноза [Электронный ресурс]. — URL: http://ecsocman.
hse.ru/
3.
Бааль 
Н. Б.
Девиантное
поведение
в
механизме
формирования криминального экстремизма в молодежной
среде // 
Вопросы ювенальной юстиции. 
— 2014. 
—
№ 4 (18). — С. 30–31.
4.
Двойменный 
А. В.
Современная
насильственная
преступность несовершеннолетних и меры воздействия на
нее: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д: РЮИ
МВД России, 2012. — С. 19.
Ду ховная сит уация времени. Россия X XI век | № 2’ 2015