ДНК-ДЕМАГОГИЯ АНАТОЛИЯ КЛЁСОВА

№ 1 (170)
13 января 2015 г.
www.trv-science.ru
ДНК-ДЕМАГОГИЯ
АНАТОЛИЯ КЛЁСОВА
Мы перепечатываем карикатуру из
журнала «Шарли Эбдо» не только
в знак солидарности, но и чтобы
напомнить: карикатуристы,
пародисты и прочие насмешники
находятся на переднем крае борьбы
с религиозным и прочим мракобесием.
Наука и культура вообще — под их
прикрытием.
Социальные реформы —
ясная дорога в никуда?
Рис. О. Фейгельман
Геофизик Михаил Родкин строит
сейсмограмму науки, образования
и медицины в России — стр. 3
Мобильные элементы
ДНК: тайное становится
явным
Как ученые ловили подвижные
гены в СССР и США? Очерк Алексея
Ржешевского — стр. 4–5
Диссернет: итоги года
Любопытная статистика
и результаты схватки
с бюрократией — стр. 5
На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история,
генезис языка и культуры карачаево-балкарского народа» выступил докт. хим. наук Анатолий Клёсов, утверждающий,
что он создал новую науку, которая по формулам химической кинетики реконструирует историю народов. Это
событие вызвало негативные отклики ученых — антропологов, археологов, историков, генетиков, лингвистов. Ученые
обеспокоены не столько активной пропагандой А.А. Клёсовым его псевдонауки, сколько снижением иммунитета научного
сообщества, допустившего дилетантское выступление на академическую трибуну.
Новая генеалогия
от химика
Мы перестали удивляться появлению на телеканалах странных искажений реальности,
выдаваемых за достижения науки. Однако
включение в программу академической конференции доклада, трактующего историю народов на основе методов химической кинетики
вопреки фактам, надежно установленным антропологами, генетиками, лингвистами и историками, — событие неприемлемое для научного сообщества.
Докладчик А.А. Клёсов известен публике
утверждением в фильме Михаила Задорнова,
что история славян насчитывает 9 тыс. лет и от
них произошли скандинавы [1]. Мы все знаем, что фильмы могут исказить слова ученого
и необходимо смотреть его публикации в научных журналах. Но в случае с А.А. Клёсовым
это проблематично. Свои идеи он излагает в
основном в Интернете и книгах, не имеющих
грифа научного учреждения. Да еще в двух
журналах, которые называет научными. Тематика первого — «Вестника Российской акаде-
мии ДНК-генеалогии» («Академия» учреждена им самим) — широка: статьи по генетике
соседствуют с расшифровкой Влесовой книги
и анализом изменений климата по знакам зодиака. Второй журнал (Advances in Anthropology,
главный редактор А.А. Клёсов, издается Scientific
Research Publishing) не входит в общепризнанные базы научной периодики, зато входит в список подозрительных изданий, зарабатывающих взиманием платы за публикацию
чего угодно [2]. До увлечения историей человечества А.А. Клёсов занимался химией и имеет
по этой специальности научные статьи и патенты. Академия наук Грузии даже ввела его
в свой состав по специальности «биохимия».
Возможно, как и академика А.Т. Фоменко, известного математика, Анатолия Клёсова подвело желание «навести порядок» в чуждой
ему области науки.
Ученые и любители
Исследования генетического разнообразия
человечества ведутся уже без малого сотню лет.
Популяционная генетика изучает генофонды
по всё новым маркерам: группам крови, ми-
тохондриальной ДНК, Y-хромосоме, а теперь
и по полным геномам. Данные генетики давно используются как один из многих источников, рассказывающих о миграциях человека.
Сегодня анализ своей ДНК стал доступен
каждому — его сделали уже более миллиона
человек. Благодаря наработкам популяционной генетики каждый из них может проследить
миграции своих прямых генеалогических линий (мужской и женской) на тысячи лет вглубь.
Эта прикладная отрасль генетики получила название генетической генеалогии, хотя в России чаще называлась «ДНК-генеалогия». Она и
оказалась питательной средой для А.А. Клёсова. Используя готовые базы данных и выдергивая из обширного инструментария популяционной генетики Y-хромосому (изредка мтДНК),
он добавляет к одному из методов генетических датировок несколько формул, узурпирует термин «ДНК-генеалогия» и, эксплуатируя
всё возрастающий интерес к генетическим реконструкциям истории народов, объявляет всё
это «новой наукой», а себя — ее создателем [3].
(Окончание на стр. 2)
Юрий Лужков — китаевед?
Историк Георгий Чернявский
разоблачает экс-мэра — стр. 7
Как расширялась
Вселенная в 2014 году?
Традиционный обзор астрофизика
Сергея Попова — стр. 8–9
Вечен ли свет жизни?
Археолог Лев Клейн углубился
в тайны потустороннего мира —
стр. 12
Н АУК А И ОБ Щ ЕСТВ О
(Окончание. Начало на стр. 1)
Как славян
сделать ариями
А.А. Клёсов использует приемы, которыми можно вывести происхождение любой группы населения от
каких угодно предков. Вот пример:
«Восточные славяне — представители рода R1a1. Их потомки, по всей Европе и по всему миру, вплоть до Аравии, Катара, Объединенных Арабских
Эмиратов — представители рода
R1a1, потомки славян. Или праславян, что в данном контексте одно
и то же» [4]. Как обосновать происхождение арабов от славян? Легко — при помощи подмены понятий: «В ДНК-генеалогии „восточные
славяне“ — это члены древнего рода
R1a1» [4]. Генетический термин «гаплогруппа» А.А. Клёсов подменяет
социальной категорией «род», вкладывая в него биологический смысл.
Был ли общий предок рода реальным или мнимым, целиком зависит
от истории, а не от А.А. Клёсова. Поэтому жесткая привязка А.А. Клёсовым рода к биологии — попытка биологизации социальных категорий.
«Члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тыс. лет назад,
через 200 с лишним поколений вышли на Восточно-Европейскую равнину, где 4,5 тыс. лет назад появился
предок современных русских и украинцев рода R1a1. Еще через 500 лет,
4 тыс. лет назад, они вышли на южный Урал, еще через 400 лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 млн их потомков,
членов того же рода R1a1. Рода ариев. Потомков праславян или их ближайших родственников» [4]. В этой
занимательной «истории» несколько раз использован прием подмены
терминов. Сначала термин «славяне», имеющий совершенно определенные лингвистическое и этнологическое значения, произвольно
толкуется как «древние носители гаплогруппы R1a1», при этом игнорируется, что гаплогруппа R1a1 была у
многих других народов. Затем, когда
расселение «рода R1a1» доводится
до Индии, на биологических носителей гаплогруппы R1a1 переносится
название языковой группы «арии»,
при этом игнорируется, что арийские
(индо-иранские) языки разделились
на пару тысяч лет раньше, чем русский и украинский. Теперь осталось
приравнять конец долгой миграции
к ее началу — и восточные славяне
станут ариями (а арабы — потомками славян).
Формально А.А. Клёсов, конечно,
признает, что у одного народа много гаплогрупп (что же ему поделать
с этим фактом?). Реально — рисуемые им картины миграций основаны
на такой идеологии: на всем протяжении существования гаплогруппы
она является биологической меткой
реально существовавшей этнополитической или социальной общности.
Письмо
поддержки
в адрес сотрудника
УрФУ Анны
Владимировны
Гизуллиной
С
тарший преподаватель факультета психологии Анна Владимировна Гизуллина была недавно выбрана в качестве мишени
дискредитирующей кампании под
видом защиты детей со стороны объединения «Сдай педофила». Направленные в Ваш адрес и в прокуратору
жалобы от представительницы объединения Анны Левченко не обнародованы, но ее публичные заявле2
Такое жесткое увязывание биологических и социальных параметров выходит далеко за рамки науки.
Создатель «новой науки» демонстрирует не только агрессивный напор, но и отличное умение мимикрировать под академические стандарты,
что порой вводит в заблуждение не
только телезрителей, но и ученых. Так,
в статье для научной аудитории фамилии генетиков М. Хаммера, Т. Карафет,
Л. Животовского перечисляются в числе предтеч его «новой науки» [3], а
в публикациях, рассчитанных на любителей, генетика объявляется мусором, к которому отнесены те же самые ученые [10].
Мимикрируя в ответ на критику,
А.А. Клёсов пишет: «Славяне и арии
принадлежат разным эпохам. Это
всё равно, что сказать, что князь
Владимир был советским. Даже если
среди нас есть его потомки. Ни в какой научной статье у меня нет, что
арии — это славяне, и наоборот» [11]. гает даже Государственная премия,
В действительности же как раз о том, полученная за достижения в химии.
что славяне — это арии, А.А. Клёсов Не спасает и заявленное на разных
написал несколько книг (см. выше).
сайтах звание профессора ГарварИскусный популист, А.А. Клёсов да. Запрос в Гарвард показывает,
выдает ожидаемый результат на по- что А.А. Клёсов когда-то был лишь
требу публике. Каждому А.А. Клёсов «visitingprofessor» (должность, мягдает желаемое истолкование его ко говоря, не соответствующая росистории, не брезгуя при этом и по- сийскому «профессор»). И потому
литическими выводами. Но тот, кто А.А. Клёсову приходится оглашать
искренне интересуется происхож- весь список: «Давайте начистоту,
дением своего народа, вряд ли най- хотя я не люблю бряцать регалиями.
дет в построениях А.А. Клёсова сво- Но они — объективная реальность.
их настоящих предков.
Вы кого сравниваете? Я — академик
Всемирной Академии, созданной по
Переформатирование инициативе А. Эйнштейна, академик
Национальной академии, лауреат разнаук
ных премий, в том числе Госпремии
«Новая наука», призванная «пе- СССР по науке и технике, автор сореформатировать представления о тен работ, большинство из котопрошлом», отрицает результаты не рых написал сам, без соавторов, автолько генетики и антропологии, но тор более двадцати книг на разных
и лингвистики, и археологии. Напри- языках, доктор наук и профессор с
мер, переименовывает праиндоев- тридцатилетнего возраста, и кого
ропейский язык в праславянский Вы мне (неявно) противопоставляе(с тем же успехом его можно назвать те? Каких-то N? (Имена пропущены
прагерманским, но аудитория не та). по этическим соображениям. — Ред.)
Языкам навязывается жесткий био- Которые обезумели настолько, что
логический контекст: если два наро- называют меня „лжеученым“? Кода обладают одной гаплогруппой, то торые не понимают основ того, о
их языки обязаны состоять в родстве: чем говорят? Которые являют со«По ДНК-генеалогии арии и славяне (во бой полный отстой, серость?» [11].
всяком случае, от половины до трех
Такому списку соответствуют и
четвертей славян) это один и тот же планы Нью-Васюковского масштарод, имевший общего предка, и языки ба [13]: в «первоочередные задачи
у них обязаны расходиться из одного ДНК-генеалогии» входит, помимо всеобщего корня» [12, с. 35]. Ну и зачем го прочего, добиться «решения Пратеперь лингвистика? Протестировал вительства РФ о поддержке нового
несколько человек в коммерческой направления ДНК-генеалогия на уровкомпании — и сразу «можно класси- не Федерации» [11].
фицировать языки по-другому», по
А.А. Клёсову [12, с. 83].
Опасные фантомы
Не менее решительно расправляРезюмируем: «новая наука»
ется А.А. Клёсов и с вечной проблеА.А.
Клёсова де-факто не является намой археологии — соотношением этнической общности и материальной учной концепцией и не может поэтокультуры. По «новой науке», каж- му служить предметом научной дисдый этнос ассоциирован со «своей» куссии. Эта паранаучная концепция,
главной гаплогруппой. Поэтому надо к сожалению, отнюдь не безобидна.
лишь найти для каждой гаплогруппы Признаки языка и культуры перецепь сменяющихся во времени ар- даются не так, как гаплогруппы или
хеологических культур: «Атрибути- цвет кожи, это два разных механизка Аркаима… по сути, относит его ма. Фантомы А.А Клёсова, в которых
к ожидаемой гаплогруппе R1a» [11]. биологическое перемешано с социЕсли же подходящей общности нет, альным, — популистский инструмент
ее следует выдумать: для носите- управления опасными и скрытыми
лей гаплогруппы «R1b» по созву- силами. Его упаковка в модную псевчию создан фантом — древний на- донаучную форму льстит обывателю
своей доступностью и привлекает
род «эрбины».
Особенно густо фантазиями хи- читателей, национально-политичемика-генеалога насыщены его кни- ские амбиции которых не удовлетги. Одна — в соавторстве с изобрета- воряет научная картина мира. Стретелем «русантропа» (современника мясь получить известность не только
питекантропа и одновременно пред- на просторах Интернета, А.А Клёсов
ка нынешних русских) A.A. Тюняевым, прямолинейно выискивает политикоторого Комиссия РАН по борь- ческую злобу дня, включая и украинбе с лженаукой называет в трой- скую карту [14], в расчете оказаться
ке наиболее известных лжеученых. востребованным если не наукой, то
Другая книга — в соавторстве с са- телеидеологией и телепропагандой.
модеятельным автором из Влади- Дилетантизм на телеэкране научное
востока, много лет доказывающим, сообщество может лишь комментичто великороссы являются древ- ровать, но дилетантизм на академинейшим на Земле народом. Ее, как ческой трибуне недопустим.
и другие ненаучные «достижения»
Е.В. Балановская (генетик,
А.А. Клёсова, рекламирует юморист
докт. биол. наук, проф.),
М. Задорнов. Ученый мир его ДНКС.А. Боринская (генетик,
генеалогию не приемлет. Не помодокт. биол. наук),
ния (от 29 ноября 2014 года) дают
искаженное представление о деятельности Анны Гизуллиной (в частности, по проведению консультаций
для представителей ЛГБТ-движения и
в рамках проекта «Дети-404», а также о научно-педагогической работе),
провоцируют ненависть в ее адрес и
осуждение в адрес университета, где
она проработала 22 года.
Именно поэтому для нас, ее коллег и
сограждан, так важно пресечь нападки на профессионала, основанные на
невежестве и домыслах, и высказать
ясную позицию в адрес такой клеветы.
Как психолог Анна Владимировна Гизуллина обязана в своей деятельности руководствоваться современными научными данными, а
в консультационной и просветительской также учитывать готовность своей аудитории к принятию информации. Научный консенсус по проблеме
сексуального становления, основанный на анализе многочисленных ис-
следований и ставший результатом
квалифицированных дискуссий, уже
неоднократно изложен в профессиональной литературе [1, 2, 3], и информация, которой руководствуется
Анна Гизуллина, полностью соответствует современному уровню развития науки [4]. Что касается аудитории
ее работы, то группа «Дети-404» не
рекламирует себя и ее находят только те подростки (часть тех подростков), у которых есть к ней запрос. Их
право на качественное психологическое сопровождение, как и право
оcтальных подростков и молодежи,
не подлежит сомнению. Расценивать
предоставление современной научной информации нуждающимся в ней
подросткам как пропаганду недопустимо. Это негуманно, повышает риск
суицида и неблагополучия подростков и молодежи и противоречит этике нашей профессии и гражданскому
долгу психолога. То же касается любого сотрудничества квалифициро-
Как произвести
человечество
с Русской равнины
Такими методами можно опровергать всё что угодно, например
«выход» человека из Африки. «Теория выхода человека из Африки в настоящее время принята только как
инструмент борьбы с расизмом. К
науке она не имеет никакого отношения» [5], утверждает А.А. Клёсов. При
этом даже новых данных не надо —
можно использовать те же данные
генетики, которые мировое научное
сообщество принимает как бесспорные доказательства выхода человека из Африки. Трюк прост: объясняем
максимальное генетическое разнообразие в Африке не миграциями оттуда, а миграциями туда [6]. Неважно,
что для теории «множества входов
в Африку» требуется бездна допущений: на протяжении сотен тысячелетий должны идти друг за другом целенаправленные миграции
из Евразии в Африку, и это множество генетических линий обязано в
Африке хоть и тесниться, но выживать, тогда как в Евразии эти линии
по воле А.А.Клёсова должны исчезать
без следа. В сочинениях А.А. Клёсова высказывается гипотеза о том, что
русский Север — прародина человека разумного: «160 тыс. лет назад
человек жил на Русской равнине, или
на севере Русской равнины, и отсюда
часть его сородичей ушли на юг, в Африку, прибыв туда после долгой миграции примерно 140–120 тыс. лет
назад» [7]. Разбор фантастических построений А.А. Клёсова уже приведен
в книге археолога Л.С. Клейна [8] и
антропологами на сайте «Антропогенез» [9]. На том же сайте представлен
и постепенно пополняется подробный анализ и генетических искажений, для аргументированного разбора которых здесь нет места [15].
Мастер мимикрии
ванного специалиста с Российской
ЛГБТ-сетью или другими общественными объединениями граждан России в рамках этических и профессиональных стандартов.
Поэтому мы, представители академической и практической психологии,
а также других помогающих практик
и социальных наук, выражаем полную поддержку деятельности Анны Гизуллиной, свидетельствуем ее высокий профессионализм и соответствие
всем стандартам психологической
работы. Мы убеждены, что добросовестные сотрудники университета,
квалифицированно работающие на
благо граждан нашей страны и развивающие сложные области знания,
не должны страдать от основанных
на лжи нападок людей, чья энергия
настолько превосходит их готовность
и способность вести диалог.
Подписи 11 докторов наук,
64 кандидатов наук,
А.П. Бужилова (антрополог,
член-корр. РАН),
В.Г. Волков (генеалог),
М.М. Герасимова (антрополог,
канд. ист. наук),
Е.З. Година (антрополог,
докт. биол. наук, проф.),
Н.А. Дубова (антрополог,
докт. ист. наук),
А.В. Дыбо (лингвист, член-корр. РАН),
Л.М. Епископосян (генетик,
докт. биол. наук, проф.),
А.С. Касьян (лингвист,
канд. филол. наук),
В.Ф. Кашибадзе (антрополог,
докт. биол. наук),
Л.С. Клейн (археолог,
докт. ист. наук, проф.),
А.Г. Козинцев (антрополог,
докт. ист. наук., проф.),
О.Л. Курбатова (генетик,
докт. биол. наук),
Н.В. Маркина (научный журналист,
канд. биол. наук),
Д.В. Пежемский (антрополог,
канд. биол. наук),
И.В. Перевозчиков (антрополог,
докт. биол. наук),
А.Б. Соколов (редактор портала
«Антропогенез»),
Е.Я. Тетушкин (генетик,
канд. биол. наук),
В.И. Хартанович (антрополог,
канд. ист. наук),
Ю.К. Чистов (антрополог,
докт. ист. наук),
В.А. Шнирельман (этнолог,
докт. ист. наук),
Ю.М. Юсупов (этнолог,
канд. ист. наук),
Л.Т. Яблонский (археолог,
докт. ист. наук, проф.)
1. polit.ru/article/2013/06/15/pchelov;
trv-science.ru/2012/12/25/
voinstvuyushhijj-diletantizm-naehkrane
2. scholarlyoa.com/publishers
3. Клёсов А.А. Биологическая химия
как основа ДНК-генеалогии и
зарождение «молекулярной истории»
// Биохимия. 2011. Т. 76. № 5.
С. 636–653.
4. rodstvo.ru/forum/index.php?showt
opic=1132&pid=26060&mode=threa
ded&start
5. Клёсов А.А., Пензев К.А. Арийские
народы на просторах Евразии. М.:
Книжный мир, 2014.
6. pereformat.ru/2013/11/nashi-predki
7. http://pereformat.ru/2013/06/
hyperborea
8. Клейн Л.С. Была ли гаплогруппа
R1a1 арийской и славянской? //
Этногенез и археология. Т. 1. Ст. III, 9.
СПб.: Евразия, 2013. С. 385–396.
9. antropogenez.ru/review/814
10. pereformat.ru/2014/10/
popgenetika-bez-prikras
11. pereformat.ru/2014/11/klyosovpenzev
12. Клёсов А.А. Происхождение славян.
ДНК-генеалогия против «норманнской
теории». М.: Алгоритм, 2013.
13. http://ilfipetrov.ru/soc1.htm
14. pereformat.ru/2013/03/ostrovukraina
15. http://antropogenez.ru/klyosov-1
а также свыше 100 подписей
психологов, социологов,
социальных работников
Оригинал письма: http://laniana.
livejournal.com/539393.html
1. Ответы на вопросы о сексуальной
ориентации и гомосексуальности
Американской психологической
ассоциации www.apa.org/topics/lgbt/
sexual-orientation-russian.pdf
2. Международная классификация
болезней МКБ-10 http://apps.who.
int/iris/bitstream/10665/85974/1/
5225032680.pdf
3. Кон И.С. О нормализации
гомосексуальности // Сексология и
сексопатология. 2003. № 2. С. 2–12.
http://sexology.narod.ru/publ033.
html
4. Стенограмма беседы Анны
Гизуллиной в группе «Дети-404»
http://alisa-neverova.livejournal.
com/280591.html
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
НАУКА И ОБЩЕСТВО
В
последнее время в стране реализуются
масштабные реформы науки, образования, медицины. Необходимость реформ
в этих (и многих других) областях в большинстве случаев не вызывает сомнения. Однако
ответом на реформы стали массовые акции
протеста ученых, врачей, преподавателей, а
отзывы на реформы пестрят выражениями
типа «последний удар», «разгром». В чем же
дело — неужели протестующие, часто весьма
осведомленные люди, несомненные специалисты в своем деле, не понимают необходимости реформ? Или неужели действительно
авторы реформ воодушевлены идеями окончательного разгрома российской науки, образования, медицины? И то и другое предположение кажется неправдоподобным. Попробуем
разобраться в ситуации.
Начнем с реформы науки. Передача управленческих функций в науке от Академии к
ФАНО прошла уже некоторое время назад.
И что на практике — на сегодня — принесла
эта реформа, уже можно обсуждать. Сразу отметим, что вал решительного неприятия реформы в научных кругах заметно спал. Действительно, ожидавшегося многими разгрома
научных учреждений, передачи лакомых зданий и земельных участков коммерческим
структурам пока не воспоследовало. Напротив, некоторые начинания, такие как создание
Российского научного фонда (РНФ) с заметным ростом размеров присуждаемых грантов
и расширение номенклатуры грантов, вызывают почти всеобщее одобрение.
Отметим и тот момент, что претензии руководства РАН по поводу лишения Академии
функций управления наукой не кажутся вполне обоснованными. Руководство РАН реально и не могло направлять исследовательский
процесс в подведомственных учреждениях, а
в последнее время уже даже и не делало вида,
что организует и направляет этот процесс, фактически ограничиваясь штампованием планов
и отчетов, предоставляемых институтами РАН.
В сравнении с этим ФАНО, в составе которого
нет и не предполагается авторитетных специалистов и структур, способных претендовать
на осмысленное формировании тематики научных исследований, и которое и не высказывает претензий на подобное научное руководство, ведет себя честнее.
Так что же ФАНО делает? Реально получает от подведомственных организаций науки
предложения по темам исследований, переформатирует их в государственные задания
и под эти бумажки по факту предыдущих лет
и исходя их текущих возможностей бюджета
финансирует бывшие учреждения РАН. Естественно, такая ограниченность функций ФАНО
не устраивает, и разрабатываются критерии
для оценки деятельности научных учреждений. Предполагается, что на основе этих критериев ФАНО сможет проранжировать научные
организации — выявить передовиков, которых планируется дополнительно поддержать,
и определить аутсайдеров, закрытие которых
позволит избежать нерационального расходования бюджетных денег.
Типичный и вроде вполне логичный бюрократический подход. Но здесь и начинаются принципиальные сложности. Как и в образовании (речь о ЕГЭ), бюрократам хочется
получить объективную стандартизованную
характеристику результативности работы подведомственных научных учреждений. Иначе
они и не могут. Но в какой степени это возможно? Наиболее авторитетным признанием
высокой научной результативности считается присуждение Нобелевских премий. Но эти
премии присуждаются обычно за исследования, проведенные 10 и более лет назад. Только по истечении такого времени оказывается
возможным надежно оценить относительную
важность проведенных исследований. Можно
ли надеяться, что комиссии ФАНО решат задачу оперативной (на интервале нескольких
лет) оценки результативности научных исследований, которую не берется решать международное научное сообщество?
ФАНО продвигает идею оценки деятельности научных учреждений и групп исследова-
Социальные реформы —
ясная дорога в никуда?
Михаил Родкин,
докт. физ.-мат. наук, гл. науч. сотр. ИТПЗ РАН
телей по библиометрическим показателям с
учетом импакт-факторов. Несомненно, такой
подход более объективен и менее подвержен
ситуациям конфликта интересов, почти неизбежных при решении этих вопросов научной
администрацией. Ранее автор уже выступал на
страницах ТрВ-Наука в поддержку таких подходов, в противовес привычному в РАН академическому администрированию. Но даже
такой, наименее подверженный субъективным влияниям способ оценки довольно далек от совершенства. Действительно, представим, например, организацию, на балансе
которой стоит дорогое специальное оборудование. Оборудование требует обслуживания и штата высокооплачиваемых инженеров.
Вся эта дорогостоящая инфраструктура сама
по себе публикации не производит. Не является ли эффективным, с точки зрения единообразной оценки результативности научных
учреждений, избавиться от всего этого оборудования и персонала и пригласить в штат
доминирующее настроение российского научного сообщества: недоумение. А зачем всё
это было надо? Ведь все положительные эффекты, прости Господи, реформы с большей
легкостью достигались намного более простыми и дешевыми мерами — просто возродить и не давать администрации РАН снова
придушить систему ПРНД, а также увеличить
размеры грантов РФФИ и повысить ответственность и роль экспертов при оценивании
проектов. Заметим, что большое положительное влияние этих почти очевидных мер на
количество и качество публикаций российских ученых убедительно доказывалось рядом исследований.
Автор не является специалистом в области
образования и медицины. Здесь он вынужден
в значительной мере опираться на общие менее подробные сведения и на консультации с
более или менее случайными специалистами.
Поэтому реформы в этих областях будут охарактеризованы менее подробно.
Витязь на Распутье. ВиктОР ВаснецОВ. 1882. надпись на камне: «как пРяму ехати — жиВу не быВати — нет
пути ни пРОхОжему, ни пРОезжему, ни пРОлетнОму»
нескольких теоретиков? А будет ли такое решение столь же полезно в плане долгосрочного развития отечественной науки? И можно привести множество подобных примеров
неодинаковости положения разных научных
учреждений, проблематичности их ранжирования по единым общим правилам.
На настоящий момент предполагается снимать такие противоречия за счет использования при ранжировании подведомственных
ФАНО учреждений неформализуемой экспертной оценки. Но как реализовать качественную
экспертную оценку, одновременно и объективную, и высокопрофессиональную, и без конфликта интересов? Один из возможных путей
сглаживания (не решения!) этой проблемы —
привлечение зарубежных экспертов, в минимальной степени подверженных воздействию
наших различного рода клановых и ведомственных интересов.
Подведем предварительные итоги реформы. Создана новая управленческая структура — ФАНО. Лучше ли она прежней, академической, — не вполне ясно. Пока понятно только,
что ее создание потребовало дополнительных финансовых ресурсов; при этом и прежний административно-управленческий аппарат Академии также в значительной степени
сохранился. Известно ведь, что в бюрократической системе много проще создать структуру, чем ликвидировать. Отсюда понятно
В медицине реформа предусматривает закрытие малых лечебных учреждений и стандартизацию и укрупнение остающихся. При
этом лечащий персонал заваливается потоком
бумаг, только отчасти имеющих отношение к
лечебному процессу. Многим, наверное, приходилось бывать у врача и с интересом наблюдать соотношение времени, затрачиваемого врачом на общение с пациентом и на
заполнение разного рода сопроводительных
документов. Оптимизация лечебных учреждений может и, по-видимому, действительно
приводит к определенной экономии текущих
бюджетных расходов и повышению среднего
уровня медицинского обслуживания. Но такие
изменения очевидным образом сопровождаются также и разрушением ранее созданной
инфраструктуры и местных муниципальных
лечебных учреждений. При этом теряются и
значительные материальные ценности. Учитывая тенденцию вымирания сельского населения и исчезновения мелких населенных
пунктов, такой процесс представляется также неоправданным.
Похожая ситуация и с реформой в образовании. Естественная и логичная в целом идея
привязки финансирования учебных заведений к числу учащихся оказывается на поверку упрощением реальной ситуации. При таком
подходе в заведомо неблагоприятных условиях оказываются нестандартные учебные
заведения, нацеленные на работу с талантливыми детьми или с детьми с особенностями развития. В этих — часто уникальных — образовательных учреждениях ранее сложились
специальные и, естественно, более затратные практики. В неблагоприятных условиях
оказываются и сельские школы с заведомо
меньшим числом учащихся. В условиях равного подушевого финансирования выживание всех таких учебных учреждений становится проблематичным. Стандартизация и
оптимизация снова приводят наравне с экономией текущих бюджетных расходов к уничтожению ранее созданной, зачастую уникальной и трудно восстановимой инфраструктуры.
И снова наносится тяжелый удар по существованию малых населенных пунктов.
Представляется, что во всех трех областях — науке, медицине, образовании — реформы страдают от общего системного противоречия. Даже изначально прогрессивная
по своей идее реформа оказывается системно порочна. В рамках всесилия единой бюрократической вертикали реформа невозможна
без задания единых, общих для всех условий
и правил функционирования подведомственных учреждений. Без таких правил неизбежно
получается разгул субъективистских и небескорыстных решений. Но реальная структура современного общества очень сложна и многообразна. Она не может быть описана едиными,
общими правилами. Предпочтительным является решение, получаемое совокупным воздействием, компромиссом разных «центров силы».
И далеко не в последнюю очередь — увеличением роли мнения научного, врачебного, преподавательского сообщества, роли общества.
Многообразию «центров силы» отвечало бы
разнообразие источников финансирования —
как в науке и большая роль муниципальных
властей, самоорганизации и благотворительности — как в образовании и медицине. Но такой
множественности «центров силы» противоречит и идеология, и практика единой властной
вертикали. Отсюда вывод: даже изначально ясные и прогрессивные по идее административно-бюрократические реформы в реальности
оказываются скорее вредными, чем полезными. По крайней мере тем, что на их обсуждение и притирку к реальным условиям жизни отвлекаются силы от текущей работы. Напомним
историю с ЕГЭ, когда по истечении некоторого
времени была признана снова и необходимость
вступительных экзаменов (по крайней мере в
ряде вузов), и необходимость исходно неформализуемого сочинения.
Даже на первый взгляд прогрессивные, широкие и ясные планы реформирования и развития в рамках единой властной вертикали
оказываются во многом дорогами в никуда.
P.S. Тем временем в рамках ФАНО была создана новая структура — Научно-координационный совет. НКС сформирован на 90% из
высшей академической бюрократии — академиков и директоров институтов. То есть
у ФАНО появился теперь карманный двойник
Президиума РАН. Дублирование структур старого «консервативного» Президиума и нового
«реформаторского» ФАНО становится всё более полным. Отсюда следует ожидать и взаимных споров по разграничению пряников и
ответственности.
Остается только вспомнить народную мудрость, что у семи нянек дитя без глаза. 
ЦИФ РА
В
Удвоение выплат за научные звания в РАН
ладимир Путин подписал перечень поручений по итогам
заседания Совета по науке
и образованию, состоявшегося 8 декабря
2014 года. Среди них правительству Российской Федерации поручено в срок до 1 июня
2015 года издать нормативный правовой
акт, предусматривающий увеличение размера ежемесячной денежной выплаты членам
13 ЯНВАРЯ 2015 г.
РАН за звание академика — до 100 тыс. руб.
в месяц, за звание члена-корреспондента —
до 50 тыс. руб. в месяц.
В предыдущий раз стипендии членам РАН
повышались в мае 2008 года и сейчас составляют 50 тыс. руб. для академиков и 25 тыс. руб.
для членов-корреспондентов. В мае 2008 года
1 доллар США стоил примерно 24 руб., а на
конец 2014 года уже около 60 руб. Таким образом, несмотря на весьма заметное повышение, стипендии членам РАН начинают всё
сильнее отставать от уровня стипендий аспи-
рантов в большинстве университетов США и Западной Европы.
А.К.
по данным сайтов:
www.kremlin.ru/assignments/47367
http://itar-tass.com/nauka/1678892
www.payscale.com/research/US/Job=Graduate_
Research_Assistant/Salary
3
ВСЁ ЖИВОЕ
З
вание первооткрывателя мобильных генетических элементов
по праву принадлежит нобелевскому лауреату американскому ученому-генетику Барбаре Мак-Клинток,
которая в середине прошлого века
обнаружила их активность в геноме
кукурузы. И до нее некоторые исследователи обращали свое внимание
на загадочные перестройки в геноме и мутации, которые нельзя было
объяснить имевшимися тогда знаниями. Поначалу изучение подвижных
элементов находилось в тени других
научных направлений из-за укоренившейся догмы о постоянстве генома и не воспринималось серьезно
большинством ученых. Те исследователи, которые набирались смелости заявить научному сообществу
о нестабильности наследственного
материала, всерьез рисковали своей репутацией.
По всей видимости, первым, кто
выдвинул предположение о наличии подвижных генов и связанных с
ними перестройках генома, был голландский генетик Гуго де Фриз. Специализируясь на изучении растений,
он в начале прошлого века обратил
внимание на мозаичность в окраске цветка львиный зев (Antirrhinum
majus). Гуго де Фриз напрямую связал это явление с наличием неизвестных неустойчивых факторов в
геноме растений. Спустя почти сто
лет предположение де Фриза нашло свое практическое подтверждение: в геноме львиного зева был
обнаружен мобильный элемент (названный Тат, transposable element
Antirrhinum majus), отвечающий за
характерную для этого растения мозаичность окраски.
После работ де Фриза еще несколько исследователей сталкивались со странными передвижениями «незыблемого» генома. Но
исходя из имевшихся тогда знаний
не могли понять сущность этого явления. Прорыв в изучении мобильных элементов наступил в конце
40-х годов прошлого века, когда за
дело взялась энергичная исследовательница генома кукурузы Барбара Мак-Клинток. Изучая разрывы
и воссоединения цепи ДНК одной
из хромосом кукурузы, она обнаружила загадочный элемент, который
перемещался по геному и вызывал мутации. Ее коллеги встретили
новость о нестабильном геноме с
большим недоверием и критичностью. Мак-Клинток даже обвиняли,
что она ищет дешевой популярности,
выдвигая фантастические и непроверенные идеи. Вероятно, ей пришлось выслушать немало обидных
и едких замечаний.
Удивительно, но только лишь на
основе своих теоретических предположений и доступных тогда технических средств Мак-Клинток сумела практически без ошибок описать
все основные свойства мобильных
генетических элементов, известные
сегодня. И поэтому вполне закономерно, что Нобелевский комитет
спустя тридцать лет отметил эту выдающуюся исследовательницу премией в области медицины и физиологии. Заслуженная награда нашла
своего героя.
После теоретического предсказания Мак-Клинток пришло время
обнаружения подвижных генов на
молекулярном уровне. В конце 60-х
годов, в ходе изучения механизмов
мутаций у бактерий, немецкими и
американскими учеными (Д. Шапиро, Х. Сэлдером и Р. Штарлингером)
были открыты простейшие мобильные элементы у одноклеточных. Шаг
за шагом ученые во всем мире приближались к переломному моменту
в изучении мобильных элементов —
обнаружению их в геномах сложных организмов. Наиболее в этом
направлении продвинулись ученые
из США и Советского Союза, изучавшие ДНК плодовой мушки дрозофилы и добившиеся примерно одинаковых результатов. И лишь счастливый
случай определил, кто будет первооткрывателем.
4
Мобильные элементы ДНК:
тайное становится явным
Алексей Ржешевский
Первыми, кому удалось открыть
мобильные элементы у дрозофилы, были российские ученые из Института молекулярной биологии им.
В.А. Энгельгардта и Института атомной энергии им. И.В. Курчатова — руководители лабораторий Г.П. Георгиев и В.А. Гвоздев и трое их молодых
сотрудников Ю. Ильин, Н. Чуриков и
Е. Ананьев. Это открытие было сделано ими в 1976 году.
Как вспоминал позднее один из
участников тех исследований, Н.А. Чуриков, российским генетикам приходилось проводить работы по клонированию ДНК буквально «на ощупь»,
многое делая впервые. Руководитель
лаборатории, академик Георгиев, был
знаком со многими известными западными учеными. И они по его просьбе,
несмотря на холодную войну между
США и СССР, любезно снабжали своих российских коллег всеми необходимыми для исследований материалами. Дружный коллектив генетиков
двух институтов и целенаправленная работа в конце концов дали свои
результаты — мобильные элементы у
дрозофилы были обнаружены.
расположением мобильных элементов по длине хромосом были получены впервые в мире Евгением Ананьевым в нашей лаборатории».
В 1977 году в Трудах Национальной академии наук США вышла совместная работа известного российского генетика М.Д. Голубовского и
его американских коллег, в которой
они теоретически обосновывали природу генетической нестабильности у
дрозофилы. В их работе указывалось,
что нестабильные генные варианты возникали во время загадочных
вспышек мутаций, происходивших
практически синхронно в географически удаленных природных популя-
лОкализация мОбильных элементОВ alu В ядРах лимФОцитОВ. зеленым цВетОм
Выделены alu-пОследОВательнОсти; кРасным — участки хРОмОсОм, закРашенные
для кОнтРаста ФлуОРисцентным кРасителем
истОРический снимОк ВпеРВые ОбнаРуженных мОбильных элементОВ дРОзОФилы
(чеРные тОчки), сделанный е. В. ананьеВым В 1976 гОду (GeorGiev G.P. et al.
isolation of eukaryotic Dna fraGments containinG structural Genes anD the aDjacent
sequences. science. 1977)
Параллельно с российскими работами американцы, Дэвид Хогнесс и
его коллеги, тоже занимались клонированием фрагментов ДНК у дрозофилы. Спустя некоторое время они
также сумели обнаружить подвижные гены в геноме плодовой мушки, хотя вначале сомневались в их
существовании.
Вот как об этом
рассказал академик В.А. Гвоздев: «Я был
тогда невыездным, а мой
коллега Г.П. Георгиев, в это
время уже всемирно известный
ученый, периодически
ездил за границу и по возвращении
рассказывал большому собранию наших ученых о зарубежных научных
успехах. Г.П. Георгиев рассказал, что
он демонстрировал различное расположение мобильных генов в гомологичных хромосомах особи, но Хогнесс
посчитал тогда это артефактом. А
потом он сам получил такие же результаты. Но в чем-то, что касалось молекулярной характеристики
мобильных элементов, американцы
были впереди нас. Выделение мобильных элементов из дрозофилы сделали Юрий Ильин и Николай Чуриков из
лаборатории Георгиева. Снимки же с
нее тип мобильных элементов, названный SINE (Short Interspersed Elements).
Вот как вспоминает о тех исследованиях руководитель
лаборатории
эволюции геномов эукариот (Институт
молекулярной
биологии РАН)
Д.А. Крамеров: «Мы
обнаружили, что по геному мыши „разбросаны“ сотни тысяч копий элементов SINE двух видов, названных нами
В1 и В2. В сотрудничестве с лабора-
циях. Нестабильные гены из природы
меняли свое состояние с частотой в
сотни и тысячи раз выше обычного
темпа мутирования. Нестабильность
оказалась связана со вставками разных мобильных элементов в районы расположения нестабильных генов. Таким образом, была доказана
важная роль мобильных элементов в
возникновении природного генетического разнообразия. Впервые был
даже найден поразительный случай
природной генетической инженерии,
когда два изначально удаленных на
хромосоме гена были с помощью мобильного элемента перенесены один
к другому и стали совместно проявляться и мутировать.
Открытие подвижных генов у дрозофилы фактически послужило отправной точкой в последующем исследовании мобильных элементов,
изучение которых после этого получило мощнейший импульс и приобрело очень широкие масштабы.
По мнению многих ученых, российские генетики за открытие подвижных генов дрозофилы вполне могли
претендовать на самую высокую научную премию — Нобелевскую.
Вскоре после этого российские
ученые сделали еще одно важное
открытие. В 1979 году академиком
Георгиевым и его сотрудниками
Д.А. Крамеровым и А.П. Рысковым
был открыт новый, неизвестный ра-
торией академика А.А. Баева мы сумели определить, из каких нуклеотидов состоят В1 и В2, чего до нас с
мобильными элементами еще никто
в мире не делал. В то же время сотрудники лаборатории Карла Шмида
(США) описали SINE человека, который они назвали Alu. Более миллиона копий этого элемента рассеяно по
всему нашему геному. Помимо обилия
копий в геноме SINE отличаются от
других мобильных элементов малой
длиной, иным эволюционным происхождением и неспособностью самостоятельно передвигаться. Позднее
стало ясно, что SINE играют большую роль в эволюции генов и всего
генома в целом».
С начала 80-х годов вместе с развитием технических возможностей
начинается этап активного изучения подвижных генетических элементов. Открытия следуют одно за
другим. Выясняется тесная взаимосвязь подвижной ДНК со старением и
многими патологиями. Исследования
мобильных элементов, кроме чисто
научного интереса, приобретают также и практическую направленность,
связанную в первую очередь с медициной. Так, обнаруживается, что бактерии активно используют для сопротивления антибиотикам мобильные
элементы генома, при помощи которых формируют свою устойчивость к
лекарствам. Один из видов подвижных генов, ретроэлементы, оказывается тесно связанным с вирусами, в
том числе и с ВИЧ.
Сегодня некоторые исследователи связывают с транспозонами механизм горизонтального переноса
генов, т.е. обмена генетическим материалом между организмами разных видов. Обычно мы можем с вами
наблюдать лишь вертикальный перенос генов внутри вида: от родителей к детям. Но в последние годы
стали накапливаться данные и о других возможных генетических взаимодействиях. Так, обнаружено, что у
близких видов могут доминировать
в геноме разные типы транспозонов, что сложно объяснить лишь вертикальным переносом генов. Одним
из главных подтверждений гипотезы
горизонтального переноса генов послужила чрезвычайная распространенность и характерное распределение в геномах уже упоминавшегося
выше транспозона mariner.
Еще в 1991 году американские
генетики К. Маруяма и Д. Хартл об-
наружили, что последовательности элемента мariner у двух разных
видов плодовых мушек, Zaprionus
tuberculatus и Drosophila mauritiana,
на 97% идентичны друг другу. В то же
время у родственного D. mauritiana
вида, Drosophila tsacasi, последовательность мariner показала идентичность всего 92%. Транспозоны из близких видов оказались менее похожи
друг на друга, чем из более далеких.
Позже обнаружилось присутствие в
одном геноме разных подсемейств
мariner и высокая степень идентичности мariner-подобных элементов
в геномах разных организмов, филогенетически весьма далеких друг
от друга. Естественным объяснением этих наблюдений является горизонтальный перенос.
В конце 90-х годов российский
генетик Владимир Капитонов и его
коллеги разработали биоинформатический метод поиска транспозонов.
Благодаря этому методу в 1999 году
были открыты два неизвестных ранее семейства транспозонов: Arnold
и Harbinger. Второй элемент получил
символическое название (нarbinger
в переводе с англ. — «предвестник»),
которое оказалось пророческим.
В . В . К а п и т о нов (Genetic
Information
Re s e a r c h
Institute,
США): «Мне
посчастливилось обнаружить таким
образом самое
первое новое семейство транспозонов, которые я назвал Harbinger. Чуть позже я обнаружил другое новое семейство
мобильных элементов, Transib, названное мной так в честь Транссибирской магистрали. Впоследствии
оказалось, что это семейство имеет
чрезвычайно примечательную особенность. Мы открыли, что примерно 500 млн лет тому назад один из
транспозонов, тransib, превратился
из „молекулярного паразита“ в ключевой элемент иммунной системы,
белок RAG, который сегодня присутствует почти у всех позвоночных,
включая рыб, лягушек, млекопитающих и человека».
Благодаря подобным работам ученые смогли «заглянуть» на миллионы лет назад в прошлое, восстанавливая этапы развития жизни
на Земле. Так, на основе анализа
ДНК удалось установить, что эволюционные линии человека и нашего ближайшего «родственника»,
шимпанзе, разошлись примерно
6 млн лет назад.
Следом за Transib-ом В.В. Капитоновым и его коллегами были открыты гигантские элементы полинтон и
уникальные транспозоны хелитрон,
перемещающиеся по геному по принципу катящегося кольца. В.В. Капитонов: «К сожалению, до сих пор еще
никому не удалось выделить экспериментально активный хелитрон, способный перемещаться. Решением последней проблемы может оказаться
так называемое воскрешение транспозона: когда теоретически, путем
„усреднения“ последовательностей
ДНК многих копий транспозона, который был активен миллионы лет
тому назад, можно очень аккуратно восстановить ДНК— последовательность этого древнего активного транспозона. Эта задача похожа
качественно на то, что делают палеонтологи, когда восстанавливают
скелет неизвестного доселе динозавра из остатков костей, поврежденных внешней средой за многие миллионы лет».
В 2001 году в Институте молекулярной генетики РАН было сделано
еще одно открытие, связанное с подвижными элементами. Российскими
учеными академиком В.А. Гвоздевым,
А.А. Аравиным и их коллегами был
обнаружен неизвестный ранее механизм, при помощи которого живые
организмы подавляют излишнюю активность мобильных элементов. u
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
ДИССЕРНЕТ
ВСЁ Ж И ВО Е
Диссернет: итоги года
u Он получил название РНК-сайленсинг.
В основе этого механизма — специальные
РНК, piwiRNA, которые блокируют активность генов подвижных элементов.
А.А. Аравин (California Institute of Technology, США): «Мобильные элементы,
транспозоны,
стараются увеличить свое число в ДНК и в процессе этого могут
повреждать хорошие гены. Естественно, клетка старается предотвратить
такую экспансию транспозонов. Одной
из таких защитных систем являются
короткие РНК, которые умеют узнавать
и подавлять активность мобильных элементов. Роль коротких piРНК можно сравнить с иммунной системой и антителами,
которые распознают чужеродные белки в
болезнетворных бактериях. Только вместо бактерий, которые заражают организм, короткие РНК отличают мобильные элементы, внедрившиеся в наш геном
от хороших клеточных генов — поистине непростая задача. Как piРНК это удается — до сих пор основной предмет изучения в нашей лаборатории».
В начале 90-х годов в Институте биоорганической химии РАН началось активное
изучение еще одного класса подвижных
элементов — эндогенных (т.е. находящихся постоянно внутри клеток человека) ретровирусов. Академиком Е.Д. Свердловым
и его коллегами была выдвинута гипотеза о роли эндогенных ретровирусов в эволюции приматов. Как предполагают российские генетики, развитие человека и
обезьян сопровождалось большими вирусными эпидемиями, из-за которых вымирала большая часть популяции. Оставшиеся в
живых приматы приобретали устойчивость
к вирусам и использовали внедрившиеся
в геном эндогенные ретровирусы как новые гены и регуляторные элементы. И как
считают ученые, во многом благодаря этому и произошли те изменения, превратившие в итоге древнюю человекоподобную
обезьяну в человека.
В подтверждение своей гипотезы академик Свердлов и его коллеги проводят
исследования ретровирусов, характерных лишь для генома людей. И уже ими
обнаружены несколько ретровирусов, которые подверглись «одомашниванию» в
человеческой ДНК и выполняют полезные
функции. Так, в 2013 году большой группой российских генетиков из нескольких
лабораторий, А.А. Буздиным и его коллегами, был найден человеческий ретровирус HERV, находившийся вблизи одного из
генов и усиливавший его активность. Когда исследовали геном шимпанзе, никакого ретровируса вблизи аналогичного гена
обнаружено не было.
А.А. Буздин (Институт биоорганической
химии РАН): «Это
интересный, но,
похоже, не единственный пример
того, как эндогенные ретровирусы
повлияли на эволюцию
человека. Так, несколько
лет назад мы в своей лаборатории обнаружили, что антисмысловые РНК, образующиеся при помощи двух специфичных для человеческого генома копий hsERV, регулируют
еще два человеческих гена. И эти гены также связаны с развитием нервной системы.
А вот наши результаты этого года впечатляют еще сильнее: всего в нашей ДНК
мы нашли более 110 000 созданных эндогенными ретровирусами участков, связывающих белковые транскрипционные факторы, то есть регулирующих активность
соседних генов. Становится всё более очевидно, что эндогенные ретровирусы, как и
другие мобильные элементы человеческого генома, необходимы для его нормального функционирования».
Очевидно, что это только начало активного изучения мобильных генетических
элементов. И в ближайшие годы стоит
ожидать новых связанных с ними удивительных открытий. Мобильные элементы
генома, миллионы лет существовавшие
вместе с живыми организмами, постепенно открывают свои тайны перед напором науки. 
13 ЯНВАРЯ 2015 г.
Анна Калабрина
З
а два года функционирова- сведения о наличии у нее сте- исключены многие лица, заме- же дискуссии заканчиваются тем,
ния Диссернета его деятель- пени кандидата педагогических ченные в диссерорезательной что приводится аргумент о дейность приобрела достаточно наук не соответствуют действи- деятельности. Мы уже писали о ствии трехлетнего срока даввнушительные масштабы. К нача- тельности: попросту говоря, она том, что чистка оказалась изби- ности на апелляцию, что факлу 2015 года сообществом Дис- диссертацию никогда не защища- рательной и затронула только тически лишает всякого смысла
сернет подготовлено более 2 тыс. ла, а ее диплом кандидата наук советы по экономике, в которых, предметное обсуждение вопроэкспертиз липовых диссертаций. был изготовлен на ворованном впрочем, остались нечестные экс- са. На сегодняшний день доброГенеральная ведомость включает из ВАКа бланке!
перты [5, 6]. Так что дальнейшее вольный отказ — единственный
порядка 9,7 тыс. наименований
Прошедший год был отмечен прореживание экспертных сове- способ лишения степеней, недиссертаций. Сейчас Диссернет также и некоторыми технически- тов ВАКа остается приоритетной честно полученных ранее 31 декабря 2010 года.
выявляет не столько отдельных ми новшествами, позволившими задачей Диссернета.
В этой связи важным является
обладателей липовых степеней, автоматизировать отлов липоВ минувшем году произошло
сколько сети фальшивых диссер- вых диссертаций. В самом конце несколько громких лишений сте- внесение в 2014 году депутатом
таций и методы их организации. 2013 года была запущена мель- пени и отставок. Так, самая моло- Дмитрием Гудковым законопроФактически Диссернет прорисо- ница проф. Ростовцева, которая дая женщина, доктор наук Галина екта об отмене срока давности
вывает, по выражению Андрея обнаруживает схожесть текстов Жукова по заявлению А. Заякина проверки научных работ, то есть в
Ростовцева, карту российской авторефератов и направляет на была лишена степени доктора эко- случае принятия закона оспорить
антинауки. Уже сейчас очевид- проверку более позднюю дис- номических наук летом 2014 года. решение Высшей аттестационной
ны псевдонаучные связи
комиссии о присуждении
диссерорезательного бизученых степеней можно
неса в вузах и научных орбудет вне зависимости от
ганизациях, их разделение
того, когда была защищетруда и кооперация. По нана диссертация.
шим подсчетам, в фабрике
Надо отметить, что дейфальшивых диссертаций в
ствия Диссернета по расреднем на одного липовозоблачению лжеученых и
го диссертанта приходятся
фабрик фальшивых дис2–3 лица, сопровождающих
сертаций сопровождались
защиту, не считая членов
не менее ожесточенным
диссертационного совета и
противодействием. Сущеспециалистов, приславших
ствующая система опротеотзывы. Например, в эконостования нечестно полумическом совете РГГУ на
ченных ученых степеней,
50 липовых диссертантов
когда апелляции по диспришлось 150 кандидатов
сертации направляется в
и докторов наук, которые
тот же диссертационный
дружно прикрыли плагисовет, который присудил
ат. В уже ставшем знамелиповую степень, способнитым даниловском совествует только сохранению
те по истории при МПГУ в
статус-кво. Ну не будет же
90 липовых защитах придиссертационный совет
няли участие около 180 чевысекать себя, как унтерофицерская вдова.
ловек. В сети бывшего эксперта ВАКа А.Ю. Егорова
Помимо этого в новых
на 48 клиентов пришлось
условиях защиты диссер116 сопровождающих. Татаций, когда тексты пуким образом, если экстрабликуются до защиты на
полировать наблюдения, то,
сайтах организаций, экспо нашим самым грубым
перты Диссернета приступрикидкам, на 2 тыс. эксперпили к написанию отзывов
тиз липовых диссертаций,
на диссертации, содержаподготовленных на сегодщие массовые некорректные заимствования. Надо
ня Диссернетом, пришлось
по меньшей мере 4 тыс. (!)
отметить, что даже в слулиц, сопровождавших нечае очевидного плагиата
честные защиты. А если
диссертации не были выеще приплюсовать членов
вешены на доску позора,
Рис. В. ненашеВа
диссертационного совета,
как того требует Положежурналы, доцентов и профессо- сертацию. В полной мере этим Ее родная сестра Лидия Федякина ние о порядке присуждения учеров, подавших отзывы, то число новшеством воспользовались в смещена с должности ректора Ро- ных степеней, и ученые степени
будет еще больше.
течение 2014 года, уже были про- стовского государственного соци- присуждались. Об этом ДиссерВ 2014 году Диссернет продол- верены десятки грязных диссер- ального университета за плагиат нет будет еще писать.
жил публиковать серии коллекций тационных советов и участников в докторской диссертации, однаЗадачи же на 2015 год обфальшивых диссертаций. В сотруд- фабрик фальшивых диссертаций. ко из-за действия нормы о сроке ширны. Это поддержка закона
ничестве с Обществом специа- Диссернет продвинулся также и давности она не может быть ли- об отмене срока давности при
листов доказательной медицины с визуализацией сетей липовых шена степени. А в конце 2014 года рассмотрении апелляций по дисДиссернет обнародовал десятки диссертаций [4].
как гром среди ясного неба про- сертациям, продолжение чистки
диссертаций по медицине с под2014 год был также связан с це- звучала новость о том, что на за- экспертных советов ВАКа, оцентасованными данными исследо- лым рядом важных достижений в седании Президиума ВАКа лише- ка некорректных заимствований
ваний (например, кровь заменили области изменения системы атте- на степени доктора наук бывший в журналах из списка ВАКа, кона лимфу) и некорректными заим- стации научных кадров. Главным министр сельского хозяйства Еле- торый будет сформирован к сествованиями. Коллекцию попол- событием минувшего года стала на Скрынник.
редине 2015 года, и дальнейшее
нила целая серия диссертацион- чистка экспертных советов ВАКа.
Отличительной чертой 2014 года прорисовывание карты российных работ пожарных, работников Этому предшествовала большая стало не массовое лишение сте- ской антинауки.
прокуратуры, а также множество работа Диссернета по выявлению пеней по апелляциям, а добролиповых диссертаций, защищен- степени вовлеченности экспертов вольный отказ от рассмотрения
1. http://annacalabria.livejournal.
com/1958.html
ных в одном из ведущих вузов ВАКа, которые были назначены аттестационного дела в ВАКе.
2. www.dissernet.org/expertise/tag/
страны — МГИМО. Ну и, конеч- 31 декабря 2013 года, в фабри- По предварительным данным за
kandidat-fano
но, традиционно Диссернет еже- ках липовых диссертаций. Выяс- 2014 год, таких отказов было по
3. www.dissernet.org/expertise/tag/
дневно публикует на своем сайте нилось, что множество экспертов меньшей мере 145. Надо отмеkandidat-v-mgd
1–2 экспертизы.
ВАКа (особенно в советах по эко- тить, что такого рода самостоя4. www.youtube.com/
Диссернет становится не про- номике и праву) нечистоплотны, тельные отказы от рассмотреwatch?v=Svh75zDBGvQ
сто индикатором настоящести вовлечены в деятельность по со- ния диссертаций происходят на
5. Калабрина А. Экспертные
ученого, но и лакмусовой бу- провождению липовых диссерта- фоне разбирательств аналогичсоветы ВАКа подвергли чистке
мажкой репутации обладателя ций, а в ряде случаев и сами явля- ных проблем в соседних стра// ТрВ-Наука.
№ 167. 18 ноября
ученой степени. В 2014 году че- лись организаторами таких фабрик. нах. В частности, в Румынии раз2014 года. С. 5.
рез призму Диссернета прошли Надо отметить, что Минобрнау- решено отказываться от степени
6. Заякин А. Недочистили
победители грантов Российско- ки и ВАК, несмотря на, мягко вы- доктора философии по собствен// ТрВ-Наука. № 168. 2 декабря
го научного фонда [1], кандида- ражаясь, скептическую позицию ному желанию, соответствую2014 года. С. 5.
ты в комиссию ФАНО [2], а так- относительно деятельности Дис- щий закон был принят в конце
7. www.nature.com/news/
же кандидаты в Мосгордуму [3]. сернета, решили проверить пре- 2014 года. Против такого решеscientists-protest-romanianБолее десяти кандидатов в Мос- тензии к конкретным экспертам ния восстало румынское научное
decree-on-phd-revocation-1.1666
гордуму оказались обладателями ВАКа, опубликованные на сай- сообщество, требуя публичного
липовых диссертаций, а случае с те Диссернета и в печати. В ито- расследования и обсуждения соИ. Ильичевой вообще вынесе- ге в конце октября 2014 года из держания (то есть наличия плано судебное решение о том, что экспертных советов ВАКа были гиата) диссертаций [7]. В России
5
НАУК А И ОБ Щ Е СТВ О
Русско-немецкая битва
в Академгородке
Юлия Чёрная
В ноябре в новосибирском Академгородке прошел четвертый российскогерманский Science Slam: ученые двух стран соревновались в умении
доступно и понятно рассказывать о своих научных исследованиях. Надо
отметить, что русско-немецкие научные бои впервые перевалили за
Уральские горы: три предыдущих прошли в Ганновере, Москве и Берлине.
на эмблеме S cience S lam — дВа аВтОРа таблицы химических элементОВ: немецкий
Юлиус лОтаР мейеР и РОссийский ученый дмитРий менделееВ
ученый
«Н
емцы и русские сойдутся в
бою», — передавали местные телеканалы накануне
слэма. Для большинства наших сограждан подобный анонс звучит несколько тревожно. Канал Новосибирского государственного университета
был гораздо мягче: «Хотите увидеть,
как ученые выясняют отношения? —
вопрошали они в своем ролике. —
28 ноября русские и немецкие ученые бесконтактно нокаутируют друг
друга. Приходи посмотреть на настоящий бой в стиле Академгородка!»
«Бой в стиле Академгородка» оказался очень веселым, интеллигентным и дружелюбным. Вообще, сайнсслэмы находятся на тонкой грани
между шоу и популяризацией науки, между рассказом о серьезных
научных исследованиях и веселой
вечеринкой. Надо признать честно:
не всем участникам боев в Новосибирске удалось одинаково успешно
балансировать на этой грани.
Сваха для девочки
Глиоксаль
Михаил Фомченков, сотрудник лаборатории каталитических исследований ТГУ, назвал свой доклад о гликолевой кислоте «Даешь кислоту в
массы!». В лучших традициях современных телешоу он рассказал слушателям трогательную историю о девочке Глиоксаль (сырье для производства
гликолевой кислоты), которая мечтала о большой и светлой любви, «искала приключений на свой электрофильный центр». И появился в ее
жизни ОН — гидроксид-анион. Между ними наблюдалось явное сродство,
и они образовали пусть и неустойчивую, но связь… После определенного
количества встреч отношения между
компонентами становятся всё более
стабильными, и в итоге получается
долгожданная гликолевая кислота. Вот
такая химическая мелодрама в пробирках Томского университета. Михаил же наблюдает за тем, как меняется концентрация «мальчиков» при
избытке «девочек» в разных условиях:
строит графики, выводит константы и
предсказывает скорость образования
гликолевой кислоты. Он, как опытная
сваха, радеет за обилие влюбленных
пар и надеется, что когда-нибудь его
исследования пригодятся для производства популярной во всем мире
гликолевой кислоты.
ладонями фразы и т.д. «Жесты помогают формулировать предложения и
быстрее переводить», — уверяет Жиль.
«Мой парень всегда посмеивался надо
мной из-за моих жестов. Расскажу ему
теперь, что со связанными руками я
буду не так ясно выражаться», — смеется Лиза, студентка НГУ.
Зал не скрывал симпатии к единственной девушке среди выступающих. Пришедшие отдохнуть после
трудовой недели сибирские мужчины кричали из зала признания в
любви сразу на трех языках (английском, русском и немецком).
Магия баз данных
Питерский слэмер Алексей Натекин
приоткрыл завесу тайны над базами
данных: он заверил зрителей, что специалист в его области может и будущее предсказывать, и мысли читать. Но
предостерег зал от поиска взаимосвязей там, где их нет. Например, в США
легко можно выявить закономерность
между ростом самоубийств и ростом
финансирования научных грантов.
Как заверил нас молодой ученый,
анализ баз данных сегодня не только
предсказывает, выжили бы вы на «Титанике», но и помогает спланировать
эффективные города, сэкономить бюджет и даже собрать деньги на строительство школы в Африке.
«Этот доклад лично на меня произвел весьма двусмысленное впечатление, — говорит один из зрителей,
Алексей, который и сам занимается
базами данных. — С одной стороны,
я восхищен тем, как зажигательно можно рассказывать о нашей достаточно скучной области. С другой,
я так и не понял, чем конкретно занимается мой тезка: на мой взгляд,
очень развлекательно и не очень информативно».
Фруктовый тигр
на благо рекламы
Специалист по медиаграмотности
из Берлина Тим Гайлус обратил свой
взор на рекламу, а точнее на маркетинговые игры. Более 80% американских компаний используют сегодня в
рекламе интерактивную составляющую: компьютерные игры, соцгруппы
и т.д. Естественно, активно используют ее и в Германии, есть примеры использования сетевых компьютерных
игр для рекламы и в России. Фруктовый тигр, корова Паула, ожившие чипсы и пудинги ненавязчиво убеждают
Жесты переводчика
детей потратить свои карманные деньЖиль Рихтер, выпускница Кёльн- ги на рекламируемый товар. При этом
ского университета, честно призна- речь идет о достаточно больших сумлась мне, что свое исследование она мах: общий объем карманных денег
научным в строгом смысле слова не у детей в Германии оценивают присчитает. Но зрители, и сами часто вы- мерно в € 2,5 млрд. Чтобы убедитьступающие на научных конференци- ся в эффективности такой стратегии,
ях с синхронным переводом, о работе группа Тима Гайлуса взяла 96 ученипереводчиков послушали с удоволь- ков начальных классов 9–12 лет из
ствием. Выяснилось: когда перевод- трех школ. Детей разделили на кончик стоит рядом с говорящим, специ- трольную и экспериментальную групалисты интуитивно повторяют жесты пы. Последняя играла в игры с Фрукоратора. А что они делают, когда мы товым тигром лишь пять минут. Суть
их не видим, а лишь слышим голос? игры проста: тигр прыгает, бегает и соТоже усиленно жестикулируют: по- бирает фрукты; когда у него кончается
казывают на часы, говоря про время, энергия, можно ее восстановить, надаже если часов на запястье нет, рубят жав на пробел и напоив героя лимо6
надом «Фруктовый тигр». Контрольная группа играла в аналогичную игру,
но без рекламы. В результате примерно 90% детей из экспериментальной
группы сообщили о желании выпить
«Фруктового тигра».
Как признался мне Тим уже после выступления, исследований на
эту тему очень мало и зачастую они
противоречат друг другу. Свой эксперимент он построил на социальнокогнитивной теории Альберта Бандуры, т.е. обучении путем копирования.
К примеру, дети видят, как в рекламе
известный немецкий футболист Массер
Швайнштайгер ест чипсы. Мы, взрослые, хорошо понимаем, что подобная
пища профессиональным футболистам противопоказана. Но дети делают совсем другие выводы… Играя с
Фруктовым тигром, они получают целую серию посланий. Во-первых, тигр
собирает фрукты, что подсознательно
заставляет нас думать, будто напиток
полезен. Во-вторых, играя, мы идентифицируем себя с героем, который
любит этот лимонад. В-третьих, мы
запоминаем, что напиток повышает энергию.
На мой вопрос, как же реагируют на
его выступление родители, Тим рассказал, что очень многие подходили
и благодарили: они раньше никогда
но переглянулся. Но в этот раз клетка
оказалась не пустой… Там была статуэтка, точная копия первой генетически модифицированной козочки.
Сердце — танец —
музыка
Организаторы научных боев, объясняя журналистам, что же это такое, часто
приводят в пример не просто научнопопулярные доклады, но и ссылаются
на опыт использования танца, панто-
странах. Для этого лаборатория Йоханнеса использует мышей линии
СС57black с блокированным рецептором LPNP. Из моноцитов, взятых
из костного мозга этих мышей, выращивают дендритные клетки. Которые,
в свою очередь, принимают самое
активное участие в формировании
бляшки. Насыщенные оксидом железа дендритные клетки, чтобы их
можно было отслеживать, вводят
мышам. Жизнь дендритных клеток в
сосудах отслеживают на специаль-
пеРеВОдчица жиль РихтеР. ФОтО с. кОВалёВа
ном томографе для мелких животных. Исследование фон Борстеля не
позволяет вылечить больных людей,
но оно помогает разобраться в механизмах возникновения бляшек в
кровеносных сосудах.
Кроме того, господин фон Борстель
дал несколько практических советов
зрителям сайнс-слэма. Для начала
он рассказал, что же делать, если вы
столкнулись с самыми распространенными последствиями артеросклероза — инсультом и инфарктом.
Делая массаж сердца, Йоханнес рекомендовал ориентироваться не по
груди или соскам, а приложить силу
на два пальца выше окончания грудины. Очень тяжело придерживаться
михаил ФОмченкОВ. ФОтО с. кОВалёВа
не вглядывались в игры, в которые
играют дети в Сети, и даже не подозревали, что там может быть скрытая реклама…
Молоко как лекарство
Победитель майского Science Slam
в Новосибирске Нариман Баттулин
представил уже известный зрителям, но от этого не менее любимый
доклад «Молоко вдвойне вкусней,
если это ГМО». Ученый рассказал о
том, как его лаборатории удалось вывести генетически модифицированных коз, из молока которых можно
получить гормональные лекарства.
(Репортаж из лаборатории Наримана см. в [1]. — Ред.) Несмотря на высокого уровня научно-популярный
доклад, без спецэффектов не обошелся даже такой серьезный лектор. На прошлом своем выступлении Нариман объявил, что принес в
зал лабораторное животное — генетически модифицированную мышь.
Но когда Баттулин снял ткань с клетки, она оказалась пуста. Тогда Нарриман признался, что не стал рисковать животным: это лишь шутка,
сцена была бы для мыши слишком
сильным стрессом. Когда лектор и в
этот раз поднял клетку с «подопытным животным», зал снисходитель-
танец-электРОкаРдиОгРамма йОханнеса ФОн бОРстеля. ФОтО с. кОВалёВа
мимы и других видов самовыражения.
Аспирант-медик Йоханнес фон Борстель
из медицинского центра в Марбурге
впервые в Новосибирске использовал
для научного доклада танец.
В основе доклада Йоханнеса
(с танцем и игрой на электрогитаре)
лежали очень серьезные исследования: разработка методов распознавания возникновения атеросклероза,
самой распространенной причины
естественной смерти в развитых
необходимого ритма 100–120 нажатий в минуту. И тут, на взгляд немецкого ученого, на помощь может прийти музыка. Ориентируясь на ритм
Staying alive, Quit Playing Games или
Highway to Hell, вы уже не собьетесь.
Напоследок Йоханнес исполнил танец электрокардиограммы. Исполняя
руками движения предсердий, а ногами — желудочков, он показал электрокардиограмму здорового и больного человека.
u
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
РЕЗОНАНС
Юрий Лужков — китаевед?
Георгий Чернявский,
докт. ист. наук, профессор Университета им. Джонса Хопкинса
(США)
Рис. В. дРужинина
П
оявившиеся в последнее время в Интернете тексты бывшего московского мэра Ю.М. Лужкова вроде бы свидетельствуют, что
он занялся чем-то средним между
историей и политологией, причем в
качестве объекта своих разработок
избрал новейшую историю Китая, в
частности биографию известного лидера этой страны Дэна Сяопина. По
словам Лужкова, он написал о Дэне
биографическую брошюру, исследовав его реформаторскую деятельность, в частности, влияние на нее экономических концепций Н.И. Бухарина
и А.Н. Косыгина.
На первый взгляд можно восторгаться 78-летним Лужковым, который в
столь почтенном возрасте занялся не
просто историей, а историей великой
соседней страны, что требует многообразных исходных знаний, в частности знания китайского языка, без
которого никак нельзя рассмотреть
документальное наследие Дэна и других китайских реформаторов. Похоже,
мы имеем дело с уникальным примером современного полиспециалиста, который получил докторскую
степень по химии, опубликовал более 200 печатных работ, в частности
по проблемам социально-экономиче-
ского развития России, создал
50 изобретений (в их числе
пирожок, кулебяка, морс, квас), а теперь стал китаеведом.
Однако ознакомление с текстами, опубликованными Лужковым,
показывает, что чуда не произошло.
Оказывается, бóльшая часть того, что
Лужков пишет и говорит о Китае, о
Дэне Сяопине в своей статье «Забытые уроки России, выученные Китаем», опубликованной на сайте Собеседник.ru 24 ноября 2014 года [1],
изложено очень близко к тексту исследований известного синолога, доктора исторических наук А.В. Панцова,
в частности его книги «Дэн Сяопин»,
выпущенной в серии «Жизнь замечательных людей» издательством
«Молодая гвардия» в 2013 году [2].
Однако не только ссылок, но даже
упоминания источника мы у Лужкова не обнаруживаем.
Именно Панцов пришел к выводу, что Дэн Сяопин и другие китайские реформаторы использовали
экономические взгляды Бухарина,
причем детально мотивировал этот
вывод на базе китайской документации и бесед с китайскими деятелями (см. [2], с. 411–414 и др.). Весь
текст той части статьи Лужкова, которая посвящена «нэповским реформам» в Китае и влиянию на них
Бухарина, изложен очень близко к
тексту книги Панцова!
Более того, ряд цитат из китайских источников приводится слово в слово в переводах Панцова, то
есть взят из его книги — и также без
ссылок. Лужков, например, цитирует Дэна: «Товарищ Чэнь Юнь счита-
ет, что можно снизить показатели
и сократить некоторое количество
строительных объектов. Это очень
важно!» У Панцова же мы читаем ([2],
с. 390): «Товарищ Чэнь Юнь считает,
что... можно снизить показатели и
сократить некоторое число строительных объектов. Это очень важно». У Панцова следует сноска: «Дэн
Сяопин няньпу. 1975–1997 (Хронологическая биография Дэн Сяопина).
Т. 1. Пекин, 2004. С. 466».
Другой пример. У Лужкова мы обнаруживаем следующие слова Дэна:
«Надо немного расширить пути сельского хозяйства, раскрепощая сознание.
Если вопрос не решается по-старому,
его надо решать по-новому. Если нынешняя система собственности не
работает, то чего бояться?» Цитата
в той же книге Панцова ([2], с. 401):
«Надо немного расширять пути [развития] сельского хозяйства, раскрепощая сознание. Если вопрос не решается по-старому, его надо решать
по-новому... Если [нынешняя] система собственности не работает, чего
бояться! (Чэн Чжунъюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. 1976–1981 няньдэ
Чжунго (Китай в 1976–1981 годах).
Пекин, 1998. С. 359)».
Наконец, еще один случай. Вновь
цитата из Дэна у Лужкова: «Неправильно утверждать, что есть только капиталистическая рыночная экономика. Почему ее нельзя развивать
при социализме? Рыночная экономика не является синонимом капитализма». В книге Панцова, изданной
годом ранее, мы встречаем ту же цитату, вновь из источника на китайском языке ([2], с. 405): «Неправильно утверждать, что... есть только
капиталистическая рыночная экономика, — поучал он, например, зару-
НАУКА И ОБЩЕСТВО
u
Интересно, что в своей презен- ступления в Германии получили
тации, рассказывая о причинах, кото- весьма интересные предложения.
рые провоцируют атеросклероз, и о Так, сразу после победы в берлинпоследствиях болезни, немецкий слэ- ском слэме к Йоханнесу фон Бормер использовал фотографии россий- стелю подошел руководитель односких политиков. «Конечно, для немец- го из ведущих немецких изданий
ких зрителей я брал фото немецких и предложил издать у них научнополитиков. А готовясь к выступлению популярную книгу. «Она будет пов России, постарался заменить их на священа сердцу: его работе, его
„русские аналоги“, — пояснил мне та- строению, его болезням, — расскакое знание российских реалий Йо- зывает Йоханнес. — Я обязательно
ханнес после выступления. — Кого- буду приводить примеры из моей
то я подобрал сам, например Бориса
Ельцина. Кого-то мне посоветовали русские друзья. Но в таких случаях я старался прочитать про этих
людей, посмотреть их выступления.
Таким образом, я отобрал Жириновского как пример не совсем адекватного поведения…»
тории, никакого дополнительного поощрения за эту деятельность
не ждет. Никаких предложений от
новосибирского телевидения, газет или издателей ему не поступало… Впрочем, он и не уверен, что
у него, как у заведующего лабораторией, нашлось бы для такой деятельности время. А вот инвестор
никому из российских участников,
пожалуй, не помешал бы.
Слэмы у них и у нас
Наверное, не стоит удивляться,
что у трех последних докладчиков
Тима Гайлуса, Наримана Баттулина и
Йоханнеса фон Борстеля специальный прибор, измеряющий громкость
оваций, просто зашкаливал. Но у
Йоханнеса эти овации длились дольше, а потому именно он стал победителем международного сайнс-слэма
в Новосибирске.
«В слэмах не предполагается ценный приз или премия. Традиционный
приз — боксерские перчатки,— рассказывает мне Евгения Сайко, пресссекретарь проекта „Русско-немецкий
научный слэм“. — В России это пока
не распространено, но в Германии победителям часто поступают очень
интересные предложения от телевидения или издательств, различных компаний или даже инвесторов».
Действительно, и Йоханнес фон
Борстель, и Тим Гайлус после вы13 ЯНВАРЯ 2015 г.
пОсле Выступления. ФОтО с. кОВалёВа
клинической практики, рассказывать
как трагические, так и забавные
случаи». Тима Гайлуса пригласили
вести передачу о медиаграмотности на немецком телевидении. Программу планируют выпустить уже в
нынешнем году.
Нариман Баттулин, который победил в новосибирских научных
боях полгода назад, считает участие в таких выступлениях скорее
хобби и возможностью рассказать
об исследованиях своей лабора-
Международные научные бои в Новосибирске проводились в рамках года
немецкого языка и культуры в сотрудничестве с общественным фондом «Академгородок» и компанией
scienceslam.net.
1. Черная Ю. Молочные мыши и
лечебные козы // ТрВ-Наука. № 157.
1 июля 2014 года. http://trv-science.
ru/2014/07/01/molochnye-myshi-ilechebnye-kozy
бежных гостей из Великобритании
и Канады. — Почему ее нельзя развивать при социализме? Рыночная
экономика не является синонимом
капитализма (Дэн Сяопин вэньсюань (Избранные произведения Дэн
Сяопина). Т. 2. Пекин, 1994. С. 236)».
Подобные примеры прямого заимствования можно умножить.
Речь, стало быть, идет об элементарном присвоении авторства,
что влечет за собой не только моральную, но и юридическую ответственность.
Я убежден, что общественности должны быть известны приведенные факты. Более того, я хотел бы предостеречь издательство,
которое намерено выпустить брошюру Ю.М. Лужкова, об этих заимствованиях.
Во всяком случае, мое обращение
к тем, кто заинтересуется «творчеством» «синолога» Лужкова: будьте
осторожны. Лужков отнюдь не совершал «потрясающего открытия» о влиянии идей Бухарина на Дэна Сяопина
(на том, что он сделал таковое «открытие», настаивает Собеседник.ru
от 30 ноября 2014 года [3]). Это открытие сделано задолго до него!
1. http://sobesednik.ru/politika/
20141124-yuriy-luzhkov-zabytyeuroki-rossii-vyuchennye-kitaem
2. Панцов А.В. Дэн Сяопин.
М.: Молодая гвардия, 2013.
(Жизнь замечательных людей).
3. http://sobesednik.ru/
politika/20141130-yuriy-luzhkovzapad-ne-osoznaet-ugrozy-iposledstviya-sblizh
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Уважаемая редакция!
27 декабря я отправил по электронной почте письмо главному редактору газеты «Известия» Александру Потапову с просьбой опубликовать мою реплику. Никакого ответа я не
получил. Прошу опубликовать эту реплику в вашей газете. Вот она.
25 декабря 2014 года помощник Президента РФ Андрей Александрович Фурсенко дал большое
интервью «Известиям». Есть там и такие слова: «Скажем, если академик
Валерий Анатольевич Рубаков перейдет в своих выступлениях от критики
действий государства к рацпредложениям, то окажет тем самым всем
нам неоценимую услугу». Надо сказать, эти слова меня удивили. У меня и
моих коллег предложения есть, мы их не скрывали, а, наоборот, всячески
старались озвучивать. Например, пора перестать проталкивать реформу
в том виде, в каком она была задумана и отчасти реализована (хорошо,
что лишь отчасти) летом-осенью 2013 года, несмотря на практически
единодушное ее отторжение научным сообществом. Разграничить полномочия
РАН и ФАНО в отношении академических институтов, узаконить и
ввести в действие принцип двух ключей таким образом, как об этом
говорилось на последнем заседании Совета при Президенте РФ по науке
и образованию — и совсем не сказано в интервью «Известиям». Провести
оценку состояния дел в институтах и лабораториях и только потом
принимать организационные решения типа объединения-реструктуризации.
Из менее сиюминутных — взять курс на глубокую интеграцию ученых из
академических институтов в образовательный процесс. Можно продолжать.
Но как-то ничего из этого Андрей Александрович не услышал.
И еще. Не Андрей ли Александрович вывел меня из состава Совета
при Президенте РФ по науке и образованию после известных летних
событий 2013 года, меньше чем через год после моего включения в
Совет? Во всяком случае, соответствующее уведомление я получил
именно от Андрея Александровича. А где, как не на этом Совете,
«рацпредложения» давать?
Валерий Рубаков
От редакции
В том же интервью А.А. Фурсенко сказал: «Порой ["Троицкому варианту"] свойственны двойные стандарты. Например, не все их авторы соблюдают принцип анонимности научной экспертизы, когда разоблачают поддержку плохих проектов. Если ты всерьез борешься за принципы,
то должен согласиться, что цель не оправдывает средств. Но это скорее к вопросу о научной этике». Редакция обратилась к Андрею Александровичу с просьбой уточнить, что он имел в виду.
7
Д АЛ ЕКИЙ КОСМ ОС
Большая Вселенная
Если говорить о самом дальнем
космосе, то для многих год прошел
под девизом BICEP2 против Planck’а.
В марте коллаборация BICEP2 заявила (1403.3985) о том, что обнаружен
сигнал, который может быть связан с
инфляционной стадией расширения
очень молодой Вселенной. Результат
вызвал бурю интереса. Часть специалистов сразу же высказала сомнение
в том, что авторы смогли правильно
выделить слабый сигнал на фоне недостаточно хорошо известных шумов. Было ясно, что надо ждать результатов спутника Planck.
Полгода на конференциях обсуждался результат BICEP2. Часто один
за другим выступали представители
этой коллаборации и кто-нибудь из
команды Planck. Критика в основном сводилась к тому, что такой же
сигнал может дать пыль в нашей Галактике. Хотя при обработке данных
BICEP2 авторы полагали, что влияние
пыли известно неплохо, были сомнения. В сентябре стало ясно, что роль
излучения пыли была недооценена
(1409.5738). Сейчас все ждут статей
команды Planck, где будут представлены детали.
Итак, самая жаркая дискуссия года
завершилась закрытием, а не открытием. И мы переходим к рассказу о
других работах. Самый грандиозный
процесс в нашем списке — это величавое течение галактической реки.
Размер «бассейна» этой реки — полмиллиарда световых лет. Имя ей — Ланиакеа. Благодаря точным измерениям скоростей и координат большого
числа галактик удалось понять, как
формируется местное сверхскопление галактик (1409.0880). Несколько галактических скоплений (в том
числе и наше скопление в созвездии
Девы) — всего более 100 тыс. галактик — движется под действием гравитации, чтобы в будущем возникло
сверхскопление.
В еще более крупном масштабе
движение галактик изучают с помощью численных моделей. В 2014 году
был сделан шаг вперед с появлением результатов проекта Illustris. Изюминка в том, что космическая эволюция прослежена от самых от окраин
и истоков до формирования отдельных галактик со всей их структурой.
То есть прямо формируются галактики разных типов, и это можно сравнивать, например, с «хаббловскими»
данными. Такие крупные проекты по
моделированию формирования галактик крайне важны, так как их данные затем применяют самые разные
исследовательские группы с разными полезными целями. Например,
используя данные проекта EAGLE
(1407.7040), Тил Савала (Till Sawala) и соавторы (1412.2748) смогли
наконец-то разрешить все проблемы Местной группы галактик. Стало
ясно, что и относительно небольшое число карликовых галактик, и
их пространственное распределение (и кое-что еще) — вполне естественные свойства. А показано это
было как раз на основе крупномасштабного моделирования, из которого выбирались пары галактик типа
нашей и Андромеды, а потом смотрелось, что там вокруг них летает и как
это должно наблюдаться.
Как расширялась Вселенная
в 2014 году
Сергей Попов
Предлагаем вашему вниманию традиционный обзор главных астрофизических
результатов года, составленный Сергеем Поповым на основе его регулярного
дайджеста Архива электронных препринтов (arXiv.org). Для каждого результата
приводится ссылка на соответствующий е-принт (например, 1409.5738). В обзор
в основном вошли результаты, не связанные с исследованием объектов Солнечной системы.
Другим долгожданным результатом, связанным со сверхновыми,
стала регистрация линзированной
вспышки (1411.6009). 50 лет назад,
ся на z=1,5 (то есть свет от нее шел
почти 10 млрд лет). Линзирование
позволяет хорошо измерять расстояния. Поэтому в ближайшие годы, ког-
да число таких открытий станет достаточно большим, это будет одним
из самых точных методов изучения
эволюции темной энергии.
Различные типы сОВРеменных нам галактик, пО данным мОделиРОВания illustris (www.illustris-Project.orG/meDia)
Сверхмассивные
мОделиРОВание слияния галактик.
В центРе пОлучиВшейся стРуктуРы затем
Отныне оценки масс многих сверхмассивных черных дыр будут точнее.
Самые массовые способы оценки не
очень достоверны, и их калибруют
по галактикам, для которых всё измерено достаточно точно. Одна из
таких галактик — NGC 4151. Но и тут
была проблема: расстояние до нее
ВОзникнет сВеРхмассиВная чеРная дыРа
(из статьи mayer et al. 1411.5683)
в 1964 году, норвежский астрофизик
Сюр Рефсдал (Sjur Refsdal) показал,
как по наблюдениям линзированных сверхновых можно определять
космологические параметры. Жалко, что он чуть-чуть не дожил до открытия. Обнаруженная в этом году
первая линзированная сверхновая
названа в его честь. Линзой служит
одна из галактик скопления MACS
J1149.6+2223 на красном смещении
z=0,544. Сама сверхновая находит-
Ультрамощные
источники
Сверхновости
сВеРхнОВая 2014j В галактике m82
(ФОтО: nasa/swift/P. Brown, tamu)
Самые яркие события года — это
сверхновые. Год начался с того, что
в столице туманного Альбиона открыли самую близкую сверхновую
типа Ia за 42 года (1402.0849). Она
вспыхнула в галактике М82 и получила обозначение 2014J. Поскольку
ранее такую близкую сверхновую не
изучали с помощью чувствительной
аппаратуры, ее, конечно же, бросились наблюдать во всех диапазонах
спектра. В частности, Евгению Чуразову и его коллегам удалось с помощью спутника Integral зарегистрировать излучение в линии кобальта
от этой сверхновой. Всё это приближает нас к пониманию того, как же
они взрываются.
было известно недостаточно хорошо, а это отражается на калибровке
массового метода измерения массы. Теперь благодаря Себастьяну
Хёнигу (Sebastian Hoenig) и его соавторам (1411.7032) расстояние до
NGC 4151 известно с точность лучше
15%. В итоге многие черные дыры
вдруг потяжелели почти в полтора
раза, так как для их измерения использовали метод, калиброванный
по NGC 4151.
Откуда же берутся сверхмассивные черные дыры? Считается, что
дыра растет вместе с галактикой. Но
должен быть какой-то зародыш. Самая консервативная гипотеза гласит,
что такими зародышами могут быть
8
слеВа — скОпление галактик macs j1149.6+2223 дО Вспышки сВеРхнОВОй.
галактика из этОгО скОпления Выступает В РОли линзы. пОказаны также изОбРажения
линзиРОВаннОй галактики на z=1,49. спРаВа — линзиРОВаннОе изОбРажение
сВеРхнОВОй: сВеРху — снимОк дО Вспышки, пОсеРедине — ВО ВРемя Вспышки,
Внизу — РазнОсть дВух снимкОВ (из статьи 1412.6916)
черные дыры с массой 100–200 солнечных, возникающие в результате
коллапса самых первых очень массивных звезд. Такой сценарий точно работает, но он не может с легкостью объяснить появление очень
массивных черных дыр спустя всего лишь несколько сот миллионов
лет после начала расширения. Поэтому ученые активно работают над
альтернативными моделями. Задача — понять, как можно сформировать зародыши с массами порядка
нескольких тысяч масс Солнца. Звезды первого поколения тут не помогут.
Лючио Майер (Lucio Mayer) и его
коллеги провели детальное численное моделирование, показывающее,
что при слиянии крупных галактик на
z=8... 10 могут возникать сверхмассивные черные дыры (1411.5683). Газ
течет в центр сливающейся системы,
образуя диск. Далее из этого диска
возникает нечто вроде сверхмассивной протозвезды, которая затем и коллапсирует в сверхмассивную черную
дыру. Так в массивной галактике появляется массивная черная дыра.
Сверхмассивные черные дыры
встречаются в самых разных галактиках. Одну из них открыли в ультракомпактной карликовой галактике M60-UCD1 (1409.4769). Теперь
это самая легкая галактика с надежно установленной центральной дырой. Масса черной дыры составляет аж 15% массы галактики (21 млн
масс Солнца). Ультракомпактные галактики обладают очень небольшими размерами (несколько десятков
парсек максимум), но массы могут
составлять 100–200 млн масс Солнца. Таким образом, это одно из самых плотных звездных образований.
Какие-то из них могут быть очень
крупными шаровыми скоплениями, а какие-то — ободранными галактиками. Вот M60-UCD1 как раз
является кандидатом в «потерпевшие», раз уж у нее такая тяжелая
дыра в центре.
Другие карликовые галактики тоже
не отстают. В работе 1408.4451 авторы использовали SDSS, чтобы поискать активные ядра галактик у карликовых галактик. У 28 объектов они
были обнаружены. Но это довольно
легкие черные дыры: все массы менее миллиона солнечных. А распределение тянется до тысяч масс Солнца. При этом сами галактики весят
всего лишь несколько миллиардов
масс Солнца. Однако это отнюдь не
компактные галактики — их размеры
исчисляются килопарсеками. Но всё
равно это карлики, поэтому и черные дыры у них соответствующие —
легкие (их еще называют черными
дырами промежуточных масс). И это
интересно, так как в некоторых сценариях зародыши будущих очень
массивных черных дыр имеют массу как раз порядка тысяч солнечных.
Черные дыры промежуточных
масс были придуманы для объяснения так называемых ультрамощных
рентгеновских источников (ULX). Это
тесные двойные системы, наблюдаемые в других галактиках. Число
их весьма велико. Вещество течет
с обычной звезды на компактный
объект. Их светимость, если считать,
что во все стороны источник светит
примерно одинаково, превышает
предел для черной дыры с массой
10 солнечных. Отсюда и возникли
две конкурирующие идеи: или источник светит как прожектор (а потому кажется мощным, когда луч направлен на нас), или просто дыра
там массивная (а потому и светимость выше предельной для типичной дыры звездной массы).
В 2014 году по ультрамощным источникам были получены новые интересные результаты. Набор конфет
ULX оказался ассорти. Во-первых, появились новые аргументы в пользу
того, что источник HLX-1 в галактике ESO 243-49 имеет черную дыру
с массой несколько тысяч (или u
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
ДА Л Е К ИЙ К О С М О С
u даже десятков тысяч!) солнечных
(1403.6407). Данные по этому объекту
разные группы собирали уже много
лет, и пока у всех масса получается
большой. Новые данные лишь упрочили эту точку зрения. Во-вторых, выяснилось, что источник P13 в галактике NGC 7793, наоборот, содержит
нормальную черную дыру с массой
7–15 солнечных (1410.4250).
Теперь перенесемся в известную галактику М82 в созвездии Большой Медведицы. Начнем с источника M82 Х-1.
Для него была получена новая оценка массы. Она превосходит по меньшей мере 300 солнечных, а может быть,
достигает и 500–600. Но самое главное чудо связано с другим источником в этой галактике — с Х-2.
М82 Х-2 был тщательно изучен Маттео Баккетти, который использовал
данные с телескопа NuSTAR. Ко всеобщему удивлению, этот ультрамощный источник оказался вовсе не черной дырой. Это нейтронная звезда!
Авторы обнаружили пульсации рентгеновского излучения с периодом
1,37 с (1410.3590). Это период вращения нейтронной звезды, которая
своим магнитным полем направляет движение падающего на нее вещества. В результате возникают два
горячих пятна на ее поверхности. Теперь теоретики должны ломать голову, откуда в двойных системах черные дыры с массами в сотни и тысячи
солнечных и как на нейтронные звезды должно течь вещество, чтобы они
казались нам источниками со столь
большой светимостью.
Экзотические объекты
в экзотических
системах
Однако важно не только
открывать новые планеты,
но и изучать уже известные.
Здесь также были достигнуты успехи. С помощью наземных инфракрасных наблюдений удалось обнаружить
вращение планеты-гиганта
у звезды бета Живописца
(1404.7506). Результат получен
по наблюдениям уширения
спектральной линии монооксида углерода — CO. Вращение оказалось удивительно
быстрым — скорость на экваторе больше, чем у любой
планеты Солнечной системы. Полный оборот планеРазмеРы и пОтОк зВезднОгО излучения
(В единицах пОтОка сОлнечнОгО
излучения на земле) на планетах.
чеРными кРужками пОказаны нОВые
планеты (из статьи 1402.6534)
Изучение экзопланет
Пока основным поставщиком новых
планет является Кеплер. Проблема в
том, что часто в данных этого спутника речь идет лишь о кандидатах,
которые надо подтверждать. Делать
это можно разными способами. Лучше всего получить с помощью наземных телескопов доплеровские данные по периодическому движению
звезды вокруг центра масс системы.
Разумеется, это не всегда возможно. Тогда используют статистические
методы. Генерируют искусственные
ложные сигналы и сравнивают их
с данными. Если оказывается, что
воспроизвести наблюдаемые кривые блеска за счет ложных сигналов трудно (маловероятно), значит,
мы имеем дело с хорошим кандидатом. Это всё довольно трудоемкое
занятие. В феврале 2014 года была
опубликована статья 1402.6534, в
которой авторы проанализировали
большой архив кеплеровских кан-
система kePler-186 В сРаВнении
с дРугими планетными системами,
ВклЮчая сОлнечнуЮ (из статьи
1404.4368)
та должна совершать за 7–9 часов
(значение зависит от радиуса планеИнтересную заявку сделали авты и величины скорости вращения,
торы статьи 1406.0001. Они исслеа и то и другое измерено с некотодовали химический состав краснорой конечной точностью). Измерего гиганта HV2112. Оказалось, что у
ние скорости вращения экзопланет
этой звезды есть сильнейшие ановесьма важно для построения
малии, не наблюдавшиеся ранее
модели их формирования и
ни у одной другой звезды. Одноэволюции. По всей видимовременный избыток рубидия, листи, данная планета еще сотия и молибдена у этой звезды авжмется по мере охлаждения
торы объясняют тем, что наконец-то
(это довольно молодой объмы столкнулись с объектом Торна —
ект— 10–20 млрд лет), так что
Житков. Они были предсказаны еще
скорость еще возрастет, а пев 1977 году. Это естественный прориод вращения уменьшится.
дукт эволюции некоторых двойных
Gliese 1214b — планета
систем, в которых нейтронная звезвыдающаяся во многих отда попадает в оболочку красного гиношениях. Это сверхземля, в
ганта (или сверхгиганта) и медленатмосфере которой, как предно сваливается в центр. Основная
полагают, есть вода. Предпримасса таких гибридов в конце коннимались попытки опредецов даст черную дыру, так как нейлить, что же там происходит,
тронная звезда постепенно «съест»
но до настоящего времени
красного гиганта изнутри. Нескольясности не было. Теперь —
ко раз появлялись заявления разных каРта Вклада галактическОй пыли пО данным
есть. На Gliese 1214b облачгрупп, что ими обнаружен хороший Planck. Выделена часть сектОРа (слеВа Внизу),
но. Данные новых наблюдекандидат в объекты Торна — Житков, сООтВетстВуЮщая Области, исследОВаннОй
ний на «Хаббле» довольно
но все они потом оказывались про- BiceP2 (из статьи 1409.5738). кРасный цВет
однозначно свидетельствуют
сто звездами с аномалиями состава. сООтВетстВует бОльшОму Вкладу, синий — малОму. (1401.0022), что спектр можВиднО, чтО Область BiceP2 сООтВетстВует
Новый кандидат — самый лучший.
но объяснить только в предВпервые открыт радиопульсар зеленОму цВету, где Вклад пыли не слишкОм мал
положении, что нижние слои
в «настоящей» тройной системе
(1401.0535) — ранее третьим компонентом единственной тройной с
пульсаром была планета. Новая система состоит из собственно нейтронной звезды и двух белых карликов, один из которых образует
тесную пару с пульсаром, а второй вращается вокруг них. Такая необычная система интересна и с точки зрения изучения звездной эволюции, и с точки зрения проверок
теорий гравитации.
Для проверок теорий гравитации
открыли еще одну интересную систему с радиопульсаром. На этот раз белый карлик один, но зато он пульсирует (1410.4898). В первую очередь,
правда, система интересна с точки сВеРхскОпление ланиакеа и егО сОседи. кООРдинаты сООтВетстВуЮт дВум пРОекциям
зрения изучения белых карликов. скОРОстей галактик. линии — тРаектОРии пОтОкОВ галактик (из статьи 1409.0880).
Объект обнаружен довольно ред- ОРанжеВый кОнтуР ОгРаничиВает ланиакеЮ
кий: это очень маломассивный пуль- дидатов. В основном они работали атмосферы закрыты облаками. Сосирующий белый карлик. Благодаря со звездами, для которых было за- став остается неизвестным, так как
данным по пульсару точно известно подозрено наличие более чем од- облака создают «серую завесу», прерасстояние до системы. Так что изу- ной планеты. В итоге было выде- пятствующую выяснению содержачать карлик легко. А это всего лишь лено 306 систем с 768 планетами, ния различных молекул в нижних
шестой источник в своем классе! Но являющихся хорошими кандидата- слоях. См. также 1401.3350. Это тоже
и для теорий гравитации это может ми. Таким образом, число известных статья из Nature, и тоже про облапригодиться: все-таки двое часов в экзопланет разом возросло на не- ка нептуноподобной экзопланеты,
системе с сильной гравитацией.
но на этот раз — GJ 436b.
сколько десятков процентов.
13 ЯНВАРЯ 2015 г.
Авторы статьи 1410.2241
представили новые данные по
атмосфере планеты WASP-43b.
Это горячий юпитер. Авторы
использовали довольно много наблюдательного времени
на «Хаббле», чтобы получить
данные по структуре атмосферы. В итоге можно восстановить изменение температуры с давлением (глубиной)
на разных долготах (планета
всё время повернута к звезде одной стороной). См. также
статью 1410.2255, авторы которой исследуют содержание
воды в этой планете. Результат оказался совпадающим с
ожиданиями для случая форпРОтОпланетные диски hk тельца
мирования планет из туманно(из статьи 1407.8211).
сти солнечного состава.
цВет кОдиРует скОРОсть ВРащения
Закончим обзор планетами
в двойных системах. Методом ми- плоскости орбиты двойной. То есть
кролинзирования удалось открыть что-то еще на стадии формироваземноподобную планету на рас- ния звездной пары приводит к тому,
стоянии 1 а.е. от звезды, входящей что протопланетное вещество выв двойную систему с большой полу- страивается не вдоль орбитальной
осью всего лишь 15 а.е. (1407.1115). плоскости. Получить такие данные
Правда, планета обращается вокруг удалось благодаря наблюдениям на
карликовой звезды, поэтому темпе- системе телескопов ALMA (Atacama
ратура там должна быть низкой. Но Large Millimeter Array).
В ожидании новостей 2015 года
всё равно довольно удивительный
случай. Ведь делать планету, когда желающие могут почитать отчет об
невдалеке болтается вторая звез- астрофизических планах NASA на ближайшие 30 лет в е-принте 1401.3741.
да, очень непросто!
галактика м60 и изОбРажение ее спутника m60-ucD1 (из статьи 1409.4769)
Как и ожидалось, с планетами в
двойных системах связано много загадок. В том числе и с их образованием. Впервые показано (1407.8211),
что плоскости планетных орбит в
двойных системах могут становиться не соосными плоскости двойной
(и друг другу) еще на очень ранней
стадии. Авторы демонстрируют, что
в молодой (пара миллионов лет)
двойной системе HK Тельца протопланетные диски на большом протяжении наклонены друг другу и
Если у вас возникли вопросы, то их
можно задать автору на лекции,
посвященной астрофизическим
итогам 2014 года, в центре «Архэ»
(http://arhe.msk.ru/?p=3074).
Статья написана на основе обзора автора, опубликованного на сайте Газета.ру.
НОВОСТ И
Есть миллион!
А
рхив электронных препринтов arXiv.org существует уже более
двадцати лет. Статей в нем становится всё больше, увеличивается и число областей, охватываемых архивом. В начале 2014 года
было ясно, что примерно за год архив вырастет достаточно, чтобы преодолеть барьер в миллион е-принтов. Все гадали: успеют ли к Новому
году? К Рождеству (25 декабря) не успели, но сразу после — да! В предпоследнем выпуске архива за 2014 год появился миллионный е-принт.
Рост архива настолько значим, что с нового года снова изменена нумерация. Теперь номер статьи в месяце будет пятизначным, так как велика вероятность, что в 2015 году будет появляться более 10 тыс. статей в месяц.
Растет архив — это хорошо. Правда, растет и критика. В различных сообществах ученых появляется всё больше жалоб на странные действия
модераторов, задерживающих выход статей или даже снимающих статьи (причем не по критериям, связанным с научной ценностью, не из-за
наличия ошибок и т.п.). При этом отсутствует вменяемое описание правил, а также обратная связь работает не всегда хорошо. Поэтому иногда действия модераторов выглядят случайными. Это довольно грустно, так как альтернативы архиву пока нет. Будем, однако, надеяться, что
всё образуется. И поднимем бокалы по случаю миллионного е-принта.
С.П.
9
ВСЁ ЖИВ ОЕ
Хинганский дневник:
лирические страницы
МОКРЕЦ
Пыль визиря злого
(Лопнул, наконец,
Но кусает снова) –
Бестолочь, мокрец.
Кроха, да с подвохом:
Ловко кровь сосет.
А летает плохо –
Ветром унесет!
Павел Квартальнов,
канд. биол. наук, МГУ
В
лОбелия (LOBELIA SESSIFOLIA)
пОет сибиРская пестРОгРудка
(TRIBURA TACZANOWSKII)
кОдОнОпсис (CODONOPSIS USSURIENSIS)
мОлОдОй самец дубРОВника
(EMBERIZA AUREOLA)
О
мае 2013 года мне довелось принимать участие в семинаре по
планированию работы просветительских водно-болотных центров.
Международная организация Wetlands
International проводила его в Парке
птиц «Воробьи» — частном зоопарке
под Обнинском. На семинар приехали зоологи и экологи из разных регионов России. Во многих докладах
речь шла о том, как люди стараются
сохранить суровый, но хрупкий мир
болот, привлечь внимание к его красоте. Слушая вдохновенные рассказы Марины Сиденко из национального парка «Смоленское поозерье»
или Сергея Михайловича Смиренского из «Муравьёвского парка», я
недоумевал, чем их могли привороФиФи (TRINGA GLAREOLA)
жить, не отпуская уже много лет, негостеприимные просторы топких лугов и коварных сплавин, где в жаркие
летние дни нет отдыха от гуда комаров и слепней?
Судьба распорядилась так, что менее чем через месяц после семинара
я оказался в Хинганском заповеднике, на берегах озера Клёшенское в
пойме Амура. Там я провел два месяца, изучая жизнь толстоклювых
камышевок и других певчих птиц,
обитающих на разнотравных лугах,
поросших кустами ивы, а также в
островных дубравах и березняках—
рёлках. Я сполна испытал все тяготы работы на болоте, но год спустя
снова вернулся на то место, где гнездятся японские и даурские журавли, где молодые дальневосточные
аисты проверяют крылья, танцуя на
краю гнезда, и выводки мандаринок пОВОдник (HABENARIA LINEAFOLIA)
пробираются сквозь густые заросли
зацветающих лотосов, а по вечерам
в высокой траве играют косулята.
Гнуса в Приамурье столько, что через несколько часов наблюдения
птиц на болоте, в душной жаре, голова отказывается замечать коварство
окружающей действительности и воображение начинает рисовать фантастические картины. На второй год
работы избавлением стали стихи на
самые разнообразные темы, как будто складывание рифмованных строк
должно было защитить меня надежнее москитного полога. Среди первых
стихов появились строки-заклинания
против гнуса, а потом и стихи об оберегаемой слепнями труднодоступной
красоте Амурского края, о его обитателях, невольно переплетенные с образами из давно прочитанной повести Михаила Пришвина «Жень-Шень», Вахта (MERYANTHES TRIFOLIATA)
***
Белый пух пушицы кроткой
На лугах-болотах. Жаль,
Век у ветрениц короткий,
Раскрошился их хрусталь.
По потере не печалясь,
Зарумянились луга
Жарким золотом купальниц,
Как китайские шелка.
А когда сошли саранки,
И герани цвет поблек,
Новой кровью, алой ранкой
Вспыхнул лихнис-огонек.
Но неужто день настанет,
Как устану от тоски,
Так же образ Ваш увянет,
Словно лилий лепестки?
***
Земляникой разговенье,
Да вьюнами из реки.
Мы в тайге под птичье пенье
Дружно ладим новый скит.
Не чиновничьим указом
Здесь во всем единый дух:
Как и мы, свои лабазы
Наполняет бурундук.
А когда устроим роздых,
Да облепит комарье,
Радуюсь: и самый воздух
Тоже жизнью напоен.
РЕПЕШОК
За ложбинкою сырою
У тропинки на лужок
Вырос строен, ладно скроен
Одуванчик-репешок.
Залюбуешься в июле
На его зеленый стан,
На листву его резную,
На взъерошенный султан.
А завянет — что ж, наверно,
Вспомнишь в августе о нем,
Как ухватит, словно ревность,
Как вопьется колтуном…
СЧИТАЛКА
Перья дыбом,
Да гол кафтан,
Это рыба
Бычок-ротан.
ADENOPHORA
Кто встревожил балаболок? –
Раскачали венчики.
Стебель тонок. Пестик долог.
Не цветы — бубенчики.
Он неспешно
Плывет тайком
Головешкою,
Топляком.
Напридумывали сплетен
Для жуков-козявочек,
Для жужжалок однолетних,
Для влюбленных бабочек.
Но страшнее,
Чем пасть-ушат,
Нет напасти
Для лягушат.
Слишком тихо вы звените,
Слишком сплетни скучные!
— Не любила, — говорите?..
Не хочу, не слушаю.
AEGITHALOS CAUDATUS
Ополовник,
Долгохвостик-птичка,
Как жаровня,
У тебя сердечко.
***
Как никчемные минуты,
Как зловещая беда, –
Что вы кружите, пауты,
Что жужжите, овода?
Что вы лезете без спроса,
Словно девки к королю,
Как портовые отбросы,
Как матросы во хмелю?
И в морозы
Не застудишь лапки,
И не нужны
Маленькие лапти.
Не обидят
Ни сова, ни сойка,
Как заметят
Радостную стайку:
Вы в тельняшках, вам бы в море,
Засиделись на мели.
Улетайте к морю, что ли,
Уплывайте от земли!
Нет удачи,
Если нет соседа.
Как иначе
Доживешь до лета?
Экспедиция за темным бозоном
сенью 2015 года ученые из Троицка, Протвино и Дубны планируют подключиться к поискам
темного бозона и поставить эксперимент на протонном суперсинхротроне в ЦЕРН [1]. Об это рассказал в конце декабря на
семинаре в ИФВЭ Николай Красников, заведующий отделом
теоретической физики ИЯИ РАН, один из ведущих в стране специалистов по поиску новой физики на большом адронном коллайдере. Темный бозон — гипотетическая частица-посредник,
переносящая дополнительные взаимодействия между нашим
видимым миром и темной материей. Новая частица аналогична
обычному фотону, кванту света, переносящему электромагнитные взаимодействия между элементарными частицами, однако, в отличие от него, обладает массой. Многие научные группы в мире ищут темный бозон, но пока безуспешно.
«Сейчас в физике высоких энергий нет задачи важнее, чем найти хоть какие-то указания на свойства темной материи, например проявления сил, которые связывают ее с обычным миром, — пояснил нам Николай Красников. — Многие думают, что
в течение жизни нашего поколения мы будем знать, из чего состоит темная материя».
Известно, что темная материя взаимодействует с нашим веществом слабо, в основном посредством гравитации, поэтому судить
10
на страницах которой передо мной
впервые приоткрылось волшебство
Дальнего Востока. Надеюсь, благодаря работникам Хинганского заповедника, их коллегам из других заповедников и национальных парков
Приамурья и Приморья, всем тем, кто
изучает и сохраняет дальневосточную
природу, еще многим людям суждено открыть для себя очарование этого края. А у меня на память остались
стихи, сложенные на болотах.
о ее дополнительных свойствах и взаимодействиях приходится
по косвенным признакам — нестыковкам в экспериментах и аномалиям в наблюдениях, таким как избыток позитронов, который
обнаружила коллаборация спутника PAMELA несколько лет назад.
Ученые строят различные гипотезы, в которых пытаются объяснить эти необычные факты. Одна из гипотез предполагает существование легкого темного бозона. Постановкой экспериментов
по поиску темного бозона занимаются многие научные группы в
мире, в том числе ЦЕРН. Проблема в том, что неизвестны ни константа взаимодействия этой частицы, ни ее масса, и вариантов
распада можно предположить множество. Однако лет десять назад, рассказал Николай Красников, появилась некая зацепка, которая приободрила физиков и усилила интерес к этой гипотезе.
Это известный эксперимент по измерению аномального магнитного момента мюона, проведенный Брукхэйвенской национальной лабораторией в США. Результаты эксперимента различались
с предсказаниями на 3,6 стандартного отклонения, а это уже был
повод задуматься. Ученые исключали один объясняющий расхождение сценарий за другим, но проверено еще не всё. В том
числе, остается вероятность присутствия легкого темного бозона,
Ф ИЗИКА
который распадается на два нейтрино.
Этот сценарий и будут проверять наши
ученые в ЦЕРН.
Заявку на проведение эксперимента в ЦЕРН по поиску этой
новой частицы большая группа авторов из институтов Троицка, Протвино и Дубны подала еще осенью 2013 года [2]. Только в ЦЕРН можно получить интенсивность вторичных пучков
электронов и мюонов, достаточную для поиска сигнала от темного бозона. Это предложение встретили с интересом. После
представления и многочисленных обсуждений научный комитет ЦЕРН по новым экспериментам рекомендовал его для проведения первых поисков в 2015 году.
Эксперимент обсудили и поддержали члены рабочей группы Россия–ЦЕРН. Общее научное руководство экспериментом
взял на себя директор ОИЯИ академик В.А. Матвеев, а его споуксменом стал ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН С.Н. Гниненко. В эксперимент кроме российских групп из ИЯИ РАН,
ИФВЭ и ОИЯИ вошли ученые Германии, Греции, Чили, Швейцарии и Южной Кореи.
Татьяна Пичугина
1. www.inr.ru/rus/markov/2014-m/krasnikov.pdf
2. http://arxiv.org/pdf/1312.3309.pdf
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
К Н ИЖ Н А Я П О Л К А
Офицер и репортер:
два хроникера
Первой мировой
Дарья Лебедева
Голгофа
русской земли
А.И. Верховский. Россия на Голгофе (из
походного дневника 1914–1918 гг.) /
предисл., коммент. А.М. Савинова. —
М.: ГПИБ, 2014. — 208 с.
Александр Иванович Верховский,
патриот, военный теоретик, офицер, военный министр Временного правительства, ярый противник
большевиков, не скрывавший своих убеждений и в советское время (за что лишился работы, был
арестован и в разгар репрессий, в
1938 году, расстрелян), относится к
тому типу людей, которые дотошно и безжалостно разбирают свои
и чужие ошибки, не щадя ничьей
гордости. «Если бы словами можно
было сделать счастье народа, оно
давно было бы сделано»,— пишет
Верховский и сожалеет о том, как
мало русских офицеров, генералов
и политиков способны на «большое
решение», на «самодеятельность».
В этом видит он причину всех поражений на фронтах Первой мировой
и провал Временного правительства.
По его мнению, к осени 1917 года
народ страшно устал от бестолкового руководства умных людей: «Довольно нас водили знающие за нос
восемь месяцев, да ничего не сделали. Теперь попробуем сами своими рабочими руками свое дело сделать, плохо ли, хорошо, а как-нибудь
выйдет». На этом решении народа,
передавшего власть большевикам,
заканчивается для Верховского трагическая история войны: «Смертной мукой, невыносимым страданием были для всех, кто любит свою
родную землю, эти страшные годы
войны и месяцы революции. Голгофа
русской армии, Голгофа русской земли.
Великим мучением очищается душа
народная от старых грехов, обновляется, ищет правды». Дальше начинается совсем другая история и
другая Россия, в которую Верховский не вписывается, несмотря на
уникальный военный опыт, острый
аналитический ум и огромное желание приносить пользу своей стране в любом ее обличье.
Дневник, который Верховский вел
в течение всей войны (ему было около тридцати, когда она началась, и
тридцать один год, когда он вошел во
Временное правительство в качестве
военного министра), демонстрирует
и его рациональный, аналитический
подход к проблемам армии, и страстный патриотизм, огромную любовь
к родной стране, за которую страшно болит сердце. Главную проблему
русского войска Верховский видит
не только в технической и культурной отсталости перед Германией, но
и в отсутствии образования и осознанного патриотизма: «Правительство наше считает, что темным
народом легче управлять. Оно вынуждено так действовать, ибо просветленный народ никогда не согласится терпеть тот политический
строй, в котором мы живем, но с военной точки зрения это несчастье,
так как в современной войне темный
народ не в состоянии выполнить задач, которые на него возложит необычайно осложненное военное дело».
13 ЯНВАРЯ 2015 г.
Государственная публичная историческая библиотека России выпустила серию книг к столетию
Первой мировой войны. Всё это — источники, личные свидетельства, мемуары, записки, дневники,
не переиздававшиеся почти век. В год столетия начала «забытой войны» такие книги помогают
не только вспомнить о ней, но и услышать голоса тех, кто был на передовой и в тылу, а затем
сгинул в пасти революции, гражданской войны и репрессий советского времени.
Опытный офицер, Верховский за ворачивается от офицеров, интелтри года войны побывал в ключе- лигенции, буржуазии, пришедших к
вых точках и сражениях, и читатель власти после свержения царя. Верможет познакомиться с его анали- ховский шокирован темнотой и незом тяжелого поражения в Вос- сознательностью простого народа:
точной Пруссии осенью 1914 года, «Сейчас это уже стало ясно: масса
крайне депрессивной ситуации на поняла революцию как освобождефронтах в 1915-м, Брусиловского ние от труда, от исполнения долга,
прорыва в 1916-м и последних по- как немедленное прекращение войны.
пыток добиться победы в условиях Отдыха, хлеба и зрелищ. Это психоповального дезертирства и револю- логия разбитого народа», — пишет
ционного «разброда и шатания» в он в марте 1917 года. Подобное по1917-м. Наиболее интересны его за- ведение он считает недопустимым,
писи 1917 года, очень подробные, пока страна находится в состоянии
в которых он анализирует успехи войны с Германией и Австро-Вени провалы Временного правитель- грией. Верховский не принимал
ства, размышляет о сердце «народа- большевистской интернациональребенка» и его понимании свобо- ной пропаганды, он верил только в
ды, предсказывает многие темные национальную идею, когда богатый
моменты, которые скоро страна пе- и бедный, знатный и простолюдин
реживет в действительности. Уже в встают плечом к плечу на защиту
1915 году в его дневнике отраже- родины. Он не понимал изменив- в руках, с крестом в сердце» была
но отчаяние, которое начинают ис- шееся самоощущение простых лю- выпущена в 1915 году, когда исход
пытывать на передовой: «...Только дей, их чувств и надежд. Простых войны и ее катастрофические побы дал Господь победу, а то что бу- солдат он называет «массой», народ следствия для России еще не были
дет с Россией?», «Многие перестали для него — «ребенок», он не вника- ясны. Подзаголовок «На восточнонадеяться, что мы сможем выйти ет в отдельные истории и личные прусском фронте» не совсем точен,
из этой войны без тяжелого пора- проблемы этих крайне далеких от так как большая часть очерков нажения», «…кроме крови и пораже- него людей, а его дневник, полный писана о сражениях не в Пруссии,
ний, ничего не будет…». Несмотря умных обобщений и теоретических а в Галиции и Польше. В отличие от
на случающиеся победы и проры- выкладок, отдает снобизмом. Думаю, дневников Александра Верховсковы, Верховский не видит больших этот свойственный большей части го, максимально объективных и отшансов для России, если не сменит- образованных офицеров, интелли- страненных, статьи Муйжеля полны
ся руководство и строй страны, если гентов взгляд на «массы» объясняет веры в победу, героического пафоне уйдут генералы-непрофессиона- и неудачу Временного правитель- са, вообще свойственного прессе
лы и не дадут офицерам большей ства, и реакцию народа, потеряв- тех лет, которая старалась поддерсвободы действий: «…Победа и по- шего доверие к людям, может быть, живать боевой дух и успокаивать
ражение на войне, равно как и под- умным, но не способным вникнуть в людей в тылу.
готовка к войне, стоят в огромной интересы и нужды простых людей.
В центре рассказов Муйжеля — чезависимости от ума, знаний и серд- Отсюда их реакция: «Теперь попро- ловек на фронте, простой крестьяца вождей», «Только большая сме- буем сами своими рабочими руками нин, оторванный от тихой родной
лость и настойчивость дают побе- свое дело сделать, плохо ли, хоро- деревни и отправленный пролиду. Нерешительность же неизбежно шо, а как-нибудь выйдет».
вать кровь, умирать за отечество.
ведет к поражению», «Снова безНезадолго до Октябрьского пере- Этому образу Муйжель придает повольно опущенные руки, снова ини- ворота Верховский вышел в отстав- корный героизм, воспевая смирециатива захвачена нашим врагом. ку и уехал отдыхать на остров Вала- ние русского солдата: «…Я чувствую
Говорят, что всё это очень трудно, ам, перед этим предупредив своих полное бессилие человеческого языочень рискованно, как будто можно коллег: «Страна гибнет от анар- ка дать словами истинный облик
без риска и труда чего-нибудь до- хии, большевики, а с ними всё тем- этого удивительного, заметного
стичь на войне». То же чувство бе- ное, грязное, дурное, что тянется только, как трава, — когда ее мнозысходности испытывает офицер за ними, идет просто и прямо к за- го, — простого русского человека,
после одной из величайших по- хвату власти…» Узнав о приходе орудующего теперь против нембед на этой войне, Брусиловского большевиков к власти, Верховский ца с винтовкой». Интересно, что
прорыва: «Блестящая, казалось бы, пережил настоящий душевный слом. сравнение с травой простого мирпобеда этого лета не радует, так Дневник заканчивается молитвен- ного крестьянина (вне зависимокак реальных результатов нет ни- ным покаянием: «Мы все виноваты. сти от национальности), вынужденкаких. Она ни на шаг не приблизила Мы разбиты потому, что перед ли- ного взяться за ружье вместо плуга,
нас к окончанию войны, о котором цом злобного врага мы занялись вну- встречается и у другого русского
определенно начинают тосковать тренними счетами и вместо общих корреспондента, наблюдавшего за
теперь народ и армия».
усилий для обороны страны, в меж- войной из Франции, Бориса СавинВерховский с радостью встретил доусобной злобе, надорвали свои по- кова: «Раньше казалось, что смерть
Февральскую революцию. Он видел следние силы».
так страшна, что только избранв ней шанс всё изменить — прежде
Судя по дневнику, причину «вну- ные сохраняют мужество перед ней.
всего в армии: вернуть инициативу тренних счетов» он так и не понял.
Теперь ясно, что средний человек, люофицерам, дать генеральские погобой французский, русский, немецкий
ны талантливым и опытным бойцам,
или австрийский крестьянин, умеет
начать просвещение простых сол- Умирать, как трава
умирать, „как трава“, то есть безродат, выходцев из «темного народа»: В.В. Муйжель. …С железом в руках, потно и бесстрашно» (из книги «Во
«Только смена политической систе- с крестом в сердце (На восточно-прус- Франции во время войны»).
мы может спасти армию от новых ском фронте) / предисл. Н.И. ЦимбаеСтатьи Муйжеля сильны деталянесчастий, а Россию от позорного ва. — М.: ГПИБ, 2014. — 272 с.
ми, метко подмеченными и талантпоражения». Вспоминая ужасные
ливо срисованными; слабость же его
Виктор Васильевич Муйжель был очерков — в газетном пафосе: автор
подробности боев в 1915 году, когда
не хватало одежды, еды, снарядов, плодовитым писателем: к 31 году вы- срывается на проповедь и назидаравно как и дисциплины, умных и пустил уже 11 томов художествен- ние. Впрочем, это приметная черта
верных решений, инициативных ре- ной прозы и публицистики. В первые публицистики того времени, а потошительных действий, он пишет: «Мы годы войны он в качестве корре- му сосредоточимся на положительдолжны в будущем устроить свою спондента газеты «Биржевые ведо- ных сторонах этих текстов.
жизнь так, чтобы этот кошмар был мости» пишет серию «писем», а по
Историк, профессор Николай Цимневозможен». Увы, ни одна из этих сути, очерков с фронта и из пред- баев в предисловии пишет: «Выбор
надежд не сбывается, и народ от- фронтовой зоны. Книга «…С железом редакции, которая сделала Муйже-
ля своим главным военным корреспондентом… в высшей степени
характерен. Газета и ее читатели
нуждались в правдивом, без прикрас,
предельно реалистичном описании
войны». И сборник подтверждает
правильность этого выбора. Муйжель пишет то, что видит: о раненых и пленных, о русских и немецких солдатах, о мирном населении
в оккупированных городах.
Встречаются поразительные сцены, например о раненом в увольнении: «В сущности, никакого лица
не самом деле не было, был только
тот же белый ком, прорезанный
посередине продолговатой дыркой
и пониже круглой. В верхней, продолговатой, любопытно и смешливо сверкали два живых серых глаза,
выражавших полное удовлетворение бытием, из нижней торчала
папироса… Кровь залила воротник,
плечи, спину. Он лежал несколько часов где-нибудь между окопами, пока
огонь боя несколько стих и санитары смогли подобрать его. И этот
человек, промочивший кровью грубое, толстое, как картон, солдатское сукно, — теперь погуливал, радуясь редкому солнышку, вертел по
сторонам похожей на снежный ком
головою, и голубоватый дымок вился легкомысленной струйкой из черной круглой дырочки вместо рта».
Муйжелю был куда более ясен
своеобразный, непонятый Верховским менталитет простого народа, и
он много пишет об этом, восхищаясь характером и стойкостью русских солдат: «Вот люди, которые
едят только потому, что человеческий организм не может существовать без пищи. Они спят только для
того, чтобы хоть немного восстановить силы. Они три месяца живут страшной, сказочной жизнью:
без дома, без крова иногда, ночуя, где
придется, питаясь, когда для этого найдется десять минут… Жизни, земли, мира — для них нет. Они
стали по ту сторону человеческих
интересов, обычных представлений,
вековых привычек. У них есть только одно: война. И во имя ее, отрешенные и отрезанные от всего мира,
они плывут бесконечной волной серых шинелей и желтых, похудевших,
и от этого странно одухотворенных лиц». В отличие от Верховского, который мыслил аналитически,
стратегически, отстраненно, взгляд
Муйжеля на войну противоположный: «Война — страшное дело, но
она же — и искусство, вдохновение,
порыв. И решать ее, как шахматную задачу, нельзя; нельзя уже потому, что здесь вместо деревянных пешек, коней и тур — живые
люди, с живыми напряженными нервами, с живым, ярко чувствующим
сердцем». Как ни странно, Муйжель,
не будучи ни воином, ни полководцем, увидел здесь самую суть грядущей катастрофы: живые люди, измученные окопами, голодом, грязью
и смертью, поднялись и опрокинули тех, кто заставлял их сражаться
в непонятной им войне.
Муйжель сравнивает войну с бредовым сном: «Война — как сон. Порою в ней нет времени, и реальная
выпуклость событий подавляет собою логику вещей. То, что было вчера, под влиянием тысяч воль, тысяч единиц, внезапно и странно
изменяется, переменяя положение
и место, как это бывает только
во сне». Он улавливает и то отличие,
позже отмечаемое историками, которое выделяет мировую войну из
ряда других: «Эта война имеет одну
особенность: она затягивает собою
людей, не имевших до нее ничего общего с военным миром». Но и ошибается кое в чем, веря: «…Придет
час, взволнованное море войны войдет в свои берега, и тогда скажем
мы слово памяти погибшим, вспомним их безвременную смерть».
Жаль, что погибшие в той войне в
массе своей так и не были оплаканы, были надолго забыты. 
11
А ВТОР СК АЯ КОЛОНКА
А
рхеологическая литература о
погребениях и погребальных
обрядах, естественно, чрезвычайно обильна, но книга московского археолога Юрия Александровича
Смирнова всё же стоит особняком. Для
такой категории книг она называется странно: «Вечный свет жизни», и
содержание ее раскрывается только
в подзаголовке: «Сакральные тексты
и погребальные традиции» (Москва,
изд. «Человек», 2013). Увы, мы знаем
из астрофизики, что мир конечен, и,
как он зародился некогда во время
Большого взрыва, так, возможно, и
погибнет. Единственным утешением
является то, что это будет через много миллиардов лет. Не оставляет надежды и христианская религия — она
тоже учит, что конец света наступит, и
даже в не столь отдаленные времена.
Что уж и говорить о политической ситуации — тут ядерная катастрофа выглядит очень даже возможной на глазах ныне живущего поколения.
Я знаю Юрия Александровича
давно не только лично, но и по его
основательным трудам, например
по фундаментальному труду о мустьерских (преимущественно неандертальских) погребениях. О тех,
относительно которых долго стоял
вопрос, погребения ли это или всего
лишь оставление умерших животных
родными, не доросшими до человеческого сознания. Смирнов доказал,
что это настоящие погребения, что
неандертальцы — люди, заботящиеся о том, что становится с их умершими сородичами и, видимо, имеющие представление о мире ином и
потустороннем существовании, стало быть, о душе.
В новой работе, изданной тиражом в 500 экз., Смирнов собрал все
сведения о Книгах мертвых — египетской, тибетской, индуистской, мезоамериканской (индейцев майя) —
и проследил их отражение в заупокойном каноне соответствующих
религий, в олицетворениях смерти. В отдельном разделе этой части
книги Смирнов рассматривает Апокалипсис (Откровение Иоанна Богослова) как нечто вроде христианской Книги мертвых (его сближения
весьма интересны и правдоподобны), а в другом разделе он предлагает рассмотреть волшебные сказки как древнейшие Книги мертвых.
В.Я. Пропп показал, что волшебные
сказки отображают обряд инициации, а ведь инициация инсценирует умирание и последующее воскрешение инициируемых, Баба-Яга
в избушке на курьих ножках давно
понята как мертвец в гробу. Эти экскурсы являются блестящими идеями
и при всей эксцентричности обогащают наше понимание всей этой
сферы культуры.
В части второй Смирнов разбирает сакральное право и похоронные
обычаи. Он, как и в первой части, занимается тут только цивилизованными народами, оставившими хорошие описания похоронных обычаев.
Это древнеримские законы, библейские предписания, похороны и траур
Затронутая Львом Самуиловичем тема оказалась настолько важна, что выпускающий
редактор ТрВ–Наука не удержался от нескольких мировоззренческих вопросов.
— Вы с определенностью пишете,
что надежды на жизнь после смерти нет. Как возникла Ваша уверенность? Все-таки утверждать наверняка нельзя. Я не христианин, но,
насколько я понимаю, христиане
верят, что после смерти нас ждет
более полноценное бытие и мы не
можем выносить о нем твердые суждения, как не могут судить об освещенном мире и тем более о солнце
узники в пещере.
12
Вечен ли свет жизни?
Лев Клейн
в иудаизме, то же в христианстве и
мусульманстве, далее в зороастризме и маздеизме, в ведизме и индуизме, в конфуцианстве, всё это с
обильным цитированием источников, но без малейшего приведения
археологических свидетельств, хотя
они, конечно, неимоверно богаты и
наглядны. В данной книге представлена только письменная часть материалов, но представлена хорошо. Эта
вторая часть может служить отличным справочным пособием.
ги Рэймонда Моуди Life after Life
(«Жизнь после смерти») в 1975 году
в США. Моуди обобщил воспоминания 150 пациентов, переживших «малую смерть» (клиническую смерть), о
своих видениях, оставшихся в их памяти при возвращении к жизни. Все
они видели какой-то туннель, световое пятно, падение или полет к нему,
встречи с какими-то существами, мытарства, суд над поступками, города
света и т. п. За книгой Моуди разом
появились тысячи книг его последо-
Р. Сигела,
Н. Губина и
др.) специфическими механизмами деятельности
мозга при обедненном снабжении
кровью, кислородном голодании и
других факторах в этих ненормальных условиях, когда зрение в столь
экономном режиме сосредоточивается на узком кружке и человек
видит туннель, световое пятно. Это
ведь классическая тема галлюцинаций. Сейчас есть ряд исследований,
Вернемся, однако, к первой части.
Именно в ней находится объяснение
странного названия книги о Книгах мертвых и похоронных обычаях цивилизованных народов. Дело
в том, что, как ясно из текста, автор
сам верит в ту основную идею, которую развертывают Книги мертвых, — идею о жизни после смерти.
Когда он говорит о «вечном свете
жизни», он имеет в виду не жизнь
в космическом масштабе, а индивидуальную жизнь каждого человека — она должна продолжиться после его смерти как жизнь его души
в мире ином.
Что ж, это идея всех или почти
всех религий. На эту тему были написаны тысячи богословских трактатов на разных языках. По-видимому,
Смирнов издавна веровал, — это его
личное дело, и как это сообразуется с его статусом ученого, да еще в
такой сильно конфликтующей с религией сфере, как археология (взять
хотя бы библейскую хронологию
или вопрос о возникновении человека),— опять же, ему решать. Он хранил свои верования в глубине души
и делал свое дело в археологии профессионально.
Выступить с открытым забралом
в печати его побудил успех кни-
вателей. Еще бы! Такое подтверждение верований экспериментальной
медициной! В советском государстве
книга Моуди появилась сначала в самиздате в 1978 году, потом в открытой печати в 1990-м. За ней последовали книги Дж. Кларка, Р. Моритц,
Форда Артура, архиепископа Луки
(Войно-Ясенецкого), Роуч Мэри и т.д.
Вот и Смирнов решился, присоединив к опыту «посмертных состояний»
психоделический опыт принимавших
сильные обезболивающие «и другие
наркотические препараты» («Роман
с кокаином» М. Агеева, «Морфий»
М. Булгакова и т.д.).
Он подметил, что в Тибетской Книге мертвых («Бардо тхедол») описанные явления в мире ином совпадают с явлениями, описанными
Моуди: туннель, светоносное существо, загробный суд и т.д. (см. таблицу на с. 40–41).
Приводя все доказательства в пользу идеи Моуди и «своей» о пребывании душ (сознания) в мире ином,
Смирнов по нормам религиозного писательства и прозелитизма совершенно не упоминает те чисто медицинские, физиологические объяснения,
которые были даны всем этим видениям — как «посмертным», так и психоделическим. Объяснения (психиатра
объясняющих многие формы первобытного искусства типичными
галлюцинациями при приеме галлюциногенных препаратов, которые часто употреблялись в разных
древних культурах (мухоморы, пейот, эфедра, мандрагора и др.). Первобытные люди изображали свои
галлюцинации, и эти их рисунки совпадают с рисунками современных
наркоманов. Смирнову, конечно, известны эти исследования. Почему же
о них нет ни слова?
Если бы Смирнов поступал в данной ситуации по нормам научного исследования, он должен был бы рассмотреть все объяснения и выбрать
наиболее убедительные по научным
критериям.
В книге есть и дополнительные экскурсы в защиту православного миропонимания. В частности, по констатации Смирнова, несколько независимых
источников (евангелических, исторических и геологических) подтверждают факт землетрясения в Израиле
в первой половине I века н.э. Более
того, они называют три возможных
даты этого события, а именно 31, 32
и 33 годы нашей эры (с. 26). А тем
самым они подтверждают, по мысли
Смирнова, факт чуда — реакции самой природы на казнь Иисуса Хри-
— По этому вопросу я никогда не
заморачивался. Слишком ясно передо мной вырисовывались корни религиозных представлений, и корни
эти уходили в очень примитивную
систему мышления и в очень слабый объем знаний. Причем я всегда
понимал, что бремя доказательств
лежит на тех, кто это всё утверждает. А сколько-нибудь веских доказательств нет. А насчет того, что,
может быть, мы чего-то не знаем и
вот там-то есть все доказательства...
Такие возможности бесконечны и
абсолютно нереальны. Вполне возможно, что у меня под письменным
столом сидит зеленый носорог, но
мы его пока не можем обнаружить.
Будем всё же исходить из того, что
его нет. И мыслить о нем совершенно бесполезно.
— Однако многие верующие люди
отнюдь не отличаются ни примитивным мышлением, ни слабым объемом знаний. Получается, все они лукавят? Все недостаточно трезвы?
Или религия что-то вроде музыки:
одни понимают ее, радуются хорошей и корчатся от плохой, другим
она недоступна?
психологией, не могущих вынести
тяжесть сурового знания очевидности: неизбежность своей смерти,
случайность распределения счастья
и т.п. Иной мир, вечная душа, выдуманные фигуры покровителей всего, возможность молитвами выпросить счастье дают утешение, надежду,
отгоняют страхи. Но и порождают
другие страхи: укрепляют в морали тех, кто иначе не умеет мораль
обосновать. То есть ни ум, ни объем
знаний не гарантируют психологической стойкости. Для тех, у кого ее
нет, — подпорочка: религия.
— Вы сами частично ответили. Одни
умные верующие безусловно лукавят, подделываясь под популярный и
похвальный тренд, полагая, что это
им недорого стоит, а доход огромный. Многие недостаточно трезвы,
поддаваясь тому опьяняющему воздействию религии, которое она за
долгие века доминирования наработала. А главное — религия отвечает на мучительные запросы людей с чувствительной и ранимой
— Почему пустота после смерти не
лишает Вашу жизнь смысла? Вам
близка идея стоиков «жить вопреки»?
— По этому вопросу мыслить можно, но начнем с того, что заведомо-
ста. «И вот завеса в храме разодралась на две части сверху и донизу»
и т.д. И Смирнов приводит со своей
стороны ряд доказательств, стоящих
за каждой из этих трех дат. В каждом
случае названо и конкретное число —
23 марта 31 года, 25 марта 32 года
и 3 апреля 33 года. Смирнов считает, что наиболее заслуживает доверия последняя дата.
Когда в современном суде говорят, что событие могло произойти в
три разные даты и приводят весомые
доказательства каждой, то это означает, что все доказательства несостоятельны и что доказательства реальности события нет. Я не говорю, что
не было такого события, вполне могло и произойти и даже совпасть по
времени с нужной датой — в этом
районе часто происходили землетрясения. Но когда о нем сообщают расходящиеся свидетельства, то
мы этим свидетелям не вправе доверять в целом.
Ю.А. Смирнов имеет полное право исповедовать ту или иную религию, но тогда нужно решить изначально, какую именно работу он
пишет: научное исследование или
теологический трактат. У них разная постановка вопросов, разные
критерии оценки достоверности,
разные системы доказательств, да
и разная аудитория.
Ю.А. Смирнов столь проникся истинами, которые он открыл для себя,
что вывод из первой части своей книги сформулировал в стихах:
Когда-нибудь и я
В долину Смертной тени
Конечно же сойду обиды не тая
Когда закончатся последние
ступени
Последние страницы Книги
Бытия
Тогда откроется иная Книга
Мертвых
Иное Бытие — Другие Берега
И меж брегов сознаньем
полустертых
Блеснет Надеждой Новая Стезя
ЮС
Я значительно старше Юрия Алексеевича, и мне предстоит «сойти в
долину Смертной тени» значительно раньше его. Никакой Новой Стези мне там не видится. Этой надежды у меня нет. Всё, что мне суждено
сделать, сделано и предстоит сделать здесь. Жить после смерти я буду
только в том, что я успел сотворить
при жизни в этом весьма несовершенном, но очень привлекательном
мире. Планировать себе иную жизнь
в ином мире — традиция давняя, но
не представляющаяся мне трезвой.
Шахида ждут там 72 девственницы,
христианина — райские кущи, меня
там не ждет никто и ничто. Предпочитая сознавать, что возможности исчерпаны, кладешь последние штрихи.
Соответственно и нужно поступать в
оставшееся время. 
го, природного смысла у жизни нет.
Есть причина. Для нас жизнь — это
данность. А смысл — это цель. Цели
мы ставим себе сами. Исходя из
сложившихся условий, из воспитания, из традиций и исторической
ситуации. То есть мы сами наделяем жизнь определенным смыслом.
Врожденный инстинкт заставляет
нас ценить жизнь свою и своих детей, но воспитание, традиции и ситуация ставят некоторые ценности
выше жизни. Вообще дети и следующие поколения, само сознание их
наличия не позволяет приравнивать
конечность индивидуальной жизни к
пустоте. Так образуемый смысл дезавуирует пустоту. А оформлять ли это
идеями стоиков, циников или когото еще — дело десятое. 
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
Ф ИЛ О Л О Г ИЯ
Л
ет семь назад в городе Ренн
встретились несколько друзей, бывшие однокурсникифилологи, когда-то вместе учившиеся в департаменте бретонского и
других кельтских языков Университета Ренн-2. Как положено, пошли в
блинную, где за поеданием бретонских гречневых блинов и распитием сидра завели беседу о старых добрых временах, когда все мы были
молодые и глупые.
Беседа велась, разумеется, на бретонском языке. Кто-то говорил на леонском диалекте, кто-то —на корнуайском, но все друг друга понимали.
За плечами было несколько лет учебы в университете, где преподавание
велось на несколько искусственном
наддиалектном варианте бретонского. Именно на таком бретонском,
выученном в университете и слегка
приправленном корнуайским диалектом, поддерживал беседу и автор этих строк.
Сентябрь выдался теплым, и компания расположилась на открытой
террасе. Мимо по улице шел молодой человек и, заслышав бретонскую
речь, подошел и пожелал присоединиться к беседе. Он работал стажером на местном бретоноязычном радио и был рад любой возможности
попрактиковатся в устной речи. Однако как только он сказал пару фраз,
все почувствовали себя не в своей тарелке, вернее, наоборот: сделали вид, что как раз свои тарелки
с блинами их интересуют в данный
момент больше всего. Обижать молодого человека никто не хотел, но
и продолжать разговор с ним тоже.
Почувствовав неловкость, юноша
поспешно распрощался с присутствующими и скрылся в вечерних
сумерках. Как только он исчез из
виду, присуствующие принялись обсуждать инцидент.
— Ну как же можно так говорить? Всё
произносит на французский манер!
— Если бы он говорил на ваннском
диалекте, еще куда ни шло, но все эти
ударения на последний слог в стандартном бретонском… ужас!
— А как он строит фразы? Подлежащее — сказуемое — прямое дополнение!.. Да он говорит по-французски,
только слова заменяет на бретонские.
Да еще и коверкает. Да еще и вставляет все эти дурацкие неологизмы!
— Если даже иностранку шокировал его бретонский, что уж там…
И ведь целое поколение так говорит
и думает, что это и есть бретонский
язык во всей своей красе!
Не было бы смысла пересказывать этот эпизод, если бы речь шла
о нерадивом студенте, который не
потрудился выучить язык как полагается. Однако как именно полагается говорить по-бретонски, вопрос спорный.
Пару десятилетий назад, когда еще
живо было поколение, родившееся
в первой трети XX века, подавляющее большинство бретоноговорящих
выучивало язык в семье и говорила
на одном из четырех диалектов. Вопросов о том, как следует говорить
на языке и как не следует, для них
не возникало: «правильный» язык —
это тот, на котором говорят старшие
родственники. Но не всем так лингвистически повезло с родней.
После Первой мировой войны
франкоязычные бретонские интеллигенты, чьи предки давно выбились в люди и благополучно забыли бретонский, начали выучивать
этот язык ради его сохранения и
поддержания. Многие из них стремились к созданию нового литературного языка, нового письменного
стандарта. Стандарт этот основывался не столько на живых бретонских
диалектах, сколько на весьма своеобразной разновидности письменного языка, пренебрежительно
называемого brezhoneg beleg, «поповский бретонский». Язык бретонских священников не всегда был понятен их пастве, так как изобиловал
кальками с латыни и французского,
а также многочисленными заимствованиями, причем не только на уров13 ЯНВАРЯ 2015 г.
Химический бретонский,
или Язык будущего
Анна Мурадова,
канд. филол. наук, ст. науч. сотр. Института языкознания РАН
не лексики. не менее важное указание «говорит
В « п о п о в - по-бретонски с детства». Разумеетском бретон- ся, такая пометка стояла отнюдь не
ском» появи- после каждого имени.
лись грамматичеПри этом знание этого языка с рожские конструкции, в принципе не дения может означать, что писатель
свойственные современному бре- родился и вырос в бретоноязычной
тонскому языку, но имеющиеся в глубинке и унаследовал его от поколатыни и французском. Пришлось
создать отсутствующую в бретонском подчинительную связь, ведь
есть же в латыни и во французском
сложноподчиненные предложения!
Нет в бретонском языке союзов или
союзных слов, которые бы годились
для выражения подчинительной связи? Ничего, придумаем! Так появились искусственно созданные союзы
pehini («каковой, который») и pere
(«каковые, которые»).
«Поповский бретонский» исстари
вызывал насмешки у тех, кто привык
по-бретонски не писать, а разговаривать. Но именно на нем создавались в конце XIX и начале ХХ веков
тексты, имевшие хоть какую-то литературную ценность. Поэтому он
отчасти лег в основу языка, на котором создавались новые литератур-
ход сельских жителей из бретоноязычных деревень в города, где к
тому времени уже все говорили на
французском, привели к умиранию
языка, ставшего невостребованным.
В то время как горожане с университетским образованием сознательно
выучивали бретонский и передава-
УЧЕНИКИ ШКОЛЫ DIWAN В ПАРИЖЕ
КОНЕЦ XV ВЕКА
лений, восходящих к раннесредне- ли его детям, жители хуторов и рывековым бриттским переселенцам. бацких поселков, наоборот, отучали
Но точно так же он мог родиться в своих детей от привычки говорить
семье чудаков-интеллектуалов, выу- на этом никому не нужном языке. К
чивших язык из патриотических со- тому же в государственных школах
ображений. В начале ХХ века таких за разговоры на бретонском сурово
искусственно вскормленных носите- наказывали.
лей языка было немного, и над ними
Стараниями энтузиастов в 1977 году
принято было добродушно подсме- была создана первая школа Diwan,
иваться, но к концу столетия ситуа- где обучение велось исключительция постепенно изменилась.
но на бретонском языке. Однако доЖесткая лингвистическая поли- статочно быстро стало понятно, что
тика Франции, урбанизация и ис- «школьный бретонский» не менее
искусственный и далекий от живых
диалектов, чем «поповский» и «интеллектуальный». И, приезжая в деревню к бретоноязычной бабушке
(если таковая, конечно, имелась), дивановцы были не в состоянии поддержать с ней разговор. Разрыв между
«исконными бретонцами» и неофитами становился тем серьезКАРТА
нее, чем меньше становилось
БРЕТАНИ первых и чем больше — вто-
ные произведения и переводы золотого фонда мировой
литературы. Более того, именно эту
разновидность языка выучивали
интеллектуалы из университетской
среды. Подавляющая их часть обитала в основном в городе Ренн, жители которого, как и обитатели всей
Верхней (Восточной) Бретани, никогда не говорили на бретонском языке. Больше того: бывало, что, переженившись между собой, активисты
и активистки движения за спасение
бретонского языка от угасания начинали говорить с детьми только побретонски. Только этого литературного бретонского, увы, не понимал
никто, кроме неофитов.
Не всем «интелектуальный», «выученный» бретонский пришелся по
душе: слишком узок был круг пишущих и говорящих на нем, и, главное,
страшно далеки они были от народа. Поэтому наряду с «городской»
литературой существовало и «деревенское» направление: бытописательская, мемуарная литература, написанная на языке близком к живым
диалектам. Любопытно, что в начале 1990-х в Бретани вышел краткий
биографический справочник писателей ХХ века, где наряду с именами и датами жизни присутствовало
СОБОР СВЯТОГО ПЕТРА (РЕНН, ФРАНЦИЯ)
РУКОПИСЬ ПУТЕШЕСТВЕННИКА
АРНОЛЬДА ФОН ХАРФА:
НАНТСКИЕ КОСТЮМЫ И БРЕТОНОНИЖНЕНЕМЕЦКИЙ СЛОВАРЬ.
рых. Школы Diwan постепенно распространились по всей Нижней (Западной) Бретани, к тому же большой
популярностью стали пользоваться двуязычные школы, где обучение ведется и на бретонском и на
французском.
Интересная ситуация сложилась
в 90-е годы. Во время учебы в Университете Ренн-2 по специальности «бретонский и другие кельтские
языки» автору этих строк постоянно приходилось наблюдать раскол
и между преподавателями, и между
студентами. По одну сторону баррикад были потомственные носители
живого разговорного бретонского,
выученного от бабушек и дедушек
в сельской местности, по другую —
неофиты или потомственные носители бретонского, который оппоненты иронично называли «реннским
диалектом» или «химическим бретонским». В целом сохраняя доброжелательные отношения, обе стороны подчеркивали собственное
превосходство. Студенты-горожане посмеивались над «деревенщинами», которые, конечно, говорили на бретонском свободнее, но
не всегда бывали поняты окружающими из-за диалектных различий, к
тому же не отличались начитанностью и широтой кругозора. «Деревенские» в ответ ловко пародировали французский акцент горожан
и их потуги выглядеть настоящими
бретонцами вкупе со стремлением
изгнать из своей речи все французские заимствования, накопившиеся
в языке за последнюю тысячу лет.
В результате и без того небольшой
коллектив студентов департамента бретонского и кельтских языков
разбился на две мало совместимые компании.
За прошедшие с тех пор двадцать лет ситуация изменилась. После
2000 года количество выучивших бретонский в школах заметно выросло, в
то же время ушли в мир иной представители поколения, родившегося в
первые два десятилетия ХХ века, для
которых бретонский был родным языком, а французский — выученным в
школе из-под палки.
Прирост бретоноязычного населения среди молодежи, конечно же,
дает языку шанс продолжить существование, но и тут есть свои подводные камни. Порой школьник не
особенно горит желанием говорить
на этом языке, но подчиняется выбору родителей и идет учится куда
скажут. Причины родительского выбора могут быть разными. Многие
стремяться сохранить родной язык
и, если уж не удалось выучить самому от родителей, хотя бы дать
возможность выучить его ребенку.
Однако от многих коллег доводилось слышать, что часто изучение
бретонского языка считается уделом тупиц и неудачников, которым
не осилить английский или другой
иностранный язык. Получить плохую оценку за бретонский язык
сложно: во-первых, преподаватели, как правило, энтузиасты, готовые возиться даже с самыми трудными учениками, а во-вторых, ввиду
сомнительной перспективы трудоустройства со знанием бретонского
языка планка требований к ученикам снижается, получить хорошую
оценку становится проще. Так что
хоть количество изучащих бретонский язык в школах и университетах увеличивается, вопрос о качестве образования и о том, на каком
же бретонском языке говорит молодежь, остается открытым.
Но вернемся к компании бывших
однокурсников, поедающих блины.
Вдоволь покритиковав бретонский
новояз, присуствующие пришли к выводу: хотим мы того или нет, именно за таким бретонским будущее. И
как бы он ни оскорблял наш слух, с
ним надо примириться. Лучше хромать, чем лежать в гробу. 
13
ЛИЧНОСТЬ
«Любитель искусства
и писатель по его части»:
Андрей Иванович Сомов
Ревекка Фрумкина
М
ногочитающим людям знакома ситуация, когда попытка
всего лишь уточнить нечто —
возможно, не слишком значительное — приводит к острому переживанию собственного невежества. По
складу ума я не эрудит и потому преимущественно страдаю не от незнания фактов, а от непонимания логических связей в (якобы) освоенном
материале.
…Читаю я о голландской живописи, вынужденно ограничиваясь доступным в Интернете. Удивительное
дело: биографические справки нередко дельные, зато русские работы
более общего характера, как правило, написаны таким казенным языком,
что я перестаю понимать текст.
И тут среди этой общей унылости
зазвучал совсем иной голос. В тексте
под заглавием «Голландская живопись» автор, не упрощая мысль, однако же, обращался непосредственно
ко мне, вовсе не предполагая наличия предварительных познаний —
в том числе по истории Европы.
Это была настолько неожиданная интонация, что я тут же пролистала статью до конца, чтобы узнать
имя автора. Автором значился А. Сомов; как оказалось, это была статья
из Словаря Брокгауза и Ефрона из
проекта ЭСБЕ.
Мне был известен только К. Сомов —
знаменитый русский художник, один
из лидеров «Мира искусства». Оказы-
вается, А. Сомов (1830–1909) — это
его отец, Андрей Иванович, видный
русский искусствовед, профессор и
старший хранитель Эрмитажа.
Андрей Иванович Сомов сегодня
известен преимущественно искусствоведам и «музейным людям»; в
начале прошлого века имя А. Сомова должно было запомниться многим, и в частности, читателям Брокгауза и Ефрона, потому что Сомов
написал для этого словаря более
тысячи статей. И не обязательно
специальных.
а.и. сОмОВ. пОРтРет РабОты к.а. сОмОВа
Я открыла наугад его статью «Драпировки». Процитирую начало:
Драпировки — в скульптуре и живописи — туники, тоги, плащи и др.
широкие, свободные одежды, в которые художник облекает изображенные человеческие фигуры, и вообще
ткани, представляемые в картинах,
статуях и рельефах. Правила искусного драпирования фигур одинаковы
как для живописи, так и для ваяния;
они сводятся к требованию, чтобы
драпировка, прикрывая тело, не скрадывала совершенно его форм, но позволяла зрителю догадываться о них,
не мешала ему понимать движение
фигуры и в особенности не нарушала ее жизненности и изящества неправдоподобием и некрасивостью
своих изгибов и складок.
Сдается мне, что нынче так писать
мало кто умеет…
Андрей Иванович Сомов, конечно
же, был человеком миссии — просветителем и хранителем традиции. Он
был хранителем и в прямом смысле — 22 года он был старшим хранителем Эрмитажа, где занимался
западным искусством и первым составил бесценные научные каталоги эрмитажной коллекции живописи.
Вынесенная в заглавие этого очерка характеристика А.И. Сомова из
старого «Русского биографического
словаря» вовсе не метафора: Андрей
Иванович действительно был писателем по части искусства.
Хотя Петербургский университет
он окончил по физико-математическому факультету и потом преподавал математику и физику в солидных
учебных заведениях, но параллельно
(с 1857 года) он стал помещать искусствоведческие статьи в журналах,
а потом и вовсе оставил точные науки и посвятил себя изучению живописи и, выражаясь сегодняшним
слогом, просветительству в области
изобразительного искусства.
Андрей Иванович родился в селе
Отрада Клинского уезда и был девятым ребенком в большой семье дворянина Ивана Иосифовича Сомова;
старший брат его Иосиф Иванович
(1815–1879) был известным русским
математиком и академиком. Неудивительно, что девятилетний Андрей
Иванович был отправлен в Петербург на его попечение.
Еще гимназистом А.И. посещал
классы Санкт-Петербургской рисовальной школы для приходящих, затем учился рисованию и живописи
у академика Ф.О. Будкина (его мы
знаем по портрету М.Ю. Лермонтова 1834 года).
С 1857 года А.И. стал помещать искусствоведческие статьи в разных периодических изданиях просветительского характера, в том числе состоял
сотрудником «Санкт-Петербургских
ведомостей». В 1859-м вышло его
описание Картинной галереи Императорского Эрмитажа — первое популярное руководство для посетителей этой галереи. А первым опытом
большой каталогизаторской работы
Сомова было описание собрания Императорской академии художеств, —
издание это было увенчано Уваровской премией.
Как сказано у Брокгауза и Ефрона, интерес к истории художеств
«усилили в нем [т.е. в А.И.] многократные поездки в чужие края, где
он имел возможность близко знакомиться с памятниками живописи и других отраслей искусства».
А также — добавлю я — познакомиться лично с видными западными искусствоведами.
Важнейшим делом жизни А.И. Сомова было составление научного каталога Картинной галереи Эрмитажа. Этот трехтомник (1889–1895) был
образцовым научным изданием; он
вышел еще и на французском и долгое время оставался единственным
источником такого рода.
В А.И. Сомове удачно сочетались
качества просветителя и знатока, дотошность и страстность, умение организатора и куратора выставок — и
способность к непосредственному
восприятию произведений искусства.
60-е годы XIX века в России — это
эпоха бурного развития общественных и художественных инициатив.
Сомов писал, переводил, издавал,
организовывал выставки и художественные общества, редактировал
переводы, представлял русское искусство за границей, знакомил россиян с европейскими шедеврами…
***
В отличие от точно датируемых
исторических событий, таких как
война, восшествие на царство, заключение договоров и т.д., тенденции и стили в искусстве возникают и эволюционируют исподволь,
и лишь потом их хронологические
рамки устанавливаются историками культуры. При этом все историки так или иначе с необходимостью
отражают еще и собственное культурное время — в том числе идеалы и предрассудки. С учетом сказанного В.В. Стасова мы знаем (или
думаем, что знаем), а Андрея Ивановича Сомова нам еще предстоит узнать и оценить.
См., напр.: Мартынов И.Н. Каталог
Картинной галереи Эрмитажа
А.И. Сомова и его роль в истории
музейного дела России // Вопросы
музеологии. № 2 (6). 2012 год.
РЕ ЗОНАНС
Итоги года: на пути к солидарности?
Андрей Демидов,
Н
сопредседатель Межрегионального профсоюза «Учитель»,
в 2004–2014 годах сотрудник Института «Коллективное
действие»
едавно в одном из журналов
Происходящее хорошо описынапечатали интервью с Дедом вается чрез понятие солидарности.
Морозом. Многоопытный артист В Европе ее всё больше (при всех нюзамечает: за последние годы наши ансах), а в России (и Украине) — всё
сограждане стали меньше курить и меньше. «Наши общества интенсивзлоупотреблять алкоголем (как ми- но теряют солидарность, доброжеланимум 31 декабря), лучше одевают- тельность, ценности заботы друг о
ся и следят за здоровьем. То есть по друге, то есть катятся к войне всех
этим параметрам мы (как минимум против всех», — делают вывод промосквичи) стали ближе к «цивили- анализировавшие результаты исслезованному миру». Однако при этом, дования ученые из ВШЭ.
С этим трудно не согласиться, так
в отличие от цивилизованного мира,
мы имеем правительство, на которое же как и со следующим выводом:
никак не можем влиять.
«...Можно предположить, что обе
Сам по себе временной лаг меж- наши страны (Россия и Украина. —
ду моментом, когда граждане уже А.Д.) интенсивно ищут основания для
научились следить за чистотой зу- солидарности, в том числе и в таких
бов, и моментом, когда они осоз- уродливых формах, как крайний нанают важность гигиены политиче- ционализм». Проще говоря, дефицит
ского пространства, не является подлинной (гуманистической) соличем-то аномальным. Но почти од- дарности российское общество (при
новременно с оптимистическими активной помощи власти) восполняет
наблюдениями московского Деда солидарностью в ненависти к «иноМороза в том же журнале были опу- му». Не правда ли, это многое объбликованы результаты многолетне- ясняет, причем по обе стороны росго Европейского социологического сийско-украинской границы?
исследования, посвященного ценНо всё ли так плохо, или есть всё же
ностным ориентациям жителей ев- противоположные тенденции, пусть
ропейских стран.
пока и не такие глобальные и заметПроцитируем авторов: «И Украи- ные в масштабе массовых опросов?
на и Россия с 2006 по 2012 год дви- Рискну утверждать, что они есть и
гались в одну сторону — сторону связаны не только с ныне почти поболее индивидуалистических цен- гасшей волной движения за честностей» [1]. При этом в других ев- ные выборы в 2011–2012 годах, но
ропейских странах ничего похожего прежде всего с поднимающейся в
не происходило. Там в большей или 2013–2014 годах протестной волменьшей мере ценностные ориен- ной, связанной с урезанием базотации сдвигались от ценностей са- вых социальных благ.
моутверждения к ценностям забоПервая волна мобилизации в
ты о людях и природе.
поддержку общедоступности соци14
альных благ,
как отмечают
исследователи
из Института «Коллективное действие» (www.ikd.ru) в
своей коллективной монографии «От
обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России» (М.: Три квадрата,
2010), поднялась в 2004–2005 годах
в связи с попыткой правительства отменить льготы для пенсионеров, инвалидов и иных социально уязвимых
категорий. Именно тогда большое
количество людей, ранее патерналистски настроенных, вдруг осознали, что спасение утопающих — дело
самих утопающих. Благо утопающими по милости чиновников оказались почти 100 млн граждан России.
Именно тогда сформировались первые сети общественной солидарности,
правда на тот момент оставшиеся практически вне внимания экспертного сообщества, которое упорно не хотело
замечать за выступлениями пенсионеров и прочих «нахлебников» не просто протест против урезания жизненных благ, но борьбу за человеческое
достоинство (например, как отмечали
социологи, в интервью многие пенсионеры указывали, что отмена льготы за
проезд выключает их из социальной
жизни), сохранение общедоступности
базовых благ (здравоохранения, социальной защиты и т.д.).
Добившись определенных уступок
и исчерпав психологический и материальный ресурс борьбы, монетизационная протестная волна схлынула,
но это не значит, что процессы фор- чае обострения реформаторской акмирования сетей солидарности пре- тивности немедленно последует нократились. Как показал второй этап вая мобилизация.
наблюдений сотрудников ИКД, отраВо-вторых, на наших глазах сейчас
женный в книге «Городские движения поднимается волна, связанная с реРоссии в 2009–2012 годах: на пути к формированием здравоохранения и
политическому» (М.: Новое литератур- образования. Крупнейший за последное обозрение, 2013), не имея ресур- ние годы митинг в защиту образования
сов добиться чего-то существенного 11 октября, митинг «за доступную мена федеральном уровне, эти движе- дицину» 2 ноября и, наконец, общая
ния сосредоточились на решении ло- акция 30 ноября 2014 года, собравшая
кальных проблем. К примеру, неод- в Москве и регионах беспрецедентное
нократные попытки региональных для акции по социальной теме чисвластей отменить бесплатный про- ло участников, показывают, что проезд для пенсионеров неизменно при- цесс накопления солидарности (как
водили к массовым протестам. Весь- ценности и солидарного действия —
ма актуальной была также тема ЖКХ. как навыка согласования интересов)
Конечно, количество вовлеченных идет. И нет никаких причин, по котов эти сети людей несколько снизи- рым он мог бы прерваться, несмотря
лось, но возникшее однажды чув- на то что трудностей на этом пути
ство сопричастности к сообществу очень много.
Собственно, у читателя может вози вера в свои силы уже никогда не
исчезали совсем.
никнуть вопрос, а почему я не затраЕсли говорить о новой волне со- гиваю «болотные» митинги, которые
циальных протестов, вновь вышед- для многих интеллектуалов и олицешей на федеральный уровень, то творяют «пробуждение» России. Опыт
это, во-первых, протестные акции, массовой мобилизации в ходе мисвязанные с реформой РАН. Митин- тингов «за честные выборы» в 2011–
ги сентября 2013 года, формально 2012 годах очень интересен. Но, как
посвященные проблемам РАН, не- представляется, без сохранения баизбежно подняли более общие во- зовых социальных гарантий требопросы о будущем российской науки вания политических свобод повисаи векторе развития страны в целом, ют в воздухе, уподобляются телеге,
спровоцировав движение солидар- в которую забыли впрячь лошадь.
ности в смежных секторах бюджет- В этом смысле именно подъем борьной сферы. Не случайно на митин- бы за базовые социальные права
ге ученых выступали представители (в том числе право творчества на раучительского сообщества.
бочем месте) вкупе с требованием
Впрочем, даже вне этого движения гражданских и политических прав и
солидарности само осознание общно- свобод дает надежду на то, что экипаж
сти проблем в рамках структур РАН наконец поедет. Спорная гипотеза?
в силу их огромного географическо- Осталось немного. Скоро проверим.
го и тематического разброса имело
1. Руднев М., Вакарюк В., Лейбин В.
огромное значение. Эта волна тоже
Братья или чужаки? Базовые
со временем ушла с газетных полос
ценности разных регионов России
и телеэкранов, но не бесследно. Сеть
и Украины: социологическое
координации институтов, Комиссия обисследование «РР» //Русский
щественного контроля в сфере науки
репортер. 23–30 октября 2014 года.
осуществляют функцию мониторинга
№ 41 (369). С. 32–36.
и контроля, и нет сомнений, что в слу«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА
ВСЁ ЖИВОЕ
Чем пахнет кровь
Наталья Резник
К
ровь! Ее запах возбуждает и ведет
по следу хищника, а жертву приводит в трепет и обращает в бегство,
даже если эта кровь принадлежит животному другого вида. В некоторых случаях этот запах позволяет установить репродуктивный статус самки. Естественно
предположить, что в крови млекопитающих разных видов присутствует какой-то
общий пахучий компонент, узнаваемый
всеми. Но, как ни странно, о летучих соединениях крови, определяющих ее запах, почти ничего не известно.
Этим вопросом заинтересовался профессор Университета Линчёпинга (Швеция) Маттиас Ласка (Matthias Laska). Начал
он с того, что отправил своего студента
Шиву Кришну Рачамадугу (Shiva Krishna
Rachamadugu) в Университет Фридриха-Александра в Эрлангене (Германия),
чтобы он там методами газовой хроматографии и масс-спектрометрии определил состав летучих компонентов крови
млекопитающих. Шива Кришна работал с кровью свиньи, в которой обнаружил около 30 летучих соединений, а
насколько они пахучи, выясняли уже
люди, единодушно решившие, что характерный, с металлическим привкусом,
запах крови имеет альдегид транс-4,5эпокси-(Е)-2-деценаль, причем экспер-
дощечку. Пять деревяшек, пропитанных
одним из запахов, клали в вольер, а затем выпускали животных из внутренних
помещений. Вокруг вольеров сидели студенты, которые внимательно наблюдали
за реакцией хищников по три часа утром
и днем, с 8:00 до 16:00. В следующий раз
в вольер клали дощечки с другим запахом. Реакцию на каждый запах исследовали пять раз. Наблюдения проводили в
дни, когда не было дождя, смывающего
запахи, и кроме того, хищников не кормили, потому что в дни кормления им не
до дощечек.
Наблюдения показали, что все четыре
вида интересуются пахучими деревяшками: нюхают, облизывают, кусают, трогают лапами, играют с ними; звуков, однако, при этом не издают (рис. 1). Псовые
предпочитают обнюхивать, сибирские тигры играть. Оказалось, что всех хищников
более всего занимают деревяшки, пахнущие кровью или ее главным компонентом.
Аромат бананов или растворителя привлекает их гораздо меньше. Три вида хищников одинаково реагировали на запахи
крови и транс-4,5-эпокси-(Е)-2-деценаля,
и только гиеновидные собаки отдавали
предпочтение крови. Но запах главного
компонента крови привлекал их гораздо
больше, чем фруктовый.
ассоциируют запах транс-4,5-эпокси-(Е)-2деценаля с запахом крови.
Это нетривиальное открытие. Других
примеров одинаковой реакции животных
на запах пищи и его единственный компонент пока нет. Запах каждого продукта
образован множеством летучих веществ.
Известно, что человек выделяет доминирующие соединения, определяющие характерный запах, но не воспринимает его
как идентичный натуральному продукту.
Нечеловекообразные обезьяны не видят
связи между запахом ключевого соединения и пищи: например, не ассоциируют
ароматы уксусных эфиров или монотерпеновых спиртов, найденных в тропических фруктах, с самими фруктами, а реагируют на них, как на другие отдушки, не
имеющие отношения к плодам. А транс4,5-эпокси-(Е)-2-деценаль влияет на поведение больших хищников так же, как
настоящая кровь.
В дальнейшем исследователи планируют выяснить, как на этот запах будут реагировать потенциальные жертвы мыши,
например. Как правило, ключевое соединение не вызывает у них тех же реакций,
что цельные запахи тела, фекалий или
мочи хищника. Посмотрим, как они воспримут кровяной альдегид.
Кроме того, у открытия профессора Ласки и его коллег есть очень важное практическое применение: ученые
предлагают использовать транс-4,5эпокси-(Е)-2-деценаль для обогащения
среды, в которой содержат животных.
Это актуальная задача, потому что у хищников в неволе часто возникает стереотипное поведение или неофобии (страх
перед всем новым). Обогащение среды
призвано заинтересовать животных, побудить к исследованию окружающей среды, и сильнопахнущие предметы для этого как раз подходят. Однако из практики
известно, что успех зависит от типа запаха и способа его представления. Если
запах выбран неверно или присутствует
постоянно, он не только не помогает, но
и нередко усиливает стереотипное поведение. Дощечки с запахом транс-4,5эпокси-(Е)-2-деценаля на первый взгляд
подходят идеально. Хищники охотно их
исследуют и играют с ними, как не смогли бы возиться со стационарным пахнущим объектом (скалой, например).
Рис. 1. жиВОтные пО-РазнОму ВОзятся с паху-
чими дОщечками. слеВа ВВеРху: гиенОВидная
LYCAON PICTUS ОбнЮхиВает дОщечку;
CUON
ALPINUS гРызут ее; Внизу слеВа кустаРникОВая
сОбака SPEOTHOS VENATICUS, исследуя ОбРазец,
заВОРачиВает ВеРхнЮЮ губу и «мОРщится»;
Внизу спРаВа сибиРский тигР PANTHERA TIGRIS
ALTAICA игРает с дОщечкОй (В даннОм случае
пеРенОсит ее) [nilssonetal., 2014]
сОбака
спРаВа ВВеРху: дВа кРасных ВОлка
ты ощущали его в удивительно малой
концентрации: 0,078 ppt –0,330 ppt
(частей на триллион).
Далее предстояло выяснить, как воспримут транс-4,5-эпокси-(Е)-2-деценаль
хищные млекопитающие и будут ли они
реагировать на него, как на запах настоящей крови. Исследователи проверили поведение четырех видов: красного
волка Cuon alpinus, гиеновидной собаки Lycaon pictus, южноамериканской кустарниковой собаки Speothos venaticus
и сибирского тигра Panthera tigris altaica.
Группы этих животных, взрослые самки
и самцы, жили в парке дикой природы
Кольморден в больших вольерах, среду в которых постарались максимально
приблизить к естественной (трава, деревья, скалы, водоемчик).
В эксперименте использовали еловые
дощечки размером 48×7×4,5 см, на обе
стороны которых равномерно наносили 0,5
мл лошадиной крови, транс-4,5-эпокси-(Е)2-деценаль, — кровяной альдегид, изопентилацетат, имеющий «банановый» запах,
или растворитель диэтилфталат, который
почти не пахнет. Ученые выбрали кровь
лошади, а не свиньи, поскольку в обычный рацион всех четырех видов входила конина. Концентрации веществ подбирали так, чтобы человек без напряжения
ощущал запах, нюхая поднесенную к носу
13 ЯНВАРЯ 2015 г.
Рис. 2. Все хищники лОжатся ОтдОхнуть РядОм с деРеВяшкОй, смОченнОй «глаВным
[nilssonetal., 2014]
кОмпОнентОм кРОВи», не Выпуская ее из Виду, а тО и из лап
Почти все животные изо дня в день сохраняли интерес к дощечкам, которые
пахнут кровью или альдегидом, и только
кустарниковым собакам они к концу эксперимента поднадоели: животные продолжали их обнюхивать и кусать, но не так
активно, как в первые дни. Вообще, обращение хищников с дощечками, пахнущими кровью или ее основным компонентом,
напоминает возню с костями, оставшимися после кормления: завладев такой деревяшкой, они старались с ней не расставаться, отдыхать укладывались рядом, охраняли
(рис. 2). К деревяшкам, пропитанным растворителем или фруктовым запахом, они
так не относились. На основании этих наблюдений исследователи предположили,
что все четыре вида хищников, как и люди,
Дощечки легко удалить, что позволяет
контролировать длительность действия
запаха и избегать привыкания к стимулу. И ни одному из исследованных видов эти пахучие деревяшки не надоели
окончательно. Так что капля транс-4,5эпокси-(Е)-2-деценаля на кусочке дерева существенно украсит жизнь хищников в неволе.
1. Nilsson S., Sjöberg J., Amundin M.,
Hartmann C., Buettner A., et al. Behavioral
responses to mammalian blood odor and
a blood odor component in fourspecies
of large carnivores // PLoS ONE. 2014.
9(11). www.plosone.org/article/
info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.
pone.0112694.
РИНЦевание
Уважаемая редакция!
Еще не закончились новогодние праздники, так
что мир предстает попеременно то в радужных,
то в мрачных тонах. Однако неугомонная мысль
не дает покоя даже больной голове.
Что год наступивший
нам готовит? Этого никто не знает: разве кто-нибудь
мог предсказать, что принесет нам год прошедший?
Однако, несмотря на неопределенность, жизнь продолжается. И мне, работнику сферы образования
вообще и МГУ в частности, мне особенно приятно
видеть, что наши руководители не оставляют забот
о нас. Так, незадолго до Нового года появилась информация, что на плохо освоенной части территории МГУ планируется начать масштабное жилищное
строительство: на месте гаражей и времянок будет
построено более 1,25 млн квадратных метров жилой недвижимости.
Это будет целый город в городе: университетский
кампус с политехническим музеем, две школы, пять
детских садов, торговый комплекс, парковочное пространство и, главное, жилые дома. Причем не какиенибудь убогие дома экономкласса, а жилье бизнескласса и класса комфорт. И что самое главное, идут
разговоры, что часть квартир будет продана преподавательскому и научному составу МГУ.
Я не сомневаюсь, что наши мудрые власти так
и сделают: позволят нам купить благоустроенные
квартиры в приличном и оснащенном всем необходимым районе поблизости от места работы со
скидкой. Иные, конечно, могут спросить, где сотрудники МГУ возьмут такие большие деньги? Ответ прост: к 2018 году, как все мы помним, средняя
зарплата преподавателей высшей школы и научных сотрудников достигнет 200% от среднерегиональной, то есть мы будет — в среднем — получать
в два раза больше среднего москвича. И, соответственно, будем являться весьма состоятельной частью населения Москвы.
Но не буду зацикливаться на том, что интересно
лично мне. Не могу не сказать о том, что наши депутаты и чиновники, дружно отказавшиеся от проведения новогодних каникул за рубежом, и в первую
декаду января, преодолевая тяжелое похмелье, готовят проекты законов и документов, которые должны изменить нашу жизнь к лучшему. Объявляют новые конкурсы научные фонды, и т.д.
Ну, и конечно, не спят предприимчивые люди, стремящиеся облегчить жизнь ищущим знаний и научных
степеней особям человеческого рода. Думаю, не только я один периодически получаю приглашения заочно
поучаствовать в научно-практических конференциях
широкого профиля. К примеру, тематика конференции может включать физико-математические, технические, сельскохозяйственные, геолого-минералогические, географические и военные науки.
Всем желающим предлагается присылать статьи
для публикации в сборниках трудов конференции,
оплатив организационный взнос в размере 1000–
1500 рублей. Предусмотрены и дополнительные услуги, вроде оплаты печати дополнительных страниц
сверх положенного объема. Отдельно указывается
что-нибудь вроде «Сборнику материалов конференции присваиваются международный индекс ISSN, УДК,
ББК. Экземпляры сборников в обязательном порядке
доставляются в Российскую книжную палату и основные библиотеки России. Все статьи принявшие
участие в конференции будут проиндексированы в
системе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)». Приводятся цитаты из документов ВАК.
В общем, всё для людей.
Некоторые возмущаются, а я не вижу ничего плохого: публикаций в РИНЦе требуют грантодатели,
рецензируемые публикации требуются для защиты диссертаций, вот они и появляются. Так или иначе. Опять же, проекту РИНЦ нужно выживать и развиваться, для чего требуются деньги.
А главное, за деревьями нужно видеть лес: если
так пойдет, скоро весь поток научного сознания на
территории России и стран СНГ будет полностью
учтен и надлежащим образом заРИНЦован. А всем,
кто считает, что учет всех публикаций во всех нерецензируемых, по сути, помойках — это безобразие и профанация, нужно напомнить, что жемчужину можно найти даже в навозной куче.
Ваш Иван Экономов
15
ОБЪЯВЛЕНИЯ
УЧЕН Ы Е П Р ОД ОЛ Ж А Ю Т Ш УТИ ТЬ
Научные байки
Константин Кноп
Перфекционизм
Чарльз Бэббидж (создатель «аналитической машины») был настолько требователен к точности, что однажды вступил в переписку с поэтом Альфредом Теннисоном, обратив его внимание на строчку «Каждую минуту умирает человек, но каждую минуту человек рождается» (Every minute dies a
man, / Every minute one is born).
Бэббидж писал: «Вряд ли мне нужно указывать Вам, что это удерживало
бы население мира в состоянии вечного равновесия, в то время как хорошо известно, что оно постоянно растет. Поэтому я хотел бы взять на себя
смелость предложить, чтобы в следующем издании Вашего превосходного стихотворения, о неправильности вычисления в котором я сообщаю, эти
строки были исправлены на Every moment dies a man / And one and a sixth
is born. Точное значение — 1,167, однако я вынужден уступить законам стихосложения».
Во всех изданиях поэмы Теннисона «Видение греха» начиная с 1850 года
это место звучит так: Every moment dies a man, / Every moment one is born.
Скромность украшает
Венгерский тополог Бела Керекьярто (1898–1946) внес большой вклад
в науку. Однако в его «Лекциях по топологии» все доказанные им теоремы приводились без упоминания авторства. Единственная ссылка на фамилию Керекьярто в этой книге обнаружилась в именном указателе. Однако
на странице, на которую ведет эта ссылка, фамилия Керекьярто не упоминается; единственный текст на этой странице — это примечание «Я доказал эту ложную теорему».
Собственное подмножество
Одно из крупнейших американских издательств Simon & Schuster находится в знаменитом небоскребе Рокфеллер-центра в Нью-Йорке. Когда этот офис только-только был открыт, Шустер провел экскурсию по нему
для американского математика Эдварда Казнера (автора слова «гугол»,
хотя ценим мы его не за это).
— Это самый современный офис в мире! — гордо заявил Шустер.
— Не верю, — скептически отозвался Казнер.
— Наиболее современный офис во всем цивилизованном мире, — уточнил свое утверждение Шустер.
— Да, это существенно сужает поле, — согласился Казнер.
Харди, Бог и гипотеза Римана
Найдено в одной из статей Дьердя Пойа
С Харальдом Бором (братом Нильса Бора) Харди соперничал в том, кто
раньше докажет гипотезу Римана (к слову, не доказанную до сих пор). Однажды Харди гостил у Бора в Дании и должен был вернуться домой в Англию к определенному сроку. Самолеты тогда еще не летали, а на море штормило. Тем не менее Харди всё же сел на катер, а Бору отправил открытку с
текстом: «Я доказал гипотезу Римана. Харди». Расчет был прост: если с катером и Харди случится непоправимое, он войдет в историю как победитель гипотезы Римана!
Эта история уже сама по себе забавна, но особую изюминку в нее добавляют два обстоятельства.
1. Харди был атеистом и не верил в Бога.
2. А когда ему доводилось объяснять верующим людям свой поступок
с открыткой, он давал несколько иной вариант объяснения: Бог не может
допустить, чтобы слава первооткрывателя незаслуженно досталась такому атеисту, как я.
Впрочем, Харди много раз бросал перчатку Богу и каждый раз получал
в ответ полный игнор, так что его атеизм мог иметь под собой чисто статистическую основу. 
«Троицкий вариант»
16
Учредитель — ООО «Тровант»
Главный редактор — Б. Е. Штерн
Зам. главного редактора — Илья Мирмов, Михаил Гельфанд
Выпускающий редактор — Алексей Огнёв
Редакционный совет: М. Борисов, Н. Демина, А. Иванов,
А. Калиничев, А. Паевский, С. Попов, А. Огнёв
Верстка — Татьяна Васильева. Корректура — Мария Янина
ИНФОРМАЦИЯ
ГДЕ НАЙТИ ГАЗЕТУ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ — НАУКА»
В Москве ТрВ-Наука в настоящее время распространяется бесплатно в ряде институтов и вузов, в Дарвиновском и Сахаровском музеях, в Исторической библиотеке.
В Санкт-Петербурге газету можно взять в Санкт-Петербургском союзе ученых (Университетская наб.,
д. 5, во дворе офис 300) в будни с 10 до 17 часов. Контактный телефон: 328-41-24 (Светлана Валентиновна).
Свежие номера ТрВ-Наука можно также получить на вахте в Европейском университете Санкт-Петербурга
(eu.spb.ru, ул. Гагаринская, д. 3а).
В Нижнем Новгороде – номера можно взять в холле Института прикладной физики РАН (ул. Ульянова, 46).
Доставка подписчикам в Троицке осуществляется Троицким информационным агентством и службой доставки газеты «Городской ритм»: Троицк, ул. Лесная, дом 4а. Тел: (495) 856-64-02 (многоканальный),
e-mail: gor_ritm_tr@list.ru.
Страница газеты «Троицкий вариант – Наука» в «Фейсбуке» — https://www.facebook.com/trvscience
ПОМОЩЬ ГАЗЕТЕ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ — НАУКА»
«Троицкий вариант» открыт в Сети, он доступен всем знающим русский язык, его читают по всему миру. Мы отказываемся от платной электронной подписки не потому, что у нас много денег, а из принципиальных соображений. Деньги как раз в систематическом дефиците, и мы остро нуждаемся в частных и корпоративных пожертвованиях на поддержку издания. Имена благотворителей при их согласии будут опубликованы на сайте газеты и
Scientific.ru. Жертвователь получает справку от главного редактора о размере и назначении переведенных средств.
Основной способ — осуществить банковский перевод на имя нашей автономной некоммерческой организации АНО «Троицкий вариант» по реквизитам, указанным в разделе «Подписка» на этой же странице
сайта. Это можно сделать с любой карты, выпущенной российским банком. Для тех, кто пользуется интернет-банкингом, для этого даже не придется отходить от своего компьютера.
Успешно работают каналы пожертвований через «Яндекс-деньги» 410011649625941 и WebMoney R274909864337
(см. http://trv-science.ru/2010/05/25/1286). Детали перевода пожертвования можно узнать у директора АНО
«Троицкий вариант» Ильи Мирмова (miily@yandex.ru), по запросу с рабочего электронного адреса.
Большое спасибо людям, оказавшим нам поддержку, помощь которых составляет вполне ощутимую величину.
ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ—НАУКА»
Мы выходим раз в две недели. В настоящее время действует ТОЛЬКО редакционная подписка. Подписаться можно, начиная с любого номера и до конца одного из подписных периодов (до 01.07.2015 или до
конца 2015 года). Стоимость подписки рассчитывается пропорционально длине вашего подписного периода, исходя из годовой стоимости 800 руб.
Оплатить подписку можно банковским переводом в отделении практически любого российского банка (для
удобства оплаты используйте готовые квитанции подходящего для вас формата — см. http://trv-science.ru/
subscribee или приведенные ниже реквизиты), а также системами электронных платежей «Яндекс-деньги»
410011649625941 и WebMoney R274909864337 и переводами с помощью банковских карт.
Наши реквизиты: АНО «Троицкий вариант»
Расчетный счет: 40703810738180000670
Московский банк ОАО «Сбербанк России», г. Москва
БИК 044 525 225; ИНН 5046998060
Кор. счет: 3010 1810 40000 0000 225
Подписка на газету «Троицкий вариант»
В бланке подписки следует указать временной период и количество подписываемых экземпляров газеты, а
также ваш полный почтовый адрес с индексом, на который следует доставлять газету и полные ФИО. ИНН налогоплательщика и номер лицевого счета (код) плательщика указывать НЕ обязательно.
Для ускорения процесса оформления и гарантии получения издательством свидетельства о Вашей подписке НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМ бланк поместить в виде сканированной картинки в теле письма,
адрес доставки и ФИО получателя.
Доставка газеты осуществляется по почте простой бандеролью.
Заполненный бланк подписки вместе с копией квитанции об оплате можно выслать по адресу: 142191,
г. Москва, г. Троицк, м-н «В», д. 52, «Троицкий вариант» (подписка). Но можно и НЕ ВЫСЫЛАТЬ, если получено электронное подтверждение оформления Вашей подписки. Жители г. Троицка могут подписаться на газету,
воспользовавшись любым дистанционным методом, из описанных выше, а также в издательстве «ТРОВАНТ»
или в пунктах приема объявлений на газету «Возможны варианты». Стоимость подписки также рассчитывается в зависимости от длины подписного периода, исходя из годовой стоимости 600 руб.
Адрес редакции и издательства: 142191, г. Москва, г. Троицк., м-н «В», д. 52; тел.: +7-910-432-3200 (с 10 до 18),
e-mail: trv@trovant.ru, info@trvscience.ru; интернет-сайт: www.trv-science.ru.
Использование материалов газеты «Троицкий вариант» возможно только при указании ссылки на источник публикации.
Газета зарегистрирована 19.09.08 в Московском территориальном управлении Министерства РФ по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ПИ № ФС77-33719.
Тираж 5000 экз. Подписано в печать 12.01.2015, по графику 16.00, фактически — 16.00.
Отпечатано в типографии ООО «ВМГ-Принт». 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 100.
Заказ №
© «Троицкий вариант»
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» № 1 (170)