ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ

Судебная практика
Хозяйственный процесс
ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ:
НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Татьяна КОРЕНЬ,
судья экономического суда Могилевской области,
кандидат юридических наук, доцент
В статье раскрываются преимущества и возможности использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) экономическим судом. На основе обобщения опыта
проведения судебных заседаний с применением ВКС выработаны практические
рекомендации для сторон.
ВКС следует рассматривать как элемент электронного правосудия, который
представляет собой технологию, обеспечивающую одновременную передачу видео и звука между двумя и более
пользователями с помощью аппаратнопрограммных средств коммуникации.
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, затем в Хозяйственном
процессуальном кодексе Республики
Беларусь (далее – ХПК) с учетом изменений и дополнений, внесенных Законом Республики Беларусь от 01.07.2014
№ 174-З (ст.ст. 83, 170, 1761, 189).
Очевидным преимуществом ВКС
является экономия временных, материальных, трудовых затрат лиц, участвующих в деле, и суда. Как показала практика проведения судебных заседаний
с применением ВКС, система проста
в использовании, не требует длительного обучения сотрудников, позволяет
применять ее в многостороннем режиме (то есть подключать более двух
участников), обеспечивает настолько
реалистичный визуальный контакт
между участниками, что имеется возможность «читать» эмоции собеседника. Важной также является возможность видеофиксации хода судебного
заседания и оформления видеопротокола, использования док-камеры при исследовании письменных доказательств.
Обобщение опыта проведения
судебных заседаний с применением
ВКС, опрос судей позволяют выявить
заслуживающие внимания вопросы
организационного характера. К ним
следует отнести ограниченное количество залов судебных заседаний, оборудованных ВКС, плотное расписание назначенных к рассмотрению дел
с применением ВКС, необходимость
завершения заседания в зарезервированное время, вероятность технических сбоев в работе ВКС, а также
некоторые проблемы, связанные с поведением представителей сторон.
Процессуальный порядок использование систем ВКС при отправлении
правосудия первоначально получил закрепление в постановлениях Пленума
38
СУДЕБНЫЙ ВЕСТНИК ПЛЮС: экономическое правосудие
Очевидно, что участие в судебных
заседаниях, в том числе подготовительном судебном разбирательстве,
с использованием ВКС имеет отличительные особенности по сравнению с непосредственным присутствием представителя в заседании
и требует от представителя знания
6/2015
Хозяйственный процесс
Судебная практика
процессуальных норм, регулирующих
проведение судебных заседаний с использованием ВКС, определенных навыков и умений. Можно утверждать,
что к настоящему времени сложился
определенный круг «уверенных пользователей ВКС» – представителей
сторон, в том числе адвокатов, управляющих в делах о банкротстве, юрисконсультов, которые активно участвуют в заседаниях с применением ВКС.
ется связь – экономическим судом города Минска или (и) Гродненской области.
По убеждению автора, оперативность и эффективность рассмотрения
дела в судебном заседании с применением ВКС во многом зависит от грамотного поведения сторон в процессе.
По итогам обобщения практики проведения судебных заседаний с использованием ВКС можно сформулировать
для сторон некоторые практические рекомендации, касающиеся составления
ходатайства о проведении судебного
заседания с применением ВКС, соблюдения процессуальных норм и иных
вопросов участия в судебном процессе.
Примерное содержание ходатайства может быть таким: «В соответствии со ст. 1761 ХПК прошу назначить проведение подготовительного
судебного заседания (судебного разбирательства) с использованием систем
видео-конференц-связи с экономическим судом Гродненской области».
Ходатайство указывается
в исковом заявлении
или подается отдельно
Ходатайство о проведении судебного заседания с применением систем
ВКС истец вправе указать в исковом
заявлении по аналогии с заявлением
об обеспечении иска, что предусмотрено ч. 4 ст. 159 ХПК.
ПРИМЕР 1
Иск поступил в экономический суд
Могилевской области, подписан адвокатом из г. Минска, местом нахождения
истца является г. Гродно. Иск содержит
ходатайство о проведении судебного заседания с использованием ВКС без указания того, с каким судом запрашива-
июнь
С целью экономии времени и исключения дополнительных действий
со стороны суда и сторон в ходатайстве о проведении судебного заседания с применением ВКС рекомендуется указывать наименование суда,
с которым запрашивается связь.
Кроме того, сторона вправе оформить письменное заявление (ходатайство) в виде отдельного документа,
указав наименование сторон, номер
дела, наименование суда, с которым
запрашивается связь. Можно указать
необходимое, по мнению стороны,
время для проведения заседания.
В ситуации, когда иск, направленный, например, в экономический суд
города Минска, передан на рассмотрение в экономический суд Могилевской
области, сторона, получившая определение о возбуждении производства
по делу, имеет возможность незамедлительно направить ходатайство о проведении подготовительного судебного заседания с использованием ВКС
посредством электронной почты или
по факсу. При этом следует указать
контактные телефоны, номера факсов,
электронные адреса сторон для их
оперативного уведомления о результатах рассмотрения ходатайства.
Обе стороны вправе явиться для участия в заседании в любой из судов,
Издание Верховного Суда Республики Беларусь
39
Судебная практика
с которыми обеспечена связь, либо отказаться от предоставленной возможности.
ПРИМЕР 2
По ходатайству истца назначено
судебное заседание с использованием
ВКС. В зал, оборудованный системой
ВКС в экономическом суде Минской
области, явились истец и представитель ответчика – адвокат из г. Минска,
в экономический суд Могилевской
области пришел директор ответчика –
могилевского предприятия.
Сторонам следует иметь в виду,
что проведение судебного заседания
с применением ВКС – это право, но
не обязанность суда. Частью 2 ст. 1761
ХПК установлены основания для отказа в применении систем ВКС. Так, суд
вправе отказать в применении систем
ВКС при рассмотрении дела в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС
или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Соблюдение норм
процессуального права
Для быстрого и правильного рассмотрения спора, в том числе с применением
ВКС, сторонам следует должным образом исполнять требования ст. 166 ХПК,
касающиеся составления отзыва на исковое заявление, направления его истцу.
Необходимо своевременно представлять
доказательства по требованию суда, исполнять обязанность по раскрытию доказательств до завершения подготовки
дела к судебному разбирательству или
в пределах срока, установленного судом
согласно ч. 4 ст. 100 ХПК. Следует разумно пользоваться предусмотренными
40
СУДЕБНЫЙ ВЕСТНИК ПЛЮС: экономическое правосудие
Хозяйственный процесс
ст. 55 ХПК правами на ознакомление
с материалами дела и ознакомление
до начала судебного разбирательства
с доказательствами, представленными
другими лицами, привлекать для этого
работников
филиалов,
представительств, иных обособленных структурных подразделений стороны, расположенных по месту нахождения суда.
ПРИМЕР 3
В экономический суд Могилевской
области поступил иск прокурора области
в интересах облисполкома к ОАО (Могилевская область). Назначено судебное
разбирательство с использованием ВКС.
В судебное заседание в зал, оборудованный ВКС, экономического суда
Минской области явились прокурор,
три представителя истца, в зал экономического суда Могилевской области –
представитель ответчика.
От истца в суд до судебного разбирательства поступили доверенности представителей истца, ходатайство
об увеличении цены иска, расчет цены
иска на дату судебного разбирательства.
Производство по делу прекращено в связи с заключением соглашения
о примирении.
Рекомендуем сторонам заранее, путем направления соответствующего заявления ставить суд в известность о необходимости исследования в судебном
заседании доказательств на электронных
носителях, использования док-камеры
в помещении суда, с которым запрошена связь, для обеспечения присутствия
в зале заседания работника суда.
Также следует соотносить заявление ходатайств об истребовании
6/2015
Хозяйственный процесс
доказательств с ходатайством о проведении судебного заседания с применением ВКС.
ПРИМЕР 4
В ходе судебного разбирательства
с использованием ВКС с участием
представителя фирмы из г. Минска
истцом заявлены ходатайства об истребовании от ответчика оригиналов
товарно-сопроводительных документов по 20 поставкам, оригиналов актов
приемки товара для сличения их с оригиналами истца и продолжении судебного разбирательства в режиме ВКС.
Суд вынес определение, которым
обязал стороны представить оригиналы документов и отказал в продолжении судебного разбирательства с использованием ВКС.
Необходимо надлежащим образом
исполнять требование ч. 4 ст. 1761 ХПК,
устанавливающей, что доказательства,
представленные в судебном заседании
в суде, осуществляющем организацию
ВКС, направляются в суд, рассматривающий дело, не позднее дня, следующего за днем проведения судебного
заседания. Обязанность направления
доказательств лежит на стороне, представившей доказательства.
Кроме того, представители сторон
должны соотносить выступления в прениях, реплики с зарезервированным
временем. В случае появления на экране надписи об окончании сеанса связи сторона вправе заявить устно отказ
от участия в прениях, об отсутствии
реплик, ходатайство об оглашении решения в отсутствие его представителя.
Право суда отложить судебное разбирательство в случае возникновения
июнь
Судебная практика
технических неполадок в работе систем
ВКС закреплено в ч. 3 ст. 1761 ХПК.
Дискуссионные вопросы:
точка зрения автора
Существует мнение, что при проведении заседаний с применением ВКС
нарушается принцип непосредственности исследования доказательств.
Полагаем, что, поскольку система
ВКС обеспечивает одновременную
передачу видео и звука между пользователями, суд, представители сторон
самостоятельно (не опосредованно)
имеют возможность воспринимать
и исследовать доказательства.
Суждение о том, что судебное разбирательство с использованием ВКС целесообразно назначать только по делам, не
требующим допроса свидетелей и исследования дополнительных доказательств,
опровергается практикой экономических судов. Напротив, она подтверждает,
что вполне оправдано назначение заседаний с применением ВКС как раз в случаях, когда необходим вызов в судебное заседание экспертов, специалистов,
свидетелей, находящихся в другом городе, в том числе по делам, стороны
которых расположены в одной области.
В то же время нельзя утверждать,
что все без исключения споры могут
быть рассмотрены надлежащим образом в судебных заседаниях с применением ВКС. Важно помнить, что элементы электронного правосудия являются
средством осуществления правосудия,
способом повышения его эффективности, но не самоцелью. Поэтому при использовании в судебной деятельности
ВКС, как и иных информационнокоммуникационных технологий, необходимо четко выполнять предписания
процессуального законодательства.
Издание Верховного Суда Республики Беларусь
41