Свободный Ф.К. Судебная психологическая экспертиза

УДК 343.148.33
Ф.К. Свободный, кандидат психологических наук,
доцент департамента судебных экспертиз ААЭП, г. Барнаул
СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ИНФОРМИРОВАННОСТИ ЛИЧНОСТИ О РАССЛЕДУЕМОМ СОБЫТИИ
КАК НОВЫЙ ВИД ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Ключевые слова: полиграф, судебная психологическая экспертиза, информированность личности.
Активная практика применения полиграфа
при расследовании преступлений привела ряд
специалистов к необходимости включения данного вида исследований в существующую классификацию судебных экспертиз.
Так, по мнению Я.В. Комиссаровой, «было
бы корректно дополнить класс экспертиз собственно психофизиологической экспертизой, базирующейся на использовании психофизиологического метода детекции лжи» [1].
Полагаем, что в отношении судебной психофизиологической экспертизы с использованием
полиграфа было бы точнее говорить не о новом
классе судебных экспертиз, а о новом виде экспертизы, относящемся по своей сущности, объекту,
предмету и методам к классу судебных психологических экспертиз (СПЭ).
Действительно, большинство теорий, объясняющих принцип работы полиграфа, в качестве
основополагающих (в том числе диагностируемых) явлений рассматривают психологические
феномены (внимание, эмоции, память, установки, личностный смысл и т.д.), что позволяет по
объектно-предметному содержанию отнести опрос с использованием полиграфа в область психологических исследований.
Так, Ю.И. Холодный, объясняя механизмы,
лежащие в основе опроса с использованием полиграфа, предложил теоретическую концепцию
целенаправленного исследования памяти [2].
А.П. Сошников и А.Б. Пеленицын подчеркивают следующее: «состояние и динамика внимания
обследуемого лица – вот то психическое явление,
которое оказывает определяющее влияние на эффективность обследований с использованием полиграфа» [3]. С.И. Оглоблин и А.Ю. Молчанов в
качестве теоретической основы опроса с использованием полиграфа предлагают теорию «направленной актуализации динамических личностных
смыслов сознания» [4].
Несомненно, что исследование различных
психологических феноменов входит в компетенцию психолога, а разрешение вопросов, возникающих перед следствием и судом при необходи-
мости квалифицированной оценки психических
явлений, требует проведения судебной психологической экспертизы.
В настоящее время нет единой классификации СПЭ, поскольку исследователи используют различные критерии при построении
авторских классификаций СПЭ. Существуют
несколько широко известных классификаций
СПЭ по предмету исследования [5–7], обобщив
которые можно выделить следующие их виды:
эмоциональных и иных состояний личности; регуляторных способностей личности; когнитивных способностей личности; коммуникативных
способностей личности; характеристик мотива;
индивидуально-психологических особенностей
личности; воздействия; взаимодействия личности и ситуации.
Учитывая реалии современной практики
судебных экспертиз (в том числе судебной психофизиологической экспертизы с применением
полиграфа), указанную классификацию можно
дополнить новым видом – СПЭ информированности личности о расследуемом событии (СПЭИЛ), которая сейчас базируется на проведении
исследования с использованием полиграфа. Данное название более четко обозначает суть экспертизы с использованием полиграфа – выявление
особенностей информированности лица о расследуемом событии – и позволяет точнее определить
ее предмет, объекты, методы и компетенцию.
Предлагается определить понятие «информированность личности о расследуемом событии» как
когнитивно-эмоциональное образование, качество
личности, выражающееся в наличии у человека системы объективных знаний и субъективных представлений о конкретном случае, произошедшем в
его жизни, а также эмоционально-оценочных отношений человека к данному случаю.
Предмет СПЭИЛ – исследование качественных и количественных характеристик информированности лица о расследуемом событии, а
именно установление фактических данных:
- о наличии или отсутствии у лица информации о деталях расследуемого события;
61
Раздел 1. Юридические науки
- о степени информированности лица о расследуемом событии (об объеме и конкретном содержании информации о расследуемом событии,
которой располагает лицо);
- о месте, времени и источниках получения лицом первой информации о расследуемом событии.
О том, что судебная психофизиологическая
экспертиза призвана выявлять «особенности информированности подэкспертного об обстоятельствах расследуемого события», автор данной статьи
указывал в своей монографии еще в 2009 г. [8].
Общим объектом СПЭИЛ является индивид
как социальное существо – личность – во всех его
взаимосвязях со средой, как носитель психики
(сознания, памяти, информации о расследуемом
событии), подлежащей исследованию в процессе
экспертизы.
Частными объектами СПЭИЛ являются все
иные материальные носители информации о личности и ее деятельности, исследуя которые эксперт
может получить сведения об особенностях информированности личности о расследуемом событии:
материалы дела; видеозапись поведения подэкспертного в ходе исследовательского этапа экспертизы; записи физиологических реакций подэкспертного (полиграммы), записи нейрофизиологических реакций
подэкспертного (электроэнцефалограммы) и т.п.
Методами СПЭИЛ являются: психологический
анализ материалов дела; наблюдение; экспертная
беседа; психологическое тестирование (в том числе
ассоциативный эксперимент); экспериментальное
психодиагностическое исследование с использованием приборов, регистрирующих моторные, физиологические, нейрофизиологические реакции подэкспертного на предъявляемые ему стимулы. По мере
развития данного вида экспертиз вполне вероятно
расширение перечня методов СПЭИЛ.
В компетенцию СПЭИЛ входит круг вопросов, связанных с информированностью подэк-
спертного лица о частных признаках расследуемого события.
Поскольку судебная экспертиза не компетентна решать вопросы правового характера (о
правдивости или ложности показаний и т.д.), для
соблюдения научных и правовых принципов судебного исследования правомочным представляется формулирование следующих вопросов к
эксперту СПЭИЛ:
1. Обладает ли подэкспертный информацией
об обстоятельствах (деталях, частных признаках)
расследуемого события?
2. О каких обстоятельствах (деталях, частных признаках) расследуемого события располагает информацией подэкспертный?
3. Когда и из каких источников была получена подэкспертным первая информация об обстоятельствах (деталях, частных признаках) расследуемого события?
На настоящий момент автором данной статьи было произведено более 50 СПЭИЛ по постановлениям о назначении судебной экспертизы, вынесенным дознавателями, следователями,
судами Алтайского края. При этом в постановлениях о назначении экспертиз были прямо указаны ее вид (судебная психологическая экспертиза
информированности личности о расследуемом
событии), а также вышеприведенные вопросы к
эксперту. Результаты всех проведенных СПЭИЛ,
оформленные в виде заключений эксперта, были
приобщены к материалам соответствующих дел
и приняты в качестве источника доказательств.
Автор выражает надежду, что идеи, высказанные в настоящей статье, будут способствовать
дискуссии, плодотворно влияющей на развитие
методологии и практики нового вида экспертных
исследований – судебной психологической экспертизы информированности личности о расследуемом событии.
Библиографический список
1. Комиссарова, Я.В. Проблема становления психофизиологической экспертизы : материалы Международной научной конференции / Я.В. Комиссарова. – М. : Академия управления МВД РФ, 2002. – С. 89.
2. Холодный, Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы / Ю.И. Холодный // Вестник криминалистики. – 2005. – Вып. 1 (13). – С. 39–48.
3. Сошников, А.П. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы / А.П. Сошников, А.Б. Пеленицын. – М. : Эксмо, 2009. – С. 98.
4. Оглоблин, С.И. Инструментальная детекция лжи (проверки на полиграфе) : академический курс / С.И.
Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – М. : Нюанс, 2004. – С. 410–411.
5. Коченов, М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы : автореф. дис. ... д-ра
психол. наук / М.М. Коченов. – М., 1991. – С. 16–17.
6. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе : научно-практическое
пособие / Ф.С. Сафуанов. – М. : Гардарика, 1998. – С. 22–25.
7. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. – М. : Городец, 1999. – С. 297.
8. Свободный, Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: возможности и тенденции ее производства в уголовном процессе : монография / Ф.К. Свободный. – Барнаул : Изд-во
ААЭП, 2009. – С. 97.
62