Аналитическая химия в судебной экспертизе
advertisement
Г. В. Павилова, Г. С. Бежанишвили УДК 543/545+343.148 Аналитическая химия в судебной экспертизе Г. В. Павилова, Г. С. Бежанишвили ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА ПАВИЛОВА — кандидат химических наук, заведующая лабораторией инструментальных методов исследования Российского федерального центра судебной экспертизы. Область научных интересов: криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий. ГЕОРГИЙ СОЛОМОНОВИЧ БЕЖАНИШВИЛИ — кандидат химических наук, ведущий эксперт лаборатории инструментальных методов исследования Российского федерального центра судебной экспертизы. Область научных интересов: хроматография, криминалистическая экспертиза наркотических средств. 109028 Москва, Хохловский пер. 13, строение 2. тел./факс (095)921-1132, E-mail sudexpertiza@mtu-net.ru Действенным оружием в борьбе с преступностью является суд ебная экспертиза, которая выступает в качестве эффективног о способа установления существенных обстоятельств расслед уемог о преступления. Суд ебная экспертиза, использующая в х од е суд опроизвод ства весь арсенал современных научно-тех нических сред ств, значительно расширяет возможности след ствия и суд а. Ход и результаты экспертног о исслед ования оформляются специальным процессуальным д окументом — заключением эксперта, которое является самостоятельным вид ом суд ебных д оказательств, пред усмотренных законом. При решении вопроса о д опустимости экспертног о заключения в качестве д оказательства след ователь и суд , наряд у с оценкой соблюд ения процессуальной формы в х од е назначения и производ ства экспертизы, анализируют используемую экспертом метод ику исслед ования с точки зрения правильног о выбора метод ов анализа, корректности их применения и обоснованности сд еланных вывод ов, полученных на основании результатов анализа. Научно-тех нический аппарат суд ебной экспертизы постоянно развивается, созд аются новые и совершенствуются имеющиеся метод ики исслед ования. Формирование экспертных метод ик опирается на фунд аментальные д остижения естественных наук и в том числе аналитической х имии. При этом аналитические метод ы используются в суд ебной экспертизе в несколько трансформированном вид е, соответствующем х арактеру решаемой экспертной зад ачи и специфическим объектам исслед ования. К метод ам, применяемым при производ стве суд еб* ных экспертиз , помимо общепринятых требований к метод ам анализа и исслед ования, пред ъявляется ряд * В предлаг аемом обзоре рассматривается применение инструментальных аналитическ их методов в к риминалистическ ой эк спертизе (один из к лассов судебной эк спертизы). 76 д ополнительных требований, обусловленных спецификой криминалистической практики: — метод ы экспертног о исслед ования по возможности не д олжны вести к порче или существенному изменению вещественных д оказательств; — используемые в экспертизе метод ы д олжны обеспечивать изучение свойств и признаков объектов, необх од имых д ля решения поставленной след ователем или суд ом зад ачи; — пред елы обнаружения используемых метод ов д олжны быть д остаточно низкими с учетом поступающих на экспертизу микроколичеств объектов; — метод ы д олжны быть экспрессными, поскольку сроки производ ства экспертизы ог раничены; — д ля внед рения в экспертную практику метод ы д олжны пройти экспериментальную апробацию; — информация, получаемая при реализации аналитическог о метод а, д олжна быть понятна д ля всех участников уг оловног о (г ражд анског о) процесса. Объектами экспертизы выступают материальные пред меты, под лежащие экспертному исслед ованию д ля установления обстоятельств (фактов), имеющих значение д ля расслед уемог о д ела. Ввид у большог о мног ообразия вещественных д оказательств, поступающих на экспертизу, д ля их исслед ования соответственно необх од им комплекс аналитических метод ов и разработанных на их основе метод ик. Объектами экспертизы, исслед ование которых вед ется метод ами аналитической х имии, мог ут быть вещества неизвестной природ ы в любом аг рег атном состоянии, лакокрасочные материалы и покрытия, резины, клеи, пластмассы, нефтепрод укты, г орючесмазочные материалы, металлы и сплавы, наркотические сред ства, лекарственные препараты, стекло и д руг ие строительные материалы, минералы, спиртосод ержащие жид кости, прод укты выстрела, боеприпасы, взрывчатые вещества, пиротех нические смеси, Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева), 2002, т. XLVI, № 4 лег ковоспламеняющиеся жид кости, почвы, материалы и реквизиты д окументов и д р. Зачастую объекты, под лежащие исслед ованию, пред ставлены в микроколичествах , они мог ут нах од иться в вид е след овнаслоений на различных пред метах -носителях , являться фраг ментами изд елий и, как правило, заг рязнены. Все это сильно осложняет этап под г отовки проб к анализу и сам процесс анализа. Ниже д ан краткий обзор экспертных зад ач, решаемых с использованием современных инструментальных аналитических метод ов в отечественной и зарубежной криминалистической практике. Од ной из актуальных зад ач баллистической экспертизы является установление времени выстрела из ог нестрельног о оружия. В Российском фед еральном центре суд ебной экспертизы (РФЦСЭ) разработана соответствующая метод ика применительно к ох отничьим ружьям. Она основана на опред елении в канале ствола сод ержания оксид а азота(II) — од ног о из г азообразных прод уктов, образующих ся при выстреле (прод укты выстрела) и измерении кинетики д ег азации ствола в процессе х ранения после выстрела [1, 2]. Оксид азота опред еляется по реакции с селективным инд икатором нитронилнитроксид ом, нанесенным на х роматог рафические пластины, которые ежед невно помещаются на различное время в канал ствола. Данную реакцию можно контролировать д вумя метод ами – спектрофотометрическим в УФ-области и метод ом ЭПР. Расчет д аты выстрела провод ится по времени установления в канале ствола стационарной концентрации оксид а азота. Экспериментально д оказано, что этот параметр является постоянной величиной д ля конкретног о оружия при условии соблюд ения од инаковых условий стрельбы и х ранения ружья после нее. При наиболее благ оприятных обстоятельствах х ранения и пред оставления на экспертизу оружия д ата выстрела может быть опред елена с точностью ±1 д ень. Зарубежными криминалистами показана также возможность опред еления д авности выстрела из ох отничьих ружей и винтовок по сод ержанию иных прод уктов выстрела в г азовой фазе внутри ствола или г ильз [3—6]. Отбор проб из г азовой фазы производ ится метод ом тверд офазной микроэкстракции, а д ля провед ения х имическог о анализа применяют д ве аналитические системы: г азовый х роматог раф с д етектором, селективно работающим в режиме анализа нитро- и нитрозосоед инений, и г азовый х роматог раф с пламенно-ионизационным (или масс-спектрометрическим) д етектором. Эти метод ы позволяют обнаружить большое количество летучих соед инений, являющих ся прод уктами сг орания порох а или вх од ящими в состав порох а. Для анализа были выбраны д ва соед инения (од но не ид ентифицировано, д руг ое – нафталин), по изменению сод ержания которых с течением времени (кинетическая зависимость) можно оценивать время послед нег о выстрела. Для изучения прод уктов выстрела с целью решения зад ач о факте стрельбы и ношения оружия в криминалистике используются след ующие метод ы: сканирующая электронная микроскопия (электронно-зонд овый анализ), атомно-абсорбционная спектроскопия, нейтронно-активационный анализ, масс-спектрометрия с инд уктивно связанной плазмой и капиллярный электрофорез [7]. Для обнаружения и опред еления след ов прод уктов выстрела на различных пред метах носителях (пули, од ежд а, руки, волосы) наиболее эффективно применение сканирующих электронных микроскопов, оснащенных рентг еновскими спектрометрами [8—10]. При этом исслед уются микрочастицы, перенесенные на липкую ленту с носителя. С помощью автоматизированной системы поиска и анализа из всей массы извлеченных частиц выбираются микрочастицы (невид имые визуально и в поле зрения световог о микроскопа), которые принад лежат прод уктам выстрела по х арактерным морфолог ическим признакам (размер, форма) и по элементному составу (совокупность элементов, соответствующих снаряжению патронов при выстреле из конкретног о оружия). Для исслед ования прод уктов выстрела на од ежд е и руках стрелявшег о широко применяется атомно-абсорбционная спектроскопия (электротермический вариант) [11—13]. Этим метод ом опред еляется сод ержание таких элементов как сурьма, свинец и барий, вх од ящие в капсюльный состав боеприпасов. В случае исслед ования од ежд ы д елаются соответствующие вырезки ткани (в зависимости от вид а оружия прод укты выстрела локализуются на опред еленных участках од ежд ы), которые выд ерживают в разбавленной азотной кислоте и в полученных растворах опред еляют х арактерные д ля прод уктов выстрела элементы. Концентрацию сурьмы, бария и свинца в экстрактах прод уктов выстрела, получаемых из смывов с рук, опред еляют также метод ом масс-спектрометрии с инд уктивно связанной плазмой [14]. Аналитическими преимуществами д анног о метод а являются отсутствие взаимных влияний компонентов смывов, низкие пред елы обнаружения, широкий д иапазон линейной зависимости аналитическог о сиг нала от концентрации вещества, малая прод олжительность анализа и высокая точность измерений. С помощью указанных метод ик зад ачи о факте стрельбы и ношения оружия решаются при условии отсутствия фоновог о сод ержания опред еляемых элементов в бытовых веществах -заг рязнителях , имеющих ся на од ежд е и руках стрелявшег о. В РФЦСЭ разработан принципиально новый под х од к изучению потожировых след ов человека, оставляемых на месте преступления в результате непосред ственног о контакта с вещной обстановкой [15]. Разработанный способ позволяет исслед овать след ы, которые не под д аются ид ентификации в рамках трасолог ической д актилоскопической экспертизы. Пред лаг аемые метод ики д ают возможность опред елять пол человека и д авность образования потожировых след ов по составу вещества след а. Критерием оценки половой принад лежности оставившег о след является различное д ля мужчин и женщин соотношение ненасыщенной и насыщенной кислот (олеиновой и стеариновой), сод ержащих ся в веществе потожировог о след а. Метод ика основана на выд елении и метилировании свобод ных жирных кислот из вещества след а и послед ующем опред елении полученных эфиров метод ом г азожид костной х роматог рафии с использованием пламенно-ионизационног о д етектора. Давность образования потожировог о след а человека устанавливается по кинетической зависимости изменения сод ержания триг лицерид ов в веществе след а. 77 Г. В. Павилова, Г. С. Бежанишвили Анализ провод ится след ующим образом. Из потожировог о вещества экстраг ируются липид ы, которые затем разд еляются с помощью тонкослойной х роматог рафии (ТСХ) на восемь классов (в том числе класс триг лицерид ов). Полученная ТСХ-пластина сканируется на лазерном д енситометре д ля опред еления относительног о сод ержания триг лицерид ов в пробе. Показано, что при х ранении след а свыше пяти месяцев триг лицерид ы в потожировом веществе отсутствуют. Для более точног о установления д авности след ов необх од имо провед ение мод ельног о эксперимента в условиях , сопоставимых с условиями нах ожд ения след ов, поступивших на экспертизу. К примерам успешног о использования физикох имических метод ов в суд ебной экспертизе можно отнести метод ику установления д авности записей [16], разработанную в РФЦСЭ в развитие ид еи, изложенной в [17]. Метод ика основана на г азох роматог рафическом измерении количества летучих веществ, являющих ся компонентами паст шариковых ручек и чернил, относительно нелетучег о компонента — красителя. Оценка возраста исслед уемой записи производ ится наложением полученног о результата на кинетическую кривую старения мод ельной записи с такой же г еометрией штрих а, выполненной пишущим устройством с ид ентичным составом красящей смеси. Критерием ид ентичности является комплекс признаков, свид етельствующих о совпад ении составов красителей (опред еляется метод ами тонкослойной х роматог рафии и спектрофотометрии в вид имой области), летучих компонентов (опред еляется метод ами г азовой х роматог рафии и х ромато-масс-спектрометрии) и смол (опред еляется метод ом ИК-Фурье-спектроскопии). Метод ика позволяет устанавливать абсолютный возраст записей с точностью от трех д ней в зависимости от состава красящег о вещества, г еометрии штрих а и материала под ложки. Типичная зад ача в практике криминалистической экспертизы материалов, веществ и изд елий — установление инд ивид уально-конкретног о тожд ества объекта. Поскольку поступающие на сравнительное исслед ование объекты зачастую являются отд ельными частями изд елий и материалов массовог о производ ства, выявить инд ивид уализирующие признаки конкретног о объекта (а значит, решить зад ачу тожд ества) не пред ставляется возможным (исключение составляют случаи, ког д а сравниваемые объекты имеют общие г раницы разд еления). В таких случаях экспертиза основывается на сравнительном анализе состава материалов, и по результатам анализа эксперт решает промежуточную зад ачу ид ентификации: отнесение объектов к од ной классификационной катег ории, установление общег о источника происх ожд ения объектов, опред еление г рупповой принад лежности объектов с од инаковыми тех нолог ией и условиями изг отовления, х ранения или эксплуатации. Например, при сравнительном исслед овании стекла, поступающем на экспертизу в вид е микрочастиц или фраг ментов изд елий, не имеющих сог ласно совпад ающих поверх ностей, д ля инд ивид уализации изд елия, кроме общепринятог о опред еления таких х арактеристик стекла, как плотность и показатель преломления, провод ится элементный анализ состава стекла. Для этой цели в экспертной практике нашли применение след ующие метод ы: лазерный спектраль- 78 ный микроанализ, эмиссионный спектральный анализ с возбужд ением спектра в д уг овом разряд е, спектроскопия с инд уктивно связанной плазмой, рентг еноспектральные метод ы, ЭПР-спектроскопия [18—21]. Опред еление основных элементов, х арактеризующих специально введ енные в состав стекла компоненты, позволяет д ифференцировать осколки по вид у изд елий, к которым они принад лежали. Установление сод ержания примесных элементов, опред еляющих состав микропримесей, попад ающих в стекломассу случайным образом, например, из сырья, материалов аппаратуры, при растворении ог неупоров печи, д елает возможным выд елить ог раниченное множество од ноименных изд елий, изг отавливаемых од ним производ ителем, из од инаковог о сырья, в од инаковых тех нолог ических условиях и пр. Метод изучения состава стекла выбирается в зависимости от поставленной перед экспертами зад ачи и от х арактера вещественных д оказательств. Так, например, если объекты исслед ования пред ставлены ед иничными микроосколками, которые д олжны быть сох ранены, целесообразно использовать метод ЭПР, который позволяет опред елить сод ержание трех валентног о железа в стекле. Криминалистическая оценка полученног о результата д ает возможность (после установления вид а изд елия трад иционными метод ами) отнести сравниваемые объекты к г руппе изд елий, изг отовленных в од инаковых производ ственных условиях , поскольку опред еляемый метод ом ЭПР признак связан с качеством сырья и условиями варки стекла и является устойчивым д ля изд елий од ног о вид а, изг отовленных в од инаковых производ ственных условиях . Экспертиза нефтепрод уктов и г орюче-смазочных материалов базируется на метод иках , разработанных на основе х роматог рафических метод ов. С их помощью опред еляется качественный и количественный состав различных фракций нефти, что необх од имо д ля обнаружения и установления принад лежности к нефтепрод уктам, отнесения исслед уемых объектов к од ной из классификационных катег орий [22, 23]. Специфика использования х роматог рафии в экспертной практике (в отличие от анализов в нефтех имии) заключается прежд е всег о в том, что экспертам зачастую прих од ится работать с микроколичествами, извлекать остатки нефтепрод уктов из различных пред метов, исслед овать вид оизмененные нефтепрод укты (после пожара, д лительной эксплуатации или х ранения). В связи с этим особое внимание уд еляется пробоотбору и под г отовке пробы к анализу: извлечению и концентрированию. Наиболее эффективным под х од ом является ад сорбция паров нефтепрод уктов на полимерных сорбентах или активированном уг ле с послед ующим анализом метод ом г азовой х роматог рафии или х ромато-масс-спектрометрии [24—27]. В случае извлечения нефтепрод уктов из пред метов путем экстракции растворителями особой осмотрительности и критическог о под х од а требует оценка результатов х роматог рафирования, поскольку экстракты мог ут сод ержать фоновые нефтепрод укты (из-за широкой распространенности веществ нефтех имической природ ы в быту, тех нике и пр., а также по причине их использования в тех нолог ии изг отовления, например, волокна, бумаг и, кожи). Наибольшую сложность вызывает решение зад ачи сравнительног о исслед ования нефтепрод уктов, пред ставленных в вид е след ов-наслоений, и прове- Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева), 2002, т. XLVI, № 4 ряемых объектов. Для этих целей экспертыкриминалисты привлекают в д ополнение к х роматог рафическим метод ам метод ы атомной и молекулярной спектроскопии. К часто встречающимся объектам криминалистической экспертизы материалов, веществ и изд елий относятся микронаслоения лакокрасочных покрытий на пред метах -носителях . При расслед овании д ел о д орожно-транспортных происшествиях исслед ование необх од имо д ля установления их принад лежности к лакокрасочным покрытиям проверяемых автомобилей. Сложность таких исслед ований связана с тем, что прих од ится анализировать микроколичества объекта (зачастую это ед иничные микрочастицы на уровне наног раммов), и при этом учитывать особенности лакокрасочног о покрытия автомобилей, которое является мног ослойным (может состоять из более пяти слоев), а материал кажд ог о из слоев пред ставляет собой мног окомпонентную систему. Кроме тог о, с точки зрения экспертной ид ентификации, важное значение имеет способ нанесения покрытия, а именно: в завод ских условиях изг отовлено покрытие или при провед ении ремонтных работ. Для исслед ования лакокрасочных покрытий требуется применение комплекса различных метод ов [28]. Од ним из наиболее информативных метод ов изучения таког о род а объектов является ИКспектроскопия, позволяющая устанавливать тип связующег о — основног о компонента лакокрасочных материалов и в ряд е случаев состав пиг ментов и наполнителей. Использование д ля этих целей ИК-Фурьеспектрометров и специальных приставок (ИКмикроскопа и алмазной кюветы) обеспечивает получение необх од имой информации при исслед овании ед иничной микрочастицы. Для установления состава наполнителей и пиг ментов применяются также метод рентг еновског о фазовог о анализа и спектрофотометрия в вид имой области. Опред еление элементног о состава (с помощью различных вариантов эмиссионног о спектральног о анализа с лазерным способом пробоотбора) д ает возможность суд ить об источнике происх ожд ения (изг отовления, эксплуатации) лакокрасочных покрытий, частицы которог о обнаружены на пред мете-носителе, и покрытий проверяемог о автомобиля. Отметим, что в практике зарубежной криминалистики д ля выполнения экспертиз по исслед ованию лакокрасочных покрытий автомобиля экспертам централизованно пред оставляется банк д анных рецептур по лакокрасочным материалам с завод овизг отовителей и результатов их исслед ования различными метод ами (см., например [29]). Наркотические сред ства и псих отропные вещества, так же как сильнод ействующие, яд овитые и од урманивающие вещества, относятся к классу объектов, имеющих юрид ическую значимость в д оказывании по уг оловному д елу. Вывод ы экспертизы по исслед ованию таких веществ имеют особое значение д ля установления суд ом виновности обвиняемог о. Обычно экспертной оценке под верг аются вещества неизвестной природ ы в вид е жид костей, сыпучих материалов, выпускных форм лекарственных препаратов, растительных масс. Особой катег орией объектов исслед ований являются след ы наркотических сред ств и псих отропных веществ в вид е налетов, наслоений (иног д а невид имых ) на различног о род а носителях (од ежд е, шприцах , упаковочных материалах , а также инструментах и оборуд овании, используемых д ля их изг отовления). При решении зад ач обнаружения и отнесения к опред еленной катег ории контролируемых веществ (наркотические сред ства, псих отропные, яд овитые вещества) применяются трад иционные физико-х имические метод ы: тонкослойная х роматог рафия, г азовая х роматог рафия, в том числе с масс-спектрометрическим д етектированием, высокоэффективная жид костная х роматог рафия, ИК-спектроскопия, рентг еновский фазовый анализ, д ающие исчерпывающую информацию о молекулярном и структурно-г рупповом составе. По мере распространения социально опасных наркотических сред ств, и в первую очеред ь г ероина, все большую актуальность приобретает проблема установления принад лежности веществ к од ной партии, ед иной по признакам тех нолог ии изг отовления, условий х ранения и транспортировки. Для решения таких зад ач, как правило, д остаточно комплекса признаков, выявляемых упомянутыми выше трад иционными метод ами в рамках так называемог о «х имическог о профилирования» [30—32]. В более сложных ситуациях , ког д а требуется опред елить источник происх ожд ения сырья, эффективным под х од ом является сравнение изотопног о состава образцов метод ами массспектрометрии [33] и яд ерног о маг нитног о резонанса [34]. Например, спектры ЯМР г ероина позволяют получить информацию как о рег ионе произрастания маковог о сырья, так и об источнике поставок уксусног о анг ид рид а [34]. В связи с расслед ованием д ел, связанных со взрывами, особую актуальность приобретает зад ача установления источников происх ожд ения взрывчатых веществ. Из современных инструментальных аналитических метод ов наиболее эффективным метод ом д ля решения указанной зад ачи является масс-спектрометрия стабильных изотопов. Показано [35], что рег истрирование малых вариаций изотопног о состава (различий в распред елении изотопов уг лерод а и азота) од ноименных взрывчатых веществ (на примере тринитротолуола), изг отовленных разными производ ителями, позволяет д ать заключение об источнике происх ожд ения сравниваемых веществ. В работе привед ен д алеко неполный перечень стоящих перед экспертами зад ач, которые решаются с применением инструментальных аналитических метод ов. Созд ание новых аналитических метод ик на базе более совершенных метод ов, тех нических приемов и оборуд ования опред елит д альнейшее развитие суд ебной экспертизы. ЛИТЕРАТУРА 1. Воскерчян Г.П., Павилова Г.В. Эк спертная прак тик а и новые методы исследования, 1987; вып. 10, с. 1—7. 2. Voskertchian G.P., Pavilova G.V. Crime Laboratory Digest., 1995; v. 22(1), p. 5—10; AFTE J., 1994; v. 26(3): p. 216—222. 3. Andrasko J. J. Forensic Sci., 1998, v. 43(5), p. 1005—1015. 4. Andrasko J. Ibid., 1999; v. 44(1), p. 211—213. 5. Andrasko J. Ibid., 1999, v. 44(3), p. 487—495. 6. Andrasko J. J. Forensic Sci., 2000, v. 45(6), p. 1250—1255. 7. Schwoelbe A.J., David L. Current methods in forensic gunshot residue analysis. CRC Press. Boca Raton. Florida. 2000, 169 p. 79 Г. В. Павилова, Г. С. Бежанишвили 8. Torre C., Mattutino G.. J. Forensic Sci., 2000, v. 45(4), p. 865—871. 9. Zeichner A., Levin N. Ibid., 1997, v. 42(6), p. 1027—1028. 10. Wolten G.M. Ibid., 1979, v. 24(2), p. 409—430. 11. Сонис М.А., Полуэктова Г.М. Эк спертная прак тик а и новые методы исследования, 1983, вып. 2, с. 11—19. 12. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Эк спертная тех ник а, 1985, вып. 92, с. 84—93. 13. Newton J.T. J. Forensic Sci., 1981, v. 26(2), p. 302—312. 14. Roons R.D. Ibid., 1998, v. 43(4), p. 748—754. 15. Моисеева Т.Ф. Комплек сное к риминалистическ ое исследование потожировых следов человек а. М.: ООО "Городец-издат", 2000, 224с. 22. Криминалистическ ое исследование нефтепродук тов и г орюче-смазочных материалов. Методическ ое пособие для эк спертов, следователей и судей. вып.II, М.: ВНИИСЭ. 1989, с.177. 23. Аграфенин А.В. и др. Основы к риминалистическ ой эк спертизы материалов, веществ и изделий. Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России. 1993, с.33—137. 24. Wallace J.R. J. Forensic Sci., 1999, v. 44(5), p. 996—1012. 25. Ren Q., Bertsch W. Ibid., 1999, v. 44(3), p. 504—515. 26. Andrasko J. Ibid., 1983, v. 28(2), p. 330—344. 27. Frenkel M. e. a. Ibid., 1984, v. 29(3), p. 723—731. 28. Криминалистическ ое исследование лак ок расочных материалов и пок рытий. Методическ ое пособие для эк спертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ. 1988, с. 208. 29. Ryland S. e. a. J. Forensic Sci., 2001, v. 46(1), p. 31—45. 16. Тросман Э.А. и др. Эк спертная прак тик а и новые методы исследования, 1989, вып. 12, с. 1—16. 30. Hiuzer H. Ibid., 1983, v. 28(1), p. 40—48. 17. Stewart L.F., J. Forensic Sci., 1985, v. 30(2), p. 405—411. 31. Moore J.M., Cooper D.A. Ibid., 1993, v. 38(6), p. 1286—1304. 18. Павилова Г.В. Эк спертная тех ник а, 1988, вып.106, с. 66—80. 32. Morello D.R., Meyers R.P. Ibid., 1995, v. 40(6), p. 957—963. 19. Абанина Е.Н. Эк спертная прак тик а и новые методы исследования, 1990, вып.6, с. 1—16. 33. Besacier F. e. a. Ibid., 1997, v. 42(3), p. 429—433. 20. Карабач М.Л., Черняк Л.М. Там же, 1990, вып.6, с. 17—35. 35. Finnigan MAT Application Flash Report, № 15. 21. Andrasko J., Maehly A. J.Forensic Sci., 1978, v. 23(2), p. 250—265. 80 34. Hays PA. e. a. Ibid., 2000, v. 45(3), p. 552—562.
