310-ЭС15-17354 - Верховный суд РФ

79007_781031
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС15-17354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09 марта 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Районная
эксплуатационная
компания
Жилищное
Содружество»
Коминтерновского района города Воронежа (далее – общество) на
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 по делу
№ А14-3182/2014 Арбитражного суда Воронежской области по иску
муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж
«Воронежтеплосеть» (далее – предприятие) к обществу о взыскании
задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
предприятие обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
иском к обществу о взыскании 6 356 032 руб. 86 коп. задолженности за
тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2013 по 31.12.2013,
133 682 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
с 26.05.2013 по 12.03.2014.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2014, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2014, исковые требования удовлетворены.
Истцу 16.10.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 002628782,
который предприятием направлен на исполнение в дополнительный офис
№ 9013/0163 Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России»
(далее – Сбербанк). При этом согласно заявлению взыскателя исполнительный
лист предъявлен в Сбербанк к исполнению в сумме 4 263 236 руб. 17 коп.; по
нему произведено частичное списание денежных средств в сумме
2
1 486 134 руб. 17 коп. Исполнительный лист 13.03.2015 взыскателем отозван из
Сбербанка.
Повторно исполнительный лист предъявлен в другой банк к исполнению
с указанием подлежащей взысканию суммы - 7 812 руб. 36 коп. Названная
сумма удержана банком.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении
взыскания по указанному исполнительному листу.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2015, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции отменены; в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на незаконность
постановления окружного суда от 28.10.2015, просит его отменить, оставив в
силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 и
постановление
Девятнадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
от 30.07.2015.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела
№ А14-3182/2014, судья считает, что жалоба с делом подлежат передаче для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной
инстанций исходили из наличия оснований для прекращения исполнительного
производства, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об
исполнительном производстве).
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из того,
что предусмотренный статьей 43 Закона об исполнительном производстве
перечень оснований для прекращения исполнительного производства не
содержит такого основания, как фактическое исполнение требований,
содержащихся в исполнительном документе.
Суд кассационной инстанции указал на то, что в силу части 1 статьи 47
Закона об исполнительном производстве данное обстоятельство является
основанием для другой формы завершения исполнительного производства –
окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем;
нормами законодательства об исполнительном производстве суду не
предоставлено право окончить исполнительное производство в случае
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном
документе.
Поскольку на момент обращения общества в арбитражный суд с
вышеназванным заявлением требования исполнительного листа исполнены в
полном объеме, суд округа пришел к выводу об отсутствии у судов оснований
для прекращения исполнительного производства.
По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций
3
правомерно учтено, что исполнительный лист предъявлен взыскателем
непосредственно в банк, а не судебному приставу-исполнителю. В этом случае
у должника отсутствует иная возможность прекратить исполнительное
производство в связи с фактическим исполнением, произведенным путем
зачета требований, а также перечислением части долга, кроме как посредством
обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом
исполнительного документа.
Как указывает общество, неоднократное предъявление взыскателем
исполнительного листа в кредитные организации свидетельствует о намерении
взыскателя требовать повторной оплаты долга, что является недопустимым.
С учетом изложенного правомерность таких действий взыскателя должна
подлежать судебной проверке. Иной подход не стимулирует должника к
скорейшему погашению долга – до возбуждения исполнительного
производства.
В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы
достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Районная
эксплуатационная
компания
Жилищное
Содружество»
Коминтерновского района города Воронежа на постановление Арбитражного
суда Центрального округа от 28.10.2015 по делу № А14-3182/2014
Арбитражного суда Воронежской области передать для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение жалобы на 14 апреля 2016 года в 15 час. 00 мин.
в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва,
улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г. Кирейкова