http://www.enu.kz НАРКОТИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЕЖИ Бовина И.Б. Московский городской психолого-педагогический университет http://www.enu.kz О серьезности и тревожности ситуации, сложившейся в России в связи с употреблением наркотиков в подростково-молодежной среде можно судить по росту показателей смертности, по положительной динамике показателей болезней, связанных с таким поведением, в частности – ВИЧ-инфекции/5/. Из общего числа потребителей наркотиков в 2011г. 378,6 тыс. человек употребляли их инъекционным способом (так называемые - ПИН). Этот показатель составляет 71% от общего числа потребителей наркотиков. Из общего числа зарегистрированных ПИН почти 57 тыс. человек, или 15% (в 2010г. – 14,4%) – ВИЧ-положительные/7/. По статистическим данным на 2011 год, структура зарегистрированных больных наркоманией выглядит следующим образом: 1) большинство составляют больные с опийной зависимостью (85,6%), 2) больные с зависимостью от каннабиса (6,8%), 3) больные, употребляющие другие наркотики и сочетания различных наркотиков (6,2%). Также отмечается, что в течение последних шести лет происходит рост показателей общей заболеваемости каннабиноидной наркоманией, а именно: в 2005г. этот показатель составлял 15,4 больных на 100 тыс. населения, а в 2011г. – уже 16,1, увеличившись, таким образом, за 6 лет на 4,5%/12/. При этом стоит помнить, что статистические показатели, относительно потребителей инъекционных наркотиков, подобны айсбергу, ибо по результатам эпидемиологических оценок реальный уровень распространения ПИН может быть в 4-5 раз выше официального и даже достигать 1-3% общей численности населения в отдельных регионах страны/5/. Все это дает основания говорить о том, что распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу, причем на уровне безопасности страны/9/. Таким образом, требуется прилагать усилия для разработки превентивных и профилактических программ, ориентированных на подростков и молодежь, принимая во внимание положение о том, что «разработка эффективных профилактических программ не может иметь под собой никакого другого сколько-нибудь прочного основания, кроме результатов эмпирических социально-психологических исследований»/3, с.519/. Наркотики – это полиморфный объект, который объединяет две сферы: публичную и частную/12/. В публичной сфере можно рассматривать как минимум три контекста – медицинский, юридический и социальный. С одной стороны, употребление наркотиков является болезнью, борьба с которой обсуждается на самых высоких уровнях, а палитра разрабатываемых и реализуемых мер профилактики достаточно широка и разнообразна. С другой, - употребление наркотиков сопряжено с девиантным поведением, с незаконными, противоправными действиями. Говоря о нравственном состоянии современного российского общества, А.В.Юревич отмечает, что «падение нравов играет важную роль среди мотивов самоубийств, а также имеет прямое отношение к удручающей статистике наркомании, алкоголизма, несчастных случаев…»/10, с.76/. Социальный контекст, в частности, связан с тем, что употребление наркотиков ассоциируется с http://www.enu.kz маргинальными группами, с нарушением морали и соответствующей реакцией общества на «нарушителей». Частная сфера связана со стилем жизни, отличительной чертой которого является употребление наркотиков. Стоит отметить, что употребление наркотиков – это определенная социальная практика, не существующая вне социокультурного контекста, в который включены как потребители наркотиков, так и те, кто их не употребляет/12/. Есть основания говорить о том, что история существования наркотиков и практики их употребления столь же продолжительна, что и сама история человечества, ибо наркотические вещества использовались для совершения ритуалов/2/. Другой вопрос заключается в том, что в современном мире использование этих веществ направляется иными целями. Таким образом, наркотики и практика их употребления – это социально, культурно и исторически локализованное явление/13/. Основываясь на результатах социологических исследований/16/, можно говорить о том, что в западноевропейских странах употребление наркотиков претерпело следующее изменение: в конце 60-х гг.. такая практика ассоциировалась со студенческими выступлениями во Франции 1968 г., т.е. имело политическую составляющую, связывалась с сопротивлением властям. Постепенно она превратилась в настоящее социальное бедствие, в особенности в связи с эпидемией ВИЧинфекции, затронувшей потребителей инъекционных наркотиков. Траектория же развития такой социальной практики, как употребление наркотиков, в России имеет свою социокультурную и историческую специфику/2/. Итак, в фокусе нашего внимания в настоящей работе оказывается проблема употребления наркотиков в молодежной среде. В повседневной жизни человек сталкивается с большим количеством самых различных позиций, относительно наркотиков, в этой дискуссии в той или иной мере представлены обе сферы этого полиморфного объекта – публичная и частная. В средствах массовой коммуникации, в Интернет-коммуникации звучат позиции различного рода экспертов, фокусирующих внимание аудитории как на медицинском и юридическом контекстах публичной сферы, так и на социальном. Возвращаясь к идее полиморфности наркотиков, возникает вопрос – какая сфера и какой контекст используют (или подразумевают) представители той или иной группы молодежи, обсуждая тему употребления наркотиков, когда он предпринимают то или иное действие в повседневной жизни, принимают решение о том или ином поступке. Теорией, которая позволила бы не только учесть сложность и полиморфность такого объекта, как наркотики, и ответить на ряд вопросов, касающихся их употребления, является теория социальных представлений С.Московиси/4,14/. С точки зрения структурного подхода теории социальных представлений, социальное представление – это «функциональное видение мира, которое позволяет индивидам или группам придавать значение их поведению, понимать реальность через собственную систему отношений, таким образом адаптироваться к ней и определять свое место в ней» /11, р.42-43/. Структура представления включает центральное ядро (или центральную систему) и периферическую систему. Ядро является стабильной и устойчивой частью представления. Она связана с коллективной памятью, с историей группы, с ее ценностями и нормами, здесь располагаются элементы представления, в наибольшей степени коренящиеся в культуре. Именно ядро определяет структуру всего представления, а также придает ему смысл. В этом и заключаются его основные функции. http://www.enu.kz Периферическая система представления конкретизирует значения ядра представления (абстрактный элемент ядра конкретизируется в периферических элементах), это связующее звено между ядром и той конкретной ситуацией, в которой вырабатывается и действует представление. Периферическая система характеризуется вариативностью и изменчивостью /11/, что позволяет представлению адаптироваться к изменяющемуся контексту, в том числе и к историческому эволюционированию. Это своего рода «защитная система» ядра представления, по сути, - и всего представления, так как с изменением ядра изменяется и само представление. Данная часть представления опирается на индивидуальную память и индивидуальный опыт. Ключевой задачей в нашем исследовании оказывается выявление структуры представления о наркотиках. Важно заметить, что употребление наркотиков так или иначе сопряжено с девиантным поведением, с незаконными действиями. С другой стороны, употребление наркотиков сопряжено с возникновением зависимости, при этом - «наркозависимость не является «изолированным» заболеванием, а есть специфическая активность личности, которая употребляет наркотические вещества в определенном социальном контексте» /6, с. 3/. Таким образом, можно ожидать, что элементы, заимствованные из этих областей знаний будут присутствовать в представлениях о наркотиках. Цель настоящего исследования заключалась в изучении особенностей социальных представлений о наркотиках в молодежной среде. Объектом исследования были группы молодежи. Выборку составили представители различных групп молодежи с опытом употребления инъекционных и неинъекционных наркотиков (группа 1) и без опыта употребления (группа 2). В исследовании приняли участие 120 человек (38 женщин и 82 мужчины), в возрасте от 16 до 35 лет (M=23,70, SD=4,30). Nгруппа 1 = 49 человек (28 мужчин и 21 женщина), Nгруппа 2= 71 человек (54 мужчины и 17 женщин). Респонденты в группе один были опрошены при содействии фонда А.Рылькова, а также при содействии двух наркологических диспансеров в Московской области. Предметом исследования явились особенности социальных представлений о наркотиках. Наше исходное предположение было таково: Социальные представления о наркотиках будут структурироваться вокруг разных элементов в двух группах респондентов: 1) в группе 1 представление будет формироваться вокруг понятий, связанных с процессом принятия наркотиков, а также вокруг понятий, указывающих на позитивные и негативные эффекты от принятия наркотиков; 2) в группе 2 представление будет структурироваться вокруг элементов, указывающих на внутривенное употребление наркотиков, на негативные последствия употребления наркотиков; 3) в группе 2 представление будет включать элементы медицинского и юридического дискурса. Для проверки предположения было предпринято исследование, в основе которого лежал метод опроса в варианте анкетирования. В данной работе мы остановимся на рассмотрении результатов, полученных с помощью методики свободных ассоциаций. Для обработки данных ассоциативной методики использовался прототипический анализ по П.Вержесу /15/. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ http://www.enu.kz В результате прототипического анализа ассоциаций для объекта «наркотики в каждой группе была выявлена и описана структура социальных представлений. Всего респонденты в группе 1 высказали 228 ассоциаций с объектом «наркотики», а в группе 2 – 321 ассоциацию. В каждой группе был составлен словарь, включающий 140 различных понятий – в группе 1 и 173 – в группе 2. В среднем респонденты высказывали примерно одинаковое количество ассоциаций (z = .38 (p<.71)). Для прототипического анализа нами были использованы понятия, которые указывались хотя бы 5% респондентов в каждом случае. Особенности социальных представлений о наркотиках в двух группах респондентов. В число элементов зоны ядра представления в группе 1 попадают следующие (Табл.1): «вмазаться1», героин, зависимость, ломка, кокаин. В число элементов периферической системы, составляющих потенциальную зону изменения, входят: болеутоляющее, друзья, где деньги взять, «замут»2, а также кайф, музыка, марихуана. Собственнопериферическая система представления образована следующими понятиями: смерть, шприц. Позиция меньшинства (образована элементами, имеющими низкий ранг, и высказанными небольшим числом респондентов) представлена указаниями на эффект действия наркотиков, на контекст их употребления. Напомним, что элементы зоны ядра выполняют организующую и смыслообразующую функции. Итак, указания на конкретные виды наркотических средств присутствуют в зоне ядра (героин, кокаин), а также в периферической системе (марихуана). В пользу того, что наркотики в значительной степени ассоциируются с внутривенным использованием, говорят элементы: «вмазаться», героин, ломка (элементы зоны ядра), шприц (элемент периферической системы). В зоне ядра также присутствует указание на последствия употребления наркотиков – зависимость, ломка. Указание на позитивные последствия от употребления наркотиков располагаются в периферической системе. Таблица 1 Элементы, образующие ядро и периферию представления о наркотиках в двух группах испытуемых Понятие (частота; ранг) Группа 1 (4; 2,70) Зона ядра «вмазаться» (17; 2,12) зависимость (21; 2,38) героин (9; 2,56) шприц (15; 2,13) зависимость (5; 2,60) болезнь (12; 2,25) ломка (4; 2,50) кокаин (4; 2,50) 1 2 Группа 2 (6; 2,57) Сленг, обозначает «произвести инъекцию». Сленг, обозначает « процесс добычи наркотиков». http://www.enu.kz Потенциальная болеутоляющее (3; 2,00) героин (5; 1,40) зона изменений друзья (3; 3,33) больные дети (4; 2,25) где деньги взять (3; 2,33) стоп наркотикам (4; 2,25) «замут» (4;1,75) смерть (20; 2,60) кайф (18; 3,00) вред (9; 2,78) музыка (6;4,00) убивают (6;2,67) марихуана (5; 3,00) болезни (6;3,17) смерть (3; 3,00) кокаин (4; 3,25) шприц (3;3,67) разрушение (4; 3,75) Собственно периферическая система В группе 2 зона ядра представления образована элементами: зависимость, шприц, болезнь. Потенциальная зона изменений представления включает: героин, больные дети, стоп наркотикам, смерть, вред, убивают. Наконец, собственно периферическая система представления объединяет элементы: кокаин, разрушение. Для меньшинства в этой группе наркотики отождествляются с героином, больными детьми, а также с превентивными акциями. Элементы зоны ядра конкретизируются за счет элементов периферии: с одной стороны – это указание на последствия приема наркотиков - болезнь, зависимость (в зоне ядра), больные дети, смерть, вред, убивают, болезни, разрушение (в периферической системе). С другой – указание на внутривенное использование наркотиков: шприц (зона ядра), героин (периферическая система). Любопытно, что элементы зоны ядра представления о наркотиках в этой группе совпадают с элементами представления о наркомании, выявленных в диссертационном исследовании Е.Б.Березиной /1/. Этот факт позволяет говорить об отождествлении объектов представлений. Сравнение полученных результатов в двух группах свидетельствует о том, что только один элемент – зависимость – совпадает в двух группах. Как отмечает Ж.К. Абрик /11/ – о сходстве представлений можно говорить только в случае полного совпадения элементов ядра представлений. В группе 1 основные темы, вокруг которых формируется представление, таковы: виды наркотических средств, внутривенное использование наркотиков, а также негативные последствия от употребления наркотиков. В группе 2 – основные темы – негативные последствия употребления наркотиков, а также внутривенное использование наркотиков. Здесь присутствует понятие из медицинского дискурса – болезнь, но не понятия, связанные с указанием на нарушение закона. Более того, обращает на себя внимание, что в обоих случаях наркотики не ассоциируются (речь идет о ключевом местоположении элементов с точки зрения структуры представления – зоне ядра) с какими-либо элементами, имеющими аффективные коннотации. http://www.enu.kz Полученные результаты позволяют частично принять наше предположение о специфике различий представлений о наркотиках в двух группах респондентов. Дальнейшая разработка этой проблемы позволит сформулировать принципы профилактики употребления наркотиков в молодежной среде. Литература 1. Березина Е.Б. Содержание и структура обыденных представлений о болезнях в молодежной среде. Дис на соиск. степ.канд. психол. наук. М., 2011. 2. Григорец Ф.И. Наркотизация молодежи: характеристики, причины, профилактика. Владивосток, 2012. 3. Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. СПб., 1999 4. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации Российского общества. М., 2006. 5. Киржанова В.В. Медико-социальные последствия инъекционного употребления наркотиков в России (методы оценки и предупреждения). Автореф. дисс... д. мед. наук. Москва, 2009. 6. Лисецкий К.С. Психологические основы профилактики наркотической зависимости личности. Автореф. дисс... д. психол. наук. Москва, 2008. 7. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2010-2011 годах. Статистический сборник. М., 2012. 8. Позднякова М.Е. Влияние интернет-сообщества на распространение девиантных форм поведения в современной России (на примере наркотизма) Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 8. М., 2009. С. 128-149 9. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России: о чем говорит статистика? // Социологические исследования, 2004, №1, С.70-75 10. Юревич А.В. Нравственное состояние современного российского общества// Социологические исследования, 2009, №10, С.70-79. 11. AbricJ-C.Astructuralapproachtosocialrepresentations// Representationsofthesocial: bridgingtheoreticaltraditions/ Eds. by K.Deaux, G.Philogène. Oxford,2001. Р. 42-47. 12. Dany L, Apostolidis T. L’étude des représentations sociales de la drogue et du cannabis: un enjeu pour la prévention// Santé publique, 2002, vol.14, N4, P.335-44. 13. Hadley C., Stokdale J.E. Chilsren’s representations of the world of drugs// Journal of community and applied social psychology, 1996, vol.6, N1, pp..233-248. 14. Moscovici S.La Psychanalyse: Son image et son public. P., 1976. 15. Vergès P. L’Evocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation// Bulletin de psychologie, 1992, Tome XLV, N405, Р.203-209. 16. Zafiropoulos M., Pinell P. Drogues, déclassement et stratégies de disqualification// Actes de la recherche en sciences sociales, 1982, N 42, pp. 61-75.