Экономические итоги 2009 года: назад к модернизации

2.02.10
Эксперт МГИМО: Михаил Столбов, д.экон.н., доцент
Экономические итоги 2009 года: назад к
модернизации
1 февраля Росстат опубликовал предварительные данные о ВВП России за 2009 год.
За истекший год реальный ВВП сократился на 7,9%. Такой результат смотрится оптимистично
на фоне официального прогноза Министерства экономического развития о сокращении этого
показателя на 8,5%. Однако он даёт основания для критических размышлений и тем, кто
склонен считать, что «стакан наполовину пуст».
Во-первых, это сокращение реального ВВП является самым масштабным, начиная с первых
лет перехода к рынку. Оно заметно «превосходит» итог 1998 года, когда ВВП сократился
на 5,3%. Чтобы в первом приближении прочувствовать потери России, связанные с нынешним
кризисом, можно пересчитать номинальный ВВП 2009 года (39016,1 млрд. руб.) в долларовый
показатель (по официальному курсу на конец отчётного периода) и сопоставить с итогами
прошлых лет. Это, конечно, грубая оценка, но и она позволяет сказать, сколько шагов назад
(или вперёд) сделано национальной экономикой. Согласно расчётам, получается, что кризис
отбросил нашу страну примерно на 2 года назад (см. табл).
Динамика номинального ВВП России, в млрд. долларах,
2005–2009
2005
Долларовый
номинальный
ВВП России
751,4
2006
1021,8
2007
1348,4
2008
1404,2
2009
1290,2
Источник: расчёты по данным Росстата и Банка России
Вызывают озабоченность и некоторые структурные аспекты сокращения ВВП в 2009 году.
Из 15 видов экономической деятельности лишь по 2-м достигнут реальный прирост
выпуска — здравоохранение и предоставление социальных услуг (0,6%) и государственное
1/2
управление и обеспечение военной безопасности (3,2%), что отражает повышение
государственной активности в экономике. Однако подобная экономическая политика
представляется, по крайней мере, недостаточной. Конечная цель поддержания и даже
наращивания социальных обязательств государства очевидна — недопущение
драматического сокращения реальных располагаемых доходов граждан. По-видимому, этот
результат хотя бы частично будет достигнут: по прогнозным оценкам, реальные
располагаемые доходы вряд ли сократятся больше чем на 2,5%. Зато динамика инвестиций
в основной капитал после двухзначных темпов прироста в 2007—2008 гг. ушла в очень крутое
пике — 19,2%(!). А если брать валовое накопление в целом, то за 2009 сокращение составило
вообще 27,6%. Компенсировать выпавшую инвестиционную активность предприятий
государство не решилось, что предопределило глубину спада.
В отличие от 1998 года, не помог в этот раз экономике (точнее, не так существенно помог)
и рост экспорта. Ослабление курса рубля в январе 2009 года практически не запустило
механизм J-кривой. Поэтому уже сейчас из-за инфраструктурных ограничений экспорта
(пропускная мощность трубопроводов, портов и т. п.), а также недостаточного повышения
конкурентоспособности страны по удельным трудовым издержкам, потенциал прироста
физических объёмов экспорта в среднем оценивается на уровне 5%. В таких условиях впору
беспокоиться о сохранении положительного сальдо не то что платежного баланса, а даже
торгового баланса.
Поэтому предварительные итоги развития России в 2009 году должны настраивать не столько
на быстрый восстановительный рост экономики, сколько на необходимость преодоления Lобразной модели развития экономики. В рамках этого сценария, к сожалению, все призывы
к немедленному обращению сложностей кризиса в наши преимущества, особенно в части
запуска инновационной модели развития, обречены остаться в риторической плоскости.
Наиболее прагматичный подход в данном случае заключается не в развитии инновационного
сектора, который пока не может рассчитывать на массовый спрос, (а значит, и не будет
создавать значимый для экономики мультипликативный эффект), а на традиционную
модернизацию — через наращивание инвестиций в основной капитал в базовых отраслях
промышленности. Это позволит расшить узкие места, прежде всего, связанные
с инфраструктурой, а также создаст предпосылки для большей абсорбции экономикой
инновационных товаров и услуг.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document141555.phtml
2/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)