ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Кузнецова Ю.В

ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Кузнецова Ю.В.
Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
Шахты, Россия
RESEARCH OF THE INSTITUTE OF COMPLICITY IN A CRIME
Kuznetsova U.V.
South-Russian State University of Economics and Service
Shakhty, Russias
В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и
не зависит от смены теоретических ориентаций. Для уголовного права одной из таких
проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Проблема соучастия - одна
из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор
остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации
преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и
наказания.
Важнейшим признаком соучастия в преступлении является совместность, под
которой следует понимать действия всех соучастников, направленные на достижение
общего преступного результата. Совместность - целостное, интегративное свойство
соучастия. При соучастии происходит не простое сложение усилий, а слияние действий
соучастников в одно целое, позволяющее достичь качественно иных результатов.
Следовательно, соучастие во всех случаях повышает общественную опасность деяния.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень
большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и
опасных.
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ
ст. 32 дает научно-
практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. Это определение
звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении умышленного преступления". В соучастии выделяются
объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков
исключает признание преступления совершённым в соучастии:
1. Объективные признаки:
- Совершение преступления двумя и более лицами;
- Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи
между
совместно
действующими
лицами:
обмен
информацией,
организация
взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления,
взаимообусловленность действий;
- общий для всех соучастников преступный результат;
2. Субъективные признаки:
- Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней
субъективной связи между ними.( если некто втайне от исполнителя оказывает ему
содействие в совершении преступления, соучастия быть не может)
- Общность умысла;
С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий
соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством
могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения
служит характер и степень участия в совершении преступления. Выделяется четыре вида
соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно
совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее
преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной
ответственности
в
силу
возраста,
невменяемости
или
других
обстоятельств,
предусмотренных УК РФ.
Организаторам, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, признается лицо, организовавшее
совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо
руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению
определенного, а не вообще любого преступления.
Пособником признается лицо, содействовавшие совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудии совершения
преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или
сбыть такие предметы.
Вопрос о видах и формах соучастия вызывал разные суждения еще в
дореволюционном праве и остается нерешенным до сих пор. В некоторых случаях
определить вид соучастия бывает достаточно сложно, и для этого необходим тщательный
анализ объективной стороны состава преступления.
Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде
выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия:
а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным
соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа,
преступное сообщество (преступная организация));
б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное
сообщество;
в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному
сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).
Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону соучастников как при
подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень
согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная
деятельность.
Таким образом, институт соучастия в преступлении продолжает оставаться одним
из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права. Учитывая, что в
России, наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности,
неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту.
Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является
более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица.
Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является
совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления
(ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные
в нормах Общей и Особенной частей УК.
Проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый
виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего
общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед
законодателем и наукой, так и перед практическими работниками.