Исследование проблемы определения понятия экологического

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
60
УДК 502+ББК 67 99 (4/8)
И
сследование проблемы определения
понятия экологического преступления
в зарубежных странах
Research the problem of definition the term ecological crime in foreign countries
Е.С. Димаева – аспирант каф. уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
Catherina S. Dimaeva – post-graduate student of the department of Criminal law and criminology of RSU of oil and gas
named after I.M. Gubkin
Криминологические исследования преступлений против окружающей среды являются
сравнительно новой и недостаточно изученной областью. Настоящая статья посвящена вопросам проблематики определения понятия «экологические преступления» в зарубежных
странах. Рассмотрены примеры определений, которые дают ведущие западные криминологи, а также сложности в составлении единого понятия в рамках концепции всеобщей глобализации.
Criminological research of ecological crimes is byways of learning and rather new field. The most popular definitions
of well-known foreign scientists and problems of building the global universal definition are considering. This paper
deals with the problem of definition the term ecological crime in foreign countries.
Нефть, Газ и Бизнес
Ключевые слова: экологическое преступление, экологическая криминология, преступления против природы,
преступления против окружающей среды, природоохранная криминология, экологическая преступность,
зарубежное экологическое право
Keywords: ecological crime, green criminology, crimes against the nature, crimes against the environment,
ecological criminality, ecological law
Борьба с экологическими преступлениями – на сегодняшний
день крайне актуальная задача для
всего населения земного шара.
Криминологические исследования экологических преступлений
в зарубежных странах – новая, но
быстро развивающаяся отрасль,
получившая название «Green
Criminology» (авт. дословно: «Зеленая криминология»), далее – «Природоохранная криминология».
Целью данной статьи является
рассмотрение различных научных
понятий и значений термина «экологические преступления», которые предлагают современные западные ученые.
В зарубежном уголовном праве,
как и в российском, нет единого
определения понятия «экологическое преступление». Существует
множество различных терминов,
которые заменяют понятие «экологическое преступление». Это
такие термины, как «criminality of
the environment» (преступность в
12 /2010
сфере охраны окружающей среды), «green crimes» (экологические
преступления), «crimes against the
environment» (преступления против окружающей среды), «ecocide»
(экоцид). Однако, при составлении
всех остальных определений, в том
числе из-за сложностей перевода,
возможно пересечение данных
понятий, что следует по возможности учитывать и избегать.
На конференции «Environmental
harm, ecological justice and crime
prevention» (Вред окружающей
среде, экологическая правозащита и превенция), организованной
в 2007 году Австралийским институтом по криминологии при поддержке Правительства Австралии,
ведущими западными ученымикриминологами были сделаны
выводы о том, что на сегодняшний день не существует простого
определения понятия «экологическое преступление» в источниках
по «Природоохранной криминологии», которое бы удовлетворило
всех. Причина такой неопределенности, по мнению участников конференции, в отсутствии единой
концепции по разграничению деяний на допустимые и запрещенные законом. Остается открытым
вопрос о криминализации поведения, наносящего ущерб природной среде. Критерии определения
понятий вред и преступление зависят от таких факторов, как важность, изученность и обдуманность тех или иных исследований
влияния деятельности человека на
окружающую природную среду.
Часто возникают труднопреодолимые сложности с переводом
терминологии на иностранные
языки. Такие разногласия снижают эффективность уголовного судопроизводства. Для объяснения
проблемы определения понятия
«экологических
преступлений»
существует огромное количество
причин, начиная от теоретических
и абстрактных различий вплоть до
политических подоплек и интере-