В.К. Кирвель ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ТАШКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» В.К. Кирвель ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Лекция Минск Академия МВД 2010 УДК 343.9 ББК 67.52 К43 Рецензенты: кандидат юридических наук, доцент А.И. Габа; кандидат биологических наук Л. А. Шукан; кандидат юридических наук Г.Б. Дергай К и р в ел ь, В.К. К43 Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Тактика назначения и проведения судебной эксперти­ зы : лекция / В.К. Кирвель ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учрежде­ ние образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». —Минск : Акад. МВД, 2010. - 40 с. ISBN 978-985-427-629-8. В лекции комплексно рассматривается применение специальных знаний в рас­ крытии и расследовании преступлений, тактика назначения и проведения судебной экспертизы, тактика получения образцов для сравнительного исследования, совре­ менные возможности судебно-экспертных учреждений в Республике Беларусь. Предназначена для сотрудников правоохранительных органов, а также науч­ ных работников, преподавателей, студентов, обучающихся по специальности «Пра­ воведение», «Судебная экспертиза» и «Судебная криминалистическая экспертиза». УДК 343.9 ЬЬК 67.52 ISBN 978-985-427-629-8 © УО «Академия Министерства кпутрсиних дел Рес­ публики Беларусь». 2010 ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ. ФОРМЫ И ВИДЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ До настоящего времени в теории и практике не выработано единого мнения по определению понятия «специальные знания». Например, в ст. 61, 62, 226 Уголовно-процессуального кодекса Респуб­ лики Беларусь (далее - УПК), ст. 4.7, 4.8, 6.12, 10.15 Процессуально­ исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных пра­ вонарушениях (далее - ПИКоАП), ст. 304, 305 Таможенного кодекса Рес­ публики Беларусь (далее — ТК) употребляется термин «специальные зна­ ния», а в ст. 96, 99,216 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК) и ст. 70, 71, 92 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) - «специальные познания». Необходимо отметить, что в научной литературе также оперируют поня­ тиями «специальные знания» и «специальные познания». Возникают вопросы: равнозначны ли эти определения, можно ли по­ ставить знак равенства между ними? Для этого следует вспомнить, что под познанием в гносеологии пони­ мают общественно-исторический процесс формирования знаний, постиже­ ние закономерностей объективного мира. Под знаниями, в свою очередь, понимают продукт познавательной деятельности людей или результат по­ знания людьми предметов и явлений действительности, законов природы и общества1. Таким образом, можно сделать вывод, что знание является субъективным образом объективной реальности. Когда речь идет о научных знаниях, то представляется система обос­ нованных, достоверных сведений об изучаемом объекте или явлении. Научные знания передаются с помощью организованного обучения, ко­ торое выступает основной формой образования. Необходимо отметить, что для эффективной профессиональной дея­ тельности человеку кроме знаний важно владеть соответствующими уме­ ниями и навыками. Под умением^ следует понимать элементарный уровень выполнения действий, когда еще нет автоматизма и востребован в определенной мере развернутый осознанный контроль над их выполнением. Умение невоз­ можно без использования определенного опыта и определенных знаний. Без знания нет умения. Это две неотделимые и функционально взаимосвя­ занные и взаимообусловленные части любого целенаправленного действия. 1 См.: Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологиче­ ские, организационные основы): монография. М инск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. С. 19. 2 Там же. С. 20. Навыки - умения, выработанные упражнениями, привычкой или дейст­ виями и характеризующиеся определенным автоматизмом. Сознательный контроль над их выполнением сводится к минимуму. Достигается это пу­ тем неоднократного выполнения действий данного вида1. На основании вышеизложенного следует оперировать определением «специальные знания», понимая под ним научные знания, умения и навы­ ки, полученные в ходе обучения для осуществления профессиональной деятельности. Г.И. Грамович выделял следующие признаки, характеризующие упот­ ребляемое в процессуальном законодательстве понятие «специальные знания»: 1) к специальным знаниям не относятся общеизвестные и общедос­ тупные научные знания, получаемые гражданами в результате общего образования, а также знания в области материального и процессуального права (например, уголовного права и уголовного процесса); 2) специальные знания приобретаются в результате профессиональной подготовки, научной деятельности, опыта работы в какой-то области дея­ тельности и представляют собой систему знаний об определенных объек­ тах и явлениях; 3) целью применения специальных знаний является содействие собира­ нию и исследованию доказательств с целью расследования преступлений; 4) субъектами применения специальных знаний являются эксперты, специалисты, следователи, дознаватели, прокуроры, суды (судьи), хотя результаты применения этих знаний будут иметь различное доказательст­ венное значение2. Таким образом, под специальными знаниями следует понимать знания в определенной области человеческой деятельности (исключая знания в области материального и процессуального права), полученные в резуль­ тате профессиональной подготовки, научной деятельности и опыта прак­ тической работы, которые используются в расследовании преступлений. Многие авторы полагают, что формы применения специальных зна­ ний следует группировать в зависимости от отношения к ним законодате­ ля на процессуальные (регулируемые процессуальным законодательст­ вом) и непроцессуальные (иные). Г.И. Грамович выделял следующие формы применения специальных знаний на примере уголовно-процессуального законодательства: 1) указан­ ные и регламентированные законодательством (процессуальные); 2) указан­ ные в законодательстве, но не регламентированные им; 3) не указанные в законодательстве и не регламентированные им (непроцессуальные)3. ' См.: Грамович Г.И. Указ. соч. С. 21-22. 2 Там же. С. 25. 3 Там же. С. 57. 5 Такое деление способствует уяснению доказательственного значения конкретных форм применения специальных знаний. К первой форме относятся: самостоятельное использование специальных знаний следователем, доз­ навателем (ст. 192, 193 УПК), а именно: возможность использования следо­ вателем собственных специальных знаний в области судебной фотосъемки, видео- и звукозаписи, получения слепков и оттисков следов, изготовления планов и схем, а также использования научно обоснованных способов обна­ ружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств; использование специальных знаний экспертом при проведении экс­ пертиз (ст. 61, 95, 226, 227, 230-233, 236, 239, 298, 335, 337 УПК); использование специальных знаний специалистом при производстве следственных действий (ст. 62, 63, 69, 200, 201, 204-207, 210, 211, 213, 214, 225, 234, 299 УПК). К специалистам также относятся судебно-медицинский эксперт или врач, участвующий при проведении осмотра трупа, эксгумации и освиде­ тельствования (ч. 1,4 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 344 УПК); педагог (пси­ холог), участвующий в допросе несовершеннолетнего (ст. 62, 221, 333 УПК); переводчик (ст. 63, 217, 218, 300, 314 УПК); сведущее лицо, участ­ вующее при производстве следственного действия «прослушивание и запись переговоров» (ст. 214 УПК). Вторая форма включает ревизию, проводимую в порядке ч. 2 ст. 103 «Собирание доказательств» УПК (промежуточная форма), так как она не регулируется законом и осуществляется вне рамок проведения следствен­ ных действий. К третьей форме относятся: предварительное исследование следов и других вещественных доказа­ тельств при проведении следственных действий с целью получения ори­ ентирующей информации (например, справка эксперта); консультативная и справочная деятельность сведущих лиц (эксперта, специалиста); оказание специалистом технической помощи следователю или опера­ тивному сотруднику и др. Таким образом, непроцессуальные формы участия сведущих лиц (экс­ перта, специалиста) в расследовании преступлений не регулируются нор­ мами УПК, а осуществляются либо согласно ведомственным норматив­ ным актам, либо по усмотрению следователя, дознавателя. В обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказа­ тельств важную роль играет специалист. В соответствии со ст. 62 УПК под специалистом следует понимать не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специаль­ ными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах дея­ тельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия 6 и оказания содействия в производстве следственных и других процессу­ альных действий посредством применения этих знаний, умений и навы­ ков в использовании научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия доказательств. При проведении следственных и процессуальных действий сотрудни­ ками органов внутренних дел в качестве специалистов в основном участ­ вуют сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. Право­ вой основой для их деятельности являются правовые нормы процессу­ ального законодательства и подзаконные акты: ст. 62, 200, 204-207, 210, 211, 213, 214, 225 УПК; постановление МВД Республики Беларусь от 10 июля 2006 г. № 185 «Об утверждении Инструкции об организации дея­ тельности экспертно-криминалистических подразделений органов внут­ ренних дел Республики Беларусь»; приказ МВД Республики Беларусь от 1 августа 2003 г. № 184 «Об утверждении Инструкции об организации ра­ боты органов и подразделений внутренних дел по раскрытию преступле­ ний и расследованию уголовных дел». В самом общем виде порядок работы специалиста при проведении следственных и процессуальных действий заключается в предваритель­ ном ознакомлении с обстоятельствами преступления, в связи с которым будет проводиться следственное действие, а также с их видом, задачами и целями; применении по указанию следователя, дознавателя технических средств и научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъя­ тия следов апминистоативного правонарушения и вещественных доказа­ тельств; осуществлении по указанию следователя, дознавателя видеоза­ писи и фотосъемки хода и результатов следственного действия; оказании помощи следователю, дознавателю в оформлении протокола результатов следственного действия в части описания обнаруженных следов и веще­ ственных доказательств, указания о применении технических средств и научно обоснованных способов их обнаружения, фиксации и изъятия; предварительном исследовании следов и вещественных доказательств на месте происшествия по согласованию со следователем, дознавателем в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника; консультировании следователя, дознавателя по классу, ро­ ду, виду назначаемой судебной экспертизы, экспертному учреждению, где предполагается ее выполнение, и составлении вопросов эксперту. Результаты участия в следственном действии специалист по прибытии в экспертно-криминалистическое подразделение заносит в журнал регистра­ ции участия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в качестве специалистов в следственном действии и осмотре места происше­ ствия, где указываются его действия по применению технических средств и научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств, а также результаты предварительных иссле­ дований и изъятые следы и вещественные доказательства. 7 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебная экспертиза (экспертиза от лат. expertus - опытный, сведу­ щий) является наиболее квалифицированной формой применения специ­ альных знаний в уголовном процессе. Необходимо также отметить, что кроме судебной экспертизы сущест­ вует и несудебная, экспертиза (экологическая, архитектурных и строи­ тельных проектов, программ и мероприятий по энергосбережению, усло­ вий труда, геологической информации о недрах и др.). Сущность судебной экспертизы состоит в том, что орган уголовного преследования, прокурор или суд в установленном законом порядке по­ ручают сведущему в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности лицу (лицам) исследование на основе специальных знаний фактических обстоятельств уголовного дела и составление заключения, являющегося одним из источников доказательств. Среди основных понятий, используемых в УГ1К, законе «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», определение понятия «эксперти­ за» в настоящее время отсутствует1. Вместе с тем в научной литературе приводятся определения данной дефиниции. Рассмотрим одно из них. Судебная экспертиза —это следственное (процессуальное) действие, со­ стоящее в назначении и проведении исследований различных объектов сведущими в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельно­ сти лицами по поручению следователя, дознавателя, прокурора, суда (су­ дьи) и даче на основе этих исследований ими заключения эксперта для ус­ тановления фактических данных в целях выяснения обстоятельств, подле­ жащих доказыванию по уголовному делу. Данное определение охватывает почти все аспекты назначения и про­ ведения судебной экспертизы: 1) судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для уста­ новления определенных обстоятельств дела необходимы специальные знания; 2) судебная экспертиза имеет целью установление обстоятельств, вхо­ дящих в предмет доказывания по уголовному делу либо имеющих значе­ ние доказательственных фактов (эти обстоятельства должны устанавли­ ваться экспертом на основе проведенного им исследования); 3) судебная экспертиза проводится лицами, сведущими в науке, тех­ нике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности и специально на1 В данный момент в государственных органах проходит рецензирование проект закона Республики Беларусь «О судебно-экспертной деятельности». знаменными следователем, дознавателем, прокурором и судом (судьей), т. е. экспертами; 4) порядок назначения и проведения судебной экспертизы, ее процес­ суального оформления, права и обязанности участников процесса в связи с ее проведением регламентированы уголовно-процессуальным законода­ тельством; 5) ход и результаты экспертного исследования оформляются процес­ суальным документом - заключением эксперта, которое является источ­ ником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, —дока­ зательствами. Судебная экспертиза имеет свои предмет, объекты, субъектов и методы исследования, которые в совокупности и определяют ее сущность. Предметом судебной экспертизы является установление фактов, об­ стоятельств (фактических данных), имеющих значение для расследуемого дела (уголовного дела), путем исследования объектов экспертизы, яв­ ляющихся материальными носителями информации о происшедшем со­ бытии. Это наиболее распространенное определение предмета судебной экс­ пертизы, которое разделяют большинство специалистов в данной облас­ ти. В научной литературе различаются понятия предмета конкретной экс­ пертизы и родового (видового) предмета. Родовой (видовой) предмет экспертизы определяет компетенцию экс­ перта данной специальности, возможности данного вида экспертизы. Конкретный предмет экспертизы —это круг вопросов, решаемых дан­ ной конкретной экспертизой. Он не может выходить за рамки родового объекта и имеет значение для выбора эксперта, определения его полно­ мочий в экспертизе. Исходя из определения предмета судебной экспертизы можно прийти к выводу, что объектами судебной экспертизы являются материальные объекты (предметы, документы, люди, животные, трупы, транспортные средства и др.) и процессы (явления, события, действия), подлежащие экспертному исследованию в целях установления фактов, входящих в предмет экспертизы. Помимо общего понятия объекта как материального носителя ин­ формации различают также понятия родового (видового) и конкретного объектов. Под родовым (видовым) объектом судебной экспертизы понимают род (вид) объектов, какой-либо класс либо категорию предметов, харак­ теризующихся общими свойствами. Родовой объект играет существен­ ную роль при разграничении отдельных видов экспертиз. Под конкретным объектом понимается определенный предмет, ис­ следуемый в процессе данной экспертизы. Любой конкретный объект 9 индивидуален и неповторим, он определяет специфику экспертного ис­ следования. В научной литературе выделяют, как правило, три самостоятельные группы объектов: 1) собственно объекты исследования, т. е. вещественные доказатель­ ства, связанные с событием преступления, либо вещная обстановка или ее элементы (к вещественным доказательствам, в свою очередь, относятся материальные следы преступления или преступника; предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления либо были объектами преступных действий; иные предметы и докумен­ ты, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела); 2) образцы для сравнительного исследования; 3) материалы, содержащие справочные (информационные) данные, т. е. источники сведений о свойствах объектов экспертного исследования или происшедшем событии. Под субъектами судебной экспертизы принято понимать физических лиц, которым в соответствии с законодательством поручено назначение и проведение судебной экспертизы, а именно: следователя, дознавателя, прокурора или суд (судью), назначивших проведение экспертизы, а также эксперта. В общей системе классификаций судебной экспертизы принято выде­ лять четыре уровня по степени общности и субординации: классы, роды, виды, группы. Классы судебной экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные предметом, объектом и методами исследования, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебной экспертизы: 1) криминалистические; 2) судебно-медицинские и психофизиологические (судебно-медицин­ ская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая); 3) судебно-технические (пожарно-техническая, взрывотехническая, строительно-техническая); 4) судебные инженерно-технологические (судебная экспертиза безо­ пасности труда, товароведческие); 5) судебные инженерно-транспортные (автотехническая, железнодо­ рожно-техническая, авиационно-техническая, воднотранспортно-техническая); 6) судебные экономические (бухгалтерская, финансово-экономичес­ кая, производственно-экономическая); 7) судебно-биологические (ботаническая, зоологическая); 10 8) судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков; 9) судебно-почвоведческие; 10) судебно-сельскохозяйственные (агротехническая, агробиологиче­ ская, зооветеринарная); 11) судебно-экологические (объектами исследования являются ло­ кальный земельный участок; пробы атмосферного воздуха, воды, почвы; образцы флоры и фауны и т. д.); 12) судебно-искусствоведческие (объектами исследования являются предметы искусства, антиквариата и т. п.). Род судебной экспертизы - экспертные исследования, объединенные по предмету и объектам и различные по методикам экспертного исследо­ вания. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют: экспертизу холодного и метательного оружия; дактилоскопическую экспертизу; трасологическую экспертизу; баллистическую экспертизу; технико-криминалистическую экспертизу документов; почерковедческую экспертизу; портретную экспертизу; криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий и др. Вид судебной экспертизы отличается от рода специфичностью пред­ мета в отношении общих для последнего объектов и методик. Например, в технико-криминалистической экспертизе документов различают: технико-криминалистическую экспертизу документов и их реквизитов (оттисков печатей, штампов); технико-криминалистическую экспертизу денежных билетов, ценных бумаг и их реквизитов; технико-криминалистическую экспертизу материалов документов (тип, марку и предприятие-изготовителя бумаги, клея, красящего вещест­ ва и др.); технико-криминалистическую экспертизу тто определению контра­ фактности продуктов интеллектуальной собственности. Группы судебной экспертизы - составные части вида, имеющие груп­ пу специальных задач, характерных для предмета данного вида эксперти­ зы, а также комплексы методов исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках технико-криминалистической экспертизы доку­ ментов и их реквизитов различают: 11 экспертизу оттисков печатей, штампов для их отождествления и ре­ шения других задач; экспертизу машинописных текстов для идентификации пишущих ма­ шин и лица, напечатавшего текст, и т. п. Классификация судебной экспертизы также возможна и по другим ос­ нованиям: принципу обязательности проведения: обязательные, проведение ко­ торых предусмотрено законом (ст. 228 УПК); необязательные, назначае­ мые по усмотрению следователя, дознавателя и т. д.; месту проведения судебной экспертизы: проводимые в экспертных учреждениях (ст. 230 УПК); проводимые вне экспертных учреждений (ст. 231 УПК); последовательности проведения судебной экспертизы: первоначаль­ ные, повторные (ч. 2 ст. 239 УПК) (повторная экспертиза поручается дру­ гому эксперту (экспертам), если предшествующее заключение оказалось необоснованным или возникли сомнения в его правильности); объему исследования судебной экспертизы: основные, проводимые по делу впервые; дополнительные (ч. 1 ст. 239 УПК) (дополнительная экс­ пертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте первого заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отноше­ нии ранее исследованных обстоятельств; в отличие от повторной она не проверяет основную, а является своеобразным ее продолжением, поэтому и проводится обычно тем же экспертом (экспертами), хотя не исключено, что производство дополнительной экспертизы может быть поручено дру­ гому эксперту); численности и составу исполнителей судебной экспертизы: единоличные (проводит один эксперт); комиссионные (ст. 232 УПК) (комиссионную экс­ пертизу проводит комиссия в составе двух и более специалистов, если требу­ ется совместное исследование группой экспертов сложных экспертных ис­ следований одной специальности; например, комиссионно проводятся ста­ ционарные судебно-психиатрические, судебно-медицинские экспертизы); комплексные (ст. 233 УПК) (в комплексных экспертных исследованиях участвуют несколько экспертов различных специальностей в пределах своей компетенции, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов). Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке по­ лученных результатов. Если основанием для окончательного вывода ко­ миссии или его части являются факты, установленные одним из экспер­ тов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заклю­ 12 чении. В случае разногласия экспертов результаты исследований оформ­ ляются в соответствии с правилами ч. 3 ст. 232 УПК. Судебную экспертизу как самостоятельное следственное (процессу­ альное) действие характеризуют своеобразные формы ее назначения и проведения. Необходимо отметить, что судебная экспертиза не решает юридических (правовых) вопросов, их разрешают следователь, дознава­ тель, прокурор и суд (судья). Процессуальная форма назначения и прове­ дения судебной экспертизы призвана обеспечить законность, обоснован­ ность и научную достоверность заключений экспертов. Процессуальный порядок назначения и проведения судебной экспер­ тизы предусматривает три стадии: подготовку к назначению судебной экспертизы, проведение судебной экспертизы, оценку и использование заключения эксперта. Подготовительные меры при назначении экспертизы включают: анализ материалов уголовного дела для установления основания про­ ведения экспертизы; определение класса, рода и вида экспертизы, времени ее назначения и проведения; собирание, хранение и подготовку к направлению на экспертизу объ­ ектов исследования; при необходимости получение образцов для сравнительного исследо­ вания; выбор эксперта (выяснение данных о специальности и компетентно­ сти лица, которому поручается ее проведение) или экспертного учрежде­ ния, согласование вопросов относительно экспертизы, в том числе и сро­ ков ее проведения, если в этом возникла необходимость; формулирование вопросов, а в определенных случаях и приглашение специалиста для получения от него соответствующей помощи для подго­ товки объектов и других материалов для экспертного исследования; вынесение постановления о назначении экспертизы с указанием осно­ ваний для ее назначения, фамилии эксперта или наименования учрежде­ ния, где она будет проводиться, вопросов эксперту, материалов, предос­ тавляемых в его распоряжение; ознакомление обвиняемого, подозреваемого, их законных представи­ телей, а также потерпевшего и свидетеля, подвергаемых экспертизе, с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им их прав (за­ являть отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных ими лиц, представить дополнительные вопросы эксперту, с разрешения следователя присутствовать при проведении экспертизы, представлять дополнительные документы, знакомиться с заключением эксперта); 13 направление постановления о назначении экспертизы, объектов ис­ следования, в том числе образцов для сравнительного исследования, в экспертное учреждение. Единственным фактическим основанием назначения судебной экс­ пертизы процессуальное законодательство признает потребность в специ­ альных знаниях в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности, возникшую при проведении предварительного следствия или судебного разбирательства. Как вытекает из положений, сформулированных в ч. 1 ст. 226 УПК, экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предваритель­ ного следствия востребованы специальные знания в науке, технике, ис­ кусстве или ремесле. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство (ч. 2 ст. 226 УПК) признает необходимым назначение и проведение экспертиз до воз­ буждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 173 УПК, а именно: судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти и сте­ пени тяжести телесных повреждений, а также иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о воз­ буждении уголовного дела. Например, экспертиза назначается, когда тре­ буются специальные знания для решения вопроса о том, являются ли изъ­ ятые предметы холодным или огнестрельным оружием, а документы поддельными. Наряду с этим общим правилом в ст. 228 УПК перечислены и особые случаи, когда экспертизу требуе тся провести обязательно, чтобы устано­ вить: причину смерти, характер и степень тяжести телесных поврежде­ ний; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это име­ ет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; психическое или физическое состояние подозревае­ мого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости либо способности самостоятельно защищать свои права и законные инте­ ресы в уголовном процессе; психическое или физическое состояние по­ терпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно вос­ принимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Юридическим основанием проведения судебной экспертизы является постановление о назначении экспертизы, вынесенное следователем, доз­ навателем, прокурором, и определение суда. Для экспертов - сотрудников судебно-экспертных учреждений - до­ полнительным основанием для проведения экспертизы является поруче­ ние (письменное распоряжение) руководителя экспертного учреждения (его структурного подразделения), которое передается эксперту вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы и всеми посту­ пившими на экспертизу материалами. 14 Признав необходимым назначение экспертизы, следователь, дознава­ тель выносят согласно ч. 1 ст. 227 УПК постановление, в котором указы­ ваются: основания назначения экспертизы; фамилия эксперта или наиме­ нование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; во­ просы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление следователя, дознавателя о назначении экспертизы обязательно для исполнения лицами, учреждениями или организациями, которым оно адресовано и в компетенцию которых это входит. Экспертиза проводится специалистами экспертных учреждений, иных государственных или негосударственных учреждений и организаций либо другими сведущими лицами, назначенными следователем, дознавателем (ч. 2 ст. 227 УПК). В соответствии с ч. 4 ст. 227 УПК до направления постановления для исполнения следователь, дознаватель обязаны ознакомить с ним подозре­ ваемого, обвиняемого, их законных представителей, подвергаемых экс­ пертизе потерпевшего и свидетеля, разъяснить им права, установленные ст. 229 УПК. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем, дознавателем и лицом, ознакомленным с постановлением. Рассмотрение и удовлетворение следователем, дознавателем хода­ тайств, заявленных лицами при ознакомлении с постановлением о назна­ чении экспертизы, предполагает полное или частичное изменение либо дополнение постановления о назначении экспертизы (ч. 1, 3 ст. 229 УПК). В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное постановление, которое под расписку объяв­ ляется лицу, заявившему ходатайство (ч. 4 ст. 229 УПК). Проведение экспертизы предполагает проведение собственно эксперт­ ного исследования и дачу экспертом заключения (ст. 95, 236 УПК). Экспертное исследование включает подготовительную стадию и ста­ дии раздельного исследования объектов экспертизы, сравнительного ис­ следования объектов экспертизы; обобщения, оценки результатов иссле­ дования и формулирования выводов. На подготовительной стадии руководитель экспертного учреждения (в случае проведения экспертизы в экспертном учреждении) после получе­ ния постановления о назначении экспертизы от следователя, дознавателя поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам; разъясняет сотрудникам, которым поручено проведение экспертизы, их права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УГ1К (знакомиться с мате­ риалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайст­ ва о представлении дополнительных материалов; с разрешения следова­ теля присутствовать при производстве следственных и судебных дейст­ вий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экс15 пертизы); предупреждает об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется сле­ дователю, дознавателю (ст. 401, 402 Уголовного кодекса Республики Бе­ ларусь). Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения (ст. 231 УПК), следователь, дознаватель до вынесения постановления о назначе­ нии экспертизы должны: удостовериться в личности лица, которому они намерены поручить проведение экспертизы, его компетентности, выяс­ нить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и ли­ цом, подвергаемым экспертизе, проверить, нет ли оснований для отвода эксперта. Выяснив необходимые сведения, следователь, дознаватель вы­ носят постановление о назначении экспертизы, вручают его эксперту, разъясняют ему права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК, и пре­ дупреждают об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь, дознаватель делают отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта (ст. 401, 402 Уго­ ловного кодекса Республики Беларусь). На подготовительной стадии проводятся также ознакомление эксперта с представленными материалами, уяснение вопросов; экспертный осмотр представленных объектов; планирование исследования. Стадия раздельного исследования объектов экспертизы включает изу­ чение объектов экспертизы, проведение экспертных экспериментов. На стадии сравнительного исследования объектов экспертизы выяв­ ляются совпадения и различия признаков сравниваемых объектов; прово­ дится сравнение с образцами для сравнительного исследования. Стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирова­ ния выводов (синтез) является заключительной. Оценка и использование заключения эксперта начинается с ознаком­ ления следователем, дознавателем с заключением эксперта и собственно оценки этого заключения, а именно: с проверки соблюдения требований процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, незаинте­ ресованности эксперта в исходе дела, правильности оформления заклю­ чения эксперта; оценки научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в конкретном случае, допустимости и дос­ таточности объектов, исследовавшихся экспертом, полноты проведенного экспертного исследования; оценки научной достоверности выводов (ква­ лификации и компетенции эксперта, объективности и научной обосно­ ванности результатов); проверки отсутствия противоречий между выво­ 16 дами в заключении эксперта и иными материалами дела, правильности заключения эксперта (в необходимых случаях следователь, дознаватель вправе допросить эксперта для разъяснения или уточнения данного им заключения (эксперт имеет право изложить свои ответы собственноручно в соответствии со ст. 237 УПК), ознакомления обвиняемого, подозревае­ мого, потерпевшего, свидетеля и защитника с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 238 УПК); использования данных экспертизы в процессе доказывания, для проверки и выдвижения версий, подготовки к другим следственным действиям, обоснования постановления о привле­ чении в качестве обвиняемого, вынесения приговора; использования дан­ ных экспертизы для выявления причин и условий, способствующих со­ вершению преступлений. В соответствии со ст. 236 УПК в заключении эксперта по результатам исследований должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности; кто присутст­ вовал при ее проведении и какие давал пояснения, какие материалы ис­ пользовал эксперт, какие исследования он произвел; какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. В случае установления экспертом обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение эксперта дается в письменном виде, им подписывается и состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяют четвертую часть - синтезирующую. Вводная часть должна содержать: наименование документа и дату его составления экспертом, когда, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, должность, место и стаж работы по специальности) была произведена экспертиза и по поручению какого органа; наименование экспертизы, ее разновидность (дополнитель­ ная, повторная, комиссионная, комплексная) и номер; основания для назна­ чения и проведения экспертизы (постановление следователя или иного должностного лица о ее назначении); номер и наименование дела, по кото­ рому назначена экспертиза; дату поступления материалов на экспертизу, перечень материалов, представленных эксперту и использованных при производстве необходимых исследований; способ доставки, вид и состоя­ ние упаковки; краткое описание существа расследуемого дела; сведения, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием объектов, поступивших на экспертизу; наименование объектов, подлежащих исследованию, их ко­ личество, место и время обнаружения и изъятия; данные о возможных из­ 17 менениях объектов после совершения преступления; сведения о получен­ ных сравнительных образцах; сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, а также вопросы, поставленные на разрешение эксперта. В случае проведения повторной или дополнительной экспертизы во вводной части заключения необходимо представить сведения о предше­ ствующей экспертизе. Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставлении дополни­ тельных материалов, то об этом также делается отметка во вводной части с указанием даты направления ходатайства, даты и результатов его раз­ решения. Во вводной части отражается участие эксперта, если таковое имело место, в получении образцов для сравнительного исследования, осмотрах мест происшествия и других следственных действиях. В исследовательской части заключения эксперт дает описание вида и состояния объектов (использованных материалов), поступивших на экспер­ тизу. Вначале он характеризует исследуемые объекты, потом объекты, представленные в качестве образцов для сравнительного исследования, а затем подробно излагает весь процесс экспертного исследования и его ре­ зультаты, дает научное объяснение установленных фактов. В данной части указывается: какими материалами эксперт пользовал­ ся, какие методы и приемы экспертного исследования применил, какие действия выполнил и в какой последовательности; исходные положения науки, техники, искусства и ремесла, взятые за основу исследований; ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники (автор, наименование работы, место и год издания, страницы); цели, ус­ ловия и результаты проведенного экспертного исследования и получение образцов для сравнительного исследования; ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним; другие данные, позволяю­ щие следователю, иным участникам уголовного процесса уяснить содер­ жание экспертных исследований и получить возможность процессуально оценить доказательственное значение выводов экспертизы. Затем эксперт излагает методику сравнительного исследования, ре­ зультаты сопоставления объектов по их общим и частным признакам, отмечает установленные в ходе исследования совпадения или различия сравниваемых признаков. Эксперт указывает на участие в следственных действиях, их результа­ ты требуются для обоснования выводов. В конце исследовательской части заключения эксперт излагает ре­ зультаты сравнения и на их основе формулирует свои выводы, опираясь на научные положения и данные, полученные опытным путем. 18 Для обеспечения полноты и объективности заключения эксперт дол­ жен объяснить встречающиеся различия и совпадения признаков. Если на какие-то вопросы ответы не получены в силу объективных причин, то эксперт указывает на это. В исследовательской части заключения дополнительной экспертизы эксперт может не излагать состояние объектов экспертного исследования, а сделать ссылку на соответствующие разделы заключения предшест­ вующей экспертизы. В аналогичной части заключения комиссии экспертов, представляю­ щих разные отрасли знаний (разных специальностей), должно быть ука­ зано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он устано­ вил лично и к каким выводам пришел. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом также должно быть указано в заключении. В случае проведения комплексной экспертизы каждый эксперт излага­ ет исследовательскую часть заключения отдельно. Если при проведении повторной экспертизы получены иные результа­ ты, то в вышеназванной части указываются причины расхождений с ре­ зультатами первичной экспертизы. Инициатива исследования обстоятельств, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, но которые, по его мнению, способствуют или могут способствовать совершению преступления, излагаются в само­ стоятельном пункте в конце исследовательской части. В синтезирующей части заключения даются общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к кото­ рым пришел эксперт. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в том числе и по инициативе эксперта, и, как правило, в той по­ следовательности, в которой вопросы изложены во вводной части и соот­ ветственно проведено исследование. На каждый из этих вопросов должен быть дан отвег по существу либо указано на невозможность его решения. Ответы должны быть мотивиро­ ванными, ясно изложенными, не допускающими различных толкований. Выводы эксперта могут иметь различную форму, однако должны пол­ ностью вытекать из проведенной экспертизы. Так, для идентификацион­ ных исследований характерны два вида выводов - об индиытЛуальном тождестве и родовой (групповой) принадлежности. Классификационный вывод дается, когда устанавливается принадлеж­ ность объекта к какому-то классу, категории. При ситуалогических исследованиях (когда анализу подвергается какое-то событие, процесс) даются выводы о механизме события или его 19 отдельных фрагментах, условиях и обстоятельствах (месте, времени, рас­ стоянии, последовательности и т. д.). В ходе диагностических исследований определяются свойства и со­ стояние объекта, соответствие или несоответствие их какой-то норме (техническое состояние транспортных средств, психическое состояние лица и т. п.). Кроме приведенного деления выводов эксперта (по их содержанию) существуют и другие основания, например: категоричные (когда резуль­ таты исследования полностью его подтверждают) и вероятные (по степе­ ни подтверждаемости, обоснованы лишь частично и могут формулиро­ ваться экспертом лишь при довольно высокой степени вероятности уста­ навливаемого факта); предполагаемые (констатируется не факт объектив­ ной действительности, а лишь возможность какого-либо события, явле­ ния, например выстрела без нажатия на спусковой крючок); однозначные (эксперт приходит к единственному варианту решения) и альтернативные (эксперту не удалось прийти к единственному варианту решения и итогом исследования явилось несколько вариантов); условные (истинность выво­ да ставится в зависимость от какого-либо условия) и безусловные (ника­ ких условий не содержит); утвердительные и отрицательные (констатиру­ ет отсутствие устанавливаемого факта, события, свойства, как правило, является оправдательным доказательством). Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, видеофильмы, схе­ мы, диаграммы, сопоставительные таблицы и другие материалы, иллюст­ рирующие выводы эксперта, прилагаются к заключению, подписываются экспертом и удостоверяются печатью экспертного учреждения. 20 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, требуется наличие опреде­ ленных материальных объектов с фиксированными на них отражениями признаков других объектов, предназначенных для сравнения с идентифи­ цируемыми или диагностируемыми объектами - вещественными доказа­ тельствами. Эти материальные объекты получили в процессуальном за­ коне и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств с процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не связаны с рассле­ дуемым событием и сами вещественными доказательствами не являются. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполня­ ют единственную функцию - связывают материальные объекты, фигури­ рующие или которые могут фигурировать по делу в качестве веществен­ ных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами. Процесс такого сравнения нужен, например, при идентификации ору­ дий преступления. Так, для того чтобы установить использование во вре­ мя преступления изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально от­ стрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентифика­ ционных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обна­ руженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета по­ дозреваемого. В соответствии со ст. 234 УПК образцы для сравнительного исследо­ вания могут быть получены от подозреваемого, обвиняемого, потерпев­ шего. Однако люди - не единственные источники получения образцов для сравнительного исследования. Образцы могут быть получены от предме­ тов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), животных, мо­ гут представлять собой результаты экспериментальных действий. В соответствии со ст. 234 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь, дознаватель при соблюдении определенной про­ цессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена помимо прочего еще и тем, что допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие прину­ дительных мер - прерогатива только следователя, дознавателя, но не экс­ перта. 21 Как нами уже было сказано ранее, образцы для сравнительного иссле­ дования являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. Таким образом, по характеру признаков все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта (например, отпечат­ ки папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопической карте; стре­ ляные пули и гильзы, полученные от конкретного экземпляра оружия; отпечатки протектора шины автомобиля и т. д.); образцы, выражающие свои собственные признаки (например, образ­ цы крови, слюны и иных выделений человека, образцы почвы с места происшествия, нефтепродуктов из хранилища и т. д.). Значение этой классификации образцов состоит в том, что характер отражения признаков в образце должен быть таким же, как и в сравни­ ваемом с ним объекте. При получении образцов необходимо учитывать специфику отражения признаков. Таким образом, на основании вышеизложенного под образцами для сравнительного исследования понимают материальные объекты известно­ го происхождения, отображающие признаки, качества и свойства иных объектов (субъектов) или же обладающие своими собственными призна­ ками, качествами и свойствами, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Самая распространенная в научной литературе классификация образ­ цов но времени получения и условиям их возникновения. По данному основанию образцы для сравнительного исследования принято подразде­ лять на свободные, условно-свободные и экспериментальные. Свободные образцы выполнены или возникли вне связи с расследуе­ мым преступлением, до возбуждения уголовного дела (например, образ­ цы почерка - письма, дневники, рукописи подозреваемого в совершении подлога и т. д.). Такие образцы изымаются для проведения экспертизы во время осмотров, выемок, обысков. Особой разновидностью свободных образцов являются контрольные образцы. Контрольные образцы представляют собой часть объекта, при­ чинно не связанного с преступлением. Их получают для удостоверения свойств объекта. Например, при исследовании почвенных наслоений с обуви обвиняемого, совершившего убийство возле реки, контрольными будут образцы, изъятые с места происшествия и работы обвиняемого. Образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представ­ ленных пахучих проб, также являются контрольными образцами. В экспертной практике применяются коллекционные образцы, исполь­ зуемые для решения диагностических задач (например, коллекции огне­ стрельного, газового и холодного оружия, образцов печатей и штампов, 22 подлинных и поддельных документов, денежных знаков и монет, нефте­ продуктов, наркотических средств и синтетических психотропных ве­ ществ, боеприпасов и взрывных устройств). Коллекционные образцы (эталоны, стандарты) также являются особой разновидностью свободных образцов для сравнительного исследования. Условно-свободные образцы выполнены в связи с расследуемым преступ­ лением, но не специально для проведения экспертизы (например, собствен­ норучно написанные заявления, объяснения подозреваемого, подписи, сде­ ланные им в протоколах допросов, и т. д.). Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и полу­ чают в связи с подготовкой материалов для проведения экспертизы (на­ пример, дактилоскопирование подозреваемого в краже с целью представ­ ления его дактилоскопической карты в качестве образца для сравнитель­ ного исследования во время проведения экспертизы). Экспериментальные образцы получают в ходе следственного действия «получение образцов для сравнительного исследования», либо их самостоятельно получает эксперт в процессе экспертного исследования экспериментальным путем (экспертный эксперимент). В этом случае процесс получения образцов для сравнительного исследования не является самостоятельным следст­ венным действием и фиксируется в исследовательской части заключения эксперта. В отборе образцов при необходимости могут принять участие специалисты. Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы. Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уго­ ловным делом, и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное усло­ вие в данном случае - достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, выполненные в нужный период и при определенных условиях. Однако нередко количест­ во возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться не­ достаточными для решения экспертной задачи. Так, в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа, свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п. Экспериментальные образцы обладают таким несомненным качест­ вом, как достоверность происхождения, они могут быть получены в нуж­ 23 ных условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполни­ тель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п. Именно поэтому криминалисты разработали рекомендации, согласно ко­ торым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы как сво­ бодные, так и экспериментальные. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть надлежащего качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследова­ ния следует понимать выражение ими требуемых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта, от которого они получены. Количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости, случайности этих признаков и их вариативности. Достоверность происхождения образцов для сравнительного исследо­ вания подтверждается условиями их получения, которые должны макси­ мально соответствовать условиям образования исследуемого объекта. Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследо­ вания обеспечивается соответствующими тактическими приемами их по­ лучения: 1) процесс получения образцов для сравнительного исследования должен соответствовать требованиям законности (для получения образ­ цов следователем, дознавателем выносится постановление, предъявляе­ мое лицу, у которого получают образцы; ход следственного действия от­ ражается в протоколе; если в производстве по уголовному делу участвует защитник или законный представитель, то его участие в производстве следственного действия обязательно); 2) следователь, дознаватель получают образцы самостоятельно либо их получает специалист, но по поручению и в присутствии следователя, дознавателя (протокол получения образцов для сравнительного исследо­ вания составляет сам следователь, дознаватель; участие специалиста в следственном действии необходимо в тех случаях, когда следователь, дознаватель не имеют возможности получить образцы самостоятельно; специалист при подготовке к получению образцов для сравнительного ис­ следования консультирует следователя, дознавателя по вопросам качества и количества получаемых образцов, условий их получения, а также приме­ нения научно-технических средств и методов); 3) обеспечение несомненности (достоверности) происхождения образ­ цов для сравнительного исследования достигается предварительной про24 верной документов лица, у которого будут получать образцы, изучением объекта (полученные образцы снабжают удостоверительными надписями и упаковывают по аналогии с вещественными доказательствами); 4) получение образцов для сравнительног о исследования должно быть в достаточном количестве и надлежащего качества (репрезентативность) (данные характеристики сложились в соответствии с требованиями науки и следственно-экспертной практики и зависят от того, для какой конкрет­ но цели получают образцы, насколько полно и точно они передают при­ знаки объекта, с которым их предстоит сравнивать; для того чтобы образ­ цы не утратили своих качественных характеристик, следователь, дознава­ тель должены обеспечить их сохранность, например, образцы биологиче­ ского происхождения (кровь, слюна и т. д.) помещают в пробирку, кото­ рую как можно быстрее доставляют в экспертное учреждение; если это невозможно, то кровь берется на марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под пря­ мыми солнечными лучами, после чего помещается в бумажный конверт); 5) при получении образцов для сравнительного исследования не долж­ ны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека (согласно ч. 3 ст. 234 УГ1К в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или спо­ собные отрицательно повлиять на здоровье лица, а также методы, запре­ щенные к применению в практике здравоохранения законодательством; лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о применяемых в отно­ шении его методах исследований, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях); 6) при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, унижающие честь и достоинство человека (необходимо убедить лицо выдать образцы добровольно; следователь, дознаватель оценивают сложившуюся следственную ситуацию и само­ стоятельно принимают решение о допустимости применения тех или иных средств или выполнения определенных действий; решающую роль при этом должно играть соотношение морали и права, которые находятся в постоянном взаимодействии: право не должно противоречить морали); 7) при получении образцов для сравнительного исследования реко­ мендуется использовать современные научно обоснованные методики и технические средства (перед получением образцов желательна консуль­ тация специалистов, а также их личная помощь при проведении следст­ венного действия); 8) при получении образцов для сравнительного исследования в от­ дельных ситуациях целесообразно привлечение понятых (в соответствии 25 со ст. 234 УПК участие понятых при проведении рассматриваемого нами следственного действия не предусмотрено, однако согласно ч. 1 ст. 202 УПК по усмотрению органа уголовного преследования понятые могут участвовать в производстве следственных действий и в случаях, не пре­ дусмотренных УПК; участие понятых в получении образцов для сравни­ тельного исследования обязательно при принудительном изъятии образ­ цов, при возникновении конфликтной ситуации в ходе следственного действия, а также в случае, когда это связано с обнажением участков тела лица, у которого изымают образцы) понятые должны присутствовать при получении образцов, когда есть угроза, что лицо, у которого получают образцы, попытается исказить результаты следственного действия). В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, со­ ставившего протокол, а также фамилия, имя, отчество каждого лица, уча­ ствующего в производстве следственного действия. В протоколе излагаются действия в том порядке, в каком имели место, выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также заяв­ ления лиц, участвовавших в производстве следственного действия. Необ­ ходимо также отразить вид и количество образцов, характер их упаковки и маркировки. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать за­ мечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостове­ рены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем, дозна­ вателем, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, уча­ ствовавшими в производстве следственного действия. К протоколу прилагаются фотоснимки, фонограммы, кассеты видео­ записи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы. 26 СИСТЕМА СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Правовую основу деятельности судебно-экспертных учреждений в рес­ публике определяют соответствующие нормативные правовые акты. В соответствии с п. 1 указа президента Республики Беларусь от 14 сен­ тября 2003 г. № 407 «О некоторых мерах по совершенствованию судебно­ экспертной деятельности» при Совете безопасности Республики Беларусь создана межведомственная комиссия по вопросам судебно-экспертной деятельности, на которую возложены такие функции, как координация деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Респуб­ лики Беларусь, осуществление их научно-методического и информацион­ ного обеспечения, приобретение материально-технических средств и рас­ смотрение иных организационных вопросов судебно-экспертной деятель­ ности. Пункт 2 данного указа определяет систему государственных судебно­ экспертных учреждений и подразделений, которые осуществляют свою деятельность без получения соответствующих специальных разрешений (лицензий), а именно: 1) государственное учреждение «Центр судебных экспертиз и кри­ миналистики Министерства юстиции Республики Беларусь» (далее ЦСЭиК МЮ); 2) Государственная служба медицинских судебных экспертиз (далее ГСМСЭ); 3) Государственный экспертно-криминалистический центр МВД Рес­ публики Беларусь (далее - ГЭКЦ МВД); 4) экспертно-криминалистические подразделения главного управления внутренних дел Минского горисполкома, управлений внутренних дел облисполкомов, управления внутренних дел на транспорте (далее - ЭКП ГУВД, УВД и УВДТ); 5) экспертно-криминалистические подразделения управлений, отде­ лов, отделений внутренних дел в городах, районах, районах в городах, на транспорте (далее - ЭКО РУ-ГО-РОВД и ОВДТ); 6) таможенные лаборатории Государственного таможенного комитета Республики Беларусь (например, центральная таможенная лаборатория Минской центральной таможни); 7) экспертно-криминалистическая лаборатория (далее - ЭКЛ) Мини­ стерства обороны (государственное учреждение «80-я центральная воен­ ная судебно-медицинская лаборатория»); 8) другие государственные судебно-экспертные учреждения и подраз­ деления, созданные в установленном законодательством порядке (напри­ 27 мер, ЭКЛ Государственного пограничного комитета Республики Беларусь, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства чрезвычайных ситуаций Республи­ ки Беларусь). Следует отметить, что организациям, не являющимся государственны­ ми судебно-экспертными учреждениями, а также индивидуальным пред­ принимателям специальные разрешения (лицензии) на осуществление дея­ тельности по оказанию юридических услуг с указанием услуги, состав­ ляющей лицензируемый вид деятельности, - судебно-экспертной деятель­ ности - выдаются Министерством юстиции Республики Беларусь. В соответствии со ст. 304 ТК, ст. 221 ГПК, ст. 93 ХПК, ст. 227 УПК и ст. 10.16 ПИКАП органу уголовного преследования и судам (судьям) предоставляется право поручать проведение экспертизы специалистам государственных или негосударственных учреждений и организаций, а также любому сведущему лицу, обладающему специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности. Наличие специального разрешения (лицензии) на проведение экс­ пертизы не требуется, если поручение о ее проведении носит разовый характер. Рассмотрим более подробно правовые основания деятельности, струк­ туру, задачи и современные возможности указанной системы судебно­ экспертных учреждений Республики Беларусь. Правовым основанием для деятельности ЦСЭиК МЮ является его ус­ тав. Основными задачами центра являются: 1) проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, хозяйственным (экономическим) спорам; 2) проведение научных исследований в области криминалистики и су­ дебной экспертизы; 3) формирование экспертных учетов, коллекций, баз данных для обес­ печения деятельности экспертных учреждений, органов следствия, дозна­ ния и судов и органов юстиции; 4) рассмотрение обращений и жалоб на действия судебных экспертов, санкционирование (утверждение) заключений экспертов в пределах ком­ петенции, определенной законодательством Республики Беларусь и уста­ вом, и др. ЦСЭиК МЮ имеет четыре филиала - в Брестской, Гродненской, Мо­ гилевской и Гомельской областях. Структурно состоит из девяти управ­ лений, четырех отделов и двух научно-исследовательских лабораторий, в которых проводятся соответствующие виды экспертиз и научных иссле­ дований: 28 1) управление автотехнических и автодорожных исследований - су­ дебная автодорожная экспертиза; судебная автотехническая экспертиза (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; тех­ нического состояния транспортных средств, деталей транспортных средств); транспортно-трасологическая экспертиза; 2) управление криминалистических исследований материалов, веществ и изделий - криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изде­ лий (исследование волокон и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; металлов, сплавов и изделий из них; нефтепродуктов и горюче­ смазочных материалов; полимерных материалов, резин и клеев; стекла, керамики и силикатных строительных материалов; объектов почвенного, растительного и животного происхождения); 3) управление молекулярно-биологических исследований - судебно­ геномная экспертиза биологического родства; геномно-криминалисти­ ческое исследование объектов биологического происхождения; 4) управление экономических исследований - судебная экономическая экспертиза (исследование записей бухгалтерского учета; показателей фи­ нансового состояния и финансово-экономической деятельности органи­ зации, индивидуального предпринимателя); 5) управление компьютерно-технических и телекоммуникакционных исследований - компьютерно-техническая экспертиза, информационная экспертиза; 6) управление фонографических исследований - фоноскопическая экспертиза (исследование речи, голоса и звуковой среды; условий, средств, материалов и следов магнитной звуко- и видеозаписи); 7) управление почерковедческих исследований - почерковедческая экспертиза (исследование почерка и подписи), автороведческая экс­ пертиза; 8) управление технических исследований документов - судебно­ техническая экспертиза документов (исследование реквизитов докумен­ тов; материалов документов; ценных бумаг, денежных знаков и докумен­ тов со специальной защитой); 9) управление строительно-технических исследований - судебная строительно-техническая экспертиза; 10) отдел судебных баллистических экспертиз и экспертизы холодного оружия (исследование огнестрельного оружия и патронов к нему; следов выстрела и обстоятельств выстрела; холодного оружия); 11) отдел судебных трасологических экспертиз (исследование следов человека; следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств); 12) отдел судебных автотовароведческих экспертиз; 29 13) отдел судебных товароведческих экспертиз (исследование про­ мышленных и продовольственных товаров); 14) научно-исследовательская лаборатория автоматизации экспертной деятельности и научно-технической информации; 15) научно-исследовательская лаборатория методического обеспече­ ния судебно-экспертной деятельности. Проведение указанных экспертиз и исследований, а также ведение учетов и коллекций определяют современные возможности ЦСЭиК МЮ. Правовым основанием для деятельности ГСМСЭ является Положение о Государственной службе медицинских судеоных экспертиз1. В соответствии с п. 2.1 указа президента Республики Беларусь от 29 де­ кабря 2001 г. № 808 «О Государственной службе медицинских судеб­ ных экспертиз» ГСМСЭ подчиняется непосредственно генеральному прокурору Республики Беларусь. Главными задачами службы являются: 1) проведение всех видов медицинских судебных экспертиз (судебномедицинской экспертизы по материалам уголовного или гражданского дела; судебно-медицинской экспертизы трупа; судебно-медицинской экс­ пертизы живого лица; судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств); 2) организация и проведение судебно-психиатрических экспертиз; 3) участие государственных медицинских судебных экспертов в каче­ стве специалистов в следственных и судебных действиях; 4) консультационное и научно-методическое обеспечение в области медицинских судебных экспертиз и др. ГСМСЭ структурно состоит из центрального аппарата; 6 региональ­ ных управлений (в том числе главного управления службы по Минску и Минской области); 62 районных (межрайонных) судебно-медицинских отделений; 5 межрайонных судебно-психиатрических отделений; 25 ла­ бораторий (судебно-химических, биологических, гистологических и медико-криминалистических); отделения биотрансплантантов; государ­ ственного учреждения образования «Институт повышения квалифика­ ции» и др. В центральный аппарат службы входят ведущие управления судебномедицинских и психиатрических экспертиз, а также ведущий отдел кон­ троля качества медицинской помощи в лечебно-профилактических учре­ ждениях республики и другие управления и отделы. 1 См.: О Государственной службе медицинских судебных экспертиз : указ президента Респ. Беларусь, 29 дек. 2001 г., № 808 : в ред. указа президента Респ. Беларусь от 5 мая 2006 г. № 289 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 4. 1/3364; 2006. № 74. 1/7567. 30 Ведущее управление судебно-медицинских экспертиз состоит из от­ делов сложных экспертиз, контрольно-методической работы и статисти­ ки, центральной судебно-биологической, гистологической, судебно­ химической лабораторий, а также отделов медико-криминалистических и идентификационно-остеологических исследований. В состав центральной судебно-биологической лаборатории входят два отделения: судебно­ биологическое и генетическое. Ведущее управление судебно-психиатрических экспертиз состоит из трех отделов: сложных экспертиз и контрольно-методической работы, стационарных судебно-психиатрических экспертиз и стационарных су­ дебно-психиатрических экспертиз лиц со строгим наблюдением. Проведение указанных экспертиз и исследований определяют совре­ менные возможности ГСМСЭ. Общими правовыми основаниями для деятельности ГЭКП МВД, ЭКИ ГУВД, УВД и УВДТ, ЭКО РУ-ГО-РОВД и ОВДТ являются закон республи­ ки Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-3 «Об органах внутренних дел Респуб­ лики Беларусь», постановление МВД Республики Беларусь от 10 июля 2006 г. № 185 «Об утверждении Инструкции об организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Рес­ публики Беларусь» и другие ведомственные нормативные акты. В соответствии с п. 10 Положения о Государственном экспертно­ криминалистическом центре МВД Республики Беларусь основными зада­ чами ГЭКЦ МВД являются: 1) проведение экспертиз по уголовным делам, делам об администра­ тивных правонарушениях, а также исследований по материалам государ­ ственных органов, осуществляющих оперативно-розыскную и контроль­ но-ревизионную деятельность; 1) ведение республиканских криминалистических учетов для государ­ ственных органов, осуществляющих расследование по уголовным делам; 3) организация и проведение мероприятий по применению техниче­ ских средств и криминалистических методов для профилактики, выявле­ ния, пресечения преступлений, расследования уголовных дел; розыску лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов, ведущих уголовный процесс; без вести пропавших лиц, а также установлению личности граждан и неопознанных трупов; 4) осуществление консультационной деятельности в пределах своей компетенции; 5) организационно-методическое руководство деятельностью ЭКП ГУВД, УВД и УВДТ; ЭКО РУ-ГО-РОВД и ОВДТ и др. ГЭКЦ МВД структурно состоит из девяти управлений, в которых про­ водят следующие виды экспертиз и исследований: 31 1) экспертизы радиоэлектронных устройств (исследование радиоэлек­ тронных исполнительных механизмов самодельных взрывных устройств; специальных технических средств, предназначенных для негласного по­ лучения информации; сотовых телефонов; устройств взлома радиоэлек­ тронных противоугонных систем автотранспорта; электроловильных и приемо-передающих устройств) и экспертно-аудиторское исследование оружия (создан Государственный кадастр Республики Беларусь служеб­ ного и гражданского оружия и боеприпасов1, ведется коллекция образцов оружия и патронов, прошедших сертификационные исследования); 2) экономические экспертизы (бухгалтерские, финансово-экономи­ ческие и производственно-экономические); 3) компьютерно-технические экспертизы (аппаратно-информационные, программные и сетевые); 4) технико-криминалистические экспертизы документов (исследова­ ние реквизитов документов; материалов документов; технической кон­ трафактности продуктов интеллектуальной собственности (аудио-, видео, мультимедийной продукции)), почерковедческие экспертизы; 5) трасологические (исследование следов обуви, одежды, зубов, ору­ дий взлома, транспортных средств; изделий массового производства; по­ вреждений на одежде; оттисков пробирных клейм на ювелирных издели­ ях; идентификационных маркировочных обозначений на транспортных средствах; замков и предохранительных устройств; узлов и петель; монет; регистрационных знаков транспортных средств; установление целого по частям; установление способа укупорки алкогольной продукции; транс­ портная трасология), дактилоскопические и баллистические экспертизы, экспертизы холодного и метательного оружия, а также фототехнические и портретные экспертизы; 6) видеофоноскопические экспертизы (техническое исследование ви­ деозаписи и фонограммы), фоноскопические экспертизы (исследование фонограмм голоса и речи; техническое исследование фонограммы; иссле­ дование звуковой среды); 7) пожарно-технические экспертизы (исследование места расположе­ ния очага пожара; особенностей развития пожара и направленности рас­ пространения горения; временных параметров процессов горения; уста­ новление непосредственной (технической) причины возникновения по­ 1 См.: Об утверждении Положения о порядке ведения и издания Государственного када­ стра служебного и гражданского оружия и боеприпасов и Положения о порядке проведения сертификации служебного и гражданского оружия и боеприпасов : указ президента Респ. Беларусь, 13 февр. 2003 г., № 71 : в ред. указов президента Респ. Беларусь от 16 нояб. 2004 г. № 554-3, 10 мая 2006 г. № 309-3, 12 янв. 2007 г. № 23-3) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 22. 1/4415; 2004. № 179. 1/6000; 2006. № 74. 1/7568; 2007. № 16. 1/8265. 32 жара; нарушений требований правил пожарной безопасности и устройст­ ва электроустановок; признаков возникновения пожара в результате по­ жога, средств и способа его совершения); взрывотехнические экспертизы (исследование объектов на принадлежность к взрывчатым веществам или взрывным устройствам, по факту взрыва); автотехнические экспертизы (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; тех­ нического состояния деталей и узлов транспортных средств); 8) биологические экспертизы (исследование крови, выделений человека и животных; волос человека и животных; генотипоскопические), медико­ криминалистические экспертизы, экспертизы запаховых следов человека; 9) криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование волокнистых материалов и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; металлов, сплавов и изделий из них; наркотиче­ ских средств, психотропных веществ и прекурсоров (в ЭКП используется идентификационная поисковая система «АИПСИН»); нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; полимерных материалов и изделий из них; специальных химических веществ; пищевых продуктов (спиртосо­ держащих жидкостей); стекла и изделий из него). В ГЭКЦ МВД ведутся следующие криминалистические учеты1) автоматизированный учет дактилоскопических карт лиц, получен­ ных в результате проведения обязательной и добровольной государствен­ ной дактилоскопической регистрации, а также республиканский учет сле­ дов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, например автомати­ зированная дактилоскопическая идентификационная система (далее АДИС) «Дакто-2000»; 2) коллекция пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрель­ ного оружия, изъятых с мест нераскрытых преступлений; выстрелянных из изъятого, найденного и добровольно сданного нарезного огнестрель­ ного оружия; выстрелянных из утраченного боевого, служебного и граж­ данского огнестрельного оружия, а также оружия, боеприпасов и изде­ лий, конструктивно сходных с ними, например автоматизированная бал­ листическая идентификационная система (далее - АБИС) «ТАИС-040»; 3) республиканский фоноскопический учет (фонотеки образцов голоса и речи, автоматизированные банки фонограмм (далее - АБФ) голоса и ре­ чи) и автоматизированная информационно-поисковая система (далее АИПС) «Трал»; 4) автоматизированная идентификационная система генно-дактило­ скопических учетов (далее - АИС ГДУ); 5) картотека поддельных бланков документов и ценных бумаг, под­ дельных денежных знаков, изымаемых на территории Республики Бела­ русь; коллекция образцов бланков документов строгой отчетности; 33 6) банк запахов, изъятых с мест нераскрытых преступлений. Рассмотрим структуру ЭКП ГУВД. УВД и УВДТ на примере ЭКП УВДТ. Правовым основанием для деятельности ЭКП УВДТ является Положение об экспертно-криминалистическом центре УВД на транспорте. На ЭКП УВДТ возлагаются следующие задачи: 1) проведение экспертиз по постановлениям следователя, дознавателя, прокурора и определениям суда; 2) проведение исследований по заданиям оперативных подразделений ОВДТ; 3) ведение криминалистических картотек и коллекций и др. ЭКП УВДТ является структурным подразделением УВДТ и осуществ­ ляет организационно-методическое руководство деятельностью ЭКО и ЭКГ ОВДТ. В ЭКП ГУВД, УВД и УВДТ проводятся следующие виды экспертиз: 1) криминалистические: дактилоскопическая; экспертиза холодного и метательного оружия; трасологическая; технико-криминалистическая экспертиза документов; почерковедческая; баллистическая; портретная; материалов, веществ и изделий (за исключением исследования нефтепро­ дуктов и горюче-смазочных материалов, полимерных материалов и изде­ лий из них, спиртосодержащих жидкостей); 2) биологические: исследование крови, выделений человека и живот­ ных, исследование волос человека и животных; 3) автотехнические; 4) фоноскопические по исследованию фонограмм голоса и речи (ЭКП ГУВД, УВД Бреста, Витебска и Гомеля); 5) компьютерно-технические. В ЭКП ГУВД, УВД и УВДТ ведутся следующие криминалистические учеть 1) картотека следов рук (пальцев, ладоней), изъятых с мест нераскры­ тых преступлений (происшествий), а также при осмотре мест проживания (пребывания) разыскиваемых лиц на территории оперативного обслужива­ ния ГУВД-УВД-УВДТ; дактилоскопических карт лиц, полученных в ре­ зультате проведения обязательной и добровольной государственной дакти­ лоскопической регистрации, а также региональный автоматизированный учет всей дактилоскопической информации (АДИС «Дакто-2000»); 2) картотека фотоснимков следов орудий взлома, инструментов, обуви и транспортных средств, изъятых с мест нераскрытых преступлений; 3) субъективных портретов неустановленных преступников, а также автоматизированные видеотеки лиц, представляющих оперативный инте­ рес для органов внутренних дел, например автоматизированная иденти­ фикационная поисковая система (далее - АИПС) «Портрет-2005»; 34 4) автоматизированные банки фонограмм системы учета лиц по фоно­ граммам их голоса и речи (АБФ, АИПС «Трал»); Структуру ЭКО РУ-ГО-РОВД и ОВДТ можно рассмотреть на примере ЭКО Минского ОВДТ. Правовым основанием для деятельности ЭКО Минского ОВДТ является Положение об экспертно-криминалистическом отделе Минского ОВД на транспорте. На ЭКО Минского ОВДТ возлагаются следующие задачи: 1) проведение экспертиз по постановлениям следователя, дознавателя, прокурора и определениям суда, на право проведения которых у сотруд­ ников имеются соответствующие свидетельства; 2) проведение исследований по заданиям оперативных подразделений ОВДТ; 3) ведение криминалистических картотек и коллекций в пределах сво­ ей компетенции и др. В ЭКО РУ-ГО-РОВД, ОВДТ проводятся следующие виды экспертиз: 1) криминалистические — дактилоскопическая; холодного и мета­ тельного оружия; трасологическая; технико-криминалистическая доку­ ментов; почерковедческая; баллистическая (кроме исследований само­ дельного и переделанного огнестрельного оружия и самодельных и пе­ ределанных боеприпасов); портретная; материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств и психотропных веществ, иссле­ дование пищевых продуктов, исследование специальных химических веществ —ЭКО ОВДТ и др.); 2) биологические (исследование крови, выделений человека и живот­ ных - ЭКО РУВД Минска); 3) автотехнические и фоноскопические (в отдельных подразделениях). В ЭКО РУ-ГО-РОВД, ОВДТ ведутся следующие кпиминапистические учеты. 1) следов рук (пальцев, ладоней), изъятых с мест нераскрытых престу­ плений (происшествий), а также при осмотре мест проживания (пребыва­ ния) разыскиваемых лиц на территории оперативного обслуживания РУГО-РОВД, ОВДТ; дактилоскопических карт лиц, полученных в результа­ те проведения обязательной и добровольной государственной дактило­ скопической регистрации, а также территориальный автоматизированный учет всей дактилоскопической информации (АДИС «Дакто-2000»); 2) картотека фотоснимков следов орудий взлома, инструментов, обуви и транспортных средств, изъятых с мест нераскрытых преступлений; 3) субъективных портретов неустановленных преступников, а также видеотеки лиц, представляющих оперативный интерес для органов внут­ ренних дел (АИПС «Портрет-2005»); г) фонотеки системы учета лиц по фонограммам их голоса и речи. 35 Проведение указанных экспертиз и исследований, а также ведение учетов определяют современные возможности ЭКП органов внутренних дел. В настоящее время в структуру Государственного таможенного коми­ тета Республики Беларусь включена таможенная лаборатория в Минске Центральная таможенная лаборатория Минской центральной таможни. Общим правовым основанием для деятельности лаборатории являют­ ся ст. 97, 286, 298 ТК, постановление Совета министров Республики Бе­ ларусь от 30 июня 2007 г. № 859 «О порядке взятия таможенными орга­ нами проб или образцов товаров, а также порядке их таможенного иссле­ дования» и Положение о Центральной таможенной лаборатории Минской центральной таможни. Основными задачами лаборатории являются организация экспертно­ исследовательского и научно-консультационного обеспечения таможен­ ных органов. В порядке осуществления таможенного контроля лаборато­ рия проводит таможенные исследования в целях проверки достоверности сведений о товарах, представленных к таможенному оформлению, а так­ же установления подлинности документов, представляемых при тамо­ женном оформлении товаров. Для обеспечения производства дел об административных правона­ рушениях и контрабанде, обеспечения оперативно-розыскной деятель­ ности таможенных органов, принятия решения о классификации това­ ров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и в других случаях лаборатория проводит экспертизы и исследования. Центральная таможенная лаборатория является структурным подраз­ делением Минской центральной таможни. Эксперты лаборатории прово­ дят криминалистические экспертизы: дактилоскопические, трасологиче­ ские, баллистические, почерковедческие, технико-криминалистическую документов, холодного и метательного оружия, в том числе и криминали­ стическую экспертизу материалов, веществ и изделий (наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; полимеров и изделий из них; поверхностно-активных веществ; продуктов органической химии; изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов, в том числе драгоцен­ ных; пищевых продуктов (алкогольные продукты, соки), парфюмерных композиций). Проведение указанных экспертиз и исследований определяют совре­ менные возможности лаборатории. Правовым основанием для деятельности государственного учрежде­ ния «80-я центральная военная судебно-медицинская лаборатория» явля­ ется ее устав. 36 Основными задачами лаборатории являются: 1) проведение судебно-медицинских (всех видов), гистологических, биологических, химических и криминалистических экспертиз (за исклю­ чением портретной) в отношении военнослужащих для органов юстиции и дознания; 2) участие в проведении следственных действий в качестве специали­ стов в области судебной медицины и криминалистики по предложению органов юстиции и дознания; 3) научная разработка актуальных вопросов военной судебномедицинской экспертизы; 4) консультационная деятельность и др. Структурно лаборатория входит в состав 432-го главного военного клинического медицинского центра и состоит из управления и трех отде­ лений (судебно-медицинского, судебно-биологического и криминалисти­ ческого). Правовым основанием для деятельности ЭКЛ Государственного по­ граничного комитета Республики Беларусь является Положение об экс­ пертно-криминалистических лабораториях по исследованию документов на право пересечения Государственной границы Республики Беларусь1. Основными задачами ЭКЛ являются: 1) проведение технико-криминалистической экспертизы документов на право пересечения государственной границы по уголовным делам, на­ ходящимися в производстве органов дознания, предварительного рассле­ дования, судов, а также исследований по заданиям оперативно-розыск­ ных подразделений пограничных войск; 2) консультативное, информационно-методическое, аналитическое обеспечение оперативно-служебной деятельности пограничных войск в вопросах исследования документов; 3) ведение информационно-справочного учета образцов документов, их подделок; печатей и номерных штампов. ЭКЛ Государственного пограничного комитета Республики Беларусь является структурным подразделением отдельного контрольно-пропуск­ ного пункта «Минск» (Национальный аэропорт «Минск»). В составе Научно-исследовательского института пожарной безопасно­ сти и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (далее - НИИ ПБиЧС МЧС) имеется от­ дел исследований и экспертиз чрезвычайных ситуаций, на который воз­ 1 См. : Об утверждении Положения об экспертно-криминалистических лабораториях по исследованию документов на право пересечения Государственной границы Республики Беларусь : приказ Гос. ком. погранич. войск Респ. Беларусь, 11 июля 2003 г., № 304 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, 2003. № 91. 8/9852. 37 ложена обязанность по проведению пожарно-технических экспертиз. В Минском городском управлении и областных управлениях в составе научно-практических центров имеются подразделения по проведению пожарно-технических э кс пертиз. Правовым основанием для деятельности НИИ ПБиЧС МЧС является его устав. Одной из задач института является организация и проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам о хозяйственных (экономических спорах) и административных правонарушениях, связан­ ных с пожарами, нарушениями требований нормативных правовых актов в области пожарной безопасности, в отношении физических и юридиче­ ских лиц, производство по которым отнесено к компетенции органов го­ сударственного пожарного надзора. Организации, не являющиеся государственными судебно-эксперт­ ными учреждениями, а также индивидуальные предприниматели, полу­ чившие специальные разрешения (лицензии) на осуществление судебно­ экспертной деятельности, проводят соответствующие виды экспертиз на ос­ новании письма Министерства юстиции Республики Беларусь от 2 февраля 2006 г. Генеральная прокуратура Республики Беларусь своей ведомственной экспертной службы не имеет. Однако в центральном аппарате предусмот­ рена должность прокурора криминалистического отдела, на которого воз­ ложена обязанность по технике криминалистическому обеспечению про­ ведения следственных действии (фотопидеосъемка места происшествия; обнаружение, выявление, фиксация, изъятие и упаковка вещественных доказательств; бтбор образцов для сравнительного исследования; оказа­ ние помощи следователям, дознавателям в назначении экспертиз, выборе экспертного учреждения и др.). 38 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза : курс общей теории / Т.В. Аверь­ янова. М .: Норма, 2006.480 с. Бурейко, В.Ф. Тактико-криминалистическое обеспечение проведения судебной экспертизы. Современные возможности судебно-экспертных учреждений : лекция / В.Ф. Бурейко, Г.Б. Дергай. Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007. 45 с. Гольдинберг, Б.М. Процессуальные основы назначения и производст­ ва судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь / Б.М. Гольдинберг, С.И. Довгун. Минск : Право и экономика, 2007. 70 с. Грамович, Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, ме­ тодологические, организационные основы) : монография / Г.И. Грамо­ вич. Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. 215 с. Криминалистика : учеб. для вузов / Аверьянова Т.В. [и др.] ; под ред. Р.С. Белкина. М .: Норма-Инфра-М, 2002. 990 с. Криминалистика : учебник / И.А. Анищенко [и др.] ; под ред. Г.Н. Му­ хина. Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. 863 с. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) : учеб. пособие / Ю.К. Орлов. М. : Юристь, 1915. 64 с. Подготовка и назначение судебных эксхТёртиз : пособие для следова­ телей, судей и экспертов / А.С. Рубис [и др.]. Минск : Харвест, 2006. 320 с. Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, ад­ министративном и уголовном процессе / Е.Р. Российская. М. : Норма, 2006. 656 с. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств / под общ. ред. В.О. Лагуновского. М инск: ГЭКЦ МВД Респ. Беларусь, 2008. 151 с. 39 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..................................................................................................... 3 Понятие специальных знаний. Формы и виды их использова­ ния в раскрытии и расследовании преступлений .................................... 4 Понятие и виды судебных экспертиз. Тактика назначения и проведения судебной экспертизы ................................................................. 8 Понятие, виды и тактика получения образцов для сравни­ тельного исследования................................................................................ 21 Система судебно-экспертных учреждений в Республике Бела­ русь................................................................................................................... 27 Рекомендуемая литература .................................................................... 39 Учебное издание КИРВЕЛЬ Виталий Казимирович ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Лекция Редактор Н.И. Минич Редактор технический А.В. Мозалевская Компьютерный набор И.В. Бачилы Корректор М.Н. Колотуха Подписано в печать 07.12.2010. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Ризография. Уел. печ. л. 2,32. Уч.-изд. л. 2,20. Тираж 140 экз. Заказ 373. Издатель и полиграфическое исполнение: учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». ЛИ № 23330/0150245 от 08.04.2008. Пр-т Машерова, 6,220005, Минск.