Теория судебной экспертизы

1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
«УТВЕРЖДАЮ»
Первый проректор,
проректор по учебной работе
_____________С.Н. Туманов
«22» июня
2012 г.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ДИСЦИПЛИНЫ
«ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
Специальность 031003.65 – Судебная экспертиза
Разработчик – доцент кафедры правовой психологии
и судебной экспертизы Колоколов Г.Р.
Саратов-2012
2
Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден
на заседании кафедры правовой психологии и судебной экспертизы
«09» июня 2012 г.
Протокол № 13
Заведующий кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы _______________В.Н. Кирсанов
Учебно-методический комплекс дисциплины согласован
с Управлением контроля качества образования
«20» июня 2012 г.
Начальник управления
контроля качества образования ___________________Ю.Н. Михайлова
Учебно-методический комплекс дисциплины одобрен
Учебно-методическим Советом ФГБОУ ВПО «СГЮА»
«18» июня 2012 г.
Протокол № 5
3
I. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ»
1.
Введение
Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины:
Целью изучения дисциплины «Теория судебной экспертизы» является изучение
обучающимися содержания и возможностей использования специальных познаний в
юридической деятельности.
Основные задачи дисциплины:

изучение правовых и организационных основ судебно-экспертной
деятельности

системная подготовка обучающихся по общетеоретическим и научным
основам судебно-экспертной деятельности

освоение понятийного аппарата теории судебной экспертизы

изучение различных видов используемых в юридической практике судебных
экспертиз в их системной взаимосвязи

уяснение возможностей отдельных классов и родов судебных экспертиз.
В практической деятельности юристов нередко приходится сталкиваться со сферой
специальных научных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Грамотное их
использование способствует выяснению обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Учебная дисциплина «Теория судебной экспертизы» дает представление о
предмете судебной экспертизы, ее объектах, экспертных задачах, понятии специальных
познаний эксперта и субъектах экспертной деятельности, раскрывает общие принципы
судебных экспертиз, технологию экспертного исследования как особого вида
познавательной деятельности, а также возможности основных видов экспертиз.
Юрист должен быть осведомлен об организационных, методологических и
практических основах экспертной деятельности, возможностях судебной экспертизы, без
использования которой часто невозможно установить истину, получить новые
доказательства или подтвердить уже полученные.
«Теория судебной экспертизы» тесно связана со многими отраслями права, а также
со смежными общепрофессиональными и специальными дисциплинами.
В результате изучения дисциплины обучающийся получает необходимые знания,
которые должны способствовать освоению будущей юридической специальности,
развитию его профессионального мастерства.
В результате изучения «Теории судебной экспертизы» студенты должны:
знать:
предпосылки, условия и закономерности формирования и развития теории
судебной экспертизы;
понятийный аппарат теории судебной экспертизы и основы профессионального
языка судебного эксперта;
предмет, объекты и задачи судебной экспертизы, виды субъектов судебноэкспертной деятельности;
систему частных теорий и учений: об объектах судебных экспертиз и их признаках;
о методах судебных экспертиз и методиках решения экспертных задач; об экспертной
идентификации и диагностике;
основы систематизации и классификации судебных экспертиз;
методологию судебно-экспертного познания: экспертные технологии, методики и
стадии экспертного исследования;
логические и психологические основы экспертного мышления;
4
логические основания и формы выводов эксперта;
причины экспертных ошибок и пути их предупреждения;
структуру и содержание заключения эксперта, критерии его оценки следователем и
судом;
основы профилактической деятельности судебного эксперта;
значение и содержание отдельных видов судебных экспертиз.
уметь:
оперировать судебно-экспертными понятиями, категориями,
анализировать юридические факты и возникающую в связи с ними необходимость
использования специальных знаний,
анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, касающиеся
назначения и проведения судебной экспертизы,
принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с
законом, правильно составлять и оформлять процессуальные документы (постановление
(определение) о назначении судебной экспертизы и др.),
правильно ставить вопросы, подлежащие разрешению, при назначении судебных
экспертиз различных видов,
анализировать и правильно оценивать содержание экспертных заключений.
владеть:
основной судебно-экспертной терминологией,
навыками оформления процессуальных документов (постановления (определения)
о назначении экспертизы), анализа и оценки различных видов экспертных заключений,
навыками работы с нормативными документами, специальной литературой,
анализа правоприменительной практики.
Компетенции по дисциплине «Теория судебной экспертизы»
Дисциплина
Теория судебной экспертизы
Компетенции
ОК- 3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7
КАРТА КОМПЕТЕНЦИЙ
ДИСЦИПЛИНЫ
«Теория судебной экспертизы»
Цель дисциплины
изучение обучающимися содержания и возможностей
использования специальных познаний в юридической
деятельности.
Задачи (научить)

изучение правовых и организационных основ
судебно-экспертной деятельности

системная
подготовка
обучающихся
по
общетеоретическим и научным основам судебноэкспертной деятельности

освоение понятийного аппарата теории судебной
экспертизы

изучение различных видов используемых в
юридической практике судебных экспертиз в их системной
взаимосвязи

уяснение возможностей отдельных классов и родов
5
судебных экспертиз.
В процессе освоения данной дисциплины обучающийся формирует и демонстрирует
следующее:
Общекультурные компетенции
ОК-3
Знать: основания и порядок использования специальных
владение
культурой экспертных познаний
мышления, способность к Уметь: правильно оценивать роль и значение экспертных
обобщению,
анализу, познаний для расследования уголовных и рассмотрения
восприятию информации, гражданских дел
постановке цели и выбору Владеть: основами анализа и обобщения информации,
путей ее достижения
имеющей значение для расследования уголовных и
рассмотрения гражданских дел, определения обстоятельств,
требующих специальных экспертных познаний
Профессиональные компетенции
Знать: основания, процессуальный порядок назначения и
ПК-4
проведения судебных экспертиз различных видов,
способность
принимать
процессуальный статус, ответственность, права и
решения
и
совершать
обязанности эксперта
юридические действия в
Уметь: ставить вопросы, требующие разрешения данной
точном соответствии с
экспертизой,
трактовать
и
оценивать
экспертное
законом
заключение
Владеть: навыками анализа полученных результатов.
ПК-5
Знать:
нормы
процессуального
законодательства,
способность
применять
положения иных нормативных актов, касающиеся
нормативные
правовые
назначения и проведения судебных экспертиз различных
акты, реализовывать нормы
видов
материального
и
Уметь: назначать судебную экспертизу различных видов
процессуального права в
Владеть:
приемами и способами оценки экспертных
профессиональной
заключений
деятельности
Знать: основные возможности судебных экспертиз при
ПК-6
исследовании различных объектов
способность
юридически
Уметь:
применять
полученные
знания
в
своей
правильно
профессиональной деятельности;
квалифицировать факты и
Владеть:
теоретическими
положениями
и
обстоятельства
методологическими основами судебной экспертизы
ПК-7
Знать: процессуальную документацию, необходимую для
владение навыками
назначения судебной экспертизы
подготовки юридических
Уметь: правильно оценивать процессуальные документы,
документов
касающиеся судебной экспертизы; вопросы, подлежащие
разрешению экспертизой; анализировать экспертные
заключения и заключения специалистов
Владеть: навыками подготовки юридических документов
Инновации
«Теория судебной экспертизы» является одной из необходимых учебных
дисциплин для преподавания в юридическом вузе. Овладение основами теории судебной
экспертизы предполагает не только приобретение обучающимися знаний о различных
видах экспертиз, но и умение правильного их назначения, грамотного оформления
6
процессуальных документов, постановки перед экспертами конкретных вопросов и, что
особенно важно, - всесторонней оценки экспертного заключения.
Для лучшего усвоения особенностей и возможностей различных видов судебных
экспертиз обучающимся необходимо предоставить возможность ознакомиться с
конкретными экспертными случаями.
В ходе проведения семинарских занятий используются специальные учебные
видеофильмы. Кроме того, видеоматериалы и электронные презентации активно
используются преподавателями при изложении лекционного материала.
2.
Содержание разделов дисциплины
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Понятие судебной экспертизы.
Предмет судебно-экспертного исследования.
Понятие объекта судебной экспертизы.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета экспертного
познания.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Задачи судебной экспертизы.
Классификации экспертных задач.
Понятие и значение идентификационных, диагностических, ситуалогических,
интегративных задач судебно-экспертного исследования.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений
России.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Понятие специальных знаний.
Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
Несудебная экспертиза.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
7
Инициатива в назначении экспертизы.
Выбор эксперта.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Содержание и форма заключения эксперта.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.
Понятие экспертной профилактики.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
Обязанности судебного эксперта.
Ответственность судебного эксперта.
Права судебного эксперта.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Понятие экспертной систематизации.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Классификация криминалистических экспертиз.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия
(видеофонографическая,
фототехническая,
экспертиза
восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств
биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
8
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
Экспертиза по технике безопасности.Особенности назначения и производства
строительно-технической экспертизы.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП).
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
Судебно-зоологическая экспертиза.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
3. Рекомендованная литература
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Понятие судебной экспертизы.
Предмет судебно-экспертного исследования.
Понятие объекта судебной экспертизы.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета экспертного
познания.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
9
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Задачи судебной экспертизы.
Классификации экспертных задач.
Понятие и значение идентификационных, диагностических, ситуалогических,
интегративных задач судебно-экспертного исследования.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
10
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений
России.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
11
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Понятие специальных знаний.
Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
Несудебная экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
12
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
Инициатива в назначении экспертизы.
Выбор эксперта.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
Основная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
13
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Содержание и форма заключения эксперта.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.
Понятие экспертной профилактики.
Основная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
14
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
Обязанности судебного эксперта.
Ответственность судебного эксперта.
Права судебного эксперта.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
15
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Понятие экспертной систематизации.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шляхов А.П. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Классификация криминалистических экспертиз.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия
(видеофонографическая,
фототехническая,
экспертиза
восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
16
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Булгаков
В.Г.,
Колотушкин
С.М.
Компьютерные
технологии
в
криминалистической фотографии. Волгоград, 2000.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование
ею. М., 2002.
Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб.,
2003.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для
фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997.
Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М.,
1991.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 1989.
Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебнопрактическое пособие. М., 1999.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие
для экспертов. М., 2000.
Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М., 1999.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности
(дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
17
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.,
1999.
Подшибякин А.С. Холодное оружие: Криминалистическое учение. М., 1997.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.
Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных
с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический,
методологический и прикладной аспект) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.,
2002.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств
биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Живодеров Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие. М., 2001.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
18
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Судебная медицина: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2004.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Волков В.Н. Судебная психиатрия: Структурно-логические схемы. М., 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Б. Судебная психиатрия: Учебник для
вузов. М.: Норма, 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
19
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
Экспертиза по технике безопасности.Особенности назначения и производства
строительно-технической экспертизы.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании
несчастных случаев. М., 2003.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза: пределы
правомочий // Российская юстиция. 1996. N 11.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП).
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
20
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Суворов Ю.Б., Чава И.И. Судебная дорожно-транспортная экспертиза: Экспертное
исследование обстоятельств ДТП, совершенных в нестандартных ситуациях или особых
дорожных условиях. М., 2002.
Судебная автотехническая экспертиза. М., 1980. Ч. 1, 2.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
21
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы:
Учебник. М., 2000.
Шадрин В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном
процессе. М., 2003.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
Судебно-зоологическая экспертиза.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
22
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Карманов И.И. и др. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв //
Почвоведение. 2002. N 7.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых
следов человека. М., 2000.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Питрюк А.П. и др. Определение биологического состава малых количеств почв в
криминалистической почвоведческой экспертизе. М., 1990.
Россинская Е.Р., Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное
состояние и перспективы развития // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж,
2003. Вып. 4.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003.
Судебно-экспертное
исследование
некоторых
объектов
биологического
происхождения. М., 1980.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
23
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ»
1.Введение
1. Цель и задачи изучения дисциплины
Целью преподавания дисциплины «Теория судебной экспертизы» является
изучение обучающимися содержания и возможностей использования специальных
познаний в юридической деятельности.
В практической деятельности юристов нередко приходится сталкиваться со сферой
специальных научных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Грамотное их
использование способствует выяснению обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Учебная дисциплина «Теория судебной экспертизы» дает представление о
предмете судебной экспертизы, ее объектах, экспертных задачах, понятии специальных
познаний эксперта и субъектах экспертной деятельности, раскрывает общие принципы
судебных экспертиз, технологию экспертного исследования как особого вида
познавательной деятельности, а также возможности основных видов экспертиз.
Юрист должен быть осведомлен об организационных, методологических и
практических основах экспертной деятельности, возможностях судебной экспертизы, без
использования которой часто невозможно установить истину, получить новые
доказательства или подтвердить уже полученные.
«Теория судебной экспертизы» тесно связана со многими отраслями права, а также
со смежными общепрофессиональными и специальными дисциплинами.
В результате изучения дисциплины обучающийся получает необходимые знания,
которые должны способствовать освоению будущей юридической специальности,
развитию его профессионального мастерства.
Курс учебной дисциплины «Теория судебной экспертизы» включает лекции и
семинарские занятия по следующим разделам:
1. Общие вопросы судебной экспертизы
2. Процессуальные основы назначения и проведения судебной экспертизы
3. Судебные экспертизы различных видов
В первом разделе рассматриваются предмет, объекты и задачи судебной
экспертизы, история развития судебной экспертизы, проводится анализ системы
государственных экспертных учреждений России, раскрывается понятие экспертизы и
иных форм использования специальных знаний в судопроизводстве.
Второй раздел курса освещает организационные и процессуальные основы
назначения и производства судебной экспертизы, процессуальный статус и компетенцию
эксперта.
В третий раздел включены возможности и особенности судебных экспертиз
различных видов.
Лекционному курсу дисциплины «Теория судебной экспертизы» отводится
ведущая роль. Цель лекционного курса – усвоение и осмысленное восприятие предмета,
задач, объектов судебной экспертизы, процессуальных и организационных основ
назначения и производства судебных экспертиз, возможностей судебных экспертиз
разных видов. Задача лекционного курса – получение обучающимися знаний по «Теории
судебной экспертизы» как одной из юридических дисциплин.
Лекция по «Теории судебной экспертизы» представляет собой обучающий
монолог преподавателя. Это типичный вид учебных занятий в высших учебных
заведениях.
Основными функциями лекций являются следующие:
24
Информационная функция. Главная цель лекций в передаче лектором новых
знаний обучающимся. В настоящее время в связи с появлением большого количества
учебников, которые печатаются большими тиражами, эта функция лекций отчасти
потеряла свое значение. Однако, функция сохраняет свое значение в том смысле, что
преподаватель на лекциях сообщает учебный материал, который либо отсутствует в
имеющихся учебных пособиях, либо освещен недостаточно, но с его точки зрения
является необходимым. Информационная функция представляется актуальной при чтении
лекций по «Теории судебной экспертизы», в связи с появлением новых научных знаний в
данной области, необходимостью выделения особенно важных и значимых моментов в
изучаемом материале.
Систематизирующая функция. Изложение нового материал на лекции происходит в
систематизированном виде. Последовательное и структурированное изложение
преподавателем учебного материала по дисциплине в данном случае представляет особую
ценность для обучающихся. Систематизирующая функция реализуется также в том, что
преподаватель дает на лекциях общий обзор изучаемого предмета, сообщает
обучающимся, на какие темы, разделы, фрагменты, понятия им следует обратить особое
внимание при чтении учебника, какие дополнительные источники целесообразно
использовать.
Разъясняющая функция. Отдельные разделы учебников могут быть изложены
языком, трудным для понимания, со сложным стилем изложения и синтаксисом, в них
могут отсутствовать поясняющие примеры. Целью преподавателя в данном случае
является разъяснение наиболее трудных вопросов, понятий, разделов учебного курса. Для
этого необходимо умение преподавателя изложить отдельные фрагменты учебника в
другой, более ясной и доступной форме.
Развивающая функция лекций заключается в том, что они стимулируют не только
запоминание материала, но и мыслительную деятельность обучающихся. Этому
способствуют проблемные вопросы, поставленные преподавателем на лекции, поисковый
и дискуссионный характер изложения им учебных знаний.
Темы лекций определяются в соответствии с рабочей программой и тематическим
планом занятий, хотя они могут несколько изменяться по ходу курса. При этом
необходимо, чтобы четко прослеживалась связь между темами отдельных лекций.
Поэтому в начале каждой лекции преподаватель связывает ее тему с темой предыдущей
лекции, а также с содержанием всего курса. Завершение лекции должно содержать
«мостик» к последующей лекции. При этом важно, чтобы у обучающихся
сформировалось системное представление об изучаемой предметной области.
Семинарское занятие по дисциплине «Теория судебной экспертизы» является
диалогической формой учебного занятия. На нем обучающиеся имеют возможность
усвоения знаний в процессе их активного обсуждения, хотя степень их активности может
быть различной. На семинарах закрепляются знания, полученные на лекциях или из книг,
в процессе их пересказа или обсуждения. Подготовка к занятиям по первоисточникам (а
не только учебникам), выступление с сообщениями расширяют знания обучающихся по
курсу.
Цели семинарских занятий по дисциплине «Теория судебной экспертизы»: 1)
углубленное изучение, прежде всего теоретического материала, 2) формирование навыка
переработки научных текстов, обобщения материала, развитие критичности мышления и
др., 3) развитие самостоятельности при освоении знаний, творческой инициативы и
творческих способностей, 4) формирование навыка публичных выступлений, способности
к рассуждениям перед аудиторией и защите своей точки зрения.
25
Основные функции семинарских занятий в учебном процессе: закрепление
полученных знаний, стимулирование интеллектуальной деятельности, активация
мнемической и мыслительной деятельности.
Темы семинаров повторяют темы лекций. При этом семинар направлен на
закрепление, дополнение или творческое обсуждение соответствующего раздела курса,
рассмотренного на лекции. На семинарах также могут рассматриваться вопросы, не
изучавшиеся на лекциях. Темы семинарского занятия могут представлять собой
конкретные аспекты соответствующего раздела.
Формы текущего и итогового контроля: контрольная работа (1 семестр), курсовая
работа (2 семестр), экзамен (2 семестр).
26
Обсуждено и утверждено
на заседании кафедры
правовой психологии
и судебной экспертизы
Протокол № 13 от
«09» июня 2012 г.
2. Учебно-тематический план
Цель – подготовить специалистов в соответствии с требованиями Государственного
образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности
031003.65 – судебная экспертиза
Категория слушателей – обучающиеся
Срок обучения – 5
Форма обучения – очная.
Институт (факультет) – ИЮ
Режим занятий – лекции, семинары, самостоятельная работа.
№
п/п
Наименование раздела, подраздела, темы Бюджет учебного времени
лекции
в том числе
Всег Лек Лаб Сем
о
ции орат инар
ор
ские
ные заня
и
тия
прак
тиче
ские
1
2
Очная полная программа
1
Раздел 1. Общие
экспертизы
3
вопросы
судебной
Само
стоят
ельна
я
работ
а
Форм
а
текущ
ее
го и
итого
во
го
контр
оля
6
7
8
2
2
6
4
5
Тема 1. Понятие, предмет и объекты
судебной экспертизы
2
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
2
2
6
3
Тема 3. История развития судебной
экспертизы.
Система
государственных
экспертных учреждений России
2
2
6
4
Тема 4. Экспертиза и иные формы
использования специальных знаний в
судопроизводстве
2
2
6
27
5
Раздел
2.
Процессуальные
организационные основы назначения
проведения судебной экспертизы
и
и
2
2
7
Тема 5. Процессуальные основы назначения
судебной экспертизы
6
Тема
6.
Процессуальные
основы
производства судебной экспертизы
2
2
6
7
Тема
7.
Судебный
эксперт,
процессуальный статус и компетенция
его
2
2
6
8
Раздел 3. Судебные экспертизы различных
видов
2
2
6
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
9
Тема 9. Криминалистические экспертизы
4
4
13
10
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
4
4
13
11
Тема 11. Судебные психофизиологические
экспертизы
4
4
13
12
Тема 12. Судебные инженерно-технические
экспертизы
2
2
6
13
Тема
13.
Судебные
транспортные экспертизы
инженерно-
2
2
6
14
Тема
14.
Судебные
инженернотехнологические
и
экономические
экспертизы
1
1
6
15
Тема
15.
Судебные
биологические
почвоведческие экспертизы
1
1
6
ИТОГО
34
34
112
Заведующий кафедрой правовой
психологии и судебной экспертизы,
профессор
(В.Н. Кирсанов)
28
3. Содержание дисциплины
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Лекция (2 часа)
3.
Понятие судебной экспертизы.
4.
Предмет судебно-экспертного исследования.
5.
Понятие объекта судебной экспертизы.
6.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
7.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета
экспертного познания.
Семинар (2 часа)
1.
Понятие судебной экспертизы.
2.
Предмет судебно-экспертного исследования.
3.
Понятие объекта судебной экспертизы.
4.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
5.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета
экспертного познания.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Понятие судебной экспертизы.
2.
Предмет судебно-экспертного исследования.
3.
Понятие объекта судебной экспертизы.
4.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
5.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета
экспертного познания.
Тематика докладов, рефератов
1. Понятие объекта судебной экспертизы.
2. Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного
познания.
Контрольные вопросы
1.
Понятие и предмет судебной экспертизы.
2.
Объекты судебной экспертизы, их характеристика и классификация.
Основная литература
1.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
2.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
3.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
4.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
5.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной
экспертизы: Курс лекций. М., 2001.
6.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
7.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин,
1981.
29
8.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
9.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и
арбитражном процессе. М., 1996.
10.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
1.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.
Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
2.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные
вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
3.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
4.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную
экспертизу. М., 2002.
5.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
6.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
7.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
8.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и
назначение судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
9.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Лекция (2 часа)
1.
Задачи судебной экспертизы.
2.
Классификации экспертных задач.
3.
Понятие
и
значение
идентификационных,
диагностических,
ситуалогических, интегративных задач судебно-экспертного исследования.
4.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Семинар (2 часа)
1.
Задачи судебной экспертизы.
2.
Классификации экспертных задач.
3.
Понятие
и
значение
идентификационных,
диагностических,
ситуалогических, интегративных задач судебно-экспертного исследования.
4.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Задачи судебной экспертизы.
2.
Классификации экспертных задач.
3.
Понятие
и
значение
идентификационных,
диагностических,
ситуалогических, интегративных задач судебно-экспертного исследования.
4.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Тематика докладов, рефератов
1.
Основные задачи традиционных судебных криминалистических экспертиз.
2.
Идентификационные задачи судебно-медицинской экспертизы.
Контрольные вопросы
1.
Экспертные
задачи,
их
классификация.
Идентификационные,
диагностические, ситуалогические, интегративные задачи судебно-экспертного
исследования.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
30
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
Лекция (2 часа)
1.
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений
России.
2.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений
России.
3.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
4.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
5.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
6.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Семинар (2 часа)
1.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений
России.
2.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
3.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
4.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
5.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Самостоятельная работа (6 часов)
31
1.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений
России.
2.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
3.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
4.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
5.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Контрольные вопросы
1.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений
России.
2.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
3.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
4.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
5.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Тематика докладов, рефератов
1.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
2.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
32
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Лекция (2 часа)
1.
Понятие специальных знаний.
2.
Специальные знания и основные формы их использования в
судопроизводстве.
3.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
4.
Несудебная экспертиза.
Семинар (2 часа)
1.
Понятие специальных знаний.
2.
Специальные знания и основные формы их использования в
судопроизводстве.
3.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
4.
Несудебная экспертиза.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Понятие специальных знаний.
2.
Специальные знания и основные формы их использования в
судопроизводстве.
3.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
4.
Несудебная экспертиза.
Контрольные вопросы
1.
Понятие специальных знаний. Специальные знания и основные формы их
использования в судопроизводстве.
2.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
Несудебная экспертиза.
Тематика докладов, рефератов
1.
Процессуальные основы использования специальных знаний в уголовном
судопроизводстве
2.
Понятие и значение аудиторской проверки.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
33
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
Лекция (2 час)
1.
Инициатива в назначении экспертизы.
2.
Выбор эксперта.
3.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
4.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
5.
Структура и содержание постановления следователя и определения
назначении экспертизы.
Семинар (2 час)
1.
Инициатива в назначении экспертизы.
2.
Выбор эксперта.
3.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
4.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
5.
Структура и содержание постановления следователя и определения
назначении экспертизы.
Самостоятельная работа (7 часов)
1.
Инициатива в назначении экспертизы.
2.
Выбор эксперта.
3.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
4.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
5.
Структура и содержание постановления следователя и определения
назначении экспертизы.
Контрольные вопросы
1.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
2.
Структура и содержание постановления следователя и определения
назначении экспертизы.
Тематика докладов, рефератов
1.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
Основная литература
суда о
суда о
суда о
суда о
34
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Лекция (2 часа)
2.
Содержание и форма заключения эксперта.
35
3.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
4.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
5.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
6.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения.
7.
Понятие экспертной профилактики.
Семинар (2 час)
1.
Содержание и форма заключения эксперта.
2.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
3.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
4.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
5.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения.
6.
Понятие экспертной профилактики.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Содержание и форма заключения эксперта.
2.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
3.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
4.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
5.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения.
6.
Понятие экспертной профилактики.
Контрольные вопросы
1.
Содержание и форма заключения эксперта. Заключение эксперта в системе
судебных доказательств. Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
2.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения. Понятие экспертной профилактики.
Тематика докладов, рефератов
1.
Ошибки в криминалистической экспертной практике
Основная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
36
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Лекция (2 часа)
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
2.
Обязанности судебного эксперта.
3.
Ответственность судебного эксперта.
4.
Права судебного эксперта.
5.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Семинар (2 часа)
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
2.
Обязанности судебного эксперта.
3.
Ответственность судебного эксперта.
4.
Права судебного эксперта.
5.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
2.
Обязанности судебного эксперта.
3.
Ответственность судебного эксперта.
4.
Права судебного эксперта.
5.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Контрольные вопросы
37
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта. Обязанности,
права и ответственность судебного эксперта.
Тематика докладов, рефератов
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Лекция (2 часа)
1.
Понятие экспертной систематизации.
2.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
3.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
4.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Семинар (2 часа)
1.
Понятие экспертной систематизации.
2.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
3.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
4.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
38
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Понятие экспертной систематизации.
2.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
3.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
4.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Тематика докладов, рефератов
1.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
Контрольные вопросы
1.
Научные основы классификации судебных экспертиз. Понятие классов,
родов, видов и подвидов судебных экспертиз.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шляхов А.П. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Лекция (4 часа)
1.
Классификация криминалистических экспертиз.
39
2.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
3.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
4.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Семинар (4 часа)
1.
Классификация криминалистических экспертиз.
2.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
3.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
4.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Самостоятельная работа (13 час)
1.
Классификация криминалистических экспертиз.
2.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
3.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
4.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Контрольные вопросы
1.
Классификация
криминалистических
экспертиз.
Традиционные
криминалистические экспертизы (автороведческая, почерковедческая, трасологическая,
технико-криминалистическая экспертиза документов, баллистическая, холодного
оружия).
2.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
3.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Тематика докладов, рефератов
1.
Баллистическая экспертиза.
2.
Криминалистическая экспертиза холодного оружия.
3.
Почерковедческая экспертиза.
4.
Материаловедческие криминалистические экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
40
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Булгаков
В.Г.,
Колотушкин
С.М.
Компьютерные
технологии
в
криминалистической фотографии. Волгоград, 2000.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование
ею. М., 2002.
Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб.,
2003.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для
фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997.
Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М.,
1991.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 1989.
Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебнопрактическое пособие. М., 1999.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие
для экспертов. М., 2000.
Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М., 1999.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности
(дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.,
1999.
Подшибякин А.С. Холодное оружие: Криминалистическое учение. М., 1997.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.
41
Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных
с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический,
методологический и прикладной аспект) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.,
2002.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Лекция (4 часа)
1.
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской
экспертизы.
2.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных
доказательств биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
3.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Семинар (4 часа)
1.
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской
экспертизы.
2.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных
доказательств биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
3.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Самостоятельная работа (13 часов)
1.
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской
экспертизы.
2.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных
доказательств биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
3.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Контрольные вопросы
1.
Объекты судебно-медицинской экспертизы (трупы, живые лица,
вещественные доказательства биологической природы, материалы дел). Основные задачи
судебно-медицинской экспертизы.
2.
Основные вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе
механической травмы.
Тематика докладов, рефератов
1.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми предметами.
2.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях острыми предметами.
3.
Судебно-медицинская экспертиза при огнестрельной травме.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
42
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Живодеров Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие. М., 2001.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Судебная медицина: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2004.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Лекция (4 часа)
1.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
2.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
3.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
4.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
5.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
Семинар (4 часа)
1.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
2.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
3.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
4.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
5.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
Самостоятельная работа (13 часов)
1.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
2.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
3.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
4.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
5.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
43
Контрольные вопросы
1.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы. Роль судебнопсихиатрической экспертизы в установлении невменяемости, недееспособности
вследствие психического расстройства.
2.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
3.
Понятие комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,
основные вопросы, разрешаемые данной экспертизой.
4.
Понятие и возможности судебной психофизиологической экспертизы с
использованием полиграфа.
Тематика докладов, рефератов
1.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
2.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
3.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
4.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Волков В.Н. Судебная психиатрия: Структурно-логические схемы. М., 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Б. Судебная психиатрия: Учебник для
вузов. М.: Норма, 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
44
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Лекция (2 часа)
1.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
2.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
3.
Экспертиза по технике безопасности.
4.
Особенности назначения и производства строительно-технической
экспертизы.
5.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Семинар (2 часа)
1.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
2.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
3.
Экспертиза по технике безопасности.
4.
Особенности назначения и производства строительно-технической
экспертизы.
5.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
2.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
3.
Экспертиза по технике безопасности.
4.
Особенности назначения и производства строительно-технической
экспертизы.
5.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Контрольные вопросы
1.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация. Значение
и содержание пожарно-технической, строительно-технической, компьютерно-технической
экспертизы.
Тематика докладов, рефератов
1.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
2.
Особенности назначения и производства строительно-технической
экспертизы.
3.
Компьютерно-техническая экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
45
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании
несчастных случаев. М., 2003.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза: пределы
правомочий // Российская юстиция. 1996. N 11.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
Лекция (2 часа)
1.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
2.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий
(ДТП).
3.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
4.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Семинар (2 часа)
1.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
2.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий
(ДТП).
3.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
4.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
2.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий
(ДТП).
3.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
4.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Тематика докладов, рефератов
1.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий
(ДТП).
2.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
3.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
46
Контрольные вопросы
1.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы. Судебная экспертиза
обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП), технического состояния
транспортного средства (ТС), следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Суворов Ю.Б., Чава И.И. Судебная дорожно-транспортная экспертиза: Экспертное
исследование обстоятельств ДТП, совершенных в нестандартных ситуациях или особых
дорожных условиях. М., 2002.
Судебная автотехническая экспертиза. М., 1980. Ч. 1, 2.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Лекция (1 час)
1.
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
2.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Семинар (1 час)
1.
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
2.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Самостоятельная работа (6 часов)
47
1.
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
2.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Тематика докладов, рефератов
1.
Судебная товароведческая экспертиза.
2.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Контрольные вопросы
1.
Понятие и значение судебной товароведческой и судебно-экономической
экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы:
Учебник. М., 2000.
Шадрин В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном
процессе. М., 2003.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Лекция (1 час)
1.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
2.
Судебно-зоологическая экспертиза.
3.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
48
Семинар (1 час)
1.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
2.
Судебно-зоологическая экспертиза.
3.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Самостоятельная работа (6 часов)
1.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
2.
Судебно-зоологическая экспертиза.
3.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Тематика докладов, рефератов
1.
Судебно-ботаническая экспертиза.
2.
Судебно-зоологическая экспертиза.
3.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Контрольные вопросы
1.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической, судебнозоологической и судебно-почвоведческой экспертиз.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Карманов И.И. и др. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв //
Почвоведение. 2002. N 7.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых
следов человека. М., 2000.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Питрюк А.П. и др. Определение биологического состава малых количеств почв в
криминалистической почвоведческой экспертизе. М., 1990.
49
Россинская Е.Р., Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное
состояние и перспективы развития // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж,
2003. Вып. 4.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003.
Судебно-экспертное
исследование
некоторых
объектов
биологического
происхождения. М., 1980.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
4. Средства обеспечения освоения дисциплины
Практически по всем темам лекций разработаны презентации, которые
демонстрируются с использованием мультимедийного оборудования - мультимедийный
проектор, мультимедийная доска, персональный компьютер (ноутбук), колонки, экран.
В ходе проведения семинарских занятий используется специально созданные на
кафедре учебные видеоматериалы.
Обучающим предоставляется возможность ознакомиться с конкретными
экспертными случаями (архивные протоколы осмотра места происшествия,
постановления о назначении экспертиз, заключения экспертов, иные материалы дел).
5. Рекомендации по использованию информационных и педагогических
технологий
Теория судебной экспертизы является одной из необходимых учебных дисциплин
для преподавания в юридическом вузе. Овладение основами «Теории судебной
экспертизы» предполагает не только приобретение обучающимися знаний о различных
видах судебных экспертиз, но и умение правильного их назначения, грамотного
оформления процессуальных документов, постановки перед экспертами конкретных
вопросов, всесторонней оценки экспертного заключения.
При изучении курса обучающиеся нередко испытывают трудности в уяснении
процессуальных основ судебной экспертизы, специальных вопросов отдельных видов
экспертиз. Для лучшего усвоения особенностей и возможностей различных видов
судебных экспертиз на лекциях активно используются электронные мультимедийные
презентации.
Обучающимся предоставляется возможность знакомиться с конкретными
экспертными случаями (архивные протоколы осмотра места происшествия,
постановления о назначении экспертиз, заключения экспертов, иные материалы дел).
В ходе проведения семинарских занятий используются учебные видеоматериалы.
50
ПРОГРАММА ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ СТУДЕНТОВ ПО
ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
1. Введение
Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины:
Целью преподавания дисциплины «Теория судебной экспертизы» является
изучение обучающимися содержания и возможностей использования специальных
познаний в юридической деятельности.
Основные задачи дисциплины:

изучение правовых и организационных основ судебно-экспертной
деятельности

системная подготовка обучающихся по общетеоретическим и научным
основам судебно-экспертной деятельности

освоение понятийного аппарата теории судебной экспертизы

изучение различных видов используемых в юридической практике судебных
экспертиз в их системной взаимосвязи

уяснение возможностей отдельных классов и родов судебных экспертиз.
В практической деятельности юристов нередко приходится сталкиваться со сферой
специальных научных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Грамотное их
использование способствует выяснению обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Учебная дисциплина «Теория судебной экспертизы» дает представление о
предмете судебной экспертизы, ее объектах, экспертных задачах, понятии специальных
познаний эксперта и субъектах экспертной деятельности, раскрывает общие принципы
судебных экспертиз, технологию экспертного исследования как особого вида
познавательной деятельности, а также возможности основных видов экспертиз.
Юрист должен быть осведомлен об организационных, методологических и
практических основах экспертной деятельности, возможностях судебной экспертизы, без
использования которой часто невозможно установить истину, получить новые
доказательства или подтвердить уже полученные.
«Теория судебной экспертизы» тесно связана со многими отраслями права, а также
со смежными общепрофессиональными и специальными дисциплинами.
В результате изучения дисциплины обучающийся получает необходимые знания,
которые должны способствовать освоению будущей юридической специальности,
развитию его профессионального мастерства.
2. Содержание разделов дисциплины
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Понятие судебной экспертизы.
Предмет судебно-экспертного исследования.
Понятие объекта судебной экспертизы.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета экспертного
познания.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Задачи судебной экспертизы.
51
Классификации экспертных задач.
Понятие и значение идентификационных, диагностических, ситуалогических,
интегративных задач судебно-экспертного исследования.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений
России.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Понятие специальных знаний.
Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
Несудебная экспертиза.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
Инициатива в назначении экспертизы.
Выбор эксперта.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Содержание и форма заключения эксперта.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.
Понятие экспертной профилактики.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
Обязанности судебного эксперта.
Ответственность судебного эксперта.
Права судебного эксперта.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
52
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Понятие экспертной систематизации.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Классификация криминалистических экспертиз.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия
(видеофонографическая,
фототехническая,
экспертиза
восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств
биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
Экспертиза по технике безопасности.Особенности назначения и производства
строительно-технической экспертизы.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП).
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
53
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
Судебно-зоологическая экспертиза.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
54
Обсуждено и утверждено
на заседании кафедры
правовой психологии
и судебной экспертизы
Протокол № 13 от
«09» июня 2012 г.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ»
1.
Понятие и предмет судебной экспертизы.
2.
Объекты судебной экспертизы, их характеристика и классификация.
3.
Экспертные
задачи,
их
классификация.
Идентификационные,
диагностические, ситуалогические, интегративные задачи судебно-экспертного
исследования.
4.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
5.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
6.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
7.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
8.
Понятие специальных знаний. Специальные знания и основные формы их
использования в судопроизводстве.
9.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
10.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное
назначение судебной экспертизы.
11.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
12.
Содержание и форма заключения эксперта. Заключение эксперта в системе
судебных доказательств. Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
13.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения. Понятие экспертной профилактики.
14.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта. Обязанности,
права и ответственность судебного эксперта.
15.
Научные основы классификации судебных экспертиз. Понятие классов,
родов, видов и подвидов судебных экспертиз.
16.
Классификация и общая характеристика криминалистических экспертиз.
Традиционные криминалистические экспертизы (автороведческая, почерковедческая,
трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов, баллистическая,
холодного оружия).
17.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
18.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
19.
Объекты судебно-медицинской экспертизы (трупы, живые лица,
вещественные доказательства биологической природы, материалы дел). Основные задачи
судебно-медицинской экспертизы.
20.
Основные вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе
механической травмы.
55
21.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы. Роль судебнопсихиатрической экспертизы в установлении невменяемости и недееспособности
вследствие психического расстройства.
22.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Основные категории дел, по которым назначается судебно-психологическая экспертиза.
23.
Понятие комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,
основные вопросы, разрешаемые данной экспертизой.
24.
Понятие и возможности судебной психофизиологической экспертизы с
использованием полиграфа.
25.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация. Значение
и содержание пожарно-технической, строительно-технической, компьютерно-технической
экспертизы.
26.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы. Судебная экспертиза
обстоятельств
дорожно-транспортных
происшествий,
технического
состояния
транспортного средства, следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
27.
Понятие и значение судебной товароведческой и судебно-экономической
экспертиз.
28.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической, судебнозоологической и судебно-почвоведческой экспертиз.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, к.мед.н.,
профессор
В.Н. Кирсанов
56
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
Самостоятельная работа обучающихся осуществляется на основании Положения о
самостоятельной работе обучающихся в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная
юридическая академия», принятым Ученым Советом ГОУ ВПО «Саратовская
государственная академия права» (протокол №2 от 29 октября 2009 г), в соответствии с
Законом РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании», Федеральным законом от
22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном
образовании (с последующими изменениями и дополнениями), письмом Минобразования
РФ от 27.11.2002 г. 14-55-996 ин/15 «Об активизации самостоятельной работы студентов
высших учебных заведений», Уставом Академии и другими нормативно-правовыми
актами.
Самостоятельная работа обучающихся - это организационная форма обучения,
включающая в себя систему педагогических условий, обеспечивающих управление
учебной деятельностью обучающихся или деятельностью обучающихся по освоению
знаний и умений учебной и научной деятельности без посторонней помощи.
Функции самостоятельной работы обучающихся:
- способствует усвоению знаний, формированию профессиональных умений,
навыков, обеспечивает формирование профессиональной компетенции будущего
выпускника;
- воспитывает потребность в самообразовании, максимально развивает
познавательные и творческие способности личности;
- побуждает к научно-исследовательской работе.
Самостоятельная работа обучающихся включает в себя следующие виды
самостоятельной деятельности:
- самостоятельное выполнение заданий по семинарским занятиям;
- проработку учебного материала в соответствии с графиком самостоятельной
работы (по конспектам, учебной и научной литературе);
- написание рефератов, докладов, рецензий, обзора литературы и других видов
письменных работ;
- выполнение учебно-исследовательской и научно-исследовательской работы;
- другие виды самостоятельной работы.
Самостоятельная работа обучающихся - это вид учебной деятельности,
выполняемый обучающимися без непосредственного контакта с преподавателем, или
управляемый преподавателем опосредованно через специальные учебные материалы;
неотъемлемое обязательное звено процесса обучения, предусматривающее, прежде всего
индивидуальную работу обучающихся в соответствии с установкой преподавателя или
учебника, программы обучения.
В современной дидактике самостоятельная работа обучающихся рассматривается, с
одной стороны, как вид учебного труда, осуществляемый без непосредственного
вмешательства, но под руководством преподавателя, а с другой – как средство вовлечения
обучающихся в самостоятельную познавательную деятельность, формирование у них
методов организации такой деятельности. Эффект от самостоятельной работы
обучающихся можно получить только тогда, когда она организуется и реализуется в
учебно-воспитательном процессе в качестве целостной системы, пронизывающей все
этапы обучения в вузе.
57
По частно-дидактической цели можно выделить четыре типа самостоятельных
работ:
1-й тип. Формирование у обучающихся умений выявлять во внешнем плане то, что
от них требуется, на основе данного им алгоритма деятельности и посылок на эту
деятельность, содержащихся в условии задания. Познавательная деятельность обучаемых
при этом состоит в узнавании объектов данной области знаний при повторном восприятии
информации о них или действий с ними.
В качестве самостоятельной работы этого типа чаще всего используются домашние
задания: работа с учебником, конспектом лекций и др. Общим для самостоятельных работ
первого типа является то, что все данные искомого, а также сам способ выполнения
задания обязательно должны представляться в явном виде или непосредственно в самом
задании, или в соответствующей инструкции.
2-й тип. Формирование знаний-копий и знаний, позволяющих решать типовые
задачи. Познавательная деятельность обучающихся при этом заключается в чистом
воспроизведении и частичном реконструировании, преобразовании структуры и
содержания усвоенной ранее учебной информации, что предполагает необходимость
анализа данного описания объекта, различных путей выполнения задания, выбора
наиболее правильных из них или последовательного определения логически следующих
друг за другом способов решения.
К самостоятельной работе данного типа относятся курсовые работы, специально
подготовленные домашние задания с предписаниями алгоритмического характера.
Особенность работ этой группы заключается в том, что в задании к ним необходимо
сообщить идею, принцип решения и выдвигать к обучающимся требование развивать этот
принцип или идею в способ (способы) применительно к данным условиям.
3-й тип. Формирование у обучающихся знаний, лежащих в основе решения
нетиповых задач. Познавательная деятельность обучающихся при решении таких задач
заключается в накоплении и проявлении во внешнем плане нового для них опыта
деятельности на базе усвоенного ранее формализованного опыта (действий по известному
алгоритму) путем переноса знаний, навыков и умений. Задания этого типа предполагают
поиск, формулирование и реализацию идеи решения, что всегда выходит за пределы
прошлого формализованного опыта и требует от обучающихся варьирования условий
задания и усвоенной ранее учебной информации, рассмотрения их под новым углом
зрения. Самостоятельные работы третьего типа должны выдвигать требование анализа
незнакомых ситуаций и генерирования субъективно новой информации. Типичными для
самостоятельной работы обучающихся третьего типа являются курсовые и дипломные
работы.
4-й тип. Создание предпосылок для творческой деятельности. Познавательная
деятельность обучающихся при выполнении этих работ заключается в глубоком
проникновении в сущность изучаемого объекта, установлении новых связей и отношений,
необходимых для нахождения новых, неизвестных ранее принципов, идей генерирования
новой информации. Этот тип самостоятельных работ реализуется обычно при выполнении
заданий научно-исследовательского характера, включая курсовые и дипломные работы.
В процессе самостоятельной деятельности обучающийся должен научиться
выделять познавательные задачи, выбирать способы их решения, выполнять операции
контроля за правильностью решения поставленной задачи, совершенствовать навыки
реализации теоретических знаний. Формирование умений и навыков самостоятельной
работы обучающихся может протекать как на сознательной, так и на интуитивной основе.
В первом случае исходной базой для правильной организации деятельности служит ясное
понимание целей, задач, форм, методов работы, сознательный контроль за ее процессом и
58
результатами. Во втором случае преобладает смутное понимание, действие привычек,
сформировавшихся под влиянием механических повторений, подражаний и т.п.
Самостоятельная работа обучающихся под руководством преподавателя протекает в
форме делового взаимодействия: обучающийся получает непосредственные указания,
рекомендации преподавателя об организации самостоятельной деятельности, а
преподаватель выполняет функцию управления через учет, контроль и коррекцию
ошибочных действий. Опираясь на современную дидактику, преподаватель должен
установить требуемый тип самостоятельной работы обучающихся и определить
необходимую степень ее включения в изучение данной дисциплины.
Непосредственная организация самостоятельной работы обучающихся протекает в
два этапа. Первый этап – это период начальной организации, требующий от
преподавателя непосредственного участия в деятельности обучаемых, с обнаружением и
указанием причин появления ошибок. Второй этап – период самоорганизации, когда не
требуется непосредственного участия преподавателя в процессе самостоятельного
формирования знаний обучающихся.
Напряженность учебного труда особенно возрастает в условиях быстрого
переключения с одного вида учебной деятельности на другой, а также при неожиданных
сменах учебных ситуаций (действий) в процессе проявления высокой эмоциональности и
ее перемены в ходе обучения. Высокая степень умственного напряжения при низкой
двигательной активности может повлечь за собой изменения вегетативных функций,
повышенное кровяное давление, гормональные сдвиги и др. Умственные перегрузки,
особенно в ситуациях, когда обучающийся занимается самостоятельно, без контроля
преподавателя, могут привести к истощению нервной системы, ухудшению памяти и
внимания, потере интереса к учебе и общественной работе. Справиться с умственными
перегрузками помогают физические упражнения, рациональное питание, правильный
режим учебного труда, использование рациональных приемов работы.
Применительно к организации самостоятельной работы обучающегося необходимо
знать правила рациональной организации умственной работы:
1. Входить в работу нужно не сразу, не рывком, а постепенно втягиваясь в нее.
Физиологически это обосновывается тем, что в основу всякой деятельности положено
образование динамического стереотипа – относительно устойчивой системы условнорефлекторных связей, образующихся при многократном повторении одних и тех же
воздействий внешней среды на органы чувств.
2. Необходимо выработать ритм труда, равномерное распределение работы на
протяжении всего дня, недели, месяца и года. Ритм служит средством психического
побуждения человека и играет в его жизни исключительно высокую роль.
3. Нужно соблюдать последовательность в решении всяких дел.
4. Разумно сочетать чередование труда и отдыха.
5. Наконец, важным правилом плодотворной умственной деятельности является
общественное и личностное значение выполняемого труда.
Со временем навыки культуры умственного труда переходят в привычку и
становятся естественной потребностью личности обучающегося. Внутренняя собранность
и организованность есть результат четко организованного режима труда, волевых
проявлений и систематического самоконтроля.
В процессе самостоятельного изучения тем и разделов курса, а также при
самостоятельном выполнении заданий, обучающимся рекомендуется:
1) более глубоко изучить понятийно-категориальный аппарат (основные общие и
частные понятия, с помощью которых описываются изучаемые явления);
2) изучаемые явления и феномены точно классифицировать и выявить зависимость
между ними;
59
3) обобщить и представить эти зависимости в наиболее рациональном для
восприятия и запоминания виде (наглядное изображение систематизированных
представлений дает возможность более продуктивно и на длительный срок запечатлеть в
сознании усвоенные знания);
4) закреплять знания в области данной дисциплины практическим их применением в
процессе коммуникативного общения, принятия решений.
Перечень тем, заданий с указанием времени, отводимого на изучение темы:
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
6.
Понятие судебной экспертизы.
7.
Предмет судебно-экспертного исследования.
8.
Понятие объекта судебной экспертизы.
9.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
10.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета
экспертного познания.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
5.
Задачи судебной экспертизы.
6.
Классификации экспертных задач.
7.
Понятие
и
значение
идентификационных,
диагностических,
ситуалогических, интегративных задач судебно-экспертного исследования.
8.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
Самостоятельная работа (6 часов)
6.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений
России.
7.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
8.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
9.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
10.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Самостоятельная работа (6 часов)
5.
Понятие специальных знаний.
6.
Специальные знания и основные формы их использования в
судопроизводстве.
7.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
8.
Несудебная экспертиза.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
Самостоятельная работа (7 часов)
6.
Инициатива в назначении экспертизы.
7.
Выбор эксперта.
60
8.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
9.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
10.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
7.
Содержание и форма заключения эксперта.
8.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
9.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
10.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
11.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и
устранения.
12.
Понятие экспертной профилактики.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Самостоятельная работа (6 часов)
6.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
7.
Обязанности судебного эксперта.
8.
Ответственность судебного эксперта.
9.
Права судебного эксперта.
10.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Самостоятельная работа (6 часов)
5.
Понятие экспертной систематизации.
6.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
7.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
8.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Самостоятельная работа (13 час)
5.
Классификация криминалистических экспертиз.
6.
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
7.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние
десятилетия (видеофонографическая, фототехническая, экспертиза восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
8.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Самостоятельная работа (13 часов)
4.
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской
экспертизы.
5.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных
доказательств биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
6.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
61
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Самостоятельная работа (13 часов)
6.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
7.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
8.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
9.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
10.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
6.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
7.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
8.
Экспертиза по технике безопасности.
9.
Особенности назначения и производства строительно-технической
экспертизы.
10.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
5.
я (транспортно-трасологическая диагностика).
Самостоятельная работа (6 часов)
5.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
6.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий
(ДТП).
7.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
8.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
3.
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
4.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Самостоятельная работа (6 часов)
4.
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
5.
Судебно-зоологическая экспертиза.
6.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Основная и дополнительная литература
Раздел 1. Общие вопросы судебной экспертизы
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Понятие судебной экспертизы.
Предмет судебно-экспертного исследования.
Понятие объекта судебной экспертизы.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета экспертного
познания.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
62
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 2. Задачи судебной экспертизы
Задачи судебной экспертизы.
Классификации экспертных задач.
Понятие и значение идентификационных, диагностических, ситуалогических,
интегративных задач судебно-экспертного исследования.
Общие, типичные и конкретные экспертные задачи.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
63
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 3. История развития судебной экспертизы. Система государственных
экспертных учреждений России
История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений
России.
Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
64
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 4. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в
судопроизводстве
Понятие специальных знаний.
Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
Несудебная экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
65
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Раздел 2. Процессуальные и организационные основы назначения и проведения
судебной экспертизы
Тема 5. Процессуальные основы назначения судебной экспертизы
Инициатива в назначении экспертизы.
Выбор эксперта.
Формирование предмета и объекта экспертного исследования.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
Основная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
66
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 6. Процессуальные основы производства судебной экспертизы
Содержание и форма заключения эксперта.
Выводы судебного эксперта, вероятность и достоверность в экспертном
заключении.
Заключение эксперта в системе судебных доказательств.
Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.
Понятие экспертной профилактики.
Основная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС»,
2002. – 480 с.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М., 2000.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
67
Демин К.Е., Федорович В.Ю. Особенности составления экспертных заключений:
Учебное пособие. М., 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград,
1977.
Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М., 1967.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 7. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
Обязанности судебного эксперта.
Ответственность судебного эксперта.
Права судебного эксперта.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
68
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Раздел 3. Судебные экспертизы различных видов
Тема 8. Классификация судебных экспертиз
Понятие экспертной систематизации.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
Научные основы классификации судебных экспертиз.
Классы, роды, виды и подвиды судебных экспертиз.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шляхов А.П. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 9. Криминалистические экспертизы
Классификация криминалистических экспертиз.
69
Традиционные
криминалистические
экспертизы
(автороведческая,
почерковедческая, трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов,
баллистическая, холодного оружия).
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия
(видеофонографическая,
фототехническая,
экспертиза
восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Булгаков
В.Г.,
Колотушкин
С.М.
Компьютерные
технологии
в
криминалистической фотографии. Волгоград, 2000.
Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование
ею. М., 2002.
Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб.,
2003.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для
фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М., 1997.
Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М.,
1991.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 1989.
Ищенко Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебнопрактическое пособие. М., 1999.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
70
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие
для экспертов. М., 2000.
Моторный И.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М., 1999.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности
(дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация. М.,
1999.
Подшибякин А.С. Холодное оружие: Криминалистическое учение. М., 1997.
Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.
Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных
с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический,
методологический и прикладной аспект) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.,
2002.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Общие положения предмета и содержания судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза трупов, живых лиц, вещественных доказательств
биологической природы, материалов уголовных и гражданских дел.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми, острыми
предметами, огнестрельной травме, механической асфиксии, действии крайних
температур и электричества.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
71
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Живодеров Н.Н. Судебная медицина: Учебное пособие. М., 2001.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Судебная медицина: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2004.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 11. Судебные психофизиологические экспертизы
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
Роль судебно-психиатрической экспертизы в установлении невменяемости,
недееспособности вследствие психического расстройства.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Волков В.Н. Судебная психиатрия: Структурно-логические схемы. М., 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Б. Судебная психиатрия: Учебник для
вузов. М.: Норма, 2003.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
72
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 12. Судебные инженерно-технические экспертизы
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
Экспертиза по технике безопасности.Особенности назначения и производства
строительно-технической экспертизы.
Общая характеристика компьютерно-технической экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании
несчастных случаев. М., 2003.
Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза: пределы
правомочий // Российская юстиция. 1996. N 11.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
73
Тема 13. Судебные инженерно-транспортные экспертизы
Понятие и объекты автотехнической экспертизы.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП).
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства (ТС).
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Суворов Ю.Б., Чава И.И. Судебная дорожно-транспортная экспертиза: Экспертное
исследование обстоятельств ДТП, совершенных в нестандартных ситуациях или особых
дорожных условиях. М., 2002.
Судебная автотехническая экспертиза. М., 1980. Ч. 1, 2.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 14. Судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы
Понятие и значение судебной товароведческой экспертизы.
Предмет, задачи и объекты судебно-экономической экспертизы.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
74
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Шадрин В.В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы:
Учебник. М., 2000.
Шадрин В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном
процессе. М., 2003.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
Тема 15. Судебные биологические почвоведческие экспертизы
Общая характеристика и возможности судебно-ботанической экспертизы.
Судебно-зоологическая экспертиза.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Основная литература
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и
методические основы. Алматы, 2002.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс
лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллин, 1981.
75
Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе. М., 1996.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Дополнительная литература
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы
российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.,
2002.
Карманов И.И. и др. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв //
Почвоведение. 2002. N 7.
Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых
следов человека. М., 2000.
Основы судебной экспертизы. М., 1997. Часть 1: Общая теория.
Питрюк А.П. и др. Определение биологического состава малых количеств почв в
криминалистической почвоведческой экспертизе. М., 1990.
Россинская Е.Р., Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное
состояние и перспективы развития // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж,
2003. Вып. 4.
Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение
судебных экспертиз. М., 1992. Вып. 3.
Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003.
Судебно-экспертное
исследование
некоторых
объектов
биологического
происхождения. М., 1980.
Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р.
Россинской. М., 1999.
76
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К
ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ»
Семинарское занятие по дисциплине «Теория судебной экспертизы» является
диалогической формой учебного занятия. На нем обучающиеся имеют возможность
усвоения знаний в процессе их активного обсуждения, хотя степень их активности может
быть различной. На семинарах закрепляются знания, полученные на лекциях или из книг,
в процессе их пересказа или обсуждения. Подготовка к занятиям по первоисточникам (а
не только учебникам), выступление с сообщениями расширяют знания обучающихся по
курсу.
Цели семинарских занятий по дисциплине «Теория судебной экспертизы»: 1)
углубленное изучение, прежде всего теоретического материала, 2) формирование навыка
переработки научных текстов, обобщения материала, развитие критичности мышления и
др., 3) развитие самостоятельности при освоении знаний, творческой инициативы и
творческих способностей, 4) формирование навыка публичных выступлений, способности
к рассуждениям перед аудиторией и защите своей точки зрения.
Примерная методика проведения семинара:
Тема 10. Судебно-медицинская экспертиза
Цель занятия: ознакомить обучающихся с возможностями, методами судебномедицинского исследования трупа.
Задачи занятия:

дать представление обучающимся о процессах, развивающихся в организме
во время и после смерти,

ознакомиться с признаками смерти, трупными явлениями,

изучить методы судебно-медицинского исследования трупов лиц,
подвергшихся повреждающему воздействию различных внешних факторов
По итогам занятия обучающиеся должны получить знания о последовательности
осмотра трупа на месте происшествия, особенностях фиксации данных осмотра в
протоколе осмотра, а также о методах и возможностях судебно-медицинской экспертизы
трупов лиц, подвергшихся повреждающему воздействию различных внешних факторов.
Методика занятия:
Демонстрация учебного видеофильма «Судебно-медицинское исследование трупа»
с подробным комментарием преподавателя (составитель комментария – профессор
В.Н.Кирсанов).
Комментарий преподавателя к учебному видеофильму «Судебно-медицинское
исследование трупа»
Первые кадры фильма демонстрируют помещение морга Саратовского областного
бюро судебно-медицинской экспертизы, расположенного на территории университетского
городка по улице Б. Казачья, 112а. Морг (танатологический отдел) является одним из трех
основных отделов БСМЭ. В состав танатологического отдела входит также
гистологическая лаборатория, где исследуются образцы органов и тканей, взятые у трупа
для установления причины смерти. Перечень случаев смерти, при которых проведение
судебно-медицинской экспертизы обязательно, приводится УПК РФ.
Сейчас вы видите набор инструментов, которые используются для вскрытия. Это
большой и малый ампутационные ножи, крючки, зонд, линейка. В процессе вскрытия мы
увидим ещё реберные кусачки и большую линейку для измерения роста.
77
Секретарь под диктовку эксперта составляет «Акт судебно-медицинского
исследования трупа». На экране - направление на вскрытие, где указываются Ф.И.О., год
рождения, адрес человека, если таковые известны. Далее следует фраза: «Труп
направляется для установления причины смерти». В конце документа указывается
учреждение, выдавшее направление, должность и фамилия лица, его подписавшего.
В представленном случае мужчина 47 лет покончил жизнь самоубийством через
повешение. Это случилось в сарае, когда родственники повесившегося были дома.
Признаков действия руки постороннего не обнаружено. Уголовное дело не возбуждено,
поэтому вскрытие трупа производится по направлению правоохранительных органов с
целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.
Эксперт, производящий вскрытие, в этом случае является специалистом в процессуальном
смысле.
Труп лежит на секционном столе. На большом пальце правой ноги висит бирка с
порядковым номером. Такой же номер стоит и на «Акте судебно-медицинского
исследования трупа». Продольный потек крови на передней поверхности тела указывает
на то, что после нанесения резаной раны человек сохранял вертикальное положение, т.е.
был активен. На боковой поверхности правого плеча видна татуировка в виде розы синего
цвета, что может быть использовано для идентификации личности, если она не
установлена.
Судебно-медицинский эксперт готовится к вскрытию. Он надевает поверх халата
фартук и две пары резиновых перчаток.
Исследование начинается с осмотра одежды. Последовательность осмотра одежды:
сверху вниз, снаружи внутрь. Эксперт перечисляет вещи, указывая материал, из которого
они изготовлены, цвет, степень изношенности, а также повреждения, видимые следы
крови, и следы иной природы. Обратите внимание на то, что эксперт осматривает уже
снятую с трупа одежду, поэтому ему достаточно сложно установить соответствие между
расположением повреждений на одежде и на теле. Вот почему очень важно сделать это
при первичном осмотре трупа на месте происшествия или на месте его обнаружения.
Исследуемый труп мужчины европеоидной расы, правильного телосложения,
удовлетворительного питания.
Эксперт измеряет длину тела трупа. В данном случае измеряется ещё и длина тела
с вытянутой рукой, что при необходимости позволит судить о том, мог ли человек сам
дотянуться до крюка, на котором была укреплена петля.
Эксперт проверяет степень выраженности трупного окоченения. Трупное
окоченение уже разрешилось, т.к. с момента смерти прошло двое суток. А сейчас
показаны специально вставленные кадры, которые иллюстрируют хорошо выраженное
трупное окоченение. При попытке совершить движения в крупных суставах трупа эксперт
ощущает сопротивление, т.к. с момента наступления смерти прошло чуть менее суток.
Начинается внешний осмотр трупа. Эксперт производит осмотр кожных покровов.
В нижней части живота появилось зеленое окрашивание кожи, что свидетельствует о
развитии гнилостного процесса в толстой кишке, которая ближе всего прилежит к
передней брюшной стенке в паховых областях. На коже видны трупные пятна, которые
при надавливании на них пальцем бледнеют, но не исчезают, т.к. с момента смерти
прошло двое суток.
Осмотр головы начинается с соединительных оболочек глаз, где на внутренних
поверхностях век и белочных оболочках глазных яблок в случае механической асфиксии
могут образовываться мелкие кровоизлияния (субконъюнктивальные экхимозы). В
данном случае их нет, поэтому мы специально вставили кадры, демонстрирующие
образование экхимозов на коже. На лице повешенного видны мелкие кровоизлияния,
78
которые образуют «экхимотическую маску», хотя её образование более характерно для
случаев смерти от асфиксии, вызванной сдавлением груди и живота.
При осмотре глазных яблок могут быть обнаружены пятна Лярше, возникающие в
результате высыхания конъюнктивы. Обратите внимание на расширенные зрачки. Это
один из признаков смерти от асфиксии. Эксперт хотел продемонстрировать феномен
«кошачьего зрачка»: при надавливании на глазное яблоко трупа по бокам от радужки
зрачок вытягивается в вертикальном направлении, приобретая овальную форму. К
сожалению, оператор не смог это показать.
Далее производится осмотр естественных отверстий на голове, состояние ушных
раковин, отверстий носа, состояние полости рта. Особое внимание уделяют осмотру
зубов, тщательно описывают состояние зубов, отсутствующие зубы, наличие коронок и
протезов, что в дальнейшем может помочь при идентификации личности. Обратите
внимание на язык: он зажат между передними зубами, что также характерно для смерти от
повешения.
Один из важнейших внешних признаков смерти от повешения - наличие на шее
странгуляционной борозды. Эксперт демонстрирует странгуляционную борозду,
образовавшуюся в результате сдавления кожи петлей. Борозда имеет косовосходящее
направление, она не замкнута, наибольшую глубину имеет на стороне, противоположной
узлу, в данном случае спереди. Выше борозды и параллельно ей на коже передне-боковой
поверхности шеи слева имеется разрез кожи и подкожной клетчатки. Отсюда начинается
длинный вертикальный потек крови, который был виден на передней поверхности груди и
живота.
На левом предплечье имеются два разреза кожи, дном которых являются мышцы.
Осмотр кистей рук трупа повреждений, свидетельствующих о борьбе и самообороне, не
выявил. Параллельность повреждений на коже предплечья свидетельствует в пользу
действия собственной руки, а расположение разрезов на предплечье и на шее указывает на
то, что они нанесены правшой.
Эксперт
показывает
промежность
трупа,
испачканную
фекалиями.
Непроизвольные дефекация, мочеиспускание и семя-извержение указывают на смерть
человека от асфиксии.
При осмотре кожи задней поверхности спины и нижних конечностей видно, что
трупные пятна лучше выражены на коже нижних конечностей, что связано с
вертикальным положением трупа в петле.
Лаборант берет пробу крови трупа для исследования. После прекращения
сердечной деятельности кровь под действием силы тяжести скапливается в нижележащих
частях тела. Вот почему попытка взять пробу крови из бедренной вены не увенчалась
успехом. Тогда лаборант производит укол в желудочки сердца. Кровь для исследования
получена. Образец помещают в стерильный флакон, запечатывают его и сопровождают
этикеткой с указанием номера образца и фамилии погибшего.
Эксперт переходит к внутреннему исследованию. Обычно оно начинается с
вскрытия полости черепа. Вначале производится поперечный разрез мягких тканей
волосистой части головы. Образовавшиеся лоскуты низводятся на лобную и затылочную
кости. При этом обнажаются кости свода черепа. Вскрытие черепа производится при
помощи дрели и фрезы. Цель вскрытия - извлечение головного мозга для дальнейшего
исследования. Эксперт подрезает отроги твердой мозговой оболочки на основании черепа,
в глубине задней черепной ямки отрезает головной мозг от спинного и кладет головной
мозг на секционный стол. Его исследование будет произведено позже. Видна поверхность
полушарий головного мозга. Кровеносные сосуды переполнены темной кровью, что
характерно для картины асфиксии.
79
Эксперт приступает к исследованию костей черепа для обнаружения возможных
переломов. С этой целью удаляется твердая мозговая оболочка, т.к. без этого невозможно
увидеть переломы костей (в дальнейшем это будет показано). В данном случае нет
никаких оснований подозревать, что на трупе имеются переломы костей черепа, но
вскрытие производится строго по правилам, регламентирующим работу судебномедицинской службы. Видно, что кости основания черепа целы. Сомнений в их
целостности не было, но порядок исследования нарушать нельзя, т.к. находки при
вскрытии могут быть самыми неожиданными, о чем будет сказано позже.
Сейчас эксперт приступает к вскрытию полостей. Обычно делается продольный
разрез кожи, подкожной клетчатки и мышц от края нижней челюсти до лобка. В данном
случае эксперт начал продольный разрез от яремной вырезки грудины, а затем сделал
поперечный, т.н. «воротниковый» разрез вдоль нижней границы шеи. Это связано с тем,
что на шее имеется странгуляционная борозда. В результате давления петли могут быть
сломаны подъязычная кость и хрящи гортани. Продольный разрез может причинить
дополнительные повреждения в этой области.
Эксперт продолжает вскрытие. Он препарирует кожу и мышцы груди, отделяя их
от ребер, и частично разрезает межреберные мышцы; далее он отрезает ключицы в местах
их соединений с грудиной и с помощью реберных кусачек отсекает первые ребра.
Коротким ампутационным ножом эксперт разрезает реберные хрящи с обеих сторон и
выделяет грудину, отрезая её от грудно-брюшной преграды (диафрагмы) и мягких тканей
средостения. Средостение - это комплекс органов, расположенных в грудной клетке
между двумя легкими. В состав средостения входят сердце, аорта, пищевод, трахея,
вилочковая железа, крупные кровеносные сосуды. Эксперт заканчивает разделение ребер.
Это необходимо для того, чтобы обнаружить переломы, если таковые имеются. Пока
межреберные мышцы не разрезаны, они удерживают ребра.
Эксперт начинает извлечение органокомплекса, включающего внутренние органы,
начиная с языка и заканчивая прямой кишкой. Для этого отрезается диафрагма,
подрезаются связки брюшины на задней стенке живота, в малом тазу выделяется мочевой
пузырь и отрезается прямая кишка. Вдоль края нижней челюсти отрезаются мышцы дна
полости рта, а далее, держа в руках дыхательное горло (трахею), эксперт извлекает весь
органокомплекс и кладет его на стол. Затем эксперт удаляет мышцы с костей большого
таза, чтобы стали видны переломы, если таковые имеются.
Теперь эксперт измеряет разрезы кожи на левом предплечье, препарирует кожу
поврежденной области. На ней видны неглубокие порезы мышц. Разрезы на шее и левом
предплечье поверхностные, они сделаны в местах, где отсутствуют крупные артерии, а
имеются лишь подкожные вены. Такие повреждения не могли вызвать смертельное
кровотечение. Потеки крови на предплечье совпадают с пятнами крови на рукаве
рубашки. Локализация повреждений на левой конечности, их направление
свидетельствуют о том, что они были причинены собственной рукой, а человек, их
наносивший, был правшой.
Исследование головного мозга. Спереди располагаются лобные доли, затем
теменные, внизу - височные. Сзади будет виден мозжечок, который отвечает за
координацию движений. Именно он в первую очередь страдает при употреблении
алкоголя, в результате чего возникает неуверенная (т.н. атактическая) походка. Эксперт
раздвигает полушария мозга и показывает мозолистое тело, которое их соединяет. В
каждом полушарии над мозолистым телом в продольном направлении располагаются
желудочки мозга - полости, заполненные спинномозговой жидкостью. Эксперт вскрывает
желудочки. В них жидкость, крови не видно. Далее эксперт методично, с шагом в 1 см,
начинает разрезать мозговую ткань в продольном и поперечном направлениях с целью
80
обнаружения признаков патологии. Берутся образцы ткани мозга для гистологического
исследования.
На экране - органокомплекс, который лежит на столе своей передней
поверхностью, так что он виден сзади со стороны спины. Видны легкие, диафрагма, под
диафрагмой справа расположена печень, слева - селезенка, чуть ниже - почки с
надпочечниками и кишечник.
Исследование начинается с осмотра языка. На слизистой оболочке языка видны
отпечатки передних зубов. Далее эксперт выделяет подъязычную кость и убеждается, что
она не сломана. Странгуляционная борозда расположена выше.
Эксперт делает продольный разрез аорты - самой крупной артерии организма,
измеряет ее ширину (иными словами - длину окружности сосуда), исходя из чего можно
вычислить диаметр аорты. Видно, что поверхность аорты чистая, атеросклеротические
бляшки на ней небольшого размера. А теперь - специально вставленные кадры, где на
внутренней поверхности аорты видна крупная атеросклеротическая бляшка. С одной
стороны, слабовыраженный атеросклероз может свидетельствовать о том, что у данного
человека хорошая наследственность, он ведет здоровый образ жизни, правильно питается.
С другой стороны, слабовыраженный склероз в таком возрасте может быть следствием
пристрастия человека к алкоголю. Если в крови у алкоголика и появятся жиры и
углеводы, избыток которых приводит к образованию атеросклеротических бляшек, то они
буквально «сгорают» в большом количестве алкоголя. Правда, при этом страдают печень
и головной мозг, но право выбора остается за человеком.
Эксперт отводит отрезанную аорту. Спереди от неё он кончиком ножа показывает
солнечное сплетение - скопление нервных узлов, отвечающих за иннервацию органов
брюшной полости. Удар в область солнечного сплетения вызывает болевой шок.
Эксперт разрезает пищевод. Слизистая оболочка пищевода чистая, никаких
изъязвлений, полипов, опухолей и иных изменений не обнаружено.
Изучение органов дыхательной системы начинается с гортани. Эксперт удаляет
мышцы, покрывающие хрящи гортани. Хрящи гортани целые. Через гортань эксперт
разрезает трахею, а затем через главные бронхи достигает легких. Из разреза ткани левого
легкого вытекает жидкая кровь, т.е. через двое суток после смерти кровь не свернулась.
Полнокровие органов и жидкая кровь в сосудах свидетельствуют о том, что причиной
смерти является асфиксия. На разрезе видно, что слизистая оболочка трахеи чистая.
Эксперт ощупывает ткань легких: она мягкая, никаких уплотнений не обнаружено. Для
гистологического исследования берут образцы легочной ткани.
А теперь показаны специально вставленные кадры, где на поверхности легкого под
плеврой видны мелкоточечные кровоизлияния (пятна Тардье), относящиеся к внутренним
признакам асфиксии.
Далее видно, как эксперт выделяет надпочечники - железы внутренней секреции,
название которых соответствует их местоположению. Затем эксперт начинает
исследование почек. Почки покрыты толстым слоем жировой клетчатки, которая
оберегает их от сотрясений. Эксперт измеряет длину, ширину и толщину правой почки.
Таким же образом выделяется и левая почка. Затем производится продольный разрез
правой почки. На разрезе видна неизмененная ткань почки. При помощи пинцета
снимается соединительнотканная капсула почки. Вещество почки при этом не
повреждается, что указывает на отсутствие воспалительных процессов в почке.
Аналогичные действия производятся и с левой почкой. Затем производится забор
образцов ткани для гистологического исследования.
Эксперт кладет органокомплекс задней поверхностью на стол и вскрывает
«сердечную сорочку», покрывающую сердце снаружи. Она состоит из плотной
нерастяжимой соединительной ткани. Внутри сердечной сорочки находится жидкость,
81
окрашенная кровью, которая появилась в момент взятия крови из желудочков сердца для
исследования. Сердце отрезают от крупных сосудов и кладут на стол. Вскрывать его
будут позже.
Эксперт приступает к изучению органов пищеварительной системы,
расположенных в брюшной полости. Вы видите печень здорового человека,
расположенную под диафрагмой в правом подреберье. Сначала определяются размеры
печени. Вес печени 1500-1700 г. Это самая большая железа в организме человека.
Обратите внимание на цвет здоровой печени. На нижней поверхности печени виден
желчный пузырь. Эксперт разрезает печень. На разрезе изменений в ткани печени не
видно.
В левом подреберье расположена селезёнка. Эксперт определяет её размеры.
Размеры селезенки зависят от её кровенаполнения и могут увеличиваться в несколько раз.
При смерти от асфиксии организм расходует последние запасы кислорода Селезенка
отдает в общий кровоток всю кровь, которая в ней запасена, и размеры её уменьшаются.
Эксперт расправляет желудок и свисающий с него большой сальник. Сальник
образован листками брюшины, между которыми имеется жировая клетчатка. Сальник как
фартук свисает с желудка. Старые хирурги называли сальник «полисменом»: если в
брюшной полости возник очаг воспаления, сальник припаивается в этом месте и не дает
распространяться инфекции. Сальник отрезают от желудка. Теперь под желудком видна
поджелудочная железа - вторая по величине железа организма весом 70 г. Из них только
два грамма островковых клеток (островок - insula) вырабатывают гормон инсулин,
регулирующий уровень сахара в крови.
Эксперт вскрыл желудок. Содержимое скудное. Если есть подозрение на
отравление, содержимое желудка берут на судебно-химическую экспертизу. Эксперт
вскрывает просвет двенадцатиперстной кишки, в которую открываются протоки
поджелудочной железы и желчевыводящий проток. Вскрытие желчного пузыря
показывает отсутствие в нем камней. Затем петли тонкой кишки отрезают от брыжейки,
посредством которой кишка прикрепляется к задней стенке живота, после чего вскрывают
просвет кишки. О содержимом кишки нетрудно догадаться по его виду.
Теперь в руках эксперта мочевой пузырь, под которым расположена
предстательная
железа.
Кончиком
ножа
эксперт
показывает
отверстие
мочеиспускательного канала, который у мужчин проходит через железу. После 60 лет
более чем у 50% мужчин развивается аденома предстательной железы (подобие
доброкачественной опухоли, не рак), что приводит к сдавлению мочеиспускательного
канала. Это в свою очередь вызывает у некоторых мужчин расстройство мочеиспускания.
Вскрытие мочевого пузыря показало, что он пуст. Мы уже говорили о том, что при смерти
от асфиксии наблюдается непроизвольное мочеиспускание. Слизистая оболочка пузыря
гладкая, изъязвлений, полипов и других изменений не обнаружено.
Последним вскрывается сердце. Это задняя поверхность сердца: правый и левый
желудочки, а вверху предсердия. Верхушка сердца, которая ударяется в 5 межреберье
слева (т.н. верхушечный толчок, который ошущается, если положить руку на сердце).
Правый желудочек перегоняет кровь через малый круг кровообращения (через легкие),
сопротивление току крови небольшое, поэтому толщина стенки правого желудочка около
8 мм. Через предсердия эксперт разрезает межжелудочковую перегородку; видно, что
стенка левого желудочка сердца в три раза толще (около 25 мм). Левый желудочек гонит
кровь в большой круг кровообращения ко всем органам и тканям и выполняет более
тяжелую работу, поэтому имеет большую массу. На границах между предсердиями и
желудочками расположены створчатые клапаны, а при выходе из желудочков полулунные клапаны, которые эксперт показывает кончиком ножа. Клапаны
предназначены для того, чтобы предотвратить обратный ток крови. Эксперт изучает
82
состояние кровеносных сосудов сердца. Он показывает, что в сосудах есть
атеросклеротические бляшки, но они мелкие и оператор не может их показать. Эксперт
приступает к исследованию сердечной мышцы. Он послойно разрезает мышцу, в толще
которой виден белесоватый рубец - след от перенесенного инфаркта миокарда. На
лекциях неоднократно говорилось, что поврежденная ткань замещается соединительной
тканью, т.е. рубцом. Эксперт иссекает участок миокарда с рубцом для гистологического
исследования.
Для гистологического исследования берут участок кожи вместе со
странгуляционной бороздой; этот участок кожи может быть прямоугольной или
трапециевидной формы (рисунок на доске).
Вскрытие трупа закончено. Следующим этапом будет исследование образцов
тканей в гистологической лаборатории.
Завершают работу санитары. Крышка черепа устанавливается на своё место, над
ней сшиваются края кожного разреза. Вскрытые органы кладут внутрь туловища.
Свернутый в несколько раз кусок ткани имитирует удаленные органы шеи, над которыми
сшивается кожа. Все внутренние органы закрываются куском ткани, а кожа груди и
живота сшивается т.н. матрасным швом. Санитары производят туалет трупа.
Резюме
Мы просмотрели вскрытие трупа мужчины, покончившего жизнь самоубийством
через повешение. Это один из видов механической асфиксии. В пользу смерти от
асфиксии свидетельствуют следующие признаки:

странгуляционная борозда;

расширенные зрачки;

непроизвольная дефекация и мочеиспускание (пустой мочевой пузырь);

обильные трупные пятна на конечностях;

темная жидкая кровь в полостях сердца и внутренних органах;

полнокровие внутренних органов;

малокровная селезёнка.
Кроме того, на шее и левом предплечье обнаружены разрезы кожи,
свидетельствующие о том, что первоначально человек пытался покончить жизнь
самоубийством путем обескровливания, но попытка оказалась неудачной.
Вы видели вскрытие трупа мужчины. А сейчас вы увидите вскрытие матки, которая
отсутствует в мужском организме. Матку вскрывают на предмет установления
беременности. В полости этой матки, естественно, не может быть плода (женщине было
более 60 лет). Вы видите тело матки, маточную трубу (яйцевод). После наступления
менопаузы (климакса) матка претерпевает инволюцию. Тело матки уменьшается до
размеров шейки матки. В детородном периоде тело матки в два раза больше, чем шейка.
Эксперт показывает шейку матки и слизистую пробку, закрывающую маточный зев - вход
в матку. Вы видите, что зев имеет вид горизонтальной щели. Это свидетельствует о том,
что матка рожавшая. Поскольку вскрытие матки было не очень наглядным, мы можем
посмотреть строение матки на музейном препарате.
Поздние трупные изменения
На второй лекции мы говорили о трупных изменениях и разделили их на ранние и
поздние. Некоторые ранние трупные изменения вы видели при внешнем осмотре трупа,
произведенном экспертом перед началом вскрытия. К поздним трупным изменениям
относятся: гниение, жировоск, торфяное дубление, мумификация. Мы имеем возможность
показать вам гниение и мумификацию.
1. При гниении подкожная жировая клетчатка раздувается гнилостными газами. В
результате развивается трупная эмфизема. Тело трупа приобретает необычно большие
83
размеры. Особенно раздутыми оказываются лицо, губы, язык, молочные железы, живот,
половые органы, бедра. Под кожей видна гнилостная венозная сеть.
2. А теперь вы видите мумифицированные трупы из музея кафедры анатомии
медицинского университета. Этим мумиям около 150 лет. Трупы были захоронены в
легких песчаных почвах под г. Вольском. Сохранность трупов удовлетворительная. При
мумификации на трупе сохраняются следы повреждений, особенно причиненных острыми
и огнестрельными орудиями, возможна идентификация личности.
Повреждения от действия тупых предметов
Перед тем, как показать повреждения костей от действия механических факторов,
рассмотрим строение костей на анатомических препаратах.
Длинные трубчатые кости. Это кости конечностей, их главная функция перемещение тела человека в пространстве. Тело трубчатой кости (диафиз) имеет вид
цилиндра (трубки) и состоит из плотного (компактного) костного вещества. В центре
диафиза имеется костномозговой канал, в котором у взрослого человека содержится
желтый костный мозг, состоящий преимущественно из жировой ткани. Концы кости
(эпифизы) построены из губчатого вещества, покрытого снаружи тонким слоем
компактного вещества. Между перекладинами губчатого вещества находится красный
костный мозг. Это орган, вырабатывающий красные клетки крови (эритроциты).
Поражение красного костного мозга, например, при лучевой болезни, приводит к смерти
человека.
Плоские кости в основном выполняют функцию защиты. К плоским относятся
кости черепа, лопатки, грудина, ребра, кости таза. Плоские кости, как и концы трубчатых
костей, состоят из губчатого костного вещества и содержат красный костный мозг.
Плоская кость состоит из наружной компактной пластинки, слоя губчатого вещества и
очень тонкой внутренней компактной пластинки, которая на костях черепа получила
название «стекловид-ной» пластинки.
1. Свод черепа. Два дырчатых перелома, образовавшихся в результате ударов
тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (до 16 см2). Перелом
левой теменной кости имеет округлую форму, а перелом лобной кости слева треугольную форму. Вид изнутри: равномерная скошенность краев свидетельствует о
действия предмета перпендикулярно к поверхности кости.
2. Мужчина упал в погреб с высоты 3 метров. На полу погреба стоял электромотор,
из корпуса которого выступали три болта. Вы видите три равноудаленных дырчатых
перелома: на затылочной и левой теменной костях переломы округлой формы, а на правой
теменной кости - террасовидный перелом, по форме приближающийся к треугольной.
4. Многооскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости черепа.
Повреждение причинено предметом с ограниченной поверхностью вытянутой
цилиндрической формы, например, трубой.
5. Вдавленный перелом левой теменной кости. Удар нанесен углом тупого
предмета с ограниченной четко контурированной поверхностью, имеющей трехгранный
угол.
6. Три перелома костей свода черепа причинены одним предметом, имеющим
двугранный угол, трехгранный угол и округлый торец. Юноша убил сожителя матери
топориком туриста. О последовательности нанесения повреждений судить нельзя, т.к. не
выражен признак Шавиньи-Никифорова.
7. Вдавленный перелом теменной кости, причиненный тупым предметом с
ограниченной поверхностью. На ударяющей поверхности имелись три параллельных
выступа (валика). Это мог быть молоток для разделки мяса.
8. Вдавленный и дырчатый переломы, причиненные предметом, имеющим
трехгранный угол.
84
9. Оплывшие края дырчатого перелома свидетельствуют о том, что перелом был
причинен за несколько лет до смерти.
10. Трепанационное отверстие с оплывшими краями свидетельствует о давности
его возникновения. Свежие трещины возникли от повторного удара в эту область.
11. В 1966 году вечером на одной из улиц, примыкающих к железнодорожному
вокзалу, был обнаружен труп милиционера. Два дружинника напали на него с целью
завладения табельным оружием. Орудием убийства стала металлическая деталь
цилиндрической формы. Вы видите многооскольчатый перелом костей свода черепа в
теменной области слева. От места перелома в различных направлениях идут трещины.
Основная трещина идет слева направо, пересекает обе теменные кости и доходит до шва
около правой височной кости. Другой удар был нанесен в область лба справа. Две
продольных трещины идут из лобной в теменную область и заканчиваются в поперечной
трещине теменных костей, возникшей от первого удара, и не пересекают её. В
соответствии с признаком Шавиньи-Никифорова следует удар в теменную область
считать первым, а удар в область лба - вторым.
13. «Паутинообразный» перелом костей свода черепа, который может возникнуть
при падении с высоты на голову или при ударе массивным тупым предметом с
преобладающей плоской поверхностью (строительная плита).
14. Вы видите труп молодого мужчины БОМЖ, избитого собутыльниками. На лице
ссадины и раны. Раны на слизистой оболочке внутренней поверхности губ. Сильный удар
тупым предметом в область лба слева с образованием ушибленной раны и ушибом мозга.
15. А теперь вы видите, как в результате удара тупым предметом с преобладающей
плоской поверхностью возникла обширная гематома мягких тканей головы (ткани
пропитаны кровью), При вскрытии черепа был обнаружен один из видов черепномозговой травмы - субдуральная гематома (расположена между твердой мозговой
оболочкой и веществом мозга). В результате образования гематомы повысилось
внутричерепное давление, что привело к сглаживанию борозд и извилин другого
полушария мозга.
Стоп-кадр! А сейчас вы увидите кадры из другого случая. По направлению
правоохранительных органов в морг для судебно-медицинского исследования был
доставлен труп пожилой женщины удовлетворительного питания, чистое, ухоженное
тело.
При осмотре кожных покровов были обнаружены кровоподтеки различной
давности. Один из них располагался на передней поверхности груди вверху слева.
После разрезания межреберных мышц эксперт обнаружил переломы трех ребер На
их внутренней поверхности под плеврой хорошо видны кровоизлияния, образовавшиеся
при повреждении сосудов острыми отломками ребер.
Затем эксперт обратил внимание на то, что левая нога трупа была короче. Разница
была очень незначительной, но обнаруженные кровоизлияния и сломанные ребра уже
насторожили опытного специалиста. Была вскрыта полость левого тазобедренного
сустава. Переломов нет. Тогда эксперт, держась за вытянутые ноги трупа, попытался его
подвигать. Таким образом была выявлена подвижность в поясничном отделе
позвоночника, где и обнаружили перелом тела 3 поясничного позвонка. Эксперт
пригласил на консультацию заведующего моргом, вокруг собрались все
присутствовавшие. Показав свои находки, эксперт спросил: «А что родственники
говорят?», на что получил резонный ответ заведующего: «А какое это имеет значение?
Пиши то, что видишь.» А то, что увидел эксперт совсем не вязалось с образом старушки,
тихо умершей в своей постели в окружении родных.
Всё встало на свои места лишь после получения результатов лабораторных
исследований. При изучении образцов костной ткани был выявлен ярко выраженный
85
старческий остеопороз, т.е. в костях образовались множественные полости, они стали
хрупкими. У пожилой женщины наблюдались склеротические изменения психики.
Периодически у неё возникало возбуждение, она вскакивала с кровати, пыталась куда-то
идти, падала, в результате чего и возникали повреждения, происхождение которых, без
данных лабораторных исследований, могло быть превратно истолковано.
Показанные кадры хорошо иллюстрируют положение о том, что вскрытие трупа,
производимое по направлению правоохранительных органов, может неожиданно выявить
признаки, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела. Вот почему
эксперт не имеет права отступать от установленного порядка исследования трупа, а в
документах должны быть приведены только объективные данные.
Повреждения, возникшие при ДТП
Стоп-кадр! Вы уже знаете, что транспортная травма является разновидностью
тупой травмы. Выделяют дорожно-транспортную, рельсовую и другие виды транспортной
травмы. Сейчас вы увидите случай дорожно-транспортной травмы. В результате лобового
столкновения пострадал водитель грузового автомобиля. Он был доставлен в больницу и
прожил несколько часов, поэтому мы увидим не только возникшие в результате травмы
повреждения, но и результаты их хирургической обработки. К сожалению, полученные
повреждения были несовместимы с жизнью.
На основании черепа видны переломы костей верхней стенки левой глазницы. Вы
видите перелом костей левой голени, обширная ссадина на коже указывает на место
приложения силы. На коже бедра видны следы хирургической обработки открытого
перелома правого бедра. В средней трети бедра имеется многооскольчатый перелом.
Эксперт сопоставляет фрагменты кости, чтобы понять механизм перелома. Особенно
серьезные повреждения обнаружены в области живота и промежности. Размозжение
левого яичка заставило хирургов удалить его; второго яичка в мошонке не оказалось.
Эксперт обнаружил его в паховом канале, куда оно переместилось в результате удара.
Кровоизлияния под кожей наружных половых органов также свидетельствуют об ударе.
Видна область ушиба ткани нижней доли левого легкого, разрыв которого привел к
левостороннему пневмотораксу. Вы видите ушитый разрыв передней стенки желудка и
обширное кровоизлияние - зона ушиба. Ушит разрыв тонкой кишки, в брыжейках множественные кровоизлияния. Еще один ушитый разрыв кишечника. Эксперт
препарирует мышцы груди, разрезает межреберные мышцы слева, показывает переломы
7,8,9 ребер, что соответствует области ушиба левого легкого, который мы видели ранее.
15. Типичный «бампер-перелом» - оскольчатый перелом, образовавшийся при
ударе бампером легкового автомобиля по большеберцовой кости сзади. В боковой
проекции костный фрагмент имеет треугольную форму. Его можно отождествить с
наконечником стрелы, направление полета которой соответствует направлению действия
силы.
14. Поперечный перелом тела грудины в результате прямого удара при
автомобильной травме.
3. Вблизи проселочной дороги был обнаружен заваленный ветками
скелетированный труп девочки 8 лет. На своде черепа обнаружен многооскольчатый
вдавленный перелом правой теменной кости, от которого идут множественные трещины в
направлении справа налево, что свидетельствует о направлении удара. Автомобильная
травма, причиненная выступающими частями грузового автомобиля.
12. Многооскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа с образованием
отломков треугольной и четырехугольной формы. Трещины равномерно расходятся по
радиусам и соединяются циркулярными трещинами. Рисунок трещин напоминает
параллели и меридианы на глобусе. Подобные повреждения свидетельствуют о сильном
86
сдавлении (компрессии), которая может быть следствием переезда колеса автомобиля при
ДТП.
Тот же препарат, вид слева.
Повреждения на железнодорожном транспорте
1. Пострадавший получил травму головы выступающей частью проходящего
состава. На кисти правой руки видна ушибленно-рваная рана, один край которой подрыт и
образует карман. Это позволяет установить направление действия силы. Кости свода
черепа разбиты в продольном направлении, содержимое черепа отсутствует. В результате
удара тело получило значительный запас кинетической энергии. Оно было отброшено на
полотно дороги. Вы видите на коже живота ссадины и следы грязи. На коже спины видна
рваная рана и параллельные ссадины - следы волочения в результате скольжения тела по
полотну дороги. Перелом костей правого голеностопного сустава.
2. Через два дня после только что показанного случая, в морг поступил труп
пострадавшего с аналогичными повреждениями. В результате сильного удара свод черепа
отделился от основания. Головной мозг отсутствует. Удар пришелся в область лицевого
черепа слева. Разрыв кожи прошел косо от левого угла рта по направлению к левому уху,
далее выше ушной раковины по направлению к затылку. Видно, что в момент удара
воротник свитера отпечатался на коже шеи.
Повреждения острыми орудиями
1. Следующий случай представляет повреждения острыми орудиями: колющережущим и рубящим.
Эксперт начинает исследование с изучения повреждения на свитере: описывает его
форму, размеры. Повреждение ткани имеет продолговатую форму. Определить, какой
конец повреждения причинен обушком, а какой лезвием клинка, при внешнем осмотре
достаточно сложно, т.к. свитер крупной вязки. Измеряется расстояние от повреждения до
проймы левого и правого рукавов, до воротника и нижнего края свитера. Фабула
происшествия такова. Ссора между двумя подвыпившими сторожами дачного
кооператива. Один ударил другого ножом в спину. Вы видите колото-резаную рану в 7
межреберье справа от позвоночника. Один конец кожной раны тупой, а другой острый.
Это свидетельствует о том, что она причинена одностороннеострым клинком. Рана
оказалась не смертельной Затем нападавший несколько раз ударил по голове жертвы
ребром лопаты, использовав её как рубящее орудие, а труп бросил в камыши на берегу
Волги. Вот что осталось от трупа через двое суток. Рука эксперта к трупу не прикасалась.
Мелкие хищники изрядно повредили труп: отсутствуют передние стенки груди и живота,
кисть левой руки, от правой руки остались лишь кости и мышцы правого предплечья.
Особенно пострадала голова: от неё осталась лишь часть основания черепа, да несколько
костных фрагментов, которые удалось собрать вокруг. На печени хорошо видны следы
зубов мелких хищников. А теперь вы видите изнутри колото-резаную рану в 7 межреберье
справа от позвоночника.
16. Рубленая рана теменных костей свода черепа. Погружение лезвия топора
средней частью.
17. Рубленые раны свода черепа в теменной и затылочной областях. Удары
наносились по касательной, под углом.
18. Рубленая рана в теменной области черепа.
19. Два повреждения рубящим орудием в теменной области. Две трещины
соединяют области ударов и ограничивают костный фрагмент овальной формы.
20. Удар колуном в теменную область. В результате образовалась трещина, идущая
от лобной в затылочную область.
21. Удар носком лезвия топора в теменную область. От места перелома отходят
трещины, указывающие направление действия силы.
87
23. Дело 1954 - 55 годов. В Саратовской области дома был обнаружен труп
мужчины с множественными повреждениями головы. Было возбуждено уголовное дело.
По непонятным причинам вскрытие трупа производилось дома при свете керосиновой
лампы. Были описаны 11 повреждений головы, причиненные топором. В убийстве
обвинили жену. Она была осуждена. В 1955 году были произведены эксгумация и
повторная комиссионная экспертиза. Были обнаружены 69 насечек на костях свода
черепа, разруб лобной кости. Параллельность, множественность, щадящий характер
повреждений, их расположение в доступном месте свидетельствовали о действии
собственной руки. Кроме того, на шее была обнаружена резаная рана, которая при
первичной экспертизе не была описана. Расположение раны свидетельствовало в пользу
действия собственной руки. Результаты повторной экспертизы позволяли сделать вывод о
самоубийстве. Муж, больной шизофренией, не сумел покончить жизнь самоубийством
путем обескровливания. Тогда он сел на табуретку, поставил перед собой тазик, чтобы не
испачкать пол кровью, взял топор и начал наносить себе в область свода черепа удары
один из которых послужил причиной смерти.
24. Кожа теменной области головы. Множественные рубленые раны,
расположенные как в продольном, так и в поперечном направлениях. Различные
направления нанесения ран, их нещадящий характер свидетельствуют о действии руки
постороннего.
Огнестрельные повреждения
1. Первый случай - пулевое ранение. Труп мужчины, 28 лет. Эксперты забирают
для судебно-биологической экспертизы ногти с подногтевым содержимым и образцы
волос из различных областей головы.
Эксперт делает воротниковый разрез кожи, т.к. пуля прошла через верхнюю часть
средостения. Входное отверстие находится справа по передней подмышечной линии во
втором межреберье. Пуля прошла через крупные сосуды средостения (вы видите зону
ушиба, область молекулярного сотрясения). Раневой канал проходит через верхушку
правого легкого, затем через верхушку левого легкого. Посмотрите сколько крови в
плевральных полостях! Ранение крупных кровеносных сосудов средостения, массивное
внутреннее кровотечение, двусторонний пневмоторакс – вот, что послужило причиной
смерти. А пуля, не задев кость и не меняя направления полета, прошла через третье
межреберье слева по средней подмышечной линии (выходное отверстие) и вошла в левое
плечо – второе входное отверстие, ударилась в левую плечевую кость, изменила
направление движения на 90о и застряла в мышцах в области левого локтевого сустава.
Т.о. раневой канал является прерванным, слепым, зигзагообразным.
Эксперт зондирует раневой канал в надежде найти пулю. Не находит её. Тогда он
делает глубокий разрез кожи и мышц до локтевого сустава, ищет пулю, чувствует её
пальцами, но не может захватить. Эксперт поднимает руку трупа и видит контуры пули
под кожей. Разрез кожи – и перед вами пуля от пистолета Макарова, калибр 9 мм.
А теперь несколько препаратов из музея кафедры судебной медицины СГМУ.
22. Входное огнестрельное отверстие овальной формы на лобной кости. На
внутренней поверхности виден неравномерный скол костной ткани вдоль края отверстия.
Форма отверстия и характер скола костной ткани свидетельствует о том, что пуля летела
под острым углом по отношению к поверхности кости.
26. Входное огнестрельное отверстие меньшего размера на затылочной кости (скол
внутренней компактной пластинки) и выходное огнестрельное отверстие большего
диаметра (скол наружной компактной пластинки) в области шва между левой теменной и
лобной костями. Направление раневого канала сзади наперед и справа налево.
27. Входное огнестрельное отверстие в лобной кости над правой глазницей
(автомат АК-74, калибр 5,45). Обширный многооскольчатый перелом затылочной и
88
теменных костей в области выходного отверстия - результат гидродинамического
действия пули на вещество головного мозга.
29. Выстрел из атипичного оружия (строительный пистолет). Дюбель, пробив
переднюю брюшную стенку и внутренние органы брюшной полости, застрял в теле
поясничного позвонка. (Вверху - фотоснимок, сделанный во время вскрытия, внизу анатомический препарат).
Следующий случай – дробовое ранение. Два выстрела из охотничьего ружья с
близкого расстояния. Труп пролежал два холодных месяца (ноябрь и декабрь) в подвале
дачи и хорошо сохранился. Мягкие ткани головы объели мыши, о чем свидетельствует
мышиный помет. Входное отверстие под нижним краем нижней челюсти слева.
Пластмассовый контейнер с картечью прошел через мягкие ткани шеи и раздробил
основание черепа рядом с большим отверстием, через которое проходит спинной мозг.
Гидродинамический удар был столь сильным, что вызвал перелом верхней челюсти
справа, переломы костей основания черепа и разрывы швов между ними.
На столе лежит контейнер, рядом в пузырьке – картечь.
А теперь вы видите дефект грудины в результате выстрела с близкого расстояния.
При ударе о преграду лепестки контейнера раскрылись. В результате сердце разорвано в
клочья.
Анализ повреждений позволяет думать о том, что первым был произведен выстрел
в грудь. Когда жертва упала, был произведен второй выстрел в голову, о чем
свидетельствует направление раневого канала.
Скоропостижная смерть
1. Вы видите массивное кровоизлияние в боковой желудочек левого полушария
головного мозга. Это геморрагический инсульт (геморрагии - кровоизлияния),
послуживший причиной смерти человека.
2. А сейчас вы видите достаточно редкий случай скоропостижной смерти. При
вскрытии сердечной сумки эксперт обнаружил большой сгусток крови, окружающий
сердце. На задней стенке левого желудочка сосуды сердца переполненные кровью.
Умерший, вероятнее всего, перенес инфаркт миокарда. Повышение нагрузки на сердце
привело к разрыву сердечной мышцы. Эксперт показывает место разрыва ножом. Как
известно из курса физики, жидкость (в данном случае кровь) несжимаема, а сердечная
сумка, состоящая из плотной соединительной ткани, практически нерастяжима. Кровь
излилась в полость сердечной сумки, и сердцу не осталось места для сокращения. Оно
остановилось. Это явление называется «тампонада сердца».
Хроническое отравление алкоголем
Следующий случай - вскрытие трупа хронического алкоголика. Ткань легкого
плотная, на разрезе с участками желтоватого цвета. Это хроническое гнойное воспаление
легкого, т.н. «опеченение» легкого, т.е. ткань легкого по своей плотности похожа на ткань
печени. Разрез почки - жировое перерождение. А теперь перед вами печень алкоголика.
Обратите внимание на цвет печени и сравните его с цветом печени здорового человека.
Жировая дистрофия. В силу дезинтоксикационной функции печень первой принимает на
себя обезвреживание ядов как вырабатывающихся в организме, так и поступающих извне.
В избыточных дозах алкоголь - яд. Каждый день человек «бьёт» по печени ударными
дозами алкоголя. Вы видите результат. Плотные сгустки крови в желудочках сердца
говорят о том, что человек умирал медленно.
Действие крайних температур
Следующий случай - значительно поврежденный действием огня труп женщины.
Кожа лица сильно обгорела, по её состоянию мы не можем судить о том, что женщина
была жива, когда она оказалась в зоне действия пламени. Однако сильно сжатые веки и
разорванные пузыри в результате ожогов кожи могут свидетельствовать в пользу такого
89
предположения. В тех местах, где сохранились остатки одежды и кожа не повреждена,
можно видеть трупные пятна розоватого оттенка, который указывает на отравление
угарным газом. Окончательный ответ на вопрос о прижизнености попадания тела в пламя
может быть получен только после вскрытия и исследования крови на наличие
карбоксигемоглобина (более 60% - прижизненное, до 20%- посмертное).
Электротравма
Окопчение и оплавление кокарды фуражки офицера, погибшего в результате
действия грозового разряда. Офицер вывел солдат в поле во время дождя, чтобы
рассказать о правилах поведения во время грозы. Чтобы подчиненным было лучше
слышно, он встал на пригорке. Результат вы видите.
90
КОНСПЕКТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
Конспекты лекций даны в Приложении.
Пример лекции (лекции проводятся с мультимедийным оборудованием, с
использованием презентаций)
Тема 1. Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы
Основные вопросы:
1.
Понятие судебной экспертизы.
2.
Предмет судебно-экспертного исследования.
3.
Понятие объекта судебной экспертизы.
4.
Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.
5.
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмета
экспертного познания.
Понятие судебной экспертизы
Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный,
испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения
исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты
экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария экспертных методик.
Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности.
Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и
производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и
кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей
науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества,
материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные
произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое.
Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в
рамках которой она производится. Государственные органы и общественные организации
довольно часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов
государства и отдельных граждан. Так, в области строительства проводятся строительнотехнические и экономические экспертизы; в торговле – товароведческие; в
здравоохранении – врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают степень
утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные
экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т. п.
Судебная экспертиза - это специфическая разновидность экспертиз, обладающих
особым статусом.
Судебная экспертиза является исследованием, основанным на использовании
специальных знаний, которое выполняется в ходе судебного исследования по
гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям, при
рассмотрении дел в Конституционном Суде РФ.
Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве
обусловлено:
1) необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты
имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;
2) ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением
противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп;
91
3) тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают
возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной
науки.
Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским
делам, делам об административных правонарушениях определяются УПК, ГПК, АПК и
КоАП, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эти нормативные акты
устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве
судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных
процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком
назначения и производства экспертизы.
Сравнительный анализ статей вышеназванных нормативных актов в части,
касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения
судебной экспертизы во всех кодексах достаточно близки.
Таким образом, судебная экспертиза имеет следующие отличительные признаки:
1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с
соблюдением специального правового регламента;
2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в
различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств.
Предмет судебно-экспертного исследования
Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух
позиций – научной и практической.
С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе
являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с
совершением преступления [В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная
экспертиза., ч.1. Красноярск, 1998, с.32.].
С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы
являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе
специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст.
ст. 57, 199, 204 УПК).
Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической
литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные
при получении специального образования или в процессе практической работы по
конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также
юридические знания. [Е.Р. Россинская. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М., 1996, с.6.]
Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача,
которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе
соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его
распоряжении средств и методов.
Определение предмета судебной экспертизы в общем виде конкретизируется через
определения предметов судебных экспертиз различных родов и видов.
Подразделение судебных экспертиз на роды и виды базируется на особенностях
исследуемых объектов в совокупности с решаемыми экспертными задачами, которые
находятся в неразрывной связи с предметом данного рода или вида экспертизы.
Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда)
сведущим лицом — экспертом — предоставляемых в его распоряжение материальных
объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том
92
числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных,
имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования
эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом
источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, —
доказательствами.
Судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения
специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и
суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не
может быть получена другими процессуальными средствами.
Таким образом, судебная экспертиза является опосредованным средством
доказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые
могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты
которого оформляются специальным документом – заключением эксперта (ст. 204 УПК
РФ).
Понятие объекта судебной экспертизы. Классификации объектов судебных
экспертиз по различным основаниям. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы
как предмета экспертного познания
Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и
практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы – объект судебной
экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов,
характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности – это
определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в
основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и
животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества,
материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и
животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения
и др.
Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие
нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования
требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако,
изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов
осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.
В словаре основных терминов судебных экспертиз (1980) под объектом экспертизы
(экспертного исследования) понимаются “материализованные, определенные уголовнопроцессуальным
и
гражданско-процессуальным
законодательством
источники
информации - материалы уголовного либо гражданского дела. В качестве объектов
экспертизы, в частности, выступают: вещественные доказательства, части трупа, вещная
обстановка или фрагменты места происшествия, образцы, иные сведения, содержащиеся в
различных материалах дела” [Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
С. 53. ].
Существенными сторонами понятия “объект судебной экспертизы” являются:
1.
материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;
2.
информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении
определенных фактических данных;
3.
связь установленных фактов с расследуемым или рассматриваемым
событием [Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1. С. 85.].
Материальный характер объекта судебной экспертизы как носителя информации
обусловлен тем, что событие преступления как действия (бездействия) является
93
совокупностью материальных процессов, вносящих изменения в окружающую
обстановку, отражающихся в ее предметах.
В криминалистической литературе подчеркивается, что “конкретным объектом
судебно-экспертного исследования всегда является материальная субстанция (человек,
вещь, животное, вещество)” [Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной
экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных
трудов ВНИИСЭ. М., 1984. С. 26.] В числе объектов экспертизы “...главная роль
принадлежит вещественным доказательствам, вещной обстановке места происшествия,
образцам для сравнительного экспертного исследования” [Шляхов А.Р. Судебная
экспертиза. Организация и проведение. М., 1979. С. 8-9. ].
Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы
рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:
1) материальный носитель информации о данном факте, событии;
2) источник информации о факте;
3) механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.
В теории судебной экспертизы объекты судебной экспертизы имеют следующие
понятийные категории [Основы судебной экспертизы. С. 93.]:
1.
общий (как формализованное понятие) - материальный носитель
информации о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с
ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках экспертизы как
средства доказывания;
2.
родовой
(предметный) - совокупность
материальных
носителей
информации, объединенных общностью свойств, о фактах, составляющих содержание
расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения
специальных познаний в рамках класса, рода экспертизы;
3.
специальный (непосредственный) - материальный носитель информации
определенной природы, исследуемый на основе применения специальных познаний в
рамках конкретного вида экспертизы;
4.
конкретный - индивидуально-определенный объект, представленный для
производства экспертизы по конкретному делу.
Исходя из роли криминалистики в изучении закономерностей возникновения
информации о механизме совершения преступления, ее обнаружении, закреплении,
изъятии, исследовании и использовании в процессе расследования преступления и
судебного разбирательства основаниями для деления объектов экспертизы на виды
являются: вид носителя информации, роль носителя информации в процессе экспертного
исследования; место в процессе решения задачи экспертизы; объем информации, качество
информации, состояние информации.
Эти качества реализуются в различных классах судебных экспертиз и служат
основанием для выделения соответствующих групп объектов для конкретной области
экспертных знаний.
По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить
на объекты-отображения и объекты-предметы.
К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в
результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова,
отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.
К объектам-предметам относятся все материальные предметы - носители
информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо
возможной связи с ним.
94
При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований
выделяют идентифицируемые объекты, т.е. объекты, отождествление которых составляет
задачу процесса идентификации, к которым относятся:
1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);
2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления,
транспортные средства и др.);
3) животные, растения;
4) участки местности, помещения и т.п.
Идентифицирующими объектами, т.е. объектами, с помощью которых решается
задача идентификации, могут быть:
1) следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды,
обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;
2) копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску,
лиц по почерку и проч.;
4) участки местности;
5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому
целому.
В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на
диагностируемые (искомые) объекты - состояние, свойство объекта, например
исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и
диагностирующие (проверяемые) объекты - объект (автотранспортное средство) в том
виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном
состоянии.
Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на:
1) объекты - вещественные доказательства;
2) объекты - образцы для сравнительного исследования;
3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют
конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения
экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда
отдельных подзадач. Конечным или основным объектом судебной экспертизы является
тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом
следователем или судом.
Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов,
являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их
состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Например, при
решении вопроса о механизме возникновения и развития пожара промежуточными будут
вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о
степени термического воздействия на металлоконструкции, о присутствии в обугленных
остатках следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей и т.д.
Важная роль такого деления становится наглядной при производстве комплексных
экспертиз, при многообъектных экспертизах, когда те образуют какую-либо систему.
Так, при исследовании множественных отпечатков пальцев рук, обнаруженных при
осмотре места происшествия и находящихся на различных предметах, единичные
отпечатки будут промежуточными объектами. Такое их назначение обусловлено тем, что
до решения вопроса об установлении конкретного, оставившего их лица путем
исследования единичных отпечатков решаются такие вопросы, как: не оставлены ли они
одной рукой, сколькими лицами они оставлены и т.п.
95
По объему объекты экспертизы могут быть рассмотрены с точки зрения
их полноты, величины, множественности.
Объект-отображение считается полным при условии проявления в нем в полном
объеме информации об отображаемом объекте. Например, текст, содержащий все буквы
алфавита, будет полным объектом, соответственно краткая запись, содержащая часть
алфавита, - частичным; аналогичным образом можно рассматривать полный отпечаток
папиллярного узора и его фрагмент.
Деление объектов по величине на микро- и макрообъекты имеет значение для
выбора соответствующих методик их исследования.
Основанием для деления объектов на единичные и множественные является их
количество. При этом к множественным относятся объекты, объединенные общей целью
исследования. Например, исследованием необходимо установить, оставлены ли следы ног
одним лицом или разными лицами, если обнаружено и зафиксировано несколько
различных или разрозненных следов ног. В такой ситуации эксперту необходимо
провести изучение признаков следов для установления общности их происхождения или
отсутствия данного факта.
Дифференциация объектов по информативности ориентирована на оценку их
пригодности к исследованию, в частности к решению вопроса о тождестве. Так, в случае
изъятия нескольких почерковых объектов, их изучают с точки зрения отображения в них
общих и частных признаков почерка и с учетом результатов делят
на высокоинформативные и малоинформативные.
Для решения идентификационной задачи важно выяснить состояние свойств
объекта в момент получения его отображений (образцов), например подвергалось ли
лезвие топора, использованного в преступлении, последующей заточке. Если
подвергалось, то такие образцы не дадут возможности выявить ряд признаков, которые
были обнаружены в следе разруба, изъятом на месте происшествия. С
учетом состояния объектов они делятся на объекты, находящиеся в обычном
(неизменном) состоянии, частично измененном и измененном.
Состояние объекта имеет значение и для выбора направления и методов его
исследования. Например, если по версии следствия в тексте, представленном на
экспертизу, почерк изменен в целях его маскировки, выбирается соответствующая
методика исследования намеренно измененного почерка.
Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение,
изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные перед ним
вопросы.
Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут
изучаться при производстве судебных экспертиз разных видов или даже родов и классов.
Например, окурок сигареты исследуется экспертом-трасологом для выявления так
называемых привычек курения (определенным образом смят мундштук сигареты и проч.).
Эксперт, специализирующийся в исследовании табака и табачных изделий, обратит
внимание совсем на другие свойства окурка; эксперт в области экспертизы веществ и
материалов заинтересуется следом вещества, похожего на губную помаду; экспертдактилоскопист - следами рук и т.д.
96
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Саратовская государственная юридическая академия »
Кафедра «правовой психологии и судебной экспертизы»
Согласовано
Начальник УККО
доцент
Ю.Н Михайлова
Белоусов
« 20 » июня 2012 г.
Согласовано
Начальник УМУ
доцент
С.А.
« 18 » июня 2012 г.
МЕТОДИКА
БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
Специальность 031003.65 – Судебная экспертиза
Курс: 1
Семестр: 1
Разработчик: Колоколов Г.Р.
Саратов – 2012
97
МЕТОДИКА БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ УСПЕВАЕМОСТИ
ОБУЧАЮЩИХСЯ
Балльно-рейтинговая
система
оценки
успеваемости
обучающихся
регламентируется Положением о балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости
обучающихся
в
Государственном
образовательном
учреждении
высшего
профессионального образования «Саратовская государственная академия права»,
принятого Ученым Советом ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»
(протокол №2 от 29 октября 2009 г.), разработанного на основании и в соответствии с
Законом РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», Федеральным законом от
22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»,
Постановлением Правительства РФ от 14.02.2008 №71 «Об утверждении Типового
положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования
(высшем учебном заведении)», иными нормативно-правовыми актами Российской
Федерации об образовании, в том числе приказами, распоряжениями, письмами
Министерства образования и науки Российской Федерации, Уставом Академии,
методическими рекомендациями к разработке рейтинговой системы оценки успеваемости
обучающихся вузов, утвержденными приказом Министерства образования № 2654 от
11.07.2002 г., и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 40
от 15.02.2005 г. «О реализации положений Болонской декларации в системе высшего
профессионального образования Российской Федерации».
Дисциплина «Теория судебной экспертизы» преподается в количестве часов,
определенном учебно-тематическим планом. На очной форме обучения дисциплина
«Теория судебной экспертизы» включает 34 лекционных часов, 36 часов семинарских
занятий и 110 часов, отводимых на самостоятельную работу.
Итоговым контролем знаний обучающихся является экзамен.
Балльно-рейтинговая система оценки уровня подготовки представляет собой
индивидуальную оценку качества подготовки обучающихся, основывается на
интегральной оценке результатов всех видов учебной деятельности обучающихся,
предусмотренных учебным планом, утвержденном на кафедре правовой психологии и
судебной экспертизы.
Главными задачами балльно-рейтинговой системы являются: повышение
мотивации обучающихся к качественному освоению данного курса; стимулирование
обучающихся к регулярной самостоятельной работе; упорядочение системы контроля
знаний обучающихся, выработка единых требований к оценке знаний; осуществление
дифференцированного подхода к оценке знаний и результатов учебной деятельности
обучающихся; достижение высокого уровня организации образовательного процесса.
Балльно-рейтинговая система предполагает использовать накопительную систему
оценки знаний и работы обучающегося, разбив ее на три блока: текущий контроль
успеваемости по учебной дисциплине в течение семестра; промежуточная аттестация по
учебной дисциплине; итоговый семестровый контроль по учебной дисциплине за семестр
(текущий + промежуточный).
Текущий контроль и порядок текущей аттестации разработан и утвержден
кафедрой правовой психологии и судебной экспертизы путем выработки методики
балльно-рейтингового контроля знаний. Данная методика доводится до сведения
обучающихся в начале учебного семестра и действует в течение текущего учебного года.
Максимальное число баллов по текущему контролю в течение семестра не может
превышать 60 баллов.
98
Количество набранных баллов по текущему контролю доводится до сведения
обучающихся перед зачетной неделей, оно выставляется преподавателем в контрольный
лист текущей успеваемости. В экзаменационную (зачетную) ведомость количество баллов
по текущему контролю выставляет директорат (деканат) института (факультета).
Для допуска к экзамену по дисциплине «Теория судебной экспертизы»
обучающийся обязан набрать не менее 40 баллов.
Обучающиеся, не набравшие 40 баллов, в дальнейшем могут быть допущены к
сдаче экзамена только с письменного разрешения директора института (декана
факультета) при условии получения добавленных баллов по данному предмету.
Добавочные (до 40) баллы могут быть получены при выполнении индивидуального
практического задания, реферата или контрольной работы в письменной форме.
Добавочные баллы проставляются преподавателем, ведущим дисциплину «Теория
судебной экспертизы» или заведующим кафедрой правовой психологии и судебной
экспертизы в контрольный лист текущей успеваемости и учитываются при выставлении
суммарного балла как баллы текущего контроля.
Поощрительные баллы учитываются по окончании семестра, включаются в
ведомость успеваемости в графу рейтинговая оценка по дисциплине с учетом баллов
семестра и экзамена.
Поощрительные баллы начисляются за:
- работа на факультативных занятиях – 10 баллов;
- участие в студенческих олимпиадах – 10 баллов;
- участие в конкурсах научных студенческих работ – 10 баллов;
- выступления с докладами и сообщениями на научно-практических конференциях
– 15 баллов;
- научные публикации – 10 баллов;
- участие в коллоквиуме – 10 баллов;
- выполнение творческого задания – 5 баллов.
Промежуточная аттестация является обязательным элементом балльнорейтитнговой системы оценки знаний студентов.
Формами промежуточной аттестации являются: защита курсовой работы; сдача
зачета; сдача экзамена.
Максимальное число баллов, которые могут быть выставлены по результатам
промежуточной аттестации – 40.
Устанавливаются следующие критерии оценки знаний обучающегося на экзамене:
– от 36 до 40 баллов (оценка «отлично») может быть выставлена обучающимся,
обнаруживающим всестороннее, систематическое и глубокое знание учебнопрограммного материала, усвоившим основную и знакомым с дополнительной
литературой, рекомендованной программой курса. Оценка «отлично» выставляется
обучающимся, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплины с основами
профессиональной деятельности, проявившим творческие способности в понимании,
изложении, использовании учебно-программного материала по курсу;
– от 25 до 35 баллов (оценка «хорошо») может быть выставлена обучающимся,
обнаружившим полное знание учебно-программного материала, успешно выполняющим
предусмотренные в программе задания, усвоившим основную литературу,
рекомендованную в учебной программе, показавшим систематический характер знаний по
дисциплине и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе
дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности;
– от 11 до 24 баллов (оценка «удовлетворительно») может быть выставлена тем
обучающимся, которые обнаружили знание основного учебно-программного материала в
объеме необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии,
99
знакомы
с
основной
литературой,
рекомендованной
программой.
Оценка
«удовлетворительно» выставляется обучающимся, допустившим погрешности в ответе на
экзамене, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения под руководством
преподавателя;
– от 0 до 10 баллов (оценка «неудовлетворительно») проставляют обучающимся,
обнаружившим пробелы в знаниях основного учебно-программного материала,
допустившим принципиальные ошибки в изложении предусмотренных программой
знаний. Оценка «неудовлетворительно» ставится обучающимся, которые не могут
продолжить обучение или приступить к профессиональной деятельности по окончании
вуза без дополнительных занятий.
Для оценки знаний по дисциплине «Теория судебной экспертизы» учитывается
суммарный балл, который определяется как сумма баллов текущей и промежуточной
аттестации.
Максимальное число суммарных баллов не может превышать 100.
Суммарный балл выставляется преподавателем в ведомость успеваемости вместе с
оценкой по пятибалльной шкале. Соотношение суммарного балла соотносится с оценкой
по пятибалльной шкале следующим образом:
– «отлично» – от 86 до 100 баллов;
– «хорошо» – от 75 до 85 баллов;
– «удовлетворительно» – от 61 до 74 баллов;
– «неудовлетворительно» – 60 баллов и менее.
При переводе обучающихся из других вузов РФ их индивидуальный рейтинг
подсчитывается путем перевода их оценок из 5-балльной системы в 100-балльную по
следующей шкале:
«отлично» – 95 баллов;
«хорошо» – 82 балла;
«удовлетворительно» – 68 баллов.
Рейтинг по учебной дисциплине рассчитывается каждым преподавателем по
завершении ее изучения и состоит из суммарного балла обучающегося. Обучающемуся,
набравшему наибольшее количество баллов, присваивается первое место в рейтинге.
Методика расчета баллов при использовании балльно-рейтинговой системы
оценки знаний
Рейтинговым контролем охватываются следующие виды учебной работы
обучающихся:
1) посещение лекций и семинаров по «Теории судебной экспертизы»
2) изучение дополнительной литературы с подготовкой докладов и
курсовой работ
3) сдача экзамена по курсу
Распределение баллов по видам контроля в семестрах
1 семестр
Виды учебной нагрузки в семестре
Распределение баллов в семестре
1 семестр
Посещение лекций
До 36
Посещение и работа на семинарах
До 36
Подготовка доклада на семинаре
До 30
Итого
До 100
2 семестр
Посещение лекций
До 32
100
Посещение и работа на семинарах
Подготовка курсовой работы
Экзамен
Итого
До
До
До
До
32
10
40
100
Учебно-тематическим планом по данной дисциплине предусмотрен о 18
лекционных часов в 1 семестре и 16 – во 2-м.
Обучающийся, пропустивший одну лекцию, лишается 4 баллов. Количество
пропусков определяется по журналу посещаемости.
Курс «Теории судебной экспертизы» предусматривает 18 часов семинарских
занятий в 1 семестре и 16 – во 2-м. Посещение и работа на семинаре оценивается в
4 балла.
По изучаемым темам обучающимися готовятся контрольные работы (1 семестр),
которые представляются на семинарах в виде докладов и оцениваются до 30
баллов.
Во 2 семестре обучающиеся готовят и сдают курсовые работы без подготовки
докладов, которые оцениваются до 10 баллов.
Изучение дисциплины заканчивается сдачей экзамена. К экзамену допускается
обучающийся, набравший в ходе работы в семестре 40-60 баллов.
Экзамен оценивается до 40 баллов.
Знания оцениваются по баллам семестра и экзамена:
65-75 - удовлетворительно
76-85 - хорошо
86-100 – отлично.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
101
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ РЕФЕРАТОВ, КУРСОВЫХ
РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
Реферат (доклад) по «Теории судебной экспертизы» - это содержательное, самостоятельно
выполненное под руководством преподавателя поисковое исследование.
Цель работы – научить обучающихся самостоятельно применять полученные знания для
комплексного решения конкретных практических задач в сфере правоприменения,
привить навыки самостоятельного проведения научных исследований.
Реферат должен включать теоретическое обоснование наиболее актуальных вопросов
«Теории судебной экспертизы», а также содержать анализ реальных ситуаций с
использованием практического материала, в том числе собранного самим обучающимся.
Подготовка работы позволяет обучающемуся лучше усвоить теоретико-методологические
основы «Теории судебной экспертизы», научиться излагать и анализировать актуальные
проблемы; развить навыки самостоятельного творческого решения профессиональных
задач.
Во время подготовки реферата студенту необходимо провести самостоятельный анализ
основных концепций и теорий по выбранной теме отечественных и зарубежных
специалистов; определить объект и предмет исследования; изучить литературу,
справочные и научные источники по теме исследования; грамотно применять
общенаучные, частные, специальные методы при решении поставленной проблемы;
использовать специальные знания в сфере правоприменения; обобщить полученные
выводы.
При выполнении реферата обучающийся должен выдвинуть научную (рабочую) гипотезу;
собрать и обработать информацию по теме; изучить и критически проанализировать
полученные материалы; систематизировать и обобщить имеющуюся информацию;
самостоятельно решить поставленные творческие задачи; логически обосновать и
сформулировать выводы, предложения и рекомендации.
Отметим, что основными качественными критериями оценки работы являются:
1) актуальность и новизна темы;
2) достаточность использованной литературы по теме;
3) полнота и качество собранных эмпирических данных;
4) обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
5) глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;
6) четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы;
7) умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам выбранной
тематики, глубина и правильность ответов на вопросы оппонентов при докладе.
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ
Текст оформляется на одной стороне стандартных листов белой односортной бумаги
формата А4 (210 х 297мм), выполнятся в редакторе Word шрифтом Тimes New Roman 14
пт через 1,5 интервала. Постраничные сноски оформляются шрифтом Тimes New Roman
10 пт через 1 интервал. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее-20
мм., левое - 30 мм., правое - 10 мм., нижнее - 25 мм.
В работе используется сплошная нумерация страниц, которая производится вверху, в
середине страницы. Первая страница – титульный лист, вторая страница – оглавление.
Номера страниц на титульном листе и оглавлении не проставляются. После каждого
заголовка и подзаголовка в оглавлении проставляются соответствующие страницы без
слова «стр.». Каждый структурный элемент работы начинается с новой страницы. Разделы
должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей работы. Не
102
допускаются какие-либо дополнительные, кроме номера страницы, знаки (например,
нельзя печатать: - 4 -, 4.).
Абзацы делаются с отступлением от левого поля пять знаков (ударов) или 1,25 см. на
принтере. В отдельные абзацы следует включать обособленные по смыслу части текста. В
каждом из них должны содержаться положения, мысли, тесно связанные между собой,
объединенные чем-то общим.
Объем работы не должен превышать 15-25 страниц машинописного текста без
приложений.
Оптимальный общий объем реферата, как правило, 20-25 машинописных страниц
основного текста, в него не входят приложения и список использованной литературы и
источников.
Примерное соотношение между отдельными частями работы следующий: введение - 1-3
страницы, заключение - 2-3 страницы, список использованной литературы и источников 1-3 страницы. Большую часть работы занимает основная часть.
Оформление текста
Текст работы обычно содержит количественные или порядковые числительные,
буквенные обозначения, цитаты, ссылки, сноски и т.п.
Количественные числительные обозначаются словами (пять лет, а не «5» - цифрой). Если
же они согласовываются с падежными окончаниями, то пишется так: получить двести
(вин. п.) рублей (род. п.).
Порядковые числительные пишутся словами (например: седьмой, двадцать пятый), а
когда обозначаются арабскими цифрами, то они не имеют падежных окончаний, если
стоят после существительного (например: гл.6).
Перечисления в тексте. Если перечисления состоят из отдельных слов или словосочетаний
– пишутся в строчку и нумеруются арабскими цифрами или строчными буквами,
отделяются запятой (например: Закономерности ощущений: 1) адаптация, 2)
сенсибилизация, 3) синестезия...)
Если перечисления состоят из фраз, то каждое из них пишется с отдельной строчки и
отделяется точкой с запятой.
Пример: Задаток, выполняя три функции, является:
а) доказательством заключения основного договора;
б)
средством обеспечения исполнения обязательства;
в)
средством платежа в счет причитающихся по договору платежей.
Все перечисления должны подчиняться грамматически вводному предложению,
предшествующему перечислению.
Использование и оформление цитат
Цитаты используются для подтверждения собственных доводов ссылкой на авторитетный
источник или для критического разбора того или иного научного произведения либо
анализа нормативного акта, судебного постановления. Цитаты необходимы, чтобы без
искажения передать смысл первоисточника для идентификации взглядов или
сопоставления различных точек зрения и т.д. Каждая цитата сопровождается ссылкой на
источник.
Оформляются цитаты так. Текст цитаты заключается в кавычки и приводится в той
грамматической форме, в какой он дан в источнике. Если цитата полностью
воспроизводит предложение цитируемого текста, то начинается она с заглавной буквы.
Если же цитата начинается с большой буквы и заканчивается многоточием, то кавычка в
конце ставится после многоточия, а указатель сноски — после кавычки.
Оформление цитат подчиняется следующим правилам:
103
- если цитата полностью воспроизводит предложение цитируемого текста, она начинается
с прописной (большой) буквы;
- если цитата включена на правах части в предложение авторского текста, она пишется со
строчной (маленькой) буквы;
- если в цитату вошла только часть предложения цитируемого источника, то либо после
кавычки ставится многоточие и цитата начинается с маленькой буквы, либо цитата
начинается с большой буквы и заканчивается многоточием;
- цитата начинается со строчной буквы и тогда, когда она органически входит в состав
предложения, независимо от того, как она начиналась в источнике.
Автор, желающий в цитате выделить отдельные слова, после этого в скобках ставит свои
инициалы и поясняет: (разрядка наша. — Я.Р.); (подчеркнуто мною. — Я.Р.); (курсив наш.
— П.Р.).
Подстрочные ссылки (сноски)
От основного текста сноски (ссылки) отделяются сплошной короткой чертой. Печатаются
они с абзацного отступа арабскими цифрами без скобок и размещаются выше текста
строки сноски. Сноски печатаются обычно тем же шрифтом, что и основной текст
(шрифтом Тimes New Roman), но меньшим кеглем — десятым.
Нумеруются сноски последовательно в пределах каждой страницы. На каждой следующей
странице нумерация ссылок начинается с первой. Разрывать сноски и переносить их со
страницы на страницу либо на обратную сторону листа нельзя.
Не следует злоупотреблять ссылками и вносить в них существенные части текста, важные
смысловые определения и т.д.
Сноски и ссылки помечаются в тексте арабскими цифрами.
Полное описание источника дается только при первой сноске. При повторных сносках
вместо заглавия пишут «Указ. соч.». Если на одной странице несколько ссылок на один
источник, то пишут: «Там же» и указывают номер страницы, на которую дается ссылка.
Очередность источников определяется по алфавиту авторов или по датам опубликования
ими источников.
Оформление списка литературы и источников
Список использованной литературы и источников — это важная составная часть работы,
позволяющая судить о научной культуре и степени фундаментальности проведенного
автором исследования. Список содержит библиографические описания используемых
источников, сделанные с учетом стандартов, содержащих все обязательные сведения о
документе (приложение 4).
Библиографические записи включают в себя:
1) заголовок (фамилия, инициалы автора; наименование коллективного автора);
инициалы ставятся после фамилии;
2) основное заглавие (сведения о тематике, вид, жанр, назначение произведения и др.);
3) сведения о составителях, редакторах, об организациях, от имени которых
опубликован документ;
4) сведения об издании (данные о повторности издания, его переработке и т.п.);
5) место издания (издательство или издающая организация, дата издания. —
Количество страниц).
Элементы библиографического описания разделяются между собой знаком точка тире (. –
). Источником сведений является титульный лист.
В список не включаются источники, на которые нет ссылок в основном тексте, и которые
фактически не использовались автором. Не включаются также энциклопедии,
104
справочники, научно – популярные издания (а в подстрочных сносках на них можно
ссылаться).
При оформлении списка литературы рекомендуется выделять следующие разделы:
- нормативно-правовые акты (располагаются в зависимости от их юридической силы, при
этом нормативные акты, обладающие равной юридической силой, располагаются с
календарной очередностью их принятия);
- монографии;
- учебники и учебные пособия;
- статьи;
- авторефераты диссертаций.
- материалы правоприменительной практики.
Монографии, учебники, учебные пособия, статьи, авторефераты диссертаций
рекомендуется располагать в алфавитном порядке по авторам, а если автор на титульном
листе не указан, то по названию книги, учебника, учебного пособия, статьи. При
нескольких работах одного автора в списке работы располагаются по алфавиту названий.
Если работа написана в соавторстве с другими авторами, то соавторы указываются в
списке по алфавиту.
Название произведения, включенное в текст работы, берется в кавычки, но ни в сносках,
ни в библиографическом списке кавычки не ставятся.
Инициалы авторов в сносках и библиографическом списке ставятся после фамилий, а
инициалы составителей и ответственных редакторов пишутся до их фамилий.
Обсуждено и утверждено
на заседании кафедры
правовой психологии
и судебной экспертизы
Протокол № 13 от
«09» июня 2012 г.
ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ (ДОКЛАДОВ, СООБЩЕНИЙ) И (ИЛИ) КУРСОВЫХ РАБОТ
1.
Понятие объекта судебной экспертизы.
2.
Значение диагностических и идентификационных признаков для экспертного
познания.
3.
Идентификационные задачи судебно-медицинской экспертизы.
4.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
5.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
6.
Процессуальные основы использования специальных знаний в уголовном
судопроизводстве
7.
Понятие и значение аудиторской проверки.
8.
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.
9.
Ошибки в криминалистической экспертной практике
10.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта.
11.
Сущность и задачи систематизации судебных экспертиз.
12.
Баллистическая экспертиза.
13.
Криминалистическая экспертиза холодного оружия.
14.
Почерковедческая экспертиза.
15.
Материаловедческие криминалистические экспертизы.
105
16.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми предметами.
17.
Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях острыми предметами.
18.
Судебно-медицинская экспертиза при огнестрельной травме.
19.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы.
20.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
21.
Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
22.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
23.
Значение и содержание пожарно-технической экспертизы.
24.
Особенности назначения и производства строительно-технической экспертизы.
25.
Компьютерно-техническая экспертиза.
26.
Судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий.
27.
Судебная экспертиза технического состояния транспортного средства.
28.
Судебная экспертиза следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
29.
Судебная товароведческая экспертиза.
30.
Судебно-экономическая экспертиза.
31.
Судебно-ботаническая экспертиза.
32.
Судебно-зоологическая экспертиза.
33.
Судебно-почвоведческая экспертиза.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
106
Обсуждено и утверждено
на заседании кафедры
правовой психологии
и судебной экспертизы
Протокол № 13 от
«09» июня 2012 г.
КОМПЛЕКТЫ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ БИЛЕТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 1
1.
Понятие и предмет судебной экспертизы.
2.
Общая характеристика и возможности
зоологической и судебно-почвоведческой экспертиз.
судебно-ботанической,
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
судебно-
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 2
1.
Объекты судебной экспертизы, их характеристика и классификация.
2.
Понятие и
экспертиз.
значение судебной
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
товароведческой
и
судебно-экономической
В.Н. Кирсанов
107
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 3
1.
Экспертные задачи, их классификация. Идентификационные, диагностические,
ситуалогические, интегративные задачи судебно-экспертного исследования.
2.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы. Судебная экспертиза
обстоятельств
дорожно-транспортных
происшествий,
технического
состояния
транспортного средства, следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 4
1.
Судебно-экспертные учреждения Министерства внутренних дел.
2.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация. Значение и
содержание пожарно-технической, строительно-технической, компьютерно-технической
экспертизы.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 5
1.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
2.
Понятие и возможности
использованием полиграфа.
судебной
психофизиологической
экспертизы
с
108
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 6
1.
Система судебно-медицинских экспертных учреждений.
2.
Понятие комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, основные
вопросы, разрешаемые данной экспертизой.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 7
1.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
2.
Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.
Основные категории дел, по которым назначается судебно-психологическая экспертиза.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 8
1.
Понятие специальных знаний.
использования в судопроизводстве.
2.
Основные вопросы,
механической травмы.
Специальные знания и основные формы их
разрешаемые
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
при
судебно-медицинской
экспертизе
В.Н. Кирсанов
109
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 9
1.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
2.
Объекты судебно-медицинской экспертизы (трупы, живые лица, вещественные
доказательства биологической природы, материалы дел). Основные задачи судебномедицинской экспертизы.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 10
1.
Процессуальный порядок
назначение судебной экспертизы.
назначения
судебной
экспертизы.
Обязательное
2.
Материаловедческие криминалистические экспертизы (экспертиза металлов,
сплавов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, экспертиза
наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 11
1.
Структура и содержание постановления следователя и определения суда о
назначении экспертизы.
2.
Криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия
(видеофонографическая,
фототехническая,
экспертиза
восстановления
уничтоженных маркировочных обозначений, взрывотехническая).
110
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 12
1.
Содержание и форма заключения эксперта. Заключение эксперта в системе
судебных доказательств. Оценка заключения органом, назначившим экспертизу.
2.
Классификация и общая характеристика криминалистических экспертиз.
Традиционные криминалистические экспертизы (автороведческая, почерковедческая,
трасологическая, технико-криминалистическая экспертиза документов, баллистическая,
холодного оружия).
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 13
1.
Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.
Понятие экспертной профилактики.
2.
Объекты судебно-медицинской экспертизы (трупы, живые лица, вещественные
доказательства биологической природы, материалы дел). Основные задачи судебномедицинской экспертизы.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 14
1.
Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта. Обязанности, права и
ответственность судебного эксперта.
2.
Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы. Роль судебнопсихиатрической экспертизы в установлении невменяемости и недееспособности
вследствие психического расстройства.
111
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 15
1.
Научные основы классификации судебных экспертиз. Понятие классов, родов,
видов и подвидов судебных экспертиз.
2.
Понятие и возможности
использованием полиграфа.
судебной
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
психофизиологической
экспертизы
с
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 16
1.
Понятие и предмет судебной экспертизы.
2.
Понятие и возможности
использованием полиграфа.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
судебной
психофизиологической
экспертизы
с
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 17
1.
Экспертные задачи, их классификация. Идентификационные, диагностические,
ситуалогические, интегративные задачи судебно-экспертного исследования.
2.
Судебные инженерно-технические экспертизы, их классификация. Значение и
содержание пожарно-технической, строительно-технической, компьютерно-технической
экспертизы.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
112
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 18
1.
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции.
2.
Понятие и объекты автотехнической экспертизы. Судебная экспертиза
обстоятельств
дорожно-транспортных
происшествий,
технического
состояния
транспортного средства, следов на транспортном средстве и месте дорожнотранспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика).
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 19
1.
Судебно-психиатрическая экспертная система.
2.
Понятие комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, основные
вопросы, разрешаемые данной экспертизой.
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Билет № 20
1.
Соотношение понятий “судебный эксперт” и “специалист”, “деятельность
специалиста” и “справочная деятельность” в уголовном и гражданском процессе.
2.
Понятие и
экспертиз.
значение судебной
товароведческой
и
судебно-экономической
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
Зав.кафедрой правовой психологии
и судебной экспертизы, профессор
В.Н. Кирсанов
113